Эксперты обратили внимание на отклонение ствола от центральной оси при испытаниях 155-мм САУ «Богдана» на Украине

82

Вооружённые силы Украины продемонстрировали стрельбы из самоходных артиллерийских установок калибром 155 мм. Речь идёт о САУ «Богдана», на которые командование украинскими войсками делает ставку, заявляя о «соответствии натовским стандартам». Как видно, сама ставка в том и состоит, чтобы по любому поводу (а часто и без повода) заявлять о соответствии натовским стандартам.

Испытательные стрельбы с применением САУ 2С22 «Богдана» разработки краматорского предприятия прошли на модернизированном и обновлённом полигоне ВСУ «Широкий Лан» в Запорожской области.



Огневые испытания, как заявлено, позволяют осуществить «проверку конструкторских решений, реализованных при создании этих самоходных орудий».

На кадрах видно, как в ходе огневых испытаний военнослужащий в одиночку подносит 155-мм боеприпас к САУ, которая находится на расстоянии 25-30 м от импровизированного полевого арсенала. Сами боеприпасы при этом находятся не в специальных ящиках, а разложены на брезенте, который в свою очередь расстелили на траве.

Просмотрев видео стрельб из «Богданы», эксперты обратили внимание на то, что ствол артиллерийской установки отклонён на определённый угол от центральной оси.



Угол небольшой, но при стрельбе крупнокалиберными снарядами это может повлиять на отдачу и на смещение всей установки, что в дальнейшем способно вызвать проблемы с точностью поражения цели - ведь боевые стрельбы не всегда будут выполняться при идеальных погодных условиях и сухом грунте, на котором многотонная «Богдана» располагается как на огневой позиции.

    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    82 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +4
      Tháng Sáu 1 2021
      Удивляюсь ,как до сих пор ствол не разорвало ,в традициях шумерских оружейников! Да и шасси до сих пор живое!
      1. +5
        Tháng Sáu 1 2021
        это для того, чтобы бить "кручеными"))) приноровятся, авось, из-за угла))
        1. +57
          Tháng Sáu 1 2021
          Блин, а что он по мнению коментаторов должен иделально ровно по оси xe hơi стоять что ли? А горизонтальная наводка на цель должна достигаться поворотом шасси? Зачем такой бред постить.
          1. +23
            Tháng Sáu 1 2021
            Любой бред можно списать на "мнения экспертов".
            Что до боеприпасов на брезент, то "эксперты" должны были отметить, что это нормальная практика и означает, что часть боеприпасов, выложенная из ящиков, уже подготовлена к выстрелу. От смазки снаряды протирать нужно заранее.
          2. +3
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn từ alexmach
            Блин, а что он по мнению коментаторов должен иделально ровно по оси автомобиля стоять что ли? А горизонтальная наводка на цель должна достигаться поворотом шасси?

            По-моему, имелось ввиду другое: все выстрелы были при очень маленьком угле по отношению к продольной оси машины. Почему не стреляли с большими углами ? и при таком высоком расположении ствола, не завалится ли она на бок после выстрела с больших углов ?
          3. -2
            Tháng Sáu 1 2021
            Конечно по оси ствола, тем более на колесной платформе. Вы знаете еще хоть одну самоходную артсистему где не совпадают оси платформы и ствола?)))
            Это было проверенно и доказанно еще в 40-х годах.)))
            Имеется ввиду не направления выстрела, а центровка погона относительно оси платформы.
            1. +9
              Tháng Sáu 1 2021
              Вы знаете еще хоть одну самоходную артсистему где не совпадают оси платформы и ствола?)))
              Это было проверенно и доказанно еще в 40-х годах.)))

              Хм... нука дайте подумать.

              Проверенно и даже "доказанно" говорите? В 40-х годах?

              А вот ещё поляки.. незнакомы с тем что там кем и где доказанно...
              1. +3
                Tháng Sáu 1 2021
                Замечательно.))) На этом ролике Четко видно что продольная ось платформы Совпадает(!) с центром погона.)))
                Так что это только подтверждает мою правоту.)))
          4. +9
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn từ alexmach
            А горизонтальная наводка на цель должна достигаться поворотом шасси?

            И при чем по мушке на капоте...
          5. +7
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn từ alexmach
            А горизонтальная наводка на цель должна достигаться поворотом шасси?

            Кстати, о наводке. На испытаниях, маховики наводки орудия наводчик крутит в ручную. Альтернатива ручной наводке у этой машины есть ? Да и вообще, хоть какие-то элементы вспомогательной автоматики (типа, пневматического досылателя) на ней имеются ?
            У машины сзади имеются упоры, которые она перед стрельбой опускает на грунт. Но в ролике после выстрела, машина сильна проседает, поскольку упоры только чуть косаются грунта. Если их опустить добротно, то заряжающий, своим снарядом не достанет до каморы, поскольку опорная площадка для него прикреплена к упорам и то же опустится. Если у них разный привод, почему площадка под углом, а опоры толком не упираются в грунт ?
            Вобщем, сплошные вопросы.
            1. +3
              Tháng Sáu 2 2021
              Меня тоже несколько удивил способ заряжания. Как интересно будет чувствовать себя заряжающий после 20-30 выстрелов, да еще в высоком темпе? Сдается мне, что это может закончиться падением снаряда (с вкрученным взрывателем между прочим) на металлическую платформу заряжания. Сама скорость заряжания будет низкой. Только испортили Мсту-Б...
          6. +14
            Tháng Sáu 1 2021
            Вспомнился анекдот из времён ссср.
            Стреляет лучший расчёт самоходки.
            Звучит выстрел и корректировщик озвучивает.
            Недолёт 300 метров.
            Командир расчета сматом.
            Мехвод! Триста метров вперёд
        2. -4
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn: Anchorite
          это для того, чтобы бить "кручеными"))) приноровятся, авось, из-за угла

          Ну это как у солдата Швейква " Господин поручик, а если пушку на колесо поставить, то можно будет за угол стрелять ?". 100 лет прошло, и наконец украинские умельцы это претворили в жизнь.
          Жизнь без Швейков не интересно, клоуны всегда нужны.
      2. +4
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn từ andrewkor
        Удивляюсь ,как до сих пор ствол не разорвало ,в традициях шумерских оружейников! Да и шасси до сих пор живое!

        Утверждается, что в этой САУ использованы стволы украинского производства. По словам Юрия Бирюкова, ствол гаубицы изготовлен из того же сплава, что и украинский миномет М120-15 «Молот» (это тот миномёт которые поубивал своих солдат больше чем неприятелей). По данным Defence Express, ствол изготовлен на Краматорском заводе тяжелого станкостроения.
      3. -7
        Tháng Sáu 1 2021
        Когда то у предшественников ВСУ, вермахте, была мегапушка "Дора", немцы тоже с ней изрядно возились - поэтому отклонение ствола, ерунда! cười
        1. +2
          Tháng Sáu 1 2021
          Там зато было немецкое качество. Дора, хоть и оказалась почти бесполезной, всё равно была инженерным шедевром. А "Богдана"...
      4. +3
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn từ andrewkor
        Удивляюсь ,как до сих пор ствол не разорвало ,в традициях шумерских оружейников! Да и шасси до сих пор живое!

        Стреляют не полным зарядом. Мне, как артиллеристу, это очевидно. Что там испытывали?
      5. 0
        Tháng Sáu 2 2021
        Главное - у этой штуки аж два автомата заряжания, причем самоходных и работающих на борще! cười
    2. -1
      Tháng Sáu 1 2021
      Мдааа... упал ствол так сказать, разработчикам и производителям выписать виагру! В известных видео стволы так сказать покрепче будут и прямее lol
    3. -1
      Tháng Sáu 1 2021
      [quotведь боевые стрельбы не всегда будут выполняться при идеальных погодных условияхe][/quote]

      Я больше скажу - они вообще будут полным кошмаром для ВСУ... lol
    4. -3
      Tháng Sáu 1 2021
      Система горизонтально не стабилизирована..такая стрельба ведёт только к перерасходу снарядов, возможному поражению своих войск из-за неправильного выбора способа стрельбы и невозможности управления огнём.
    5. +18
      Tháng Sáu 1 2021
      Какой же бред, очередное дно от Topwar...
      1. +14
        Tháng Sáu 1 2021
        Какой же бред, очередное дно от Topwar...

        Когда я пишу в комментах, что про Украину пишут очередной бред, мне 1001 минус ставят, а тут все единодушно прям впряглись за Богдану. Это точно не сон?!
        1. +4
          Tháng Sáu 1 2021
          Ура-патриоты еще не набежали. Подождите nháy mắt
          1. 0
            Tháng Sáu 3 2021
            Ура-патриоты еще не набежали.

            А по делу сказать что есть?
            Я вот командир ПГ 2A36.
            В учебке снарядов понатаскался. Могу точно сказать, что поднимать снаряд на уровень головы та еще работка, минут за 5 заряжающий сдохнет. КРОме того видно что сошники коротки и просто не зароются. Про центр погона по фотке не видно, но если он смещен раму поведет. Вы наверное просто не представляете какая у такой пушки отдача.
      2. +5
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích từ smaug78
        Какой же бред, очередное дно от Topwar...

        Это как смотреть обзоры "Бэдкамедиана", смотришь про кино, и думаешь, "ну хуже уже быть не может, это полное дно!!!", но проходит несколько месяцев и новый обзор про, например "Каху", и ты понимаешь...есть!есть! ещё куда... Так и тут...Главное чтобы про Украину..))
    6. 0
      Tháng Sáu 1 2021
      Каждому АТОшнику по стволу.
    7. 0
      Tháng Sáu 1 2021
      Их наверно из того же чугуния делают-что и МОЛОТ....хорошо бы.
      1. +5
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn: Yaro Polk
        Их наверно из того же чугуния делают-что и МОЛОТ....хорошо бы.

        Отвечу вам, заодно и всем, автор статьи решил заработать очков на очередном бреде про украину и как там всё плохо, не разобравшись в вопросе. Включите мозги и подумайте, а разве всегда ствол орудия артустановки или танка должен быть всегда в соотношении с продольной осью носителя?
        1. +2
          Tháng Sáu 1 2021
          Да оси платформы и орудия должны совпадать, особенно у башенных систем. Имеется ввиду не направление выстрела, а центровка погона башни на оси платформы.
          Давным давно проверено.)))
          1. -2
            Tháng Sáu 2 2021
            Ну так там с этим проблем как раз нет, единственное, что можно увидеть по фото, это то, что угол горизонтальной наводки орудия отличен от продольной оси шасси, что как бы не является чем-то выдающимся, так как для этого и нужны приводы наведения.
    8. +27
      Tháng Sáu 1 2021
      Просмотрев видео стрельб из «Богданы», эксперты обратили внимание на то, что ствол артиллерийской установки отклонён на определённый угол от центральной оси.

      Админы, не позорьте сайт, удалите эту глупость неких "экспертов".

      прошли на модернизированном и обновлённом полигоне ВСУ «Широкий Лан» в Запорожской области.

      Когда это Ширлан из Николаевской области успел переместиться в Запорожскую?
    9. 0
      Tháng Sáu 1 2021
      1 Угол отклонения там реально большой.Не то что проблемы с меткостью могут возникнуть ,проблемы с перекосом самого орудия скорее
      2 Орудие компенсирует отдачу отвалом.Это при идеальной погоде ,а в дождь грязь под себя будет собирать? Не видно дополнительных аутригеров
      3 Где широко разрекламированный автомат заряжания или это два солдата по привычке ?
      1. -1
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn từ APAS
        Где широко разрекламированный автомат заряжания или это два солдата по привычке ?

        Ну да... не хватает негров на украине для заряжающих, а еще в НАТО собрались cười
        1. -2
          Tháng Sáu 1 2021
          [quote=Canecat][quote=APASUS]
          Ну да... не хватает негров на украине для заряжающих, а еще в НАТО собрались cười[/ B]
          Не негров, а Африканских Американцев. Учитесь политкорректности!lưỡi
          И ваще, пусть исправляют генофонд, завозят самцов-производителей, и годов через дцать - вот она, диверсификация! А без нее могут в НАТО не взять.lol
        2. +4
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn từ Canecat

          Ну да... не хватает негров на украине для заряжающих, а еще в НАТО собрались cười
          укронегры
          На украине всё есть...
          wasat
    10. +1
      Tháng Sáu 1 2021
      Бред про "отклонили ствол" опустим..а вот интересно..чего они саму машину не зафиксировали?упоры не отпущены полностью..они так постреляют чутка и у них рама гнутая будет..
      1. +5
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn: Barberry25
        постреляют чутка и у них рама гнутая будет..

        Все продумано - рама переворачивается и последующей стрельбой выправляется...
        Ну в общем какая статья, такая и шутка...
        1. +1
          Tháng Sáu 1 2021
          tốt, nếu đó là trường hợp)
      2. +7
        Tháng Sáu 1 2021
        ..чего они саму машину не зафиксировали?упоры не отпущены полностью..они так постреляют чутка и у них рама гнутая будет..

        По своему опыту расскажу, как работают труженники съемочной площадки: они совершенно не разбираются в предмете, но при этом снимают все и со всех ракурсов невпопад, а потом выбирают "красивые кадры" - это Level#1. Далее подключаются эксперты, которые начинают судить об изделии на основе искаженных фотографий-это Level#2. Ну и вишенкой на торте являются диванные патриоты, которые как и операторы ничего не понимают и в довесок еще больше извращают 30% усвоенного (больше человек не запоминает) из статьи горе-эксперта -это Level#3
        Бывают конечно и те, кто вовсе судит по компьютерной игре, но это уже "высшая лига"
        1. +2
          Tháng Sáu 1 2021
          для тех кто в танке-речь идет о плите-сошнике,она должна опускаться в землю до упора,чтобы задняя часть машина подымалась,чтобы вся отдача уходила на неё-здесь этого нет..что есть косяк..Вот как это должно быть видно у французов на Цезаре
          1. -1
            Tháng Sáu 2 2021
            для тех кто в танке-

            Так и я о томже: гарнитуру подключите- в шлемофоне плохо слышно:
            труженники съемочной площадки: они совершенно не разбираются в предмете, но при этом снимают все и со всех ракурсов невпопад, а потом выбирают "красивые кадры"

            я сказал "красивым", а не "правилным" кадром. Разницу понимаете? "Кадром", а не самой стрельбой
            1. -1
              Tháng Sáu 2 2021
              cười при чем тут журналисты если расчет из оленеводов состоит,который не делает то что положено?Либо же,что хуже-это ошибка конструкторов..
              1. -1
                Tháng Sáu 2 2021
                при чем тут журналисты

                Если Вы с двух раз не поняли, то повторять третий раз я уже не вижу смысла
                1. -1
                  Tháng Sáu 2 2021
                  cười да я тоже вижу что для вас видимо краз,который аж трясется после каждого выстрела-это норма...прям вижу артиллериста настоящего
    11. -6
      Tháng Sáu 1 2021
      У них не только ствол, но и психика отклонена.
    12. -1
      Tháng Sáu 1 2021
      Подскажите, а миномёт Молот тоже был по стандартам НАТО? wasat
    13. +13
      Tháng Sáu 1 2021
      Что за чушь от "экпердов"- отклонение от оси??? Наводка и доводка может должна осуществлятся водилой посредством выравнивания машины непосредственно по курсу выстрела? Что это за дичь ??? Да все без исключения самоходные гаубицы на колесном шасси могут стрелять при поворотной платформе в любую сторону!
    14. +5
      Tháng Sáu 1 2021
      Улыбнуло, статья из серии "как всегда у Украины все печально."
      1. 0
        Tháng Sáu 4 2021
        Удивите же нас.

        Поразите нас рассказом, как на Кукарине всё замечательно!
        1. -2
          Tháng Sáu 4 2021
          Не все так печально как вам бы хотелось в Ордынском Улусе
          1. 0
            Tháng Sáu 7 2021
            Bạn là gì ?!

            Для сведения дремучих селюков, северные русские княжества НИКОГДА не входили в территориально в состав Золотой орды, а находились от Ордынского государства в вассальной зависимости. В них не располагались постоянно ордынские войска, не проживали сами татары/монголы. Они выплачивали дань Орде, но при этом вели самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. От Орды требовалось утверждение лишь Великого Князя. В остальном жили сами своим укладом.

            А вот вся степная причерноморская часть нынешней кукарины, почти до окрестностей Куива территориально, как раз, входила в состав Улуса Джучи. Там кочевали различные орды и даже уже после распада Ордынского государства, аж до середины XVIII века! И окончательно вышибли их оттуда, опять же, русские войска. Как и из Крыма.

            Киев и большинство городов непосредственно Киевского княжества, были разрушены монголами в 1240 году до основания, большая часть их населения убита, остальные угнаны в рабство. Ярко горевший на юге факел русской культуры угас. Земли эти на несколько веков погрузились во тьму. Только через сотню лет Куив стал вновь заштатным городишкой, где опять селились люди. Восстанавливать своё былое великолепие он начал только после присоединения к Российской Империи.

            Так что не вам хрюкать про улусы!
            1. -1
              Tháng Sáu 7 2021
              Так то Северные княжества, каким боком к ним Московия относится,вы же отсчёт государственности от неё ведете.
              Рус. зем­ли ока­за­лись под мон­го­ло-та­тар­ским игом, од­на­ко во­прос о том, счи­тать ли их ча­стью З. О., ос­та­ёт­ся не­про­яс­нён­ным. Рус. кня­зья по­лу­ча­ли яр­лы­ки хан­ские на кня­же­ние, вы­пла­чи­ва­ли ор­дын­ский вы­ход, уча­ст­во­ва­ли в не­ко­то­рых вой­нах ор­дын­ских ха­нов
              Как всегда "лапотники" стыдливо замачивают историю.
              1. 0
                Tháng Sáu 9 2021
                Недалёким, неспособным определять стороны света и ориентироваться по ним, и объяснять что-то бесполезно. Термин "Северные княжества" я употребил для отличения от Южных (Киевского, Черниговского, Переяславского) и Юго-Западных (Галицкого, Волынского, Турово-Пинского). Все остальные русские княжества располагались по отношению к ним севернее.

                Отсчёт государственности мы ведём от Старой Ладоги и Новгорода. Которые уже были городами, когда на месте Кукуева был хазарский кишлак Куяба.
                Именно оттуда пришла княжеская династия Рюриковичей на Юг. Замочила засевших в Куябе своих же отщепенцев Аскольда и Дира и оседлала торговый путь из "варяг в греки". Почти на 300 лет политический центр сформировавшегося в результате этого Древнерусского государства переместился на юг Руси. До Начала возвышения, как раз, северных княжеств с городом Владимиром во главе в середине XII века. Окончательно же своё значение, как главного княжеского стола в русских землях, Киевское княжество утратило после разрушения Киева монголами в 1240 году.

                Структурно русские княжества никогда в состав ЗО не входили. Были вассально-зависимыми данниками. Южные и юго-западные, кстати, тоже.

                Феодальные отношения вассалитета предусматривают, в том числе, и участие в боевых действиях на стороне сюзерена. Но вот ведь, что характерно, Северные княжества в походах монголов против европейских христиан не участвовали. А вот Юго-Западные (Галицкое и Волынское) не раз принимали, таки, участие. А вообще, и русские князья могли запросить помощь от ордынцев (вассальные отношения работают в обе стороны). Ту же литву (название народности, а не государства), лезущую на западные русские земли, не раз совместно курощали русские дружины с поддержкой монгольской конницы.

                И кто всё это "замалчивает"? Это история! Всё это можно прочитать в учебниках и сотнях исторических трудов. В России, в отличии от Кукарины, историю не выдумывают. В России Историческая наука основывается не на бреднях спятивших дурачков, типа Бебика, а на сотнях и тысячах документов, летописей, исторических свидетельств, в том числе иностранных, европейских или ближневосточных, на археологических и прочих свидетельствах.
    15. 0
      Tháng Sáu 1 2021
      Да НАТОвская установка, или нет, это не главное. Главное занятия по арт подготовке 6 часовые в день не пропускать! Особенно практические стрельбы.
      Есть парни, из той же 152мм Д20 врагу прям в карман посылают снаряд. А есть те, кто с современной установкой, с современной СУО (при помощи корректировки БПЛА) мажут аж на сотни метров, особенно горных условиях это проявляется сильно..
      Так что главное тренировки, и умение.
      Командыванию обязательно ежедневно проводить эти 6 часовые арт подготовки, а солдатам обязательно посещать эти занятие, до обеда и после, и четко сидеть до конца урока, тогда уж после потных тренировок и усилий можно врага ошарашить и с Д20, и даже с Д30. Не обязательно для этого иметь натовский калибр.
    16. +8
      Tháng Sáu 1 2021
      Хотелось бы узнать о компетентности автора и "экспертов" познаниями которых он воспользовался, если сам ни ... не знает, и по-ходу по картинке увидел, что Земля плоская и тут же придумал сказочку про "экспертов", которые ему нашептали прямо в ушко..., а лучше ссылочку на этих "экспертов", что бы мы не усомнились в правдивости автора.
    17. +8
      Tháng Sáu 1 2021
      А (эксперты) не обратили своё многовумное внимание на то что, у этой САУ колеса круглые и что машина в камуфляж покрашена?-а как же это скажется на ттх и боевой работе?,а кто это сделал? А ещё у неё тип двигателя двс-а что бы это значило? Краткое описание экспетного консилиума видимо лучших умов кто писал эту статью.
    18. -7
      Tháng Sáu 1 2021
      Сделана в попыхах,на скорую руку!!!В Бандерии опять себя переплюнули!!!!Будет ,как с "Молотом" и хорошо!!!!
    19. +4
      Tháng Sáu 1 2021
      Что за бред несут так называемые "эксперты", которые "обратили внимание на то, что ствол артиллерийской установки отклонён на определённый угол от центральной оси", и автор, который вслед за ними это повторяет?
      С каких это пор все САО стреляют только при довороте 0-00 от продольной оси машины???
      Bạn mất trí rồi à?
    20. -4
      Tháng Sáu 2 2021
      На Украине нет только отклонение ствола
    21. +2
      Tháng Sáu 2 2021
      Эксперты это хто !?- диванные что-ли ? Ну эти все знают . Зачем постить такую лабуду!? -выставить укропов последними идиотами -зря !!!
    22. -4
      Tháng Sáu 2 2021
      Откуда на сайте столько свидомитов?!
      1. +2
        Tháng Sáu 2 2021
        Откуда на сайте столько свидомитов?!

        А что, в расплох застали на 8-м году войны tức giận
        1. -1
          Tháng Sáu 4 2021
          А не потрудитесь ли просветить, про какую войну вы глаголете?
          1. -1
            Tháng Sáu 4 2021
            А не потрудитесь ли просветить, про какую войну вы глаголете?

            Что ты что ты родной?: нет никакой войны, скрипач докажет...
            "...Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думвете то, что не говориье, потому в клетках и сидите..."
            Кин-дза-дза если что
            1. -1
              Tháng Sáu 7 2021
              Так кто с кем воюет-то?

              Прекратите уж крупом вилять, да прямо озвучьте!
    23. -1
      Tháng Sáu 2 2021
      Тут скорее всего речь идет не о смешении ствола, а о смешении собственно всего орудия в сторону относительно продольной оси автомобиля. Т.Е. орудие стоит не по оси авто, а немного смешено в левую сторону из-за того что справа место наводчика...
    24. +3
      Tháng Sáu 2 2021
      автор/иксперды - обормоты. Поворот пушки в сторону дает при таком ракурсе фото ощущение, что точка крепления пушки к шасси смещена. Но она на продольной оси...
    25. -3
      Tháng Sáu 2 2021
      Зря на украинцев набросились. Им и так не сахар.
      Хорошо, что не со ствола заряжается этот карамультук.
      1. 0
        Tháng Sáu 2 2021
        Сделать ствол для САУ в Краматорске, без конструкторской школы и определенной квалификации персонала, это бред. Здесь есть подвох, в чем он - очень скоро узнаем, потерпите чуток.
    26. -3
      Tháng Sáu 2 2021
      Богдана со 155 мм пушкой довольно таки хорошо получилась на кразовском шасси да и компактная по сравнению с российским тепловозом "Мальва", которая даже испытания еще не проходила ! КраЗ зверюга еще тот. tốt
    27. +2
      Tháng Sáu 2 2021
      Мы можем обсудить, является ли это качественным носителем, и мы ничего не знаем, мы можем обсудить, может ли Украина его производить, мы можем обсудить отсутствие автомата заряжания, но обсудить положение ствола, которое кажется очень нормальным, это кажется бесполезным
      1. +2
        Tháng Sáu 2 2021
        Отсутствие автомата заряжания это и преимущество и недостаток одновременно, как ни парадоксально это звучит.
        Всё зависит от тактики применения САУ, когда плюсы становятся минусами и наоборот.
        Плюсы отсутствия автомата заряжания:
        1. Уменьшение веса и сложности конструкции, нет механизма - нет и вероятности его отказа. Дешевизна!
        2. Легкость выбора типа снаряда и заряда. Автомат заряжания надо снаряжать заранее и предугадывать сколько и каких снарядов туда запихнуть.
        3. Если тактика применения САУ предусматривает быструю смену позиции после нескольких выстрелов, то ручное заряжание будет выигрывать по скорости ведения огня - люди не будут успевать устать от таскания тяжестей.
        1. 0
          Tháng Sáu 2 2021
          Ваши отличные аргументы касательно технических аспектов tốt
    28. -2
      Tháng Sáu 2 2021
      А и так сойдёт. Прицел точный стреляем вон в ту сторону.
    29. 0
      Tháng Sáu 3 2021
      Простейший транспортёр с досылателем нельзя приспособить?
      1. +1
        Tháng Sáu 3 2021
        А кто сказал, что его не будет? Испытания проходит опытный предсерийный образец, на котором отрабатываются главные орудийные механизмы. Не забываем, что 155мм гаубицы натовского стандарта до сих пор на территории бСССР не производились.
        1. 0
          Tháng Sáu 3 2021
          Trích dẫn: Torvlobnor IV
          Не забываем, что 155мм гаубицы натовского стандарта до сих пор на территории бСССР не производились.

          Не думаю, что есть большая разница между 155 и 152 мм.
    30. 0
      Tháng Sáu 3 2021
      Странные эксперты (смотрели не на то, что нужно). но еще более странные "испытания"
      1. заряжание вручную (по проекту - автомат)...
      2. наводили вручную (по проекту - автоматическая отработка)...
      3. судя по небольшому откату - на малом заряде (это точно испытания???)...
      4. вишенка: выстрел - дерганье за веревку....
      Это показуха, не испытание.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"