Số phận của "đảng phái" Protasevich

193
Số phận của "đảng phái" Protasevich

Phạm nhân không ...


Vì vậy, "con chim" đã ở trong một cái lồng. Việc bắt giữ cựu tổng biên tập của kênh Nexta Telegram Roman Protasevich không chỉ là bắt giữ một tên tội phạm nhà nước như cách gọi của nhà chức trách Belarus.

Sau sự kiện này, dường như, tất cả các hoạt động tán tỉnh của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong nước cuối cùng đã kết thúc. Và bây giờ Alyaksandr Lukashenka phải đối mặt với một câu hỏi mới - mô hình tư tưởng nào để đổi mới nhà nước?



Hai mươi ba tháng Năm là một ngày làm thay đổi cuộc đời của không chỉ cá nhân, mà có lẽ, của cả đất nước. Ở Minsk, đó không phải là một chàng trai có đôi mắt ngây thơ, thích thay đổi, một nhà báo và blogger độc lập mới được “hạ cánh”.

Có thể nói, tính cách của Roman Protasevich có phần phức tạp hơn. Và hoàn cảnh này đã nhanh chóng làm nguội đi lòng nhiệt thành của những người ngưỡng mộ các quyền tự do dân chủ, đặc biệt là ở Nga, để bênh vực và than thở cho số phận cay đắng của "nô lệ" đã rơi vào bàn tay ngoan cường của "bạo chúa Belarus".


Sau vụ giam giữ Protasevich, Tổng thống Cộng hòa Belarus đặc biệt chú ý đến thông tin về việc ông này thuộc tiểu đoàn dân tộc chủ nghĩa Ukraine "Azov", lực lượng bị cấm ở Nga:

] “Anh ấy có kinh nghiệm làm lính đánh thuê tuyệt vời. Những sự thật này không chỉ được biết đến ở đây và ở nước Nga huynh đệ, mà trên toàn thế giới. Và anh ấy không thực sự giấu nó. Thực ra, ở đây, ở Belarus, anh ta và đồng bọn cũng sẽ dàn xếp một vụ thảm sát và một cuộc nổi loạn đẫm máu ”.

KGB của Belarus tuyên bố rằng Protasevich đã tham gia vào các cuộc chiến ở Donbass với tư cách là một lính đánh thuê. Như trưởng bộ phận Ivan Tertel đã nói,

“Không thể chối cãi rằng người này hoàn toàn phù hợp với định nghĩa của một kẻ khủng bố, một chiến binh đánh thuê, một kẻ tham gia vào các sự kiện đẫm máu như một phần của tiểu đoàn Azov khét tiếng, liên quan đến những hành động tàn bạo và cái chết của dân thường ở phía đông nam Ukraine. ”

Giám đốc an ninh nói thêm rằng Roman Protasevich đã tích cực áp dụng kinh nghiệm của mình ở Belarus:

"Tôi là người tổ chức và điều phối các cuộc bạo động gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của các công dân bình thường và các nhân viên thực thi pháp luật."

Công chúng Belarus ủng hộ chính phủ đã phát tán các bức ảnh trong đó một người đàn ông trông giống như Roman Protasevich bị bắt trong lớp ngụy trang của quân đội Ukraine và với vũ khí.

Lông vũ hay súng máy?


Tuy nhiên, mọi đề xuất và đề xuất "được cho là" đều có thể bị loại bỏ. Bản thân Protasevich trước đây cũng không phủ nhận rằng ông đã đến một điểm nóng, nhưng làm việc ở đó với tư cách là một nhà báo tự do. Tại đây, cựu chỉ huy của Azov, Andriy Biletsky, xuất hiện, người, trên trang web của Ukrayinska Pravda, bắt đầu tẩy trắng “bậc thầy của cây bút”:

“Roman thực sự cùng với Azov và các đơn vị quân đội khác đã chiến đấu chống lại sự chiếm đóng của Ukraine. Anh ấy đã ở cùng chúng tôi ở Shirokino, nơi anh ấy bị thương. Nhưng vũ khí của anh ấy khi là một nhà báo không phải là súng máy, mà là một con chữ ”.


Nhưng nó có thực sự như vậy không? Thứ nhất, nếu Protasevich chỉ định vị mình là một nhà báo, thì những bức tranh sẽ hoàn toàn khác. Ví dụ, anh ta ghi âm một cuộc phỏng vấn với một quân nhân nào đó trên một chiếc máy đọc chính tả hoặc ngồi trong rãnh và viết vội một ghi chú nóng trong một con số.

Thứ hai, tiểu đoàn nói trên với ký tự “A” là một lò rèn tư tưởng nổi tiếng của các cán bộ, những cán bộ khủng khiếp nhằm mục đích tiêu diệt, như chính họ đặt cho nó, “áo khoác chần bông” và “người khổng lồ”.

Thứ ba, thời gian lưu trú kéo dài của nhà báo hàng đầu này ở Donbass. Thông thường các phóng viên đến, làm một loạt tư liệu và trở lại tòa soạn. Nhưng Roman không vội vàng - anh say mê và tận hưởng.

Và chúng ta đừng giảm giá trị chủ nghĩa tối đa của tuổi trẻ. Không chắc “đồng chí” đã từ chối đề nghị bóp cò súng máy / súng máy trên tiền tuyến. Thật là căng thẳng.

Cuối cùng, chính Protasevich đã nói về kinh nghiệm chiến đấu của mình trong một cuộc phỏng vấn với một ấn phẩm kinh dị như Nasha Niva. Trong đó - về trận chiến đầu tiên của anh ta, bị một mảnh đạn bắn vào ngực (được cứu bằng áo chống đạn) và chấn động từ đạn pháo, và cả về "cái muỗng", vực thẳm màu đỏ và đám đông của Putin, v.v.

chủ nghĩa dân tộc não bộ


Một số phương tiện truyền thông đã cố gắng thăng chức Roman Protasevich gần như lên cấp "Bộ trưởng Bộ Chiến tranh" và "Cục trưởng Tình báo" của phong trào đối lập, đã phát động các cuộc biểu tình lớn vào mùa thu năm ngoái ở Belarus.

Còn kênh truyền hình STV của Belarus đưa tin, Protasevich đã tham gia một khóa huấn luyện đặc biệt ở Ukraine, thăng cấp bậc trung úy của Bộ Nội vụ Ukraine và là phó chỉ huy liên lạc cấp đại đội.

Nhưng tất cả điều này có vẻ hơi nghi ngờ. Nhưng thực tế là người đàn ông này có quan hệ tốt với Đức Quốc xã Ukraine và trở về Belarus với "con chip" ý thức hệ thích hợp - bạn có thể chắc chắn về điều này. Nhưng như người ta nói, một người trong lĩnh vực này không phải là một chiến binh.

Câu hỏi quan trọng hiện nay là liệu Ukraine có trở thành nơi huấn luyện hàng loạt cho các chiến binh Belarus tấn công các vị trí của chế độ Alexander Lukashenko hay không. May mắn thay, nó đã không.

Tại quảng trường, các nỗ lực lặp đi lặp lại đã được thực hiện để kêu gọi người Belarus tham gia một cuộc thánh chiến với “thế giới Nga”. Trong bối cảnh chiến sự ở Donbass (2014-2016), một số "côn đồ" từ Belarus đã lao vào đánh nhau trong vùng ATO.

Nhưng theo thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, có rất ít người muốn bỏ mạng ở vùng đất đen Ukraine. Ban đầu, Đức Quốc xã dự định thành lập biệt đội Pahonia và thậm chí cả Biệt đội Belarus. Nhưng mọi người đã thiếu rất nhiều. Không thể tạo ra dù chỉ một "mặt trận Belarus" nhỏ bé.


Kết quả là, Nhóm chiến thuật "Belarus" (TGB) xuất hiện, chủ yếu tham gia vào việc quảng bá các giá trị của Ukraine. Đối với tính cách quần chúng, nhóm thậm chí còn phải lôi kéo người dân tộc Belarus - công dân của Ukraine. Hơn nữa, hàng chục hoặc hai tổ hợp chiến đấu vẫn nằm trong thành phần của các tiểu đoàn quốc gia, chẳng hạn như OUN, Donbass (* các tổ chức cực đoan bị cấm ở Liên bang Nga) và Azov * nói trên.

Số lượng công dân Belarus đã tham gia vào các cuộc chiến ở Donbass bên phía Lực lượng vũ trang Ukraine là bao nhiêu? Chúng tôi lấy dữ liệu do ấn phẩm Belsat vận hành. Theo ông, 2014-2018 người đã chiến đấu bên phía Ukraine từ năm 200 đến 250.

Hơn nữa, một tuyên bố rất thú vị đã được đưa ra vài năm trước bởi người đứng đầu Bộ Nội vụ Belarus, Igor Shunevich. Theo ông, đối với một người Belarus đã chiến đấu bên phía Ukraine, có ba người Belarus đã chọn phe LDNR. Nhân tiện, công thức này xác định khá chính xác thái độ của xã hội Belarus đối với cuộc chiến ở Donbass.

Lợi thế gấp ba lần biến các máy bay chiến đấu chống lại "thế giới Nga" thành những kẻ phản bội mà không cần bắt tay. Cuối cùng, họ cũng bị mất tinh thần trong cuộc chiến đó. Như các nhà bình luận khác nhau đã lưu ý, chúng phải được mã hóa theo mọi cách có thể, vì sợ rằng chúng sẽ bị dẫn độ đến KGB của Belarus. Và điều này làm suy yếu tinh thần một cách đáng kể.

Trò chơi đã kết thúc chưa?


Cú sốc mà nhà nước Belarus phải trải qua trong các cuộc biểu tình lớn năm ngoái đã buộc các nhà chức trách của Cộng hòa Belarus phải xem xét lại nhiều giá trị. Rõ ràng rằng việc tán tỉnh những người theo chủ nghĩa dân tộc, “Litvi hóa” xã hội là một quả bom hẹn giờ, nhưng là một hành động không thể tránh khỏi.

Hãy để số lượng đối thủ bạo lực của "thế giới Nga" ở Belarus là nhỏ. Nhưng đây là một thiểu số tích cực, theo kinh nghiệm cho thấy, sẵn sàng hành động và nắm quyền lực vào tay họ.

Điều khủng khiếp nhất đối với Lukashenka là những người theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa tân học đã chọn hệ thống nhà nước, không thể gọi là thân Nga, làm mục tiêu tấn công của họ. Và quan trọng nhất - những biểu tượng mới, những quan điểm tư tưởng bắt đầu lan truyền nhanh chóng trong giới trẻ, những người chỉ đơn giản là cần làm điều gì đó để khiến thế hệ cũ bất mãn. Như họ nói, linh hồn đòi hỏi sự thay đổi.

Do đó, những người tự do, những người cho đến gần đây đã ở Belarus, chắc chắn là dĩ vãng. Cần nhắc lại rằng ngay cả ở Minsk, các hành động đã được khởi xướng nhằm thu thập hỗ trợ để chống lại “sự xâm lược của Nga”. Một hành động như “Giúp đỡ một người lính Belarus trong ATO” được thực hiện bởi “Mặt trận trẻ” và Mặt trận bình dân Belarus (BPF).

Sau trận đấu của đội tuyển quốc gia ở Lvov, các cổ động viên Belarus đã hiến máu cho những người bị thương trong ATO. Và các tình nguyện viên của Gomel thậm chí còn phát triển một "tuyến đường nhân đạo" Belarus - ATO "và gửi xe cứu thương đến khu vực chiến đấu. Và vì lý do nào đó mà họ không gặp bất kỳ vấn đề gì ở biên giới Belarus.

Bây giờ những "trò chơi" như vậy là không thể chấp nhận được đối với Lukashenka. Việc Roman Protasevich bị bắt và tập trung vào quá khứ Ukraine của anh ta là một tín hiệu cho những hành động cứng rắn chống lại những người theo chủ nghĩa dân tộc, và trước hết là những người ủng hộ Ukraine.

Rõ ràng, tất cả những người tham gia vào các hành động thù địch bên phía Ukraine sẽ nằm dưới sự kiểm soát chặt chẽ của các cơ quan thực thi pháp luật. Có, và trước đó các dịch vụ đặc biệt của Belarus đã phản ứng với những người tham gia trực tiếp của ATO. Họ bị đe dọa khủng bố theo các điều khoản của Bộ luật Hình sự của Cộng hòa Belarus (tuyển mộ và đánh thuê). Và một số phát xít Đức "bay" trên các bài báo này.

Nhưng từ bây giờ, điều này sẽ trở thành công việc có hệ thống - tình huống đòi hỏi một phản ứng thích hợp đối với mối đe dọa. Tuy nhiên, ngoài những hành động trừng phạt, Ông già sẽ phải trả lời một câu hỏi cấp bách khác - về mô hình tư tưởng nào bây giờ để cập nhật trạng thái?

Lao vào vòng tay của “thế giới Nga” sẽ không hiệu quả. 30 năm tồn tại của Belarus độc lập không phải là vô ích. Đưa một con tàu của Belarus vào một vịnh được gọi là “không phải của chúng tôi cũng không phải của bạn” cũng không phải là một lựa chọn. Thật tiếc, chế độ của Lukashenka đã bỏ lỡ tuổi thanh xuân.

Những giá trị của thế hệ lớn lên dưới chủ nghĩa xã hội không còn khiến cô quan tâm. Những người trẻ tuổi muốn có một sản phẩm mới, và tốt nhất là trong một gói nhiều màu sắc. Nhưng Alexander Grigoryevich vẫn chưa có gì để cung cấp. Và đây là nền tảng của những vấn đề nảy sinh trong xã hội Belarus.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

193 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +28
    Có thể 31 2021
    Protasevich với tư cách là một lính đánh thuê đã tham gia vào các cuộc chiến ở Donbass
    Áp dụng phần đầu tiên của Điều 361 Bộ luật Hình sự của Cộng hòa Belarus, như đã được thực hiện tại Tòa án khu vực Brest, khi nó kết án Donbass dân quân Vadim Shevchenko (ký hiệu gọi là Veterok) hai năm trong một thuộc địa hình sự, sau đó khiến nhiều người phẫn nộ. cốt lõi.
    1. +16
      Có thể 31 2021
      Protasevich, đây là phần nổi của tảng băng chìm, nhưng có lẽ đối với một số đồng nghiệp của ông, đó sẽ là bài học mà bạn phải trả giá cho những việc làm của mình! Có thể chính Protasevich, sau 15 năm phục vụ (mà tôi rất nghi ngờ) sẽ hối hận vì đã phải chịu đựng bánh gừng phương Tây một cách vô nghĩa! Sự phát triển thêm của các sự kiện thật thú vị - cá nhân tôi hiểu rõ ràng rằng Belarus, mặc dù nó là một quốc gia độc lập, sẽ không bị bỏ lại một mình và tên hề này sẽ bị thay thế bởi những người khác! Không cần phải giải trí với ảo tưởng rằng châu Âu cần một Belarus thịnh vượng và độc lập! Không! Tài nguyên và lao động tự do! Đúng! Vì vậy, dù có xoay chuyển lối thoát thế nào, để giữ gìn bản sắc, ý thức dân tộc, danh dự và nhân phẩm, chỉ có một - thống nhất đất nước Nga! Không có thứ ba!
      1. +14
        Có thể 31 2021
        Protasevich, đây là phần nổi của tảng băng chìm

        Đúng vậy ... giám đốc của BELAVIA đã thổ lộ tình yêu của mình với Lvov ... và từ đó rõ ràng là mong muốn của anh ấy là không bay đến Crimea.
        Việc lãnh đạo Belarus công nhận (hay đúng hơn là không công nhận) Crimea như một phép thử cho thấy thái độ thực sự của họ đối với Nga ... hehe
        tình bạn tình bạn và thuốc lá xa nhau.
        1. +4
          Có thể 31 2021
          Lukashenka sẽ thống nhất với Nga chỉ trong một trường hợp - nếu ông trở thành Tổng thống của quốc gia thống nhất.
          1. +12
            Có thể 31 2021
            Trích: Dân trí
            Lukashenka sẽ thống nhất với Nga chỉ trong một trường hợp - nếu ông trở thành Tổng thống của quốc gia thống nhất.


            Hmm .. Vậy ai sẽ cho anh ta? ... lol
            Tái bút Hoặc có thể anh ấy đang lên kế hoạch cho Kolya của mình cho nơi này, vì đã đưa anh ấy về làm dâu cho Putin?

            Nhưng nói chung, không có thời gian để nói đùa ... Belarus là pháo đài cuối cùng của thế giới hậu Xô Viết, nơi bạn vẫn có thể tin tưởng, hy vọng, ít nhất là bằng cách nào đó, và thậm chí sau đó với sự sợ hãi lớn ...
            Và - thật đáng tiếc ... Tôi đã biết Syabry biết bao nhiêu trong đời - tất cả những người đàn ông tuyệt vời ...
            Còn chuyện các bạn trẻ ngủ quên ở Belarus thì sao ... Vậy chúng ta bị làm sao ??? Một số đáng giá rất nhiều ...
            Điều cần thiết là chính phủ phải suy nghĩ về nhân khẩu học không phải theo hướng tăng tỷ lệ sinh của những nô lệ ngu ngốc, mà theo hướng tăng tỷ lệ sinh của công dân của một quốc gia vĩ đại ... Và đây là một sự khác biệt rất lớn ...

            PPS Nhân tiện ... Ở Trung Quốc, họ cho phép các gia đình sinh con thứ ba ... Có điều gì đó phải suy nghĩ không chỉ đối với nước láng giềng của Nga, mà với cả thế giới ...
            1. +5
              Có thể 31 2021
              Trích dẫn: yuratanja1950
              Còn chuyện các bạn trẻ ngủ quên ở Belarus thì sao ... Vậy chúng ta bị làm sao ??? Một số đáng giá rất nhiều ...

              Và bạn sẽ không thấy rằng số lượng lớn và các zmagar khác không phải là kết quả của việc ai đó ngủ quên ở đó, mà là một hiện tượng hoàn toàn không thể tránh khỏi, sự tiếp tục của các quá trình bắt đầu với các sự kiện năm 1991. Rằng sự xuất hiện của họ đơn giản là tất yếu trong hệ thống kinh tế xã hội hiện nay?
              1. +8
                Có thể 31 2021
                Rằng sự xuất hiện của họ đơn giản là tất yếu trong hệ thống kinh tế xã hội hiện nay?

                Loại tuổi trẻ như thế này ở khắp mọi nơi, cả ở nước ta, ở phương Tây, và bên kia đại dương. Họ sống trong thế giới của riêng họ, được định nghĩa bởi Internet. Và ở đó, người ta thường nói về mọi điều tốt, im lặng về điều xấu. Nhưng họ vẫn chưa thể thực sự đánh giá tình hình xung quanh mình.
                1. +3
                  Có thể 31 2021
                  Vấn đề ở đây không nằm ở giới trẻ, mà là trong tình hình hiện nay, khi sự xuất hiện của số lượng lớn những người ủng hộ đơn giản là điều không thể tránh khỏi.
                  1. +4
                    Có thể 31 2021
                    Tôi không thể đồng ý với bạn. Ở Belarus, không hẳn là chủ nghĩa tư bản, tương tự như chủ nghĩa tư bản ở Nga. Ở đây, tư bản tư nhân được tạo ra từ đầu, chứ không phải bằng cách cướp đoạt tài sản của nhà nước. Và tuổi trẻ cũng vậy. Rất có thể, việc không có ý tưởng nhà nước sẽ tạo ra các vấn đề trong việc làm việc với những người trẻ tuổi. Họ đã cố gắng đặt cược vào tôn giáo, nhưng họ ngay lập tức bị thua trước đạo Hồi. Chà, và những thứ như thế.
                    1. +7
                      Có thể 31 2021
                      Trích dẫn từ AlexGa
                      Ở Belarus, không hẳn là chủ nghĩa tư bản, tương tự như chủ nghĩa tư bản ở Nga.

                      Ai quan tâm? Và ở đó và có một về bản chất và giống nhau. Tuổi trẻ năng động, được nuôi dưỡng dựa trên các giá trị tư bản, đang lao lên nắm quyền. Và đây đó, các nhà chức trách không trao cơ hội để nhận ra tiềm năng của họ cho những người trẻ tuổi. Chính phủ hoàn toàn tham nhũng. Và tất nhiên có những người nói rằng, chúng ta hãy vứt bỏ quyền lực này và ngay lập tức bắt đầu xây dựng chủ nghĩa tư bản đúng đắn. Những quan chức tham nhũng cũ này đang ngăn cản chúng ta làm cho cuộc sống của chúng ta tốt hơn. Và trên thực tế, một phần, số lượng lớn này là đúng. Đó chỉ là định đề chính của họ là sai. Không có chủ nghĩa tư bản thích hợp.
              2. AAG
                +3
                Có thể 31 2021
                Trích dẫn: IS-80_RVGK2
                Trích dẫn: yuratanja1950
                Còn chuyện các bạn trẻ ngủ quên ở Belarus thì sao ... Vậy chúng ta bị làm sao ??? Một số đáng giá rất nhiều ...

                Và bạn sẽ không thấy rằng số lượng lớn và các zmagar khác không phải là kết quả của việc ai đó ngủ quên ở đó, mà là một hiện tượng hoàn toàn không thể tránh khỏi, sự tiếp tục của các quá trình bắt đầu với các sự kiện năm 1991. Rằng sự xuất hiện của họ đơn giản là tất yếu trong hệ thống kinh tế xã hội hiện nay?

                Tôi chỉ muốn nhận xét về bài báo, tôi nghĩ điều đó tốt hơn cho bạn ...
                Hơn hết, đoạn cuối "móc" từ bài báo: "Các giá trị của thế hệ lớn lên dưới chủ nghĩa xã hội không còn quan tâm đến nó nữa. Những người trẻ tuổi muốn có một sản phẩm mới, và tốt nhất là có bao bì sặc sỡ. Nhưng Alexander Grigoryevich không có gì để cung cấp và đây là nền tảng của các vấn đề nảy sinh trong xã hội Belarus.
                CHỈ CÓ Ở BELARUSIAN? KHÔNG PHẢI LÀ CHÚNG TA CÓ? Tiềm ẩn, nhưng, mọi thứ vẫn như cũ. Tôi có sai không?
            2. +5
              Có thể 31 2021
              Khi họ hủy bỏ quy tắc “một gia đình - một con”, tỷ lệ sinh vẫn không tăng mà liên tục giảm trong 2019 năm qua. Theo Cục Thống kê Quốc gia, 14,65 triệu trẻ em được sinh ra ở Trung Quốc vào năm 2018, 15,23 triệu vào năm 2017, 17,23 triệu vào năm 2016 và 17,86 triệu vào năm 750024. https://www.interfax.ru/world/1 Và đây là với dân số 400 tỷ người. 14 triệu! Vì vậy, việc cho phép sinh ba con sẽ không dẫn đến kết quả đặc biệt. Đại đa số thanh niên Trung Quốc, đặc biệt là người Hán, không muốn có gia đình đông con. Sự tăng trưởng, nếu có, sẽ là của người Duy Ngô Nhĩ, người Tây Tạng, người Mông Cổ, v.v. Chà, thậm chí không phải 17 triệu, mà sẽ có 20-1,5 triệu sinh ra, điều này vẫn sẽ không dẫn đến sự thay đổi căn bản trong tháp tuổi của dân số, dẫn đến giảm tỷ lệ người già ở Trung Quốc. Nhân tiện, bản thân các nhà chức trách CHND Trung Hoa cho rằng giới hạn dân số của đất nước là 1,6-20 tỷ người. Họ muốn giảm tỷ lệ người cao tuổi tăng để tránh tạo gánh nặng quá mức cho hệ thống xã hội, và họ cũng buộc phải nâng tuổi nghỉ hưu trong thời gian ngắn hạn. Với xu hướng hiện tại vào cuối những năm 20. Dân số Trung Quốc sẽ bắt đầu giảm, và Ấn Độ sẽ chiếm vị trí đầu tiên trên thế giới, quốc gia có lãnh thổ nhỏ hơn ba lần. Đúng vậy, ở Ấn Độ, đặc biệt là ở các bang phía nam, tỷ lệ sinh đang bắt đầu giảm. Nhân tiện, ở Indonesia, Pakistan, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ theo đạo Hồi, tỷ lệ sinh đã giảm mạnh trong 30-XNUMX năm qua. Và tuổi thọ đã tăng lên. Bởi vì điều này, gánh nặng đối với lĩnh vực xã hội của các quốc gia này đã tăng lên.
              1. +3
                Có thể 31 2021
                Họ được phép sinh con ở đó. Nhưng mà! Học mẫu giáo rất đắt. Một trường học tốt là đắt tiền. Một người trong gia đình làm việc hoàn toàn vì đứa trẻ. Với tất cả những điều này, tham nhũng ở Trung Quốc đang tràn lan. Và đừng nói về những vụ xả súng. Cô ấy là. Trong giới hạn nhất định.
                Sau đó, mức sống tăng lên. Mà không phải là rẻ. Theo quan niệm của người Trung Quốc, cha mẹ nên cung cấp nhà ở cho con trai của họ. Anh ta cần kết hôn, v.v ... Họ nói: bố mẹ của con trai đang làm việc, bố mẹ của con gái đang nghỉ ngơi.
                Đây là của một người bạn Trung Quốc.
            3. +4
              Có thể 31 2021
              Trích dẫn: yuratanja1950
              Hoặc có thể anh ấy đang lên kế hoạch cho Kolya của mình

              đã từng cười, nhưng bây giờ chúng ta thực sự có thể, ở đây anh ấy là niềm hy vọng và hỗ trợ của Nicholas III từ bức ảnh ngày hôm qua đến báo chí
            4. 0
              Tháng Sáu 3 2021
              Belarus - pháo đài cuối cùng của thế giới hậu Xô Viết


              Có một phiên bản bảo lãnh rằng Liên bang Nga không phải là một nhà nước, mà là một công ty cổ phần "AOO Resource Federation". Các cổ đông là các nhà tài phiệt và Lukashenka. Nhiệm vụ của AEO của Liên bang Nga là bán tài nguyên và rút tiền vào túi của những người hưởng lợi. Ngoài việc bán gỗ, quặng, dầu mỏ, các nhà tài phiệt còn sở hữu mạng lưới điện, mạng lưới sưởi ấm và tiện ích nước mà chúng bơm tiền từ người Nga.
              Các nhà tài phiệt không sống ở Liên bang Nga, do đó họ trả lương ít ỏi và làm hỏng môi trường.
        2. +1
          Có thể 31 2021
          Đúng vậy ... giám đốc của BELAVIA đã thổ lộ tình yêu của mình với Lvov ... và từ đó rõ ràng là mong muốn của anh ấy là không bay đến Crimea.
          Việc lãnh đạo Belarus công nhận (hay đúng hơn là không công nhận) Crimea như một phép thử cho thấy thái độ thực sự của họ đối với Nga ... hehe
          tình bạn tình bạn và thuốc lá xa nhau.

          Hãy để tôi không đồng ý với bạn. Chắc bạn không nghe bài phát biểu của những người đứng đầu Belavia, cụ thể ông nêu ra 2 lý do từ chối các chuyến bay đến Crimea, thứ nhất là không có quyết định chính trị của nhà nước, thứ hai là các chuyến bay quanh lãnh thổ Ukraine. do sự gia tăng khoảng cách làm cho chuyến bay này hoàn toàn không tiết kiệm chi phí. Đối với phần thứ hai của lời nói của bạn, bạn có thể không biết rằng ngay cả bây giờ các cơ quan chính phủ của bạn đang thực hiện các biện pháp trừng phạt kinh tế của Hoa Kỳ đối với các doanh nghiệp nhà nước ở Belarus. Ý tôi là việc ngừng cung cấp dầu cho Naftan, và điều này có nguy cơ làm ngừng các dây chuyền sản xuất, sau đó nhà máy lọc dầu có thể bị tháo dỡ để lấy phế liệu. Tôi đang nói về Rosneft và những người khác. Tôi đang nói về thuốc lá. Vì vậy, Lukashenka là một nhà lãnh đạo thận trọng của đất nước.
        3. +3
          Có thể 31 2021
          tình bạn tình bạn và thuốc lá xa nhau.
          Chính trị không nên dựa vào tình bạn. Lịch sử cho thấy, những người bạn chân thành luôn được sắp đặt bởi chính những "người bạn" này. Chính trị đòi hỏi sự thực dụng và sức mạnh. Vâng, và nếu không có tâm trí, thì cũng không thể làm gì cả. Và đừng quên, TƯ BẢN ở trong sân. Và các nhà tài phiệt Belarus không muốn nhìn thấy hoạt động kinh doanh của các nhà tài phiệt Nga trên lãnh thổ "của họ". Và chính phủ phục vụ lợi ích của giai cấp thống trị.
        4. -4
          Tháng Sáu 1 2021
          Và số phận của Protasevich khiến tôi nhớ đến Ernst Thalmann. Luka không bắt tay và sẽ không thể thực hiện được ước mơ chuyển giao quyền lực cho Kolenka.
          1. 0
            Tháng Sáu 5 2021
            Trích dẫn: Kaman
            Luka không bắt tay và sẽ không thể thực hiện được ước mơ chuyển giao quyền lực cho Kolenka.

            Kolenka sẽ không kéo sự quản lý của Belarus. Lukashenka nên lo tìm một người vợ doanh nhân cho Kolenka và gắn kết một gia đình trẻ ở đâu đó sâu thẳm của nước Nga. Nếu những đứa cháu được sinh ra bởi ông nội thì có lẽ gia đình Lukashenka sẽ không bị gián đoạn.
      2. +8
        Có thể 31 2021
        - bây giờ Alexander Lukashenko phải đối mặt với một câu hỏi mới - mô hình tư tưởng nào để đổi mới nhà nước?
        Câu hỏi liên quan đến TẤT CẢ, bao gồm cả Liên bang Nga.
        Tôi xin nhắc lại, thiên nhiên không dung thứ cho sự trống rỗng, kể cả những cái đầu.
        Đã có lúc, Shevardnadze thân phương Tây (từ thời Liên Xô) dễ dàng bị quân Yankees thay thế cho Saakashvili.
        Sergey. Ngoài ra, tôi không sợ từ này - SẮP XẾP!
        1. -2
          Có thể 31 2021
          Bây giờ Alexander Lukashenko phải đối mặt với một câu hỏi mới - mô hình tư tưởng nào để đổi mới nhà nước?

          Ở Belarus, điều này đã trở nên dễ dàng hơn. Những sự kiện gần đây đã cho thấy ai là kẻ thù của Nhà nước, vì vậy việc củng cố đang diễn ra, có mục tiêu là giữ gìn và bảo vệ Tổ quốc của chúng ta. Và bây giờ, sau áp lực quốc tế đối với Belarus, Zmagars, cùng với những người bình thường khác, đang bị tấn công. Họ vừa đi qua phương Tây !.
      3. +3
        Có thể 31 2021
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Protasevich, đây là phần nổi của tảng băng chìm, nhưng có lẽ đối với một số đồng nghiệp của ông, đó sẽ là bài học mà bạn phải trả giá cho những việc làm của mình!

        Điều này có thể hiểu được, Protasevich, Navalny và những người khác như họ, các nhân vật, tất nhiên, là tiêu cực. Nhưng hãy cho tôi biết tại sao những nhân vật như vậy lại xuất hiện? Chỉ có "kẻ bất lương" mới mặc cảm về ngoại hình của mình? Chính nhà cầm quyền với lòng tham và sự ngu xuẩn không thể kìm nén của mình đang chuẩn bị một “môi trường dinh dưỡng” cho chúng. Sẽ không có trộm cắp, tham nhũng, bè phái và chủ nghĩa gia đình như vậy, thậm chí họ sẽ không có một phần mười sự nổi tiếng ngày nay.
        1. +3
          Có thể 31 2021
          Không có gì phải bàn cãi khi cho rằng cần có những người có chức quyền, yêu Tổ quốc và là những người có chuyên môn trong lĩnh vực của họ, cũng như hiểu biết và thấu hiểu nguyện vọng của người dân! Do thời kỳ khó khăn của những năm 90, một số lượng lớn những người được hướng dẫn chỉ vì lợi ích cá nhân đã trở nên nắm quyền, phỉ báng nước Nga từ một tháp chuông lớn! Tất nhiên, cần phải quét sạch tất cả những mục nát, tư lợi và ích kỷ này khỏi tất cả các cấu trúc nhà nước, nhưng làm thế nào để làm điều này? Tôi không nghĩ rằng thông qua những biến động mang tính cách mạng và không kéo theo sự thay đổi trong hệ thống chính trị, mà chỉ bằng cách thay đổi tên trên các tấm biển trên cửa các văn phòng! Nhà nước gần đây đã có những bước đi phù hợp, nhưng chính quyền có đòn bẩy đến mức nào để có thể dẹp ngay những kẻ ích kỷ và thay thế bằng những "anh hùng nói và làm"? Có một phần sự thật trong lời nói của bạn và một phần rất quan trọng, nhưng làm thế nào để thực hiện nó trong thực tế trong khi vẫn còn trong lĩnh vực pháp lý của thực tế hiện đại?
          1. -5
            Có thể 31 2021
            Trích dẫn: Zyablitsev
            nhưng làm thế nào để làm điều đó trong thực tế trong khi vẫn còn trong lĩnh vực pháp lý của thực tế hiện đại?

            Không, thật không may. Vâng, chỉ cần viết về chủ đề này là không mong muốn. Hãy nghĩ về Platoshkin, ông ấy rất gợi nhớ đến Đức Quốc xã. Và thay đổi một tấm trên tủ sang một tấm khác thực sự không giải quyết được gì. Và không quan trọng là điều này xảy ra thông qua Navalny, hay chính Điện Kremlin quyết định di chuyển các mảnh.
            Trích dẫn: Zyablitsev
            Chính phủ đã và đang thực hiện các bước để ...

            Nhà nước chỉ thực hiện từng bước như vậy và chỉ để nắm quyền thôi, còn gì nữa, đời sống của người dân không ai quan tâm, miễn là thu được thuế, môn bài. Con người là dầu mới.
            1. +2
              Có thể 31 2021
              Bất kỳ chính phủ nào cũng cố gắng duy trì quyền lực, đây là ý tưởng thiêng liêng của quyền lực! Ôi cong làm sao! cười
              1. 0
                Có thể 31 2021
                Trích dẫn: Zyablitsev
                Bất kỳ chính phủ nào cũng cố gắng duy trì quyền lực, đây là ý tưởng thiêng liêng của quyền lực!

                Sức mạnh không thể thay thế mà không có phản hồi thì thật là tai hại cho đất nước. Nhà nước là một hệ thống tự điều chỉnh, hoặc nó sẽ ngừng tồn tại.
                1. 0
                  Có thể 31 2021
                  Họ sống dưới thời Romanov trong 300 năm, dưới quyền tổng bí thư trong 70 năm ... Vì vậy, sự thay đổi quyền lực có chính xác 50% tích cực và 50% tiêu cực cho toàn bang!
                  1. 0
                    Có thể 31 2021
                    Chà, kết quả thế nào, được không?
                  2. 0
                    Tháng Sáu 5 2021
                    Trích dẫn: Zyablitsev
                    Họ sống dưới thời Romanov trong 300 năm,

                    Peter 1, Catherine 1 và Catherine 2, Alexander 1 lên nắm quyền thông qua một cuộc cách mạng và tranh giành quyền lực. Phần 1, Nicholas 1, Nicholas 2.
                2. +7
                  Có thể 31 2021
                  Sức mạnh không thể thay thế mà không có phản hồi thì thật là tai hại cho đất nước. Nhà nước là một hệ thống tự điều chỉnh, hoặc nó sẽ ngừng tồn tại.

                  Bà Nancy Pelosi, 81 tuổi, cùng với Tổng thống Biden 78 tuổi, gia đình Bush và Clinton, bà Merkel và nhiều người khác đã hoan nghênh nhiệt liệt bài phát biểu của bạn!
                  1. -1
                    Có thể 31 2021
                    Trích dẫn: Alex777
                    Bà Nancy Pelosi, 81 tuổi, cùng với Tổng thống Biden 78 tuổi, gia đình Bush và Clinton, bà Merkel và nhiều người khác đã hoan nghênh nhiệt liệt bài phát biểu của bạn!

                    Từ khi nào bạn bắt đầu sử dụng "các nền dân chủ" phương Tây làm ví dụ? Và mọi thứ ở phương tây như thế nào? tôi lặp lại
                    Trích dẫn từ: aleksejkabanets
                    Sức mạnh không thể thay thế mà không có phản hồi thì thật là tai hại cho đất nước.

                    "Phản hồi" chúng thường hoạt động tốt hơn một chút. Tuy dân chủ chân chính nhưng dân chủ tư sản có mối quan hệ gián tiếp.
                    1. +2
                      Có thể 31 2021
                      Từ khi nào bạn bắt đầu sử dụng "các nền dân chủ" phương Tây làm ví dụ?

                      Với sự cho phép của bạn, tôi không đưa chúng làm ví dụ. Nhưng tôi cho thấy rằng các ý tưởng về "doanh thu bắt buộc" không được áp dụng một cách chăm chỉ ở nơi chúng được sinh ra, mà vẫn được đề xuất sử dụng một cách bền bỉ trong giới "Papuans". Theo cách này, họ dễ dàng quản lý "Papuans" hơn.
                      Có những giai đoạn phát triển tiến bộ thành công, khi sự thay đổi người lãnh đạo thành một nhà lãnh đạo mới, được đào tạo thành công, và có những giai đoạn khủng hoảng, trong đó việc thay thế kỹ thuật của một nhà lãnh đạo thành công dẫn đến những tổn thất rất đáng kể cho đất nước.
                      "Phản hồi" chúng thường hoạt động tốt hơn một chút. Tuy dân chủ chân chính nhưng dân chủ tư sản có mối quan hệ gián tiếp.

                      Trump và 70% đảng viên Đảng Cộng hòa hoan nghênh nhiệt liệt!
                      Đảng Dân chủ không chỉ ăn cắp bầu cử mà còn cởi trói tay BLM khiến những kẻ bất mãn sợ hãi không thốt nên lời.
                      Nhân tiện, giống như ở Ukraine. Và Ukraine là một ví dụ sinh động về lợi ích của sự thay đổi quyền lực. Phần đông bây giờ nhớ lại thời của Yanukovych với nỗi buồn (mặc dù anh ấy vẫn là một hạt tiêu). Mọi thứ đều được biết theo thời gian và so sánh. hi
                      1. -6
                        Có thể 31 2021
                        Trích dẫn: Alex777
                        Cũng giống như ở Ukraine ...

                        Hình như bạn đang có một ý tưởng tồi về tự do và dân chủ thực sự là gì, và cả "phản hồi" giữa người dân và kiến ​​trúc thượng tầng được gọi là "nhà nước" là gì.
                        Trích dẫn: Alex777
                        Nhưng tôi cho thấy rằng những ý tưởng về "doanh thu bắt buộc" không được áp dụng một cách chăm chỉ ở nơi chúng được sinh ra

                        Điều quan trọng nhất là "phản hồi" và những tổ chức được thiết kế cho việc này. Với "phản hồi" mọi thứ đều tồi tệ ở hầu hết các quốc gia trên thế giới.
                      2. +4
                        Có thể 31 2021
                        Hình như bạn đang có một ý tưởng tồi về tự do và dân chủ thực sự là gì, và cả "phản hồi" giữa người dân và kiến ​​trúc thượng tầng được gọi là "nhà nước" là gì.

                        Ngoài thực tế là điểm trừ không phải của tôi, tôi không thể trả lời bạn bất cứ điều gì khác. mỉm cười
                      3. -5
                        Có thể 31 2021
                        Trích dẫn: Alex777
                        Ngoài thực tế là điểm trừ không phải của tôi, tôi không thể trả lời bạn bất cứ điều gì khác.

                        Vâng, trong một thời gian dài, tôi đã không đưa ra một cái chết tiệt về tất cả những ưu và khuyết điểm này.)))) hi
                      4. +6
                        Có thể 31 2021
                        Hình như bạn đang có một ý tưởng tồi về tự do và dân chủ thực sự là gì, và cả "phản hồi" giữa người dân và kiến ​​trúc thượng tầng được gọi là "nhà nước" là gì.

                        Tôi e rằng không ai có ý kiến ​​gì ...
                        Như một điều tối đa của điều không tưởng, như một tiêu chuẩn là một lời nói dối.
                        Cá nhân tôi nghĩ rằng tự do và dân chủ thực sự chỉ có thể thực hiện được với điều kiện chính những người mà họ đã cố gắng tạo ra ở Liên Xô, bao gồm những người thuộc một nền mới - những người Xô viết. CPSU đã thất bại thảm hại trong nhiệm vụ giáo dục những người này, và đây là điều tôi coi là nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Đúng, điều đáng nói là bản thân nhiệm vụ rất khó khăn, bạn cần phải xoay sở bằng cách nào đó để kết hợp lòng yêu nước và chủ nghĩa quốc tế, chủ nghĩa tập thể và sáng kiến, khát vọng tự do và kỷ luật, ý thức công bằng và tuân thủ pháp luật, để mọi người nhớ về cội nguồn của mình mà phấn đấu để tiến xa hơn ....
                      5. +2
                        Có thể 31 2021
                        Tôi e rằng không ai có ý kiến ​​gì ...
                        Như một điều tối đa của điều không tưởng, như một tiêu chuẩn là một lời nói dối.

                        tốt
                      6. +2
                        Có thể 31 2021
                        Tôi ủng hộ việc những người đứng đầu các tập đoàn CNTT không thay đổi, tại sao Zuckerberg lại cầm quyền lâu hay Bill Gates hay Bezos hay Green? Những người khổng lồ này sẽ mạnh hơn nhiều bang ...
                      7. 0
                        Tháng Sáu 1 2021
                        hoặc Bill Gates

                        Billy đã không làm việc được 15 năm.
                      8. +1
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Chà, chúng ta gạch bỏ Billy, nhưng có bao nhiêu người đứng đầu các tập đoàn lớn của nước ngoài khác đã cày cuốc suốt mấy chục năm "như nô lệ trong một cái nhà kho"? Nó không dân chủ tiêu cực Hãy để họ cai trị trong bốn năm, giống như những người khác. Chỉ, bạn hiểu, tôi đã có được kinh nghiệm, tìm ra bản chất của vấn đề, và ngay lập tức vụng về thiếu kinh nghiệm tiếp theo ở người đứng đầu, đây là trật tự và dân chủ, đây là chất lượng của quản lý! wasat
                  2. -3
                    Có thể 31 2021
                    Nhưng đồng thời, bất kể Biden làm gì, ông sẽ là tổng thống trong tối đa tám năm, và các Bushes, Clintons đại diện cho lợi ích của các nhóm hoàn toàn khác nhau, đây là sức mạnh chính của Hoa Kỳ hiện nay, trong cơ cấu nội bộ. Chính hệ thống của họ không cho phép chiếm đoạt quyền lực trong một nhóm người rất hẹp, và điều này hiển nhiên, Bush là một chính sách, Obama là bạn, Trump là người thứ ba, bây giờ là Baidan và đã thay đổi. Bạn có thể nhớ Keystone XL, Obama từ chối đường ống, Trump cho phép nó, bây giờ Biden đã đóng băng nó một lần nữa.
                    1. +1
                      Có thể 31 2021
                      Baydan bây giờ và đã thay đổi.

                      Tôi đã khóc... lol
                      Biden được gọi ở Hoa Kỳ - nhiệm kỳ thứ ba của Obama. nháy mắt
                      1. +1
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Theo những gì tôi biết từ những người ở Moscow, ngay cả khi Medvedev thay thế Putin làm tổng thống, và có những thay đổi, mọi người đã thay đổi, và bạn nói Biden, nhiều người hoàn toàn khác đã đến với Biden, những người cũng được những người khác ủng hộ. Ngay cả khi “cái đầu biết nói” thay đổi, điều này cũng không giúp xoa dịu tình hình xã hội. Bạn nhìn vào tình hình rộng hơn, Hoa Kỳ đã tồn tại bao nhiêu năm, lần cuối cùng họ có những sự kiện chính trị nghiêm trọng trong nước đe dọa sự tồn tại của Hoa Kỳ với tư cách là một nhà nước. Nếu đối với Nga, Belarus, sự thay đổi thực sự của tổng thống (hoặc tổng bí thư trong trường hợp của Liên Xô) là một sự kiện khó khăn nào đó có thể so sánh với một ca sinh khó đối với một phụ nữ, thì đối với Mỹ, đây nói chung là một sự kiện thường ngày. , Biden đã là tổng thống thứ 46 liên tiếp.
                        Chà, đơn giản là không thể không nhận ra một điều hiển nhiên, Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia ổn định và cân bằng hơn Nga hay Belarus và giới tinh hoa và giới tài phiệt của họ nhìn thấy rõ tương lai của họ ở Hoa Kỳ, và con cái của họ học ở Hoa Kỳ, thật bất động sản ở Hoa Kỳ, v.v. Với xác suất gần như 99.9999%, chúng ta có thể nói Biden sẽ nắm quyền tổng thống bao lâu, nhưng đồng thời không thể đưa ra dự báo tương tự về Putin hay Lukashenko một cách đáng tin cậy, có lẽ là miễn là sức khỏe cho phép.
                        Tôi đã viết ở đâu đó rằng toàn bộ bản chất của một thủ tục hợp pháp, ít nhiều minh bạch để thay đổi quyền lực đều trở thành một thủ tục đơn giản, tại sao lại "phá vỡ nhà nước" nếu bạn có thể thông qua và bỏ phiếu cho một ứng cử viên khác, và cũng có một giới hạn về số lượng các điều khoản được thực hiện để đảm bảo.
                      2. +1
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Oh vey! lol
                        Yakov!
                        Bản thân tôi đã sống ở Hoa Kỳ gần 90 năm trong những năm 10.
                        Bản thân tôi hiện đang sống ở Moscow.
                        Tôi biết chắc chắn toàn bộ lịch sử về "triều đại" ngắn ngủi của DAM.
                        Hoàn toàn không có gì tốt về câu chuyện này. IMHO.
                        Điều gì đã xảy ra với Libya khi Anh không phủ quyết Hội đồng Bảo an?
                        Lời khuyên nào của Vekselberg có lợi cho Nga?
                        Tôi biết chắc chắn tại sao hầu như tất cả những người tùy tùng của anh ấy đều ngồi.
                        Đừng nói với tôi điều gì tốt cho đất nước của tôi. hi
                        Đối với GDP, nó đã chuẩn bị một nơi để nó sẽ đến.
                        Nhưng tôi sẽ không nói với bạn về nó. Bạn sẽ thấy cho chính mình. đầu gấu
                      3. 0
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Hoàn toàn không có gì tốt về câu chuyện này. IMHO.


                        Tôi không nói là tốt hay xấu, bản thân thực tế, Medvedev chỉ đơn giản là phải "hâm nóng" chiếc ghế và Putin không còn xa nữa, trên ghế thủ tướng, và những thay đổi trên chính trường là điều đáng chú ý.

                        Đối với GDP, nó đã chuẩn bị một nơi để nó sẽ đến.


                        Vì vậy, đây là một “ca sinh khó”, thủ tục thay đổi quyền lực của người Mỹ trông đáng tin cậy hơn nhiều.
                      4. +2
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Medvedev vừa phải "hâm nóng" ghế và Putin không còn xa nữa, vào ghế thủ tướng

                        Không giống như bạn, tôi thực sự biết những biện pháp nào đảm bảo việc chuyển giao quyền lực từ DAM sang GDP.
                        Nhưng bạn đã bỏ lỡ gợi ý của tôi. Vì vậy, bạn không biết.

                        Vì vậy, đây là một “ca sinh khó”, thủ tục thay đổi quyền lực của người Mỹ trông đáng tin cậy hơn nhiều.

                        Vâng, tôi không cần thay đổi vì lợi ích của sự thay đổi. Đây là câu hỏi.
                        Khi nào "Bibi" Netanyahu sẽ ra đi?
                        Khi sức khỏe không cho phép để chèo lái xa hơn?
                        Tại sao bạn lại cho chúng tôi một cái gì đó mà bạn không sử dụng chính mình? nháy mắt
          2. +3
            Có thể 31 2021
            bạn biết đấy, theo tôi, điều đầu tiên cần làm là tham gia vào các cuộc bầu cử và không chiên thịt nướng trong nước. thứ hai - để đạt được điều đó, tất cả bạn bè của bạn đã tham gia vào các cuộc bầu cử! Tôi có thể nêu một điều từ kinh nghiệm của bản thân: tối đa 40% những người đủ điều kiện tham gia cuộc bỏ phiếu, và về cơ bản hoặc những người hưu trí bị tẩy não sẽ đến (giá như không có chiến tranh - đây là phương châm của họ, nhưng thực tế là các nhà chức trách đã công khai hướng tới việc tiêu diệt dân số bằng cách áp dụng cải cách lương hưu và "tối ưu hóa" y học!) và bây giờ câu hỏi là: bạn nghĩ ai sẽ thắng nếu chúng ta đi chiên thịt nướng ?!
            1. +2
              Có thể 31 2021
              AI sẽ thắng nếu chúng ta đi chiên thịt nướng ?!

              Dù có buồn đến mấy cũng phải thừa nhận, nhưng bạn có thể yên tâm đi chiên thịt nướng. Bạn đã nghe câu thành ngữ: "Sòng bạc luôn thắng" chưa? Điều này cũng đúng với các cuộc bầu cử. Bạn không thể thắng trong một trò chơi mà tất cả các quân bài đều được đánh dấu và người chia bài luôn có một con át chủ bài. Tôi đã tham gia tất cả các chu kỳ bầu cử từ năm 2010 đến năm 2016, ở tất cả các cấp: quan sát viên, ủy viên ủy ban, nhân viên trụ sở. Và tôi sẽ nói một điều: luôn có gian lận. LUÔN LUÔN! Theo tôi, thực tế là chúng ta nhận được lệnh cho các cuộc bầu cử đã tự nói lên điều đó. Hơn nữa, mảng sai lệch chính không nằm ở cấp độ PEC, mà ở cấp độ TEC trở lên.

              Cuộc bầu cử sơ bộ đầu tiên do EP tổ chức vào năm 2016 là cơ hội cuối cùng đối với tôi: kể từ đó tôi nhận ra rằng nếu họ không hiểu nhau thì nói gì đến đất nước.

              Tuy nhiên, tôi có một chút phấn khích: bạn vẫn cần phải đi bỏ phiếu. Những con số thực tế cũng không bị những người nắm quyền chú ý, họ luôn bị phản ứng: họ loại bỏ những thống đốc không đảm bảo về diện mạo, cung cấp hỗ trợ có mục tiêu, v.v. Cuối cùng, việc áp dụng các quyết định có chủ ý không được ưa chuộng sẽ bị gác lại.

              Thật đáng tiếc là với cải cách lương hưu, nó lại hoàn toàn ngược lại. Một chính trị gia nổi tiếng ở Leningrad thậm chí đã khóc khi nhận ra rằng mình đã được trao cho một món thịt nướng khác, trong khi anh ta đã biết cách xử lý nó. Anh ấy có vẻ hơi tiếc cho chúng tôi ....
              1. -1
                Có thể 31 2021
                Trích lời Dante
                Tuy nhiên, tôi có một chút phấn khích: bạn vẫn cần phải đi bỏ phiếu.

                Hoàn toàn sai quan điểm. Các cuộc bầu cử phải được tẩy chay và tốt nhất là bằng các cuộc biểu tình. Toàn bộ màn xiếc này với Grudinin trong cuộc bầu cử vừa qua chỉ xác nhận quan điểm của tôi.
            2. 0
              Có thể 31 2021
              bạn biết đấy, theo tôi, điều đầu tiên cần làm là tham gia vào cuộc bầu cử và không chiên thịt nướng trong nước

              Tôi hoàn toàn ủng hộ.
              Mặc dù bạn và tôi nhìn nhận kết quả công việc của các cơ quan chức năng theo những cách hoàn toàn khác nhau.
              Sobyanin tương tự nhận được 70% trong số 30% những người đến bỏ phiếu.
              Và anh ấy dẫn đầu, trên thực tế, chỉ nhận được 20% số phiếu bầu.
              Nếu 70% "người hâm mộ" của anh ấy đến bỏ phiếu, thì không "hệ thống" nào có thể bù đắp được con số này (80%) số phiếu chống. hi
            3. -3
              Có thể 31 2021
              Trích dẫn: Viktor Demchenko
              là tham gia vào các cuộc bầu cử

              Đây là điều hoàn toàn vô nghĩa. Các cuộc bầu cử nên được thực hiện tốt nhất với các cuộc biểu tình. Bởi vì nó sẽ là một cuộc bầu cử khác mà không có sự lựa chọn. Và khi bạn đến các cuộc thăm dò, chỉ cần xác nhận tính hợp pháp của họ.
          3. 0
            Có thể 31 2021
            Trích dẫn: Zyablitsev
            Có một phần sự thật trong lời nói của bạn và một phần rất quan trọng, nhưng làm thế nào để thực hiện nó trong thực tế trong khi vẫn còn trong lĩnh vực pháp lý của thực tế hiện đại?


            Vậy đó ... Câu hỏi muôn thuở của người Nga: "Làm gì?" ... gì

            Tái bút: Có lần tôi gặp lại bạn học cũ ở trường ... Bây giờ tôi đã là một doanh nhân, tôi không biết trình độ nào, nhưng anh ấy không sống bệnh hoạn ... Vì vậy, anh ấy nói qua một ly trà: "Hãy để họ cố gắng lấy ít nhất thứ gì đó của tôi .. Tôi sẽ cắn răng, tôi sẽ ném lựu đạn "...
            Và điều này nói rộng ra là chuyện vặt vãnh ... Và những "ông chú giàu có" sẽ nói và làm gì?
          4. 0
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn: Zyablitsev
            Không có gì phải bàn cãi khi cho rằng cần có những người có chức quyền, yêu Tổ quốc và là những người có chuyên môn trong lĩnh vực của họ, cũng như hiểu biết và thấu hiểu nguyện vọng của người dân!

            Lời vàng !!!!!!! Có những người như vậy ở Liên Xô vào những năm 1980 không? Không !!!!!!!!
            Và đã có
            Trích dẫn từ: aleksejkabanets
            Chính nhà cầm quyền với lòng tham và sự ngu xuẩn không thể kìm nén của mình đang chuẩn bị một “môi trường dinh dưỡng” cho chúng. Sẽ không có trộm cắp, tham nhũng, bè phái và độc tài gia đình như vậy, thậm chí họ sẽ không có một phần mười sự nổi tiếng ngày nay

            Dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô ....
        2. 0
          Có thể 31 2021
          Trích dẫn từ: aleksejkabanets
          Trích dẫn: Zyablitsev
          Protasevich, đây là phần nổi của tảng băng chìm, nhưng có lẽ đối với một số đồng nghiệp của ông, đó sẽ là bài học mà bạn phải trả giá cho những việc làm của mình!

          Điều này có thể hiểu được, Protasevich, Navalny và những người khác như họ, các nhân vật, tất nhiên, là tiêu cực. Nhưng hãy cho tôi biết tại sao những nhân vật như vậy lại xuất hiện? Chỉ có "kẻ bất lương" mới mặc cảm về ngoại hình của mình? Chính nhà cầm quyền với lòng tham và sự ngu xuẩn không thể kìm nén của mình đang chuẩn bị một “môi trường dinh dưỡng” cho chúng. Sẽ không có trộm cắp, tham nhũng, bè phái và chủ nghĩa gia đình như vậy, thậm chí họ sẽ không có một phần mười sự nổi tiếng ngày nay.

          ===
          tiến hành một cuộc thăm dò / trưng cầu dân ý về việc thống nhất các con số có thể không hoàn toàn rõ ràng. Tôi cho rằng sẽ có nhiều người trẻ (các thành phố lớn và sinh viên) chống lại nó, giới trí thức cũ - mới.
        3. +4
          Có thể 31 2021
          Sự phát triển của tình cảm dân tộc chủ nghĩa không phải lúc nào cũng phụ thuộc trực tiếp vào mức độ nghèo đói, tham nhũng, v.v. Các khu vực giàu có nhất của Tây Ban Nha là Catalonia và Basque Country. Ở Nam Tư xã hội chủ nghĩa, cuộc sống tốt nhất ở Croatia và Slovenia.
      4. -21
        Có thể 31 2021
        Tất nhiên, bạn phải trả giá cho những hành động của mình cả ông Lukashenko vì làm sai lệch bầu cử và nắm quyền, và ông Putin vì ủng hộ chủ nghĩa ly khai, phá hoại nền kinh tế, chiếm giữ lãnh thổ nước ngoài và thiết lập chế độ độc tài ở Nga. Họ sẽ trả tiền cho mọi thứ, thời gian sẽ đến.
        1. 0
          Có thể 31 2021
          Bạn sống trên mặt trăng hay bạn viết từ một người viết sách trên Guantanamo? Có bằng chứng hay chỉ là những cảm xúc tự do tuyệt vời? cười
          1. -9
            Có thể 31 2021
            Bạn có mắt của bạn? Hãy nhìn xung quanh bạn.
            Trang web Newsru.com thông báo đóng cửa:
            Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất cả các bạn đã đọc chúng tôi trong suốt 21 năm. Chúng tôi biết chắc rằng nhiều người đã ở lại với chúng tôi suốt thời gian qua. Gần đây, bạn đã có 3 triệu người mỗi tháng.

            Từ ngày 1 tháng 2000 năm 31 đến ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX, hàng ngày chúng tôi cố gắng hoàn thành nhiệm vụ chuyên môn với sự trung thực cao nhất, đó là kể lại những điều quan trọng đang diễn ra trong nước và thế giới, vẽ nên một bức tranh thông tin khách quan về ngày.

            Vào đầu thế kỷ này, chúng tôi là NTV.ru, lần đầu tiên ở Nga một trang tin tức truyền hình được thành lập, cũng chính là NTV, kỷ niệm 20 năm ngày bị phá hủy được ghi nhớ khá gần đây.

            Đối với hầu hết các nhân viên hiện tại của chúng tôi, làm việc trên trang thông tin này đã chiếm gần hết cuộc đời của họ. Nhiều người trong chúng tôi đã làm việc ở đây kể từ khi khai trương.
            Chúng tôi ngừng hoạt động vì lý do kinh tế, nhưng nguyên nhân chính là do tình hình chính trị ở đất nước chúng tôi. Sau năm 2014, rõ ràng không chỉ địa lý, chính sách đối ngoại mà cả nền kinh tế trong nước cũng đang thay đổi một cách triệt để.

            Bức tranh trong ngày của chúng tôi đã trở nên quá khác biệt so với bức tranh được các nguồn lực nhà nước ưa thích, đến nỗi sau sự kiện năm 2014, các nhà quảng cáo lớn đã ngừng hợp tác với chúng tôi, và những người còn lại bắt đầu đặc biệt lo sợ trong năm nay.

            Chúng tôi ngày càng phải viết nhiều hơn về việc thông qua các luật hạn chế có thể ảnh hưởng đến chúng tôi bất cứ ngày nào. Chúng tôi buộc phải dán nhãn ngày càng nhiều những người được tôn trọng và các nguồn thông tin trung thực là điệp viên nước ngoài và những kẻ cực đoan.

            Tình hình phát triển về kinh tế và lĩnh vực luật pháp càng làm cho chất lượng công việc của NEWSru.com trở nên bất khả thi.
            Chúng tôi chào tạm biệt bạn, nhưng bây giờ chúng tôi để mở toàn bộ kho lưu trữ tích lũy trong 21 năm làm việc. Và đây là 1 triệu 172 nghìn 931 tin (không bao gồm tin này). Lịch sử các sự kiện của thế kỷ XNUMX này vô cùng quan trọng để hiểu những gì đang xảy ra ngày nay. Tài liệu lưu trữ sẽ giúp không ngây thơ và cả tin, sẽ giúp so sánh các sự kiện và trả lời nhiều câu hỏi.

            Đối với chúng tôi, đây là tin nhắn cuối cùng cho ngày hôm nay.
            Chúng tôi buồn bã nói lời tạm biệt với những khán giả hoàn toàn độc nhất và trung thành của chúng tôi.

            NEWSru.com của bạn.
            1. +3
              Có thể 31 2021
              Điều này tất nhiên là tuyệt vời, nếu có ý kiến ​​thì phải có ý kiến ​​bất đồng, nhưng không được có ý kiến ​​phản đối nhằm gây bất lợi cho nhà nước! Mong muốn thay đổi vì điều tốt đẹp hơn không nên kết thúc bằng đổ máu lớn và sự sụp đổ của đất nước! Ngoài ra còn có các thủ tục dân chủ - cạnh tranh chính trị và bầu cử công bằng. Để nói rằng tất cả các cuộc bầu cử rất thường xuyên bị gian lận mà không có nhiều bằng chứng là chủ nghĩa dân túy và không hơn thế nữa. Một điều nữa là có những cá nhân như tôi, những người nói chung không nhận thức được nền dân chủ kiểu phương Tây, chủ nghĩa nguyên tử áp đặt - bạn cần phải tránh xa tất cả những điều này đến cộng đồng bản địa của bạn!
              1. -7
                Có thể 31 2021
                Ý thức phương Tây có liên quan gì, tại sao bạn lại cần nó? Mục đích tồn tại của một nhà nước Nga là ở đâu? Bạn có biết mục đích này không? Nhà nước Nga đã cho công dân của mình những gì trong ít nhất 20 năm cầm quyền của Putin. Tại sao việc bầu lại lãnh đạo đất nước hầu như không thể xảy ra?
                1. +2
                  Có thể 31 2021
                  Đúng, bởi vì chính những giá trị tự do của phương Tây đã được áp đặt lên xã hội của chúng ta trong những năm 90, và chỉ với GDP, chúng ta ít nhiều quay trở lại mô hình lãnh đạo chính trị quen thuộc với Nga! Đã mắc đủ sai lầm, đó là điều hoàn toàn tự nhiên, nhưng với cá nhân tôi, có nhiều điểm cộng hơn ở ban GDP cho sự phát triển của đất nước và nói chung! Bạn có thể tranh luận về điều này không ngừng, nhưng bài viết này lại nói về một điều hoàn toàn khác! Bạn có thể nghĩ rằng Protasevich, người đã chiến đấu bên phe tân Quốc xã, nhận được tài trợ từ các tổ chức phương Tây, đã in trên tài nguyên của mình dữ liệu cá nhân của các nhân viên thực thi pháp luật và gia đình của họ, kích động sự trả thù của họ ... là một anh hùng? Không, anh ta là tội phạm và phải ngồi tù!
                  1. -5
                    Có thể 31 2021
                    "Bạn có thể nghĩ rằng Protasevich, người đã chiến đấu theo phe của Đức quốc xã mới."

                    Và đâu là bằng chứng cho điều này?

                    Không phải phỏng đoán và không phải "mọi người đã biết", nhưng bằng chứng.
                    1. +3
                      Có thể 31 2021
                      Ngay cả người đứng đầu quân đoàn quốc gia, Biletsky, đã viết về điều này - cuối cùng ông ta nói rằng nhà báo Belarus Roman Protasevich đã tham gia ATO ở Donbass, nhưng "vũ khí của anh ta không phải là súng máy, mà là một từ ... Nhưng cái gì báo chí hay TV anh ấy đã đưa tin ở đó - không ai, vì lý do nào đó, anh ấy không biết!
                      1. -2
                        Có thể 31 2021
                        Chúng tôi đã bắn một tên parenkov từ súng máy, có nghĩa là 1000% đã tham gia vào các cuộc chiến, và có một bức ảnh và một đoạn video?
                      2. +4
                        Có thể 31 2021
                        Và đây là một câu hỏi đối với hệ thống thực thi pháp luật của chúng tôi - nếu họ không nhìn thấy sự tinh vi trong các hành động của Porechenkov, thì nó không tồn tại. Các nhà thực thi pháp luật Belarus đã nhìn thấy sự tinh vi trong các hành động của Protasevich, vì vậy anh ta đã bị giam giữ và một cuộc điều tra đang được tiến hành - và tội danh và sự tham gia, không tham gia, tòa án sẽ xác định! Bạn đang lo lắng về điều gì?
                      3. -1
                        Có thể 31 2021
                        Thuận tiện, họ thấy họ không thấy ...
                        Hành động khách quan không được tính, phải không?
                        Vì vậy, chẳng hạn, anh ta đã giết ai đó một cách rõ ràng trên máy ảnh, nhưng nếu họ không nhìn thấy nó, thì anh ta đã không giết người đó.
                      4. +1
                        Có thể 31 2021
                        Bạn đang đề xuất giới thiệu lynching? Nó rất dân chủ! cười
                      5. 0
                        Có thể 31 2021
                        Tôi đề nghị không phá vỡ logic, không đạo đức giả với các tiêu chuẩn kép và cung cấp bằng chứng cho các kết luận
                      6. +3
                        Có thể 31 2021
                        Bạn đã thấy logic, đạo đức giả và tiêu chuẩn kép ở đâu? Cậu bé là một phần của đội tân phát xít Đức "Azov", có nghĩa là anh ta có chung quan điểm với Đức quốc xã, cho dù anh ta giết hay không giết ở đó, cuộc điều tra sẽ tìm ra!
                      7. -1
                        Có thể 31 2021
                        Chia sẻ quan điểm và tham gia vào cơ sở dữ liệu là hai việc khác nhau.
                      8. +4
                        Có thể 31 2021
                        Đó là, anh ta không phô trương dưới dạng "Azov", đó là, bạn phủ nhận ngay cả tuyên bố của người đứng đầu quân đoàn quốc gia Biletsky? Bạn là một người kỳ lạ - tôi thấy ở đây, nhưng tôi không thấy ở đây!
                      9. -1
                        Có thể 31 2021
                        Đó là, "khoe khoang trong bộ đồng phục" là tham gia vào cơ sở dữ liệu, hay chỉ giết một ai đó?
                      10. -2
                        Có thể 31 2021
                        Đó là, bạn không phủ nhận tuyên bố của người đứng đầu quân đoàn quốc gia?
                        Vì vậy, sau đó dường như đang nói về một nhà báo.
                        Hay bạn phủ nhận một phần / không phủ nhận?
                      11. +3
                        Có thể 31 2021
                        Bênh vực thêm, trong mọi trường hợp, sự thay đổi của chúng tôi không dẫn đến bất cứ điều gì - Tôi rất hài lòng và tôi đang chờ một bản án nghiêm khắc cho khung này, bạn không hiểu bạn đang chờ đợi điều gì! hi
                      12. -1
                        Có thể 31 2021
                        Không có gì cụ thể, tôi chỉ tuân theo logic và chống lại việc sử dụng tiêu chuẩn kép một cách đạo đức giả khi nói bất kỳ thông tin nào
                      13. +3
                        Có thể 31 2021
                        Infa mà anh ta đã chiến đấu ở Azov thực tế là không thể nghi ngờ! Tôi có nó chính xác! hi
                      14. -3
                        Có thể 31 2021
                        Và tôi chỉ nêu thực tế là không có bằng chứng cho điều này.
                        Tin hay không tin là chuyện khác
                      15. 0
                        Có thể 31 2021
                        Trích từ Revival
                        Chúng tôi đã bắn một tên parenkov từ súng máy, có nghĩa là 1000% đã tham gia vào các cuộc chiến, và có một bức ảnh và một đoạn video?

                        Đừng mang theo tà giáo. Có một bức ảnh và một cuộc phỏng vấn với Protasevich về quá trình phục vụ của anh ta trong "Azov", và về cách anh ta bắn vào mọi người.
                      16. -2
                        Có thể 31 2021
                        Điều thú vị
                        Bạn có thể cho một liên kết nơi có một cuộc phỏng vấn như vậy?
                      17. +1
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Gõ tìm kiếm: Kim phỏng vấn đài tự do 2015.
                        Ví dụ:
                        https://amp.strana.ua/news/335422-roman-protasevich-v-azove-hlavnoe-iz-intervju-radio-svoboda-o-eho-uchastii-v-vojne-na-donbasse.html
                      18. -2
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Cảm ơn bạn.
                        Chỉ có điều không có chuyện anh ta bắn chết ai đó
                        Nó trông giống như một phóng sự tuyên truyền được dàn dựng một chút.
                        Hồi đó họ đã quay phim rất nhiều.
                      19. 0
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Chà, anh ấy tự nói những gì anh ấy đã nói. Có thể anh ấy bắn trúng ai đó, có thể anh ấy không bắn trúng, nhưng anh ấy đã ghi lại bằng súng máy, trả lời phỏng vấn và cẩn thận giữ bức ảnh trên điện thoại, điều mà KGB của Cộng hòa Belarus rất vui mừng. gì
                      20. 0
                        Tháng Sáu 5 2021
                        Trích dẫn từ Avior
                        Cảm ơn bạn.
                        Chỉ có điều không có chuyện anh ta bắn chết ai đó

                        Những kẻ trừng phạt từ Azov đã được ghi nhận vì những hành động tàn bạo của họ. Ví dụ, tôi sẽ ngủ yên hơn nếu tất cả đều bị giết.
                      21. -1
                        Tháng Sáu 5 2021
                        Máu đổ càng nhiều, ngủ càng yên? Xin lỗi, tôi không chia sẻ vị trí của bạn.
                        Ở Ukraine, có những người cũng nói như vậy về lực lượng dân quân.
                        Hòa bình ở Donbass sẽ không bao giờ như thế này.: (((
                      22. 0
                        Tháng Sáu 5 2021
                        Trích dẫn từ Avior
                        Máu đổ càng nhiều, ngủ càng yên?

                        Theo như tôi biết, các tiểu đoàn trừng phạt như Azov chủ yếu tuyển mộ những người vô gia cư, những người không có khả năng hoạt động sản xuất. Đã có lúc, người Mỹ công khai tuyên bố rằng Cách mạng Cam là một quá trình lâu dài, và một số đội ngũ chính trị gia thân Mỹ sẽ bị thay thế trong quá trình đó. Rất có thể quan điểm của tôi về sự cần thiết phải bắn hàng loạt và ngay lập tức các chiến binh của các tiểu đoàn trừng phạt như Azov được chia sẻ bởi các sĩ quan CIA phụ trách các sự kiện ở Ukraine. Mặt khác, các công ty Ukraine duy trì sự hợp tác chặt chẽ và hiệu quả với cả Nga và LDNR. Ví dụ, tôi phải làm việc với một công ty Donetsk thông qua Kyiv.
                      23. -2
                        Có thể 31 2021
                        Nói chung là không có bằng chứng, tất nhiên là có "ai cũng biết rồi"
                      24. +1
                        Có thể 31 2021
                        Bạn không bóp méo! Ví dụ, các nghệ sĩ đến vùng chiến sự để biểu diễn trước những người lính, vì vậy họ luôn được đề nghị bắn từ tất cả các loại vũ khí để giải trí - vì vậy bạn có thể liệt kê Shevchuk, Leshchenko, Rosenbaum, v.v.
                      25. -4
                        Có thể 31 2021
                        Vì vậy, các nghệ sĩ, một khi họ đến biểu diễn, điều đó có nghĩa là "chia sẻ quan điểm của họ" một khi họ đến, và điều này, theo ý kiến ​​của bạn, tự nó đã bị lôi kéo vào một tội ác.

                        "Cậu bé là một phần của đội hình tân Quốc xã" Azov ", có nghĩa là cậu ấy có chung quan điểm với Đức quốc xã, cho dù cậu ấy có giết hay không giết ở đó, cuộc điều tra sẽ tìm ra!"

                        Tức là, một nhà báo phỏng vấn đủ kiểu “cấm đoán” cũng luôn chia sẻ quan điểm của họ?
                      26. +5
                        Có thể 31 2021
                        Bây giờ, tôi cầu xin sự tha thứ của bạn, bạn đang kéo một con cú trên địa cầu! Anh ta bước đi trong hình dạng của "Azov" và với tất cả các chevron, v.v., nghĩa là, anh ta tự định vị mình là một chiến binh, chứ không phải trong chiếc áo gi lê có chữ "PRESSA"
                      27. -4
                        Có thể 31 2021
                        Với một cây bút, có một cái gì đó thiếu sót trong các bức ảnh, nhưng đây là một bức ảnh với một khẩu súng máy, ở đó một người rất giống Protasevich là đủ!

                        Chúng tôi có một "thủ lĩnh" cũng đã chụp rất nhiều bức ảnh với vũ khí trên tay và thậm chí bắn từ NSV "Utes" ở cùng một nơi ở Donbass. Hơn nữa, anh ta không hề lúng túng trước sự hiện diện của một chiếc mũ bảo hiểm và áo giáp có dòng chữ "BÁO CHÍ"
                      28. +1
                        Có thể 31 2021
                        Tôi cũng có rất nhiều bức ảnh như vậy - vậy thì sao? Và sau tất cả, Lukashenka cũng đánh giá những người đã chiến đấu theo phe dân quân - vậy tại sao tất cả các bạn lại lo lắng ở đây? Thương hại đứa nhỏ?
                      29. 0
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Trích lời Dante
                        Hơn nữa, anh ta không hề lúng túng trước sự hiện diện của một chiếc mũ bảo hiểm và áo giáp có dòng chữ "BÁO CHÍ"

                        Và tại sao lại nhầm lẫn những kẻ đã bắn vào những kẻ trừng phạt từ Azov và SS với SS, SBU, APU và CIA?
                  2. 0
                    Có thể 31 2021
                    Trích dẫn: Zyablitsev
                    và chỉ với GDP, chúng ta đã ít nhiều quay trở lại mô hình lãnh đạo chính trị quen thuộc với nước Nga! Đã mắc đủ sai lầm là điều đương nhiên, nhưng với cá nhân tôi, có nhiều điểm cộng hơn nữa trong bảng GDP vì sự phát triển của đất nước và nói chung

                    ưu điểm: giảm số lượng doanh nghiệp lớn từ 30600 xuống 5500, giảm bệnh viện từ 10200 xuống 5100, đánh lừa thế hệ trẻ bằng việc tối ưu hóa giáo dục (sự ra đời của Kỳ thi thống nhất nhà nước), tăng tuổi nghỉ hưu, tăng mạnh thuế, bao gồm VAT, việc đưa ra các nhiệm vụ mới (Plato!) ... liệt kê thêm những lợi thế từ thời trị vì của ông? hoặc đủ?
                    1. +1
                      Có thể 31 2021
                      Tôi cố gắng không tranh luận về GDP trên trang web này - sau đó tôi sẽ bị cấm trong ba tháng vì giữ vững lập trường tích cực của mình! Vì vậy, tôi sẽ không tranh luận với bạn và thậm chí vi phạm nguyên tắc của riêng tôi là không đi bỏ phiếu (tuy nhiên, đây không phải là cuối cùng), tôi sẽ đi đến cuộc bầu cử tổng thống và bỏ phiếu cho GDP, nhưng bạn có thể tiếp tục chỉ trích - nhưng điểm mấu chốt là gì ?! cười
                      1. -1
                        Có thể 31 2021
                        Và nó đúng. Tại sao lại tranh cãi khi bạn biết rằng bạn có thể bị hỏi những câu hỏi vô cùng khó chịu mà bạn không thể trả lời. Vâng, hoặc bạn có thể, nhưng sau đó bạn phải thừa nhận rằng Putin, trên thực tế, đã làm mọi thứ chỉ vì lợi ích vốn trong suốt 20 năm.
                2. +1
                  Có thể 31 2021
                  Trích từ Glennie
                  Có gì ở đây giác quan phương tâyTại sao bạn cần anh ta ở tất cả? Mục đích tồn tại của một nhà nước Nga là ở đâu? Bạn có biết mục tiêu của cô ấy không? Nhà nước Nga đã cho công dân của mình những gì trong ít nhất 20 năm cầm quyền của Putin. Tại sao việc bầu lại lãnh đạo đất nước hầu như không thể xảy ra?

                  ===
                  thế thì, thay đổi bù nhìn ở Hoa Kỳ có ích lợi gì? hoặc, ví dụ, ở Latvia, nơi những người có cùng quan điểm lên nắm quyền (khi họ đến, bạn sẽ không trục xuất họ. Và nếu bạn trục xuất họ, họ sẽ quay trở lại), nhưng với các tên đảng khác nhau? Và điều này cứ tiếp diễn, tự nhiên có điều gì đó thay đổi: hôm nay ông là Bộ trưởng Bộ Y tế, ngày mai ông là Bộ trưởng Bộ Giáo dục. hôm nay là bộ trưởng ngoại giao, ngày mai là bộ trưởng quốc phòng, vân vân. vân vân. Tổng thống nói chung là những con rối; họ mời những người nhập cư của họ trên khắp thế giới ngồi vào ghế.
                3. 0
                  Có thể 31 2021
                  Và những gì vô nghĩa tự do của bạn sẽ mang lại cho đất nước với sự bất biến của hệ thống kinh tế tư bản?
                4. +3
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Trích từ Glennie
                  Nhà nước Nga đã cho công dân của mình những gì trong ít nhất 20 năm cầm quyền của Putin.

                  Trong 2 năm qua, sự méo mó của thời đại Yeltsin bắt đầu bị loại bỏ, khi một kỹ sư và nhà thiết kế trở thành kẻ ngu ngốc và là kẻ thất bại trong mắt các nhóm dân cư khác. Giờ đây, hoạt động sản xuất danh nghĩa ở Nga đang trở nên có nhu cầu và đầy hứa hẹn. Nếu bộ máy hành chính không can thiệp vào công việc của người dân, thì ở Nga sẽ có cơ hội tăng năng suất lao động. Mặc dù cho đến nay nhiều người trẻ vẫn không tin rằng họ đang bắt đầu trả tiền cho các giải pháp thông minh và đang tìm kiếm những nơi tốt.
              2. +3
                Có thể 31 2021
                Trích dẫn: Zyablitsev
                Điều này tất nhiên là tuyệt vời, nếu có ý kiến ​​thì phải có ý kiến ​​bất đồng, nhưng không được có ý kiến ​​phản đối nhằm gây bất lợi cho nhà nước!

                Tôi sẽ nói lại nó như thế này: "Nhà nước không nên hướng đến những phương hại của người dân."
              3. -1
                Có thể 31 2021
                Trích dẫn: Zyablitsev
                nhưng bất đồng chính kiến ​​không nên hướng đến phương hại của nhà nước!

                Tôi có thể sẽ tiết lộ một bí mật khủng khiếp cho bạn, nhưng bất đồng chính kiến ​​không nợ bạn bất cứ điều gì. Nhân tiện, đối với những người cộng sản và không chỉ đối với họ, nhà nước không phải là một giá trị nội tại. Nó chỉ là một trong những công cụ. Mà một ngày nào đó sẽ là thừa. Về nguyên tắc, đã có một xu hướng hướng tới điều này. Sự phân chia các cư dân trên hành tinh thành các hình thái nhà nước riêng biệt, càng ngăn cản loài người giải quyết các vấn đề cấp bách và cấp bách. Chuyển một đống tài nguyên vào những thứ cực kỳ tốn kém như duy trì bộ máy nhà nước và quân đội, lợi ích của nó càng ngày càng bị nghi ngờ.
                1. +1
                  Tháng Sáu 5 2021
                  Trích dẫn: IS-80_RVGK2
                  Nó chỉ là một trong những công cụ. Mà một ngày nào đó sẽ là thừa. Về nguyên tắc, đã có một xu hướng hướng tới điều này.

                  Kinh nghiệm sau năm 1991 cho thấy rằng một quốc gia không có công cụ dưới hình thức một nhà nước bảo vệ quốc gia đó thì cây cối sẽ chết dần mòn. Một ví dụ rõ ràng về thời gian gần đây là Armenia, nơi Pashinyan đã biến bộ máy nhà nước thành một phương tiện quyền lực cá nhân và đặt lợi ích của các đối tác châu Âu lên mức cao ngất ngưởng so với các đối tác Armenia.
                  1. -1
                    Tháng Sáu 5 2021
                    Bạn nhìn nhà nước với con mắt của một kẻ tiểu tư sản từ phản ứng đắc thắng hiện tại, tôi nhìn với con mắt của một người đã chiến thắng cộng sản tương lai. Vì vậy, mỗi người trong chúng ta đều nhìn nhận của riêng mình, mặc dù tôi hiểu quan điểm của bạn, nhưng than ôi, bạn không thể hiểu được của tôi.
                    1. +1
                      Tháng Sáu 5 2021
                      Trích dẫn: IS-80_RVGK2
                      với con mắt của một người chiến thắng tương lai cộng sản.

                      Bạn có chắc bạn biết tương lai của những người cộng sản chiến thắng trông như thế nào không? Ví dụ, ở nước Nga hiện đại, việc tiếp cận giáo dục đại học đối với mọi tầng lớp xã hội dễ dàng hơn và bình đẳng hơn so với ở Trung Quốc và Triều Tiên. Bạn có muốn sống trong một đất nước mà các đảng cộng sản đang nắm quyền? Bạn có thể đảm bảo cuộc sống ở đó tốt hơn ở Nga không? Bạn đã thử làm việc trong một chi bộ của một đảng cộng sản Nga hiện đại nào đó chưa? Bạn có nghĩ rằng có ít sự lộn xộn, ngu ngốc, đối phó hai mặt ít hơn, ví dụ, ở nước Nga Thống nhất?
                      1. -1
                        Tháng Sáu 6 2021
                        Trích dẫn từ gsev
                        Bạn có chắc bạn biết tương lai của những người cộng sản chiến thắng trông như thế nào không?

                        Vâng, bạn chắc chắn rằng trạng thái là mãi mãi và mọi người nên ngồi như những con chuột trong các tiểu bang riêng biệt của họ. Tại sao tôi không thể chắc chắn về tầm nhìn của mình về tương lai? May mắn thay, họ đứng trên cơ sở khoa học, chứ không dựa trên tầm nhìn của người philistine ngây thơ về thế giới, như của bạn.
                        Trích dẫn từ gsev
                        Ví dụ, ở nước Nga hiện đại, việc tiếp cận giáo dục đại học đối với mọi tầng lớp xã hội dễ dàng hơn và bình đẳng hơn so với ở Trung Quốc và Triều Tiên.

                        Không. Lỗi này đang được sửa chữa chậm nhưng chắc chắn. Gần đây tôi đọc thấy rằng số lượng học sinh tốt nghiệp của trường vào các trường đại học đã giảm nghiêm trọng.
                        Trích dẫn từ gsev
                        Bạn có muốn sống trong một đất nước mà các đảng cộng sản đang nắm quyền?

                        Vâng tôi muốn. Nhưng đó là cộng sản, không phải cộng sản rởm. Có nghĩa là, họ thực sự nên thể hiện lợi ích của nhân dân, chứ không phải ý tưởng về lợi ích của nhân dân của danh nghĩa đảng với sự thoái hóa dần dần của danh nghĩa đảng này và chuyển sang bảo vệ lợi ích của họ mà coi thường lợi ích của nhân dân. . Những đảng này nên được kiểm soát một cách nghiêm túc bởi người dân, và không phải như nó đã xảy ra ở Liên Xô, khi mà trên thực tế, đảng này bắt đầu đại diện cho một thứ gì đó giống như giới quý tộc phục vụ.
                        Trích dẫn từ gsev
                        Bạn có thể đảm bảo cuộc sống ở đó tốt hơn ở Nga không?

                        Đừng làm tôi cười với một cuộc sống tử tế ở Nga. Nó chỉ xứng đáng với những kẻ ăn bám nhân dân. Hoặc một người đủ may mắn để có được một công việc được trả lương cao hơn hoặc ít hơn. Phần còn lại chúng ta có, cộng hoặc trừ tầng lớp trung lưu của Putin với thu nhập 17 nghìn rúp.
                        Trích dẫn từ gsev
                        Bạn đã thử làm việc trong một chi bộ của một đảng cộng sản Nga hiện đại nào đó chưa?

                        Chúng ta có như vậy không? Đảng nào cũng có thể được gọi là cộng sản, nhưng để đảng thực sự là cộng sản thì chỉ một cái tên thôi là chưa đủ.
                        Trích dẫn từ gsev
                        Bạn có nghĩ rằng có ít sự lộn xộn, ngu ngốc, đối phó hai mặt ít hơn, ví dụ, ở nước Nga Thống nhất?

                        Bạn có chợt nhận ra rằng con người không phải là thiên thần và họ có những khuyết điểm nhất định? Xin chúc mừng. Bạn có đề xuất không làm gì cả, để không có vấn đề gì xảy ra không?
                      2. 0
                        Tháng Sáu 7 2021
                        Trích dẫn: IS-80_RVGK2
                        Vâng, bạn chắc chắn rằng trạng thái là mãi mãi và mọi người nên ngồi như những con chuột trong các tiểu bang riêng biệt của họ.

                        Có nhiều nền văn hóa, dân tộc và quốc gia khác nhau trên thế giới. Hơn nữa, rất khó để nói người dân hoặc nhà nước nào sẽ trở thành lãnh đạo trong 200 năm nữa. 200 năm trước, Hoa Kỳ đã thoát khỏi việc cống nạp cho những tên cướp biển Algeria. Khi đó ai có thể nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ trở thành cường quốc hàng đầu thế giới. Ai có thể nghĩ vào đầu năm 2020 rằng không phải Hoa Kỳ, mà là Trung Quốc và Triều Tiên sẽ thành công hơn trong việc đối phó với covid. Nhưng để giúp người dân thành công hơn, chính phủ phải dẫn dắt nhà nước của mình đi theo con đường độc lập. Bây giờ chúng ta đang thấy con đường phát triển của Ukraine, Nga và Belarus khác nhau như thế nào. Trong số những quốc gia này, ai đó sẽ lấy những truyền thống dẫn đầu và thành công hơn, và những người sẽ chạy từ quốc gia của kẻ thất bại sang quốc gia thành công hơn. Ví dụ, theo thống kê chính thức của Ukraine, dân số của Slavyansk đã giảm 1989% kể từ năm 20, trên thực tế, theo dân số có thể hình là 80%. Người dân buộc phải chạy trốn đến những tiểu bang đảm bảo họ được bảo vệ khỏi các mệnh lệnh do Hoa Kỳ và SBU thiết lập trên lãnh thổ Donbass. Do đó, trong thời điểm hiện tại, không có mối đe dọa nào từ Hoa Kỳ về bất kỳ sự bãi bỏ các bang nào.
                      3. 0
                        Tháng Sáu 7 2021
                        Trích dẫn từ gsev
                        Khi đó ai có thể nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ trở thành cường quốc hàng đầu thế giới.

                        Theo tôi nhớ, thực tế rằng Hoa Kỳ và Nga có những triển vọng lớn đã được viết bởi cùng một Jules Verne.
                        Trích dẫn từ gsev
                        Ai có thể nghĩ vào đầu năm 2020 rằng không phải Hoa Kỳ, mà là Trung Quốc và Triều Tiên sẽ thành công hơn trong việc đối phó với covid.

                        Ví dụ, tôi nghĩ đó sẽ là trường hợp.
                        Trích dẫn từ gsev
                        Do đó, trong thời điểm hiện tại, không có mối đe dọa nào từ Hoa Kỳ về bất kỳ sự bãi bỏ các bang nào.

                        Và sau đó Trung Quốc sẽ thay thế cho Hoa Kỳ và bạn sẽ nói điều tương tự về Trung Quốc. Hãy để tôi cho bạn biết về lý do thực sự của việc không thể thoát khỏi trạng thái được nêu ra. Chừng nào chủ nghĩa tư bản còn tồn tại, điều này sẽ không thể thực hiện được. Đơn giản vì xung đột lợi ích của các nhà tư bản của các quốc gia khác nhau. Tuy nhiên, ngay cả trong chủ nghĩa tư bản, cũng có những khuynh hướng hướng tâm. Các khuynh hướng hướng tới sự thống nhất của nhân loại.
      5. -6
        Có thể 31 2021
        Không thể thống nhất với Nga, sẽ có một kapets cho nền kinh tế của Belarus độc lập! Cần phải tự tìm đường đi cho mình, lập chương trình quốc gia cho đất nước, đưa ra trưng cầu dân ý (không có ông Chủ tịch nông trường tập thể).
        1. +5
          Có thể 31 2021
          Belarus không thể có cách nào nếu không có Nga, giống như một bàn tay bị chặt lìa khỏi cơ thể! Điều này là không tự nhiên ở cấp độ tâm lý quốc gia, và do đó không khả thi! Nếu không phải với Nga, thì chỉ với một nửa thuộc địa của phương Tây - không có lựa chọn nào khác!
          1. -2
            Có thể 31 2021
            Đúng, phương Tây không cần, họ có cuộc sống riêng. Cho đến khi kế hoạch ăn cắp tiền ở Nga và sống ở phương Tây, nơi mọi thứ đều ngon lành, không thay đổi, sẽ không có gì thay đổi đối với Nga và Belarus.
            1. +1
              Có thể 31 2021
              Nhưng điều này không được giải quyết theo cách cách mạng, mà là một thủ tục hình sự!
              1. +5
                Có thể 31 2021
                Trích dẫn: Zyablitsev
                Nhưng điều này không được giải quyết theo cách cách mạng, mà là một thủ tục hình sự!

                Và đưa ra một giải pháp không phải theo cách mạng, mà theo cách "tố tụng hình sự". Bạn có nghĩ rằng có một cách như vậy? Sẽ không có gì thay đổi cho đến khi sự hình thành kinh tế xã hội thay đổi, và nó không thay đổi theo cách “tố tụng hình sự”. Điều này đúng với Nga, Ukraine và Belarus. Hãy thử xem xét lại theo cách "tố tụng hình sự", rằng "tội phạm tiếp diễn" được gọi là "tư nhân hóa", và trên thực tế vấn đề sở hữu tư liệu sản xuất là vấn đề then chốt đối với bất kỳ nhà nước nào.
            2. +1
              Có thể 31 2021
              Cho đến khi kế hoạch ăn cắp tiền ở Nga và sống ở phương Tây, nơi mọi thứ đều ngon lành, không thay đổi, sẽ không có gì thay đổi đối với Nga và Belarus.

              Tuyệt đối không chia sẻ quan điểm của bạn trong các bài viết trước, bây giờ bạn nói rất đúng. Nhưng đối thủ của bạn, với tư cách là một chính khách, đã đúng trong hoàn cảnh hiện tại. Rung động trạng thái trong thời điểm khó khăn có thể là tai hại cho nhà nước.
        2. -2
          Có thể 31 2021
          Trích từ Glennie
          Không thể thống nhất với Nga, sẽ có một kapets cho nền kinh tế của Belarus độc lập!

          Tất nhiên, không thể đoàn kết với một nước Nga đầu sỏ như vậy. Thật vậy, "kapets" sẽ là nền kinh tế của bạn.
          Trích từ Glennie
          Cần phải tự tìm đường đi nước bước, lập chương trình quốc gia cho đất nước, đưa ra trưng cầu dân ý (không có ông Chủ tịch nông trường tập thể).

          Bạn không có bất kỳ con đường riêng biệt nào, dù có hay không có “chủ tịch trang trại tập thể”. Nước Nga đó, Ukraine đó, Belarus - tất cả đều là những hình thái nhà nước được tạo ra một cách nhân tạo. Được tạo ra bởi giới chức tinh hoa cầm quyền của bạn và của chúng tôi, chỉ để nhét tài sản công vào túi riêng.
        3. -2
          Có thể 31 2021
          Trích từ Glennie
          Không thể thống nhất với Nga, sẽ có một kapets cho nền kinh tế của Belarus độc lập!

          Không có hứng thú với việc hợp nhất với bạn ký sinh trùng nào cả. Bạn sống với chi phí của chúng tôi và vẫn khạc nhổ theo hướng của chúng tôi. Hãy sống cho riêng bạn và bạn có thể ghét nước Nga đến mức khốn nạn. Nhưng vì tiền của bạn. Trẻ con và ký sinh trùng với ảo tưởng về sự vĩ đại. Nếu không có sự giúp đỡ của đất nước hoang dã buồn tẻ với không ít cư dân hoang dã của bạn, Nga có thể đơn giản trở thành một siêu quốc gia. Đôi khi cung cấp cho mọi người nhà ở, tăng lương và cải thiện cơ sở hạ tầng, ngay cả với tình trạng trộm cắp và uống rượu. Hơn nữa, chúng tôi đã mở thị trường của chúng tôi cho bạn. Nafig bạn là cần thiết. Nếu không vì chính sách tồi tệ này của Putin, bạn đã có thể đi vòng quanh thế giới từ lâu như những người Ukraine với bàn tay dang rộng. Và anh ấy trông trẻ cho bạn.
      6. 0
        Có thể 31 2021
        Belarus, mặc dù nó là một quốc gia độc lập, sẽ không bị bỏ lại một mình và tên hề này sẽ bị thay thế bởi những người khác!

        Ông Zyablitsev, tôi hy vọng ông hiểu rằng việc sử dụng những từ ngữ như vậy không làm tăng số lượng bạn bè của ông, và trạng thái mà ông đại diện ở đây?
      7. +1
        Tháng Sáu 1 2021
        thống nhất với Nga! Không có thứ ba!

        Tôi e rằng nó không đơn giản như vậy. Old Man đã cày cuốc quá nhiều trong 30 năm với cách tiếp cận đa vector. Sau nỗ lực của Maidan năm ngoái, việc thống nhất = sự trở lại của Belarus về bến cảng quê hương của nó ở Nga không còn là một vấn đề đơn giản nữa. Một vài năm trước, điều này có thể được thực hiện bằng cách tương tự với Crimea thông qua một cuộc trưng cầu dân ý về sự thống nhất của Nga và Nga trắng, nhưng bây giờ, tôi e rằng, nó sẽ không diễn ra theo cách đó. Một cơ chế khác là bắt buộc. Cái mà?!! Đây là câu hỏi quan trọng nhất. Câu trả lời - câu trả lời chính xác cho câu hỏi này sẽ quyết định số phận tương lai của nước Nga và toàn bộ thế giới Nga. Chúa ban cho điều này được thực hiện một cách nhanh chóng và chính xác !!!
    2. +2
      Có thể 31 2021
      như họ đã làm tại Tòa án khu vực Brest, khi nó kết án dân quân Donbas Vadim Shevchenko hai năm trong một thuộc địa hình sự


      Có gì đáng chú ý. Thái độ như vậy của các nhà chức trách nhà nước Belarus phổ biến trong mối quan hệ với tất cả những người chiến đấu đứng về phía các nước cộng hòa không được công nhận, tức là những người thực sự quan tâm đến ý tưởng \ uXNUMXb \ uXNUMXbthe "Thế giới Nga" và bảo vệ nó. Và đây là trong khi "anh hùng" của bài báo này, người ngày nay được miêu tả là một nhà dân tộc chủ nghĩa, bình tĩnh tiếp tục sống một cuộc sống đầy đủ, ủng hộ những người anh em của mình ở Ukraine, những người đã đổ lỗi cho cư dân của Donetsk và Lugansk, và cũng tiến hành một cuộc sống hoàn toàn không kích động ngầm trong xã hội Belarus. Và KGB RB, hóa ra, đã nhận thức rõ về thực tế này. Tuy nhiên, dù có những hành động cụ thể nào của nhà nước. vì một số lý do, bảo mật đã không được thực hiện trong vấn đề này. Có lẽ mọi người đều hài lòng với mọi thứ, và mức độ nguy hiểm của công chúng đối với Protasevich theo chủ nghĩa dân tộc thấp hơn một cách đáng kinh ngạc so với mức độ mà dân quân Novorossia đại diện cho chế độ cầm quyền.

      Hơn nữa, có điều gì đó nói với tôi rằng nếu Protasevich không mạo hiểm công khai kêu gọi lật đổ Lukashenko, thì phần lớn ông ta vẫn sẽ ở lại và như trước đây, sẽ bình tĩnh đi về các hoạt động "khai sáng" của mình. Lý do của một cách tiếp cận "có chọn lọc" như vậy khá đơn giản: Lukashenka rất sợ hãi trước những sự kiện xảy ra vào mùa xuân năm 2014, khi sự tự ý thức của người Nga tỏ ra là một lực lượng thực sự có khả năng di chuyển quần chúng đi ngược lại mong muốn của những người cầm quyền. Và thực tế là sự tự ý thức này nhằm mục đích xóa bỏ các sản phẩm của "sự thông đồng của Belovezhsky", bao gồm cả giới tinh hoa độc lập của Ukraine, Belarus và Nga, càng khiến nhiều người khiếp sợ hơn. Đó là lý do tại sao nhà lãnh đạo Belarus một mặt đặt vấn đề vào cuộc chiến chống lại dân quân, mặt khác, ngầm trấn áp những "lợi ích" của những người theo chủ nghĩa dân tộc Belarus, những người phản đối sự thống nhất hơn nữa của các dân tộc Nga, điều này đã tạo ra một "quyền tự do hành động" nhất định cho những người sau này. Trong tâm trí của nhà lãnh đạo Belarus vào thời điểm đó, dường như những người theo chủ nghĩa dân tộc Belarus được cho là sẽ trở thành một bảo đảm nhất định cho sự tự trị hơn nữa của nhà nước Belarus và do đó, việc duy trì Lukashenka ở vị trí hàng đầu. .

      Điều này tiếp tục cho đến năm 2020.

      Tuy nhiên, tôi sẽ không vội ngoại suy lập trường của chính quyền Cộng hòa Belarus liên quan đến Protasevich đối với toàn bộ phong trào dân tộc Belarus nói chung. Rất có thể mọi tiêu cực sẽ tập trung vào hình bóng của chính người theo chủ nghĩa đối lập bất hạnh, người sẽ xuất hiện như một "con cừu đen" trong một đàn khỏe mạnh của những người yêu nước Belarus. Tuy nhiên, ở đây tôi có xu hướng đồng ý với tác giả, nói chung đối với các nhà chức trách chính thức, thực tế là hành vi như vậy xảy ra giữa những người được chính phủ nuôi dưỡng này là một lời kêu gọi khá đáng báo động.

      Ngoài ra, tôi sẽ không quên về một điểm khác: mọi thứ đang diễn ra ở Belarus không chỉ nhằm vào người tiêu dùng trong nước, mà còn nhằm tạo ra ở Lukashenka một hào quang của một chiến binh không thể lay chuyển chống lại phe đối lập, giống như các sự kiện ở Thổ Nhĩ Kỳ, Bản thân Kyrgyzstan và Belarus được coi là rất thuận lợi trong Điện Kremlin. Thuận lợi đến mức họ không ngần ngại phân bổ nhiều tỷ đô la để hỗ trợ các chế độ như vậy và ký kết các hợp đồng rất béo bở, mà Belarus sẽ rất, rất hữu ích. Theo xu hướng này, mong muốn nắm giữ Protasevich bằng mọi giá mang một ý nghĩa khác, xa rời cả động cơ cá nhân (sự trả thù của Lukashenko vì đã xâm phạm người của anh ta), và từ một sự thay đổi tiềm tàng trong vectơ chính trị trong nước.

      Cuối cùng, tôi sẽ phỏng vấn một cô gái dân quân đến Donbass từ Belarus.
      1. +3
        Có thể 31 2021
        Trích lời Dante
        Lý do cho một cách tiếp cận "có chọn lọc" như vậy khá đơn giản: Lukashenka rất sợ hãi trước các sự kiện vào mùa xuân năm 2014, khi sự tự ý thức của người Nga chứng tỏ mình là một lực lượng thực sự có khả năng di chuyển quần chúng chống lại ý muốn của những người nắm quyền.

        Nhà tài phiệt của chúng ta và tổng thống cũng sợ hãi như nhau trước những sự kiện này. Ngay cả những loại giấy bạc như lông xù và da thú bông gần đây cũng khiến cô ấy sợ hãi khi thu hút tâm trạng của những khối dân cư năng động bất mãn. Bởi vì sự ủng hộ thực quyền trong nhân dân càng ngày càng ít. Nhiều người chỉ đơn giản là đã chán ngấy với mức tăng vọt của EP của các nhà tài phiệt và Putin vì tất cả những điều tốt đẹp. Kết quả là, vì một lý do nào đó, mọi thứ tốt đẹp đều đổ về vốn, thường là quy mô lớn, và bạn bám vào đó và lòng yêu nước khác đối với nhân dân.
  2. 0
    Có thể 31 2021
    Bị bỏ tù 20 năm cho tất cả các hành động, hãy cho những người còn lại biết điều này sẽ như thế nào.
    1. -14
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn: Pessimist22
      Bị bỏ tù 20 năm cho tất cả các hành động, hãy cho những người còn lại biết điều này sẽ như thế nào.

      Đối với điều này, đây là gì? ... vì không đồng ý với chính phủ, vốn chỉ dựa vào lưỡi lê (kể cả với sự hỗ trợ của chúng tôi)? Đối với bất đồng quan điểm? Vi phạm pháp luật vì lợi ích của họ (ngạc nhiên đúng không?) Không giảm nhẹ trách nhiệm và không biện minh cho “người bảo vệ” ... cá nhân tôi rất nghi ngờ rằng người trồng rừng này đã tham gia vào cơ sở dữ liệu, nhưng chúng tôi không rõ điều gì chúng ta sẽ biết ngay bây giờ (Luke quá tích cực và Ko đang cố gắng biện minh cho mình về những hành động đã được dàn dựng rõ ràng) ...
  3. +4
    Có thể 31 2021
    Luka tán tỉnh trước mặt zapod không bao giờ kết thúc, đây không phải là cùng một người! Anh ta đã đi đến việc công nhận Crimea là của Nga, nói thẳng rằng điều này đòi hỏi sự công nhận chính thức của thế giới và các hãng hàng không từ Belarus vì lý do này mà từ chối bay đến Crimea, Belavia là một ví dụ cho bạn! Đúng vậy, và anh ta sử dụng củ hành tây bắt được để bóc vỏ những sở thích của mình từ phương Tây, nếu không anh ta sẽ không là chính mình. Vì vậy, tác giả không cần tôn sùng người này, cùng một kẻ đạo đức giả ngồi trên mấy chiếc ghế, một kẻ cuồng phong không trả lời trực tiếp một câu nào, yêu và có thể vung vẩy, một cái nắm tay với thói quen của một tiểu vương - đó là người trong cuộc sống Luca trên thực tế này!
    1. 0
      Có thể 31 2021
      Và tất cả chúng ta đều sai, phải không? Đây là thực tế của thế giới ngày nay. Không có bạn bè ở đây, chỉ có đồng minh tạm thời. Tôi nhớ chúng tôi đã xây dựng châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok, và rồi đột nhiên hóa ra rằng những người giàu có từ thủ đô phương Tây của chúng tôi là những người hạng hai hoặc thậm chí hạng ba mà không ai trong số họ coi là ngang hàng, và rồi đột nhiên họ đánh vào lòng yêu nước. Thật đáng tiếc khi anh chàng giáo dân của chúng ta vô cùng ngu ngốc và ngây thơ lại hay tin những cặp tình nhân này để thay giày nhảy. Tất nhiên, điều này được tuyên truyền cổ vũ một cách quyết liệt, nhưng đã đến lúc người ta phải thoát khỏi ảo tưởng, vì dù sao thì 30 năm đã trôi qua quá trình xây dựng chủ nghĩa tư bản phát triển.
  4. 0
    Có thể 31 2021
    Mùi hôi thối phát ra từ tất cả những đồ bảo hộ này và những thứ tương tự, cũng như từ những người đang ngồi sau vũng nước và những người hai chân này có ý định tương tự - một số phục vụ cho mục đích thứ hai. Sự tiêu diệt (nô dịch) của người Slav là mục tiêu của họ. Từ điều này và tiến hành. Thời gian để yêu và thưởng thức chúng đã kết thúc. Đã đến lúc bắt đầu hạ cánh, trình diễn. Không có chủ nghĩa nhân văn và các tình tiết giảm nhẹ.
  5. +4
    Có thể 31 2021
    Lao vào vòng tay của “thế giới Nga” sẽ không hiệu quả. 30 năm tồn tại của Belarus độc lập không phải là vô ích. Đưa một con tàu của Belarus vào một vịnh được gọi là “không phải của chúng tôi cũng không phải của bạn” cũng không phải là một lựa chọn. Thật tiếc, chế độ của Lukashenka đã bỏ lỡ tuổi thanh xuân.

    - nó thậm chí không có trong thế giới của Nga - sự thu hút của các hệ thống lớn đòi hỏi (vẫn là một sự lựa chọn) sớm tự nguyện gia nhập trại (trong lồng) ... sau 10-15 năm, đưa vào thành phần.

    chỉ là thế giới đang thay đổi và ngay cả bản sắc dân tộc cũng đang bị biến đổi, và thậm chí nhiều hệ thống kinh tế hơn thế nữa: hôm nay làm việc tốt hơn hôm qua, ngày mai tốt hơn hôm nay ---- nếu không thì cái chết của nhà nước (RB)
    1. 0
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn: antivirus
      hôm nay làm việc tốt hơn hôm qua, ngày mai làm việc tốt hơn hôm nay ---- nếu không thì nhà nước chết (RB)

      Từ vàng. Chỉ mối quan tâm không chỉ (RB). bây giờ "nô lệ galley không ngừng nghỉ" sẽ vượt qua khoảng thời gian bốn ngày và chúng tôi sẽ cuộn xuống một cái gì đó mà bằng cách nào đó vẫn hoạt động.
      1. -4
        Có thể 31 2021
        Trích dẫn: NDR-791
        bây giờ "nô lệ galley không ngừng nghỉ" sẽ vượt qua bốn ngày

        Bây giờ bạn đang nói về Medvedev?
        1. +2
          Có thể 31 2021
          Trích dẫn: Boris55
          Bây giờ bạn đang nói về Medvedev?

          Chà, còn ai nữa? Mọi thứ tôi chạm vào, mọi thứ đều rối tung
          1. 0
            Có thể 31 2021
            Trích dẫn: NDR-791
            Chà, còn ai nữa? Mọi thứ tôi chạm vào, mọi thứ đều rối tung

            Tại sao tôi hỏi, bởi vì thành ngữ "như một nô lệ trong dạ tiệc" thuộc về Putin, và đề xuất về thời hạn bốn ngày thuộc về Medvedev.
            Cảm ơn bạn đã làm rõ.
            1. 0
              Có thể 31 2021
              Trích dẫn: Boris55
              xét cho cùng, thành ngữ "như một nô lệ trong dạ tiệc" thuộc về Putin,

              Biểu thức thuộc về nhóm tác giả của cuốn sách "7 ngày trong tháng XNUMX" và theo cốt truyện là đề cập đến Medvedev. Những lời của Putin chỉ chứng minh rằng ông đã đọc nó.
          2. 0
            Có thể 31 2021
            Vì vậy, trong tương lai, Stalin cũng giả định việc giảm ngày làm việc xuống còn gần 4-5 giờ trong cuốn "Các vấn đề kinh tế của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô."
            1. 0
              Tháng Sáu 1 2021
              Trích dẫn: Sergeyj1972
              Stalin giả định trong tương lai sẽ giảm ngày làm việc xuống còn gần 4-5 giờ

              Giờ làm việc, nhưng không phải ngày làm việc. Hôm nay, thêm một ngày nghỉ sẽ chỉ dẫn đến suy thoái nhiều hơn. Công việc của nhiều người giữ từ này:

  6. +6
    Có thể 31 2021
    Nói tóm lại, “tập thể nông dân” đã chơi quá cố gắng và suýt chút nữa anh phải chịu số phận của Yanukovych. Nếu không nhờ sự giúp đỡ và hỗ trợ từ Nga, nơi họ cũng không đánh giá chính xác một tình huống tương tự, họ nói, "trò đùa của trẻ em", và đây không phải là trò đùa, mà là mối đe dọa đối với sự tồn tại của nhà nước và họ. cần phải được xử lý tương ứng.
  7. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +2
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn: Nagant
      Giờ đây, số phận của anh trong những năm sắp tới được diễn tả trong một từ: "Gà trống".


      Vâng, Protasevich đã tìm thấy vị trí của mình trong cuộc đời (dưới hầm trú ẩn).
  8. +4
    Có thể 31 2021
    Nga sẽ phải cứu Belarus về kinh tế từ mùa hè này. Nếu tất cả các biện pháp trừng phạt kinh tế được áp đặt, chỉ có thị trường Nga, Trung Quốc và Kazakhstan sẽ còn lại đối với Belarus. Tôi không hiểu Belavia, họ nghĩ rằng họ sẽ được cho lên trời bởi Người châu Âu (trừ khi họ đi theo con đường phản bội của Lukashenko), từ Crimea, họ bị kích động. Họ sẽ tấn công vào việc vận chuyển dầu, khí đốt, xuất khẩu các sản phẩm dầu và phân bón. Và tiền cho giới thượng lưu, mà có thể phản bội 3 tỷ euro, đã được công bố. cuộc bầu cử tiếp theo Sher Khan sẽ nhận những con chó rừng khác!
  9. +2
    Có thể 31 2021
    Nó được viết như thể Lukashenka có thể học hỏi từ những sai lầm của chính mình.
  10. +4
    Có thể 31 2021
    Lukashenka, đã có suy nghĩ của riêng mình, và sẽ vẫn như vậy.
    1. +1
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn: Daniil Konovalenko
      Lukashenka, đã có suy nghĩ của riêng mình, và sẽ vẫn như vậy.

      Vì vậy, điều này là bình thường đối với nguyên thủ quốc gia. yêu cầu
  11. -6
    Có thể 31 2021
    Rõ ràng, tất cả những người tham gia vào các hành động thù địch bên phía Ukraine sẽ nằm dưới sự kiểm soát chặt chẽ của các cơ quan thực thi pháp luật.
    Tức là, vì lợi ích của một tên Đức Quốc xã từ "Azov", cần phải hạ cánh cả một chiếc máy bay bay dọc theo hành lang quốc tế ?! Dựa trên logic này, Ukraine cũng có thể hạ cánh máy bay bay ngang qua với đủ loại dân quân cũ và binh lính tư nhân ở đó - nhưng điều gì đã xảy ra, một tiền lệ đã được tạo ra! đồng bào
    Các bài báo ngày càng trở nên khó khăn hơn
    1. +4
      Có thể 31 2021
      Vì vậy Sumeria là người đầu tiên nêu gương ... Hạ cánh máy bay với sự trợ giúp của máy bay chiến đấu vài năm trước ... Vì vậy, đừng bóp méo sự thật ....
      1. -3
        Có thể 31 2021
        Trích dẫn từ: nPuBaTuP
        Vì vậy, đừng vặn vẹo sự thật ...

        Ở đó, một chiếc máy bay bay từ Kyiv, và Poroshenko sau đó chính thức xin lỗi
        1. +4
          Có thể 31 2021
          À .... À, tôi hiểu rồi ... Điều này khác .... Giống như máy bay với Tổng thống Bolivia ... Đúng không?
  12. -2
    Có thể 31 2021
    Lao vào vòng tay của “thế giới Nga” sẽ không hiệu quả.
    sẽ rất tuyệt nếu đưa ra một định nghĩa về thế giới Nga và thế nào là tốt hơn thế giới Belarus. Giống như những gì Sorokin mô tả trong tác phẩm "Ngày của Oprichnik" ?!
    1. +4
      Có thể 31 2021
      Trích: Stirbjorn
      thật tuyệt khi định nghĩa thế giới Nga

      Đây là điều khó thực hiện sau khi mùa xuân Nga đã được hợp nhất.
  13. +4
    Có thể 31 2021
    Ồ, và chúng tôi thích thổi phồng mọi loại tính cách lên kích cỡ cắt cổ. Đây Protasevich, trên TV Orbakaite. Lịch sử sẽ xóa sổ những cái tên này trong nay mai. Và trong lịch sử Belarus sẽ có một điều không thể hiểu nổi. Ai còn nhớ Boris Savinkov? Và anh ta có nhiều ảnh hưởng hơn đối với những người nổi dậy ở nước Nga Xô Viết, ngay cả khi không có Internet.
  14. -1
    Có thể 31 2021
    Thật tiếc, chế độ của Lukashenka đã bỏ lỡ tuổi thanh xuân.

    Bạn có thể nghĩ rằng Liên bang Nga đã không bỏ lỡ - Urengoy Kolya là một ví dụ.
  15. +1
    Có thể 31 2021
    Theo những hình ảnh cho bài báo, cũng có những câu hỏi. Đây ở thủ đô, thật là một phép màu đối với quyền của Protasevich - đâu là lời giải thích ?! Giống như sự nhân cách hóa của thế giới phương Tây ?! hay đó là bản ngã thay đổi của Protasevich ?!
    Một lần nữa, theo bức ảnh đôi với ngôi nhà - như thế này là ngôi nhà bị phá hủy bởi Protasevich ?! Vì vậy, anh ta dường như chỉ viết, nhưng anh ta không tham gia vào các vụ thù địch, đó là những gì họ viết về ngay trước bức ảnh này.
    Chủ nghĩa Goebels gì vậy ?! Nó thường được thiết kế cho ai - hoàn toàn cứng đầu ?!
  16. +3
    Có thể 31 2021
    Sẽ thật tốt nếu FSB Nga tiến hành cuộc điều tra riêng về những "người được bảo vệ" và "sapegas" người Nga đã tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine và các băng đảng Internet khác.
    Hay là không có?
    1. sot
      -5
      Có thể 31 2021
      Tôi đi taxi. Người lái xe Azeri. Ông diễn đạt ngắn gọn và cô đọng tất cả những gì mà các nước cộng hòa cũ nghĩ: Ai ở với Mỹ thì giàu, Ai ở với Nga thì nghèo.

      Mức lương trung bình ở Ukraine là 36000 rúp. Tăng trưởng 9% mỗi năm.

      https://hromadske.ua/ru/posts/srednyaya-realnaya-zarplata-v-ukraine-za-god-vyrosla-na-95-gosstat

      Trong 3-4 năm nữa nó sẽ ngang bằng với Nga. Thêm vào đó, họ có chế độ miễn thị thực và mức lương trung bình không tính đến thu nhập của người lao động khách tính bằng đồng euro.

      Sẽ rất khó để các nhà chức trách Liên bang Nga giải thích cho người dân hiểu tại sao lại như vậy.
      1. -1
        Có thể 31 2021
        Phúc cho ai tin vào chuyện cổ tích ... Hãy đi xem tận mắt. Ở đó, trên hầu hết các con đường, vẫn còn đường nhựa từ thời Liên Xô.

        1. -3
          Có thể 31 2021
          Và đây là một trạm xăng ở Belarus
          1. sot
            -1
            Có thể 31 2021
            Đó chỉ là từ chuyến tàu từ Belarus mà tôi đã lái. Từ ga đường sắt Belorussky. Và ở Belarus có những người giàu có ở Ukraine. Nhìn chung, rất khó để so sánh ngay cả những thành phố tốt nhất trên thế giới với Moscow; dưới thời Sobyanin, thành phố đã phát triển mạnh mẽ. Nhưng hãy so sánh Dnepropetrovsk với Volgograd. Bạn sẽ không thấy sự khác biệt.
        2. sot
          0
          Có thể 31 2021
          Bản đồ và ảnh toàn cảnh của Google tại dịch vụ của bạn. Bạn đã đi du lịch quanh vùng Tver trong một thời gian dài? Đường và Nga, Ukraine và Belarus là vinh quang))) Hơn nữa, ở Belarus một thời gian gần như bình thường, nhưng bây giờ đến cả chồn cũng vỡ vụn.
      2. +1
        Có thể 31 2021
        Người Azerbaijan không cho biết tại sao anh ta taxi ở nước Nga "nghèo", và không lái xe "UBER" ở "bohat" Mỹ? nháy mắt
        1. sot
          0
          Có thể 31 2021
          Họ không cấp thị thực cho anh ấy, anh ấy nói, anh ấy mơ ước giành được thẻ xanh. Và ở Moscow, nó ném bom Yandex.Taxi. Nó tận dụng lợi thế của sự thiếu hụt tài xế và giá vé tăng. Không có gì cá nhân chỉ là doanh nghiệp)))
          1. -1
            Có thể 31 2021
            Anh ta không mơ, nhưng bộ não của anh ta đang lơ lửng, trong khi những người đàn ông đang chiến đấu ở quê hương của họ, anh ta đang ở đây, và tình trạng thiếu tài xế ở Yandex là do bàn làm việc đã mục nát, không có tài xế ở đó - có những người sử dụng đăng kí ... am
            1. sot
              0
              Có thể 31 2021
              Đó là về chiến tranh chỉ là 95% của chuyến đi. Có sự căm thù đối với Armenia đến nỗi một đồng đội phải giải thích cho cô ấy. Tôi là một luật sư quốc tế theo học thứ hai và tà giáo này khó được chấp nhận. Tôi đã viết trong phần bình luận những gì họ có trong đầu !! Nó có lợi với Mỹ, nhưng với Nga thì không. Và điều này là cực kỳ khó sửa chữa.
              1. 0
                Có thể 31 2021
                Nếu có tiền, đó là Azerbaijan; nếu không có tiền, không có dấu vết của Azeri. Những người bạn tốt, đám đông phấn đấu cho mọi thứ, nhưng như một đối một - miễn là, anh ấy nói, anh em! Nhân tiện - khi ngôi nhà đang được xây dựng, đó là một điều kỳ diệu - một người Azerbaijan là chủ thầu và đã lấy một quản đốc người Armenia. Họ thuê người Uzbek và gọi họ là công nhân khách, họ ăn tối cùng nhau - đừng làm đổ nước!
            2. sot
              0
              Có thể 31 2021
              Nhân tiện, ở Belarus, người lái xe của Yandex.Taxi là một cựu nhân viên của Lực lượng Nội vụ thuộc Bộ Nội vụ Belarus. Anh ta không sẵn sàng để đánh bại mọi người. Anh ấy rời đi trên một chiếc taxi, anh ấy là một nhà phê bình nhiệt tình về Rygorich.
  17. +5
    Có thể 31 2021
    Có, và Nga đã để công việc ở Belarus chạy theo lộ trình của mình. Tỷ lệ xã hội Belarus của bạn là một trên ba là không chính xác. Tôi sẽ nói với bạn rằng sự đồng cảm của đại đa số người dân Belarus đang đứng về phía DPR, vì lòng căm thù chủ nghĩa Quốc xã đã có trong máu của chúng tôi. Nhưng tất nhiên là có predurki, và không có nhiều loài trong số chúng. Điều đáng tiếc là khi có cơ hội, Nga đã không đi hết sức và không đè bẹp người cầm quân.
    1. -4
      Có thể 31 2021
      Tôi có nhiều người thân ở vùng Vitebsk. Không ai tham gia vào bất kỳ cuộc biểu tình nào, cả họ và những người hàng xóm. Mọi người bình tĩnh đi làm nhé. Họ nhảy "chỗ nọ chỗ kia" và chủ yếu là những người trẻ tuổi. Từ lời nói của họ ... hi
  18. Tác giả lạc quan một cách vô cớ khi đánh giá về những thay đổi trong khóa học của Lukashenka. Sự lạc quan đặc biệt không chính đáng được tác giả bày tỏ trước sự bãi bỏ của “Litvi hóa” và sự thay đổi trong hệ tư tưởng. Những hệ thống này thể hiện bản chất của chính Lukashenka, và anh ấy sẽ không bao giờ thay thế chúng. Natsik có thể lái xe một thời gian (đặc biệt là Lực lượng Nguyên tử), và thậm chí đó không phải là sự thật.
  19. 0
    Có thể 31 2021
    Vì vậy, nó không hoàn toàn rõ ràng, có bằng chứng về sự tham gia của anh ta vào cơ sở dữ liệu hay chỉ là "thôi, mọi người đều biết"?
  20. +1
    Có thể 31 2021
    Vâng, anh ta không kéo Che Guevara!
    (mặc dù có lẽ bây giờ những con chegevars sang trọng đã ra đi).
    Và nếu thiếu cá, như bạn đã biết, ung thư chính là cá.
    1. +1
      Có thể 31 2021
      Các "nhà cách mạng" hiện tại không giống như vậy đối với bạn. Teshli và chết vì những ý tưởng.
      Và không có kẻ ngu nào chết vì bánh quy.
      1. +1
        Có thể 31 2021
        Thì ra là như vậy. Chỉ AHL liên tục, hoặc thậm chí giật cục
        nâng mức độ lên mốc 100500. Do phương Tây chi trả
        maidan - sự lật đổ chính phủ hợp pháp vì cookie - - vũ khí
        toa xe từ Ukraine - Xe tăng NATO chạy ầm ầm ở biên giới đất nước -
        MURDER CỦA HIỆN TẠI VÀ CÁC CON CỦA MÌNH - MỘT cuộc đảo chính MÁU.
        Một "chuỗi" như vậy đáng lẽ phải được đăng quang với một con số quy mô
        Dudayev / Basaev, Girkin / Bezler tệ nhất. Và ở đây trên
        bạn, một thanh niên lầm lì với biểu cảm trên khuôn mặt "mất mẹ".
  21. +1
    Có thể 31 2021
    "thiểu số tích cực này" được hưởng sự bảo trợ của Minsk chính thức. Đã hơn một lần có thông tin cho rằng các thiết bị quân sự của Lực lượng vũ trang Ukraine đã được Nga tiếp nhiên liệu thông qua Belarus. Các thành phần cho thiết bị quân sự và đạn dược cũng được chuyển qua Belarus.
  22. -2
    Có thể 31 2021
    Bỏ tù như một tên lính đánh thuê, mà không đụng đến chủ đề của phe đối lập - để đánh bật lý lẽ này ra khỏi bàn tay dính chặt của phương Tây. Khi anh ấy đang ngồi - và ký ức về anh ấy sẽ trở nên nguội lạnh ... hi
  23. -1
    Có thể 31 2021
    Như mọi khi, điều tương tự ... Nó khiến người ta muốn hỏi: "Vậy còn con trai của bạn thì sao? Người Ba Lan của bạn có cứu bạn không?"
    Và không ai tiếp theo sẽ học được bất cứ điều gì từ số phận của người trước. Và cả Luca nữa.
  24. +2
    Có thể 31 2021
    Tác giả của bài báo viết về những gì anh ta không biết. Hãy đến Belarus và sống ở đây trong vài tháng, cảm nhận toàn bộ tình hình, và sau đó viết. Mỗi ngày bạn chỉ nghe về những người khác đã bị bỏ tù. Và không có một lời nào về điều này thông qua các kênh nhà nước, mọi thứ đều ổn và tốt với chúng tôi, còn ai nghĩ khác thì lại là gián điệp phương Tây.
  25. +1
    Có thể 31 2021
    Thật tuyệt khi nghĩ rằng người Belarus là một dân tộc anh em! Nói chung, tôi không chia người Nga thành người Ukraine và người Belarus. Nhưng có một điểm ... Quốc tịch hay tình anh em không quan trọng đối với chủ nghĩa tư bản! Trừ khi sử dụng chủ nghĩa dân tộc, như trường hợp của Đức. Rằng phương Tây tập thể, nước Nga đó, không phải là kẻ thù và anh em, mà là đối thủ cạnh tranh và chủ sở hữu tiềm năng. Những ngày của "tình anh em của các dân tộc Liên Xô" đã trôi qua và con người với con người, bây giờ - một con sói! Nếu Belarus "rơi" vào tay phương Tây, thì hầu hết các doanh nghiệp sẽ biến mất để không tạo ra cạnh tranh, và phần còn lại sẽ được cho biết có thể sản xuất những gì và với số lượng bao nhiêu. Nếu các nhà tài phiệt Nga đến Belarus, thì họ dù không vội "kết" các đối thủ cạnh tranh, nhưng chắc chắn sẽ không đầu tư phát triển nền kinh tế, mà sẽ đè bẹp những ngành sinh lời nhiều nhất. Nhưng cha cứ quanh co như xoong chảo giữa Nga và phương Tây nhằm giữ vững nền độc lập, không từ bỏ nền kinh tế bị xâu xé bởi kẻ nào cũng muốn “cắn miếng nào béo hơn”. Vâng, và những "con cá mập của chủ nghĩa tư bản" địa phương không cho phép trở nên trơ tráo ... Vì vậy, tôi biết về tình hữu nghị của các dân tộc, nhưng tôi đã không nghe nói về tình bạn của các nhà tư bản vì lợi ích của bất kỳ người dân nào! Và, ngay khi Lukashenka ra đi, Belarus sẽ bị xé lẻ, "cải thiện đời sống của người dân và tăng hiệu quả kinh tế"! Chỉ có một động cơ duy nhất không cho phép duy trì sự xa cách với các sự kiện: với chiến thắng của "các giá trị phương Tây" ở Belarus, nó sẽ trở thành kẻ thù của Nga. Kẻ thù không phải là giới tài phiệt hay quan chức Nga, mà là kẻ thù của tất cả mọi thứ của Nga ... Và chừng nào máu của người dân còn đổ ra, như ở Ukraine, thì các nhà tư bản sẽ kiếm được tiền từ chiến tranh.
  26. 0
    Có thể 31 2021
    Đồng nghiệp. hi Câu hỏi - tại saokhi nó xảy ra (có vẻ như pari ebdo) Pháp một nhóm người với một bức ảnh trong mạng "Tôi là một cá cược ebdo". Những người thẳng thắn của chúng tôi (xin lỗi vì giọng Ryazan của tôi) đang "vặn vẹo" thượng nghị sĩ Mỹ về hành động gây hấn của Nga ở Lim-po-po (châu Phi). Và đây trong tất cả các sân bay của Châu Âu (có thể là Hoa Kỳ) đều có chân dung của "đảng phái" Protasevich ... Và không ai trong các mạng gửi tới các đối tác của chúng tôi, đối với công chúng của HỌ, tung ảnh của NGÀI với sự đính kèm về chiến thắng của anh ấy (anh ấy đã phục vụ - "Azov") liên quan đến các cư dân dân sự của Donetsk. Có một bức ảnh. Hãy để họ nói - điều được ngay cả Hoa Kỳ công nhận liên quan đến "Azov" và một trong số họ là "đô vật khiêm tốn" .. Tùy thuộc vào quốc gia, hãy đưa ra một ví dụ về những kẻ khủng bố "nội bộ" của họ, tùy thuộc vào quốc gia. Không cần phải lo lắng gì cả, "chỉ cần một bức ảnh, đánh giá của Hoa Kỳ về Azov, một chuỗi ảnh hoặc video và" chất tương tự "của chúng .... Người dân địa phương sẽ quan tâm đến những gì mà "tinh ranh" của HỌ giao cho các tài xế được treo trong các sân bay của HỌ ... hi
  27. -1
    Có thể 31 2021
    trước đó, các dịch vụ đặc biệt của Belarus đã phản ứng với những người tham gia trực tiếp của ATO. Họ bị đe dọa khủng bố theo các điều khoản của Bộ luật Hình sự của Cộng hòa Belarus (tuyển mộ và đánh thuê).

    Không rõ tại sao bài báo này không được “treo” trên Protasevich? Theo bài báo này, anh ấy sẽ không thể di chuyển xung quanh EU dễ dàng như vậy ...
    Công ước Lính đánh thuê của Liên hợp quốc, tên chính thức là Công ước quốc tế chống lại việc tuyển dụng, sử dụng, tài trợ và đào tạo lính đánh thuê, là một hiệp ước của Liên hợp quốc năm 2001 nghiêm cấm việc tuyển dụng, đào tạo, sử dụng và tài trợ cho lính đánh thuê. Tại cuộc họp toàn thể lần thứ 72 vào ngày 4 tháng 1989 năm 44, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã kết luận công ước như là nghị quyết 34/20. Công ước có hiệu lực từ ngày 2001 tháng 35 năm XNUMX và đã được XNUMX quốc gia phê chuẩn. Công ước về lính đánh thuê của Liên hợp quốc -
    https://ru.xcv.wiki/wiki/United_Nations_Mercenary_Convention
    Trong số các bên ký kết có Belarus và Ukraine ...
    1. -2
      Tháng Sáu 1 2021
      Không chắc rằng khái niệm lính đánh thuê trong Công ước bao gồm cả việc đang làm công tác dân sự của bất kỳ quốc gia nào được công nhận.
      Về hình thức, Azov là một đơn vị thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine.
      1. -1
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn từ Avior
        Không có khả năng

        Có hoặc không.
        khái niệm lính đánh thuê trong Công ước đề cập đến việc làm công tác dân sự của một quốc gia được công nhận.

        Bạn đã có được nó từ đâu? Đọc Điều 1 của Công ước, liên kết mà tôi đã đưa ...
        1. -1
          Tháng Sáu 1 2021
          đọc
          Những gì tôi viết được viết trong đoạn d - đây là một ngoại lệ đối với khái niệm lính đánh thuê.
          d) không phải là thành viên của lực lượng vũ trang của một Bên tham gia xung đột;

          Nếu anh ta thực sự là một phần của Azov, thì anh ta không được bao gồm dưới khái niệm lính đánh thuê theo quy ước
          1. 0
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn từ Avior
            đọc
            Những gì tôi viết được viết trong đoạn d - đây là một ngoại lệ đối với khái niệm lính đánh thuê.
            d) không phải là thành viên của lực lượng vũ trang của một Bên tham gia xung đột;

            Nếu anh ta thực sự là một phần của Azov, thì anh ta không được bao gồm dưới khái niệm lính đánh thuê theo quy ước

            Đùa tôi à?
            d) Khoản 1 Điều 1. Lính đánh thuê là bất kỳ người nào: Công ước Liên hợp quốc về Lính đánh thuê -
            không phải là thành viên của lực lượng vũ trang của một bên tham gia xung đột
            Công ước Liên hợp quốc
            https://ru.xcv.wiki/wiki/United_Nations_Mercenary_Convention#Article_1_(Definition_of_mercenary)
            Và anh ta không thể ở tư cách của một đơn vị quân đội trong quân đội của Bộ Nội vụ Ukraine, bởi vì. không có Luật ở Ukraine cho phép thực hiện nghĩa vụ quân sự đối với công dân nước ngoài không có quốc tịch Ukraine ... bởi vì. rằng đồng chí Petrusevich có thể chiến đấu như một phần của bot. / trung đoàn "Azov" không giống như đơn vị quân đội của Ukraine ...
            Và bạn đã không giải thích nhận xét trước đó của mình:
            khái niệm lính đánh thuê trong Công ước đề cập đến việc tham gia hoạt động công vụ của bất kỳ quốc gia nào được công nhận
            nó hoàn toàn trái ngược với nhận xét tiếp theo của bạn:
            không phải là thành viên của lực lượng vũ trang của một Bên tham gia xung đột

            bạn quyết định những gì bạn viết ...
            1. 0
              Tháng Sáu 1 2021
              Bạn đọc nhầm bài viết của tôi, vì lý do nào đó bạn đã xóa hai từ khóa khỏi nó
              Không chắc rằng khái niệm lính đánh thuê trong Công ước đề cập đến ....

              Và ở Ukraine có luật cho phép người nước ngoài và người không quốc tịch ít nhất phải phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia
              Lại nói, hắn ở trong lực lượng vũ trang, hắn không nhất định phục, có thể là dân thường, hắn vẫn là ở trong lực lượng vũ trang.
              Một lần nữa - có thể được ghi danh và trái với luật pháp, bạn không bao giờ biết.
  28. 0
    Có thể 31 2021
    Tên khốn của Đức Quốc xã lẽ ra phải bị trừng phạt. Nhưng không hiểu sao mà không hào hoa, phong nhã. Và vì vậy đất nước đã bị trừng phạt vì một kiểu này. Liệu chúng ta có nên mong đợi phản ứng tương tự từ phương Tây như trong vụ máy bay Belavia buộc phải hạ cánh vào năm 2017? Nhân tiện, cũng với phe đối lập cười
    Không, đối với "của riêng họ", họ có một biện pháp, đối với Liên bang Nga, Belarus - một biện pháp hoàn toàn khác!
    1. 0
      Tháng Sáu 1 2021
      Vì vậy, việc liếm láp các nhà tư bản một cách thâm độc là không đáng. Bạn sẽ không nhận được gì từ họ.
  29. 0
    Tháng Sáu 1 2021
    Trích dẫn: Zyablitsev
    Hơn nữa, Lukashenka cũng thử những người đã chiến đấu theo phe dân quân

    Đối thủ chính của Mỹ không phải là các chính trị gia có thiện cảm với Nga, mà là các chính trị gia có khả năng làm cho các quốc gia của họ hoạt động hiệu quả và cạnh tranh so với Mỹ và châu Âu. Trên trang web này, các đại diện của Israel gần đây đã giải thích một cách hình tượng và sáng suốt rằng bất kỳ quốc gia Ả Rập nào hoạt động hiệu quả đều có nhiều khả năng trở thành kẻ thù của Israel hơn là những chiến binh lạnh lùng nhất.
  30. -4
    Tháng Sáu 1 2021
    Anh chàng đã chống lại chủ sở hữu của thủ đô Belarus và giành được nó cho nó. Những người phục vụ tư bản của chúng tôi lên án anh ta vì điều này, như những người yêu thích tư bản của người khác. Họ nghĩ rằng họ cũng sẽ nhận được một cái gì đó.
  31. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. 0
        Tháng Sáu 1 2021
        Như Aleksandar Nevski đại khái đã nói ?:
        THIÊN CHÚA KHÔNG Ở TRONG LỰC LƯỢNG, NHƯNG Ở TRONG SỰ THẬT! nháy mắt
        Và người dân Nga trong những thời điểm này cần đến quyền năng của Chúa!
        1. 0
          Tháng Sáu 1 2021
          Câu hỏi đặt ra ở đây là trong bộ máy chính trị, liệu nó có sẵn sàng để mất đi một số liên kết của mình hay không?
          1. 0
            Tháng Sáu 1 2021
            Trên mô hình này bây giờ cập nhật trạng thái? hay tiếp tục hỗ trợ CÁC QUỐC GIA LÝ TƯỞNG?
  32. 0
    Tháng Sáu 1 2021
    Không biết dòng chữ báo chí ở đâu trên người “nhà báo” này, trong trang bị đầy đủ nhưng trên tay lại có một khẩu súng máy. và sau đó họ nói xấu rằng anh ta không phải là lính đánh thuê. Chơi đủ trò và thức dậy. Một câu hỏi nếu bạn đặt anh ta với khẩu súng máy này chống lại những người bình thường từ LDNR, anh ta sẽ nghi ngờ có nên bóp cò hay không. Hoặc có thể anh ấy đã nhấn nhiều hơn một lần. Không và không. Thẩm phán.
  33. +1
    Tháng Sáu 1 2021
    A.S. đã thành công. Makarenko lập được kỳ tích trong việc cải tạo thanh niên tội phạm trong thời kỳ khốn khó, đói khổ.
    Có phải chúng ta không thể thay đổi tư duy tiêu dùng của thế hệ trẻ?
    Nếu chúng ta KHÔNG đưa giáo dục tinh thần và lòng yêu nước vào các cơ sở giáo dục, thì nước Nga sẽ không tồn tại được.
    Tư duy ký sinh đã phản bội và sẽ bán mọi thứ và tất cả mọi người.
    Như vậy, không chỉ bán quê hương được 30 lạng bạc, thêm vào đó họ còn biếu bố mẹ.

    Sự xấu xí của các tâm hồn đang tàn phá đất nước.
  34. 0
    Tháng Sáu 1 2021
    A.S. đã thành công. Makarenko lập công trong việc cải tạo thanh niên tội phạm - thời đói khổ, cách mạng.
    Có phải chúng ta không thể thay đổi tư duy tiêu dùng của thế hệ trẻ? Con người được tạo ra theo cách mà anh ta phải được lập trình từ thời thơ ấu và được lập trình lại trong trường hợp ý thức của anh ta bị nhiễm vi rút có hại. Không thể cho phép kẻ thù của Nga chế nhạo ý thức của giới trẻ chúng ta.
    Nếu chúng ta không đưa giáo dục tinh thần và lòng yêu nước vào tất cả các cơ sở giáo dục, thì nước Nga sẽ không tồn tại được.
    Tư duy ký sinh đã phản bội và sẽ bán mọi thứ và tất cả mọi người.
    Như vậy, không những bán quê hương được 30 lạng bạc mà còn gửi cả cha mẹ phần phụ.
    Càng có nhiều linh hồn với ý thức bị nhiễm trùng, nó càng nguy hiểm cho bất kỳ trạng thái nào.
  35. +1
    Tháng Sáu 2 2021
    Nhiều PMC khác nhau đang chiến đấu ở Syria. Các nhà máy lọc dầu bị vắt kiệt, v.v. Hàng trăm (nếu không phải hàng nghìn) người. Tại sao không có ai đặt câu hỏi?
  36. 0
    Tháng Sáu 2 2021
    Trích: Stirbjorn
    Lao vào vòng tay của “thế giới Nga” sẽ không hiệu quả.
    sẽ rất tuyệt nếu đưa ra một định nghĩa về thế giới Nga và thế nào là tốt hơn thế giới Belarus. Giống như những gì Sorokin mô tả trong tác phẩm "Ngày của Oprichnik" ?!

    =================
    Định nghĩa về thế giới Nga đã được đưa ra từ lâu bởi tòa án Sumerian của bạn ở Kuev, khi Shariy loại vụ án này "thua" trước tòa, và tòa án tôn trọng định nghĩa rằng thế giới Nga là Tolstoy, Dostoevsky, Pushkin, v.v. đồng bào
    Bạn thật là những cái chảo buồn cười, bạn đang lưu hành trong tất cả các bãi rác info = của bạn mà Shariy đã thua tòa án, nhưng vì lý do nào đó mà bạn không công bố loại quyết định mà tòa án hề của bạn đã đưa ra, vì Patzreots sẽ không chấp thuận. nháy mắt
  37. Nhận xét đã bị xóa.
  38. 0
    Tháng Sáu 3 2021
    Tôi đã ở một trong những viện bảo tàng của vùng Brest. Việc thờ thần tượng trước khi người Ba Lan hoàn tất, mọi thứ đều gắn liền với Đại công quốc Lithuania. Về nước Nga - không phải một lời. Nhân tiện, và trực tiếp về bản thân người Belarus. Đó là, đây là lịch sử của Ba Lan, không phải Belarus. Tôi đã quan sát thấy một số kiểu tấn công của bệnh tâm thần phân liệt trong lịch sử trong bảo tàng này.
  39. 0
    Tháng Sáu 5 2021
    Về nguyên tắc, Rygorych đã bỏ lỡ công việc với tuổi trẻ. Ngồi trên hai chiếc ghế.
  40. 0
    Tháng Sáu 6 2021
    Nhận xét rất thú vị về bài báo. Nếu bạn không tìm thấy thời gian của các lá cờ trên VO và bạn không nhớ ai đến từ quốc gia nào, bạn có thể dễ dàng xác định bằng cách đọc lol
  41. 0
    Tháng Sáu 16 2021
    Protasevich lo lắng hút thuốc bên lề, ghen tị nhìn cách chỉ huy của NM của LPR đang tích cực tiêu diệt lữ đoàn 2. Vì vậy, khả năng chiến đấu tan vỡ không phải là sự phá hoại hay sơ suất. Đây là sự phá hoại có chủ ý. Có vẻ như Bộ Tổng tham mưu Ukraine đã chấp thuận chúng đồng ý với ủy ban khu vực Fashington.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"