Kiến thức lịch sử: cửa rộng mở và... khóa chặt

228

Đó là cách nó đã xảy ra!

"- Ồ! - Ostap vui mừng nói. – Hoàn thành lưu trữ tại nhà!
“Hoàn toàn đầy đủ,” người lưu trữ khiêm tốn trả lời, “Tôi, bạn biết đấy,
để đề phòng... Kommunhoz không cần nó, nhưng ở tuổi già của tôi, có lẽ
có ích... Bạn biết đấy, chúng ta sống như trên núi lửa... Chuyện gì cũng có thể xảy ra...
Khi đó mọi người sẽ đổ xô đi tìm đồ đạc của mình, nhưng đồ đạc ở đâu? Họ đây rồi!
Họ đây rồi! Trong tủ quần áo. Và ai đã cứu, ai đã cứu? Korobeinikov. Đây
các quý ông, cảm ơn và họ sẽ nói với ông già, họ sẽ giúp đỡ ông lúc tuổi già... Và tôi có rất nhiều
không cần - họ sẽ đưa cho bạn một tờ mười đô la cho mỗi giấy chứng nhận - và cảm ơn bạn vì điều đó... Nếu không thì
đi, cố tìm gió ngoài đồng. Họ sẽ không tìm thấy tôi nếu không có tôi!..”
(“Mười hai chiếc ghế” của I. Ilf và E. Petrov)

Nghịch lý những câu chuyện. Trong bài viết trước về những “cạm bẫy” của kiến ​​​​thức lịch sử, khi mọi thứ dường như vẫn ở đó, tuy nhiên, rõ ràng là thiếu một thứ gì đó, tôi đã trích dẫn một đoạn trích từ tiểu thuyết “1984” của George Orwell, trong đó lý do chia xã hội thành ba loại của công dân của nó là Đó, "rằng ... đặc điểm của những người thấp kém hơn là họ bị đè bẹp bởi công việc khó khăn và chỉ thỉnh thoảng hướng tầm nhìn của họ ra ngoài ranh giới của cuộc sống hàng ngày" Và ngay từ Orwell, một nhà bình luận đã ngay lập tức viết: “Tôi không có thời gian đến kho lưu trữ, tôi phải nuôi gia đình!"Và anh ấy chắc chắn đúng. Nhưng... trong thời kỳ xảy ra thảm họa lịch sử lớn nhất, ngay cả những người phải làm việc chăm chỉ "nhìn xa hơn cuộc sống hàng ngày" “Sao vậy, vodka tăng giá à? Tại sao nhà máy này lại đóng cửa, bởi vì tôi đã làm việc ở đó…” - vân vân và vân vân.

Nhưng vì lý do nào đó, để trả lời những câu hỏi này, một khóa học ở trường (và một khóa học đã được học bằng cách nào đó) là không đủ. Và phải đi đâu để ít nhất giải đáp được những câu hỏi đang dày vò bạn? Đây là nơi bắt đầu có những vấn đề nghiêm trọng mà chúng ta sẽ nói đến hôm nay...



Thông tin của chúng tôi và “không phải của chúng tôi”


Trước hết, chúng ta sẽ cần bắt đầu với thực tế là kể từ thời Liên Xô, thái độ đối với việc cung cấp thông tin cho người dân đã rất mâu thuẫn, nhân tiện, cả loạt bài báo “Bút độc” đã từng được đăng ở đây trên VO. Một mặt, thông tin so sánh đã được đưa ra, những thông tin này rõ ràng không nên được in ra. Nhưng mặt khác, rất nhiều thông tin đã được phân loại. Ví dụ, trên tờ báo “Pravda” số tháng 1941 năm 3,2, trong tài liệu “sự vô lý của Hitler”, đã đưa tin rằng hắn đang nói dối, con chó, và chúng ta không có 500 triệu tù nhân, mà chỉ có… XNUMX nghìn! Nhưng người ta có thể hiểu rằng ngay cả con số này cũng có vẻ quái dị đối với những người được tuyên truyền trước chiến tranh về chiến tranh “trên đất lạ với ít đổ máu”! Và tại sao lại cần phải nói về chuyện đó khi không ai tặc lưỡi? “Chúng ta sẽ tính sau chiến thắng!” – thế là đủ rồi! Mọi người sẽ hiểu. Những cuốn sách của Ponsonby và Heigl, “Nước Mỹ một cửa hàng” với những câu chuyện về tiền lương và tiền tắm, cũng được xuất bản ở Liên Xô, điều mà nhân dân chúng ta hoàn toàn có thể làm được nếu không có. “Họ treo người da đen ở đó” - đó là điều chính.


Trong kho lưu trữ của Liên bang Nga đơn giản có hàng triệu tài liệu cho phép chúng ta xem xét nhiều vấn đề trong lịch sử của mình theo một cách hoàn toàn khác. Ví dụ, đây là một tài liệu về tuyển dụng lao động nước ngoài có trình độ ở Liên Xô. Tức là không những không đủ kỹ sư mà thậm chí chỉ có công nhân lành nghề! Văn kiện của Đảng về tuyển dụng chuyên gia nước ngoài. RGASPI F. 17 Op. 114 D. 257 L. 140

Nhưng sách của Kautsky, Trotsky, Bukharin, Chayanov, Raskolnikov và nhiều sách khác đã bị cấm, và sau chiến tranh, cả Orwell, Pareto và Voznesensky của chúng tôi cũng vậy. “Khóa học ngắn hạn về lịch sử của Đảng Cộng sản Liên minh (Bolshevik)” hoặc được ca tụng như một ví dụ về kiến ​​thức lịch sử, hoặc bị loại khỏi thư viện “vì sùng bái cá tính”. “Mười hai chiếc ghế” đã được xuất bản hoặc bị lên án vì đã vu khống hệ thống của chúng tôi. Hóa ra là chúng ta không có khả năng so sánh thông tin và phép biện chứng đã được thay thế bằng siêu hình học. Trên thực tế, giao ước nghiêm túc nhất của V.I. Lênin đã bị vi phạm:

“Theo chúng tôi, nhà nước mạnh là nhờ ý thức của quần chúng. Mạnh mẽ là khi quần chúng biết tất cả, có thể phán xét mọi việc và làm mọi việc một cách có ý thức.”

(PSS V.I. Lênin Đại hội toàn Nga lần thứ hai của Liên Xô R. trang 21)

Trước đó ông đã nói về nhà nước tư sản:

“Sức mạnh, theo tư tưởng tư sản, là khi quần chúng mù quáng đi tàn sát, tuân theo mệnh lệnh của chính quyền đế quốc”.

Thật thú vị phải không? Suy cho cùng, những người cai trị của chúng ta không phải là tư sản, nhưng đôi khi họ hành động giống hệt như vậy. Họ ra lệnh từ trên, và mọi người chấp thuận và vui mừng - đơn giản là anh ta không được phép làm gì khác.

Chà, mọi thứ bằng cách này hay cách khác, theo quan điểm của CPSU cầm quyền, đều có hại cho người dân, đều bị chôn vùi trong kho lưu trữ của đảng. Các nhà nghiên cứu được phép làm việc ở đó, nhưng chỉ về chủ đề riêng của họ. Tuy nhiên, cũng xảy ra trường hợp “cô gái” ngồi trực vì im lặng, và các nghiên cứu sinh cũng vậy, rồi nhờ giao lưu, những hộp sôcôla được lấy ra khỏi cặp, nhận lấy với lòng biết ơn và tốt nghiệp. Ngược lại, học sinh có cơ hội làm quen với những người không phù hợp về chủ đề này nhưng với những tài liệu mà họ quan tâm. Ví dụ, những người thân ở Chapaevsk kể cho tôi nghe về một vụ nổ khủng khiếp xảy ra tại nhà máy quân sự ở đó vào năm 1943. Cả lúc đó và sau đó đều không có thông tin chi tiết nào được báo cáo về anh ta. Và đây - chúng đây, tất cả tài liệu. Nhưng vào năm 1985-1987. vẫn không thể sử dụng chúng. Nhưng ngày nay điều đó đã trở thành có thể. Có một người đã đọc hết những điều này và viết một bài báo thú vị về những sự kiện đó, đăng trên tạp chí “Bí mật thế kỷ XNUMX”, nhưng xét về nội dung và chủ đề thì nó khá xứng đáng được “Quân sự phê bình”: Vụ nổ tại nhà máy ở Chapaevsk. Tuy nhiên, như chính tác giả viết trong đó, kho lưu trữ trước đó đã bị đóng. Thông tin thú vị về thảm họa này cũng có trong nghiên cứu này: Balysh A.N. Sự phát triển sản xuất thuốc nổ ở Liên Xô trong những năm 30. Thế kỷ XX và vật tư theo hình thức Cho thuê-Cho thuê trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Bản tin RUDN, loạt Lịch sử nước Nga, 2012, số 4.


Tôi chỉ muốn hiển thị một số khối lượng công việc với các tài liệu của đảng. Trước mặt chúng tôi từng là những tài liệu tuyệt mật: danh sách thành viên Đảng Cộng sản của các quốc gia khác nhau và hồ sơ về họ, được lưu giữ ở Liên Xô của chúng tôi. Bây giờ tôi thậm chí sẽ không nói bản sao của họ đến tay tôi từ kho lưu trữ nào. Và điều đó không thành vấn đề, bởi vì cuộc sống không đủ để xử lý tất cả và viết một nghiên cứu về những người theo chủ nghĩa cộng sản-quốc tế của những năm 30 là ai. Ngày nay không ai cần thứ này... Chà, họ đã và đang...

Có quá nhiều thông tin đến nỗi rất dễ bị chìm đắm trong đó...


Trong cùng kho lưu trữ Kuibyshev của OK CPSU, tôi bất ngờ xem được tài liệu về một nhà bất đồng chính kiến ​​​​vui nhộn ở địa phương năm 1975 - tôi đã hứa sẽ nói với một trong những độc giả VO về điều này và bây giờ tôi đang kể cho bạn nghe. Tại sao hài hước? Đúng, bởi vì anh ta đang đi dọc đường với một loại áp phích phản đối nào đó... chân trần! Và vì lý do nào đó, đây chính là điều khiến mọi người cảnh giác nhất và gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi giữa những người hoạt động nhại lại. Chỉ có một trong số này. Nhưng chân trần. Và đó là lý do tại sao anh ấy lại gây ồn ào về chuyện đó. Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao lại như vậy vào năm 1985 và đến bây giờ tôi vẫn không thể hiểu được. Chà, đi chân trần và cảm ơn Chúa, bạn phải nhìn vào tấm áp phích chứ không phải dưới chân mình! Nhưng có rất nhiều sự thật như vậy, khác biệt và thú vị theo cách riêng của chúng. Để đọc mọi thứ... không có thời gian cũng như sức lực. Ngay cả việc chỉ xem qua các tập tài liệu dày cộp cũng cần có thời gian!


Một danh sách ấn tượng và một số lượng ấn tượng những người đấu tranh cho ý tưởng ở các quốc gia khác nhau và trên các châu lục khác nhau!

Một ví dụ khác về một vụ án tuyệt mật được chôn cất trong kho lưu trữ thứ N của OK CPSU liên quan đến hành vi vô đạo đức của trưởng khoa thể thao của một trong những trường đại học địa phương, diễn ra ở đâu đó vào năm 1977. Anh ta chụp ảnh khỏa thân các sinh viên đang bơi lội trong văn phòng của mình. Thật khó để tìm ra cách khỏa thân. Cái chính là đảng ủy đã báo cáo việc này. Và người tổ chức đảng của trường đại học và cấp phó của ông ta. Chúng tôi bước vào văn phòng, tìm thấy một chiếc két sắt đang mở, trong đó có một chai cognac, một đĩa nho và... một chồng ảnh có “hình ảnh”. Sau đó, người chủ của anh ta xông vào văn phòng và bắt đầu mang chúng đi, kết quả là cái gói bị rách, “nhưng những gì còn lại cũng đủ để khẳng định bản chất khiêu dâm của chúng“, người tổ chức bữa tiệc sau đó đã viết trong báo cáo của mình. Tôi nhớ đã có tin đồn về “sự kiện” này. Nhưng không còn nữa... Mặc dù nó rất thú vị. "Quả dâu" Nhưng nó gây mất tập trung. Về mặt tâm lý, thật khó để giải quyết “chủ đề của riêng bạn”.


Và đây là phần tiếp theo của nó...

Nghĩa là, con người bị tách biệt khỏi những thông tin nghiêm trọng: vụ nổ, tai nạn, thảm họa và cả những va chạm thuần túy hàng ngày. Nguồn thông tin duy nhất và không thể chối cãi là tờ Pravda với những phát biểu chỉ trích của Tổng Bí thư tiếp theo. Đó là tất cả! Đủ người!

Bây giờ cá nhân tôi chỉ có thể tự trách mình vì thực tế là, trong nhà cũ của tôi có các tập tạp chí “Niva” từ 1898 đến 1917, “Khoa học và Công nghệ” từ 1929 đến 1938, “Công nghệ-Thanh niên” từ 1938 đến 2007, và một số tạp chí khác, trên thực tế, là cả một kho lưu trữ, có lẽ không tệ hơn của Korobeinikov... Có lần tôi đã giao tất cả những thứ này cho "Bukinist" hoặc để lãng phí giấy. Nhưng điều đó cũng đúng - tất cả những thứ này có thể được lưu trữ ở đâu trong một căn hộ hiện đại?


Và đây! Thật ấn tượng phải không?

Đây là cách chúng ta đánh mất cơ hội nhận được thông tin so sánh, tức là thông tin có giá trị nhất. Một số người phải nuôi sống gia đình và không có thời gian để lưu trữ và tạp chí, trong khi những người khác không có nơi nào để cất giữ chúng, vì căn hộ của chúng tôi không dành cho “kho lưu trữ của gia đình”.

Sau năm 1991, tình hình (điều này đã được đề cập trong bài viết trước) đã thay đổi theo chiều hướng tốt hơn đáng kể. Kho lưu trữ đặc biệt của Thư viện Lênin đã bị giải tán. Những cuốn sách bị cấm ở Liên Xô giờ đây có thể đọc được. Nhưng đại đa số người dân vẫn “phải nuôi sống gia đình mình”. Họ không có thời gian cho việc lưu trữ. Nhưng những người đến đó ngay lập tức phát hiện ra những điều đến nỗi những công dân cả tin của chúng ta đã phát điên lên! "No không thể. Âm mưu của kẻ thù! Tôi có nên đi kiểm tra nó không? Nhưng bằng cách nào? Chúng ta phải nuôi sống gia đình mình! Đây là cách vòng luẩn quẩn của kiến ​​thức chưa đầy đủ trong xã hội đã khép lại. Mặc dù trên thực tế, tất cả các cánh cửa vào kho lưu trữ đều mở.

Hồ sơ lưu trữ thời kỳ “Covid”


Nhưng công việc lưu trữ của chúng tôi đã hoàn thành... vẫn là Covid. Các kho lưu trữ đã chuyển sang hoạt động “từ xa” và chúng tôi không được trang bị 100% cho việc này. Kết quả là hàng đợi chờ mua một số tài liệu lưu trữ đã kéo dài trong nhiều năm. Hoặc phạm vi câu hỏi mà hiện nay họ đưa ra câu trả lời đã bị thu hẹp đáng kể.


Một ngày nọ, khoảng một năm trước, tôi phải gửi yêu cầu tới kho lưu trữ của FSB. Câu hỏi là gì không quan trọng, điều quan trọng là câu trả lời bạn nhìn thấy ở đây

Hoặc lấy ví dụ, kho lưu trữ của Vùng Moscow ở Podolsk. Trên Phố Thế kỷ XXI và kho lưu trữ có trang web riêng. Và trên đó chúng ta đọc:

“Đối với các yêu cầu có tính chất chuyên đề, tiểu sử (phả hệ), vì lợi ích của từng công dân, cũng như để chuẩn bị các bài tiểu luận, sách, chuyên khảo, cơ quan lưu trữ không xác định thông tin; thông tin này được người dùng nghiên cứu độc lập trong quá trình đọc phòng lưu trữ.”

Đây là cách, tức là, ngay cả khi có tiền, bạn sẽ không nhận được bất cứ thứ gì “như thế” từ đó! Đó là, đến, sống, làm việc. Giả sử một người sống ở... Rostov-on-Don. Quan tâm đến lịch sử quân sự. Nhưng anh ấy làm việc ở một nhà máy. Và vì vậy, anh ta cần phải đến Moscow trong kỳ nghỉ của mình và ở đó, trong tối đa 24 ngày (giả sử bây giờ ai có kỳ nghỉ như vậy, không phải tất cả mọi người!), thu thập thông tin anh ta cần cho năm tài liệu mỗi ngày? Hơn nữa, anh ta sẽ có công nhân bốn ngày một tuần! Thôi nào, không có người bình thường nào sẽ làm một việc như vậy. Nghĩa là, cánh cửa kho lưu trữ đang rộng mở, nhưng... để vào được chúng không phải là điều dễ dàng.

Cách đây vài năm, tôi cần liên hệ với cơ quan lưu trữ Hải quân ở St. Petersburg. Đã biết số vụ việc. Tôi đã đặt hàng cho nó. Tôi đã được những người tốt bụng, thông cảm thông báo rằng có những tài liệu khác về vấn đề này. Tôi cũng đã ra lệnh cho họ. Tổng cộng 30 trang văn bản đánh máy. Và tất cả điều này có giá 1450 rúp bưu phí. Không nhiều lắm nhưng cũng không ít. Sau đó, tất cả đã được đền đáp nhiều lần thông qua các ấn phẩm. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một người đang tìm kiếm thông tin cho chính mình, để tự học? Sau đó, đơn giản là anh ta sẽ không có đủ tiền.

Nhưng cũng có những luận án. Bạn trả 400-500 rúp và họ gửi cho bạn toàn bộ văn bản của chúng dưới dạng điện tử, về bất kỳ chủ đề nào - Tôi không muốn nghiên cứu nó! Người đàn ông nói rằng anh ta quan tâm đến lịch sử. Nhưng nó chỉ đủ cho YouTube và “tạp chí trực tiếp”. “Những câu hỏi về lịch sử” và “Quê hương” về cơ bản là những ấn phẩm mà anh ấy không thể tiếp cận được nữa.


Nhân tiện, nếu muốn, bạn luôn có thể đến... thư viện trường đại học ở thành phố của bạn. Người đứng đầu sẽ giải quyết vấn đề này và giành quyền truy cập vào các luận án được lưu trữ ở đó, đã được bảo vệ trong Hội đồng Học thuật của ông ấy. Nếu bạn thích thứ gì đó thì sao? Bạn chắc chắn sẽ trở nên khôn ngoan hơn sau khi đọc nó. Trong mọi trường hợp, nó sẽ không trở nên tồi tệ hơn. Các trang có thể được quét và sao chụp, nhưng luận văn không thuận tiện lắm cho việc này. Chúng rất khó uốn cong!

Và chúng ta sẽ tiếp tục mòn mỏi trong đầm lầy của một tình huống kỳ lạ như vậy, với những lời kêu gọi định kỳ từ đó để “đẩy lùi những kẻ vu khống”, “chống lại việc viết lại lịch sử”, v.v., trừ khi tất cả các kho lưu trữ của chúng ta được mở càng sớm càng tốt theo đúng nghĩa đen. . Vì vậy, bạn đang đi bộ trên phố và đột nhiên nó đập vào đầu bạn: “Chà, tôi sẽ vào kho lưu trữ, ngồi cho mát, đọc vài vụ…” Và... Tôi bước vào và đọc , mà không có bất kỳ sự cho phép đặc biệt nào. Công dân Nga? Điều này có nghĩa là bạn có mọi quyền để biết toàn bộ lịch sử của nó. Cả tốt lẫn xấu! Chà, “đến đống” cần phải gỡ bỏ mọi tem bí mật khỏi các tài liệu từ thời chiến. Chung ta đa thăng? Chung ta đa thăng! Vậy thì có gì phải giấu? Đặc biệt là từ chính người của mình. Và sau đó, bạn thấy đấy, việc làm sai lệch lịch sử của chúng ta sẽ trở nên khó khăn hơn, và sự quan tâm đến nó sẽ tăng lên đáng kể, và nền văn hóa của người dân nói chung sẽ tăng lên. Bởi vì những người có ý thức luôn có văn hóa hơn những người vô thức...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

228 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    Tháng Sáu 1 2021
    Mọi thứ đều đúng, Vyacheslav Olegovich. Và không ai biết khi nào mọi bí mật lưu trữ sẽ được tiết lộ.
    Một ví dụ từ cuộc sống: dữ liệu số hóa về những người được trao giải bắt đầu xuất hiện. Tôi quyết định tìm hiểu thêm về những người ông tôi đã chiến đấu. Tôi biết rằng một người có mệnh lệnh đầy ngực (anh ta đã trải qua hai cuộc chiến) và người thứ hai đã nhận được cả mệnh lệnh và một số huy chương trong vòng một năm.
    Tôi bắt đầu tìm kiếm: thông tin ít ỏi. Chỉ có một tập phim được mô tả! Vì vậy, đây không phải là thông tin bí mật! Còn cái đã đóng thì sao?
    1. +6
      Tháng Sáu 1 2021
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Mọi thứ đều đúng, Vyacheslav Olegovich. Và không ai biết khi nào mọi bí mật lưu trữ sẽ được tiết lộ.

      Đây là lý do tại sao “bộ máy lưu trữ quan liêu” tồn tại, để người dân có thể tìm hiểu nội dung của tài liệu lưu trữ cần thiết trong 100 năm, hoặc có thể 150 năm, khi điều này không thực sự cần thiết. Ví dụ, vào năm 1970, không thực sự cần thiết phải biết tất cả thông tin chi tiết về Cuộc chiến tranh vệ quốc năm 1812.
      1. +13
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn từ tihonmarine
        để mọi người có thể tìm hiểu nội dung của tài liệu lưu trữ cần thiết trong 100 năm tới

        Đó chính xác là lý do tại sao. Kho lưu trữ chứa rất nhiều thông tin liên quan, chẳng hạn như dữ liệu cá nhân của các nhân viên thực thi pháp luật, công tác tình báo, sự phát triển khoa học... Ai đã ra lệnh bắn những kẻ đào ngũ tương tự vào năm 1942? Ồ, Đại tá gì đó? Anh ta giờ ở đâu? Chết? Nhưng ông vẫn còn một đứa cháu gái...
        Ai đã báo cáo về ông cố của tôi vào năm 1937? Ồ, đó là người... Hàng xóm... À, à...
        Bạn không bao giờ biết mình có thể gặp phải bao nhiêu tình huống... Đặc biệt nếu bạn mở kho lưu trữ của tòa án hoặc kho lưu trữ của FSB...
        1. +10
          Tháng Sáu 1 2021
          Xin chào, Michael. hi
          Vì lý do nào đó, tôi nhớ ngay đến “Khoảnh khắc của sự thật” của Vladimir Bogomolov. Tác giả chưa bao giờ làm việc ở MGB hay SMERSH, anh ấy đã thu thập tất cả thông tin và tài liệu từ các kho lưu trữ mà anh ấy biết cách làm việc xuất sắc. Đây là những gì bạn có thể tìm hiểu được nếu bạn làm việc với các tài liệu lưu trữ một cách chính xác.
          1. +5
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích: Sea Cat
            . Tác giả chưa bao giờ làm việc ở MGB hay SMERSH, anh ấy đã thu thập tất cả thông tin và tài liệu từ các kho lưu trữ mà anh ấy biết cách làm việc xuất sắc.

            Tiểu sử của ông nói điều gì đó hoàn toàn khác:
            Giấy chứng nhận của Cục Đặc biệt thuộc Ủy ban An ninh Nhà nước trực thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô cấp cho Quân khu Carpathian số sk/46 ngày 6 tháng 1957 năm 1941, nêu rõ rằng [Vladimir Bogomolov] thực tế đã phục vụ trong Hồng quân từ tháng 1942 năm 1943 đến Tháng 1944 năm XNUMX và từ tháng XNUMX năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX, và sau đó từ tháng 1944 năm 29 đến ngày 1949 tháng XNUMX năm XNUMX ông phục vụ trong MGB: từ ngày 22 tháng 1945 năm 8 đến ngày 1946 tháng 8 năm 1946 trên đảo Sakhalin, từ ngày 9 tháng 1948 năm 9 đến ngày 1948 tháng 29 năm 1949 - trên Bán đảo Kamchatka, từ ngày 2358 tháng 14.9.45 năm XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX - tại Quân khu Carpathian. Căn cứ vào Nghị quyết của Hội đồng Dân ủy Liên Xô số XNUMX ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, thời gian phục vụ được tính theo điều kiện ưu đãi: trên đảo Sakhalin, một tháng phục vụ bằng một tháng rưỡi, trên Bán đảo Kamchatka, một tháng bằng hai. Chữ ký: Trưởng phòng Nhân sự của Cục Đặc biệt KGB cho Đại tá PrikVO Adoevtsev. Niêm phong

            Vì vậy, anh ấy được phép vào kho lưu trữ vì anh ấy có liên quan đến SMERSH và MGB, đồng thời anh ấy có kinh nghiệm làm việc, đó là lý do tại sao anh ấy mô tả mọi thứ một cách trung thực chứ không phải vì anh ấy biết cách làm việc với các kho lưu trữ.
            1. +7
              Tháng Sáu 1 2021
              chứ không phải vì anh ấy biết cách làm việc với các kho lưu trữ.

              Bạn có nghĩ rằng điều này là không cần thiết và bất kỳ trình điều khiển MGB hay “stomper” nào cũng có thể viết một cuốn sách như vậy không?
              1. +2
                Tháng Sáu 1 2021
                Trích: Sea Cat
                Bạn có nghĩ rằng điều này là không cần thiết và bất kỳ trình điều khiển MGB hay “stomper” nào cũng có thể viết một cuốn sách như vậy không?

                Không, không phải ai cả, điều này đòi hỏi tài năng của một nhà văn. Ví dụ, có rất nhiều sĩ quan như V.V. Karpov trong Hồng quân trong chiến tranh, nhưng chỉ một số ít trong số họ trở thành những nhà văn chân chính, những người không chỉ biết cụ thể về dịch vụ mà còn biết cách truyền tải tất cả những điều này đến độc giả bên phải. hình thức. Bogomolov cũng là một trong những nhà văn này.
                1. +6
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Nếu không khó thì Karlov là ai và anh ấy có những cuốn sách gì? Tôi bằng cách nào đó hoàn toàn không biết. hi
                  1. +5
                    Tháng Sáu 1 2021
                    Vladimir Karpov. Tác giả cuốn Take Alive kể về Trung úy Romashkin. Một bộ phim hành động hài hước về trinh sát. Ông cũng có một bộ ba tiểu thuyết về Nguyên soái Zhukov, được viết với ý nghĩa tán dương. Thành thật mà nói, theo ý kiến ​​​​của tôi. Có nhiều sai sót thực tế và sự thiên vị rõ ràng ủng hộ Zhukov.
                    1. +5
                      Tháng Sáu 1 2021
                      Tôi hiểu rôi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ có điều gì đó nghiêm trọng hơn ở đó. Và tôi chắc chắn sẽ không đọc về Zhukov; hồi ký của ông ấy có thời là đủ đối với tôi.
                  2. +1
                    Tháng Sáu 1 2021
                    Trích: Sea Cat
                    Nếu không khó thì Karlov là ai và anh ấy có những cuốn sách gì?

                    Không phải Karlov mà là Karpov.
                    Vladimir Karpov - "Bắt sống!" và nhiều cuốn sách khác.
                2. +3
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Không, không phải ai cả, điều này đòi hỏi tài năng của một nhà văn. Ví dụ, có rất nhiều sĩ quan như V.V. Karpov trong Hồng quân trong chiến tranh, nhưng chỉ một số ít trong số họ trở thành những nhà văn chân chính, những người không chỉ biết cụ thể về dịch vụ mà còn biết cách truyền tải tất cả những điều này đến độc giả bên phải. hình thức. Bogomolov cũng là một trong những nhà văn này.

                  Bạn có nghĩ Bogomolov biết chi tiết cụ thể của dịch vụ không? nháy mắt

                  Tôi đang vội vã băng qua bụi cây phỉ thì nhìn thấy những bước chân đang tiến lại phía sau mình. Tôi nhìn quanh - không có ai. Tôi lắng nghe: chắc chắn có ai đó đang bắt kịp tôi. Chuyển số khi đang di chuyển Cầu chì CT, Tôi nhét khẩu súng lục vào túi quần và chọn một nơi thích hợp, ngay lập tức trốn sau một bụi cây.

                  Và có rất nhiều ở đó. Chưa kể đến “con lắc” thần thoại.

                  Cuốn sách được viết theo đơn đặt hàng với mục đích tạo ra một hình ảnh nhất định về một sĩ quan phản gián quân đội.
                  Rất xa thực tế. đầu gấu
                  1. +4
                    Tháng Sáu 2 2021
                    Trích dẫn từ Arzt

                    Và có rất nhiều ở đó. Chưa kể đến “con lắc” thần thoại.
                    Cuốn sách được viết theo đơn đặt hàng với mục đích tạo ra một hình ảnh nhất định về một sĩ quan phản gián quân đội.
                    Rất xa thực tế. đầu gấu

                    Về phần “đung đưa con lắc”, đây là bài tập huấn luyện chữa cháy tiêu chuẩn dành cho các đặc nhiệm, đặc vụ SOBR và cảnh sát chống bạo động. Nó bao gồm các đường dốc, bước tiến về bên trái với độ nghiêng của cơ thể, bước về bên phải về phía trước với độ nghiêng của cơ thể.
                    Bắn bằng cách lật qua vai phải hoặc trái từ đầu gối phải/trái.
                    Bắn ở tư thế nằm ngửa, quay người vào ngực, bắn xoay người. Bắn thuận tay, sử dụng tay phải và tay trái (người thuận tay phải cũng cần tập môn này), v.v.
                    Về câu hỏi người đứng đầu Tổng cục biết gì nhiều hơn và có thể viết một cách đáng tin cậy thì không phải lúc nào cũng đúng, đôi khi, những “chuyên gia” chưa từng có kinh nghiệm tác nghiệp thực tế lại được bổ nhiệm làm trưởng phòng, ban.
                    Cá nhân tôi biết một ví dụ trong đó một nhân viên từng là nhân viên và trưởng phòng “bí mật” được bổ nhiệm làm trưởng phòng khu vực.
                  2. +1
                    Tháng Sáu 2 2021
                    Trích dẫn từ Arzt
                    Bạn có nghĩ Bogomolov biết chi tiết cụ thể của dịch vụ không?

                    Bạn học hỏi nhanh chóng trong chiến tranh, và những gì bạn nhớ về tuổi trẻ sẽ theo bạn đến hết cuộc đời. Tất nhiên, tác phẩm nghệ thuật của Bogomolov không thể so sánh với cuốn hồi ký “Sự thật về SMERSH” của L. Ivanov, nhưng khi so sánh với các tác phẩm hiện đại, cuốn sách của ông có vẻ thuyết phục.
                    Trích dẫn từ Arzt
                    Trượt chốt an toàn TT khi đi, tôi nhét khẩu súng lục vào túi quần và chọn một nơi thích hợp, ngay lập tức trốn sau một bụi cây.

                    Đây là những gì họ viết về điều này:
                    Việc không có bộ phận an toàn cơ học riêng biệt là kết quả của việc đơn giản hóa cơ cấu kích hoạt, trong khi một phát bắn vô tình được ngăn chặn bằng bộ ngắt kết nối và một rãnh đặc biệt để đặt cò vào vòi an toàn. Nghĩa là, TT chỉ có thể được cài đặt an toàn bằng cò súng, đặt nó vào gài an toàn mà không đưa nó đến gà chọi.
                    Tác giả đã quên cách thực hiện, đây không phải là một sai sót lớn đối với cuốn sách.
                    Trích dẫn từ Arzt
                    Cuốn sách được viết theo đơn đặt hàng với mục đích tạo ra một hình ảnh nhất định về một sĩ quan phản gián quân đội.

                    Tôi sẽ không tranh luận, vì vào thời điểm đó chủ đề này chưa hề được thảo luận ở Liên Xô, và do đó sự xuất hiện của cuốn sách Bogomolov là một khám phá vĩ đại về một trong những trang chiến tranh.
                    Trích dẫn từ Arzt
                    Rất xa thực tế.

                    Làm sao bạn có thể biết điều này, đặc biệt là vì bản thân SMERSH đã không tồn tại quá lâu và rất ít người phục vụ ở đó vẫn ở lại sau chiến tranh, vì vậy không có lý do gì để không tin Bogomolov.
                  3. +1
                    Tháng Sáu 2 2021
                    Có lẽ Bogomolov muốn nói đến chốt an toàn của cò súng.
          2. +7
            Tháng Sáu 1 2021
            Xin chào, chú Kostya.
            Theo tôi, Bogomolov phục vụ trong ngành tình báo và cũng có quan hệ trực tiếp với Smersh...
            1. +5
              Tháng Sáu 1 2021
              Vâng, hóa ra là anh ấy đã phục vụ (tôi đã sửa ở đây rồi), nhưng tôi tin rằng, anh ấy không ở chức vụ cao nên khả năng làm việc với tài liệu có lẽ đã giúp ích cho anh ấy.
              1. +5
                Tháng Sáu 1 2021
                Không có nghi ngờ gì về điều đó. Và nếu đối với tôi, dường như công việc điều hành thực tế tại hiện trường quen thuộc với anh ta hơn là từ bên ngoài, thì ngược lại, nhân viên, công việc văn phòng lại có nhiều khả năng từ bên trong hơn. Dù thế nào đi nữa, đó chính xác là ấn tượng mà tôi có được.
                1. +5
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Vâng, nó trông giống như nó.
    2. +4
      Tháng Sáu 1 2021
      Vâng, mọi người đều được phép đọc, mọi thứ đều có trên Internet. Cuộc sống có tốt hơn sau năm 1991 không? Câu trả lời cho thế hệ các nhà đầu cơ và tư nhân hóa là gì?
      1. +10
        Tháng Sáu 1 2021
        Đó là bởi vì không phải tất cả các kho lưu trữ đều được mở. Ngay khi mọi thứ được mở ra, cuộc sống sẽ trở nên tốt đẹp hơn, cuộc sống sẽ trở nên vui vẻ hơn. Chúng ta sẽ nhìn thấy bộ mặt thật của Sự thật và những dòng sông sẽ tràn ngập cá, gia súc và cừu sẽ xuất hiện trong những đồng cỏ, bánh mì sẽ chỉ được nướng từ loại bột mì hạng nhất, tàu vũ trụ sẽ bay đến các hành tinh khác và ngoài Vũ trụ, núi lửa Yellowstone sẽ nổ tung ở Hoa Kỳ và chỉ có Hoa Kỳ chịu thiệt hại, đồng đô la sẽ sụp đổ. vượt qua đáy vỡ và nổi lên mạnh mẽ, vượt qua tất cả các đồng tiền ổn định trên thế giới và tôi sẽ không liệt kê thêm nữa, chủ nghĩa cộng sản với khuynh hướng tư bản sẽ đến khi không còn thiếu giấy vệ sinh. cười
    3. +4
      Tháng Sáu 1 2021
      The Angles gác lại kho lưu trữ, 50 năm bí mật, vào năm 91 cho đến năm 2041 - 100 năm.
      trong chúng ta có thể có - bất cứ điều gì - báo cáo về sự hèn nhát. và sau đó là lính canh và người mang mệnh lệnh. “sự phá hoại” đơn giản làm hỏng chiếc hộp của xe tăng bí mật T34.
      thiệt hại do ngu ngốc

      tấn công kỵ binh từ một thường dân là tiêu chuẩn ở năm 41, và ở năm 45, đã biết trước tổn thất, điều đó bị coi là tội ác hoặc sơ suất.
    4. +8
      Tháng Sáu 1 2021
      Đặc biệt buồn cười (trong ngoặc kép, vì thực tế là nó đáng sợ) là việc đưa một điều khoản vào Hiến pháp về “cấm viết lại lịch sử”. Điều này thật đáng sợ vì theo cách này, lịch sử biến từ một môn khoa học, hoạt động dựa trên những sự kiện đã được xác nhận, thành một tôn giáo dựa trên những giáo điều được các “thứ bậc” chấp thuận. Chà, lệnh cuối cùng của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng vào ngày 21 tháng 23 (hay XNUMX?) Năm nay, đóng cửa kho lưu trữ của Bộ Quốc phòng Nga trong Chiến tranh thế giới thứ hai, do Serdyukov mở trước đó, đã đóng chiếc quan tài cuối cùng vào “lịch sử” của chúng ta khoa học"...
      1. +1
        Tháng Sáu 2 2021
        Trích: Ốc N9
        ...Chà, lệnh cuối cùng của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng vào ngày 21 tháng 23 (hay XNUMX?) Năm nay, đóng cửa kho lưu trữ của Bộ Quốc phòng Nga trong Chiến tranh thế giới thứ hai, do Serdyukov mở trước đó, đóng chiếc quan tài cuối cùng vào “khoa học lịch sử” của chúng ta...

        Nếu bạn nghiên cứu kỹ tình hình, sẽ thấy rõ rằng không có kho lưu trữ nào của Bộ Quốc phòng Nga bị đóng cửa. Mặc dù những người "mặt nhẹ" đã hú lên khá nhiều.
        Tôi đính kèm ảnh chụp màn hình từ trang web chính thức của Bộ Quốc phòng Nga.
    5. +9
      Tháng Sáu 1 2021
      Vì vậy, giả sử tôi là một công nhân đã có quyền truy cập vào kho lưu trữ để đánh giá khách quan bất kỳ phân đoạn nào trong lịch sử của chúng tôi. Vì vậy, tôi đã đến kho lưu trữ - và tiếp theo là gì? Và sau đó không có gì. Làm gì với một đống tài liệu? Làm thế nào để so sánh hàng triệu ngày tháng, tên gọi, sự kiện và xây dựng nên một bức tranh hoàn chỉnh? Làm thế nào để vượt lên trên sự nhẫn tâm về ý thức hệ của chính mình? Không thể nào - bởi vì ngay cả những chuyên gia đôi khi cũng rút ra những kết luận hoàn toàn trái ngược nhau từ cùng một tài liệu. Tại sao lại có kho lưu trữ - không phải lúc nào chúng ta cũng có thể đưa ra đánh giá chính xác về các sự kiện hiện tại, mặc dù chúng ta có sẵn báo chí, hộp zombie và Internet. Tất nhiên, những lời than thở về việc không thể tiếp cận các kho lưu trữ là điều dễ hiểu - nhưng chỉ dành cho những người biết cách làm việc chuyên nghiệp: đối với các nhà sử học, nhà xã hội học... Đối với những người khác, điều này không liên quan chút nào.
      Để làm cho nó rõ ràng hơn: giả sử việc biết hóa học rất hữu ích. Mọi thông tin về hóa học đều công khai, không bị bóp méo bởi những vết nhơ tư tưởng và đảng phái, có rất nhiều sách giáo khoa, có vẻ như bạn hãy đi đọc và bạn sẽ là người đầu tiên trong làng. Than ôi, tất cả những cuốn sách này sẽ chỉ được hiểu sau nhiều năm tự hành hạ bản thân một cách có hệ thống dưới sự hướng dẫn của những người hướng dẫn lành nghề, sau một thời gian dài thực hành. Chúng ta có thể nói gì về lịch sử! Và đó là lý do tại sao những kẻ như Solovyov-Kiselyov-Mlechiny sẽ luôn có nhu cầu và sẽ đánh lừa tâm trí chúng ta thành công, ngay cả khi họ mở tất cả các kho lưu trữ cùng một lúc và thậm chí ép chúng ta truy cập vào chúng. Và chỉ khi một con gà trống nướng đặc biệt cắn rất mạnh, thì người dân, như thường lệ, mới bắt đầu một cuộc bạo loạn - vô nghĩa và tàn nhẫn, thỉnh thoảng đốt các tài liệu lưu trữ.
      1. +9
        Tháng Sáu 1 2021
        Rất tốt, Alexey, bạn đã viết. Đây chính xác là vấn đề về kiến ​​thức lịch sử...
        1. +1
          Tháng Sáu 2 2021
          Ừm. Đây là một mặt của vấn đề, chứ không phải mặt đúng, do thực tế là một thành phần như: 1- trí thông minh ban đầu của một người, chỉ số IQ của anh ta, bị loại bỏ, bởi vì có những người nắm bắt mọi thứ một cách nhanh chóng, và có những kẻ ngu ngốc thực sự. 2- giáo dục ban đầu, cho phép bạn đánh giá chính xác cái này hoặc cái kia, 3- tổ chức chính xác quá trình nhận thức và tìm kiếm - nghĩa là: lập lịch trình theo từng giai đoạn và hướng dẫn để có được bức tranh toàn cảnh về những gì đang xảy ra. Ví dụ, từ lâu tôi đã quan tâm đến chủ đề sử dụng vũ khí hóa học và hạt nhân. Hầu hết mọi người đều tin rằng vũ khí hóa học không được sử dụng trong Thế chiến thứ hai. Nhưng điều đó không đúng. Nó cũng được sử dụng trên quy mô khá rộng. Tuy nhiên, ai cũng nói ngược lại, kiểu như không, nó không hề được sử dụng... Nhưng đồng thời, họ cũng ranh mãnh đưa vũ khí hóa học ra khỏi phương trình... "khói độc" và dẫn xuất adamsite - CN. Tôi sẽ không mô tả cái gì và như thế nào, nhưng ví dụ như cách tôi xây dựng tìm kiếm của mình theo hướng này. 1-first đánh giá việc sản xuất vũ khí hóa học của các bên tham chiến, số lượng và chủng loại tích lũy của chúng, nơi chúng được cất giữ và cách chúng được di chuyển trong Thế chiến thứ hai. Sau đó, ông xác định đơn vị quân đội nào chịu trách nhiệm sử dụng nó và lần theo dấu vết của họ (nếu có thể) trong chiến tranh, so sánh nó với dữ liệu từ kho lưu trữ về những gì đã xảy ra ở những nơi các đơn vị quân đội này đóng quân. Đây là công việc lưu trữ chính. Vì vậy, nếu đối với người Đức thì mọi thứ ít nhiều rõ ràng, đối với người Ý. Có rất ít thông tin về Anh và Mỹ, cũng như về Nhật Bản. Nhưng ở Liên Xô... điều đó hoàn toàn không tồn tại! Mọi thứ vẫn được xếp vào loại “tuyệt mật”! Nghĩa là, không có cách nào để tìm ra nơi cất giữ vũ khí hóa học trên lãnh thổ Liên Xô, cách chúng được di chuyển, v.v. Đây chính là ý nghĩa của việc đóng kho lưu trữ.
          1. +1
            Tháng Sáu 2 2021
            Cố gắng xem xét tất cả các mặt của vật tư tiêu hao mặt nạ phòng độc, mặt nạ phòng độc và thuốc giúp chống ngộ độc, thông tin về việc điều trị và phục hồi chức năng cũng như quy mô sản xuất của chúng và vẫn còn cho đến khi chiến tranh kết thúc. Dự trữ là hữu hạn; không ai sẽ sử dụng chúng vào những phương tiện bảo vệ không cần thiết, cũng như không tích lũy chúng “để dự trữ”. Mặt nạ phòng độc dường như khá phổ biến ở người Anh. Các nhà hóa học Liên Xô dường như thích vũ khí súng phun lửa hơn là chất độc.
      2. +8
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn từ astepanov
        Vì vậy, tôi đã đến kho lưu trữ - và tiếp theo là gì?

        Đồng ý với tất cả những gì đã nói.
        Để truy cập kho lưu trữ, bạn cần biết bạn sẽ đi đâu và tại sao. Và tốt hơn hết bạn nên bắt đầu quá trình tiếp thu kiến ​​thức không phải từ kho lưu trữ, hay thậm chí từ thư viện mà từ các hiệu sách.
        Có một số dấu hiệu để bạn có thể phân biệt một cuốn sách khoa học thực sự với một cuốn sách giả khoa học vô nghĩa. Mua một cuốn sách về chủ đề bạn quan tâm, đọc nội dung và các đường liên kết. Sau đó vào thư viện (hoặc Internet) để tìm tài liệu được chỉ định bằng các liên kết này và đọc nó. Và như thế...
        Sau đó, khi bạn bắt đầu tìm thấy những cuốn sách không có trên mạng, bạn có thể đến thư viện - điền thẻ, đặt hàng.
        Lưu trữ là giai đoạn cuối cùng khi bạn đã có kinh nghiệm làm việc với các nguồn văn bản khác.
    6. 0
      Tháng Sáu 6 2021
      Đây chính xác là những gì bạn cần. Đi vào kho lưu trữ, thở ra, hít vào và nhổ một ngụm lớn để mọi người nhận ra, điều gì có thể thú vị, ngay bên kia ngọn đồi. Những điều tôi muốn biết về chiến tranh đều được học từ cha tôi và những người lính tiền tuyến khác. Và những gì các nhà lãnh đạo đất nước cần biết không làm tôi quan tâm, giống như hàng triệu người khác.
  2. +7
    Tháng Sáu 1 2021
    Về việc viết lại. Đây là một ví dụ - bức tranh của họa sĩ Svetlov “Những người tiên phong bắt được một điệp viên người Anh” từ năm 1939. Từ năm 41, điệp viên trong tựa đề đã trở thành người Đức. Vào những năm 50, khi tình bạn tan biến, điệp viên lại là người Anh. Tuyên truyền ngu ngốc nhất của Liên Xô, mặc dù tuyên truyền hiện đại của Nga cũng không kém xa. Tác giả ngày càng nêu lên chủ đề Liên Xô - rõ ràng là rất khó để viết về “hiệu quả” của chủ nghĩa Kisilevism-Solovyovism hiện đại.
    1. +4
      Tháng Sáu 1 2021
      Trích dẫn: Nhìn Petrovich
      Tuyên truyền ngu ngốc nhất của Liên Xô, mặc dù tuyên truyền hiện đại của Nga cũng không kém xa.

      Nhưng khi họ viết trên các phương tiện truyền thông nước ngoài rằng Taras Bulby là người Nhật, thì điều này đã vượt xa mọi tuyên truyền của Cộng hòa Ingushetia, Liên Xô và Liên bang Nga cộng lại.
    2. +1
      Tháng Sáu 1 2021
      Những người tiên phong cuối cùng đã bắt được Navalny và tìm ra anh ta là ai.
    3. +2
      Tháng Sáu 1 2021
      Trích dẫn: Nhìn Petrovich
      Rõ ràng là rất khó để viết về “hiệu quả” của chủ nghĩa Kisilevism-Solovovism hiện đại.

      Tôi có BA sách giáo khoa cho học sinh về điều này. Bạn có thể tìm thấy nó trên Internet và đọc nó... Một cái tên là “Công nghệ quản lý ý kiến ​​​​công chúng”. Có rất nhiều điều về sự hiện đại.
      1. +3
        Tháng Sáu 2 2021
        Một chút lạc đề.
        Cách đây vài năm, tôi cần liên hệ với cơ quan lưu trữ Hải quân ở St. Petersburg. Đã biết số vụ việc. Tôi đã đặt hàng cho nó. Tôi đã được những người tốt bụng, thông cảm thông báo rằng có những tài liệu khác về vấn đề này. Tôi cũng đã ra lệnh cho họ. Tổng cộng 30 trang văn bản đánh máy. Và tất cả điều này có giá 1450 rúp bưu phí. Không nhiều lắm nhưng cũng không ít.

        Xuống xe một cách rẻ mạt, Vyacheslav Olegovich! Đối với ba mươi tờ thì đó là một khoản tiền nhỏ. Đặc biệt là với vận chuyển. Hơn nữa, từ xa - không cần phải đến thăm cá nhân. hi Các kho lưu trữ của chúng ta có thể kiếm tiền từ kho báu của mình nếu họ tổ chức truyền tải thông tin từ xa. Nhưng văn khố là “việc nhà nước”, không nơi nào không có chữ ký và con dấu…
    4. +5
      Tháng Sáu 1 2021
      Tôi tự hỏi Pioneer lấy thùng từ đâu? Lấy nó đi từ gián điệp?
      Anh ấy sử dụng nó cực kỳ vụng về - anh ấy đứng trước mặt mình
    5. +5
      Tháng Sáu 1 2021
      Vâng, những người tiên phong, họ là như vậy đấy! Cảnh giác là tất cả mọi thứ của chúng tôi!



      Hãy sẵn sàng! Luôn luôn sẵn sàng!
      Câu hỏi là tại sao và để làm gì?
      1. +4
        Tháng Sáu 1 2021
        Và dù sao đi nữa... Một điệp viên người Anh đang làm gì ở vùng nông thôn Nga? wasat )))
        1. +5
          Tháng Sáu 1 2021
          Đây là cái gì thế này? Anh ta đã do thám và phá hoại! Anh ấy có thể làm gì khác ở đó? cười
          1. +4
            Tháng Sáu 1 2021
            Không! Ông kiểm tra ý chí kiên cường của người tiên phong: người tiên phong có cởi cà vạt và giấu trong túi khi ra trường không? Người tiên phong có đeo cà vạt khi đi nghỉ không? Rõ ràng là anh ấy đang hỏi... Và bạn, Kostya, biết về tiền bạc!
            1. +6
              Tháng Sáu 1 2021
              ...người tiên phong có cởi cà vạt không...?


              Tôi tự hỏi liệu anh ta có theo dõi các cô gái tiên phong hay không, họ đã quay phim gì khi rời trường? Những điệp viên này, họ, bạn biết đấy... nháy mắt
              1. +5
                Tháng Sáu 1 2021
                Không, Kostya, những người phụ nữ tiên phong không có bầu vú nghiêm nghị như vậy. Hoặc bằng cách trao đổi? wasat )))
                1. +7
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Ồ, điều này có nghĩa là bạn chưa từng thấy peonEroks thực sự trong thời gian của mình! Mặc dù...bạn có thể quan tâm đến điều này, nhưng tôi nhớ. cười
                  Ồ, được thôi, tốt hơn hết là về bọn gián điệp. đồ uống
                  1. +6
                    Tháng Sáu 1 2021
                    Trên Paveletskaya-xuyên tâm
                    Trong số các cột Ionic
                    Người đàn ông hoàn hảo đã đứng
                    Và uống ba lần nước hoa.
                    Anh ấy đã quá nhỏ
                    Với khuôn mặt như đá lửa.
                    Ăn mặc dứt khoát và đơn giản:
                    Quần đùi, bốt và thắt lưng!
                    1. +6
                      Tháng Sáu 1 2021
                      "Anh ấy mặc áo khoác da,
                      Anh ấy mặc quần da
                      Anh hát bài dân ca "Murka"
                      Ơ, nước mắt lưng tròng..." (c)
                      1. +6
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Một tấm biển trong nhà vệ sinh ở Odessa: “Bạn sẽ chẳng có điều gì tốt đẹp cả!”
                      2. +6
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Tôi đã ở Odessa, có rất nhiều dòng chữ thú vị ở đó, chẳng hạn như trên cổng cảng hàng hóa: "Bạn có cần tàu không?"
                        Mặc dù câu trích dẫn của tôi không liên quan gì đến Odessa nhưng nó là một bài hát từ thời Shomu Budyonny. người lính
                      3. +5
                        Tháng Sáu 1 2021
                        "Trong cửa hàng sản phẩm nghệ thuật:
                        - Làm ơn cho tôi cái phong cảnh này, tấm áp phích này và con mèo thần tiên đó.
                        “Thưa đồng chí, đây không phải là một con mèo con mà là Semyon Mikhalych Budyonny!” (c)
                      4. +7
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Vâng, bạn tôi thật ấn tượng. cười

                        Syoma ở đây với Klim.
                      5. +5
                        Tháng Sáu 1 2021
                        "Nước Nga Sa hoàng là nhà tù của các quốc gia. Cần phải phá bỏ song sắt và song sắt của nhà tù này. Và rồi người đàn ông này xuất hiện.
                        “Bạn đã gọi thợ khóa chưa?”
                      6. +5
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Và họ của người thợ máy là Polesov. cười
                      7. +3
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Ơ, không, bạn tôi, tên anh ấy là Klement Voroshilov. Hay tôi đã bỏ lỡ điều gì đó wasat
                      8. +5
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Tôi nghi ngờ bạn chưa đọc Mười hai chiếc ghế.
                      9. +4
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Kostya, bạn không xấu hổ khi nhắc tôi về căn bệnh xơ cứng của tôi sao! wasat ))))
                      10. +5
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Cho nên không phải là do ác ý mà là do thiếu hiểu biết. yêu
                      11. +4
                        Tháng Sáu 1 2021
                        Từ tuyệt vời của tôi cười

                        Kiến thức thực sự là gì? Nó luôn luôn là một phỏng đoán. Và phần còn lại là lời biện minh của cô ấy)))
                      12. +5
                        Tháng Sáu 2 2021
                        Đêm cho tôi những dấu hiệu bằng ánh sáng xanh,
                        Và tôi lang thang khắp nơi, thu thập những hạt tri thức,
                        Đêm!..
                        Nó chứa đựng sự trong lành của gió, hình bóng của những con tàu,
                        Trong giấc mơ, khao khát, tôi bước đi dọc theo nó...
                        Đêm!...
                        Cái này là dành cho bạn, Kostya, ngẫu hứng)))
                      13. +4
                        Tháng Sáu 2 2021
                        "Sự thật là gì?"
              2. +3
                Tháng Sáu 1 2021
                Tôi tự hỏi liệu anh ta có theo dõi những phụ nữ tiên phong không?
                Tôi mười tám, cô ấy mười bảy
                Hoặc có thể hoàn toàn ngược lại...
                Thân hình săn chắc, miệng đỏ tươi
                Hoặc có thể hoàn toàn ngược lại -
                Miệng mím chặt, thân màu đỏ tươi
                Tôi không muốn cô ấy chút nào - cô ấy muốn tôi
                Và cô ấy rụt rè kéo tôi theo...
                Nhưng suy nghĩ của tôi rất trong sáng!
                Hoặc có thể nó đã khác
                Và chính tôi đã kéo cô ấy vào bụi rậm, và suy nghĩ của cô ấy rất trong sáng...
                Cô ấy nhút nhát và dịu dàng
                Và tôi đã say và bẩn thỉu
                Hoặc có thể cô ấy đã say
                Và cô ấy đã quấy rối tôi, nhưng tôi sợ...
                Để có lòng dũng cảm chúng ta đã uống rượu
                Nhưng tất cả những điều này đã xảy ra bao lâu rồi!
                Đi con trai, lấy hai lít bia
                Vì vậy, tôi nhớ đến những người phụ nữ tiên phong ở miền Đông Ukraine cười Khi ấy tôi là chàng trai tháng 10 buồn
                1. +4
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Mọi người đều có điều gì đó để nhớ. mỉm cười
                  1. +1
                    Tháng Sáu 3 2021
                    Và bức tranh này có liên quan gì tới con mèo biển?
                    Theo tiêu chuẩn phụ cấp, bạn, Konstantin, không được hưởng quyền khai thác đất đai. Bạn có chế độ ăn khác mỉm cười

                    liên kết: Nghị quyết của Bộ Quốc phòng số 946 ngày 29/2007/XNUMX “Tiêu chuẩn phụ cấp đối với mèo biển, mèo biển cao cấp, mèo biển phục vụ lâu dài và mèo biển dự bị”
                    PS .Xe tăng tiên phong chỉ dành cho đội xe tăng và nhân viên bảo tàng Vâng cười
                    1. +2
                      Tháng Sáu 3 2021
                      Dima hi , cảm ơn đặc biệt về nghị quyết khu vực Moscow! tốt
                      Nhưng những người phụ nữ nghiêm khắc như vậy không bao giờ thu hút được tôi mà chỉ khiến tôi sợ hãi. Bạn có thể tưởng tượng nếu một người như thế ngồi phịch xuống đầu một con mèo đang ngủ trên ghế không? brrrrrrrrrrr cười
              3. +5
                Tháng Sáu 2 2021
                Trích: Sea Cat


                Về vấn đề “kiến thức lịch sử”. Tác giả của bài giải động cơ dường như không biết rằng huy hiệu tháng 10 trên ngực được đeo ở ngực trái “gần trái tim”. Huy hiệu tiên phong trông hơi khác một chút, với ngọn lửa ở cánh tay trên và khẩu hiệu ở cánh tay dưới.
                Huy hiệu trên ngực của “người tiên phong” này nhìn chung trông giống như Huân chương Sao Đỏ…
                1. +5
                  Tháng Sáu 2 2021
                  Huy hiệu trên ngực của “người tiên phong” này nhìn chung trông giống như Huân chương Sao Đỏ…

                  Vậy có lẽ đây là vì công lao của cô ấy? cười
                  1. +3
                    Tháng Sáu 2 2021
                    Trích: Sea Cat
                    Vậy có lẽ đây là vì công lao của cô ấy? cười

                    truy đòi Sự phát triển quá mức như vậy chỉ mang tính chất bộ phận, dựa trên thời gian làm việc.
                    1. +5
                      Tháng Sáu 2 2021
                      Chà... bạn không bao giờ biết được, mọi người đều có cuộc sống riêng. nháy mắt
    6. 0
      Tháng Sáu 6 2021
      Đây là cách Paures bị bắt. Chỉ là những người đã bắt được điệp viên Đức và Anh trước chiến tranh. Anh ấy sống ở một thị trấn giáp biên giới với Romania. Thế nên bọn con trai ở đó cũng thích bắt gián điệp. Vì thế các sĩ quan NKVD không thích điều đó. Họ muốn biết không chỉ tại sao họ chuyển đổi mà còn muốn biết họ chuyển sang ai, và các chàng trai cứ nhầm lẫn mọi thứ.
  3. -2
    Tháng Sáu 1 2021
    Một bài báo chống Liên Xô khác từ rất nhiều người trong số họ, bắt đầu với Perestroika. Vậy tiếp theo là gì? Điều này có mang lại lợi ích gì cho đất nước và nhân dân không? Điều gì sẽ tốt hơn ở Liên Xô nếu cả những người cộng sản và những người ủng hộ họ, theo cùng một cách, trong nhiều thập kỷ, đã “hút” một cách vị tha mọi thứ mà những người mà cộng sản đã chiếm đất nước đã làm, tiến hành chỉ trích gay gắt cách họ làm việc và chiến đấu? ?
    1. +6
      Tháng Sáu 1 2021
      Và ai đó, Irina, đã nói rằng bạn cần biết về quá khứ để không lặp lại sai lầm của nó, rằng bạn không thể là những Ivans không nhớ đến mối quan hệ họ hàng của mình? Vì vậy, bạn đang kêu gọi điều này, phải không?
      1. -2
        Tháng Sáu 1 2021
        Nếu mọi người chân thành, họ KHÔNG nói dối hay đạo đức giả. Và chủ nghĩa chống Xô viết, kẻ thù của cộng sản, là lý do duy nhất cho việc chiếm giữ Liên Xô trong 30 năm của các ông, hoàn toàn là dối trá, vu khống, “làm từ thiện” đạo đức giả và là một TỘI PHẠM chống lại đất nước và nhân dân, trước chính quyền. Pháp luật.
        1. +5
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn từ tatra
          trước tính hợp pháp

          Thật buồn cười! Hãy nhờ đến luật pháp để ngăn chặn nó, có thể nói như vậy. Sẽ rất thú vị nếu được gặp mặt trực tiếp bạn tại tòa án.
          1. -1
            Tháng Sáu 1 2021
            Nếu bạn không thể trả lời bất cứ điều gì thông minh, đừng trả lời. Chống chủ nghĩa Xô Viết là một tội ác hoàn toàn, đó là những cáo buộc vu khống của một số người về tội ác, đó là sự biện minh không có căn cứ đối với tội phạm, đó là đổ lỗi cho người khác về tội ác của một số người, đó là cái cớ cho tội ác của những người ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới. thế giới sẽ bị coi là tội phạm nhà nước - những kẻ cộng tác và ly khai, tay sai kẻ thù của đất nước và nhân dân các bạn, những kẻ phản bội.
            1. +3
              Tháng Sáu 1 2021
              Trích dẫn từ tatra
              Nếu bạn không thể trả lời bất cứ điều gì thông minh, đừng trả lời.

              Tại sao đề xuất của tôi có vẻ ngu ngốc đối với bạn? Tại tòa, với tài liệu trong tay, bạn có thể chứng minh được rất nhiều điều. Nhưng đó không phải là điều chúng ta đang nói ở đây, mà là về thực tế là quần chúng phải biết mọi thứ để làm điều đúng đắn. Người cộng sản Lênin đã nói điều này và tôi hoàn toàn đồng ý với ông. Hãy mở kho lưu trữ và ít nhất học được điều gì đó từ bí mật đó!
            2. 0
              Tháng Sáu 4 2021
              Trích dẫn từ tatra
              Chống chủ nghĩa Xô Viết là tội ác thuần túy, đó là những cáo buộc vu khống tội ác của một số người, đó là những lời biện minh chưa được chứng minh cho tội phạm

              Nhưng đây là bộ mặt thật của một người chống Liên Xô, người ở thành phố Noginsk có thật, đã phải nhận sự trừng phạt thực sự vì tội chống chủ nghĩa Xô Viết vào thời kỳ cuối quyền lực của Liên Xô. Một nhóm công dân dám nghĩ dám làm đã quyết định độc lập tạo ra một sân chơi cho trẻ em trong sân nhà của họ. Đến một lúc nào đó, họ nhận ra rằng nếu không có sự giúp đỡ của chính quyền, họ sẽ không thể thực hiện được điều này một cách trọn vẹn. Sau đó, có vấn đề với việc vận chuyển, dụng cụ và kết nối với lưới điện. Đại diện nhóm này đã tìm đến chính quyền và các bên ở địa phương để nhờ giúp đỡ. Ở đó họ cảnh giác với ý tưởng của anh ấy. Tại một thời điểm nào đó, cuộc trò chuyện trở nên riêng tư. Các quan chức chính phủ hàng đầu bị cho rằng họ là những người cộng sản vô giá trị nếu họ không ủng hộ sáng kiến ​​của đồng bào mình nhằm cải thiện đời sống đất nước. Cộng sản trở nên căng thẳng và một đại diện của nhóm sáng kiến ​​bị đưa vào bệnh viện tâm thần để điều trị chứng chống chủ nghĩa Xô Viết.
        2. -4
          Tháng Sáu 1 2021
          Vậy bạn là người chống Liên Xô và là kẻ thù của cộng sản. Một người cánh tả thu thập kiến ​​thức từ những dòng chữ trên hàng rào...
    2. +1
      Tháng Sáu 1 2021
      Trích dẫn từ tatra
      những người cộng sản và những người ủng hộ họ, theo cách tương tự, trong nhiều thập kỷ sẽ “hút” một cách vị tha mọi thứ mà những người mà cộng sản đã chiếm đất nước đã làm, tiến hành chỉ trích gay gắt cách họ làm việc và chiến đấu.

      Và đó chính xác là những gì họ đã làm! Có phải vậy không? Đọc bất kỳ cuốn sách nào được xuất bản vào thời điểm này... Hoàn toàn phê bình điên cuồng. Nhưng lúc đó bạn thích nó, nhưng bây giờ bạn không thích nó. Tiêu chuẩn kép mà ngày nay chúng ta chỉ trích phương Tây rất nhiều. Ái chà!
      1. -3
        Tháng Sáu 1 2021
        KHÔNG, những người cộng sản Bolshevik và những người ủng hộ họ, ngay sau khi chiếm được đất nước, đã tạo ra hệ tư tưởng và tuyên truyền CHO chính họ, CHO những gì họ đã làm. Và, không giống như những kẻ thù của những người cộng sản đã chiếm giữ Liên Xô, những người cộng sản và những người ủng hộ họ trong suốt 103 năm này chưa bao giờ có bất kỳ lời vu khống nào chống lại những người mà họ đã chiếm đất nước, không có những khẩu hiệu thô lỗ, bắt nạt về quốc gia này hay quốc gia đó. Lịch sử dạy rằng chúng ta phải tôn trọng lịch sử của đất nước mình và không được vu khống nó.
        1. +2
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn từ tatra
          không có lời vu khống nào chống lại những người mà họ đã chiếm đất nước, không có những khẩu hiệu thô lỗ, bắt nạt đối với nước này hay nước kia

          Thật sự? Sau đó mở “Khóa học ngắn hạn về lịch sử Đảng Cộng sản toàn Liên minh (B)” và đọc. Bạn sẽ tìm thấy mọi thứ ở đó! Nếu bạn không tìm thấy nó, một ngày nào đó tôi sẽ chỉ cho bạn tất cả những điều này trong một trong những bài viết. Bạn thích cuốn sách năm nào?
          1. 0
            Tháng Sáu 1 2021
            Học cách thảo luận. Nếu bạn không thể bác bỏ những lời tôi đã trích dẫn thì đừng “bác bỏ”. Và kẻ thù của những người cộng sản là điều có thể đoán trước và giống hệt nhau, và tôi biết rằng khi so sánh các bạn với những người cộng sản, các bạn luôn lao vào CHỐNG Cộng sản. Bạn đã có phản xạ rồi, giống như con chó của Pavlov.
            1. +2
              Tháng Sáu 1 2021
              Trích dẫn từ tatra
              Học cách thảo luận.

              Vâng, Irina, học đi. Tôi hỏi bạn hai câu hỏi đầu tiên. Và câu trả lời ở đâu? Anh ấy đề nghị bạn nên bảo vệ “danh dự và nhân phẩm…” của mình trước tòa. Một lần nữa không có câu trả lời. Vậy ai cần học?
              1. -5
                Tháng Sáu 1 2021
                LẠI, hãy học cách thảo luận. Và các cuộc thảo luận trong bất kỳ dịp nào không chỉ là những lời chỉ trích và ác ý, được kẻ thù của cộng sản yêu quý, CHỐNG LẠI mà còn CHO. Còn cái gì ủng hộ và cái gì CHỐNG thì phải trung thực, khách quan, không làm lợi cho kẻ thù của Cộng sản. Và chính theo cách này mà “sự thật được sinh ra trong một cuộc tranh chấp”.
                1. +3
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Trích dẫn từ tatra
                  Và chính theo cách này mà “sự thật được sinh ra trong một cuộc tranh chấp”.

                  Chà, khi tranh chấp với bạn, chỉ có thể sinh ra một số loại orc hoặc yêu tinh, nhưng cảm ơn vì ý tưởng - Tôi sẽ đọc lại “Một khóa học ngắn hạn…” một lần nữa và dựa vào đó tôi sẽ tạo ra một số điều thú vị nguyên vật liệu. Mọi thứ ở đó sẽ hoàn toàn mang tính cộng sản - cả trung thực và khách quan, có chỉ định các trang. Phiên bản năm 1945. Bất cứ ai, kể cả bạn, đều có thể kiểm tra.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. +2
              Tháng Sáu 4 2021
              Trích dẫn từ tatra
              Và kẻ thù của cộng sản đều có thể đoán trước được và giống nhau

              Vào những thời điểm khác nhau, Trotsky, Bogdanov, Pyatnitsky, Bukharin, Malenkov, Beria và Kaganovich được coi là kẻ thù của những người cộng sản. Hơn nữa, trong số những thành viên lãnh đạo của CPSU (b) - CPSU, so với những người không thuộc đảng này, một tỷ lệ không cân đối về số người bị hành quyết vì hoạt động chống cộng, tôi không nghĩ rằng trước năm 1952 có ai có thể đoán trước được điều đó. L.P. Beria sẽ bị xử bắn vì tội làm gián điệp người Anh và là kẻ thù của nhân dân.
  4. BAI
    +8
    Tháng Sáu 1 2021
    Lưu trữ phải được tiếp cận một cách thận trọng. Gần đây tôi được biết có 2 làn sóng làm giả tài liệu lưu trữ. Ở cấp độ tiểu bang. Tất nhiên, sự việc là tuyệt mật, không ai trực tiếp thừa nhận nhưng ngay cả trên Internet cũng có những gợi ý, đặc biệt nếu bạn biết mình phải tìm kiếm điều gì. Không nhiều, nhưng có. Mọi thứ liên quan đến Stalin đều bị làm sai lệch. Làn sóng đầu tiên - trước Đại hội lần thứ 20 - vạch trần sùng bái cá nhân, theo lệnh của Khrushchev, làn sóng thứ hai - sự sụp đổ của Liên Xô, cần phải xóa bỏ niềm kiêu hãnh của người dân đối với đất nước, lịch sử của họ. Những Ivans không nhớ mối quan hệ họ hàng của mình sẽ dễ bị kiểm soát hơn và bị đặt vào thế phụ thuộc. Và Stalin rất thích hợp cho việc này. Thứ nhất, với những khuyết điểm được thừa nhận chung, chỉ cần củng cố chúng, thứ hai, chiến thắng trong chiến tranh và sự phát triển bùng nổ của nền kinh tế Liên Xô gắn bó chặt chẽ với nó. Và trong số tất cả các nhân vật cộng sản, ông là người nổi tiếng và được yêu thích nhất.
    Do đó, họ đã thay đổi cả các trang riêng lẻ trong tệp và toàn bộ tài liệu. Hàng giả được cơ quan nhà nước sản xuất với chất lượng tuyệt đối. Nhân tiện, họ không để ý: trong nhiều thập kỷ, không có gì, mọi người đang ngồi lặng lẽ và đột nhiên, ai đó, ở đâu đó tìm thấy một “tài liệu” chưa được biết đến trước đó, rất phù hợp với tình hình chính trị phát triển vào thời điểm phát hiện ra. rằng bạn chỉ đơn giản là ngạc nhiên về việc chúng ta đã từng sống như thế nào mà không có “tài liệu” này. Chẳng hạn như một báo cáo về việc Hồng quân sử dụng vũ khí hóa học chống lại nông dân ở vùng Tambov (tỉnh).
    1. +5
      Tháng Sáu 1 2021
      Hãy bắt đầu với thực tế là tất cả cuộc nói chuyện này chẳng có giá trị gì cả. Bạn không biết chi tiết cụ thể về cách hoạt động của kho lưu trữ. Bạn có thể làm sai lệch 1, 10,100 tài liệu, nhưng bạn không thể làm sai lệch TẤN tài liệu được tham chiếu chéo đến tài liệu này. Tất cả dữ liệu về tiền lương và tiền thưởng cho lính canh, tin nhắn từ gái mại dâm, dữ liệu về cung cấp củi, thực phẩm, rượu, khiếu nại về việc bảo trì kém... Hàng triệu lá thư gửi đến OK, Ủy ban Trung ương gửi tới Liên Xô... Đơn giản là vậy. không thể đưa ra nhiều tài liệu như vậy. Hơn nữa, các tài liệu từ Pyatigorsk được kết nối với Penza và ngược lại, Moscow với Minusinsk, Minusinsk với Kemerovo. SỐ LƯỢNG tài liệu khổng lồ về sinh tử, trộm cắp và giết người, trộm cắp... Luận án tiến sĩ về việc sử dụng vũ khí hóa học ở Tambov được bảo vệ bởi một cư dân Tambov, một người nông dân địa phương, người mà ông nội của anh đã kể cho anh nghe về điều này . Hãy nhìn xem... nó ở trên Internet, có các liên kết đến các tài liệu. Rất nhiều tài liệu! Trí nhớ của con người không phải là tuyệt đối. Những người giả tạo luôn quên điều gì đó, bỏ lỡ điều gì đó, đơn giản là họ không thể biết hết mọi thứ. Và rồi những mâu thuẫn sẽ xuất hiện và... nó sẽ vừa là một vụ bê bối vừa là một chấn động. Vì vậy nguy cơ làm giả là rất cao. Và rồi… hôm nay chuyện này, ngày mai chuyện khác… thật nguy hiểm nếu tước đi cơ hội “chuyển hướng” của bản thân. Những người “ở trên” cũng hiểu điều này. Vì vậy... cá nhân tôi sẽ không làm những gì bạn viết. Tất cả kinh nghiệm của tôi đều phản đối điều này. Mặc dù... 1-2 tài liệu... tại sao không. Nhưng cụ thể chỉ 1-2 cũng không chứng minh được điều gì. Có những luận án sử dụng hơn 100 tài liệu, hơn 1000 tài liệu, rồi lại có những câu hỏi xoay quanh chúng. Và đây 1,2,10... buồn cười quá!
      1. -5
        Tháng Sáu 1 2021
        Tại đây, bạn có thể thấy ngay một nạn nhân của tuyên truyền chống Liên Xô, không thể suy nghĩ độc lập hay phân tích thông tin đến. Tại sao những con rối của những nghệ sĩ múa rối chống Liên Xô ở phương Tây và trên lãnh thổ Liên Xô lại cần một loại tài liệu lưu trữ nào đó? thậm chí không hiểu ý nghĩa của chúng.
        Vì vậy, những “người theo chủ nghĩa tự do” - những người bài Nga - đã ném cho họ con tem “tất cả những người theo chủ nghĩa Stalin đều là hậu duệ của những người bảo vệ,” và những thây ma bắt đầu lảm nhảm đồng thanh với từ này từ biệt ngữ của bọn tội phạm.
        1. +4
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn từ tatra
          tất cả những người theo chủ nghĩa Stalin đều là hậu duệ của lính gác

          Rằng bạn, Irina, không phải là tất cả, tôi chưa bao giờ nói điều này. Nhưng những gì họ đã là chắc chắn. Chúng ta sẽ ở đâu nếu không có họ...Nhưng tôi đã hỏi bạn một vài câu hỏi nhưng không nhận được câu trả lời: Có phải ai đó, Irina, đã nói rằng bạn cần biết về quá khứ để không lặp lại sai lầm của nó, rằng bạn có thể Không phải người Ivans không nhớ mối quan hệ họ hàng của bạn sao? Vì vậy, bạn đang kêu gọi điều này, phải không?
          Bạn nên trả lời trước rồi viết bài của mình, phải không?
          1. -5
            Tháng Sáu 1 2021
            Vì vậy BẠN, kẻ thù của những người cộng sản đã chiếm được Liên Xô, là “những người Ivan không nhớ họ hàng”. Bạn có gì từ lịch sử và văn hóa của đất nước hàng thế kỷ của bạn, bạn có những con người và anh hùng vĩ đại nào từ lịch sử của đất nước bạn? Thời kỳ hàng thế kỷ của Nhà nước Nga trước Cách mạng Tháng Mười bắt đầu và kết thúc với triều đại của vị vua cuối cùng của Nga, điều mà bạn đã giả mạo vì lợi nhuận chống Liên Xô. Bạn đã vu khống thời kỳ Xô Viết. Bạn không liên quan gì đến Perestroika chống Liên Xô của bạn, và những gì bạn đã làm với các nước cộng hòa thuộc Liên Xô và người dân của họ mà bạn đã bắt được.
        2. +5
          Tháng Sáu 1 2021
          Tại đây, bạn có thể thấy ngay một nạn nhân của tuyên truyền chống Liên Xô, không thể suy nghĩ độc lập hay phân tích thông tin đến


          Irina, bạn chưa thấy nạn nhân của sự tuyên truyền của Liên Xô sao? Nếu bạn chưa nhìn thấy nó, hãy nhìn vào chiếc gương gần nhất. mỉm cười hi
        3. 0
          Tháng Sáu 6 2021
          tatra (Irina). Một ứng dụng đến từ một ngọn đồi hoặc đại dương, yêu cầu một tài liệu theo hướng này và vấn đề. Và rồi người may mắn tìm thấy tài liệu này. Nó không chỉ tìm thấy nó mà còn đi vào tay bạn. Tất nhiên, nó có thể không phải là bản gốc mà là bản sao, v.v. Sẽ không có ai cho anh ta kiểm tra giấy tờ, độ tươi của mực và ai đã ký. Mọi tài liệu đều phải có cái này; cái này có trên mọi tài liệu của Đức Quốc xã. Đúng rồi, đóng dấu và chữ ký. Nếu không có điều này, sẽ không ai tin ai, giống như thỏa thuận giữa Đức và Liên Xô và không có ai ở đó, không ai tán thành và những điều nhỏ nhặt khác. Nếu không có thứ đó ở đó, thì bạn có thể thêm bất cứ thứ gì bạn muốn. Luôn có một số chữ ký trong bất kỳ báo cáo nào, nghĩa là không chỉ từ người đứng đầu mà còn được xác nhận.
      2. +10
        Tháng Sáu 1 2021
        Bạn có thể làm sai lệch 1, 10,100 tài liệu, nhưng bạn không thể làm sai lệch TẤN tài liệu được tham chiếu chéo đến tài liệu này.

        Và không ai giả mạo toàn bộ khối lượng. Dựa trên một vài tài liệu giả, họ làm thông cáo báo chí, viết một vài luận văn, lấy ý kiến ​​dư luận và thì đấy, ý kiến ​​mong muốn đã được đưa vào xã hội.
        Chúng ta quan sát điều này trong suốt cuộc đời của mình: hoặc những người cộng sản cũ là xấu - họ trở nên quanh co, sau đó những người cộng sản mới rút lui và thay đổi màu sắc, và những người theo chủ nghĩa tự do tuyệt vời đã đến. vân vân.
        Các cuộc thảo luận về tổn thất trong Thế chiến thứ hai có giá trị gì? Dựa trên cùng một kho lưu trữ, các nhà nghiên cứu đưa ra những con số hoàn toàn khác nhau: Rõ ràng, ai được trả tiền cho việc gì, đó là những gì họ viết.
        1. +1
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn: vinh quang1974
          Dựa trên một vài tài liệu giả, họ làm thông cáo báo chí, viết một vài luận văn, lấy ý kiến ​​dư luận và thì đấy, ý kiến ​​mong muốn đã được đưa vào xã hội.

          Vinh quang! Đừng viết những gì bạn không biết. Bạn đã đọc ít nhất một luận văn chưa? Bạn không thể làm được với một vài tài liệu giả mạo. Một lần nữa: Tôi có cuốn sách giáo khoa “Công nghệ quản lý dư luận”. Đối với các trường đại học. Chỉ cần đọc... nó không dễ dàng như bạn đã viết.
          1. +5
            Tháng Sáu 2 2021
            Bạn đã đọc ít nhất một luận văn chưa? Bạn không thể làm được với một vài tài liệu giả mạo.

            Kirghiz SSR, vùng Osh. Vào những năm 30, một phân đội Hồng quân đã đánh bại băng nhóm Basmach Dzhanybek-kazy. Vào những năm 90, các tài liệu xuất hiện từ các kho lưu trữ bụi bặm, trên cơ sở đó người ta kết luận rằng Dzhanybek-Kazy là anh hùng dân tộc và là người đấu tranh cho nền độc lập của Kyrgyzstan. Một tượng đài được dựng lên cho anh ta, và ngôi trường bắt đầu nghiên cứu về cuộc đời và cuộc đấu tranh của anh ta. Tôi không đọc luận văn bằng tiếng Kyrgyzstan, đăng trên báo chí là đủ.
            Tôi không biết họ cần bao nhiêu tài liệu giả, tôi nghi ngờ rằng có lẽ họ không làm giả một tài liệu nào. Họ đã loại bỏ những cái thật, có chữ ký của các nhà lãnh đạo NKVD thời đó, nơi ghi lại sự tàn bạo của Basmachi, số thường dân mà họ đã giết. Đổi lại, họ để lại một danh sách về băng nhóm bị tiêu diệt, trong đó ghi một cách tự nhiên rằng tất cả những nông dân bị giết đều đến từ những ngôi làng gần đó, tức là những nông dân ôn hòa. Tài liệu được đưa cho một nhà sử học quốc gia có thế giới quan “đúng đắn”, và ông bắt đầu đăng các bài báo về những người dân Kyrgyzstan bất hạnh bị chế độ đẫm máu tiêu diệt.
            Tức là tôi đã nhìn thấy hậu quả của việc giả mạo. Tôi cũng có thể tưởng tượng về nguyên tắc việc này được thực hiện như thế nào. Sẽ rất thú vị nếu bạn, với tư cách là một chuyên gia, viết ra các chi tiết. Nhưng bạn cho rằng điều này là không thể.
            Làm sao vậy? Có kết quả nhưng không có phương pháp để đạt được?
            1. 0
              Tháng Sáu 6 2021
              Tôi sẽ viết cho họ hàng của bố tôi như thế này. Đầu tiên chúng tôi chiến đấu chống lại các băng nhóm ở Ukraine và chúng tôi đã chiến đấu thành công cho đến giữa những năm hai mươi. Phần còn lại đã được chính người Ukraine kết liễu khi họ muốn sống trong hòa bình. Sau đó, họ được yêu cầu phục vụ đất nước ở Trung Đông, giúp đỡ nông dân sống trong hòa bình và sản xuất những gì đất nước cần. Năm 1927, họ cùng nhóm trẻ em tình nguyện đến biển Caspian. Tất nhiên, có những người ở đó không được phép sống yên bình hoặc nuôi sống gia đình họ. Chúng tôi đổ bộ cùng biệt đội và bắt đầu từ Biển Caspian, tiến về phía đông. Trên đường đi, thuyết phục người khác rằng điều đó là tốt cho bạn. Đây là cách chúng tôi đến được Uzbekistan. Và điều này đã xảy ra vào năm 1937. Mọi người đều nghĩ đã đến lúc phải về nhà, nhưng sau đó họ được yêu cầu phục vụ ở Viễn Đông để giúp đỡ các đơn vị chủ lực, vì họ có kinh nghiệm nên họ đã đi, hay nói đúng hơn là lái bất cứ thứ gì đến Viễn Đông, và người Nhật đã ở đó rồi. Một số người trong số họ được biên chế thành lính bắn tỉa, và một số thành đơn vị trinh sát. Cho đến năm 39, họ vẫn ở đó và chiến đấu, một lần nữa nhận được giải thưởng và tất nhiên là những chiếc Mausers làm quà lưu niệm. Một số không may mắn và bị bắn. Nhưng bạn không thể về nhà nếu không có người thân, họ đợi cho đến khi Laizer khỏi bệnh và phải mất một tháng mới về được Ukraine. Bố nói với tôi rằng có niềm vui khắp toàn bộ thị trấn Do Thái và tất nhiên những người theo đạo Thiên Chúa cũng có mặt, các bạn ạ. Chúng tôi nghỉ ngơi một chút và chiến tranh bắt đầu. Từ văn phòng đăng ký quân sự và nhập ngũ, một số người thân được thông báo rằng họ phải bảo vệ gia đình mình. Em gái tôi nói với tôi rằng họ đã bị đánh bom liên tục ở Vapnyarka. Vào ban đêm, họ đổi hướng và đến Rostov vào sáng hôm sau. Bố ra ngoài tìm hiểu chuyện gì đó thì có một người đi xe máy chạy dọc theo đoàn tàu và hỏi thăm từng cửa. Tôi đến chỗ họ và gọi họ của bố tôi. Bố sẽ về bây giờ, chị tôi nói. Bố đến gần và sau đó một người đi xe máy tiến lại gần và đưa cho ông gói hàng. Anh chào rồi rời đi. Người cha đến ga gặp ông chủ. Những gì anh ấy đọc ở đó là không rõ. Nhưng anh ấy bước đến cỗ xe nơi chúng tôi đang ở và nói với mẹ tôi và tôi rằng bạn sẽ tiếp tục mà không có tôi, tôi có việc phải làm. Anh ấy đưa cho chúng tôi một lon bánh mì, nước và một miếng xúc xích, anh ấy đã đưa cho chúng tôi một phần. cho những người có con nhỏ. Có một chiếc xe bán tải, bố lên đó và không thấy bóng dáng cho đến khi chiến tranh gần kết thúc. Anh ấy đến với chúng tôi sau khi bị thương nặng vào năm 1944. Và anh ta nói rằng anh ta đã khỏe mạnh và không được gặp lại cho đến khi anh ta bị thương lần nữa vào tháng 1945 năm XNUMX. Nói chung, một vết thương ở chân ở xương bánh chè đã khiến anh ấy phải nghỉ thi đấu. Tôi chưa bao giờ thích nói về chiến tranh và chưa bao giờ kể những gì tôi đã làm ở đó. Tôi hỏi người bạn thân nhất của anh ấy, chú Grisha tên là Pastukhov, ký ức vĩnh cửu đối với anh ấy, bố đang làm gì vậy? Nhưng bố đã nói với bạn - bố không nói với bạn, nhưng mẹ đã nói với bạn, nhưng không nói với bạn, tôi cũng không thể nói cho bạn biết, vì tôi không biết. Họ đang nói điều gì đó trong một căn phòng khác và chỉ có một lần tôi nghe thấy chú Grisha nói với bố tôi - cứu và cứu, và rất lớn tiếng.
      3. BAI
        +5
        Tháng Sáu 1 2021
        Bạn có thể làm sai lệch 1, 10,100 tài liệu, nhưng bạn không thể làm sai lệch TẤN tài liệu được tham chiếu chéo đến tài liệu này.

        Không cần 100, có những điểm mấu chốt cần phải làm sai lệch. Không thể làm lại các tờ báo (mặc dù có một tờ báo giả của người da trắng có liên kết đến một bài báo trên một tờ báo của Pháp, nhưng không ai có thể tìm thấy tờ báo này trong bất kỳ kho lưu trữ nào). Đồng thời, cần phải hiểu rằng các tài liệu đã bị làm giả theo cách mà xu hướng có thể quay ngoắt 180 độ - điều này là không thể, nhưng điều cần thiết phải được tăng cường. Ví dụ như thế này:

        Ai có thể kiểm tra và xác nhận (hoặc bác bỏ) thông tin nổi tiếng của Pavlov? Nhưng đây là tài liệu đáng tin cậy nhất về sự đàn áp. Nhưng nó được viết theo lệnh quản lý cho một mục đích cụ thể. Và tất cả các quan chức của chúng tôi đều nhấn mạnh rằng họ cung cấp cho ban quản lý những thông tin mà ban quản lý muốn xem.
        Sự đàn áp là điều không thể nghi ngờ. Đã từng. Nhưng bạn có thể viết 200, hoặc bạn có thể viết 2000.

        Ai sẽ đảm bảo rằng những con số là chính xác và không bị chỉnh sửa? Ở Ukraine, đây là trường hợp về số nạn nhân của "Holodomor", tình hình đã đến mức phi lý, như chính tác giả của lý thuyết Holodomor đã thừa nhận.

        Nhân tiện, về kho lưu trữ. Tôi có một người quen là cựu sĩ quan FSO, người cùng với cấp dưới của mình bảo vệ Duma Quốc gia. Và ở Duma Quốc gia có một thư viện chứa các tài liệu hiện đại và rất cũ, đặc biệt là từ Thời kỳ rắc rối. Và người quen này đã giúp người đứng đầu thư viện một việc gì đó, và vì điều này, ông đã cho phép anh ta vào thư viện, tham gia bất kỳ bộ sưu tập nào, trong khi cấp dưới của sĩ quan FSO đang trực.
        Và ở đó anh ấy đang đọc một tài liệu cổ về việc người Ba Lan rời khỏi Điện Kremlin như thế nào. Được viết bởi một người Ba Lan. Chà, ở đó mọi thứ đều đáng tự hào: chúng tôi đội hình, với biểu ngữ và vũ khí, với một đoàn xe chở đầy vàng. Nhưng sau đó, không để ý, anh ta đã thốt ra một câu chứng tỏ tài liệu này là giả. Tài liệu nêu rõ rằng “các bức tượng vàng đang được xuất khẩu”.
        Không có bức tượng nào ở Rus'! Những thần tượng trên sông, đừng biến mình thành thần tượng, thần tượng bẩn thỉu, v.v. Ngay cả khi chúng được đưa đến Rus', Ivan Bạo chúa, trong cơn cuồng tín, sẽ phá hủy mọi thứ. Những bức tượng xuất hiện vào thời Peter 1. Ie. Mặc dù tài liệu này đã cổ xưa nhưng nó là sai sự thật. Hoặc mới và giả.
        1. +1
          Tháng Sáu 2 2021
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Và ở đó anh ấy đang đọc một tài liệu cổ về việc người Ba Lan rời khỏi Điện Kremlin như thế nào. Được đăng bởi một người Ba Lan

          Bạn nghiêm túc chứ? Bạn đã đọc văn bản bằng tiếng Ba Lan cổ chưa? Sĩ quan FSO... À, sau đó tôi đọc được một tài liệu trên sao Hỏa rằng người trái đất là cháu của sao Hỏa!
          1. BAI
            +3
            Tháng Sáu 2 2021
            Bạn không cho phép sự tồn tại của một bản dịch? Hoàn toàn không cần thiết phải tự đọc chữ tượng hình Ai Cập, bạn có thể đọc bản dịch kèm theo bản gốc. Nếu một tài liệu được lưu trữ trong thư viện Duma Quốc gia thì nó chủ yếu dành cho các đại biểu Duma Quốc gia. Có nhiều đại biểu đọc tiếng Ba Lan cổ không? Khi chiếu bản ghi âm trên TV, ngoài âm thanh, tại sao trên màn hình lại hiển thị biểu đồ dao động của cuộc trò chuyện? Ai sẽ đọc nó? Nhưng bản ghi âm gốc là một biểu đồ dao động và âm thanh là bản dịch sang dạng mà mọi người đều có thể truy cập được.
            1. +2
              Tháng Sáu 6 2021
              Trích dẫn từ B.A.I.
              Bạn không cho phép sự tồn tại của một bản dịch?

              Không có bản dịch văn bản tiếng nước ngoài trong kho lưu trữ và thư viện! Và nếu có ai đó làm vậy thì không ai để nó trong kho lưu trữ làm kỷ niệm cho mình. Đây là tiền!
        2. +1
          Tháng Sáu 2 2021
          Chiến dịch Kazan 1547-50; 1552 - chẳng hạn, những bức tượng có thể là chiến lợi phẩm của họ mà không bị nấu chảy. Đó là lý do tại sao Grozny không lo lắng quá nhiều về họ - thần tượng bằng vàng chiến lợi phẩm nằm trong căn phòng ngầm của kho bạc và nằm... họ không tôn thờ nó ở đó.
      4. +1
        Tháng Sáu 6 2021
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Rất nhiều tài liệu! Trí nhớ của con người không phải là tuyệt đối. Những người giả tạo luôn quên điều gì đó, bỏ lỡ điều gì đó, đơn giản là họ không thể biết hết mọi thứ. Và rồi những mâu thuẫn sẽ xuất hiện và... nó sẽ vừa là một vụ bê bối vừa là một chấn động.
        -nếu điều này được thực hiện, "những kẻ giả mạo tài liệu" đã xuất hiện từ lâu trên đủ loại chương trình trò chuyện để kiếm được nhiều tiền......"Tôi đã giả mạo lịch sử của Liên Xô!!!" - quả bom thông tin cho chương trình
    2. +4
      Tháng Sáu 1 2021
      Câu chuyện về sự giả mạo và xuyên tạc cả biên niên sử và tài liệu lưu trữ đã quá mệt mỏi, không chỉ tệ hơn củ cải đắng mà còn tệ hơn cả quảng cáo trên TV.
      Tôi đã hỏi và tôi sẽ hỏi lại: những người tin rằng có sự giả mạo có hiểu được khối lượng công việc này không, chất lượng của các chuyên gia và thiết bị kỹ thuật của họ phải như thế nào, loại chi phí nào sẽ dành cho vấn đề này?
      Giả sử trong một kho lưu trữ nào đó có một giấy chứng nhận chính thức, được tất cả các cơ quan chức năng chứng nhận, rằng ai đó A không phải là kẻ vô lại. Nhưng nhà chức trách cần phải chứng minh rằng anh ta là một kẻ vô lại và vì điều này, giấy chứng nhận phải được xóa khỏi kho lưu trữ. Vấn đề này đã được giao phó cho bạn. Hành động của bạn?
      1. +8
        Tháng Sáu 1 2021
        Câu chuyện về sự giả mạo và giả mạo, cả biên niên sử và tài liệu lưu trữ, đã nhàm chán, tệ hơn cả củ cải đắng

        Không thể làm sai lệch mọi thứ. Nhưng hoàn toàn có thể đặt các điểm nhấn khi cần thiết. Tất cả mọi người sẽ không đến kho lưu trữ để kiểm tra xem điều này có đúng hay không. Như vậy, chỉ cần tham khảo 1-2 tài liệu giả, có thể hình thành dư luận. Nhưng sự thật sẽ bị lãng quên trong một thế hệ.
        1. +6
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn: vinh quang1974
          sự thật sẽ bị lãng quên trong một thế hệ

          Sự thật sẽ chỉ lộ ra sau hai thế hệ, nếu bạn may mắn.
          Để nhấn mạnh nói chung, bạn không cần phải xuất hiện trong kho lưu trữ - điêu khắc đồ giả trên đầu gối của bạn cũng vậy
          Trích dẫn: vinh quang1974
          mọi người sẽ không đến kho lưu trữ để kiểm tra

          Việc làm giả trong các kho lưu trữ có thể chỉ cần thiết để đánh lừa các nhà nghiên cứu chuyên nghiệp đến các kho lưu trữ này. Chỉ để thực hiện việc giả mạo này, cần phải thu hút một nhà nghiên cứu có trình độ cao hơn và làm việc trong một số cơ quan lưu trữ, nhiều người cùng một lúc...
          Có một câu hỏi ở cuối bình luận trước của tôi. Bạn sẽ cố gắng trả lời nó chứ?
          1. +5
            Tháng Sáu 2 2021
            Để nhấn mạnh nói chung, bạn không cần phải xuất hiện trong kho lưu trữ - điêu khắc đồ giả trên đầu gối của bạn cũng vậy

            Đây là những gì họ làm. Để hợp lý thì 1-2 cái sẽ bị làm giả là đủ, sau đó báo chí sẽ làm.
            Việc làm giả trong các kho lưu trữ có thể chỉ cần thiết để đánh lừa các nhà nghiên cứu chuyên nghiệp đến các kho lưu trữ này.

            Tôi không liên quan đến việc giả mạo nên không thể đưa ra câu trả lời hợp lý cho câu hỏi của bạn.
            Nhưng tôi có thể thấy kết quả một cách hoàn hảo. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, các kho lưu trữ bắt đầu được mở ở tất cả các nước cộng hòa dân tộc, các nhà khoa học “mới”, trên cơ sở nghiên cứu các kho lưu trữ, bắt đầu viết luận văn, tư vấn cho các chính trị gia và đăng trên báo chí. những người lính và sĩ quan chiến đấu chống lại chủ nghĩa Basmachis là những kẻ giết hại dân thường. Còn người Basmachi và các nhà lãnh đạo của họ là những người đấu tranh cho tự do và độc lập. Về mặt kỹ thuật, việc này được thực hiện như thế nào thì về nguyên tắc đã rõ ràng, tôi nghĩ không cần thiết phải phân loại tất cả các sắc thái. Công nghệ này rất rõ ràng.
            1. +3
              Tháng Sáu 2 2021
              Trích dẫn: vinh quang1974
              Những người lính và sĩ quan Liên Xô chiến đấu chống lại chủ nghĩa Basmachis là những kẻ giết hại dân thường

              Bất cứ điều gì đã xảy ra. Và các cuộc thanh trừng cũng được thực hiện. Chúng chắc chắn không có màu trắng, mịn và vô hại. Chắc chắn đã có sự thái quá - cái chết của thường dân do nhầm lẫn hoặc do lòng nhiệt thành vô lý của từng người chỉ huy.
              Đó không phải là vấn đề. Thực tế là bạn có thể làm việc với kho lưu trữ theo nhiều cách khác nhau. Ví dụ: bạn có thể tìm kiếm các tài liệu về các sự kiện đặc biệt ở đó, thu thập chúng, phóng đại chúng một chút và trình bày chúng như một điều gì đó bình thường.
              Ví dụ, trong báo cáo của trung đoàn trưởng:
              Chính ủy Petrov và Phó ủy viên Sidorov, trong lúc say rượu, đã tiếp xúc với Zukhra Fasuloeva, người bản xứ địa phương; để đáp lại việc cô từ chối chia sẻ bầu bạn với họ, Sidorov đã nắm lấy tay cô và cô hét lên. Đáp lại tiếng hét của Fasuloeva, một trẻ vị thành niên tên Nurullo Fasuloev đã nhảy ra khỏi một trong những ngôi nhà với khẩu súng trên tay và bắn một phát vào Sidorov, khiến anh ta bị thương ở vai. Những phát súng từ vũ khí phục vụ của chỉ huy Petrov Fasuloev bị bắn chết tại chỗ.

              Bạn có thể trình bày điều này theo phong cách:
              Một chỉ huy phi đội say rượu và cấp phó của anh ta đã quấy rầy một cô gái trên đường phố, và khi em trai cô đứng ra bảo vệ cô, họ đã bắn anh ta.

              đồng thời không nói dối ở đâu cả.
              Hãy loại bỏ những trường hợp như vậy khỏi đầu bạn và coi chúng là hệ thống. Sau đó đính kèm một giấy chứng nhận lưu trữ chính hãng về số thường dân thiệt mạng trong cuộc giao tranh chống lại người Basmachi, bao gồm cả những người bị chính người Basmachi giết, nhưng không đề cập đến điều này - chỉ tổng số nạn nhân, và đây là một bức tranh sơn dầu:
              Người Nga say rượu và giết hàng trăm thường dân trên đường phố. Dưới đây là các chứng chỉ từ kho lưu trữ, báo cáo, v.v.
              Vấn đề là đối với điều này, hoàn toàn không cần phải làm sai lệch bất cứ điều gì trong kho lưu trữ. Không cần. Để tạo ra hiệu ứng thích hợp, điều quan trọng không phải là độ tin cậy của thông tin mà là âm lượng của giọng nói.
              Và các kho lưu trữ bình tĩnh chứa đầy đủ lượng thông tin khách quan và không ai chạm vào, tiêu hủy hoặc làm sai lệch chúng.
              1. +4
                Tháng Sáu 2 2021
                Vấn đề là đối với điều này, hoàn toàn không cần phải làm sai lệch bất cứ điều gì trong kho lưu trữ. Không cần. Để tạo ra hiệu ứng thích hợp, điều quan trọng không phải là độ tin cậy của thông tin mà là âm lượng của giọng nói.

                Đồng ý với bạn 100%
                Và các kho lưu trữ bình tĩnh chứa đầy đủ lượng thông tin khách quan và không ai chạm vào, tiêu hủy hoặc làm sai lệch chúng.

                Co le vậy. Nhưng tại sao sau đó nhiều sự kiện lịch sử khác nhau vẫn chưa được yên nghỉ? Các nhà sử học lục lọi các kho lưu trữ và đưa ra những phiên bản hoàn toàn trái ngược nhau. Các giao thức bí mật giống nhau về hiệp ước không xâm lược, hành quyết các sĩ quan Ba ​​Lan, v.v. Những người không lục lọi các kho lưu trữ buộc phải chọn phiên bản đó gần họ hơn. Sự thật lịch sử ở đâu?
                1. +1
                  Tháng Sáu 2 2021
                  Trích dẫn: vinh quang1974
                  Tại sao sau đó các sự kiện lịch sử khác nhau vẫn chưa được yên nghỉ?

                  Bởi vì nó vẫn chưa cháy hết. Bởi vì các nhà sử học cũng sống trong một không gian thông tin chung và chịu ảnh hưởng của nó. Bởi vì miễn là vấn đề thuần túy lịch sử này hay vấn đề lịch sử kia có ý nghĩa chính trị, miễn là nó mới mẻ và phù hợp, miễn là có người quan tâm đến việc trình bày nó dưới một khía cạnh nhất định, từ một góc độ nhất định, là tiếng nói của những nhà nghiên cứu chân chính, khách quan. sẽ luôn nghe nhỏ hơn tiếng nói của những kẻ to tiếng phát đi điều gì đó có lợi cho họ vì lý do này hay lý do khác. Bởi vì sự thật lịch sử, như một quy luật, đều bất lợi như nhau đối với bất kỳ phe đối lập nào trong tiến trình chính trị.
                  Câu chuyện tương tự mà tôi đã bịa ra về Ủy viên Petrov và cấp phó của ông ta cũng có thể được hình dung như thế này:
                  Quân nhân Liên Xô đã liên tục bị người dân địa phương tấn công, kể cả bởi lực lượng vũ trang và buộc phải sử dụng vũ khí để tự vệ. Ví dụ, vào tối ngày 12 tháng 1931 năm 62, tại làng Arkhar-ulus, chỉ huy lâu đài của trung đoàn kỵ binh số 136, Sidorov, bị thương do một phát súng carbine. Kẻ tấn công đã bị giết bởi hỏa lực đáp trả của Sidorov và chỉ huy của anh ta, chỉ huy phi đội Petrov. TsGA, f. 315, l. XNUMX

                  Cùng một sự kiện. Hai quan điểm. Bạn có nghĩ rằng bất cứ ai, vì lý do chính trị, tuân theo cái này hay cái khác, đều quan tâm đến việc dân chúng nói chung tìm hiểu nội dung thực sự của “báo cáo của trung đoàn trưởng” không?
                  Khi TẤT CẢ các lợi ích chính trị bị tất cả các bên có thể hút cạn từ một vấn đề nhất định, chỉ khi đó tiếng nói của các nhà nghiên cứu khách quan mới được lắng nghe và ít nhất có thể tiếp cận được phần nào. Có thể nghe thấy họ sớm hơn, nhưng thứ nhất, họ rất ít, các nhà sử học cũng là con người và không sống biệt lập, thứ hai, rất khó để tách họ ra khỏi dàn đồng ca la hét không thỏa đáng. Cá nhân tôi thì không, và nếu tôi đọc điều gì đó về chủ đề lịch sử hiện đại, tôi luôn chuẩn bị tinh thần cho việc tác giả đang nói dối và nhiệm vụ chính của tôi là hiểu hoặc ít nhất là đoán chính xác ở đâu. mỉm cười
            2. +1
              Tháng Sáu 2 2021
              Bạn không cần phải giả mạo bất cứ điều gì để làm điều này. Thay đổi “góc nhìn” và thế là xong. Bạn có muốn nói rằng người Basmachi không phải là những người đấu tranh cho tự do và độc lập? Rằng những người lính Liên Xô không bắt họ làm nô lệ bằng lưỡi lê, không phá hủy đức tin và văn hóa của họ? Chúng ta chỉ nhìn nó theo cách khác... thế thôi!
              1. +1
                Tháng Sáu 2 2021
                Để “nhìn khác đi”, bạn chỉ cần thay đổi quan điểm của mình theo hướng này hay hướng khác trước khi bắt đầu nghiên cứu, hoặc thực hiện mệnh lệnh của người khác hoặc phó mặc cho những định kiến ​​và niềm tin của chính mình.
        2. +2
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn: vinh quang1974
          Như vậy, chỉ cần tham khảo 1-2 tài liệu giả, có thể hình thành dư luận.

          Đó là vấn đề, điều đó là không thể!
          1. +5
            Tháng Sáu 2 2021
            Đó là vấn đề, điều đó là không thể!

            Vâng, làm thế nào bạn có thể không?
            Ví dụ. Người Đức đã bị kết án tại Tòa án Nuremberg vì tội giết người Ba Lan ở Katyn, nhưng 40 năm sau, một giấy chứng nhận có chữ ký của Stalin được đưa ra khỏi kho lưu trữ, trong đó nói rằng “bắn người Ba Lan trên lãnh thổ của trại tiên phong bằng vũ khí Đức”. ,” họ hú hét khắp thế giới, chính phủ ăn năn về tội ác và coi họ là những nạn nhân vô tội. Đây là gì nếu không phải là giả mạo?
      2. +3
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn: Trilobite Master
        Vấn đề này đã được giao phó cho bạn. Hành động của bạn?

        Tôi làm giả trên giấy thời đó (nó được bảo quản đặc biệt) và trên máy đánh chữ thời đó, rồi tôi lấy hồ sơ (vì họ đã ra lệnh nên có nghĩa là họ được phép xem), cẩn thận tháo dây buộc, tháo tấm có dấu ở hai đầu dây buộc, lấy bản gốc ra, nhét tờ giả vào và đưa mọi thứ trở lại trạng thái ban đầu. Nếu cần, tôi chỉnh sửa các trang được chèn để chúng không khác với các trang trong tệp.
        Và sẽ không ai biết tôi đã làm, nhất là khi vụ án được giao cho tôi và tôi không ký vào sổ nhận. Và khi đó bạn sẽ tự hỏi liệu nó là thật hay giả, và bạn khó có thể phát hiện ra nếu không có nghiên cứu đặc biệt, điều mà không ai cho phép bạn làm.
        1. +4
          Tháng Sáu 1 2021
          Bạn đã làm hỏng việc nhiều lần.
          Bạn đã không nhìn vào người đã yêu cầu tài liệu này trước bạn. Anh ta có thể có bản sao.
          Bạn chưa kiểm tra bản thân tài liệu - nó được biên soạn bởi ai, có bao nhiêu bản sao, nó được gửi đến ai, ai đã làm quen với nó trước khi đưa nó vào kho lưu trữ. Bản sao của tài liệu có thể được lưu trữ ở bất cứ đâu và bạn cũng cần xác định chúng và thay thế chúng bằng các tài liệu giả mạo tương ứng. Hơn nữa, các bản sao sẽ được lưu trữ ở những nơi khác nhau trong các điều kiện khác nhau. Trước khi đến kho lưu trữ, bạn cần kiểm tra tất cả những nơi này và chuẩn bị hàng giả phù hợp với điều kiện bảo quản của bản gốc.
          Bạn đã không phân tích dựa trên cơ sở nào mà tài liệu này được soạn thảo: một mệnh lệnh, một mệnh lệnh cũng như những hậu quả pháp lý và hậu quả khác mà lẽ ra nó phải kéo theo trong phần còn lại của quy trình tài liệu. Nói một cách đại khái, giấy tờ nào do anh ta tạo ra và giấy tờ nào do anh ta tự tạo ra.
          Nói chung, kết quả hành động của bạn sẽ hoàn toàn trái ngược với những gì bạn mong đợi. Một nhà nghiên cứu đến sau bạn và đi xa hơn một chút sẽ tiết lộ sự thay thế trong một cú trượt ngã, thậm chí còn gây ồn ào khi nói rằng tài liệu rõ ràng đã được thay thế. Điều này sẽ thu hút sự quan tâm, họ sẽ tìm thấy một bản sao chính hãng và... Hãy cân nhắc rằng việc vận hành không thành công và dịch vụ không đầy đủ được đảm bảo cho bạn. mỉm cười
          1. 0
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Bạn đã làm hỏng việc nhiều lần.

            Bạn không nên đánh giá điều này, theo tôi hiểu, bạn không tự mình làm điều này.
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Bạn đã không nhìn vào người đã yêu cầu tài liệu này trước bạn. Anh ta có thể có bản sao.

            Ở mặt sau có ghi có bao nhiêu bản sao và chúng được gửi ở đâu, và trên trang tiêu đề có ghi số bản sao - và vấn đề khi tìm những bản khác là gì?
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Bạn chưa kiểm tra bản thân tài liệu - nó được ai biên soạn, có bao nhiêu bản sao, nó được gửi đến ai, ai đã làm quen với nó trước khi đưa nó vào kho lưu trữ.

            Đừng tưởng tượng - người thực hiện giả sẽ không bao giờ làm điều này bởi vì anh ta sẽ được giao một văn bản chuẩn bị trước, văn bản này sẽ được chuẩn bị bởi những người khác, những người thậm chí không thể biết tại sao họ lại chuẩn bị nó.
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Hơn nữa, các bản sao sẽ được lưu trữ ở những nơi khác nhau trong các điều kiện khác nhau.

            Một số lượng lớn tài liệu được tạo thành một bản duy nhất và một bản sao, nếu nó được ghép thành một tệp, cuối cùng sẽ bị hủy cùng với tệp - bạn chỉ không biết rằng có những tệp chuyển tiếp có bản gốc và có những tệp đó nơi các bản sao được lưu trữ và thời hạn sử dụng của chúng ít hơn nhiều. Vì vậy, bạn sẽ kiệt sức khi tìm kiếm một bản sao - nó có thể đã bị tiêu hủy từ lâu cùng với tập tin tài liệu hiện tại.

            Trích dẫn: Trilobite Master
            Nói chung, kết quả hành động của bạn sẽ hoàn toàn trái ngược với những gì bạn mong đợi.

            Đánh giá dựa trên một số hàng giả đã xuất hiện ở phương Tây, kết quả hoàn toàn ngược lại đối với chúng tôi và không ai để chúng tôi thoát khỏi nó.
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Một nhà nghiên cứu đến sau bạn và đi xa hơn một chút sẽ tiết lộ sự thay thế trong một cú trượt ngã, thậm chí còn gây ồn ào khi nói rằng tài liệu rõ ràng đã được thay thế.

            Đừng kể những câu chuyện cổ tích - hàng giả của chúng tôi, được các dịch vụ đặc biệt chuẩn bị cho công việc của các đặc vụ, có nhiều mức độ bảo vệ đến mức một trang thông thường trong kho lưu trữ không có dấu vết. Và một “nhà nghiên cứu” có thể khám phá điều gì nếu lần đầu tiên anh ta nhìn thấy một tài liệu trong một tập hồ sơ không khác gì những tài liệu khác, với đầy đủ các số liệu kế toán và lần đầu tiên đọc văn bản? Anh ta sẽ không mở một thứ chết tiệt nào, và thậm chí sẽ không biết rằng tôi đã làm việc với anh ta chẳng hạn.
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Vâng, hãy cân nhắc rằng việc vận hành không thành công và dịch vụ không đầy đủ được đảm bảo cho bạn.

            Tôi không biết, tôi không biết, nhưng chúng tôi biết cách làm hộ chiếu giả mà ngay cả các cơ quan đặc biệt của địch cũng không thể phân biệt được với hộ chiếu thật, và việc không có sai sót trong quá trình xác minh là bằng chứng cho điều này.
            1. +2
              Tháng Sáu 1 2021
              Trích dẫn từ ccsr
              Đừng tưởng tượng - người thực hiện giả sẽ không bao giờ làm điều này bởi vì anh ta sẽ được giao một văn bản chuẩn bị trước, văn bản này sẽ được chuẩn bị bởi những người khác, những người thậm chí không thể biết tại sao họ lại chuẩn bị nó.

              Chà, bạn đã có người khác rồi... Sẽ không như vậy đâu. Người phụ trách thao tác là bạn, bạn tìm những người này, hướng dẫn họ, hướng dẫn họ. Vì vậy, hãy tính toán xem bạn sẽ cần mời ai, với số lượng bao nhiêu, v.v.
              Trích dẫn từ ccsr
              Một số lượng lớn tài liệu được tạo ra trong một bản duy nhất,

              Giả sử bạn cũng vậy. Còn giấy tờ kèm theo thì sao? Giấy chứng nhận ghi “người A không phải là kẻ vô lại.” Bạn đổi nó thành "kẻ vô lại." Trong một trường hợp khác, ở quỹ lân cận có văn bản viết rằng, căn cứ vào giấy chứng nhận số.... của... ai đó A không phải là kẻ vô lại, do đó... Và trong trường hợp thứ ba, ở trường hợp khác lưu trữ thành hai bản đồ - một loạt tài liệu (ví dụ: báo cáo tình báo), trên cơ sở đó có viết một giấy chứng nhận khẳng định rằng ai đó A không phải là kẻ vô lại. Bạn sẽ làm gì với điều này?
              Trích dẫn từ ccsr
              nó có thể đã bị phá hủy từ lâu cùng với các tài liệu hiện tại.

              Vui lòng đính kèm giấy chứng nhận để bào chữa nếu sau này cơ quan chức năng yêu cầu.
              Trích dẫn từ ccsr
              Và một “nhà nghiên cứu” có thể khám phá điều gì nếu anh ta nhìn thấy một tài liệu lần đầu tiên?

              Và một nhà nghiên cứu sẽ không bao giờ hài lòng với một tài liệu. Anh ấy sẽ tiếp tục làm mọi thứ mà tôi đã viết cho bạn. Những gì bạn nên làm. Bạn phải thông minh hơn và có tầm nhìn xa hơn BẤT CỨ AI đã từng hoặc về mặt lý thuyết có thể quan tâm đến chủ đề này.
              Vâng, cuối cùng.
              Trích dẫn từ ccsr
              Việc này không phải để bạn phán xét,

              Làm sao bạn biết?
              1. -2
                Tháng Sáu 1 2021
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Chà, bạn đã có người khác rồi... Sẽ không như vậy đâu. Người phụ trách thao tác là bạn, bạn tìm những người này, hướng dẫn họ, hướng dẫn họ.

                Trên thực tế, người chuẩn bị “ca phẫu thuật” - ngay cả từ này cũng khiến tôi bật cười, chỉ là người thực thi ý muốn của người khác, và anh ta sẽ không được phép thực hiện nó về mặt kỹ thuật - đây là thông lệ trong một số vòng kết nối nhất định. Vì vậy, đừng phát minh ra thứ gì đó thậm chí không tồn tại.
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Không phải là một tên khốn. Bạn sẽ làm gì với điều này?

                Trong tài liệu mới, tôi sẽ thêm dòng chữ “hóa ra, theo dữ liệu đáng tin cậy, ai đó A không phải là anh hùng, mà là một kẻ vô lại, như nguồn tin B đưa tin, người đã trích dẫn sự thật trong báo cáo số của mình.... từ…”, v.v.
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Vui lòng đính kèm giấy chứng nhận để bào chữa nếu sau này cơ quan chức năng yêu cầu.

                Danh sách các trường hợp bị tiêu hủy sẽ được cung cấp cho bạn theo đạo luật của ủy ban chứ không phải giấy chứng nhận. Nhìn chung bạn có quen thuộc với các thủ tục giấy tờ của Liên Xô không, bạn có thực sự biết mọi việc được thực hiện như thế nào và ủy ban kiểm tra giấy tờ bí mật hoạt động như thế nào không?

                Trích dẫn: Trilobite Master
                Bạn phải thông minh hơn và có tầm nhìn xa hơn BẤT CỨ AI đã từng hoặc về mặt lý thuyết có thể quan tâm đến chủ đề này.

                Hãy để anh ta được thông quan trước, sau đó chúng tôi sẽ quyết định cách anh ta xác định tài liệu đó có phải là thật hay không nếu không có thiết bị đặc biệt.
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Làm sao bạn biết?

                Theo nhận xét của bạn.
                1. +3
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Mọi thứ đều rõ ràng với bạn. Bạn chẳng biết tí gì về công việc điều hành hay lưu trữ, hơn nữa, bạn đã quen với việc người khác suy nghĩ và hành động thay bạn. Hãy tiếp tục với tinh thần tương tự và bạn sẽ hạnh phúc. cười
                  1. -1
                    Tháng Sáu 1 2021
                    Trích dẫn: Trilobite Master
                    Bạn chẳng biết tí gì về công việc điều hành hay lưu trữ, hơn nữa, bạn đã quen với việc người khác suy nghĩ và hành động thay bạn.

                    Rõ ràng bạn là một “chuyên gia” giỏi trong lĩnh vực này, mặc dù tôi không hiểu ở trình độ nào, nhưng tôi nghĩ rằng bạn khó có cơ hội làm việc với những tài liệu mà tôi đã xem. Và trong vấn đề tiêu diệt chúng, bạn khó có thể có nhiều kinh nghiệm như tôi. Và bạn có thể kể cho Shpakovsky mọi thứ khác, mặc dù anh ta không biết rằng ngay cả các kho lưu trữ của đảng cũng chưa được giải mật và anh ta sẽ không bao giờ có quyền truy cập vào chúng. Nhưng anh có thể mơ...
                    1. +1
                      Tháng Sáu 2 2021
                      Trích dẫn từ ccsr
                      anh ta không biết rằng ngay cả các kho lưu trữ của đảng cũng chưa được giải mật,

                      Tsekovskys - vâng, nhưng không có quyền truy cập vào chúng. Trình độ của tôi là lưu trữ OK.
            2. -1
              Tháng Sáu 2 2021
              Bạn có thể làm hộ chiếu giả, tiền... và thậm chí cả tài liệu. Đó là tất cả về tham khảo chéo. Không có tài liệu nào chỉ xuất hiện. Và nếu nó xuất hiện thì luôn rất đáng nghi ngờ. Và anh càng được giới truyền thông quảng bá thì càng bị nghi ngờ. Có thật là không rõ ràng không?
              1. 0
                Tháng Sáu 2 2021
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Bạn có thể làm hộ chiếu giả, tiền... và thậm chí cả tài liệu. Đó là tất cả về tham khảo chéo. Không có tài liệu nào chỉ xuất hiện.

                Một tài liệu giống như “Giao thức bí mật” nổi tiếng đã xuất hiện - vậy bây giờ bạn có thể chứng minh điều gì với nó, hãy cho chúng tôi biết chi tiết hơn. Những tài liệu đáng ngờ cũng đã xuất hiện về những người Ba Lan bị hành quyết, và việc chúng được chứng minh là giả mạo sẽ phần nào thay đổi thái độ của chính người Ba Lan đối với sự kiện Katyn?
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Và anh càng được giới truyền thông quảng bá thì càng bị nghi ngờ. Có thật là không rõ ràng không?

                Bạn, một nhà tuyên truyền dày dạn kinh nghiệm từ thời CPSU, thực sự không rõ rằng bây giờ không ai quan tâm đến tính xác thực của những tài liệu này, bởi vì mục đích chính là tạo ra một hình ảnh tiêu cực, có thể là chế độ Xô Viết, hay chính quyền Trump. cuộc đua bầu cử. Thật buồn cười khi nghe những “kết luận sâu sắc” như vậy từ bạn - trong khoảng thời gian hoạt động tích cực nhất của mình, bạn đã tham gia tuyên truyền và bán mọi thứ được hướng dẫn cho bạn từ cấp trên. Hay bạn luôn mang theo thứ gì đó trong túi khi làm báo cáo?
                1. -1
                  Tháng Sáu 2 2021
                  Trích dẫn từ ccsr
                  Bây giờ không ai quan tâm đến tính xác thực của những tài liệu này, vì cái chính là tạo ra một hình ảnh tiêu cực, có thể là chế độ Xô Viết hay cuộc đua bầu cử Trump.

                  Tại sao sau đó lại làm giả tài liệu? Một hình ảnh tiêu cực có thể dễ dàng được hình thành ngay cả từ những bài báo hoàn toàn hợp pháp trên tờ báo Pravda! Tôi nhặt những ví dụ về việc cô ấy lắc lư qua lại, trái và phải, và mọi thứ đều ổn. Ít rắc rối hơn và hiệu quả hơn! Cái quái gì đến từ đâu thế? Lúc đó tôi thậm chí còn không nghĩ đến điều gì xấu. Họ cũng bị tẩy não giống như bạn. “Khó khăn nhất thời”, “tàn tích”, “mối đe dọa của chủ nghĩa đế quốc” - nhưng “người cầm lái của đảng ta, vai của hàng triệu người… sẽ tìm ra lối thoát”.
                  1. 0
                    Tháng Sáu 2 2021
                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Tại sao sau đó lại làm giả tài liệu?

                    Để thuyết phục những lời dối trá mà chúng ta muốn truyền vào quần chúng.
                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Một hình ảnh tiêu cực có thể dễ dàng được hình thành ngay cả từ những bài báo hoàn toàn hợp pháp trên tờ báo Pravda!

                    Bạn đang nói dối, bởi vì Pravda là một trong những ấn phẩm trung thực nhất - đơn giản là họ không viết toàn bộ sự thật, nhưng những gì họ viết là đáng tin cậy 99%.
                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Lúc đó tôi thậm chí còn không nghĩ đến điều gì xấu.

                    Vâng, tôi hiểu rằng sau năm 1991, bạn đã đốt thẻ đảng - rõ ràng là bạn sợ không tìm được việc làm trong lĩnh vực của mình.
                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Họ cũng bị tẩy não giống như bạn.

                    Điều này hoàn toàn không đúng - tôi làm việc trong lĩnh vực công nghệ và tôi không quan tâm đến những người như bạn, chúng tôi không lắng nghe bạn nhiều. Nhân tiện, tôi đã đến Penza của bạn hơn một lần, ở ngay trung tâm thành phố, nơi viện nghiên cứu kỹ thuật điện làm việc, và tôi có đằng sau những sản phẩm thực sự được sử dụng trong quân đội của chúng tôi, nhưng chỉ từ bạn những lời nói vẫn còn, và thậm chí sau đó bạn đã từ bỏ chúng - như người ta nói, hãy cảm thấy sự khác biệt.
                    1. -1
                      Tháng Sáu 2 2021
                      Trích dẫn từ ccsr
                      Vâng, tôi hiểu rằng sau năm 1991, bạn đã đốt thẻ đảng - rõ ràng là bạn sợ không tìm được việc làm trong lĩnh vực của mình.

                      Bạn đã để lại gì làm kỷ niệm? Thật ngu ngốc khi đốt một thứ không thể phục hồi được. Rõ ràng chưa? Kẻ ngốc đốt cháy...
                    2. -1
                      Tháng Sáu 2 2021
                      Bạn và những sản phẩm thực tế của bạn làm tôi nhớ đến nhân vật này trong bộ phim "Tiger Tamer". Chính khoảnh khắc đó khi anh ấy nói với cô ấy rằng “họ đang thực hiện công việc vận chuyển dầu hỏa”. Hãy lấy nó quá. Mỗi người trong chúng ta đều có vị trí riêng trong xã hội. Nhưng lời nói là sức mạnh. Thật lạ là bạn không hiểu điều này. Hơn một thế hệ thanh niên Liên Xô lớn lên theo dõi tôi, kể cả những người đã trở thành kỹ sư như bạn.
                    3. 0
                      Tháng Sáu 2 2021
                      Trích dẫn từ ccsr
                      Bạn đang nói dối, bởi vì Pravda là một trong những ấn phẩm trung thực nhất - đơn giản là họ không viết toàn bộ sự thật, nhưng những gì họ viết là đáng tin cậy 99%.

                      Có một loạt bài “Bút độc”. Đó là về “ấn phẩm trung thực nhất.” Hôm nay là một chuyện, ngày mai lại là chuyện khác. Bạn hoàn toàn có thể nặn nó thành bất cứ thứ gì bạn muốn. Chỉ là bạn chưa đọc nó từ năm 1918 đến năm 1953 thôi. Và sau đó chọn lọc, theo năm... Ồ, nhân tiện, ngày mai tôi sẽ đi đến kho lưu trữ... Tôi sẽ làm điều gì đó thú vị dựa trên các bài báo trên Pravda. Bạn sẽ tự mình nhìn thấy...Và bạn sẽ không phải xem xét hoặc làm sai lệch bất kỳ tài liệu nào.
                    4. -1
                      Tháng Sáu 2 2021
                      Trích dẫn từ ccsr
                      Để thuyết phục những lời dối trá mà chúng ta muốn truyền vào quần chúng.

                      Bạn viết điều này một cách chính xác. Nhưng điều này chỉ rắc rối và tốn kém. Quần chúng của chúng ta không có giá trị gì. Nó có thể đơn giản hơn và rẻ hơn...Tôi đã từng viết về điều này. Thực sự đã lâu lắm rồi.
            3. 0
              Tháng Sáu 4 2021
              Trích dẫn từ ccsr
              Bạn không nên đánh giá điều này, theo tôi hiểu, bạn không tự mình làm điều này.

              Đôi khi, một người quen kể cho tôi nghe các thành viên trong gia đình lớn của họ, ở thời Xô Viết, đã thực hiện công việc lịch sử để làm rõ số phận của người thân của họ, những thông tin mà chính quyền đã cố tình làm sai lệch. Họ đã tiến gần đến việc giải quyết vấn đề, không giống như các chuyên gia. Phần kết luận; sự giả mạo nghề nghiệp mà bạn trích dẫn làm ví dụ có thể thành công nếu nó không thu hút được sự chú ý của một nhà nghiên cứu kiên trì và ham học hỏi. Hơn nữa, nhà nghiên cứu như vậy không nhất thiết phải là người chuyên nghiệp.
              1. 0
                Tháng Sáu 4 2021
                Trích dẫn từ gsev
                Phần kết luận; sự giả mạo nghề nghiệp mà bạn trích dẫn làm ví dụ có thể thành công nếu nó không thu hút được sự chú ý của một nhà nghiên cứu kiên trì và ham học hỏi.

                Ngay cả khi sự giả mạo thu hút sự chú ý của một số nhà nghiên cứu, thì thực tế không phải là anh ta sẽ được phép truy cập vào các tài liệu mà anh ta muốn nghiên cứu. Đặc biệt nếu điều này liên quan đến một số bộ phận có các phương tiện mã hóa kỹ thuật khác nhau và nơi thư từ chính thức được phân loại là mật. Và quan trọng nhất, một số lượng lớn các tập tin đã bị phá hủy một cách đơn giản theo hành vi, và không phải lúc nào cũng có một nghiên cứu chi tiết về mức độ thú vị của các tài liệu được lưu trữ ở đó. Bản thân tôi đã vận chuyển những chiếc túi vali đến nhà máy đốt rác thải Altufevsky, nơi tôi tận mắt chứng kiến ​​​​cách chúng từ từ đi vào lò và điều này đã xảy ra hơn một lần.
                Trích dẫn từ gsev
                Đôi khi, một người quen kể cho tôi nghe các thành viên trong gia đình lớn của họ, ở thời Xô Viết, đã thực hiện công việc lịch sử để làm rõ số phận của người thân của họ, những thông tin mà chính quyền đã cố tình làm sai lệch.

                Em họ của tôi chỉ đơn giản là nghiên cứu các kho lưu trữ trong thành phố của cô ấy, và chúng tôi thậm chí còn biết được nhiều điều về số phận của ông nội mình hơn những gì họ hàng chúng tôi biết và kể cho chúng tôi. Thật vậy, bây giờ mọi thứ đã trở nên đơn giản hơn nhiều so với thời Liên Xô, khi rất khó tiếp cận các kho lưu trữ.
                1. 0
                  Tháng Sáu 4 2021
                  Trích dẫn từ ccsr
                  Và quan trọng nhất, một số lượng lớn các tập tin đã bị phá hủy một cách đơn giản theo hành vi, và không phải lúc nào cũng có một nghiên cứu chi tiết về mức độ thú vị của các tài liệu được lưu trữ ở đó.

                  Khoa học lịch sử (khoa học về sự thật và dối trá) gồm 2 phần: khả năng tìm kiếm nguồn thông tin và khả năng phân tích, xác định tính xác thực của các nguồn này. Về nguyên tắc, những sự kiện của 50 năm trước đều không quan trọng hoặc không có ý nghĩa gì đối với sự tồn tại của nhà nước. Ai cũng biết rằng KGB và FSB có lượng thông tin khá lớn. Nhưng toàn bộ kinh nghiệm của nhà nước Nga từ S.V. Zubatova cho đến ngày nay nói rằng do các cơ quan thám tử không thể sử dụng và phân tích chính xác thông tin này trong các giai đoạn lịch sử ổn định, chẳng hạn như ngày nay, nên các cơ quan an ninh nhà nước đơn giản bị cấm tiến hành bất kỳ hoạt động độc lập nào dựa trên thông tin họ nhận được.
                  1. 0
                    Tháng Sáu 4 2021
                    Trích dẫn từ gsev
                    rằng do các cơ quan thám tử không thể sử dụng và phân tích chính xác thông tin này trong các giai đoạn lịch sử ổn định, chẳng hạn như ngày nay, nên các cơ quan an ninh nhà nước đơn giản bị cấm tiến hành bất kỳ hoạt động độc lập nào dựa trên thông tin họ nhận được.

                    Không chỉ vì lý do này - bạn có thể đã nghe nói về “kho lưu trữ Mitrokhin” và lý do nó xuất hiện ở phương Tây. Vì vậy tôi nghĩ phần lớn họ sợ rò rỉ nên hạn chế số người được phép vào kho lưu trữ. Chà, chúng ta phải tính đến rằng trong số các nhân viên FSB có quá ít người biết cách làm việc với các kho lưu trữ - vì vậy chẳng ích gì khi khiến họ mất tập trung vào công việc chính của mình, những người hưu trí có thể làm điều này.
          2. +2
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Nói một cách đại khái, giấy tờ nào do anh ta tạo ra và giấy tờ nào do anh ta tự tạo ra.

            Bạn hoàn toàn đúng. Về nguyên tắc, việc giả mạo một tài liệu không tốn kém gì, hay đúng hơn là nó chỉ tốn kém và khó khăn về mặt kỹ thuật, nhưng nó sẽ không mang lại kết quả gì. Nhưng ngay cả điều này cũng khó khăn. Lấy giấy của năm đó ở đâu, lấy máy đánh chữ ở đâu, lấy ruy băng, mực của thời đó ở đâu và làm thế nào để bảo vệ tất cả những thứ này khỏi bức xạ xung quanh. Nếu tài liệu đó nghiêm túc thì ngay lần phân tích quang phổ đầu tiên sẽ phát hiện ra bản chất giả mạo của nó. Và kẻ phù phiếm... không ai cần anh ta!
            1. +4
              Tháng Sáu 1 2021
              Tôi không nói về điều này, Vyacheslav Olegovich. Giả sử rằng ở Liên Xô, họ không tiếc tiền làm hàng giả... Nhưng cần phải làm bao nhiêu trong số đó để thay đổi chỉ một giấy chứng nhận... Thật không may, mọi người không hiểu điều này.
      3. BAI
        +2
        Tháng Sáu 1 2021
        Chất lượng của các chuyên gia và thiết bị kỹ thuật của họ phải như thế nào, loại chi phí nào sẽ được tính vào việc này?

        Chất lượng rất cao. Bạn có nghi ngờ về năng lực và trình độ của KGB? Hơn nữa, chúng ta đang nói về một nhiệm vụ cụ thể chứ không phải người Đức viết lại toàn bộ lịch sử. Bạn chỉ cần thêm tiêu cực vào nơi đã có tiêu cực. Và bạn sẽ tự động nhận được xác nhận chéo xuất sắc.
        1. +4
          Tháng Sáu 1 2021
          Hôm nay tôi đã viết rồi - kho lưu trữ dành cho các chuyên gia.
          Để tạo âm bản, bạn không cần phải đến kho lưu trữ, bạn chỉ cần tự làm một bản giả trên đầu gối ở nhà và đăng bản quét lên Internet. Mọi người sẽ không đi kiểm tra.
          Chẳng ích gì trong công việc khó khăn và mang tính chuyên nghiệp cao như vậy khi mọi thứ có thể được giải quyết đơn giản hơn nhiều.
          1. BAI
            +4
            Tháng Sáu 1 2021
            Chẳng ích gì trong công việc khó khăn và mang tính chuyên nghiệp cao như vậy khi mọi thứ có thể được giải quyết đơn giản hơn nhiều.

            Làm mất uy tín của lịch sử và thành tựu của Liên Xô là một công việc khó khăn, điều mà những người nghiệp dư trên Internet với Photoshop không thể làm được. Một vài sai lầm và không chính xác và mọi thứ sẽ trở nên lãng phí. Hiện nay có bao nhiêu người giữ quan điểm cho rằng Stalin và Liên Xô là xấu xa? Đặc biệt là bên ngoài Liên bang Nga. Và có bao nhiêu người trong số họ đã ở đó trước Đại hội lần thứ 20 và trước khi Liên Xô sụp đổ?
            1. +5
              Tháng Sáu 1 2021
              Điều chính ở đây không phải là chất lượng của hàng giả, mà là số lượng và âm lượng của giọng nói mà người vu khống nói. Ví dụ rõ ràng nhất là Zuleikha. Cuốn sách yếu về mặt văn học nhưng đã trở thành sách bán chạy nhất trước khi lên kệ. cười Và không có liên kết lưu trữ cho bạn. Để làm gì? mỉm cười
              1. BAI
                +6
                Tháng Sáu 1 2021
                Việc Goebbels giả mạo rằng ở Leningrad bị bao vây ở Smolny họ đã đá vào bánh mì vẫn được lặp lại. Và một bộ phim đang được thực hiện về chủ đề này. Điều này có nghĩa là ngay cả một trò giả mạo được chế tạo một cách khéo léo cũng sẽ ảnh hưởng đến thế giới quan của rất nhiều người và trò chơi rất đáng giá.
                Nếu có một vài trong số họ thì sao? Ví dụ, có một tài liệu có thật từ hội đồng làng A nào đó, nói rằng một số người đã chết vì đói. Một tài liệu. Hãy lấy những tài liệu tương tự từ hội đồng làng B, C, D. Và từ các vùng khác nhau nữa? Và trong trường hợp của chúng tôi, một trường hợp cá biệt sẽ ngay lập tức mang tính hệ thống. Và phạm vi địa lý của nạn đói sẽ mở rộng và số nạn nhân cũng vậy. Nhiệm vụ sẽ được đơn giản hóa nếu chúng ta coi tài liệu là bí mật và theo định nghĩa, chỉ ở một bản sao duy nhất.
                Tôi nhắc lại, đây không phải là việc người Đức “viết lại lịch sử”, điều vô nghĩa này không được xem xét. Chúng ta đang nói về sự phá hoại ý thức hệ được lên kế hoạch cẩn thận được thực hiện ở cấp tiểu bang.
                Bạn đã bao giờ xấu hổ trước việc công bố những “tài liệu giải mật” được dán tem “hủy trong vòng 48 giờ” chưa? Chúng đã được bảo tồn như thế nào? Bản gốc?
                Và khi đó các “sử gia” sẽ cùng họ hoạt động và định hình dư luận xã hội.
                1. +2
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Tôi sẽ nhắc lại một lần nữa - bạn không cần phải vào kho lưu trữ để thực hiện việc này. Điều chính là hét to hơn. Và những gì vô nghĩa không còn quá quan trọng nữa. Cuốn sách của Veles, Nghị định thư của các trưởng lão Zion, đã bị lộ hàng trăm lần, bị đánh cắp thành từng mảnh, không để lại tro tàn, nhưng vẫn có người tin vào nó.
                  1. -1
                    Tháng Sáu 2 2021
                    Trích dẫn: Trilobite Master
                    Tôi sẽ nhắc lại một lần nữa - bạn không cần phải vào kho lưu trữ để thực hiện việc này. Điều chính là hét to hơn. Và những gì vô nghĩa không còn quá quan trọng nữa. Cuốn sách của Veles, Nghị định thư của các trưởng lão Zion, đã bị lộ hàng trăm lần, bị đánh cắp thành từng mảnh, không để lại tro tàn, nhưng vẫn có người tin vào nó

                    Điều mà mọi người không hiểu, Mikhail, đó là bản thân thông tin không phải là điều quan trọng hay thậm chí là cách nó được trình bày. MẬT ĐỘ CỦA DÒNG THÔNG TIN là quan trọng. Tỉ trọng! Và để tạo nó, bạn thậm chí không cần phải vào kho lưu trữ!
                    1. +1
                      Tháng Sáu 3 2021
                      Bạn hoàn toàn đúng. Tất nhiên, mật độ thông lượng là rất quan trọng. Âm lượng của tiếng hét chỉ đơn giản là một trong những thành phần của nó.
                  2. +2
                    Tháng Sáu 3 2021
                    Điều chính là hét to hơn. Và những gì vô nghĩa không còn quá quan trọng nữa.

                    Xin lỗi đã làm gián đoạn. Tôi đọc toàn bộ chủ đề với sự quan tâm. Tôi đồng ý với câu nói của bạn, Mikhail. May mắn thay, hiện nay có hàng tá “nhà sử học” giả danh - thậm chí còn lấy cả Rezun và Ponosenkov.
                    Các đồng nghiệp, các bạn không cần phải đi đâu xa - diễn đàn của chúng tôi đôi khi “hoạt động” theo những nguyên tắc tương tự... hi Ai hô to “yêu nước hơn” sẽ được cộng! yêu cầu
                    1. +2
                      Tháng Sáu 3 2021
                      Trích dẫn: Pane Kohanku
                      Xin lỗi để tham gia.

                      Được rồi, vậy thì sao... mỉm cười
                      Như Vyacheslav Olegovich đã viết chính xác ở trên, mọi thứ đều được quyết định bởi mật độ luồng thông tin. Samsonov thông thường với những người cùng chí hướng (nếu từ đó áp dụng cho những người gặp khó khăn trong suy nghĩ) tạo ra dòng chảy của riêng mình và cố gắng cô đọng nó càng nhiều càng tốt, Shpakovsky thông thường với những người cùng chí hướng tạo ra dòng chảy của riêng mình. Sự khác biệt về tiềm năng trí tuệ của cả hai tạo ra sự căng thẳng, điều này trong thế giới thực thể hiện dưới dạng ưu và nhược điểm. Vật lý thuần túy, Nikolai. cười
                      1. +3
                        Tháng Sáu 3 2021
                        Sự khác biệt về tiềm năng trí tuệ của cả hai tạo ra sự căng thẳng, điều này trong thế giới thực thể hiện dưới dạng ưu và nhược điểm. Vật lý thuần túy, Nikolai.

                        Sẽ tốt hơn nếu tất cả chúng ta học cách giao tiếp và không đưa ra những quan điểm cảm xúc... truy đòi
                      2. +3
                        Tháng Sáu 3 2021
                        Thể hiện cảm xúc cũng là một hình thức giao tiếp. Nhiều người đến đây chính xác vì điều này.
                      3. +3
                        Tháng Sáu 3 2021
                        Thể hiện cảm xúc cũng là một hình thức giao tiếp. Nhiều người đến đây chính xác vì điều này.

                        Chính xác, chính xác... Và, như bạn nói, thường thì không thể nghe thấy giọng nói trầm lặng của những người hiểu biết đằng sau tiếng la hét...
                      4. +1
                        Tháng Sáu 3 2021
                        Tôi luôn tin rằng giờ giải lao cũng quan trọng không kém bài học.
                      5. +2
                        Tháng Sáu 4 2021
                        Tôi luôn tin rằng giờ giải lao cũng quan trọng không kém bài học.

                        Tất nhiên, đó là một sự thay đổi hoạt động và “xả hơi”. Chỉ điều này có thể được thực hiện theo những cách khác nhau. Bạn có thể nói đùa một cách thân thiện, hoặc bạn có thể chửi thề.
                      6. +1
                        Tháng Sáu 4 2021
                        Hành vi được trau chuốt kỹ lưỡng, nếu họ chửi thề, cũng không phải là thừa.
                      7. +2
                        Tháng Sáu 4 2021
                        Hành vi được trau chuốt kỹ lưỡng, nếu họ chửi thề, cũng không phải là thừa.

                        Đây là rất nhiều trong số ít. Tôi không thể làm điều này - tôi rất xúc động. Mikhail sẽ quở trách bất cứ ai - một cách tinh vi và mỉa mai. Sergey, tôi không hề nhận thấy bạn đang chửi thề. đồ uống
                      8. +1
                        Tháng Sáu 4 2021
                        Theo tôi nhớ thì Luật Rừng dạy: “Tấn công trước, bầu cử sau”.
                2. +1
                  Tháng Sáu 2 2021
                  Trích dẫn từ B.A.I.
                  Bạn đã bao giờ xấu hổ trước việc công bố những “tài liệu giải mật” được dán tem “hủy trong vòng 48 giờ” chưa? Chúng đã được bảo tồn như thế nào? Bản gốc?

                  Tôi chưa bao giờ thấy dòng chữ như vậy trên tài liệu, bởi vì trong vòng 48 giờ, cần phải trả lại tài liệu cho cơ quan quản lý mật mã, nơi quyết định số phận tiếp theo của tài liệu.
                3. 0
                  Tháng Sáu 4 2021
                  Trích dẫn từ B.A.I.
                  Điều này có nghĩa là ngay cả một trò giả mạo được chế tạo một cách khéo léo cũng sẽ ảnh hưởng đến thế giới quan của rất nhiều người và trò chơi rất đáng giá.

                  Một sự giả mạo thành công, giống như tuyên truyền, phải chạm đến một số sợi dây tiềm ẩn trong tâm lý của một nhóm lớn người, về mặt này, sức sống của nó được quyết định bởi các yếu tố thực tế khác không phụ thuộc vào sự giả tạo. từ thời Hitler tương đối phổ biến ở Nga. Nhưng nếu một thứ giả mạo được làm trái với tâm lý bình dân, thì nó thậm chí sẽ không bị phơi bày mà còn bị chế giễu. Ví dụ, như một nỗ lực thể hiện Nam tước Ungern như một người mang tư tưởng quân chủ hiệp sĩ. Kẻ giả mạo chỉ có thể sống trong một xã hội mà ý thức của họ không được tiếp cận với thông tin bình thường và những trở ngại không thể vượt qua được đặt ra trước những người có khả năng vạch trần nó.
            2. -2
              Tháng Sáu 2 2021
              Trích dẫn từ B.A.I.
              Và có bao nhiêu người trong số họ đã ở đó trước Đại hội lần thứ 20 và trước khi Liên Xô sụp đổ?

              Rất nhiều! Chỉ có họ giữ im lặng về nó!
        2. +1
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Chất lượng rất cao. Bạn có nghi ngờ về năng lực và trình độ của KGB?

          Tôi nghĩ rằng các “chuyên gia” địa phương hầu như không biết ai đã tham gia vào việc này ở KGB, và những nhân viên đó đã tạo ra các tài liệu “xác thực” cho nhu cầu của các dịch vụ đặc biệt ở cấp độ nào. Vì vậy, sẽ không quá khó để họ tạo ra một tài liệu “xác thực” từ những năm 20-40, và việc phân tích quang phổ cũng không giúp ích được gì, bởi vì họ sẽ sử dụng những tờ giấy xác thực của những năm đó và sơn (mực) của thời đó. , được lưu hoặc có thể được lấy từ các tài liệu gốc vào thời điểm đó.
    3. +2
      Tháng Sáu 1 2021
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Lưu trữ phải được tiếp cận một cách thận trọng. Gần đây tôi được biết có 2 làn sóng làm giả tài liệu lưu trữ.

      Ngoài ra còn có làn sóng thứ ba - làn sóng Ykovlev, thậm chí còn gây ra thiệt hại nặng nề hơn những đợt trước đó.
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Hàng giả được cơ quan nhà nước sản xuất với chất lượng tuyệt đối.

      Không có gì đáng ngạc nhiên về điều này - các cơ quan đặc biệt của chúng tôi có kinh nghiệm trong việc chuẩn bị bất kỳ tài liệu nào và điều này là cần thiết cho công việc hoạt động ở nước ngoài. Vì vậy, Ykovlev biết điều này và đã thuê các chuyên gia làm đồ giả, sau đó “vô tình” được đưa ra nước ngoài.
  5. +5
    Tháng Sáu 1 2021
    Một lời nữa về tính độc quyền của “các nhà sử học chuyên nghiệp” vì họ có kỹ năng làm việc với các cơ quan lưu trữ.

    Ví dụ, đây là một tài liệu về tuyển dụng lao động nước ngoài có trình độ ở Liên Xô. Tức là không những không đủ kỹ sư mà thậm chí chỉ có công nhân lành nghề!



    Đúng vậy, bất cứ ai ít nhiều quen thuộc với lịch sử của Liên Xô sẽ không ngạc nhiên về tình trạng thiếu lao động có trình độ, nhưng Vyacheslav Shpakovsky thì không, với tư cách là một “sử gia chuyên nghiệp”, ông không biết những “chuyện vặt” như vậy và không muốn biết. biết và luôn ngạc nhiên.

    Tôi biết điều này từ thời thơ ấu (76-83), tôi đã đọc về người đàn ông da đen này, lúc đầu những công nhân Mỹ khác cố gắng trêu chọc anh ta về trình độ của anh ta.
    1. +2
      Tháng Sáu 1 2021
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Tôi đã biết điều này từ thời thơ ấu (76-83)

      Mừng cho bạn. Tôi thật xui xẻo, tuổi thơ của tôi là trước 54-70.
  6. +4
    Tháng Sáu 1 2021
    Vào buổi bình minh của perestroika, tôi đặt mua dài hạn Tạp chí Lịch sử Quân sự, Rodina. Tôi tìm thấy tài liệu khen thưởng về cha và chú tôi trên “Ký ức nhân dân”. Làm luận án sẽ không đủ nên “bạn phải nuôi sống gia đình mình”.
    1. +4
      Tháng Sáu 1 2021
      “Ký ức của người dân”

      Cũng trên trang này tôi tìm thấy khá nhiều điều về ông nội tôi, danh sách khen thưởng, trích đoạn mệnh lệnh, con đường chiến đấu... Tôi tải xuống mọi thứ, in mọi thứ ra kho lưu trữ của gia đình. Và trong tất cả tài liệu của một ông nội, chỉ có một lá thư, một bức ảnh và một đám tang...
  7. +5
    Tháng Sáu 1 2021
    Chào buổi chiều, Vyacheslav Olegovich!)))
    ...anh ta đang đi dọc đường với một tấm áp phích phản đối nào đó... đi chân trần! Và vì lý do nào đó, đây chính là điều khiến mọi người cảnh giác nhất và gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi giữa những người hoạt động nhại lại. Chỉ có một trong số này. Nhưng chân trần. Và đó là lý do tại sao anh ấy lại gây ồn ào về chuyện đó. Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao lại như vậy vào năm 1985 và đến bây giờ tôi vẫn không thể hiểu được.


    Bởi vì đó là một buổi biểu diễn. Bạn có nhớ Pavlensky đã đóng đinh thứ gì đó lên những viên đá lát của Quảng trường Đỏ không? Như một biểu tượng cho sự thật rằng nó đây, hình vuông này, đang tước đi sức sống của anh ta. Nhân vật bạn mô tả dường như đang tuyên bố bằng đôi chân trần rằng, người ta nói, chúng ta không phải là một xã hội no đủ, đói bụng, đói tinh thần. Và cả hai nhân vật đều trông cậy vào sự chú ý của báo chí nước ngoài, đồng nghĩa với việc kiếm tiền từ hành động của họ, nhưng họ cũng được người dân ghi nhớ. Ai còn nhớ nội dung của tấm áp phích? Không ai! Một màn trình diễn hoạt động theo nguyên tắc “thà xem một lần còn hơn đọc áp phích trăm lần” - họ nhớ lại. Một cảnh tượng, có lẽ sẽ được theo sau bởi chiếc bánh mì được mua với giá 30 đồng bạc, và tiềm thức của khán giả sẽ thay đổi, ít nhất một chút, theo hướng mà “người đau khổ” cần
    1. +2
      Tháng Sáu 1 2021
      Trích dẫn: trầm cảm
      Hiệu suất

      Thật buồn cười. Bằng cách nào đó tôi đã không nghĩ về nó ...
      1. +4
        Tháng Sáu 1 2021
        Vâng, đã có những màn trình diễn như vậy trong ba mươi năm qua, thật đáng tiếc khi nói wasat
  8. +7
    Tháng Sáu 1 2021
    Có một thành phố của Mỹ như Tulsa, Oklahoma.
    Năm đó là năm 1921. Thị trưởng thành phố rõ ràng là một Klansman, hoặc ông ta bị kết án như vậy, và tất cả người da trắng ở đó đều như vậy. Và bằng cách nào đó, thật kỳ diệu, tại một thành phố ghét người da đen lại xuất hiện một khu phố người da đen rộng lớn và thịnh vượng - khu lớn nhất và thịnh vượng nhất nước Mỹ. Người ta chỉ có thể đoán những gì thực sự đã xảy ra ở đó. Nhưng tình hình dần dần leo thang, và do vụ cưỡng hiếp cô gái da trắng không có bằng chứng của một anh chàng da đen nên cuối cùng một điều khủng khiếp đã xảy ra.
    Vào ngày 31 tháng 1 và ngày 1921 tháng XNUMX năm XNUMX, khu phố đen đã bị phá hủy hoàn toàn bởi những kẻ tàn ác, tức là trong vòng XNUMX giờ - quân đội tham gia, bom được thả từ máy bay. Hàng trăm người da đen đã thiệt mạng và bị thương. Quái dị phải không? Nhưng mọi chuyện đều được giữ bí mật.
    Họ bắt đầu nói công khai về câu chuyện bi thảm này ở Hoa Kỳ chỉ nhiều năm sau đó, khoảng năm 1975, và mãi đến bây giờ họ mới đưa nó vào sách giáo khoa lịch sử. Đến trăm năm.
    Nhưng mọi thứ đều nằm trong kho lưu trữ nhưng không có quyền truy cập. Rõ ràng, vì lý do: không cần leo thang căng thẳng quá mức, chúng ta cần nghĩ đến lợi ích của cả nước. Chà, liệu báo chí có hét lên về điều này trong thập kỷ khủng hoảng trước Thế chiến thứ hai, hay thậm chí tệ hơn là trong thời gian giao tranh, và điều gì sẽ xảy ra? Không ai muốn tình hình chính trị trong nước trở nên trầm trọng hơn, khiến nước Mỹ suy yếu.
    Tôi tin rằng việc tiếp cận một số tài liệu lưu trữ phụ thuộc vào tình hình chính trị trong nước và quốc tế. Hơn nữa, việc tiếp cận được quy định vì lợi ích của các cơ cấu quyền lực. Nó đã, đang và sẽ như vậy.
    Một điều nữa ---- quyền truy cập đang mở, nhưng hãy thử nó.
    1. +5
      Tháng Sáu 1 2021
      Vào ngày 31 tháng 1 và ngày 1921 tháng XNUMX năm XNUMX, khu phố đen đã bị phá hủy hoàn toàn bởi những kẻ tàn ác, tức là trong vòng XNUMX giờ - quân đội tham gia, bom được thả từ máy bay. Hàng trăm người da đen đã thiệt mạng và bị thương. Quái dị phải không? Nhưng mọi chuyện đều được giữ bí mật.

      Lyudmila Ykovlevna, xin đừng nghĩ rằng tôi thiên vị bạn, nhưng vụ thảm sát ở Tulsa không được giữ bí mật, bạn đang phóng đại. Có thể nói rằng việc nói về cô ấy không phải là thông lệ.
      Mặc dù Chủ tịch Warren G. Harding tại Đại học Lincoln chỉ nói về sự kiện này ba ngày sau đó nhưng cuốn sách đầu tiên về sự kiện này đã được xuất bản vào năm 1922, và luận án của ông được bảo vệ vào năm 1946.
      1. +3
        Tháng Sáu 1 2021
        Viktor Nikolaevich thân mến! yêu )))
        Có vẻ như tôi đã làm khổ bạn hoàn toàn với lời cằn nhằn của Dòng Tên - Tôi rất xin lỗi! Đừng bận tâm)))
        Và về Tulsa, tôi biết bạn sẽ nói như vậy. Vấn đề nên được xử lý như thế nào để các nhà báo thậm chí không cố gắng lấy tài liệu từ kho lưu trữ và thường xuyên nêu vấn đề trên báo chí hoặc tìm kiếm một hình thức xét xử nào đó?
        Có chức danh ứng viên, tiến sĩ khoa học quân sự. Bạn có thể tìm thấy nhiều luận văn của họ trên Internet không? Ai sẽ cung cấp cho một công dân bình thường một luận án quân sự nghiêm túc theo yêu cầu?
        Tulsa thuộc loại này, chúng tôi đã tham gia quân đội ở đó. Ở đó, quân đội sử dụng máy bay để ném bom công dân của họ. Các khu vực lân cận ở đó đã bốc cháy. Họ ném bom, thậm chí sau đó nhận ra rằng họ sẽ phải giấu nó. Vì Chúa, họ đã cho phép tôi bảo vệ luận án của mình. La hét về nó - không. Xã hội, đã phạm một hành động đáng xấu hổ, vẫn chưa sẵn sàng trả lời cho việc đó. Nhưng điều đó sẽ là cần thiết nếu báo chí bắt đầu hú hét dài. Ai sẽ chịu trách nhiệm? Tổng thống. Anh ấy có cần nó không? KHÔNG. Các biên tập viên của các ấn phẩm đã hiểu và vẫn hiểu điều gì có thể và điều gì không. Theo đó, một kết luận được rút ra về kho lưu trữ: không gây hại gì!
        1. +6
          Tháng Sáu 2 2021
          Ở đó, quân đội sử dụng máy bay để ném bom công dân của họ.

          Quân đội không ném bom. Dân thường đánh rơi các sản phẩm tự chế từ máy bay tư nhân. Nhưng ở đó không có quân đội nào cả. Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã được điều động đến để ngăn chặn vụ thảm sát.
          https://www.okhistory.org/research/forms/freport.pdf
  9. +8
    Tháng Sáu 1 2021
    “Kiến thức lịch sử: cửa mở rộng và… khóa” - một lời kêu gọi khác của nhà sử học Penza, hay cuộc sống của các nhà sử học trở nên khó khăn biết bao. Có hàng dài người xếp hàng vào kho lưu trữ, họ lấy tiền sao chép, hối lộ và bạn chỉ có thể tận mắt xem tài liệu.
    Họ tự mình chọn nghề. am
    Nếu tác giả không viết về vũ khí và đồ thủ công thì thật khó để hiểu anh ta đang nói về điều gì.
    Tôi tìm thấy một tài liệu: "Văn kiện của Đảng về tuyển dụng chuyên gia nước ngoài. RGASPI F. 17 Op. 114 D. 257 L. 140" và việc tuyển dụng nhân sự có trình độ ở nước ngoài có vấn đề gì? Hay từ “tuyển dụng” có hấp dẫn không?
    Tuyển dụng là một hệ thống tuyển dụng cho một công việc (dịch vụ) trong một khoảng thời gian nhất định.
    Nếu nhà nước giữ bí mật điều gì đó thì ngay lập tức sẽ có một sự phục hồi tự do theo chủ nghĩa Mác-Lênin.
    “Về bản chất, giao ước nghiêm túc nhất của V.I. Lênin đã bị vi phạm”
    Chính đội ngũ này đã viết lời tố cáo!
    Mặc dù, như tác giả viết, loài người không xa lạ với ông
    "Mặc dù thú vị. "Dâu tây". Nhưng mất tập trung"!
    Vâng, như mọi khi, kết luận lạc quan của tác giả:
    "Để đọc mọi thứ... không có đủ thời gian và năng lượng. Ngay cả việc lật qua những tập tài liệu dày cộp cũng cần có thời gian!"
    Không có thời gian, nhưng bạn hãy kiên trì! Và thậm chí còn lạc quan hơn:
    “Và chúng ta sẽ tiếp tục mòn mỏi trong đầm lầy của một tình huống kỳ lạ như vậy.”
    Nhà nước đã dạy và tất cả đều vô ích! Không có kết quả lao động.
    Vấn đề khoa lịch sử của một trong các trường đại học



    Sau đó, khi về hưu, một số người trong số họ sẽ dùng chân sau trái đập vào ngực mình và hét lên rằng họ là nhà sử học!
    1. -3
      Tháng Sáu 1 2021
      Bạn có muốn chứng minh điều gì đó với tôi không, Alexander? Đầu tiên, bảo vệ một luận án về lịch sử (bất kể thế nào), sau đó xuất bản 40 ấn phẩm khoa học và khoa học đại chúng, à, có khoảng năm khoản tài trợ từ Quỹ Nhân đạo Nga - chúng ta có thể làm mà không cần đến chúng, vì Quỹ Khoa học Nhân đạo Nga hiện đã được cấp sáp nhập với Quỹ Nghiên cứu Cơ bản của Nga, điều này đã gây khó khăn cho việc tiếp nhận chúng, sau đó, giả sử, mặc dù có ít nhất 40 bài báo khoa học (xem E-lab), sau đó là 2000 bài báo khoa học phổ biến...
      https://правдинформ.рф/modules.php?name=Laid&keyw=Вячеслав%20Шпаковский
      http://ru-an.info/author.php?rid=3863
      http://alternathistory.com/tag/vyacheslav-shpakovskij/
      https://www.pravda.ru/author/shpakovskijj_vjacheslav/
      https://oko-planet.su/history/historydiscussions/451543-istoriya-o-kamne.html
      https://www.popmech.ru/author/vyacheslav-shpakovskiy/
      https://naukatehnika.com/files/vse_zhurnaly/2020/12.20/NiT-12.20.pdf
      thì... có lẽ tôi sẽ chú ý đến lời nói của bạn. Cho đến nay bạn có 4 bài viết ở đây. Vì vậy, có một cái gì đó để phấn đấu!
      1. +7
        Tháng Sáu 1 2021
        Vyacheslav, tôi không muốn viết, nhưng bạn đã ép tôi. Bạn không nên khoe khoang về “tác phẩm” của mình. Và cả luận văn nữa. Viết về vũ khí và lâu đài, bạn giỏi đấy. Hãy tin tôi đi (hơn 80 tác phẩm được xuất bản cùng thời điểm với bạn).
        1. +4
          Tháng Sáu 1 2021
          Mới hôm qua tôi đã đọc lại các tác phẩm của bạn mà tôi biết, rất vui, Sergei. Tôi nghĩ rằng bạn là một người đa năng và có văn hóa. Tôi cũng ghi nhận tình yêu của bạn đối với trật tự và tính hệ thống khi bảo quản vật chất. tốt về quá khứ.
          1. +4
            Tháng Sáu 1 2021
            Xin chào!
            Tôi thực sự không thích cách Shpakovsky trả lời bạn hôm nay. Đó không phải việc của tôi, nhưng nó không tốt chút nào.
            1. +2
              Tháng Sáu 2 2021
              Trích dẫn từ ee2100
              Buổi tối vui vẻ! Tôi thực sự không thích cách Shpakovsky trả lời bạn hôm nay. Đó không phải việc của tôi, nhưng nó không tốt chút nào.

              Chào buổi sáng! Những câu trả lời như vậy có thể dự đoán được hi cười và họ không hề ngạc nhiên hay khó chịu.Nói chung, hầu hết những câu trả lời đó đều mang tính tự đề cao, thường xuyên liệt kê chẳng hạn, điều này là không thể nếu bạn không tìm được lý do để nhắc nhở đối thủ về việc thiếu luận văn.
              Tuy nhiên, khi nói về một luận án, bạn phải luôn cho biết năm nó được viết và quốc gia khác nơi nó được viết, cũng như tư cách thành viên của CPSU.
        2. -3
          Tháng Sáu 2 2021
          Chúng tôi, Sergei, có những công việc khác nhau. Và sau đó, vì mục đích nhanh chóng, tôi chỉ đơn giản là không đếm tất cả các ấn phẩm khoa học mà tôi có trong khoa. Chúng tôi đã được xếp hạng từ... năm 2005. Tiêu chuẩn là 25 bài báo trong 5 năm trên các tạp chí được bình duyệt, trong đó có 5 bài đăng trên các ấn phẩm của Ủy ban Chứng thực Cấp cao và Scopus, 1 chuyên khảo, 1-2 sách hướng dẫn phương pháp luận. Tôi luôn vượt quá tiêu chuẩn. Ba lần năm... rồi ba lần nữa vào năm ngoái... Vậy nên đừng so sánh lũ khốn của chúng tôi với bạn. Bạn có khoa học của riêng bạn, tôi có của tôi. Tôi không coi thường bạn...
          1. +2
            Tháng Sáu 2 2021
            Về việc đo lường, tôi không phải là người bắt đầu đầu tiên. Tôi phải trả lời nên tôi đã trả lời. Bạn có thể giữ thùng rác nhà thờ bên mình. Vì vậy, họ phải đặt vào vị trí của mình một nhà tuyên truyền nghịch ngợm, trong đó không có người nào trước đây. Mỗi người trong chúng tôi đều tự mình lựa chọn lĩnh vực ứng dụng sức mạnh của mình. Trò tiêu khiển yêu thích của bạn là lớn tiếng thông báo với mọi người rằng dịch một cuốn sách hướng dẫn nước ngoài có sai sót là một công việc to lớn, nhưng viết bằng tiến sĩ về khoa học xã hội vào thời cuối Brezhnev và thời kỳ đầu Gorby nói chung là một kỳ công. Bạn không hề coi thường tôi (và điều đó sẽ không có tác dụng), bạn đang coi thường những độc giả khác bằng lòng tự ái của mình. Nhân tiện, khoản trợ cấp của Soros cũng đã được giải quyết?
            1. -2
              Tháng Sáu 2 2021
              Trích dẫn: Aviator_
              Nhân tiện, khoản trợ cấp của Soros cũng đã được giải quyết?

              Tất nhiên, ông được tặng cuốn sách "Những hiệp sĩ phương Đông". Và trên đó cần phải tổ chức một khóa giảng dựa trên cuốn sách tại một trong những trường đại học trong nước. Sau đó tôi đã chọn Novosibirsk. Đó là một chuyến đi rất thú vị.
            2. -2
              Tháng Sáu 2 2021
              Phải làm gì đây, Serge! Chúng tôi làm việc cho 80% công dân. Bạn ủng hộ 20%, nhưng than ôi, số đó rất ít. Và trí nhớ của họ không phải lúc nào cũng tốt (tuy nhiên, 20% cũng không phải lúc nào cũng xuất sắc), và họ không biết chi tiết cụ thể về nhiều loại công việc, chúng ta phải nhắc nhở họ. Và - vâng, nhiều điều bạn kể tên thực sự rất tốn công sức và không hề dễ dàng. Bạn phán xét một cách hời hợt vì bạn có hướng đi khác. Đó là tất cả. Và đặt tôi vào vị trí của mình là một nhiệm vụ vô ơn. Chúng tôi làm việc trong các lĩnh vực khác nhau, vì vậy điều này đơn giản là không thể. Bạn phải chịu đựng tôi cho đến cuối thế kỷ đã định.
      2. +5
        Tháng Sáu 1 2021
        Cá nhân tôi sẽ không chứng minh bất cứ điều gì với bạn.
        Thay vì trả lời, bạn, như mọi khi, bóp méo, che giấu công lao trong quá khứ của mình.
        Bạn tiếp tục viết những điều vô nghĩa, và tôi tiếp tục nói chuyện thoải mái về nó.
        Chúc may mắn!
      3. BAI
        +5
        Tháng Sáu 1 2021
        Chà, có khoảng năm khoản tài trợ từ Quỹ Nhân đạo Nga - chúng ta có thể làm mà không cần đến chúng

        Tại sao bạn quyết định không nhớ khoản trợ cấp của Soros?
        1. +3
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Chà, có khoảng năm khoản tài trợ từ Quỹ Nhân đạo Nga - chúng ta có thể làm mà không cần đến chúng

          Tại sao bạn quyết định không nhớ khoản trợ cấp của Soros?

          wasat Vâng vâng! Mọi chuyện sẽ thế nào nếu không có anh ấy? Chúng ta biết nhưng những người đến sau có thể không biết
          1. -2
            Tháng Sáu 2 2021
            Trích dẫn từ Reptilian
            Vâng vâng! Mọi chuyện sẽ thế nào nếu không có anh ấy?

            Vai trò của Tabaka, Dmitry, có thể tiếp cận được ngay cả với những người tầm thường nhất. Nhưng nó không có tín dụng cho họ. Trợ cấp của Soros là tốt! Tôi đã kiếm được tiền cho đất nước. Chà, bạn có thể đọc cuốn sách “Những hiệp sĩ phương Đông” trên Internet. Vì vậy những gợi ý về... "tập thể dục" với hàm ý tiêu cực không được chấp nhận. Đầu tiên, hãy tìm xem có gì "sai" ở đó ...
            1. +2
              Tháng Sáu 2 2021
              nháy mắtVâng! Họ mời tôi, và ngay khi tôi viết ra suy nghĩ của mình, ngay lập tức --- Thuốc lá!
              Họ quyết định lặp lại bài phát biểu của VVP trong phần bình luận. ?? buồn cười. Và tôi thực sự thích những tin nhắn của Sergei. Tại sao tôi không thể nói điều đó? Và tôi thích điều đó trong suốt cuộc đời của mình, ông đã thu thập một lượng thông tin khổng lồ về đời sống đất nước và lưu giữ nó, hệ thống hóa nó. Và hoàn toàn không quan tâm. Điều này có lẽ bạn khó hiểu. ...
              Và tôi thực sự phải kiểm tra mọi thứ trên máy tính bảng (những thay đổi) trước ngày 01.06/XNUMX.
        2. -3
          Tháng Sáu 2 2021
          Thế còn việc nhớ những gì bị cấm thì sao? Không có sự trở lại này.
  10. +3
    Tháng Sáu 1 2021
    trừ khi tất cả các kho lưu trữ của chúng tôi được mở cho tất cả mọi người theo đúng nghĩa đen càng sớm càng tốt

    [quoteChà, “đến đống” cần phải gỡ bỏ mọi tem bí mật khỏi các tài liệu từ thời chiến[/quote]

    Điều này sẽ không bao giờ xảy ra. Lịch sử với tư cách là kiến ​​thức về quá khứ và lịch sử với tư cách là thần thoại xã hội là những thứ khác nhau
  11. +4
    Tháng Sáu 1 2021
    “Mười hai chiếc ghế” đã được xuất bản hoặc bị lên án vì đã vu khống hệ thống của chúng tôi.

    Thêm chi tiết từ đây. Ai và khi nào lên án công việc này?
    1. +3
      Tháng Sáu 1 2021
      Tôi đọc một bài báo thú vị, phân tích quốc tịch của O. Bender. Hóa ra anh ta là người Nga hoặc người Ukraine. Giống như cái đầu tiên hơn.
      1. +3
        Tháng Sáu 2 2021
        Tôi đọc một bài báo thú vị, phân tích quốc tịch của O. Bender.

        Mối liên hệ duy nhất có được là anh ta là con trai của một công dân Thổ Nhĩ Kỳ nên anh ta cũng có liên quan gì đó đến Erdogan, nhưng hầu như không liên quan đến Ataturk.
        1. +1
          Tháng Sáu 2 2021
          Nó không đơn giản như vậy. Bender không phải là họ đặc biệt của Nga. Theo các nguồn tin, trong thời kỳ Sa hoàng ở Odessa, nhiều người đã chấp nhận quốc tịch Thổ Nhĩ Kỳ, điều này đã mang lại nhiều điều, bao gồm cả việc không phục vụ trong quân đội và tự do di chuyển khắp miền nam. Nhưng có một gợi ý trong cuốn tiểu thuyết. Bender tự gọi mình là "Transdanubian" tức là. anh ta là hậu duệ của người Cossacks, người có quyền công dân của Đế chế Ottoman. Và đó là lý do tại sao anh ấy là người Nga hoặc người Ukraine.
          Và tên là Ostap! Không đặc biệt là người Thổ Nhĩ Kỳ-Do Thái!
          1. +1
            Tháng Sáu 2 2021
            Tất nhiên là có thể. Nhưng “Transdunaysky” mang đến một điều gì đó giống như một vở opera. Một lần nữa, tên đầy đủ Ostap Suleiman Berta Maria Bender Bey
            1. +1
              Tháng Sáu 3 2021
              Vào thời Catherine, một số người Cossacks đã vượt ra ngoài sông Danube nên họ được gọi là "Transdanubian".
              Và việc anh ta tự gọi mình đó không phải là hộ chiếu.
              Một trong những phiên bản
              Có một phiên bản Bulgkov viết 12 chiếc ghế.
              1. +1
                Tháng Sáu 3 2021
                Có một phiên bản Bulgkov viết 12 chiếc ghế.

                Rave. Không phải phong cách của anh ấy chút nào, anh ấy luôn có quả sung trong túi, có lẽ, ngoại trừ Bạch vệ.
                1. +1
                  Tháng Sáu 3 2021
                  Tôi đọc 12 chiếc ghế và Con bê vàng lần đầu tiên vào năm lớp 9. Và nếu 12 chiếc ghế “bay” cùng một lúc, thì con bê bước đi cót két, mặc dù điều đó cũng rất thú vị.
                  Đây là những cảm xúc của tôi. Khi tôi nghe nói tác giả của những chiếc ghế là Bulgkov, tôi nhớ ngay đến chúng.
                  1. +1
                    Tháng Sáu 3 2021
                    Giống như bất kỳ phần tiếp theo nào, "Calf" yếu hơn. Chủ đề đã cạn kiệt, mặc dù việc không thể tiêu tiền không được khai báo ở Liên Xô khi đó đã được thể hiện rõ.
                    1. +1
                      Tháng Sáu 3 2021
                      Cũng có giả định rằng Chú ngựa nhỏ gù không phải do Ershov viết mà bởi Pushkin.
                      Có nhiều lập luận ủng hộ Pushkin.
                      1. +1
                        Tháng Sáu 3 2021
                        Đã có bất kỳ lập luận nào ủng hộ Homer chưa xuất hiện?
                      2. +1
                        Tháng Sáu 3 2021
                        Homer viết rất nhiều thứ nhưng Ershov chỉ viết một tác phẩm.
                        Tôi sẽ không viết về Shakespeare.
                      3. 0
                        Tháng Sáu 3 2021
                        https://youtu.be/jy5Wbb_qUsc
                        Hãy xem
    2. +2
      Tháng Sáu 2 2021
      Thêm chi tiết từ đây. Ai và khi nào lên án công việc này?

      Sergey, xin chào! Wikipedia viết rằng lệnh cấm có hiệu lực từ năm 1949 đến giữa những năm 50. Giống như “sự thô tục và vu khống.”
      Việc xử phạt kỷ luật được áp dụng trên cơ sở nghị quyết của Ban thư ký Hội Nhà văn Liên Xô ngày 15 tháng 1948 năm 75. Tài liệu lên án việc phát hành “Mười hai chiếc ghế” và “Con bê vàng” cho rằng việc phát hành bộ sách song ca với số lượng phát hành 000 bản là một “sai lầm chính trị trắng trợn”: “Đồng chí biên tập viên ban văn học Liên Xô. Tarasenkov thậm chí còn không đọc cuốn sách này, hoàn toàn tin tưởng người biên tập cuốn sách, đồng chí Kovalchik.”[214]. Danh sách lý do tại sao cuốn sách của Ilf và Petrov bị tuyên bố là "có hại" cho biết rằng các tác giả của cuốn tiểu thuyết về việc tìm kiếm kho báu, không hiểu ngay hướng phát triển xã hội ở Liên Xô, "đã phóng đại vị trí và tầm quan trọng của các yếu tố Nepman." ”[215]. Phần chỉ đạo của nghị quyết đã chỉ đạo nhà phê bình Vladimir Ermilov chuẩn bị xuất bản cho Literaturnaya Gazeta “tiết lộ bản chất vu khống cuốn sách của Ilf và Petrov”[213].
      Một tháng sau, thư ký bộ phận tuyên truyền và kích động của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik, Georgy Malenkov, nhận được một bản ghi nhớ, các tác giả của nó - Dmitry Shepilov, F. Golovchenko và N. Maslin - đã báo cáo rằng cuốn tiểu thuyết "Mười hai chiếc ghế" chứa đựng "những lời lẽ thô tục, chống Liên Xô"; Người ta đặc biệt chú ý đến những lời Bender nói trong ngôi nhà thứ 2 của Starsobes. Cuộc biểu tình Ngày tháng Năm, theo các nhà lãnh đạo đảng đã ký văn bản, được biếm họa trong tiểu thuyết; câu chuyện về việc ra mắt chiếc xe điện Stargorod đầu tiên trông giống như một “công việc của những kẻ vụng về”

      vv
      Thật tiếc là tôi không thể đọc được tài liệu của bạn. Tôi sẽ rất vui nếu có thêm thông tin được đăng trên VO. hi
      1. +1
        Tháng Sáu 2 2021
        Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin, tôi không biết rằng những người nịnh nọt từ liên doanh đang phải vật lộn với tác phẩm của những nhà văn vốn đã vắng mặt. Có vẻ như họ muốn thánh thiện hơn Giáo hoàng. Cùng thời gian đó, đã có một nghị quyết về Zoshchenko và Akhmatova; sau khi đọc các tác phẩm của họ, tôi tin rằng họ xứng đáng được hưởng quyền lợi xứng đáng. Nhưng cáo buộc Ilf và Petrov chống chủ nghĩa Xô Viết và thô tục là đỉnh cao của sự ngu ngốc.
        1. +1
          Tháng Sáu 2 2021
          Trích dẫn: Aviator_
          Nhưng cáo buộc Ilf và Petrov chống chủ nghĩa Xô Viết và thô tục là đỉnh cao của sự ngu ngốc.

          Các nhà phê bình Liên Xô đã làm đúng như vậy!
        2. +2
          Tháng Sáu 3 2021
          Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin, tôi không biết rằng những người nịnh nọt từ liên doanh đang phải vật lộn với tác phẩm của những nhà văn vốn đã vắng mặt.

          Sergey, có vẻ như đã có “mệnh lệnh từ cấp trên”. Như bạn có thể thấy, “Ipriknuvshiysya knimshepilov” cũng tham gia... Mặc dù anh ấy còn hơn cả một anh hùng - Mệnh lệnh của Suvorov, Kutuzov và Bogdan Khmelnitsky không được trao như vậy. Vào thời điểm viết bản ghi nhớ, ông là Trưởng ban Tuyên giáo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik.
          Thật buồn cười khi người Ba Lan và người Séc là những người đầu tiên quay cuốn tiểu thuyết này vào năm 1933, nhưng bộ phim chuyển thể thứ ba lại là ở Đức Quốc xã vào năm 1938 - dựa trên tác phẩm (tất nhiên đã thay đổi) bộ phim “13 Ghế” đã được thực hiện. hi
          1. +1
            Tháng Sáu 3 2021
            Cảm ơn bạn, tôi không biết những chi tiết như vậy về bộ phim nước ngoài chuyển thể từ tiểu thuyết. Cốt truyện thú vị nhưng hồi đó họ không bận tâm đến bản quyền và tiền bản quyền - chúng tôi là một “đất nước miền đông hoang dã”, vậy tại sao lại tính đến điều đó. Hãy nhìn xem, ngay cả vào năm 1963, người Mỹ đã làm lại “Hành tinh bão tố” của chúng ta từ năm 1962, xóa báo cáo lên Ủy ban Trung ương CPSU về bề mặt Sao Kim và cắt chiến lợi phẩm khỏi người xem của họ mà tất nhiên không phải trả bất kỳ khoản nào.
            1. 0
              Tháng Sáu 3 2021
              Cảm ơn bạn, tôi không biết những chi tiết như vậy về bộ phim nước ngoài chuyển thể từ tiểu thuyết.

              Trò tiêu khiển yêu thích của tôi là đọc Wikipedia trong thời gian rảnh rỗi. Rõ ràng là không phải mọi thứ đều cần phải tin! dừng lại Nhưng khi bạn cuộn hết liên kết này đến liên kết khác... bạn sẽ nâng cao mức độ nhận thức chung! đồ uống
      2. +2
        Tháng Sáu 2 2021
        Về tài liệu của tôi - ngoài ghi chú duy nhất được đăng trên VO, tôi đã gửi tài liệu cho VO một vài lần, nhưng đều bị từ chối với cách diễn đạt - không đúng chủ đề của trang. Tôi đã gửi cho Reptilian cuốn hồi ký của tôi, viết nhân dịp kỷ niệm 30 năm ngày tôi tốt nghiệp MIPT, qua email, hãy cho tôi một e-mail và tôi cũng sẽ gửi nó. Anh ấy thích điều này.
        1. -4
          Tháng Sáu 2 2021
          Trích dẫn: Aviator_
          Anh ấy thích điều này.

          Chà, nếu anh ấy thích nó thì đó chắc chắn là một kiệt tác. Ở đây sẽ khó tìm được một người sành điệu và sành điệu hơn. Hãy tự hào, Sergey, đánh giá của anh ấy có ý nghĩa rất lớn!
          1. +2
            Tháng Sáu 2 2021
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Trích dẫn: Aviator_
            Anh ấy thích điều này.

            Chà, nếu anh ấy thích nó thì đó chắc chắn là một kiệt tác. Ở đây sẽ khó tìm được một người sành điệu và sành điệu hơn. Hãy tự hào, Sergey, đánh giá của anh ấy có ý nghĩa rất lớn!
            Tất nhiên nó có ý nghĩa rất nhiều! Bởi vì không có lý do gì để tâng bốc. vì lợi ích của bản thân
    3. 0
      Tháng Sáu 2 2021
      Bạn gõ trên Internet về công việc này - mọi thứ đều ở đó.
  12. +2
    Tháng Sáu 1 2021
    Và điều này phản ánh phần lớn (nếu không phải tất cả) ở trong nước - một nền kinh tế gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba (đối với người dân, cho “của chúng ta” và đối với nước ngoài) - thông tin kép (hoặc thậm chí gấp ba) - đối với người dân , cho giới tinh hoa đảng, cho nước ngoài.
    Nói tóm lại, tôi hiểu suy nghĩ của bạn là “có kho lưu trữ, nhưng chính quỷ dữ sẽ đánh gãy chân ở đó” - đây là cách mọi nơi ở đây, đây là cách cấu trúc của nhà nước chúng ta. Mọi thứ đều thấm đẫm chủ nghĩa Byzantine đến nỗi một người ngoài cuộc thảm hại, khi nhìn thấy một mảnh vải sử thi này, ngã sấp mặt xuống và hiểu một lần và mãi mãi rằng những vấn đề phức tạp như vậy mới là của những người khôn ngoan. Bạn chỉ vào đâu - nền kinh tế? Pháp luật? Xây dựng quân sự? Chăm sóc sức khỏe? Kế hoạch này đang phát triển mạnh ở khắp mọi nơi.
    Mọi thứ đều xuất phát từ luật pháp - khi luật pháp tồi tệ và quá hoa mỹ, mọi người bằng trực giác KHÔNG BIẾT những gì họ có thể và không thể làm - điều gì có ý nghĩa để giữ bí mật và điều gì không, đó là kết quả - họ bí mật MỌI THỨ. Bạn biết đấy, hãy cẩn thận, đừng lạm dụng nó!
    Nói chung, lịch sử thế kỷ 20 của chúng ta là một điều khiêm tốn... chúng ta có những thành công và thành tựu ở bề ngoài, nhưng những gì thực sự đằng sau bề ngoài đó thậm chí có thể khiến một người dễ bị ấn tượng mắc chứng catatonia. Đến nỗi, Chúa cấm, anh ta bắt đầu nghi ngờ ý nghĩa hoặc ý nghĩa, thiện và ác, v.v. Và Chúa cấm anh ta bắt đầu thử lại quá khứ với hiện tại và rút ra kết luận, thưa ngài, điều này còn tệ hơn nữa. Trên những con tàu có Người lái tàu, những lời tiên tri không được đánh giá cao.
    Bức tranh hiện tại về thế giới ở phương Tây hoặc Trung Đông đã quen với việc được xây dựng dựa trên những “giá trị” nhất định - vì vậy, khi bắt đầu đào sâu vào lịch sử của chúng ta và nhìn nó một cách khách quan nhất có thể, thật không may, người ta có thể đi đến kết luận rằng chúng tôi có ít giá trị. Và những thứ tồn tại hoàn toàn không phải của chúng ta, và không còn giá trị nữa..
    vân vân... nói chung lịch sử khuyến khích tư duy nên những động cơ này rất có hại cho quyền lực và khả năng kiểm soát...
    1. +2
      Tháng Sáu 2 2021
      Trích lời Knell Wardenheart
      Mọi thứ đều đậm phong cách Byzantine,

      Một cách chính xác!
    2. -1
      Tháng Sáu 2 2021
      Trích lời Knell Wardenheart
      Bề ngoài chúng ta có những thành công và thành tựu, nhưng những gì thực sự đằng sau bề ngoài đó thậm chí có thể khiến một người dễ bị ảnh hưởng đến trạng thái căng thẳng.

      Hoàn toàn đúng. Và nó mang lại! Bạn đọc bình luận ở đây trên VO...
      1. +1
        Tháng Sáu 2 2021
        Nhiều người trong chúng ta vẫn đang ở giai đoạn “Phủ nhận” ở các thời đại khác nhau - một số phủ nhận sự khủng bố của Stalin, một số ca ngợi “những thành công” của chế độ quân chủ, rõ ràng là không nhận thấy chế độ nô lệ tồn tại cho đến nửa sau thế kỷ 19 (và thực tế vẫn còn thô sơ). cho đến khi nó kết thúc), họ phát điên trước những thành tựu của Liên Xô quá cố, cho rằng mọi thứ đều là sô cô la “nếu không có Gorbi và Co.”, họ ngây ngất về tình hình hiện tại, lục tung đống tiền và với niềm vui cuồng nhiệt, lần lượt lôi ra những hạt đậu thành công đang tiêu hóa dở (hoặc những lời hứa về chúng).
        Điều này làm phân cực xã hội rất nhiều - những người từ bình diện “xấu-tốt-tốt hơn” bắt đầu rơi vào suy nghĩ kép mang tính thiêng liêng theo kiểu “à, vâng, điều đó thật tệ, nhưng đó là cái giá phải trả cho sự blablabla, chúng tôi được tôn trọng ở đó-ở đó- ở đó." Và do đó, sự phát triển có hệ thống chất lượng cao (VÀ NHU CẦU VỀ NÓ!) không còn quá quan trọng nữa - bạn có thể phủ nhận những hy sinh và không nhận thấy sự kém hiệu quả nếu bản thân bạn vẫn sống khỏe mạnh và có phần của riêng mình, và về cơ bản đã quen với việc nói bản thân mình trong suốt cuộc đời rằng “mọi chuyện sẽ ổn thôi.” Đây là ý thức tốt nhất của người bình thường, giống như ý thức của người phương Tây, chỉ bị biến dạng nặng nề bởi những chi tiết cụ thể - đến một trạng thái không hữu ích cho bản thân con người (anh ta sống trong ảo tưởng) hoặc cho trạng thái (ngựa). mang theo bất cứ nơi nào gió thổi).
        Ở đất nước chúng tôi, theo ý kiến ​​​​của tôi, lịch sử được dạy một cách sai trái - nó được trình bày không phải như một môn học phân tích, mà như một bài thánh vịnh yêu nước gắn liền với cuộc đời của các vị thánh, nhấn mạnh vào việc thưởng thức các tính cách và niên đại, mà là SỰ THẬT và sự phản ánh về các vấn đề chi tiết, gây tranh cãi vẫn được giữ kín "từ những cân nhắc chính trị". Chúng tôi THỰC SỰ không thích/chưa bao giờ thích những phân tích tỉnh táo và bình tĩnh...
        1. +1
          Tháng Sáu 2 2021
          Trích lời Knell Wardenheart
          Ở đất nước chúng tôi, theo ý kiến ​​​​của tôi, lịch sử được dạy một cách sai trái - nó được trình bày không phải như một môn học phân tích, mà như một bài thánh vịnh yêu nước gắn liền với cuộc đời của các vị thánh, nhấn mạnh vào việc thưởng thức các tính cách và niên đại, mà là SỰ THẬT và sự phản ánh về các vấn đề chi tiết, gây tranh cãi vẫn được giữ kín "từ những cân nhắc chính trị". Chúng tôi THỰC SỰ không thích/chưa bao giờ thích những phân tích tỉnh táo và bình tĩnh...

          Hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi muốn viết một cuốn sách giáo khoa như vậy cho lớp 6. Họ đọc nó... Khuyên bảo... có động lực. Họ đề nghị viết một “Sách để đọc”. Đã viết: "Hiệp sĩ, lâu đài, vũ khí." Đưa vào văn học sách giáo khoa lớp 6.
          1. 0
            Tháng Sáu 4 2021
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Tôi muốn viết một cuốn sách giáo khoa như vậy cho lớp 6. Đọc... Không khuyến khích

            Có lẽ một loạt sách khoa học phổ thông về phương pháp luận lịch sử chính là một mỏ vàng. Vài trăm năm trước, toán học chủ yếu quan tâm đến việc nghiên cứu việc xây dựng các đường cong. Và chỉ sau này, các phép tính vi phân, biến phân và toán học rời rạc mới trở thành những phép tính chính. Có lẽ xã hội Nga đang trên đà nghiên cứu lịch sử như một khoa học về sự thật và dối trá, thay vì lịch sử của một tập hợp các sự kiện.
            1. +1
              Tháng Sáu 4 2021
              Trích dẫn từ gsev
              gsev (Gusev Vladimir)
              Hôm nay, 03:50
              0
              Trích dẫn từ tầm cỡ
              Tôi muốn viết một cuốn sách giáo khoa như vậy cho lớp 6. Đọc... Không khuyến khích

              Có lẽ một loạt sách khoa học phổ thông về phương pháp luận lịch sử chính là một mỏ vàng.

              Tôi không ngừng cố gắng đề xuất. Có kế hoạch, có biện minh về mặt phương pháp. Không ai trong số các nhà xuất bản sẽ nhận nó!
    3. +1
      Tháng Sáu 2 2021
      Trích lời Knell Wardenheart
      Thật không may, người ta có thể đi đến kết luận rằng chúng ta có rất ít giá trị. Và những thứ tồn tại hoàn toàn không phải của chúng ta, và không còn giá trị nữa..

      Khá đúng!
  13. +3
    Tháng Sáu 1 2021
    Đối với chúng tôi, lịch sử là đối tượng của đức tin, không phải là đối tượng của tri thức.
    1. 0
      Tháng Sáu 2 2021
      Trích dẫn: Mẹ Teresa
      Đối với chúng tôi, lịch sử là đối tượng của đức tin, không phải là đối tượng của tri thức.

      Không may thay!
      1. 0
        Tháng Sáu 4 2021
        Mọi người muốn sự ổn định và muốn hiểu đâu là “bạn bè” và đâu là “người lạ”.
  14. 0
    Tháng Sáu 2 2021
    Trích dẫn từ tatra
    А của bạn chống Liên Xô,
    kẻ thù của những người cộng sản, đó là lời biện minh duy nhất cho việc chiếm giữ Liên Xô sau 30 năm - hoàn toàn dối trá, vu khống, "làm từ thiện" đạo đức giả, và là TỘI PHẠM trước đất nước, trước dân tộc, trước Pháp luật.


    Tôi đồng ý.
    Bạn không nên mong đợi bất cứ điều gì khác từ một “sử gia” của CPSU, người đã thay giày trong một cú nhảy ngửa)))
    Đối với tôi để đánh giá “nhà sử học” được vẽ lại của CPSU, bài báo “Đặc điểm của khoa học ở Liên Xô, hay nghiên cứu sinh về khoai tây” là đủ.
    về những tác dụng “lịch sử” của kalibra, tôi đã từng chỉ ra cho “nhà sử học” sự thiếu hiểu biết tầm thường ngu ngốc của anh ta về Biên niên sử Novgorod đầu tiên của ấn bản cũ và Biên niên sử thứ nhất Novgorod sau này của ấn bản trẻ hơn, chưa kể đến “Truyện kể về Cuộc đời của Alexander Nevsky”.
    Theo tôi, tác giả là một nghệ sĩ sao chép-dán thông minh, không bị gánh nặng bởi việc phải chỉ ra tác giả của tài liệu bị đánh cắp.
    Vì vậy, nó đi.
    1. -1
      Tháng Sáu 2 2021
      Trích dẫn: Gunther
      Theo tôi, tác giả là một nghệ sĩ sao chép-dán thông minh, không bị gánh nặng bởi việc phải chỉ ra tác giả của tài liệu bị đánh cắp.

      Henry! Bạn không biết những điều cơ bản về copywriting. Tất cả phụ thuộc vào ĐỘ MỚI của văn bản của bạn, được kiểm tra bằng hệ thống ANTI-PLAGIATUS. Ví dụ: nhà xuất bản AST yêu cầu tính mới 75%. Và có những cái yêu cầu 90%. Vậy nếu bạn có 92% hoặc 100% thì chúng ta đang nói về loại phân bổ nào? Ai là tác giả?
      1. BAI
        +6
        Tháng Sáu 2 2021
        Ai là tác giả?

        Thế nào là cổ điển?
        "Nếu bạn lấy của tác giả, bạn lấy của mọi người. Nếu bạn lấy của mọi người, bạn lấy của chính mình. Và nếu ai nói đạo văn, thì tôi nói là truyền thống."
    2. -2
      Tháng Sáu 2 2021
      Trích dẫn: Gunther
      "Đặc điểm của khoa học ở Liên Xô, hoặc nghiên cứu sinh về khoai tây."

      Nhân tiện, đó là một bài viết tuyệt vời. Với sự hài hước!
  15. +2
    Tháng Sáu 2 2021
    Cố gắng tìm hiểu lịch sử cũng giống như cố gắng thẩm vấn một xác chết được khai quật.
    Sự thật mãi mãi nằm yên và người thẩm vấn luôn bận rộn.
    Tương lai phù hợp hơn nhiều so với việc cố gắng tìm kiếm “sự thật” trong quá khứ.
    Không có tương lai ở nghĩa trang, chỉ có triển vọng về những ngôi mộ mới.
    Tương lai là ở bệnh viện phụ sản.
    1. 0
      Tháng Sáu 2 2021
      Trích dẫn từ trước
      Cố gắng tìm hiểu lịch sử cũng giống như cố gắng thẩm vấn một xác chết được khai quật.
      Sự thật mãi mãi nằm yên và người thẩm vấn luôn bận rộn.
      Tương lai phù hợp hơn nhiều so với việc cố gắng tìm kiếm “sự thật” trong quá khứ.
      Không có tương lai ở nghĩa trang, chỉ có triển vọng về những ngôi mộ mới.
      Tương lai là ở bệnh viện phụ sản.

      Người ta không thể không đồng ý với một dự báo lạc quan như vậy...
  16. +1
    Tháng Sáu 2 2021
    Lịch sử của chúng ta sau năm 1917 đã hoàn toàn bị “chính trị hóa”, biết nói gì đây…
    1. 0
      Tháng Sáu 2 2021
      Lịch sử của chúng ta sau năm 1917 hoàn toàn bị “chính trị hóa”

      Va trươc đây? Nó có thực sự là một mô hình khách quan?
      1. +1
        Tháng Sáu 3 2021
        Và những tài liệu nào được xếp vào loại “bí mật”? Hiện tại, chúng tôi đang xem xét chủ đề trong bối cảnh này; chúng tôi sẽ để lại vấn đề sửa chữa lịch sử của Rurikovich bởi Romanovs, đây là vấn đề lịch sử với tư cách là một khoa học
  17. +2
    Tháng Sáu 3 2021
    Đây gần như là lý do tại sao cá nhân tôi không coi lịch sử là một môn khoa học. Khoa học dựa trên sự thật, về mặt lý thuyết cần phải được xác nhận, xác minh và cập nhật thường xuyên, nhưng làm thế nào, cho tôi biết, bạn có thể xác minh sự thật lịch sử nếu nhà nghiên cứu không thể tiếp cận được chúng? Chẳng ích gì khi dựa vào lời khai của các nhân chứng - anh ta đang nói dối với tư cách là nhân chứng. Các tài liệu về cùng một thứ nằm rải rác trong các kho lưu trữ khác nhau, thậm chí một người quan tâm có thể không biết nội dung của chúng. Và cả bí mật nữa. Tôi chắc chắn rằng bức tranh đầy đủ về sự lây lan của Covid sẽ chỉ được tiết lộ sau 50 năm nữa.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"