Tên lửa không đối không hàng không

87
Tên lửa không đối không hàng không

Khi tiến hành các hoạt động chiến đấu trên không, họ thường nói nhiều nhất về phạm vi - phạm vi phát hiện kẻ thù bằng thiết bị trinh sát, radar và trạm định vị quang học (radar và OLS), phạm vi bắn của máy bay không đối không (A-B) hoặc tên lửa không đối đất (V-Z). Có vẻ như mọi thứ đều hợp lý? Tìm thấy kẻ thù ở cự ly tối đa trước khi hắn tìm thấy bạn, phóng tên lửa V-V hoặc V-Z sớm hơn, bắn trúng máy bay chiến đấu hoặc hệ thống tên lửa phòng không (SAM) của đối phương trước. Trong khi đó, trong tương lai gần, hình thức tác chiến trên không có thể trải qua những thay đổi căn bản.

Hãy tưởng tượng rằng một máy bay chiến đấu không rõ ràng là người đầu tiên phát hiện ra máy bay chiến đấu của kẻ thù, có thể với sự trợ giúp của chỉ định mục tiêu bên ngoài và là người đầu tiên bắn tên lửa V-V. Để tăng xác suất bắn trúng mục tiêu, hai tên lửa V-V đã được bắn. Đánh giá theo bề mặt phân tán hiệu quả (ESR), máy bay địch thuộc thế hệ thứ tư. Có khả năng, anh ta có thể "xoắn" một tên lửa V-V, nhưng anh ta không có cơ hội trốn tránh hai quả tên lửa. Có vẻ như chiến thắng là không thể tránh khỏi?



Đột nhiên, dấu vết của tên lửa V-V biến mất, trong khi máy bay địch tiếp tục bay như không có chuyện gì xảy ra, thậm chí không thay đổi hướng đi và tốc độ. Máy bay chiến đấu kín đáo bắn thêm hai tên lửa V-V - phi công bắt đầu lo lắng, chỉ còn hai tên lửa V-V trong khoang vũ khí. Tuy nhiên, các điểm đánh dấu tên lửa biến mất, giống như những lần trước, và máy bay địch tiếp tục bay mà không bị xáo trộn.


Lượng đạn của máy bay tàng hình hiện đại là cực kỳ hạn chế.

Sau khi bắn hai quả tên lửa V-V cuối cùng và không còn tin vào chiến thắng, phi công của chiếc máy bay chiến đấu kín đáo quay đầu xe lại và cố gắng thoát khỏi máy bay địch với tốc độ tối đa. Điều cuối cùng mà phi công nghe thấy trước khi phóng ra là tín hiệu từ hệ thống cảnh báo về cách tiếp cận tên lửa không đối không của đối phương.

Làm thế nào để viễn cảnh trên có thể trở thành hiện thực? Câu trả lời là các hệ thống phòng thủ tích cực của máy bay chiến đấu đầy triển vọng, một trong những yếu tố chính sẽ là các tên lửa phòng không cỡ nhỏ đầy hứa hẹn đảm bảo đánh bại tên lửa không đối không của đối phương bằng đòn đánh trực diện (hit-to- giết chết).

hit-to-kill


Trên thực tế, rất khó để bắn trúng một tên lửa bằng tên lửa, trên thực tế, một viên đạn cho một viên đạn. Trong giai đoạn đầu của quá trình phát triển tên lửa không đối không và đất đối không, điều này thực tế là không thể thực hiện được, do đó, đầu đạn mảnh và thanh (đầu đạn) có sức nổ lớn đã được sử dụng để bắn trúng mục tiêu, và hầu hết một phần vẫn được sử dụng. Khả năng gây sát thương của chúng dựa trên sự phát nổ của đầu đạn và sự hình thành một trường mảnh vỡ hoặc bom, đạn con làm sẵn (GGE), đảm bảo bắn trúng mục tiêu ở một khoảng cách nào đó so với điểm bắt đầu với xác suất này hay xác suất khác. Việc tính toán thời gian kích nổ tối ưu được thực hiện bằng các cầu chì từ xa đặc biệt.


Nguyên lý hoạt động của đầu đạn thanh

Đồng thời, có một số mục tiêu rất khó bị mảnh vỡ bắn trúng do kích thước, khối lượng, tốc độ và sức mạnh vỏ đạn đáng kể của chúng. Trước hết, điều này áp dụng cho các đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), có thể được đảm bảo bị phá hủy chỉ bằng một cú đánh trực tiếp hoặc với sự trợ giúp của đầu đạn hạt nhân (NBC).


Tên lửa đánh chặn động năng xuyên khí quyển phải đánh trúng đầu đạn ICBM bằng phương pháp đánh trực tiếp

Tên lửa chống hạm siêu âm cũng là một mục tiêu khó đánh bởi các đầu đạn phân mảnh, do kích thước và khối lượng của chúng, có thể tiếp cận tàu bị tấn công theo quán tính - các mảnh vỡ có thể không gây nổ đầu đạn.

Mặt khác, có những mục tiêu nhỏ, tốc độ cao, chẳng hạn như tên lửa không đối không, rất khó bị bắn hạ bằng đầu đạn phân mảnh hoặc thanh.

Vào cuối thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX, các đầu dẫn đường (GOS) xuất hiện, cho phép đảm bảo tên lửa tấn công trực tiếp vào mục tiêu - một tên lửa hoặc đầu đạn khác. Cách tiếp cận này có một số lợi thế. Đầu tiên, khối lượng của đầu đạn có thể giảm đi, vì nó không cần phải tạo thành một trường mảnh. Thứ hai, xác suất bắn trúng mục tiêu tăng lên, vì một quả tên lửa trúng đích sẽ gây sát thương cho nó lớn hơn nhiều so với một hoặc nhiều mảnh vỡ. Thứ ba, nếu một đám mây mảnh vỡ có thể nhìn thấy trên radar xuất hiện khi tên lửa có đầu đạn phân mảnh bắn trúng mục tiêu, thì không phải lúc nào cũng rõ liệu chúng là mảnh vỡ của tên lửa và mục tiêu hay chỉ của chính tên lửa, trong trường hợp bắn trúng mục tiêu bằng phương pháp hit-to-kill sự xuất hiện của trường mảnh vỡ với xác suất cao cho thấy mục tiêu đã bị tiêu diệt.

Một yếu tố quan trọng đảm bảo khả năng bị tấn công trực tiếp là sự hiện diện của vành đai điều khiển khí động, cung cấp cho tên lửa V-V, tên lửa dẫn đường phòng không (SAM) hoặc tên lửa chống tên lửa khả năng cơ động mạnh khi tiếp cận mục tiêu .


Đai điều khiển động lực khí

Tên lửa V-V chống lại tên lửa V-V


Tên lửa không đối không hiện có có thể được sử dụng để đánh chặn tên lửa không đối không hoặc tên lửa không? Có thể, nhưng hiệu quả của một giải pháp như vậy sẽ rất thấp. Thứ nhất, nếu không sửa đổi nghiêm túc, xác suất đánh chặn sẽ thấp. Một ngoại lệ có thể được coi là tên lửa không đối không Stunner của Israel, được chế tạo trên cơ sở tổ hợp chống tên lửa mặt đất cùng tên "David's Sling", cung cấp khả năng tiêu diệt mục tiêu.


Tên lửa V-V hiện đại có khả năng đánh chặn tên lửa V-V và tên lửa của đối phương, nhưng hiệu quả của giải pháp đó sẽ thấp


Tên lửa không đối không Stunner của Israel được thử nghiệm từ tiêm kích F-16, rõ ràng đây là loại tên lửa không đối không hiệu quả nhất hiện nay, có khả năng đánh trúng tên lửa và tên lửa không đối không của đối phương.

Thứ hai, tên lửa không đối không chủ yếu được thiết kế để đánh chặn máy bay địch ở tầm xa - hàng chục và hàng trăm km. Chúng sẽ không thể đánh chặn tên lửa V-V hoặc hệ thống phòng thủ tên lửa ở cự ly như vậy - kích thước của nó quá nhỏ, thực tế là radar của tàu sân bay sẽ không thể phát hiện ra chúng ở khoảng cách như vậy. Đồng thời, để đảm bảo tầm bay xa, cần nhiều nhiên liệu, dẫn đến kích thước của tên lửa phải tăng lên.

Do đó, khi sử dụng tên lửa V-V để đánh chặn tên lửa V-V của đối phương, có thể nảy sinh tình huống khi với lượng đạn tương đương, mức tiêu thụ tên lửa V-V của máy bay chiến đấu phòng thủ sẽ cao hơn, vì có thể cần phải phóng nhiều tên lửa V-V cho mỗi V-V của đối phương tên lửa được sử dụng như chống tên lửa. Do đó, máy bay phòng thủ sẽ không còn vũ khí sớm hơn máy bay tấn công và sẽ bị tiêu diệt bất chấp tên lửa mà nó bắn hạ.

Cách thoát khỏi tình huống này là phát triển các tên lửa không đối không chuyên dụng và công việc như vậy đang được kẻ thù tiềm tàng của chúng ta tích cực thực hiện.

CUDA/SACM


Trên cơ sở tên lửa không đối không AIM-120 của Mỹ, Lockheed Martin đang phát triển một loại tên lửa dẫn đường CUDA cỡ nhỏ đầy hứa hẹn có khả năng tiêu diệt cả máy bay và tên lửa không đối không/đất đối không của Mỹ. kẻ thù. Tính năng phân biệt của nó giảm một nửa so với tên lửa AIM-120, kích thước và sự hiện diện của đai điều khiển khí động lực học.

Tên lửa CUDA phải bắn trúng mục tiêu bằng đòn đánh trực diện. Ngoài đầu dẫn đường bằng radar, giống như tên lửa AIM-120, nó phải có khả năng hiệu chỉnh sóng vô tuyến theo dữ liệu từ máy bay trên tàu sân bay. Điều này cực kỳ quan trọng khi đẩy lùi các nhóm phóng tên lửa và tên lửa không đối không của đối phương: để ngăn chặn tất cả các tên lửa chống tên lửa tiếp cận cùng một mục tiêu, đồng thời cũng để nhanh chóng chuyển mục tiêu chống tên lửa từ mục tiêu đã bị phá hủy sang mục tiêu mới.


tên lửa CUDA

Dữ liệu về tầm bắn của tên lửa CUDA khác nhau: theo một số dữ liệu, tầm bắn tối đa sẽ vào khoảng 25 km, theo những dữ liệu khác - 60 km trở lên. Có thể giả định rằng con số thứ hai gần với thực tế hơn, vì tầm bắn của tên lửa AIM-120 ban đầu trong phiên bản AIM-120C-7 là 120 km và trong phiên bản AIM-120D là 180 km. Một phần khối lượng của tên lửa CUDA sẽ dành cho việc bố trí động cơ khí động lực, nhưng mặt khác, cần lưu ý rằng việc thực hiện các mục tiêu tiêu diệt có thể làm giảm đáng kể kích thước và trọng lượng của đầu đạn.

Kích thước của tên lửa CUDA sẽ làm tăng đáng kể lượng đạn của cả máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm (điều này đặc biệt quan trọng) và máy bay thế hệ thứ tư. Như vậy, cơ số đạn của tiêm kích F-22 có thể là 12 tên lửa CUDA + 2 tên lửa tầm ngắn AIM-9X, hoặc 4 tên lửa CUDA + 4 tên lửa AIM-120D + 2 tên lửa AIM-9X.

Đối với các máy bay chiến đấu thuộc dòng F-35, cơ số đạn có thể là 8 tên lửa CUDA hoặc 4 tên lửa CUDA + 4 tên lửa AIM-120D (đối với F-35A, việc bố trí 6 tên lửa AIM-120D trong khoang bên trong được xem xét, trong đó trường hợp tải trọng đạn của nó sẽ tương đương với F-22 , ngoại trừ tên lửa tầm ngắn AIM-9X).


Mô hình tên lửa CUDA trong khoang vũ khí của tiêm kích tàng hình F-35

Không có gì để nói về loại đạn dành cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư, được đặt trên một chiếc địu bên ngoài. Máy bay chiến đấu F-15EX mới nhất có thể mang tới 22 tên lửa AIM-120, hoặc tương ứng là 44 tên lửa CUDA.

Tương tự như tên lửa CUDA, Tên lửa Khả năng Tiên tiến Nhỏ (SACM) đang được phát triển bởi Raytheon, điều này hợp lý vì chính Raytheon đã sản xuất tên lửa AIM-120. Nhìn chung, mối quan hệ giữa các nhà thầu quốc phòng Mỹ luôn có trạng thái yêu-ghét - mối quan tâm lớn hoặc hợp tác với nhau hoặc cạnh tranh khốc liệt để giành được các đơn đặt hàng quân sự. Do tính bí mật của chương trình CUDA/SACM, không rõ liệu SACM của Raytheon có phải là sự tiếp nối của CUDA của Lockheed Martin hay chúng là các dự án riêng biệt. Có vẻ như Raytheon đã thắng thầu, nhưng liệu nó có sử dụng những phát triển của Lockheed Martin hay không vẫn chưa rõ ràng.


Nhiệm vụ được giải quyết bởi SACM

Có thể giả định rằng chương trình CUDA / SACM được ưu tiên hàng đầu trong Lực lượng Không quân (Không quân) Hoa Kỳ, vì kết quả thu được sẽ không chỉ thực sự tăng gấp đôi lượng đạn của máy bay chiến đấu mà còn tăng xác suất bắn trúng máy bay địch do trực tiếp tấn công tiêu diệt , cũng như cung cấp cho máy bay chiến đấu khả năng tự vệ do đánh chặn hiệu quả tên lửa và tên lửa không đối không của đối phương.

Nếu tên lửa CUDA / SACM được gọi chính xác hơn là tên lửa không đối không với khả năng chống tên lửa đã phát triển, thì tên lửa MSDM phải được phân loại chính xác là tên lửa phòng thủ tầm ngắn không đối không.

MSDM/MHTK/HKAMS


Chương trình phát triển tên lửa chống tên lửa cỡ nhỏ MSDM (Miniature Self-Defense Munition) của Raytheon với chiều dài khoảng một mét và khối lượng khoảng 10-30 kg nhằm cung cấp cho máy bay chiến đấu các phương tiện tự vệ tầm ngắn. Kích thước và khối lượng nhỏ của tên lửa chống tên lửa MSDM sẽ cho phép đặt chúng với số lượng lớn trong khoang vũ khí với thiệt hại tối thiểu đối với vũ khí chính. Một yêu cầu quan trọng đối với dự án cũng là giảm thiểu chi phí của một vật phẩm và việc phát hành chúng với số lượng lớn để những loại đạn này có thể được sử dụng với số lượng lớn.

Chỉ định mục tiêu chính cho tên lửa chống MSDM phải được cung cấp bởi radar và OLS của máy bay vận chuyển, cũng như bởi hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa.


Kích thước chống tên lửa MSDM so với tên lửa AIM-9X và AIM-120

Có lẽ, các tên lửa MSDM của Raytheon sẽ chỉ có hướng dẫn thụ động về bức xạ nhiệt bằng cách sử dụng đầu dẫn đường hồng ngoại (thiết bị tìm kiếm IR), được bổ sung khả năng chỉ vào nguồn bức xạ radar - để đánh chặn tốt hơn tên lửa V-V của đối phương bằng đầu dẫn đường radar chủ động (ARLGSN ), hơn nữa, theo một trong những bằng sáng chế của công ty, các phần tử dẫn đường của radar không nằm ở phần đầu mà ở các bề mặt lái. Quá trình phát triển hệ thống chống tên lửa MSDM của Raytheon sẽ được hoàn thành vào cuối năm 2023.


Hình ảnh từ bằng sáng chế của Raytheon về việc đặt cảm biến radar trong các bề mặt điều khiển

Lockheed Martin cũng đang làm việc theo hướng này. Về cô ấy hàng không có rất ít thông tin về tên lửa chống tên lửa, tuy nhiên, có thông tin về việc thử nghiệm tên lửa đất đối không (Z-V) MHTK (Miniature Hit-to-Kill), được thiết kế để đánh chặn mìn, đạn pháo và tên lửa không điều khiển . Nhiều khả năng, tên lửa chống tên lửa hàng không của Lockheed Martin có cấu trúc tương tự tên lửa chống tên lửa MHTK.

Chiều dài của tên lửa chống tên lửa MNTK là 72 cm, trọng lượng 2,2 kg. Nó được trang bị ARLGSN - giải pháp này đắt hơn so với Raytheon, nhưng nó có thể trở nên hiệu quả hơn khi hoạt động trên tên lửa I-V và SAM (để đánh chặn mìn, đạn pháo và tên lửa không điều khiển ARLGSN là một điều tất yếu). Tầm bắn của tên lửa chống tên lửa MNTK tương ứng là 3 km, phiên bản hàng không có thể có tầm bắn tương đương hoặc dài hơn một chút.


Thử nghiệm hệ thống chống tên lửa MNTK và kích thước mô phỏng hệ thống chống tên lửa MNTK so với kích thước của tờ XNUMX đô la

Công ty châu Âu MBDA đang phát triển tên lửa chống tên lửa HKMS với khối lượng khoảng 10 kg và chiều dài khoảng 1 mét. Các chuyên gia của MBDA tin rằng việc cải tiến GOS của các tên lửa V-V đầy triển vọng sẽ khiến các loại bẫy và mồi nhử truyền thống được máy bay chiến đấu sử dụng trở nên vô hiệu và chỉ có các tên lửa chống tên lửa V-V mới có thể chống lại tên lửa V-V của đối phương.


Tên lửa mô hình HKAMS

Có một đặc điểm là trong tất cả các bức ảnh và hình ảnh của tên lửa chống tên lửa MSDM / MHTK / HKAMS không có vành đai điều khiển khí động học có thể nhìn thấy, khả năng siêu cơ động có thể được thực hiện bằng cách làm lệch hướng vectơ lực đẩy.

Kích thước nhỏ của tên lửa chống tên lửa MSDM / MHTK / HKAMS sẽ cho phép đặt chúng thành ba mảnh thay vì một tên lửa B-B cận chiến AIM-9X, hoặc có lẽ là sáu tên lửa MSDM thay vì một tên lửa AIM-120.

Như vậy, tiêm kích F-22 sẽ có thể mang 12 tên lửa CUDA + 6 tên lửa chống tên lửa MSDM, hoặc 4 tên lửa CUDA + 4 tên lửa AIM-120D + 6 tên lửa chống tên lửa MSDM.

Cơ số đạn của tiêm kích F-15EX có thể là 8 tên lửa AIM-120D + 16 tên lửa CUDA + 36 tên lửa chống tên lửa MSDM. Và khi giải quyết một vấn đề, chẳng hạn như bao vây máy bay cảnh báo sớm (AWACS), tải trọng đạn có thể bao gồm 132 tên lửa chống tên lửa MSDM hoặc 22 tên lửa CUDA + 64 tên lửa chống tên lửa MSDM.

Ngoài ra, Northrop Grumman đã được cấp bằng sáng chế cho hệ thống phòng thủ tên lửa động học dành cho máy bay tàng hình, có thể được so sánh với hệ thống phòng thủ chủ động (KAZ) dành cho máy bay tàng hình. xe tăng. Tổ hợp phòng thủ chống tên lửa được đề xuất nên bao gồm các bệ phóng có thể thu vào với các tên lửa chống tên lửa cỡ nhỏ được định hướng theo các hướng khác nhau để bảo vệ máy bay toàn diện. Ở vị trí rút lại, bệ phóng không làm tăng khả năng hiển thị của tàu sân bay. Có thể giải pháp này sẽ được thực hiện trên máy bay ném bom B-21 đầy triển vọng và trên một máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu đầy hứa hẹn, và các tên lửa chống tên lửa MSDM hoặc MHTK (trong phiên bản hàng không) sẽ hoạt động như một loại đạn tấn công.


Hình ảnh từ bằng sáng chế của Northrop Grumman cho hệ thống phòng thủ chống tên lửa động học dành cho máy bay tàng hình - bệ phóng phải chứa tên lửa chống tên lửa cỡ nhỏ và mồi nhử cơ động với tác chiến điện tử (EW)

Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng ta có thể kết luận rằng tên lửa phòng không đối không sẽ trở thành một trong những yếu tố chính để giành ưu thế trên không trong thế kỷ XNUMX, ít nhất là trong nửa đầu của thế kỷ này, và sự phát triển của chúng sẽ trở thành một trong những ưu tiên chính của Không quân Nga.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

87 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Có thể 31 2021
    Một tùy chọn khác để đặt tia laser để tiêu diệt / làm mù tên lửa và máy bay của đối phương ở khu vực gần. Tôi tự hỏi làm thế nào hiệu quả một tên lửa tầm xa với một điện tích.
    1. +2
      Có thể 31 2021
      Tuy nhiên, tia laser vẫn linh hoạt và hứa hẹn hơn nhiều, vì vậy sẽ khôn ngoan hơn nếu phát triển các siêu tụ điện đáng tin cậy và rẻ tiền cho hệ thống phòng thủ bằng tia laser.
    2. AVM
      +6
      Có thể 31 2021
      Trích từ Marachuh
      Một tùy chọn khác để đặt tia laser để tiêu diệt / làm mù tên lửa và máy bay của đối phương ở khu vực gần.


      Laser sẽ hoạt động kết hợp với tên lửa chống tên lửa - chúng bổ sung cho nhau.

      Đã có một loạt bài viết về laser, cụ thể là về laser trong Không quân:
      Vũ khí Laser: Các viễn cảnh trong Không quân. Phần 2
      https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html

      Vũ khí laser trên máy bay chiến đấu. Liệu anh ta có thể chống lại được không?
      https://topwar.ru/161262-lazernoe-oruzhie-na-boevyh-samoletah-mozhno-li-emu-protivostojat.html

      Kết quả là, một sự thay đổi trong chiến thuật:
      Hàng không quân sự sẽ đi về đâu: nó sẽ chui xuống đất hay tăng độ cao?
      https://topwar.ru/162562-kuda-ujdet-boevaja-aviacija-prizhmetsja-k-zemle-ili-naberet-vysotu.html

      Trích từ Marachuh
      Tôi tự hỏi làm thế nào hiệu quả một tên lửa tầm xa với một điện tích.


      Vấn đề phức tạp. Bạn có thể tự bảo vệ mình khỏi đạn EMP (từ một trong những bài báo của tôi):

      Nhược điểm của đạn EMP bao gồm thực tế là có những cách hiệu quả để bảo vệ khỏi loại phơi nhiễm này. Ví dụ, phương tiện để mở mạch trong trường hợp có dòng điện cảm ứng mạnh là điốt zener và biến trở. Ngoài ra, RLGSN có thể được chế tạo trên cơ sở gốm đồng nung nhiệt độ thấp chống EMI (Low Temperature Co-Fired Ceramic - LTCC).
    3. 0
      Tháng Sáu 1 2021
      Một tùy chọn khác để đặt tia laser để tiêu diệt / làm mù tên lửa
      Một tùy chọn kết hợp là mong muốn, bởi vì. lan truyền trong môi trường, ánh sáng bị chất này hấp thụ và tán xạ, bị khúc xạ và/hoặc phản xạ tại mặt phân cách giữa các phương tiện, điều này có thể khiến việc sử dụng nó không hiệu quả trong điều kiện thời tiết xấu và/hoặc nhiều mây...
  2. KCA
    0
    Có thể 31 2021
    GOS của tên lửa V-V không được bao phủ bởi bất kỳ mũ giáp nào, và nếu mảnh vỡ nhỏ nhất bắn trúng nó, chưa kể các thanh đã chuẩn bị sẵn hoặc các bộ phận sát thương khác, sẽ vô hiệu hóa tên lửa, hit2kill để rào lại là gì?
    1. AVM
      +5
      Có thể 31 2021
      Trích từ KCA
      GOS của tên lửa V-V không được bao phủ bởi bất kỳ mũ giáp nào, và nếu mảnh vỡ nhỏ nhất bắn trúng nó, chưa kể các thanh đã chuẩn bị sẵn hoặc các bộ phận sát thương khác, sẽ vô hiệu hóa tên lửa, hit2kill để rào lại là gì?


      Xác suất một mảnh vỡ hoặc thanh bắn trúng mục tiêu có kích thước khá nhỏ và tốc độ cao là thấp. Đầu đạn được thu nhỏ lại, vị trí của nó được đảm nhận bởi đai điều khiển khí động lực, tạo ra một cú đánh trực tiếp.
      1. KCA
        0
        Có thể 31 2021
        Đây là vấn đề về khoảng cách từ nơi phát nổ đến mục tiêu, nếu thay vì h2k, đầu đạn chống tên lửa HE được kích nổ ở khoảng cách một mét so với tên lửa, khả năng thất bại sẽ gần như 100%, và sóng nổ rất có thể sẽ làm tên lửa lệch hướng bay khiến không bánh lái của động cơ chính nào có thể quay trở lại quỹ đạo tấn công
        1. AVM
          +2
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích từ KCA
          Đây là vấn đề về khoảng cách từ nơi phát nổ đến mục tiêu, nếu thay vì h2k, đầu đạn chống tên lửa HE được kích nổ ở khoảng cách một mét so với tên lửa, khả năng thất bại sẽ gần như 100%, và sóng nổ rất có thể sẽ làm tên lửa lệch hướng bay khiến không bánh lái của động cơ chính nào có thể quay trở lại quỹ đạo tấn công


          Vấn đề là đầu đạn chiếm rất nhiều không gian. Một trong những mục tiêu của việc triển khai hit-to-kill là loại bỏ đầu đạn, nhờ đó tầm bắn được tăng lên và kích thước giảm đi.
          1. KCA
            +1
            Tháng Sáu 1 2021
            Nhưng trong khi triển khai còn khập khiễng, có hai quả SM-6 bay qua mục tiêu, thời gian và địa điểm phóng, quỹ đạo đã biết, còn mục tiêu là đạn đạo, không cơ động, không khó nhất là tên lửa V-V. ít nhất là một phần nhỏ của một mức độ, nhưng taxi lên, thay đổi quỹ đạo
            1. AVM
              +1
              Tháng Sáu 1 2021
              Trích từ KCA
              Nhưng trong khi triển khai còn khập khiễng, có hai quả SM-6 bay qua mục tiêu, thời gian và địa điểm phóng, quỹ đạo đã biết, còn mục tiêu là đạn đạo, không cơ động, không khó nhất là tên lửa V-V. ít nhất là một phần nhỏ của một mức độ, nhưng taxi lên, thay đổi quỹ đạo


              Con đường sẽ được làm chủ bằng cách đi bộ hi
      2. +2
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn từ AVM
        Xác suất một mảnh vỡ hoặc thanh bắn trúng mục tiêu có kích thước khá nhỏ và tốc độ cao là thấp.
        Thành thật mà nói, tôi không hiểu lắm, liệu nó có khả năng đánh trúng một vật thể đơn lẻ hơn là nhiều vật thể nhỏ không? Chà, hãy để trượt 1-2 mét, trong trường hợp của KhtK, đây là tất cả, trong trường hợp của một đơn vị chiến đấu HE, thậm chí là một đơn vị năng lượng thấp, đây là sự thất bại của mục tiêu. Có lẽ nó vẫn đáng để kết hợp các nguyên tắc thất bại, bạn có nghĩ vậy không? Chà, phương pháp vượt qua lớp phòng thủ như vậy gợi ý cho chính nó: một tên lửa bình thường với một số tên lửa mini làm đầu đạn.
  3. AAG
    0
    Có thể 31 2021
    Xin lỗi, tôi đã không đọc hết bài viết: câu hỏi nảy sinh ở cấp độ: “... Trước hết, điều này đề cập đến đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), có thể được đảm bảo bị phá hủy chỉ với một cú đánh trực tiếp hoặc với sự trợ giúp của đầu đạn hạt nhân (đầu đạn hạt nhân)."
    Các thông tin, kết luận, nguồn từ đâu...? Và đây chỉ là về một ballista thuần túy ... Và nếu một BB (đầu đạn) cơ động?
    Không có ác ý ..., hoàn toàn là để bổ sung (có lẽ là kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức) lỗi thời. hi
    1. AVM
      +5
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn từ AAG
      Xin lỗi, tôi đã không đọc hết bài viết: câu hỏi nảy sinh ở cấp độ: “... Trước hết, điều này đề cập đến đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), có thể được đảm bảo bị phá hủy chỉ với một cú đánh trực tiếp hoặc với sự trợ giúp của đầu đạn hạt nhân (đầu đạn hạt nhân)."
      Các thông tin, kết luận, nguồn từ đâu...? Và đây chỉ là về một ballista thuần túy ... Và nếu một BB (đầu đạn) cơ động?
      Không có ác ý ..., hoàn toàn là để bổ sung (có lẽ là kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức) lỗi thời. hi


      Thông tin về nhu cầu tấn công trực tiếp có trong nhiều mô tả về các hệ thống phòng thủ tên lửa được thiết kế để đánh chặn BR. Các mảnh vỡ không đảm bảo khả năng kích nổ của đầu đạn, đặc biệt là đầu đạn hạt nhân.

      Về Hit-to-kill được viết tốt trong Wikipedia tiếng Anh https://en.wikipedia.org/wiki/Hit-to-kill
      1. AAG
        0
        Có thể 31 2021
        Trích dẫn từ AVM
        Trích dẫn từ AAG
        Xin lỗi, tôi đã không đọc hết bài viết: câu hỏi nảy sinh ở cấp độ: “... Trước hết, điều này đề cập đến đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), có thể được đảm bảo bị phá hủy chỉ với một cú đánh trực tiếp hoặc với sự trợ giúp của đầu đạn hạt nhân (đầu đạn hạt nhân)."
        Các thông tin, kết luận, nguồn từ đâu...? Và đây chỉ là về một ballista thuần túy ... Và nếu một BB (đầu đạn) cơ động?
        Không có ác ý ..., hoàn toàn là để bổ sung (có lẽ là kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức) lỗi thời. hi


        Thông tin về nhu cầu tấn công trực tiếp có trong nhiều mô tả về các hệ thống phòng thủ tên lửa được thiết kế để đánh chặn BR. Các mảnh vỡ không đảm bảo khả năng kích nổ của đầu đạn, đặc biệt là đầu đạn hạt nhân.

        Về Hit-to-kill được viết tốt trong Wikipedia tiếng Anh https://en.wikipedia.org/wiki/Hit-to-kill

        Cảm ơn câu trả lời, vì cuộc đối thoại tích cực với các nhà bình luận!
        Nhưng mà! Nếu chúng ta đang nói về ICBM, thì nó sẽ đủ để giảm CVO bao nhiêu (cho mục đích -silo (?), -PGRK (?)) ... Ngay cả khi không phá hoại BB ... Có vẻ như đó là một vấn đề riêng biệt, - điều động BB - tuy nhiên, để theo dõi, xâm nhập vào chúng khó hơn, - "khó hiểu", ceteris paribus, dễ dàng hơn - tác động nhỏ hơn là đủ ..
        Tôi sai về cái gì?
        1. AVM
          +3
          Có thể 31 2021
          Trích dẫn từ AAG
          ... Nhưng mà! Nếu chúng ta đang nói về ICBM, thì nó sẽ đủ để giảm CVO bao nhiêu (cho mục đích -silo (?), -PGRK (?)) ... Ngay cả khi không phá hoại BB ... Có vẻ như đó là một vấn đề riêng biệt, - điều khiển BB - tuy nhiên, để theo dõi, thâm nhập vào chúng khó hơn, - "khó hiểu", ceteris paribus, dễ dàng hơn - tác động nhỏ hơn là đủ ..
          Tôi sai về cái gì?


          Nếu mục tiêu là một silo, có lẽ. Nhưng nếu mục tiêu là một thành phố? Độ lệch BB bao nhiêu?
          1. AAG
            +2
            Có thể 31 2021
            Trong kịch bản này, tất nhiên, tôi đồng ý.
  4. -6
    Có thể 31 2021
    Câu trả lời là các hệ thống phòng thủ tích cực của máy bay chiến đấu đầy triển vọng, một trong những yếu tố chính sẽ là các tên lửa phòng không cỡ nhỏ đầy hứa hẹn đảm bảo đánh bại tên lửa không đối không của đối phương bằng đòn đánh trực diện (hit-to- giết chết).

    Mmmmm ..... để thực hiện được điều này, chúng ta cần khả năng cơ động của tên lửa chống tên lửa, vượt xa khả năng cơ động của tên lửa không đối không. Và nó sẽ không chỉ đắt, mà còn cực kỳ đắt.
    1. AVM
      +3
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn từ lucul
      Câu trả lời là các hệ thống phòng thủ tích cực của máy bay chiến đấu đầy triển vọng, một trong những yếu tố chính sẽ là các tên lửa phòng không cỡ nhỏ đầy hứa hẹn đảm bảo đánh bại tên lửa không đối không của đối phương bằng đòn đánh trực diện (hit-to- giết chết).

      Mmmmm ..... để thực hiện được điều này, chúng ta cần khả năng cơ động của tên lửa chống tên lửa, vượt xa khả năng cơ động của tên lửa không đối không. Và nó sẽ không chỉ đắt, mà còn cực kỳ đắt.


      Và khả năng điều động của cô ấy trong phần cuối cùng là gì? Bất kỳ thao tác chống tên lửa nào của tên lửa V-V sẽ dẫn đến giảm tốc độ và khả năng cơ động, điều đó có nghĩa là mục tiêu có thể trốn tránh nó. Hoặc nó sẽ để thời gian cho các hệ thống tự vệ bằng laser đối phó với nó (tên lửa B-B).


      Trước hết, mục tiêu là tên lửa V-V tầm xa và tầm trung. Đối với họ, bảo vệ chống lại tên lửa B-B ngay lập tức đồng nghĩa với việc giảm phạm vi bắn thực tế. Đối với chúng tôi, điều này đặc biệt đúng với những chiếc RVV-BD khổng lồ nhưng khả năng cơ động thấp của chúng tôi, thứ mà chúng tôi rất muốn khoe khoang.

      tên lửa với động cơ ramjet sẽ có nhiều cơ hội hơn, nhưng tầm bắn vẫn giảm.
      1. -2
        Có thể 31 2021
        Và khả năng điều động của cô ấy trong phần cuối cùng là gì?

        Tất cả phụ thuộc vào tầm phóng, nếu tên lửa có tầm bắn 300 km và máy bay địch bị phát hiện ở cự ly 100 km và phóng vào nó, thì tên lửa có đủ nhiên liệu để cơ động.
        Hoặc nó sẽ để thời gian cho các hệ thống tự vệ bằng laser đối phó với nó (tên lửa B-B).

        Hãy quên tia laze đi, để tia laze có thể cắt được thứ gì đó, cần phải có nguồn năng lượng megawatt, nhưng nó không có và không được mong đợi trên máy bay.
        Trước hết, mục tiêu là tên lửa V-V tầm xa và tầm trung.

        Vâng, tôi không tranh luận với chính ý tưởng và khái niệm sử dụng tên lửa chống tên lửa, nó đúng. Chỉ là các tên lửa V-V hiện đại có khả năng nạp lại 60G và một tên lửa chống tên lửa, để tiêu diệt một tên lửa như vậy, cần ít nhất một lần rưỡi lợi thế khi quá tải, và nói chung tốt hơn là 2-3 lần. Và nó rất đắt.
        1. AVM
          +2
          Có thể 31 2021
          Trích dẫn từ lucul
          Tất cả phụ thuộc vào tầm phóng, nếu tên lửa có tầm bắn 300 km và máy bay địch bị phát hiện ở cự ly 100 km và phóng vào nó, thì tên lửa có đủ nhiên liệu để cơ động.


          Đúng, nhưng cô ấy đã mất tầm bắn 200 km, bản thân nó không tệ. Đây là một câu hỏi khác - khi tên lửa chống hạm bắn trúng tàu hoặc bệ phóng tên lửa đâm vào vật thể trên mặt đất, chúng có thể cơ động ở khu vực cuối cùng để giảm khả năng bắn trúng hệ thống phòng không. Việc tiêu diệt KR hoặc RCC sẽ còn dễ dàng hơn ở phần giữa của chuyến bay, nơi chúng không cơ động (và chúng sẽ không thể lao đi trong suốt chuyến bay, khi đó chúng sẽ có tầm bắn 50 km.

          Tên lửa đạn đạo / bán đạn đạo thậm chí còn đơn giản hơn - lực hấp dẫn đứng về phía chúng. Và mục tiêu của họ là tương đối không hoạt động. Nhưng thậm chí họ chỉ điều động trong phần cuối cùng.

          Với tên lửa V-V, mọi chuyện lại khác. Mục tiêu của họ là nhanh chóng, có thể cơ động. Tên lửa V-V nên bắt đầu cơ động từ khoảng cách nào để tránh tên lửa chống tên lửa V-V? Một số loại CUDA sẽ có thể hoạt động trên tên lửa V-V ở tầm bắn 20 km, tên lửa chống tên lửa tầm ngắn hơn ở tầm bắn lên tới 5 km. Những, cái đó. cần phải điều động từ 20 km và từ 20 nhanh gấp đôi.

          Quá tải đối với tên lửa có đai động lực khí có thể là 60G, thậm chí nhiều hơn. MIM-109 / SAM PATRIOT PAC-3 40 G, SAM SAM KM-SAM 50 G, tên lửa chống tên lửa A-235 "Nudol" 53T6M cho phép quá tải dọc 210 G, ngang 90 G.

          Tên lửa V-V có thể điều động trong bao lâu và với tải trọng bao nhiêu để không bị mất mục tiêu và năng lượng?

          Trích dẫn từ lucul
          Hoặc nó sẽ để thời gian cho các hệ thống tự vệ bằng laser đối phó với nó (tên lửa B-B).

          Hãy quên tia laze đi, để tia laze có thể cắt được thứ gì đó, cần phải có nguồn năng lượng megawatt, nhưng nó không có và không được mong đợi trên máy bay.


          Tia laser không cần cắt bất cứ thứ gì, nó đủ để làm hỏng GOS hoặc bộ phận lái. Trong các cuộc thử nghiệm, mìn cối và đạn Grad đã bị tia laser 50 kW bắn trúng, nhưng đây là mức tối thiểu, 150 kW là cần thiết để hoạt động bình thường và đây là thứ mà chúng hiện được hướng dẫn.

          Trích dẫn từ lucul
          Trước hết, mục tiêu là tên lửa V-V tầm xa và tầm trung.
          Vâng, tôi không tranh luận với chính ý tưởng và khái niệm sử dụng tên lửa chống tên lửa, nó đúng. Chỉ là các tên lửa V-V hiện đại có khả năng nạp lại 60G và một tên lửa chống tên lửa, để tiêu diệt một tên lửa như vậy, cần ít nhất một lần rưỡi lợi thế khi quá tải, và nói chung tốt hơn là 2-3 lần. Và nó rất đắt.


          Đúng vậy, nhưng tôi thực sự nghi ngờ rằng tên lửa B-B sẽ có thể cơ động ở tốc độ 60G trong một thời gian dài. Nếu tên lửa chống tên lửa được máy bay dẫn đường vào thời điểm tối ưu, thì tên lửa V-V cần hiểu rằng tên lửa chống tên lửa đang tiếp cận nó - tôi nghi ngờ rằng người tìm kiếm nó sẽ có thể nhìn thấy tên lửa chống tên lửa cỡ nhỏ chống lại bối cảnh của chiến tranh điện tử.
          1. -2
            Có thể 31 2021
            tên lửa chống tên lửa tầm ngắn ở tầm bắn lên tới 5 km

            Đây là những gì chúng ta phải xây dựng - một tên lửa chống tên lửa có khả năng quá tải lên tới 100G, nhưng với tầm bay không quá 5 km. Một người ở khoảng cách xa như vậy sẽ không có thời gian để phản ứng (khởi động) kịp thời mà là AI hoàn toàn. Đây là những gì chúng ta cần xây dựng dựa trên - đây là cách duy nhất để làm cho hệ thống chống tên lửa có giá chấp nhận được.
            1. AVM
              +4
              Có thể 31 2021
              Trích dẫn từ lucul
              tên lửa chống tên lửa tầm ngắn ở tầm bắn lên tới 5 km

              Đây là những gì chúng ta cần xây dựng dựa trên - tên lửa chống tên lửa có khả năng quá tải lên tới 100G, nhưng với phạm vi phá hủy không quá 5 km. Một người ở khoảng cách như vậy sẽ không có thời gian để phản ứng, nhưng AI hoàn toàn. Đây là những gì chúng ta cần xây dựng dựa trên - đây là cách duy nhất để làm cho hệ thống chống tên lửa có giá chấp nhận được.


              Trên thực tế, đây là thứ họ muốn - tên lửa chống tên lửa giá rẻ với tầm bắn 5 km, 3 quả mỗi loại. thay vì một AIM-9X. Và những tên lửa như CUDA sẽ chủ yếu để tiêu diệt máy bay địch, nhưng có khả năng đánh chặn tên lửa B-B.

              Có nghi ngờ rằng phi công F-15 EX với tên lửa CUDA đắt tiền, trong đó tên lửa V-V của kẻ thù bay, sẽ không cứu được))
          2. 0
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn từ AVM
            tên lửa V-V cần hiểu rằng một tên lửa chống tên lửa đang tiếp cận nó - tôi nghi ngờ rằng người tìm kiếm nó sẽ có thể nhìn thấy một tên lửa chống tên lửa cỡ nhỏ trong bối cảnh chiến tranh điện tử.

            Chưa hết, RVV sẽ có thể nhìn thấy tên lửa chống tên lửa nếu bạn giúp nó!
            MNTK được trang bị ARL.GSN ... có nghĩa là nó có thể được phát hiện bằng cảm biến tần số vô tuyến (tôi không nghĩ nó sẽ có kích thước "aggro" ...), chống lại cảm biến phát hiện MSDM-IR và UV .. .
            1. AVM
              +1
              Tháng Sáu 1 2021
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Trích dẫn từ AVM
              tên lửa V-V cần hiểu rằng một tên lửa chống tên lửa đang tiếp cận nó - tôi nghi ngờ rằng người tìm kiếm nó sẽ có thể nhìn thấy một tên lửa chống tên lửa cỡ nhỏ trong bối cảnh chiến tranh điện tử.

              Chưa hết, RVV sẽ có thể nhìn thấy tên lửa chống tên lửa nếu bạn giúp nó!
              MNTK được trang bị ARL.GSN ... có nghĩa là nó có thể được phát hiện bằng cảm biến tần số vô tuyến (tôi không nghĩ nó sẽ có kích thước "aggro" ...), chống lại cảm biến phát hiện MSDM-IR và UV .. .


              Về mặt can thiệp là xa một thực tế. Ngoài ra, trong trường hợp này, radar chính có thể bắt đầu bắt chước hoạt động của ARLGSN từ khoảng cách 50 km và tên lửa V-V sẽ lãng phí tất cả nhiên liệu để trốn tránh tên lửa chống tên lửa "ảo".
          3. 0
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn từ AVM
            cần phải cơ động từ 20 km, và từ 20 thì nhanh gấp đôi. Tên lửa V-V có thể cơ động trong bao lâu và với tải trọng bao nhiêu để không bị mất mục tiêu

            Và tại sao phải cơ động từ 20 km, nếu kẻ thù có tên lửa chống tên lửa "5 km-e"? Có lẽ cuối cùng không điều động trên "có thể"? Chúng ta sẽ phải tạo và phát triển một hệ thống con để phát hiện và cảnh báo về tên lửa chống tên lửa! Và cách tốt nhất để làm điều này: đặt các cảm biến trên RVV hoặc trên một máy bay chiến đấu có thiết bị truyền dữ liệu trên RVV - hãy để các kỹ thuật viên quân sự quyết định!
            Nhân tiện, "lâu" bao nhiêu ... Miễn là có mối đe dọa từ tên lửa chống tên lửa, nhưng không còn nữa! Không cần phải điều động "mọi lúc"!
            1. AVM
              +1
              Tháng Sáu 1 2021
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Trích dẫn từ AVM
              cần phải cơ động từ 20 km, và từ 20 thì nhanh gấp đôi. Tên lửa V-V có thể cơ động trong bao lâu và với tải trọng bao nhiêu để không bị mất mục tiêu

              Và tại sao phải cơ động từ 20 km, nếu kẻ thù có tên lửa chống tên lửa "5 km-e"? Có lẽ cuối cùng không điều động trên "có thể"? Chúng ta sẽ phải tạo và phát triển một hệ thống con để phát hiện và cảnh báo về tên lửa chống tên lửa! Và cách tốt nhất để làm điều này: đặt các cảm biến trên RVV hoặc trên một máy bay chiến đấu có thiết bị truyền dữ liệu trên RVV - hãy để các kỹ thuật viên quân sự quyết định!
              Nhân tiện, "lâu" bao nhiêu ... Miễn là có mối đe dọa từ tên lửa chống tên lửa, nhưng không còn nữa! Không cần phải điều động "mọi lúc"!


              5 km là MNTK. CUDA có thể tấn công ở khoảng cách lớn hơn nhiều - có thể lên tới 60 km hoặc hơn. Phạm vi tối đa sẽ được xác định bởi phạm vi phát hiện của radar mang tên lửa V-V. Đối với R-77, nó sẽ ít hơn và những chiếc R-37 khổng lồ có thể được nhìn thấy ở khoảng cách 50 km.

              Mặt khác, máy bay tấn công sẽ khó phát hiện tên lửa chống tên lửa tấn công hơn nhiều - chúng nhỏ hơn, gần nguồn nhiễu hơn (máy bay phòng thủ) - ba MNTK thay vì một AIM-9X - trông chúng thật nhỏ .

              Nhìn chung, tên lửa chống tên lửa sẽ không "đóng" tên lửa V-V, nhưng chúng sẽ có tác động rất lớn đến không chiến tầm xa. Đừng quên các hệ thống tự vệ bằng laser - nhiều người vẫn coi chúng là không thực tế, nhưng PMSM sự xuất hiện của chúng là không thể tránh khỏi. Đầu tiên, chống lại tên lửa có đầu dò quang học (5-15 kW), sau đó chống lại phần còn lại (100-150 kW). Bảo vệ tên lửa chống lại LO - tăng khối lượng, giảm tốc độ - do đó, một mục tiêu dễ dàng hơn cho tên lửa chống tên lửa.

              Nhìn chung, tên lửa V-V sẽ phải trải qua những thay đổi lớn để duy trì hiệu quả.
              1. 0
                Tháng Sáu 1 2021
                Trích dẫn từ AVM
                Đừng quên các hệ thống tự vệ bằng laser - nhiều người vẫn coi chúng là không thực tế, nhưng PMSM sự xuất hiện của chúng là không thể tránh khỏi

                Chưa hết ... những vấn đề hiện có với LO mang lại cho những "chủ nhân" của RVV vài năm sống khá yên ắng! Và vũ khí laser không phải là một "wunderwaffle"! Và tại sao một số biện pháp bảo vệ nhất định lại làm tăng đáng kể trọng lượng của tên lửa? 1. thân tên lửa làm bằng sứ nhẹ chịu nhiệt hoặc composite carbon + tên lửa quay quanh trục dọc ... 2. phủ thân nhựa carbon thành mỏng (TUK) bằng hỗn hợp khí dung gồm ống nano carbon và gốm + vòng quay tên lửa ... 3. phủ thân TUK bằng một hợp chất mài mòn đặc biệt bằng hydrocarbon + vòng quay tên lửa ... những biện pháp như vậy chỉ có thể tăng nhẹ trọng lượng, mặc dù điều này là không cần thiết ( !) ... tăng nhẹ "độ dày" của tên lửa là có thể! Xét thực tế là ở "giai đoạn đầu" "súng" laze sẽ không có uy lực "khủng" và cũng không "lâu dài" được, thì đây là vài năm nữa còn "tàn tật"!
                Để bảo vệ đầu dò quang khỏi bức xạ laze, có một "màn trập laze". được phát triển trong SSCA ... Vì vậy ... như họ nói: "Ồ, Marfusha, chúng ta có nên sống trong đau khổ không !?" nháy mắt
                1. AVM
                  0
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Trích dẫn: Nikolaevich I
                  Trích dẫn từ AVM
                  Đừng quên các hệ thống tự vệ bằng laser - nhiều người vẫn coi chúng là không thực tế, nhưng PMSM sự xuất hiện của chúng là không thể tránh khỏi

                  Chưa hết ... những vấn đề hiện có với LO mang lại cho những "chủ nhân" của RVV vài năm sống khá yên ắng! Và vũ khí laser không phải là một "wunderwaffle"! Và tại sao một số biện pháp bảo vệ nhất định lại làm tăng đáng kể trọng lượng của tên lửa? 1. thân tên lửa làm bằng sứ nhẹ chịu nhiệt hoặc composite carbon + tên lửa quay quanh trục dọc ... 2. phủ thân nhựa carbon thành mỏng (TUK) bằng hỗn hợp khí dung gồm ống nano carbon và gốm + vòng quay tên lửa ... 3. phủ thân TUK bằng một hợp chất mài mòn đặc biệt bằng hydrocarbon + vòng quay tên lửa ... những biện pháp như vậy chỉ có thể tăng nhẹ trọng lượng, mặc dù điều này là không cần thiết ( !) ... tăng nhẹ "độ dày" của tên lửa là có thể! Xét thực tế là ở "giai đoạn đầu" "súng" laze sẽ không có uy lực "khủng" và cũng không "lâu dài" được, thì đây là vài năm nữa còn "tàn tật"!


                  Có thể, nhưng giá sẽ tăng

                  Trích dẫn: Nikolaevich I
                  Để bảo vệ đầu dò quang khỏi bức xạ laze, có một "màn trập laze". được phát triển trong SSCA ... Vì vậy ... như họ nói: "Ồ, Marfusha, chúng ta có nên sống trong đau khổ không !?" nháy mắt



                  Bạn có nghĩa là cửa chớp nhiệt? Tôi đã viết về họ trong một bài báo:
                  Đại tuyệt chủng. Tại sao một số loại vũ khí có thể biến mất?
                  https://topwar.ru/173207-velikoe-vymiranie-pochemu-mogut-ischeznut-otdelnye-tipy-vooruzhenij.html

                  Đối với tôi, dường như có một chút ranh mãnh ở đó. Họ nói về khả năng chịu lực cụ thể cao, nhưng họ không nói về khả năng chịu toàn bộ sức mạnh.

                  Nó giống như sự khác biệt giữa vết chích của ong bắp cày, dùi và xà beng. Áp suất riêng của vết đốt của ong bắp cày cao hơn một bậc so với dùi và cao hơn hai bậc so với áp suất của một mảnh vụn. Tuy nhiên, bộ đồ của người nuôi ong sẽ không bảo vệ bạn khỏi dùi hoặc mảnh vụn.

                  Vì vậy, ở đây, màn trập quang nhiệt sẽ chịu được LO công suất thấp (ngay cả khi nó có mật độ năng lượng cao), nhưng khi sử dụng LO với công suất từ ​​50 kW trở lên, vốn đã phá được mìn và đạn không điều khiển, nó sẽ ngay lập tức thất bại - nó sẽ dẫn đến các cấu trúc, mô-đun phản xạ sẽ bị phá hủy hoàn toàn.
                  1. 0
                    Tháng Sáu 2 2021
                    Trích dẫn từ AVM
                    Bạn có nghĩa là cửa chớp nhiệt?

                    Có vẻ như "có" ... Trong "ghi chú" báo chí không có mô tả về hành động, cũng không có sơ đồ ... (họ nói, Bộ Quốc phòng đã quan tâm ...). Nhưng theo thông tin "bên lề", rõ ràng đây là cửa chớp quang nhiệt, nhưng được cải tiến ... đồng bào Tăng hiệu suất… tự thắt “lỗ hổng”….
                    Nhân tiện, cảm ơn vì liên kết đến bài viết ... Tôi đã đọc nó một cách thích thú ... hi
              2. 0
                Tháng Sáu 1 2021
                Trích dẫn từ AVM
                5 km là MNTK. CUDA có thể tấn công ở khoảng cách lớn hơn nhiều - có thể lên tới 60 km hoặc hơn. Phạm vi tối đa sẽ được xác định bởi phạm vi phát hiện của radar mang tên lửa V-V. Đối với R-77, nó sẽ ít hơn và những chiếc R-37 khổng lồ có thể được nhìn thấy ở khoảng cách 50 km.

                Nhưng liệu tất cả các loại tên lửa chống tên lửa đã đề cập có thể quay ngoắt 180 độ hay không. và đuổi kịp RVV? Một tên lửa chống tên lửa, ít nhất là 5 km, ít nhất là 20 km, sẽ "cố gắng" bắn hạ RVV khi đến gần ... trong quá trình va chạm hoặc khi bị truy đuổi! Ở đây, khi tiếp cận tên lửa chống RVV, nó phải cơ động ... nhưng nó sẽ tạo ra sự khác biệt gì? Hoặc 5km-I MNTK, hoặc 20km-I CUDA ... việc điều động vẫn sẽ bắt đầu, chẳng hạn, ở khoảng cách 0,5-1 km RVV so với tên lửa chống tên lửa! Chà, một tên lửa chống tên lửa sẽ bắn trượt ... vì vậy tôi hỏi: có tên lửa chống tên lửa nào được đề cập có khả năng quay đầu và đuổi kịp RVV không? Xem xét các "sắc thái" về đặc điểm hoạt động của tên lửa chống ... Máy bay chiến đấu trên tàu sân bay RVV có khó phát hiện kịp thời tên lửa chống không? Hãy để RVV làm điều đó! Ví dụ: "Nhật ký Trung Quốc" được trang bị ARL.GOS với AFAR ... GOS này có khả năng, "nhờ" AFAR, vừa giám sát mục tiêu trên không vừa phát hiện và giám sát tên lửa chống! Và nếu RVV sẽ được trang bị một "vành đai" điều khiển ngang khí động lực học và "nhờ" một đầu đạn cỡ nhỏ "hit-to-kill". "giảm cân", sau đó .........
                1. AVM
                  0
                  Tháng Sáu 1 2021
                  Trích dẫn: Nikolaevich I
                  Trích dẫn từ AVM
                  5 km là MNTK. CUDA có thể tấn công ở khoảng cách lớn hơn nhiều - có thể lên tới 60 km hoặc hơn. Phạm vi tối đa sẽ được xác định bởi phạm vi phát hiện của radar mang tên lửa V-V. Đối với R-77, nó sẽ ít hơn và những chiếc R-37 khổng lồ có thể được nhìn thấy ở khoảng cách 50 km.

                  Nhưng liệu tất cả các loại tên lửa chống tên lửa đã đề cập có thể quay ngoắt 180 độ hay không. và đuổi kịp RVV? Một tên lửa chống tên lửa, ít nhất là 5 km, ít nhất là 20 km, sẽ "cố gắng" bắn hạ RVV khi đến gần ... trong quá trình va chạm hoặc khi bị truy đuổi!


                  Tôi không nghĩ sẽ có chuyện “đuổi kịp”, rất có thể chỉ ở điểm hẹn.

                  Trích dẫn: Nikolaevich I
                  Ở đây, khi tiếp cận một tên lửa chống tên lửa, RVV phải cơ động.
                  Ở đây, khi tiếp cận tên lửa chống RVV, nó phải cơ động ... nhưng nó sẽ tạo ra sự khác biệt gì? Hoặc 5km-I MNTK, hoặc 20km-I CUDA ... việc điều động vẫn sẽ bắt đầu, chẳng hạn, ở khoảng cách 0,5-1 km RVV so với tên lửa chống tên lửa!


                  Nếu vấn đề phát hiện chống tên lửa được giải quyết, thì có.

                  Trích dẫn: Nikolaevich I
                  Máy bay chiến đấu trên tàu sân bay RVV khó phát hiện kịp thời tên lửa chống tên lửa? Hãy để RVV làm điều đó! Ví dụ: "Nhật ký Trung Quốc" được trang bị ARL.GOS với AFAR ... GOS này có khả năng, "nhờ" AFAR, vừa giám sát mục tiêu trên không vừa phát hiện và giám sát tên lửa chống! Và nếu RVV sẽ được trang bị một "vành đai" điều khiển ngang khí động lực học và "nhờ" một đầu đạn cỡ nhỏ "hit-to-kill". "giảm cân", sau đó .........


                  Nó phụ thuộc vào góc nhìn rộng như thế nào (AFAR) và do đó, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.
      2. 0
        Tháng Sáu 1 2021
        Trích dẫn từ AVM
        Và khả năng điều động của cô ấy trong phần cuối cùng là gì?

        Họ sẽ làm gì! Bạn có ám chỉ rằng ở "dặm cuối" động cơ trong RVV đã "cháy hết" và do đó nghi ngờ "khả năng cơ động" của nó không? Nhưng với những nghi ngờ của bạn, bạn đang thúc đẩy tổ hợp công nghiệp-quân sự "thế giới" đẩy nhanh sự phát triển của "phân lớp" RVV với GDPU (điều khiển ngang động khí)! Trong trường hợp này, RVV và với động cơ "cháy hết" sẽ có đặc tính cơ động tốt ...
        Trích dẫn từ AVM
        Bất kỳ thao tác chống tên lửa nào của tên lửa V-V sẽ dẫn đến giảm tốc độ và khả năng cơ động của nó,

        A. với sự hiện diện của vành đai khí động lực kiểm soát bên ... nó sẽ dẫn đến "tổn thất nghiêm trọng"?
        Trích dẫn từ AVM
        bảo vệ chống lại tên lửa B-B ngay lập tức có nghĩa là giảm phạm vi bắn thực tế

        Sẽ cần phải phát triển một "phân lớp" RVV không chỉ có GPU mà còn theo nguyên tắc "hit-to-kill" Điều này sẽ làm giảm kích thước, trọng lượng đầu đạn và chiếm chỗ trống cho GPU. .. trong khi vẫn giữ nguyên các đặc điểm về trọng lượng, kích thước và tầm bay... Có thể sử dụng đầu đạn phân mảnh chùm tia "cỡ nhỏ" loại 9M96 "bắn tỉa" ...
        1. AVM
          0
          Tháng Sáu 1 2021
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Trích dẫn từ AVM
          Và khả năng điều động của cô ấy trong phần cuối cùng là gì?

          Họ sẽ làm gì! Bạn có ám chỉ rằng ở "dặm cuối" động cơ trong RVV đã "cháy hết" và do đó nghi ngờ "khả năng cơ động" của nó không? Nhưng với những nghi ngờ của bạn, bạn đang thúc đẩy tổ hợp công nghiệp-quân sự "thế giới" đẩy nhanh sự phát triển của "phân lớp" RVV với GDPU (điều khiển ngang động khí)! Trong trường hợp này, RVV và với động cơ "cháy hết" sẽ có đặc tính cơ động tốt ...
          Trích dẫn từ AVM
          Bất kỳ thao tác chống tên lửa nào của tên lửa V-V sẽ dẫn đến giảm tốc độ và khả năng cơ động của nó,

          A. với sự hiện diện của vành đai khí động lực kiểm soát bên ... nó sẽ dẫn đến "tổn thất nghiêm trọng"?


          Bất kỳ thay đổi nào trong quỹ đạo sẽ dẫn đến mất tốc độ. Đai khí động lực làm tăng tốc độ quay vòng và đảm bảo thực hiện điều đó trong môi trường hiếm khí quyển, nơi các bánh lái khí động học hoạt động kém hiệu quả hơn.

          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Sẽ cần phải phát triển một "phân lớp" RVV không chỉ có GPU mà còn theo nguyên tắc "hit-to-kill" Điều này sẽ làm giảm kích thước, trọng lượng đầu đạn và chiếm chỗ trống cho GPU. .. trong khi vẫn giữ nguyên các đặc điểm về trọng lượng, kích thước và tầm bay... Có thể sử dụng đầu đạn phân mảnh chùm tia "cỡ nhỏ" loại 9M96 "bắn tỉa" ...


          Đúng vậy, tôi không nói rằng tên lửa V-V đã hết, chỉ là chúng cũng sẽ phải thay đổi. Nhưng những "khúc gỗ vụng về" không có triển vọng.
          1. 0
            Tháng Sáu 1 2021
            Trích dẫn từ AVM
            Bất kỳ thay đổi nào trong quỹ đạo sẽ dẫn đến mất tốc độ. Đai khí động lực làm tăng tốc độ quay vòng và đảm bảo thực hiện điều đó trong môi trường hiếm khí quyển, nơi các bánh lái khí động học hoạt động kém hiệu quả hơn.

            Như vậy, có thể không có sự đảo ngược! Phụ thuộc vào vị trí của "vành đai" khí động lực! Nếu dịch chuyển về "mũi" thì sẽ rẽ ... nếu ở "tâm khối" thì trục dọc của tên lửa với từng "điểm" di chuyển lên, xuống, trái, phải trong không gian" vuông góc" với vị trí trước đó trong thời gian! Sẽ không có sự đảo ngược theo nghĩa thông thường!
    2. 0
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn từ lucul
      Câu trả lời là các hệ thống phòng thủ tích cực của máy bay chiến đấu đầy triển vọng, một trong những yếu tố chính sẽ là các tên lửa phòng không cỡ nhỏ đầy hứa hẹn đảm bảo đánh bại tên lửa không đối không của đối phương bằng đòn đánh trực diện (hit-to- giết chết).

      Mmmmm ..... để thực hiện được điều này, chúng ta cần khả năng cơ động của tên lửa chống tên lửa, vượt xa khả năng cơ động của tên lửa không đối không. Và nó sẽ không chỉ đắt, mà còn cực kỳ đắt.

      Do đó, ở nước ta, các cuộc thử nghiệm như vậy chỉ được thực hiện như một sự mở rộng khả năng phòng thủ tên lửa.
      1. -1
        Có thể 31 2021
        Do đó, ở nước ta, các cuộc thử nghiệm như vậy chỉ được thực hiện như một sự mở rộng khả năng phòng thủ tên lửa.

        Chà, sau đó suy nghĩ hợp lý, mặc dù trong tương lai đây là một hướng đi đầy hứa hẹn.
    3. 0
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn từ lucul
      Và nó sẽ không chỉ đắt, mà còn cực kỳ đắt.

      Không đắt hơn việc mất tổ hợp máy bay-phi công, điều này sẽ khiến người nộp thuế ở Mỹ phải trả ít nhất 1 đô la Mỹ - hoặc thậm chí nhiều hơn.
      Ngoài ra, do là hàng loạt nên giá sẽ giảm đáng kể - và chắc chắn sẽ có nhu cầu.
      1. -3
        Có thể 31 2021
        Không đắt hơn việc mất tổ hợp máy bay-phi công, điều này sẽ khiến người nộp thuế ở Mỹ phải trả ít nhất 1 đô la Mỹ - hoặc thậm chí nhiều hơn.

        Tôi không nói rằng nó không có ý nghĩa - tôi nói rằng sử dụng tên lửa chống tên lửa rất tốn kém, với khả năng quá tải 50-70G.
  5. AAK
    +2
    Có thể 31 2021
    Bây giờ, theo luật "đạn xuyên giáp", việc trang bị tên lửa VV-BD và tên lửa chống tên lửa riêng để chống lại tên lửa ... :)))
  6. 0
    Có thể 31 2021
    Tầm bắn của tên lửa chống tên lửa MNTK là 3 km
    Có lẽ bắn từ đại bác dễ hơn. Họ sẽ vặn Volcano của con tàu vào máy bay.
    1. AVM
      +1
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn từ: bk0010
      Tầm bắn của tên lửa chống tên lửa MNTK là 3 km
      Có lẽ bắn từ đại bác dễ hơn. Họ sẽ vặn Volcano của con tàu vào máy bay.


      Ngay cả trên các hệ thống phòng không trên mặt đất, chúng cũng ít được sử dụng. Cơ hội có thể tăng lên bằng những quả đạn có kích nổ từ xa, hoặc những quả được điều khiển chung, đối với loại sau và với mức giá mà chúng sẽ giống như MNTK.

      Về họ đã ở đây:
      Súng tự động 30 ly: Sự suy tàn hay một giai đoạn phát triển mới?
      https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html
      1. 0
        Có thể 31 2021
        Trích dẫn từ AVM
        Ngay cả trên các hệ thống phòng không trên mặt đất, chúng cũng ít được sử dụng. Cơ hội có thể được tăng lên bằng các viên đạn được kích nổ từ xa
        Các hệ thống phòng không trên mặt đất có một tình huống khác về cơ bản: ở đó mục tiêu bay qua và xa, và trong trường hợp tên lửa, chính nó sẽ được đảm bảo tiếp cận máy bay. Cầu chì vô tuyến (đừng nhầm với kích nổ từ xa, tiền hoàn toàn khác) được người Mỹ chế tạo từ Thế chiến thứ hai, nó được chứng minh là một sản phẩm rẻ tiền và hiệu quả.
      2. -1
        Có thể 31 2021
        Cơ hội có thể tăng đạn với kích nổ từ xa, hoặc những loại thường được kiểm soát, cho loại sau và với giá chúng sẽ giống như MNTK

        Trước đây, điều này là không thể - một người không thể tính toán được. Và giờ đây, một chiếc máy tính có thể làm được điều đó, với những quả đạn có khả năng kích nổ từ xa.
  7. +1
    Có thể 31 2021
    Đây là một chiến lược hoàn toàn mới để đạt được uy quyền trên không! Trên thực tế, nó hoàn toàn trái ngược với chiến lược tàng hình! Thật thú vị, việc tạo ra các nguyên mẫu được thực hiện trên một mặt trận rộng rãi! Tôi muốn nghĩ rằng sự phát triển của chúng ta đã đạt đến mức...
    1. 0
      Có thể 31 2021
      Trích dẫn: Alexander Koshkin
      Đây là một chiến lược hoàn toàn mới để đạt được uy quyền trên không! Trên thực tế, nó hoàn toàn trái ngược với chiến lược tàng hình!

      Tại sao vậy? Một mục tiêu "đáng chú ý" sẽ được chú ý, tấn công và thực hiện từ một phạm vi rộng hơn, ngay cả khi nó được trang bị tên lửa chống tên lửa - luật số lượng lớn tầm thường.
      Vì vậy, khả năng tàng hình vẫn cần thiết và sự hiện diện của tên lửa chống tên lửa không hủy bỏ nó.
      1. AVM
        +2
        Có thể 31 2021
        Trích từ: Psycho117
        Trích dẫn: Alexander Koshkin
        Đây là một chiến lược hoàn toàn mới để đạt được uy quyền trên không! Trên thực tế, nó hoàn toàn trái ngược với chiến lược tàng hình!

        Tại sao vậy? Một mục tiêu "đáng chú ý" sẽ được chú ý, tấn công và thực hiện từ một phạm vi rộng hơn, ngay cả khi nó được trang bị tên lửa chống tên lửa - luật số lượng lớn tầm thường.
        Vì vậy, khả năng tàng hình vẫn cần thiết và sự hiện diện của tên lửa chống tên lửa không hủy bỏ nó.


        Có một số mâu thuẫn trong các máy hiện có. Máy bay tàng hình mang ít đạn, thế hệ 4++ không đáng kể nhưng có thể mang hàng chục tên lửa chống tên lửa.

        Khi một chiếc máy bay không dễ thấy như vậy và một chiếc máy bay 4 ++ có tên lửa chống lại nhau, và đặc biệt là với một chiếc container treo có hệ thống tự vệ bằng laser, câu hỏi lớn là "ai thắng".

        Mặt khác, "con sói mạnh mẽ trong bầy đàn của nó." Cùng một chiếc máy bay kín đáo có thể được đi kèm với một hoặc một số nền tảng không người lái - tàu sân bay vũ khí.

        Tuy nhiên, theo tôi, việc tăng kích thước của máy bay chiến đấu chiến thuật có triển vọng rất lớn - giống như PAK-DP tiên tiến. Tàng hình hoạt động tốt với kích thước lớn - B-2 xác nhận điều này. Đồng thời, một máy bay chiến thuật lớn có thể có radar với một số lượng lớn tên lửa chống tăng, vũ khí tự vệ bằng laser, kho vũ khí chống tên lửa và tên lửa V-V lớn. Nói chung, một cái gì đó giống như một tàu khu trục bay Dering.
        1. 0
          Có thể 31 2021
          Trích dẫn từ AVM
          Nói chung, một cái gì đó giống như một tàu khu trục bay Dering.

          Rất có thể khái niệm về máy bay kho vũ khí của Hoa Kỳ hiện đang được thực hiện trên các công nhân vận tải.
          Đúng vậy, vì một số lý do, khái niệm này đã không thành công trong Hải quân - nhưng họ đã dự đoán điều đó.
          Ngoài ra, đối với một mục tiêu "lớn" và đắt tiền - họ sẽ không tiếc cùng một tên lửa - và tôi chắc chắn rằng điều đó đặc biệt. tên lửa đánh chặn cho máy bay như vậy sẽ được phát triển nhanh chóng.
          Máy xuyên siêu âm tầm thường với RBCh - anh ta không quan tâm đến tia laser, và bạn ngần ngại đánh chặn 5-7 phần tử siêu thanh.
          Cùng một chiếc máy bay kín đáo có thể được đi kèm với một hoặc một số nền tảng không người lái - tàu sân bay vũ khí.

          Đối với tôi, tùy chọn này có vẻ hứa hẹn hơn - kho vũ khí UAV, với khả năng giảm - nhưng vũ khí mở rộng, được dẫn đường và điều khiển từ máy bay "hàng đầu" hoặc AWACS
  8. 0
    Có thể 31 2021
    Nói chung, đây là một vòng mới của cuộc đấu tranh giữa áo giáp và đạn. Hãy xem nào.
  9. +1
    Tháng Sáu 1 2021
    Ý tưởng chống tên lửa là tốt ... nhưng những tên lửa chống tên lửa này vẫn cần được hoàn thiện, sau đó kiểm tra! Bởi có câu: “Tính giá nhà thường không bằng giá thị trường!” Khi phát triển máy bay ném bom B-1, người Mỹ muốn trang bị cho nó hệ thống chống tên lửa để chống lại chất nổ và tên lửa... Chúng phải có kích thước nhỏ và B-1 có thể mang theo nhiều, nhưng "lừa" thất bại!
    1. AVM
      +1
      Tháng Sáu 1 2021
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Ý tưởng chống tên lửa là tốt ... nhưng những tên lửa chống tên lửa này vẫn cần được hoàn thiện, sau đó kiểm tra! Bởi có câu: “Tính giá nhà thường không bằng giá thị trường!” Khi phát triển máy bay ném bom B-1, người Mỹ muốn trang bị cho nó hệ thống chống tên lửa để chống lại chất nổ và tên lửa... Chúng phải có kích thước nhỏ và B-1 có thể mang theo nhiều, nhưng "lừa" thất bại!


      Có nghi ngờ rằng điều này sẽ được thực hiện trong B-21. Điều này thường xảy ra - ý tưởng đi trước thời đại, công nghệ không cho phép triển khai, quá trình phát triển bị hoãn lại (chúng tôi thường coi đây là sự lãng phí / cắt giảm tiền bạc, v.v.), và sau đó - công nghệ "chín muồi", sự phát triển bị loại bỏ và áp dụng trong sản phẩm mới.
  10. +1
    Tháng Sáu 1 2021
    Cuộc tấn công thường được thực hiện ở bán cầu sau. Để chống lại nó, tên lửa phải quay 180 độ. Nhưng một lựa chọn khác là có thể. Tàu lượn với các mặt phẳng có thể lái được và phanh khí, được dẫn hướng bởi một đầu dẫn đường ở phía sau, có thể là tia hồng ngoại, laser bán chủ động, radar thụ động hoặc bán chủ động, được dẫn đường bằng TV. Có thể lắp đặt một động cơ phụ nhỏ để bù đắp cho sự mất tốc độ nhanh chóng khi tiếp cận một tên lửa bay từ trên cao. Để tăng hiệu quả, người ta đề xuất chế tạo "tàu lượn" ở dạng "cánh bay", và trong đó, với tư cách là một "sức mạnh", bộ phận chịu lực, sử dụng đầu đạn thuộc loại tên lửa chống Mỹ. mìn định hướng nhân sự M18 "Claymore". Trước khi đầu đạn được kích nổ, theo hiệu lệnh của ngòi nổ vô tuyến (hoặc tia laser), "tàu lượn" được định hướng dọc theo cuộn để các mảnh vỡ bao phủ mục tiêu.
  11. +1
    Tháng Sáu 1 2021
    Rốt cuộc, trong bức ảnh thứ 3, không hẳn là một thanh mà là một đầu đạn thanh không thể tách rời khỏi hệ thống phòng không Talos. Những, cái đó. cùng với các thanh xung quanh chất nổ, một chiếc "accordion" được đặt, khi được kích nổ sẽ "mở ra" thành một chiếc nhẫn.
  12. +1
    Tháng Sáu 1 2021
    Chống tên lửa xô tên lửa, chống tên lửa… (c).
  13. 0
    Tháng Sáu 1 2021
    Theo tôi hiểu, mọi thứ đều phụ thuộc vào một nguồn năng lượng nhỏ gọn và mạnh mẽ. Nếu có, thì có thể trang bị đầu đạn EM cho tên lửa, do đó tăng diện tích phá hủy và giảm các yêu cầu về độ chính xác. Nhưng những gì không phải là không.
  14. 0
    Tháng Sáu 1 2021
    Tên lửa tương tự MSDM - tên lửa mini - đang được tích cực phát triển cho máy bay không người lái.
    Chúng cũng có thể được sử dụng như một máy bay phòng thủ chống tên lửa nổ.
    Máy bay không người lái đánh chặn máy bay không người lái tiền đạo và máy bay không người lái trinh sát sẽ sớm xuất hiện -
    cũng là việc sử dụng tên lửa nổ mini.
  15. 0
    Tháng Sáu 2 2021
    Rõ ràng là với sự gia tăng xác suất bắn trúng các mục tiêu cơ động bằng tên lửa hiện đại (không chỉ đối không), máy bay (không chỉ máy bay chiến đấu và máy bay ném bom) sẽ cần có thiết bị phòng thủ cá nhân (không chỉ máy bay chiến đấu và máy bay ném bom). Chống tên lửa là một giải pháp trực diện, tức là nguyên thủy nhất. Và vấn đề của anh ấy là bạn cần nhắm vào mục tiêu nhỏ hơn và cơ động hơn nhiều so với đối tượng được bảo vệ. Đó là, bạn chỉ cần sử dụng các công nghệ hiện đại để đạt được xác suất bắn trúng máy bay có thể chấp nhận được, nhưng bạn cần phải bắn trúng một mục tiêu khó hơn rất nhiều. Xác suất thất bại sẽ là bao nhiêu, chính xác hơn là mức tiêu thụ tên lửa chống tên lửa để tiêu diệt nó ở trình độ công nghệ hiện tại là bao nhiêu? Lớn. Nhiều khả năng, tất cả đạn dược của bạn sẽ là đạn chống tên lửa trong tình huống này.
    Mặt khác, rõ ràng là bạn cần phòng thủ ở khu vực gần (ở đây không có vấn đề gì về độ chính xác của việc xác định các thông số chuyển động và thời gian dẫn đầu có thể được tính toán đáng tin cậy hơn nhiều và bạn sẽ không bị bắn hạ tên lửa của riêng bạn (theo nghĩa là chúng không bay về phía bạn)) và bạn chỉ cần đưa tên lửa đi chệch hướng và làm hỏng nó để nó không thể dẫn hướng được nữa.
    Khi đặt câu hỏi như vậy, nhiều phương pháp khác nhau xuất hiện trong đầu, thậm chí cả những phương pháp đã và đang được giới thiệu trong các lĩnh vực công nghệ quân sự khác, và không ai cấm kết hợp chúng.
    Chống tên lửa là trực diện, nguyên thủy nhất và tốn nhiều tài nguyên nhất.
  16. -1
    Tháng Sáu 3 2021
    Tôi không đồng ý về khả năng dễ bị tổn thương thấp của tên lửa không đối không trong trường hợp bị phân mảnh. Đúng vậy, động cơ phản lực phản lực không đặc biệt nhạy cảm với sự phân mảnh và kích thước nhỏ của đầu đạn cũng như hệ thống điều khiển khiến xác suất phân mảnh, trong trường hợp đầu đạn phân mảnh chống tên lửa thông thường, là cực kỳ thấp. Nhưng trong hầu hết tất cả các tên lửa không đối không đều có những bộ phận mỏng manh và nhạy cảm như tấm chắn, cũng do GOS sản xuất. IR GOS tương tự sẽ bị vô hiệu hóa ngay cả khi bị bắn từ súng hơi. Điều này có nghĩa là đầu đạn phân mảnh cũng có thể được sử dụng để chống lại tên lửa không đối không, giảm chi phí của hệ thống điều khiển do giá thành thấp hơn, nhưng chuyển từ GGE nặng tính bằng gam sang GGE nặng khoảng 0,05-0,12 g, với sự gia tăng trọng lượng của chúng. số lượng trong đầu đạn 30-100 lần, điều này sẽ làm tăng tỷ lệ xác suất thất bại. Ngoài ra, những đầu đạn như vậy sẽ hoạt động tốt trên UAV, vì nhiều đầu đạn xuyên qua thân tàu, thậm chí nhiều đầu đạn, không quan trọng, nhưng với một lỗ 3-4mm trong "bộ não" hoặc pin, chúng sẽ được đảm bảo là tàn tật. Và đừng cho rằng 0,05 g là không đủ, ở tốc độ 1800-2000 m / s (tốc độ mở rộng bình thường của các mảnh OBCh với GPE), nó sẽ có năng lượng 81-100 J và sẽ xuyên qua, trong trường hợp một quả bóng thép có đường kính 2,25 mm , 3-4 mm thép bọc thép, sức mạnh mà bất kỳ thiết bị tìm kiếm tên lửa không đối không hoặc thiết bị UAV hạng nhẹ nào cũng không sở hữu.
  17. 0
    Tháng Sáu 9 2021
    Oh, những giấc mơ và tưởng tượng. Nếu tôi hiểu không lầm thì hệ thống chống tên lửa của Israel được mài sắc để chống lại tên lửa đất đối không, loại này khá lớn. Ngoài ra, khi bạn mang tên lửa chống radar và đi vào vùng phủ sóng của radar, thì nếu đó không phải là S-300, S-400, bạn sẽ biết khá rõ chúng sẽ bắn bạn từ đâu và ở đâu. nó là giá trị gửi chống tên lửa. Bắn hạ một tên lửa nhỏ như AIM 120 bằng tên lửa chống tên lửa? Vâng, vâng, vào năm 3000, tên lửa chống tên lửa sẽ học cách bắn trúng những mục tiêu nhỏ như vậy ở khoảng cách 60 km. Ngoài ra laser. ) Điều chính là tin tưởng. ) Có lẽ tốt hơn là sử dụng ngay phép thuật cấp 80? ))) Ngoài ra, Amraam không bay trong phần đầu tiên được hướng dẫn bởi dữ liệu của hệ thống dẫn đường quán tính, và các radar F-35 và F-22 thẩm vấn trường nhìn bằng các xung ngắn, bản thân chúng không đáng chú ý mục tiêu và khi bắn, chúng cũng không làm nổi bật mục tiêu cho amraam. Do đó, hệ thống cảnh báo lộ và bắn vào mục tiêu không hoạt động. Amraam bật radar của mình từ khoảng cách 10-15 km so với mục tiêu và với sức mạnh của nó, điều này không có lợi cho việc cảnh báo về việc tiếp xúc với mục tiêu. Hơn nữa, amraam có EPR rất nhỏ và bức xạ trong phổ hồng ngoại ít hơn nhiều so với bức xạ của động cơ máy bay. Vì vậy, tôi chúc bạn may mắn trong tương lai xa học tập để tìm thấy nó. Chưa hết, nếu Hoa Kỳ có quy trình sản xuất 7 nm trong lĩnh vực công nghệ máy tính, thì Nga có ít nhất 120 nm. Và đây là kích thước của máy tính sẽ xác định kích thước của tên lửa chống tên lửa. Vì vậy, tôi chúc bạn may mắn trong việc làm chủ tiền trong việc phát triển tên lửa chống tên lửa. Và đối với tôi, có điều gì đó dường như là một thực tế đáng ngờ về tình trạng quá tải trong 60G. 12-14 thì rõ ràng, nhưng thậm chí 60 thì khó tin. Các nguồn thông tin như vậy ở đâu? Chưa hết, việc phát minh và cải tiến Su-57 mất bao lâu? Khi nào chúng ta sẽ đạt được sự ngang bằng trong máy bay thế hệ thứ 5 với NATO? Chà, với tốc độ này, đến năm 3000, chúng ta sẽ có những bản phác thảo đầu tiên về tên lửa chống tên lửa. )) Mặc dù, tất nhiên, có một lựa chọn thực tế: năm sau, người ngoài hành tinh sẽ đến và cho chúng ta mọi thứ. )
  18. -1
    Tháng Sáu 12 2021
    Tại sao lại rào một khu vườn như vậy bằng tên lửa? Khi mọi thứ được giải quyết dễ dàng và hiệu quả hơn nhiều. Do lựu đạn nhiệt áp cỡ nhỏ bắn vào bán cầu sau về phía tên lửa V-V đang tấn công, chính nó sẽ gây ra vụ nổ hỗn hợp khí-không khí.
  19. 0
    Tháng Mười 3 2021
    vật liệu chất lượng rất cao
  20. 0
    30 Tháng Mười Hai 2023
    Bằng cách nào đó, thông tin xuất hiện về hệ thống làm chệch hướng tên lửa của đối phương của chúng tôi, nhưng bằng cách nào đó thông tin đó đã nhanh chóng được “dọn dẹp”!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"