Суд Нидерландов объявил о завершении предварительного делопроизводства по MH17

72
Суд Нидерландов объявил о завершении предварительного делопроизводства по MH17

В Нидерландах сообщают о завершении предварительного производства по делу борта MH17, который был сбит в небе над Донбассом в июле 2014 года. Скоро наступит 7-я годовщина той драмы, причём за все эти годы и расследование, и теперь судебное разбирательство только набирали обороты фарса, не отвечая на ряд ключевых вопросов. Например, следствие так и оставило без комментариев собственное фото с фрагментом ракеты класса «земля-воздух», которая, на основании документальных свидетельств, все последние годы находилась в арсенале одной из частей ПВО ВСУ.

Как сообщают голландские СМИ, суд закончил предварительное делопроизводство, осмотрев так называемую выкладку обломков «Боинга». Сама по себе выкладка выглядит странной, так как при сборе фрагментов авиалайнера от доставки некоторых в Нидерланды голландская сторона по неясным причинам отказалась.

Обломки приварены к каркасу на военной базе Гилзе эн Рейен.

При этом осмотр «выкладки» занял минимальное время. В течение нескольких минут голландские судьи осмотрели тот самый каркас. Для этого им было предложен даже специальный подъёмник.

Пресс-секретарь суда:

Это дало возможность лучше ознакомиться с повреждениями.

Председатель суда отметил, что «теперь судьи сконцентрируются на анализе и замечаниях». Причём концентрироваться, судя по заявлениям председателя судебной инстанции, будут куда дольше, чем продолжался осмотр обломков самолёта. Итоги осмотра планируют представить лишь 7 июня.

В пресс-службе суда добавили, что осмотр, который осуществили судьи, позволит им сформировать собственное представление о характере повреждений. И это притом, что большая часть фрагментов «Боинга» отсутствует.

    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    72 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +23
      Có thể 26 2021
      Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
      1. +12
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn: NF68
        В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
        Истерик от Малайзии в сторону России не было, это точно. А от нас надеюсь не будет глупых необдуманных выкладок типа "снимка украинского истребителя со спутника".
      2. +9
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn: NF68
        Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

        Обе стороны ждут подходящих политических условий ,а пока намеки ,непонятные обвинения ..Политика ,черт бы ее побрал ..А люди погибли .
        P.S. Если бы Россия виновна была ,думаю все карты сразу бы выложили ..Будем ждать,когда Киев возьмем .,тогда может и прояснится hi
        1. -19
          Có thể 26 2021
          Когда Киев брать собираетесь, и зачем?
          1. +17
            Có thể 26 2021
            Trích dẫn: thói quen
            Когда Киев брать собираетесь, и зачем?

            Не я ,а сами украинцы ,должны его очистить от бандеровщины и прочих скакунов козопасов ..
            1. +7
              Có thể 26 2021
              Украинцам прекрасно живётся,при любой власти и с любым паном. Была бы " Галя в садочке, да свинья у куточке " Ну и платежи по ЖКХ,по- меньше. Менталитет- с, батенька.
              1. -2
                Có thể 26 2021
                Trích dẫn: Andrey Nikolaevich
                Ну и платежи по ЖКХ,по- меньше.

                Судя по квиткам и довольным улыбкам украинцев, цены ЖКЖ их как то странно беспокоят.
            2. +6
              Có thể 26 2021
              А оно им надо? Их все устраивает если окинуть взглядом последние 30 лет.
            3. +3
              Có thể 26 2021
              Осмотрели по-быстрому, теперь сконцентрируются... Тьфу, мерзавцы! Ведь всё всем давным-давно ясно, что самолёт сбили великоукры! am
          2. +9
            Có thể 26 2021
            Trích dẫn: thói quen
            Когда Киев брать собираетесь

            На обратном пути из Брюсселя.

            Trích dẫn: thói quen
            và tại sao?

            Подарим Донбассу.
            1. -5
              Có thể 26 2021
              Подарим Донбассу.
              Думаю, это последнее, чего хотят в Донбассе.
              И о ком вы, говоря "подарим"?
              1. +6
                Có thể 26 2021
                Trích dẫn: thói quen
                Думаю, это последнее, чего хотят в Донбассе.

                Tôi không nghĩ Không

                Trích dẫn: thói quen
                И о ком вы, говоря "подарим"?

                Точно не о Евросоюзе и не англосаксах Không
            2. +2
              Có thể 26 2021
              леди, а как мимо будем проходить на пути в Брюссель
              1. +9
                Có thể 26 2021
                Trích dẫn: tiểu thuyết66
                леди, а как мимо будем проходить на пути в Брюссель

                À xin chào Roma, nháy mắt конечно же через Ахиллесову пяту НАТО - Сувалкский коридор ужаса.

                yêu
            3. +1
              Có thể 26 2021
              Подарим Донбассу.

              Не в ту степь, Ясная, не в ту степь.
              1. +5
                Có thể 26 2021
                Trích dẫn: Ruslan Sulima
                Подарим Донбассу.

                Не в ту степь, Ясная, не в ту степь.

                Tất nhiên, Vâng ужасно трудно изображать радость от нежеланного
                подарка. Особенно когда дарящий это понимает... lol
                1. +1
                  Có thể 26 2021
                  Да я не об этом) Вот где в ваших рассуждениях ошибка:
                  конечно же через Ахиллесову пяту НАТО - Сувалкский коридор ужаса.

                  Пока через коридоры, по подворотням, в Киеве уже переворот пройдет, признают поражение перед ДНР/ЛНР, нам придется вводить свою комендатуру.
                  Какой же тогда это подарок?)
                  1. +4
                    Có thể 26 2021
                    Trích dẫn: Ruslan Sulima
                    Какой же тогда это подарок?)

                    Ну, нам она тоже не нужна dừng lại Không
                    Может Польша возьмет? nháy mắt Поговорите, вы там ближе.
                    1. +1
                      Có thể 26 2021
                      Поговорите, вы там ближе.

                      Ну не лукавьте, из Калининграда все-таки ближе, у Республик прямой границы с Польшей нет)
                      Хотя, она, судя по историческим фактам, не отказалась бы. После предложенного сценария кто же даст?
                      Будь моя воля, я б кусочек венграм отдал. Только из-за воспоминаний о службе на КЧФ. Друг был хороший, где-то из района Виноградово...
                      Эх, сколько лет не виделись...)
          3. 0
            Có thể 26 2021
            Khiêu khích...
        2. 0
          Có thể 27 2021
          не факт. зачем сразу выкладывать? можно шантажировать, мол если что, то ого-го.
          Логически не укладывается - зачем нам это было делать? Не зачем. (максимум оплошность). А вот украм и особенно их кураторам (с их то вековым опытом подстав - они и свои крейсера взрывали, а тут чебурековский литак) очень даже.
      3. +5
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn: NF68
        Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

        Какие карты? Там крути не курути виновата Украина. Даже если сбила Российское ПВО это просто не подсудно. Летит громадный пепелац по направлению к границе, все гражданского коридора, по отметке Б-52, удаление от границы мизерное, на голосовые команды и Свой чужой не отвечает. Что будет делать ПВО РФ? Сбивать, но только не Буком. Удаление слишком большое. Сбил Донбасс, так же не подсудно - военные действия. Нафига тогда эта истерия?
        Я например считаю, что Южнокорейский Боинг Мы сбили по всем правилам охраны воздушных границ. Ну нас так учили. Сбилась навигация, следуй за нами. Нет, пеняй на себя
    2. +2
      Có thể 26 2021
      Лично Путина, наконец-то, официальным виновником назначили?
      1. +2
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn từ: Victor_B
        Лично Путина, наконец-то, официальным виновником назначили?

        Бояться, а вдруг у Путина вторая такая ракета имеется. И когда судьи полетят в Фашингтон, кто его знает что может, и откуда полететь.
        1. +4
          Có thể 26 2021
          Trích dẫn từ tihonmarine
          И когда судьи полетят в Фашингтон,

          Сейчас полеты небезопасны. Кто не верит, спросите Лукашенко lol
          1. +3
            Có thể 27 2021
            Trích dẫn: rõ ràng
            Сейчас полеты небезопасны. Кто не верит, спросите Лукашенко

            А чего там Лукашенку спрашивать, и так все знают, что Украина уже сбила два пассажирских самолёта.
      2. 0
        Có thể 26 2021
        Ещё Александр Петров и Руслан Боширов не засветились. cười Так что Путин в очереди.
        1. 0
          Có thể 26 2021
          Новый мем. Был у майора Боширова товарищ майор Петров... https://www.youtube.com/watch?v=ici25YuQpIk
    3. +11
      Có thể 26 2021
      В течение нескольких минут голландские судьи осмотрели тот самый каркас.
      То,что сие действо иначе как фарс и не будет выглядеть было понятно уже семь лет тому назад.
    4. +10
      Có thể 26 2021
      Теперь Нидерланды объявились, чтобы плеснуть бензинчику в костёр русофобии перед встречей президентов.
      Европейские представители прям толпой прутся со своими кляузами. giữ lại
      В очередь, ..... в очередь. Все своё получат в своё время. tức giận
    5. +9
      Có thể 26 2021
      На фейхоа судьям что-то там осматривать, дабы собственное мнение составить? Они что - эксперты в этой области? Чтобы одним взглядом оценить что произошло? Мне всегда казалось - что суд должен опираться на выводы специалистов по технической части, не?
      1. +1
        Có thể 26 2021
        Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник. Это признается на западе за неопровержимое доказательство. Любые другие доказательства вины других лиц из противоположного лагеря просто отметаются.
        1. 0
          Có thể 26 2021
          Trích: Ốc N9
          Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник. Это признается на западе за неопровержимое доказательство. Любые другие доказательства вины других лиц из противоположного лагеря просто отметаются.

          ===
          наверное еще и на "убойные" фотографии из интернета
        2. +1
          Có thể 27 2021
          Trích: Ốc N9
          Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник.

          Вы, наверно, путаете: был разговор в другой день и за "сушку" ("за Енакиево упал"). После предоставления полной записи Безлер перестал быть обвиняемым (подозреваемым?).

          Или я путаю... gì
      2. +4
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn từ paul3390
        Мне всегда казалось - что суд должен опираться на выводы специалистов по технической части, не?

        Да. И кроме этого:

      3. -7
        Có thể 26 2021
        Если они не посмотрят на обломки, вы напишете- как они судить собираются, они даже на обломки не посмотрели, а судить взялись?
    6. +8
      Có thể 26 2021
      Быстро они управились lol и полвека не прошло! Хотя, это только предворительное расследование, а значит время потянуть серка за генеталии еще найдут lol .
    7. +11
      Có thể 26 2021
      Скоро наступит 7-я годовщина

      К десятилетию объявят что виновата Россия, доказательства не покажут. Скажут, что получены они на секретном оборудовании, характеристики которого они раскрывать не будут. Чтобы Россия не могла их изучить, а потом безнаказанно сбивать пассажирские самолеты. Ну вы поняли...
    8. +6
      Có thể 26 2021
      Mọi chuyện bí mật sẽ trở nên rõ ràng, không có gì còn sót lại mà không bị quả báo.
      - Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.
    9. -3
      Có thể 26 2021
      Я ещё до начала расследования знал, что самолёт этот сбили Петров с Бошировым... А может и лично Путин!
    10. +3
      Có thể 26 2021
      Судьи такие же "эксперты" как и я? Ну как тут можно хоть что-то понять совершенно несведующему человеку? Наверняка им лазерной указкой показывали - обратите внимание... Только на видео этого нет.
    11. +11
      Có thể 26 2021
      Чего там вообще смотреть?
      Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
      Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.
      1. +1
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn từ: BABAY22
        Чего там вообще смотреть?
        Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
        Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

        Нет, ответить на вопрос "кто стрелял" должен не суд, а эксперты. Суд должен ответить на вопрос "виновен или нет". Как там у голландцев, конечно, не в курсе, но, похоже, происходящее к судопроизводству мало относится.
      2. +4
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn từ: BABAY22
        Чего там вообще смотреть?
        Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
        Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

        Так согласно отчету нидерландского Совета по безопасности, от сентября 2014 года, причиной катастрофы стало "структурное разрушение, вызванное воздействием извне".
        Куда они за семь лет продвинулись? yêu cầu
    12. -1
      Có thể 26 2021
      Я так и не понял. Они приняли во внимание наши доказательства?
      Я имею в виду фото со спутника где самолёт атакует Боинг, показания диспетчера и показания майора ввс всу, который видел самолёт с ракетой воздух-воздух.
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn: GRIGORIY76
        Я имею в виду фото со спутника где самолёт атакует Боинг,

        Вы действительно не поняли.
    13. +2
      Có thể 26 2021
      В пресс-службе суда добавили, что осмотр, который осуществили судьи, позволит им сформировать собственное представление о характере повреждений. И это притом, что большая часть фрагментов «Боинга» отсутствует
      . А судьи что, експерты в таком сложном деле, как экспертиза повреждений???
    14. -5
      Có thể 26 2021
      «теперь судьи сконцентрируются на анализе и замечаниях»


      - ваше последнее слово, подсудимый!
      - десять тысяч гринов!
      -суд удалется на совещание!......
      а если серьёзно, то надо вызвать этих "судей" в Бассманный суд г.Москвы - на предмет установление их компетенции, вдруг она(компетенция) пожиже чем у судьи хахалевой.
      впрочем, закрепив в Конституции России приоритет международный на национальным, режиму следует расслабиться и получить "удовольствие".
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn: Gunther
        в Конституции России приоритет

        В Конституции РФ нет приоритета "международного над национальным"
        1. -6
          Có thể 26 2021
          Điều 15.4
          4. Các nguyên tắc và quy phạm được thừa nhận chung của luật quốc tế và các điều ước quốc tế của Liên bang Nga là một bộ phận cấu thành của hệ thống pháp luật của nước này. Nếu điều ước quốc tế của Liên bang Nga quy định các quy tắc khác với quy định của pháp luật thì các quy tắc của điều ước quốc tế sẽ được áp dụng.
          1. +3
            Có thể 26 2021
            phi công-y
            В приведенном вами тексте нет приоритета (даже слова такого нет) принципов и норм международного права над правовой системой РФ, ибо они являются всего лишь составной частью, Не приоритетом, а составной частью. Часть не может быть главнее целого.

            Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила

            NẾU.

            Это означает только то, что nếu мы подписали (мы же его подписывали по доброй воле, не так ли?) международный договор, то только тогда он становиться составной частью нашей правовой системы и мы обязаны соблюдать то, что подписали. А nếu мы его не подписывали, то "приоритет" международного договора над законом РФ исчезает, как здравый смысл в ереси Е Федорова.
            Понимайте написанное theo nghĩa đen, а не в демагогической интерпретации шарлатана.
            1. -3
              Có thể 27 2021
              вы невнимательно читали.
              не каким-то абстрактным "международным договором", а конкретно
              hiệp ước quốc tế của Liên bang Nga

              что значит, что Российская Федерация его подписала и если необходимо- ратифицировала, либо в какой-либо другой оговоренной форме признала его, например официально уведомила оговоренный в договоре орган или сторону о присоединении к уже существующему многостороннему международному договору.
              Понятно, что международный договор Западного Бандустана с Восточным Бандустаном не является "международным договором Российской Федерации" , если она его не подписывала или оговоренным в договоре способом официально не заявляла о присоединении к нему и к статье 15 отношения не имеет.
              Nếu điều ước quốc tế của Liên bang Nga quy định các quy tắc khác với quy định của pháp luật thì các quy tắc của điều ước quốc tế sẽ được áp dụng.

              это и есть буквально приоритет международного договора Российской Федерации над национальным законодательством. Про то что там именно слова "приоритет" нет, я думаю, вы и сами понимаете, что это несерьезно, там раскрыто содержание этого приоритета- "применяются правила международного договора.", чтобы не могло возникнуть даже разночтений этого приоритета.

              нет приоритета "международного над национальным"

              может, вы не совсем верно понимаете слово приоритет?
              преимущество; преобладающее, первенствующее значение чего-либо

              В разных странах приоритет или его отсутствие по разному.
              в Штатах, например, приоритет международных законов перед перед конституцией и законами США не оговорен, указано только их равенство
              Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им

              hi
              1. +2
                Có thể 27 2021
                Không.
                Это вы, либо невнимательно читали, либо сознательно извращаете смысл пункта 4 Главы 15 Конституции РФ
                Оставьте менторский тон, вы не светило науки, а я не студент первого курса, и не лейте воду как в этом абзаце -
                Trích dẫn từ Avior
                не каким-то .......................................................................не имеет.

                Поверьте, я умею плавать.
                Я правильно понимаю значение слова приоритет - не бином Ньютона.
                А вот вы, видимо, не понимаете значение слова "если", которое, как известно, выражает условие совершения, существования.

                Trích dẫn từ Avior
                приоритет международных законов перед перед конституцией и законами США не оговорен, указано только их равенство

                Что ж. Сравним
                все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном nước

                (никакого равенства, никакого условия существования а прямое подчинение -
                "судьи каждого штата должны подчиняться им")

                Trích dẫn từ Avior
                Nếu điều ước quốc tế của Liên bang Nga quy định các quy tắc khác với quy định của pháp luật thì các quy tắc của điều ước quốc tế sẽ được áp dụng.


                Почти полное смысловое совпадение очевидно.

                Читайте написанное построчно, дословно и понимайте theo nghĩa đen
                1. -3
                  Có thể 27 2021
                  Я и понимаю буквально, а вы выдергиваете слова из контекста.
                  международный договор Российской Федерации и чем он отличается от просто абстрактного международного договора- с этим мы разобрались?
                  Теперь с вырванным вами из контекста словом «если».
                  В тексте прямо и подробно указана сущность и содержание приоритета- если в международном договоре указано иное, чем во внутренних законах, исполняется договор.
                  Вы точно понимаете значение слова приоритет? Так как раз в этом предложении он подробно описан.
                  Что касается американской конституции, вы или невнимательно прочитали, либо просто снова вырвали из контекста
                  На самом деле там написано однозначно
                  равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами

                  Может, слово « равно» вы как то иначе понимаете? Как у вас может быть смысловое совпадение в противоположных по смыслу положениях?
                  В американской конституции четко и однозначно закреплено равенство конституции и законов США и международных договоров США.
                  Впрочем, Возможно вы просто путаете законы США и законы штатов?
                  Это совсем не одно и то же.
            2. -3
              Có thể 27 2021
              Нормальный, Avior доступно ответил по существу, строго по тексту, без передёргивания шарлатана - если по международному договору Россия , например признаёт юрисдикцию Гааги, то на решение, например ВС России будет забит болт. и принято решение Гааги, это и есть приоритет.
              Рекомендую в этом смысле ознакомится с Федеральным законом от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".
              Может тогда что-то и дойдёт)))
              1. 0
                Có thể 27 2021
                да, Нормальный, если "клиповое мышление", и нужно картинку.
                hình ảnh:
                некий гребец на галерах посетил Крым, шумеры в гневе подают заявление в международный суд - так и так, некий гребец на галерах без визы проник на нашу территорию, просим выписать ордер на арест....
                ордер на арест выписан и теперь Россия в соответствии с Высшим Законом России берёт под белы ручки гребца на галерах и отправляет в освободившуюся камеру Милошовича.
                отнеситесь с пониманием.....
                1. +2
                  Có thể 27 2021
                  На самом деле нет. Коллега Avior ничего мне не доказал, кроме того, что либо искренне заблуждается, либо сознательно демагогствует.
                  С указанным Вами законом знаком уже давно. Отвечу фрагментом из Конституции РФ
                  Nếu международным договором Российской Федерации....

                  Что означает: - Подписывали? Выпоняйте. А nếu не хотите выполнять, (так нечего было и подписывать, и ратифицировать) - денонсируйте. Выходите из договора. ""Приоритет" международного права" этому, как ни странно, не препятствует.

                  Trích dẫn: Gunther
                  некий гребец на галерах

                  Некий гребец на галерах в соответствии с международным правом (обидно, да?) обладает дипломатической, а в соответствии с Высшим Законом России юридической, да и вообще почти абсолютной неприкосновенностью. Так что камера Милошевича остается свободной в грусти и тоске. Во всяком случае пока и конкретно по этому поводу.
                  И не смотрите клипы.
                  Книги, законы, Конституцию РФ читайте.
                  1. 0
                    Có thể 27 2021
                    Trích dẫn: bình thường
                    на галерахНекий гребец на галерах в соответствии с международным правом (обидно, да?) обладает дипломатической, а в соответствии с Высшим Законом России юридической, да и вообще почти абсолютной неприкосновенностью.

                    вижу проблема с логикой не самая серьёзная ваша проблема.
                    в соответствии признанием(согласно международного договора) решения, например гаагского трибунала, на Конституцию России и неприкосновенность будет забит болт и камера Милошовича обретёт сидельца.
                    это и есть приоритет - применение международного договора в ущерб национального, цепляние за отсутствие слова "приоритет" означает не понимание смысла за буквами, фарисейство эдакое.
                    ну а если "знакомы" с Федеральным законом от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему", то должны знать, что выйти из него без согласия сша России не может.
                    такие дела, учите мат.часть))))
                    дальнейшее обсуждение полагаю безсодержательным , счастья здоровья, держитесь там.
                    1. 0
                      Có thể 27 2021
                      Trích dẫn: Gunther
                      проблема с логикой не самая серьёзная ваша проблема

                      Само собой, тем более, что с логикой у меня, в отличии от вас, проблем нет.
                      Trích dẫn: Gunther
                      например гаагского трибунала

                      Ознакомьтесь со статусом, целями и полномочиями Гаагского трибунала.
                      Либо уточните, что конкретно вы имеете в виду под термином "Гаагский трибунал"

                      Trích dẫn: Gunther
                      что выйти из него без согласия сша России не может.

                      Mặt tay.....
                      И этот человек ещё пишет мне
                      Trích dẫn: Gunther
                      учите мат.часть)))


                      Đọc.
                      THỎA THUẬN
                      между государствами - участниками Североатлантического договора
                      и другими государствами, участвующими в программе
                      "Партнерство ради мира", о статусе их Сил

                      Điều VI

                      Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления.............

                      Và đó là nó.

                      Trích dẫn: Gunther
                      дальнейшее обсуждение полагаю безсодержательным

                      Не пытайтесь выглядеть умнее, чем вы есть на самом деле.
                      По простому это называется слив на базаре.
                      Бывайте.... там.
                2. -3
                  Có thể 27 2021
                  Tôi nghĩ bạn đang phóng đại.
                  Международные суды такими делами не занимаются, это не входит в сферу их компетенции.
          2. 0
            Có thể 26 2021
            PS
            trừ không phải của tôi
            1. -5
              Có thể 27 2021
              P.S. Плюс мой:)))
            2. 0
              Có thể 27 2021
              Забавно. Вам кто то поставил несколько минусов только за то, что вы не соглашаясь со мной по существу, минусом не злоупотребили. Некоторые представители здешней группы минусёров просто днище пробили в всем усердии:)))
              1. 0
                Có thể 27 2021
                Trích dẫn từ Avior
                Thật là buồn cười.

                Я на сайте уже очень давно и застал те времена, когда было гораздо хуже. Открыто договаривались и скоординированно минусили все посты неугодного комментатора за все время. Жертва минусинга получала черепа на "погон" и ограничивалась в количестве комментариев.
                Теперь такое невозможно, но потребность гаденького наслаждения у некоторых не хороших людей ни куда не делась.
                Не придавайте минусам под вашими постами большого значения. Если вижу, что минусят массово и, на мой взгляд, не заслуженно, стараюсь компенсировать не смотря на несовпадение точек зрения с заминусованным.

                По поводу контекста.
                Я указываю на ключевой момент контекста и не привожу текст целиком только из соображений краткости.
                Считаю, что сторонники теории Е Федорова об оккупации и приоритете международного над национальным сознательно умалчивают о ключевых словах и понятиях,что гораздо хуже.
                Мои умозаключения не противоречат контексту, а замалчивание ключевых слов извращает его смысл и суть.

                По поводу сказаного вами.
                Мне скушно повторять вам то, что уже написано.
                Вы повторяете, то что я уже оспорил и ни чем не доказываете то, что я ошибаюсь.
                Это не я путаю, это вы пытаетесь меня запутать.
                Nó sẽ không hoạt động.
                Я не вижу у вас доброй воли понимать очевидное и не собираюсь биться головой в стену.
                Разводить спор на десяток постов не вижу смысла. Если двух постов недостаточно для понимания очевидных вещей, то дальнейшее полемика непродуктивна.

                Chúc may mắn.
                1. -3
                  Có thể 27 2021
                  . Считаю, что сторонники теории Е Федорова об оккупации и приоритете международного над национальным сознательно умалчивают о ключевых словах и понятиях,что гораздо хуже.

                  При чем здесь какие то теории? Я вообще не знаю, о чем вы пишете и что за теории у какого то Фёдорова.
                  Вы просто из контекста выбираете слова под ваши убеждения.
                  В любом случае внутреннее законодательство соответствую тем международным соглашениям, которое государство признало, иначе в соглашениях смысла нет.
                  Вопрос только в процедуре- или изменения вносит законодатель при подписании договора и контролирует уполномоченный суд, или, если есть сомнения в том, что законодатель способен все предусмотреть, прямо указывается о приоритете международного договора., в котором участвует страна .
                  Оккупация какая то здесь не при чем, присоединение к договору- добровольный акт государства.
                  На мой взгляд, вы просто изначально не учитывали разницу в понятиях международный договор и международный договор Российской Федерации.
          3. -1
            Có thể 27 2021
            На всякий случай, "знатокам" международного права. Договора Россией заключаются с ЗАКОННЫМИ властями страны. И законные власти бывшей единой Украины, в лице её Президента (Янукович) или главы правительства (Азаров), свергнутые киевскими переворотчиками, никогда не обвиняли Россию в крушении малазийского боинга. А международно-правовой "вес" киевских переворотчиков для России, - "нулевой". Это раз. Ну, и второе ... "Новая редакция статьи 125, п. 5.1.б наделяет Конституционный Суд России следующими полномочиями: "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, [Конституционный Суд РФ] разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации"".
    15. +1
      Có thể 27 2021
      ***
      - Giám khảo là ai? - Đối với sự cổ kính của năm tháng
      Trong mọi thứ đối với Nga, thù hận của họ là không thể hòa giải,
      Nhận định được lấy từ báo phương Tây
      Từ thời Obama đến sự trở lại của Crimea ...
      ***
    16. 0
      Có thể 27 2021
      Сложное для суда дело. Приходится старательно игнорировать неудобные факты, чтобы прийти к уже принятому решению.
      1. +1
        Có thể 27 2021
        Trích dẫn từ DmSol
        Сложное для суда дело. Приходится старательно игнорировать неудобные факты, чтобы прийти к уже принятому решению.

        Для европейских судей это раз плюнуть.
        Они ещё со времён процесса о поджоге рейхстага в этом подкованы.
    17. 0
      Có thể 27 2021
      Как можно вообще делать выводы по траектории разлета обломков ,разрушающих силах на фюзеляже ,во время катастрофы вообще не привлекая производителя самолетов Boeing. А именно этой информации нет нигде ,значит на глаз определили причину разрушения ?
      Ну в Голландии супер спецы ,я вам скажу cười cười cười
    18. -1
      Có thể 27 2021
      Блин, пора уже закрыть дело за давностью.
    19. 0
      Có thể 27 2021
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Trích dẫn: NF68
      В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
      Истерик от Малайзии в сторону России не было, это точно. А от нас надеюсь не будет глупых необдуманных выкладок типа "снимка украинского истребителя со спутника".


      В том то и дело что в Малайзии могут не согласиться с результатами расследования. А это уже совсем другое дело. Тут обязательно возникнет очень много неудобных вопросов и отвечать на эти вопросы Малайзии придется.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"