Gửi một đường đạn đi 100 km. Hiện trạng và triển vọng của chương trình ERAMS

31

Kỷ lục bắn pháo tự hành XM1299 bằng đạn X M1113 ở cự ly 70 km, tháng 2020/XNUMX. Ảnh Quân đội Mỹ

Lầu Năm Góc và một số doanh nghiệp Mỹ tiếp tục nghiên cứu chương trình ERAMS, mục tiêu của chương trình này là tạo ra loại đạn pháo tầm xa đầy hứa hẹn. Đến nay, một số công việc nghiên cứu và thiết kế đã được hoàn thành và những người tham gia vào giai đoạn tiếp theo của chương trình sẽ được xác định trong thời gian tới.

Vấn đề tổ chức


Chương trình ERAMS (Bộ đạn pháo pháo binh tầm xa) đã bắt đầu gần đây và liên quan trực tiếp đến một số dự án khác nhằm phát triển lực lượng tên lửa và pháo binh. Mục tiêu của nó là tạo ra một loại đạn pháo cỡ nòng 155 mm hiện có với tầm bắn ít nhất 100 km. Loại đạn đầy hứa hẹn này đã nhận được ký hiệu XM1155 và Đạn pháo binh tầm xa (ERAP).



Tháng 1 năm ngoái, Lầu Năm Góc đã ký một số hợp đồng tiến hành công việc nghiên cứu và thiết kế sơ bộ trong “giai đoạn XNUMX”. Ở giai đoạn này, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman và Raytheon đã tham gia chương trình. Họ cũng mời một số nhà thầu phụ được giao nhiệm vụ phát triển các bộ phận và cụm lắp ráp riêng lẻ.

Một năm trước, những người tham gia chương trình ERAMS đã thực hiện những kế hoạch táo bạo nhất và giành chiến thắng trong cuộc thi. Tuy nhiên, sau đó tình hình đã thay đổi. Hôm nọ, Breaking Defense đưa tin Raytheon đã ngừng tham gia chương trình. Những lý do cho quyết định này không được ghi nhận. Đồng thời, Boeing tiếp tục hoạt động. Hiện chưa rõ trạng thái của hai người tham gia ERAMS còn lại.


Đạn XM1113 đang bay. Ảnh quân đội Mỹ

Cũng có thông tin cho rằng cho đến nay, những người tham gia chương trình đã hoàn thành các công việc cần thiết và trình bày các thiết kế sơ bộ cho loại đạn XM1155 của họ. Trong hai tuần tới, Lầu Năm Góc sẽ chọn ra hai dự án phát triển thành công nhất, quá trình phát triển này sẽ tiếp tục trong khuôn khổ Giai đoạn 2. Những người tham gia chương trình nào được yêu thích vẫn chưa được chỉ định.

Những thách thức kỹ thuật


Hiện tại, Quân đội Mỹ có nhiều loại đạn pháo lựu 155 mm với đặc điểm tầm bắn khác nhau. Như vậy, pháo tự hành M109 sử dụng đạn tên lửa chủ động hiện có có thể bắn trúng mục tiêu ở cự ly 25-30 km; loại đạn XM1113 mới có tầm bắn 40 km. Pháo tự hành XM1299 đầy hứa hẹn với pháo nòng dài có thể ném XM1113 đi 70 km.

Đồng thời, Quân đội Hoa Kỳ cảm thấy cần phải tăng thêm đặc điểm tầm bắn của pháo binh. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng vấn đề như vậy không thể được giải quyết nếu chỉ sử dụng từng thành phần và sản phẩm riêng lẻ và cần phải có một cách tiếp cận tích hợp. Chỉ có một hệ thống pháo binh hoàn chỉnh, bao gồm súng, đạn và thuốc phóng các loại mới, mới có thể thể hiện được các đặc tính cần thiết.

Ban quản lý chương trình ERAMS lưu ý rằng nhiệm vụ chung về tăng phạm vi hoạt động có thể được chia thành ba thành phần, mỗi thành phần yêu cầu giải pháp riêng. Đầu tiên là sự gia tăng các đặc tính năng lượng của đạn, đạt được bằng cách tăng chiều dài nòng và thể tích buồng, cũng như bằng cách tăng lượng thuốc phóng. Đây chính xác là những câu hỏi hiện đang được giải quyết trong khuôn khổ chương trình ERCA bằng cách sử dụng hai loại công cụ thử nghiệm.


Động cơ ramjet có kinh nghiệm từ Northrop Grumman. Ảnh Deagel.com

Hướng thứ hai là cải thiện tính khí động học của đạn để nó có thể tận dụng tối đa năng lượng nhận được. Chương trình ERAMS khám phá việc sử dụng các mặt phẳng bổ sung để tạo ra lực nâng. Nhu cầu tạo lực đẩy sau khi ra khỏi nòng cũng được xác nhận. Để làm được điều này, có thể sử dụng động cơ phun nhiên liệu rắn hoặc động cơ ramjet truyền thống.

Nghiên cứu và thực nghiệm cho thấy động cơ ramjet (động cơ ramjet) có tiềm năng lớn nhất trong lĩnh vực đạn pháo. Không giống như bệ phóng tên lửa, nó lấy chất oxy hóa từ khí quyển, giúp có thể thu được nguồn cung cấp nhiên liệu trực tiếp lớn hơn trong cùng kích thước và trọng lượng. Điều này mang lại cơ hội tăng lực kéo và/hoặc tăng thời gian làm việc. Ngoài ra, không cần phải giải quyết vấn đề gia tốc ban đầu của đạn. Vào thời điểm nó rời nòng súng, nó đã có tốc độ cao cần thiết để phóng động cơ ramjet.

Đạn hoặc tên lửa


Là một phần trong phần nghiên cứu của chương trình ERAMS, hình dáng và thành phần trang bị tối ưu của một loại đạn đầy hứa hẹn với tầm bắn tăng lên đã được hình thành. Nó đề xuất chỉ bảo tồn một số tính năng nhất định của thiết kế đạn truyền thống trong khi đưa ra các giải pháp vay mượn từ vũ khí tên lửa.

Rõ ràng, việc phát triển loại đạn đáp ứng mọi yêu cầu kỹ thuật và vận hành như vậy là rất khó khăn. Tuy nhiên, người ta biết rằng một số hoạt động đã được hoàn thành thành công. Do đó, Northrop Grumman và Innoveering đã độc lập chế tạo và thử nghiệm các động cơ ramjet nhỏ gọn trên giá đỡ. Hiện nay, những động cơ như vậy phải được tích hợp vào thiết kế của đạn.


Ý tưởng về đạn ramjet của Nammo. Dựa trên đó, một dự án của Boeing đang được phát triển. Ảnh của Nammo

Thông tin chi tiết về sự phát triển của các vấn đề khí động học và điện tử vẫn chưa được nhận. Đặc thù của pháo binh cho thấy việc tạo ra các hệ thống điều khiển cũng không hề đơn giản. Tuy nhiên, mới nhất tin tức Sự tiến bộ của ERAMS cho thấy rằng cũng đã có một số tiến bộ trong các lĩnh vực này, cho phép chúng tôi chuyển sang giai đoạn phát triển tiếp theo.

Từ dự án đến kho vũ khí


Theo dữ liệu có sẵn, hiện có ba người tham gia chính vào chương trình ERAMS, không tính các nhà thầu phụ. Họ đã chuẩn bị ý tưởng cho loại đạn XM1155 ERAP và trong tương lai rất gần, Lầu Năm Góc sẽ chọn ra hai đề xuất thành công nhất để phát triển thêm. Do thiếu thông tin nên chưa thể dự đoán được công ty nào sẽ nhận được hợp đồng để thực hiện “giai đoạn XNUMX”.

Một vài năm nữa được dành để thực hiện giai đoạn cạnh tranh thứ hai, xác định thiết kế tốt nhất và đưa nó vào sản xuất hàng loạt và sử dụng trong quân đội. Việc sản xuất các sản phẩm XM1155 dự kiến ​​chỉ bắt đầu vào năm 2025. Sau đó, sẽ mất một thời gian để đạt được tốc độ sản xuất mong muốn và tạo ra hàng tồn kho.

Vào thời điểm loại đạn mới xuất hiện, quân đội đã có sẵn vũ khí cần thiết. Vì vậy, đến năm 2023, dự kiến ​​sẽ đưa vào sử dụng một số hệ thống tên lửa và pháo binh, trong đó sẽ có tổ hợp pháo tự hành XM1299 đầu tiên. Đầu tiên, những khẩu súng này sẽ có thể sử dụng loại đạn hiện có, bao gồm cả loại XM1113 mới nhất, và sau đó là loại XM1155 đầy hứa hẹn với hiệu suất kỷ lục sẽ đến đơn vị.

Gửi một đường đạn đi 100 km. Hiện trạng và triển vọng của chương trình ERAMS

Đặc điểm của việc sử dụng đạn XM1155 đầy hứa hẹn. Đồ họa TARDEC/Quân đội Hoa Kỳ

Pháo tự hành XM1299 ERCA dự kiến ​​sẽ được vận hành như một phần của các tiểu đoàn pháo binh riêng biệt với xe tăng sự phân chia. Ở cấp độ này, quân đội sẽ nhận được những khả năng mới liên quan đến việc tăng đáng kể tầm bắn. Các sư đoàn pháo binh của lữ đoàn xe tăng cũng sẽ không thể thiếu một lực lượng mới vũ khí. Pháo tự hành M109A7 nâng cấp và đạn XM1113 tương thích được dành cho chúng.

Sự lựa chọn quyết định


Do đó, Hoa Kỳ tiếp tục chương trình lớn nhất để nâng cấp vũ khí cho lực lượng tên lửa và pháo binh, bao trùm tất cả các khu vực chính. Một số hệ thống tên lửa và pháo binh đầy hứa hẹn sẽ được đưa vào sử dụng sớm nhất là vào năm 2023, qua đó làm tăng tiềm lực của lực lượng mặt đất. Trong khi đó, tất cả các dự án đầy hứa hẹn đều đang ở giai đoạn phát triển và thử nghiệm.

Đồng thời, các quyết định quan trọng đã được đưa ra sẽ ảnh hưởng đến tất cả các sự kiện trong tương lai. Vì vậy, trong thời gian tới Lầu Năm Góc sẽ lựa chọn những người tham gia cho giai đoạn tiếp theo của chương trình ERAMS. Và tương lai của pháo binh Mỹ với tư cách là thành phần chủ chốt của lực lượng mặt đất, có khả năng mang lại ưu thế trước kẻ thù, phụ thuộc vào sự lựa chọn này.
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Ngày 27 tháng 2021 năm 04 59:XNUMX
    Phóng một tên lửa đắt tiền thông qua một khẩu súng đắt tiền....
    Việc phóng cùng một tên lửa vào tên lửa không phải là dễ dàng hơn sao?
    Có vẻ như người Mỹ đã trải qua chuyện này với khẩu súng dành cho “siêu siêu khu trục hạm”. Đạn tên lửa hóa ra đắt hơn nhiều lần so với tên lửa thông thường và kém hiệu quả hơn nhiều lần.
    Bây giờ lực lượng mặt đất đã đi theo cái cào này? Xin chúc may mắn...
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2021 năm 05 51:XNUMX
      Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
      Phóng một tên lửa đắt tiền thông qua một khẩu súng đắt tiền....
      Việc phóng cùng một tên lửa vào tên lửa không phải là dễ dàng hơn sao?
      Có vẻ như người Mỹ đã trải qua chuyện này với khẩu súng dành cho “siêu siêu khu trục hạm”. Đạn tên lửa hóa ra đắt hơn nhiều lần so với tên lửa thông thường và kém hiệu quả hơn nhiều lần.
      Bây giờ lực lượng mặt đất đã đi theo cái cào này? Xin chúc may mắn...

      Chà, dù là ai, người Mỹ cũng biết tính toán theo ước tính nên khối lượng tổng tiền không nên nhầm lẫn! Đánh giá theo những gì được viết trong bài báo, họ đã có thể bắn ở cự ly 70 km mà không cần dùng đến MLRS và hệ thống tác chiến-chiến thuật. Về lý thuyết, điều này mang lại chi phí cơ hội cho một cú đánh, nhưng trên thực tế, cần nhiều con số hơn.
      Hạm đội thực sự đang hướng tới một “sự thay thế giá rẻ cho tên lửa hành trình hạng nhẹ” + tăng tải trọng đạn dược (so sánh), và trước đó đã có cuộc thảo luận về việc hình thành Zamvolt như một tàu khu trục chạy bằng năng lượng hạt nhân, với mục tiêu cung cấp năng lượng cho một chiếc tàu khu trục. súng đường sắt! wasat
      1. +6
        Ngày 27 tháng 2021 năm 06 03:XNUMX
        Trích dẫn từ Angry Alt-Right
        họ đã có thể bắn ở cự ly 70 km mà không cần dùng đến MLRS và hệ thống chiến thuật tác chiến

        Vâng, họ đã bắn vào tầm bắn.
        Nhưng súng không được sản xuất hàng loạt. Những thứ kia. cần phải có một loại vũ khí mới, điều này sẽ giết chết ý tưởng ban đầu là làm cho nó “rẻ và vui vẻ”. Đơn giản chỉ cần nhét một quả đạn mới vào một khẩu pháo, trong đó có hàng nghìn khẩu trong quân đội, và chỉ tăng khả năng của các loại pháo hiện có sẽ không hiệu quả.
        Nhưng việc tăng cường khả năng của tên lửa MLRS dễ như bắn một quả lê. Nhưng mặc dù thực tế là bệ phóng có giá rẻ hơn nhiều so với súng, họ vẫn điều chỉnh tên lửa mới cho phù hợp với bệ phóng cũ.
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2021 năm 06 09:XNUMX
          Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
          Vâng, họ đã bắn vào tầm bắn.
          Nhưng súng không được sản xuất hàng loạt. Những thứ kia. cần phải có một loại vũ khí mới, điều này sẽ giết chết ý tưởng ban đầu là làm cho nó “rẻ và vui vẻ”.

          Tôi nghĩ rằng đây không phải là vấn đề “rẻ và vui vẻ”, mà là “chi phí cơ hội so với những thứ khác”. Và ở đây bạn đã hiểu những suy nghĩ đơn giản có thể mở ra như thế nào.
      2. 0
        Ngày 13 tháng 2021 năm 13 01:XNUMX
        Vâng, họ có thể tính theo ước tính)))
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2021 năm 06 11:XNUMX
      Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
      Phóng một tên lửa đắt tiền thông qua một khẩu súng đắt tiền....
      Việc phóng cùng một tên lửa vào tên lửa không phải là dễ dàng hơn sao?
      Có vẻ như người Mỹ đã trải qua chuyện này với khẩu súng dành cho “siêu siêu khu trục hạm”. Tên lửa

      Trên tàu khu trục là tên lửa có thân kéo dài rất lớn,


      Vỏ đất khiêm tốn hơn đáng kể.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2021 năm 13 15:XNUMX
        Vẫn chưa biết nó sẽ diễn ra như thế nào ở vạch đích. Động cơ cộng nhiên liệu cộng với tải trọng thực tế. Nó chắc chắn sẽ không nhỏ gọn. Cộng với bộ não gần như chắc chắn.
    3. -1
      Ngày 27 tháng 2021 năm 07 40:XNUMX
      Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
      Việc phóng cùng một tên lửa vào tên lửa không phải là dễ dàng hơn sao?

      Tên lửa có kích thước và trọng lượng lớn hơn, điều này ngay lập tức làm giảm số lượng có thể có của chúng.
      Pháo binh có nhiều loại đạn, tùy theo khoảng cách và tầm quan trọng của mục tiêu mà bạn có thể sử dụng các loại đạn khác nhau: HE thông thường giá rẻ, đạn có độ chính xác cao như Excalibur, rồi đến tầm siêu xa XM1113/1155. Họ cũng muốn pháo tự hành có thể bắn hạ các mục tiêu trên không, hay nói đúng hơn là nó đã thực hiện được điều đó trong các cuộc thử nghiệm.
      Họ muốn biến pháo tự hành thành một hệ thống lắp đặt đa năng có thể tiêu diệt bất kỳ mục tiêu mặt đất và trên không nào ở khoảng cách lên tới 100 km. Với khả năng sử dụng cả vỏ “rẻ” và “đắt”.
      Bệ phóng tên lửa đa năng HIMARS/MLRS dành cho tên lửa có tầm bắn từ 100 km đến 1000 km
      Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
      Đạn tên lửa hóa ra đắt hơn nhiều lần so với tên lửa thông thường và kém hiệu quả hơn nhiều lần.

      Vấn đề là lô nhỏ. Việc sản xuất hàng loạt chưa bao giờ được triển khai.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2021 năm 08 05:XNUMX
        Thật tốt là họ chưa muốn khẩu pháo tự hành này tiêu diệt các mục tiêu DƯỚI NƯỚC...
        1. -1
          Ngày 27 tháng 2021 năm 08 19:XNUMX
          Cái này dành cho ILC. Việc phá hủy tàu là một phần yêu cầu của họ. Cuộc chiến chống tàu ngầm chưa phải là một phần trong học thuyết của họ.
          1. -1
            Ngày 27 tháng 2021 năm 09 12:XNUMX
            Không, ý tôi là bây giờ họ sẽ bắn một quả lựu pháo vào tên lửa hành trình và có lẽ một ngày không xa khi họ nảy ra ý tưởng dùng lựu pháo đánh tàu ngầm... Đừng bạn nghĩ điều đó buồn cười à?
            1. -1
              Ngày 27 tháng 2021 năm 10 23:XNUMX
              Không, tôi không tìm thấy nó. Và họ sẽ không làm như vậy mà đã phá hủy các mục tiêu giáo dục của mình. Đây là sự phát triển bình thường của vũ khí và trang bị. Ngày xưa có hàng chục loại máy bay khác nhau: máy bay ném bom chiến lược, chiến thuật, tiền tuyến, hạng nặng, hạng nhẹ, tầm xa, v.v., vài chục loại máy bay tấn công và máy bay chiến đấu. Bây giờ mọi thứ đều có 2 loại máy bay chiến đấu (một số quốc gia có 1) và 1-2 loại máy bay ném bom (chỉ có 3 quốc gia).
              Ở Hoa Kỳ, họ chế tạo 2 loại cơ cấu lắp đặt phổ biến để phóng tên lửa và phóng đạn (phản ứng chủ động). Nên khởi chạy cái gì và tại sao không nên có sự khác biệt.
              Điều này giúp đơn giản hóa công tác hậu cần, bạn cần chuyển 2 loại bệ phóng, chỉ mang theo tên lửa/đạn cho các nhiệm vụ được yêu cầu.
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2021 năm 10 59:XNUMX
                Những nỗ lực phổ cập hóa đã hơn một lần dẫn đến thất bại... Cá nhân bạn sẽ thấy điều gì sẽ xảy ra với họ (IMHO).
                tái bút Một quả đạn pháo có PVRD và REO chắc chắn là thứ...
      2. +2
        Ngày 27 tháng 2021 năm 11 25:XNUMX
        Trích dẫn: OgnennyiKotik
        Tên lửa có kích thước và trọng lượng lớn hơn, điều này ngay lập tức làm giảm số lượng có thể có của chúng.
        Pháo binh có nhiều loại đạn, tùy theo khoảng cách và tầm quan trọng của mục tiêu mà bạn có thể sử dụng các loại đạn khác nhau: HE thông thường giá rẻ, đạn có độ chính xác cao như Excalibur, rồi đến tầm siêu xa XM1113/1155. Họ cũng muốn pháo tự hành có thể bắn hạ các mục tiêu trên không, hay nói đúng hơn là nó đã thực hiện được điều đó trong các cuộc thử nghiệm.

        Bạn có nghĩ là "ngạc nhiên" không? Đừng bận tâm! Vấn đề là "danh sách" tương tự có thể được công bố cho các hệ thống cài đặt và MLRS!
        1. Eres không cần phải trang bị động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn! Chúng có thể được trang bị động cơ ramjet...ví dụ, trong phiên bản động cơ "ramjet"! Ở cùng một phạm vi, kích thước và trọng lượng của eres đều giảm đi... (Ngay cả trong thế kỷ trước, nguyên mẫu của eres với động cơ ramjet đã được phát triển...)
        2. Eres không chỉ có đầu đạn có thể tháo rời mà còn có thể thay thế nhanh chóng trước khi phóng... (số lượng "tên lửa phóng" có thể ít hơn số lượng đầu đạn trong kho đạn...). Đầu đạn, giống như đạn pháo, có thể có nhiều chủng loại!
        3. Hoa Kỳ đã phát triển tên lửa phòng không để phóng từ MLRS! Và nếu vì lý do nào đó mà họ từ chối chúng ở giai đoạn đó, điều này không có nghĩa là về mặt kỹ thuật không thể tạo ra chúng hoặc chúng sẽ không cần thiết ở giai đoạn tiếp theo! Lực lượng vũ trang Nga đã lên kế hoạch phóng tên lửa chống tăng Hermes từ bệ phóng tên lửa phòng không Pantsir!
        4. Trong MLRS, cũng như trong pháo binh, bạn không chỉ có thể sử dụng tên lửa dẫn đường (cả “rẻ hơn” và “đắt hơn”...); nhưng cũng không thể kiểm soát được...! Họ có thể sử dụng các loại vũ khí không chỉ được trang bị đầu đạn có thể thay thế nhanh chóng mà còn có động cơ 2 tầng, do đó động cơ có thể được sử dụng ở cả một giai đoạn (phiên bản “ngắn”) và hai giai đoạn (phiên bản “dài”). )...
      3. 0
        3 tháng 2021 năm 20 55:XNUMX
        Đạn như vậy phải có tất cả các bộ phận của tên lửa - động cơ, nguồn cung cấp nhiên liệu và đầu dẫn đường. Cộng với những bức tường dày hơn để chịu được gia tốc của phát bắn và thiết kế đặc biệt của người tìm kiếm vì lý do tương tự. Điều này có nghĩa là sẽ không đạt được gì về khối lượng, không đạt được về chi phí và rất có thể là mất đi về độ tin cậy. Ngoài ra, kích thước của đạn về cơ bản bị hạn chế bởi khả năng của súng, điều đó có nghĩa là sẽ có ít không gian hơn cho điện tích và do đó, sức mạnh của nó cũng ít hơn. Với tất cả những điều này, việc bắn súng đòi hỏi một loại vũ khí đắt tiền với những nhược điểm cố hữu của nó - ví dụ: tốc độ bắn thấp (so với RZSO). RZSO ở các phạm vi này không kém hoặc có nhiều khả năng hiệu quả hơn và nó đã tồn tại. Tại sao lại chi tiền cho một chiếc wunderwaffle thì không rõ ràng. Điều duy nhất tôi nghĩ đến là tầm nhìn tương đối thấp của cảnh quay.
  2. 0
    Ngày 27 tháng 2021 năm 05 53:XNUMX
    Hãy để họ vui vẻ, chúng tôi không tiếc tiền của họ. lol
  3. +2
    Ngày 27 tháng 2021 năm 06 04:XNUMX
    Smerch hoặc Hurricane và “thiết bị” này sẽ cung cấp bao nhiêu chất nổ tới mục tiêu. Đối với các trò chơi Quân đội, nó có thể phù hợp với hạng mục “ai có thể ném xa nhất”, nhưng còn độ chính xác khi bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa như vậy thì sao, ồ vâng, tôi quên mất máy bay không người lái! Sau đó, bạn cũng cần phải điêu khắc các trang bị phù hợp lên đó. Hãy để họ tận hưởng niềm vui!
  4. +3
    Ngày 27 tháng 2021 năm 08 03:XNUMX
    Không rõ vì sao lại “điêu khắc lưng gù”? Có hệ thống tên lửa không? Đối với tôi, có vẻ như Raytheon đã từ bỏ ý tưởng này vì một lý do nào đó...
  5. +5
    Ngày 27 tháng 2021 năm 08 05:XNUMX
    Việc chế tạo một loại đạn như vậy ở cỡ nòng 155 mm là rất tốn kém. Nhưng pháo tự hành Malka 203 mm của chúng tôi phù hợp hơn cho mục đích này.
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2021 năm 10 02:XNUMX
      Trích dẫn từ riwas
      Việc chế tạo một loại đạn như vậy ở cỡ nòng 155 mm là rất tốn kém. Nhưng pháo tự hành Malka 203 mm của chúng tôi phù hợp hơn cho mục đích này.


      Đồng ý. Và sử dụng nguồn điện đặc biệt. Nếu không thì mọi thứ sẽ mất đi ý nghĩa của nó. Tên lửa và MLRS hoàn toàn bao phủ phạm vi này. Nên bắn một lần vào một đối tượng quan trọng trong vùng tác chiến. Đó là tất cả.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2021 năm 13 34:XNUMX
        Trích từ chenia
        Và sử dụng nguồn điện đặc biệt.
        Vỏ có đặc tính Đầu đạn đã không còn từ lâu: chúng thật đáng tiếc cho plutonium. Với cùng một lượng plutonium, một viên đạn sẽ cho 5-15 kT, và một đầu đạn nhiệt hạch sẽ cho lượng cần thiết. Hiện đã có đủ người vận chuyển.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2021 năm 15 18:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk0010
          Vỏ có đặc tính Đầu đạn đã biến mất từ ​​lâu


          Đã có, vì vậy đôi khi, chúng có thể như vậy.

          Trích dẫn từ: bk0010
          Bạn cần bao nhiêu

          Ở đây tùy chọn là KHÔNG cần bao nhiêu.

          Trích dẫn từ: bk0010
          Không phù hợp: bắn tên lửa từ đại bác rất tốn kém,


          Và nó sẽ không hoạt động (không phải áp suất, tên lửa sẽ không chịu được những gia tốc như vậy) - điều đó có nghĩa là đường đạn đang được điều chỉnh.
          Trích dẫn từ: bk0010
          Việc gắn bộ tăng tốc dễ dàng hơn.

          Đối với cấp độ này và hai giai đoạn (có điều kiện)?
          Vũ khí mang lại sự bí mật cao hơn khi thực hiện đòn tấn công (tương đối tự nhiên) và đòn tấn công có thể hiểu được nhờ một bộ cấp nguồn đặc biệt.
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2021 năm 13 32:XNUMX
      Trích dẫn từ riwas
      Nhưng pháo tự hành Malka 203 mm của chúng tôi phù hợp hơn cho mục đích này.
      Không phù hợp: bắn tên lửa từ pháo rất tốn kém, gắn máy gia tốc sẽ dễ dàng hơn. Cỡ nòng cần thiết là từ 300 mm (xem MLRS Smerch, Tornado, v.v., Grad có cỡ nòng nhỏ hơn nhưng cũng có tầm bắn).
  6. +2
    Ngày 27 tháng 2021 năm 15 05:XNUMX
    Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
    Phóng một tên lửa đắt tiền thông qua một khẩu súng đắt tiền....


    Tôi đồng ý, MLRS thực tế hơn.
    Còn chuyện “Người Mỹ biết đếm tiền nên cắt Lầu Năm Góc trước mặt cả hành tinh, họ biết đếm nệm, nhầm lẫn len của họ với len của nhà nước)))
    Anthony Carpaccio của Bloomberg:
    “Bộ Quốc phòng đã thực hiện 2019 nghìn tỷ USD trong 'điều chỉnh kế toán' vào năm 35, vượt xa con số 30,7 nghìn tỷ USD trong những điều chỉnh như vậy được ghi nhận vào năm 2018..."
  7. +5
    Ngày 27 tháng 2021 năm 16 35:XNUMX
    Đã thảo luận 100 lần ở đây:

    1. Một viên đạn tầm xa không có điều khiển là cực kỳ không chính xác và vô nghĩa.
    2. Đạn dẫn đường đắt hơn tên lửa dẫn đường, mang đầu đạn nhỏ hơn và sử dụng kém linh hoạt hơn nhiều.

    Đạn tầm xa thật ngu ngốc và/hoặc say xỉn.
    Người Mỹ không phải là những kẻ ngốc - vì vậy đây là *****
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2021 năm 16 40:XNUMX
      Đuổi theo tầm cực xa trong pháo binh, và thậm chí còn đo xa hơn nữa, thật là ngu ngốc.
      Đối với cô, các thông số khác quan trọng hơn - trước hết là độ chính xác và tốc độ bắn thực chiến.
      Đối với mỗi loại:
      Nghệ thuật thùng; MLRS; Tên lửa dẫn đường (UR)
      - thích hợp sử dụng tối ưu của riêng nó.
      Rõ ràng là với sự phát triển của tiến bộ công nghệ, phân khúc SD ngày càng mở rộng.
  8. +2
    Ngày 27 tháng 2021 năm 16 45:XNUMX
    Con đường tăng tầm bắn của pháo nòng là một ngõ cụt.
    Độ chính xác giảm đi rất nhiều.
    Nó thậm chí còn tệ hơn ở phiên bản tên lửa chủ động.
    Mà cũng đắt hơn nhiều.

    Nếu bạn cố gắng cải thiện độ chính xác bằng cách sử dụng đạn dẫn hướng,
    khi đó chi phí sẽ trở nên quá cao - không kém gì một tên lửa dẫn đường có các đặc điểm tương đương.

    Ưu điểm của pháo nòng chính là giá đạn rẻ hơn so với tên lửa.
    Tăng chi phí của nó là vô lý.
    Ưu điểm chính (giá rẻ) bị mất và không có được ưu điểm mới - sẽ không thể chính xác hơn tên lửa.
    Ngoài ra, tên lửa PU nhẹ hơn và rẻ hơn so với việc lắp đặt pháo binh - chúng có thể được sử dụng linh hoạt hơn và triển khai bí mật hơn.
  9. +1
    Ngày 28 tháng 2021 năm 00 30:XNUMX
    Tôi cũng không thể hiểu được kinh tế. Để làm gì?? Động cơ ramjet “ngốn” ít nhất 2/3 thể tích đạn, nhưng chúng ta vẫn cần không gian cho người tìm kiếm nên cuối cùng chúng ta có đầu đạn nặng nhất là 10-12 kg. Thêm vào đó là chi phí của một đầu dò được thiết kế để chống quá tải khi bắn, sẽ đắt hơn nhiều lần so với cùng một tên lửa, khấu hao nòng và pháo/súng tự hành. Nhưng ngay cả khi bạn lắp thiết bị tìm kiếm trên Grad 40 km thông thường và giảm khối lượng đầu đạn xuống cùng 10-12 km, nó sẽ dễ dàng bay được 70 km. Và nếu bạn đặt một đầu đạn nặng 25-30 kg và một thiết bị tìm kiếm trên đạn MLRS hoặc Uragan, bạn có thể dễ dàng hoạt động trong phạm vi hàng trăm km. Và tôi gần như chắc chắn rằng chúng sẽ rẻ hơn những chiếc đạn thần kỳ 155mm này.
    1. -1
      Ngày 28 tháng 2021 năm 04 34:XNUMX
      Trích dẫn: Max PV
      Nhưng ngay cả khi bạn lắp thiết bị tìm kiếm trên Grad 40 km thông thường và giảm khối lượng đầu đạn xuống cùng 10-12 km, nó sẽ dễ dàng bay được 70 km. Và nếu bạn đặt một đầu đạn nặng 25-30 kg và một thiết bị tìm kiếm trên đạn MLRS hoặc Uragan, bạn có thể dễ dàng hoạt động trong phạm vi hàng trăm km. Và tôi gần như chắc chắn rằng chúng sẽ rẻ hơn những chiếc đạn thần kỳ 155mm này.

      Chà, trước tiên, vì họ muốn tạo ra những quả đạn tầm xa ở đó, nên rõ ràng là có lý do. Nếu tên lửa có lợi thế về mọi mặt như vậy thì xe tăng đã được trang bị tên lửa thay vì súng từ lâu. Nhân tiện, đã có một ý tưởng như vậy trong thời kỳ phát triển tên lửa ngày càng phát triển, đó là thay thế mọi thứ bằng tên lửa. Sau đó họ đã từ bỏ điều này. Và thứ hai, chi phí của mọi thứ ở Mỹ sẽ cao hơn nhiều lần so với ở Nga, thậm chí cả tên lửa, thậm chí cả đạn pháo. Tôi đọc ở đâu đó rằng tên lửa (nhỏ) mà người Mỹ “bắn” từ trực thăng tới Mujahideen ở Afghanistan (vào các nhóm nhỏ trên sa mạc) có giá 100 USD. Đâu là giá rẻ của tên lửa ở đây? Bất kỳ loại đạn nào cũng sẽ rẻ hơn... Kể cả đạn dẫn đường...
  10. 0
    Ngày 28 tháng 2021 năm 08 33:XNUMX
    Một quả đạn như vậy sẽ trông đẹp trên Malka 203mm của chúng tôi... Và sức mạnh của đầu đạn sẽ vẫn còn, và ở cỡ nòng như vậy, tầm bắn 100 km có vẻ lạc quan.
  11. 0
    19 tháng 2021, 22 01:XNUMX
    Tại sao, điểm hay lợi thế là gì, tại sao lại có những biến chứng không cần thiết, thậm chí dẫn đến kết quả không thể đoán trước và hiệu ứng lửa yếu đi?