Báo chí Mỹ: Châu Âu không đến nỗi bất lực nếu không có Mỹ

63

Có ý kiến ​​cho rằng châu Âu không thể tự vệ nếu không có Mỹ nhưng điều này hoàn toàn không đúng. Như Stephen Walt lập luận trong một bài báo đăng trên tạp chí Chính sách đối ngoại của Mỹ, an ninh của các nước châu Âu, ở một mức độ lớn, chỉ phụ thuộc vào chính họ.

Có ý kiến ​​cho rằng nếu đội quân Mỹ rút khỏi châu Âu, các nước châu Âu sẽ gặp nguy hiểm. Tác giả viết, mối đe dọa duy nhất có thể thực sự là một cuộc đụng độ quân sự với Nga, nhưng ngay cả ở đây châu Âu cũng có thể hoạt động mà không cần đến người Mỹ.



Theo Walt, sức mạnh của quân đội châu Âu là khá đủ để đối phó với Nga nếu nước này tấn công, chẳng hạn như các nước vùng Baltic. Để ủng hộ điều này, ông đưa ra những lập luận sau: dân số châu Âu lớn gấp ba lần Nga, tuổi thọ trung bình ở châu Âu cao hơn Nga và tổng GDP của các nước NATO cao hơn Nga. Tất cả những điều này cộng lại, cũng như chi tiêu quân sự, cho thấy rằng trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự, châu Âu sẽ độc lập đối phó với Nga.

Tác giả nêu tên các loại vũ khí thông thường được sản xuất ở châu Âu như một lập luận khác trong “kho bạc” của các chính sách chống Mỹ. Ông tin chắc rằng máy bay chiến đấu xe tăng, tàu mặt nước và tàu ngầm mà quân đội châu Âu trang bị vũ khí vượt trội hơn vũ khí của Nga, và bản thân quân đội Nga là “cái bóng nhạt” của quân đội Liên Xô, vốn có khả năng triển khai nhiều sư đoàn theo hướng châu Âu.

Đồng thời, tác giả kêu gọi châu Âu không nên thả lỏng, không vội vã đến cực đoan. Theo ông, mặc dù châu Âu có khả năng tự mình đối phó với Nga nhưng không cần thiết phải từ chối sự giúp đỡ khi được đề nghị. Walt ủng hộ việc rút người Mỹ khỏi châu Âu, nhưng dần dần.

Tóm lại, tác giả cho rằng châu Âu không đến nỗi bất lực nếu không có Mỹ, nhưng không cần thiết phải cắt đứt quan hệ với Mỹ. Châu Âu phải gánh vác gánh nặng chính trong việc duy trì hòa bình trong khu vực của mình mà không làm giảm vai trò của Mỹ trong việc bảo vệ các giá trị và nền dân chủ của phương Tây.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    63 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +12
      Có thể 26 2021
      Và phải làm gì với châu Âu sau khi chiếm được, TẠI SAO tấn công nó, tác giả chưa bao giờ trả lời...
      1. +1
        Có thể 26 2021
        Tóm lại, châu Âu đã đánh mất những bài học lịch sử và quên mất Hitler, Napoléon và Hoàng đế Thụy Điển Carlos! Tất cả họ đều có lòng tự trọng cao, Nga đã đánh bật sự kiêu ngạo đó ra khỏi họ, và Liên Xô cũng làm như vậy! Vì vậy, chúng ta có thể có cơ hội khiến họ tỉnh táo lại, nếu họ vẫn còn ở đó, ở những Châu Âu đó. ...
      2. +6
        Có thể 26 2021
        Cả Châu Âu và Nga sẽ không tấn công hay đe dọa lẫn nhau - làm ơn đi, chúng ta đã sống như thế này suốt 75 năm rồi. Không ai ngoại trừ Hoa Kỳ cần một cuộc chiến tranh ở châu Âu. Chà, có lẽ tôi sẽ ăn trộm nó...
      3. 0
        Có thể 26 2021
        đây là một cuộc đụng độ quân sự với Nga, nhưng ngay cả ở đây châu Âu cũng có thể giải quyết mà không cần đến người Mỹ.

        Chắc chắn! Trong trường hợp xảy ra đối đầu nghiêm trọng, người châu Âu rất có thể sẽ bắt được tên lửa Nga mang vũ khí hạt nhân chiến thuật trên lãnh thổ của họ...
        Và người Mỹ sẽ giả vờ như không liên quan gì đến việc này, để vấn đề không trở thành vấn đề chiến lược.
    2. +12
      Có thể 26 2021
      Tôi thực sự không hiểu tuổi thọ trung bình ảnh hưởng như thế nào đến hiệu quả chiến đấu? Hay tổng GDP? Các hệ thống vũ khí phức tạp hiện đại có chu kỳ sản xuất DÀI đến mức trong sự hỗn loạn đã bắt đầu, việc chuyển ngành sang nền tảng quân sự là vô nghĩa. Chiến đấu với những gì bạn có trong kho.
    3. +7
      Có thể 26 2021
      Châu Âu - Joe khó nắm bắt của Nga. Dù thế nào Nga cũng không thể chinh phục được châu Âu. Mọi thứ đều không phải như thế nào và như thế nào.
      Nga là nỗi kinh hoàng khủng khiếp đối với châu Âu. Điều gì khác và ai khác có thể khiến một người bình thường sợ hãi, khiến anh ta mất tập trung vào các vấn đề nội tâm?
      Hoa Kỳ - Thành phố sáng ngời trên đồi, Nguồn thịnh vượng, Người bảo vệ hòa bình thế giới.
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn: bình thường
        Hoa Kỳ - Thành phố sáng ngời trên đồi, Nguồn thịnh vượng, Người bảo vệ hòa bình thế giới.

        Vì vậy, Hoa Kỳ hy vọng rằng họ sẽ làm hỏng cả thế giới, và Châu Âu sẽ giải quyết ổn thỏa mọi việc, giải quyết ổn thỏa... tóm lại, hãy gánh trách nhiệm cho các nhà sản xuất nệm.
    4. -7
      Có thể 26 2021
      Tóm lại, tác giả khẳng định rằng Châu Âu không đến nỗi bất lực nếu không có Hoa Kỳ,

      Vâng, không ai tranh luận. Nếu chúng ta loại bỏ vũ khí hạt nhân khỏi phương trình thì về nguyên tắc, câu hỏi lớn là ai sẽ làm phiền ai. Một mặt, Liên bang Nga có ưu thế về xe tăng, trang bị cũng như tâm lý sẵn sàng chiến đấu. Châu Âu có nền công nghiệp phát triển và nguồn dự trữ huy động để tăng cường sản xuất thiết bị.
      Nếu châu Âu tổ chức phòng không ở giai đoạn đầu và ngăn chặn cuộc tấn công của Nga cũng như tìm được sự hiểu biết và gắn kết lẫn nhau, thì tôi không thể đảm bảo về kết quả lâu dài.
      Tôi không chấp nhận lập luận “không đồng ý”: nếu chúng ta đồng ý thì sao?
      1. +4
        Có thể 26 2021
        Bshkaus
        Lập luận bị mất đi trong những lời khen ngợi của bạn - tại sao Nga nên tấn công? để làm gì và sau đó phải làm gì với châu Âu đó, mục tiêu là gì? Và chỉ sau đó chấp nhận lập luận của người khác. nháy mắt
        Hay là, giống như người châu Âu - hoàn toàn thoát khỏi thực tế và là “cuộc trò chuyện nghiêm túc giữa những người đàn ông với những chiếc xô trong hộp cát” theo kiểu: “Nhưng nếu bố tôi đến đây trên một chiếc xe tăng và đưa nó cho bố bạn!... ”
      2. +3
        Có thể 26 2021
        Câu hỏi đặt ra là chúng ta có thành công ở châu Âu đó không? Những người di cư của họ sẽ xé nát họ ngay cả khi không có chúng tôi.
        1. +2
          Có thể 26 2021
          Trích dẫn: Evil543
          Nhưng chúng ta đã có được châu Âu đó chưa? Những người di cư của họ sẽ xé nát họ ngay cả khi không có chúng tôi.

          Đó là nó! Việc những người di cư của họ lan rộng khắp Rus' là chưa đủ.
          1. +1
            Có thể 26 2021
            Việc những người di cư của họ lan rộng khắp Rus' là chưa đủ.

            Vâng, chúng tôi không có nơi nào để đặt của chúng tôi.
    5. 0
      Có thể 26 2021
      Lần trước đánh nhau với châu Âu, không đo GDP, ông ấy có mất trí nhớ không? Và tất nhiên châu Âu sẽ tự mình đương đầu, quân Đức như thường lệ sẽ canh giữ các trại với tù binh chiến tranh, người Estonia, người Latvia, Người Litva, người Ba Lan và người Pháp!
      1. +2
        Có thể 26 2021
        Trích dẫn từ: tralflot1832
        Lần trước đánh châu Âu không đo GDP, mất trí nhớ

        Đây không phải là sự thật. Không hề đánh giá thấp vai trò của quân đội chúng ta và chủ nghĩa anh hùng của những người lính của chúng ta, tôi phải lưu ý rằng đôi khi Chiến tranh thế giới thứ 2 được gọi là cuộc chiến của các nền kinh tế. Đức và Nhật Bản, ngay cả khi chiến tranh kết thúc, đã có những đội quân khổng lồ gồm những binh lính xuất sắc. Nhưng họ đã cạn kiệt nguồn lực cần thiết để tiến hành chiến tranh. Đến giữa cuộc chiến, số lượng xe tăng, máy bay và tàu của quân Đồng minh đã vượt quá số lượng vũ khí tương tự của các nước Trục (chưa kể đến tình trạng thiếu nhiên liệu, nhôm, vonfram, molypden và các sản phẩm hóa dầu). Đồng thời, khoảng cách không ngừng gia tăng về số lượng và chất lượng có lợi cho đồng minh.
        Vì vậy quy mô (của nền kinh tế) cũng rất quan trọng đồng bào
    6. +3
      Có thể 26 2021
      Liệu họ có bao giờ hết chim gõ kiến ​​không?
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Khi không còn chim gõ kiến ​​nữa, các loài chim khác sẽ xuất hiện, nhưng cũng có trên d! hi
      2. -5
        Có thể 26 2021
        Liệu họ có bao giờ hết chim gõ kiến ​​không?

        Bạn gọi tôi là chim gõ kiến ​​à?
    7. KCA
      +5
      Có thể 26 2021
      Tuy nhiên, phân tích sâu, tại một quốc gia - Nga, có Trung tâm Kiểm soát Quốc gia, nơi kết nối tất cả các đơn vị lục quân và hải quân dưới một trung tâm chỉ huy, tất cả các quốc gia Châu Âu đó sẽ phối hợp hành động như thế nào trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Nga, sẽ không đứng ngoài lề, giật váy họ, liệu họ có muốn đánh nhau không? Không thể nào, cho đến khi họ bắt đầu giao tiếp, phát triển chiến thuật và chiến lược, lên kế hoạch hành động chung, họ sẽ bị bóp cổ từng người một như những chú mèo con mù.
    8. +3
      Có thể 26 2021
      Tôi đặc biệt cảm động trước “lý lẽ” về tuổi thọ dài hơn của người châu Âu về vấn đề tác chiến với Nga cười
      1. +2
        Có thể 26 2021
        Nhưng tôi chợt nhận ra: đây là cách họ ám chỉ rằng họ sẽ ngay lập tức đầu hàng và cố gắng sống sót khi chúng tôi bị chiếm đóng. Thật là những kẻ xảo quyệt...
    9. +2
      Có thể 26 2021
      Có một số loại vũ khí khác ở đó... những thứ khủng khiếp, gần như khiến người chết sống lại từ nấm mồ: một dàn đồng ca hú lên vì vi phạm dân chủ, những lời dối trá tràn lan, một tiểu đoàn riêng biệt “rất có thể” và một sư đoàn “không bị loại trừ”, đường phố các cuộc diễu hành của sự thống nhất.. ừmm... theo một số tiêu chí, một sự khác biệt lớn về logic vượt ra ngoài thực tế của thế giới này.
      Và phải làm gì với đội quân quan chức châu Âu này nếu có chuyện gì đó xảy ra thì hoàn toàn không rõ ràng. Ngay cả khi là tù nhân, chúng sẽ mổ vào mọi người trong khu vực bằng tiếng la hét của mình.
    10. +2
      Có thể 26 2021
      Trích dẫn: Bshkaus
      Tóm lại, tác giả khẳng định rằng Châu Âu không đến nỗi bất lực nếu không có Hoa Kỳ,

      Vâng, không ai tranh luận. Nếu chúng ta loại bỏ vũ khí hạt nhân khỏi phương trình thì về nguyên tắc, câu hỏi lớn là ai sẽ làm phiền ai. Một mặt, Liên bang Nga có ưu thế về xe tăng, trang bị cũng như tâm lý sẵn sàng chiến đấu. Châu Âu có nền công nghiệp phát triển và nguồn dự trữ huy động để tăng cường sản xuất thiết bị.
      Nếu châu Âu tổ chức phòng không ở giai đoạn đầu và ngăn chặn cuộc tấn công của Nga cũng như tìm được sự hiểu biết và gắn kết lẫn nhau, thì tôi không thể đảm bảo về kết quả lâu dài.
      Tôi không chấp nhận lập luận “không đồng ý”: nếu chúng ta đồng ý thì sao?

      Bạn có quá nhiều chữ “nếu”, điều này chỉ mang lại cho châu Âu một cơ hội về mặt lý thuyết để “thúc đẩy”. Đặc biệt, người châu Âu chưa sẵn sàng chết vì “sự nghiệp chung”. Họ sẵn sàng cắn đứt thứ gì đó của nhau ngay từ cơ hội đầu tiên)))
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Bạn có quá nhiều chữ “nếu”

        Chà, cuộc sống bao gồm một loạt những câu “nếu”. Hơn nữa, chúng không phải lúc nào cũng xảy ra theo trình tự dự kiến. “Nếu” bài báo nói về một quốc gia châu Âu thì không còn nghi ngờ gì nữa, EU là một đối thủ mạnh dù có rất nhiều thứ.
    11. +3
      Có thể 26 2021
      ....Tuổi thọ trung bình ở châu Âu cao hơn ở Nga

      “Chuyên gia” Stephen đã phát hiện ra một loại vũ khí mới - “tuổi thọ của dân số”. Thật là một tài năng!
    12. 0
      Có thể 26 2021
      Người Mỹ đang cố gắng truyền cảm hứng cho các chính trị gia EU đứng lên bảo vệ vững chắc! Điều này là dễ hiểu, bởi vì Lực lượng và phương tiện của Mỹ ở EU không đủ để đạt được lợi thế gấp 5 lần mà họ cần. Còn châu Âu thì sao? Nhưng không có gì: các chính trị gia và xã hội của họ phát ốm vì sự khoan dung và khối u ngày càng lớn của các phong trào BLM-phân biệt chủng tộc-phát xít-xã hội chủ nghĩa. Người Pháp sẽ không chết vì EU vì từ WW2 đã khiến tôi hoàn toàn suy sụp. Trong Thế chiến I, ít nhất bằng cách nào đó họ đã sống sót nhờ phẩm chất của con người và lòng yêu nước của họ - sự oán giận đối với người Đức, nhưng chỉ vậy thôi.
    13. 0
      Có thể 26 2021
      Có ý kiến ​​cho rằng nếu đội quân Mỹ rút khỏi châu Âu, các nước châu Âu sẽ gặp nguy hiểm. Tác giả viết, mối đe dọa duy nhất có thể thực sự là một cuộc đụng độ quân sự với Nga, nhưng ngay cả ở đây châu Âu cũng có thể hoạt động mà không cần đến người Mỹ.

      Nếu quân Mỹ rút đi, mối đe dọa duy nhất là các quốc gia châu Âu sẽ trở nên khó cai trị. Cơn ác mộng của trạng thái sâu là Đức giành được chủ quyền và độc lập thực sự từ Hoa Kỳ. Nhiệm vụ chính của NATO là giữ châu Âu, đặc biệt là Đức, dưới sự kiểm soát của Mỹ. Tác giả cố tình tập trung vào những mối đe dọa không đáng kể. Cái được cho là “ý kiến ​​​​hiện có” này (không rõ từ đâu và từ ai) đã bị ép buộc vào đầu cử tri châu Âu để họ không hiểu và không gạ gẫm lý do thực sự cho sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ trên lãnh thổ của họ.
    14. -1
      Có thể 26 2021
      Trích dẫn: Bshkaus
      Liệu họ có bao giờ hết chim gõ kiến ​​không?

      Bạn gọi tôi là chim gõ kiến ​​à?

      Bạn có phải là Stephen Walt?
    15. +2
      Có thể 26 2021
      Đồng thời, tác giả kêu gọi châu Âu không nên thả lỏng, không vội vã đến cực đoan. Theo ông, mặc dù châu Âu có khả năng tự mình đối phó với Nga nhưng không cần thiết phải từ chối sự giúp đỡ khi được đề nghị.


      Trong một từ - dài dòng...
    16. 0
      Có thể 26 2021
      Trích dẫn: Bshkaus
      Bạn có quá nhiều chữ “nếu”

      Chà, cuộc sống bao gồm một loạt những câu “nếu”. Hơn nữa, chúng không phải lúc nào cũng xảy ra theo trình tự dự kiến. “Nếu” bài báo nói về một quốc gia châu Âu thì không còn nghi ngờ gì nữa, EU là một đối thủ mạnh dù có rất nhiều thứ.

      EU đúng hơn là một thực thể nước ngoài trì trệ, được thành lập không phải nếu không có sự giúp đỡ của Hoa Kỳ để có khả năng kiểm soát tốt hơn từ bên ngoài. Có rất nhiều mâu thuẫn nội bộ ở đó. Có những nước tài trợ, và có những nước tiêu dùng. Chưa hết, những kẻ giới hạn với tham vọng cắt cổ này đang cố gắng đặt nan hoa vào bánh xe của những người nuôi sống. Có những người cố gắng đóng vai người xem. Thật không tệ khi nhớ lại câu chuyện sử thi về cùng một loại vắc xin - mọi người đều sống sót tốt nhất có thể, ngay cả khi người khác phải trả giá (trong khuôn khổ cùng một EU). Đây cũng là vấn đề sống chết.
    17. 0
      Có thể 26 2021
      An ninh của các nước châu Âu, ở mức độ lớn hơn, chỉ phụ thuộc vào chính họ.
      Và điều này đi ngược lại với bối cảnh Hoa Kỳ yêu cầu 2% (với mức tăng tiếp theo) GDP. Bằng cách nào đó nó không phù hợp với logic cơ bản. Họ có thể tự mình làm việc đó, nhưng đồng thời họ cũng có nghĩa vụ phải trả khá nhiều tiền cho việc phòng thủ tập thể. Nhưng rồi mọi chuyện trở nên rõ ràng sau một gợi ý trực tiếp
      Châu Âu có khả năng tự mình đối phó với Nga
      Bạn có thể chiến đấu với Nga, nhưng không có chúng tôi (Mỹ), nếu chúng tôi giúp đỡ (?).
    18. 0
      Có thể 26 2021
      Rõ ràng không phải ai ở Mỹ cũng biết rằng Nga và châu Âu đã cùng tồn tại mà không có Mỹ trong ít nhất 1000 năm. Và có lẽ không phải ai ở Mỹ cũng biết rằng Iran đã tồn tại ít nhất 1000 năm trước khi Mỹ và các vệ tinh của nước này xuất hiện. Nga và Iran đã là những quốc gia vào thời đó chỉ có những đàn bò rừng bison hoang dã và những người da đỏ bán khỏa thân chạy khắp nước Mỹ. Và bây giờ một số người ở Mỹ thực sự coi mình là cái rốn của trái đất và là vị cứu tinh chính của châu Âu. Tôi thậm chí còn tò mò những tình cảm như vậy đến từ đâu. Từ việc thiếu giáo dục? Lấy cảm hứng từ những bộ phim bom tấn từ hãng phim nổi tiếng?
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Trích từ: rotfuks
        Lấy cảm hứng từ những bộ phim bom tấn từ hãng phim nổi tiếng?



        Có rất nhiều phim Nga hay. Thật đáng tiếc là chúng không có sẵn bằng tiếng Ý
    19. "Châu Âu phải gánh vác gánh nặng chính trong việc duy trì hòa bình trong khu vực của mình mà không làm giảm vai trò của Mỹ trong việc bảo vệ các giá trị và nền dân chủ phương Tây."
      Vậy đây là thông điệp du hành của Geyropa? cười Họ nói rằng bạn chiến đấu và chúng tôi sẽ phá hủy nền dân chủ. Giống như ký sinh trùng. "Tiến về phía trước, những con đại bàng, và tôi sẽ theo sau các bạn! Tôi sẽ đứng với ngực của tôi sau lưng các bạn!"
      Vị trí cố định của nệm.
    20. -2
      Có thể 26 2021
      Dân số châu Âu lớn gấp ba lần Nga, tuổi thọ trung bình ở châu Âu cao hơn Nga và tổng GDP của các nước NATO cao hơn Nga.

      Aloizyevich đã có lúc nghĩ chính xác điều tương tự...
    21. 0
      Có thể 26 2021
      Hàng xóm cãi nhau là chuyện bình thường. Chúng ta đã có Chiến tranh 100 năm, Chiến tranh Napoléon, Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai. Nhưng cuối cùng chúng ta đều là người châu Âu, có cãi vã, lại hòa giải và yêu nhau trở lại. Tôi biết Nga không muốn xâm chiếm các nước châu Âu khác, mặc dù một số người chơi bàn phím vẫn mơ về điều đó hàng đêm. Nga lo ngại không ai thò mũi vào những quốc gia mà họ coi là sân sau. Giống như Mỹ và Trung Mỹ. Tuy nhiên, tôi kêu gọi những chiến binh máy tính và ghế sofa này đừng nghĩ rằng cuộc xâm lược châu Âu là một chuyến du lịch mà từ đó họ sẽ trở về với những bức ảnh và quà lưu niệm.
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Bạn có biết nguồn gốc tên gọi của quán cà phê “Bistro” không?
        1. +1
          Có thể 26 2021
          Tôi đã đọc được rằng điều này bắt nguồn từ thời Nga chiếm đóng Paris sau Chiến tranh Napoléon
      2. 0
        Có thể 26 2021
        Trích từ Decimalegio
        Tuy nhiên, tôi kêu gọi những chiến binh máy tính và ghế sofa này đừng nghĩ rằng cuộc xâm lược châu Âu là một chuyến du lịch mà từ đó họ sẽ trở về với những bức ảnh và quà lưu niệm.

        1) Tuy nhiên, bạn chưa hiểu rõ về lịch sử. Nếu bạn chưa biết thì tôi xin nhắc bạn, thì tôi xin nhắc bạn rằng Hitler đã đặt gần như toàn bộ ngành công nghiệp của Châu Âu để phục vụ Đức, và một phần lớn ngành công nghiệp của Liên Xô vào thời kỳ đầu chiến tranh cũng vậy. bị phá hủy hoặc sơ tán và bắt đầu hoạt động tốt chỉ một năm sau khi chiến tranh bắt đầu.
        Nhân tiện, bạn có biết rằng General Electric đã cung cấp sản phẩm cho Đức Quốc xã gần như cho đến khi chiến tranh kết thúc không? Cho nên không cần dùng tiềm lực của ngươi dọa chúng ta, chúng ta đã sợ rồi...

        2) Ngay cả khi đó, đó không phải là một chặng đường dễ dàng, ngay cả khi chiến tranh ở Châu Âu kết thúc.
        3) Rất có thể chúng ta sẽ không còn chiến đấu với Châu Âu theo đạo Cơ đốc nữa (những người châu Âu bình thường, như chúng ta, cũng không muốn chiến tranh), mà với Châu Âu cực đoan Hồi giáo. Đây là nơi mọi thứ sẽ đến với bạn. Cô đã mô tả một diễn biến thú vị có thể xảy ra của các sự kiện trong cuốn sách “Nhà thờ Hồi giáo Đức Bà” - những sự kiện diễn ra ở Paris vào năm 2048. Xem liên kết đến bản dịch tiếng Anh, Nhà thờ Hồi giáo Notre Dame:
        https://www.amazon.com/gp/product/1944241043?ref_=sr_1_1&qid=1447520716&sr=8-1&keywords=mosque+of+notre+dame&pldnSite=1

        Chà... bạn đã được thông báo rằng lần này họ sẽ chiến đấu bằng những gì họ có, chứ không phải bằng những gì mà Châu Âu của bạn, về nguyên tắc, có thể làm. Và nếu nói đến vũ khí hạt nhân, chắc chắn sẽ không có ai ở châu Âu để chiến đấu cùng. Không chỉ nguy hiểm khi chiến đấu trên lãnh thổ châu Âu mà còn nguy hiểm đến tính mạng.

        Đúng, và có thể chúng ta vẫn là những chiến binh ngồi ghế bành, nhưng tổ tiên của chúng ta hoàn toàn không phải là những chiến binh ngồi ghế bành. Nhưng những người châu Âu của bạn đã rơi vào tay Hitler mà thậm chí không thực sự kháng cự, vì vậy bạn chắc chắn không nên nói về một chuyến du lịch.
        1. +1
          Có thể 27 2021
          Tôi không hiểu bạn đã chỉ ra sự thiếu hiểu biết về lịch sử của tôi ở phần nào trong bài phát biểu của tôi? Sức mạnh dịch thuật. Tuy nhiên, nếu bạn yêu thích lịch sử, đừng chỉ học thuộc lòng môn phù hợp với mình. Chiến tranh phương Bắc lần thứ nhất hoặc Chiến tranh Livonia (1558-1583), Chiến tranh Crimea (1853-1856), Chiến tranh Nga-Nhật (1904-1905) Chiến tranh thế giới thứ nhất (1914-1918). Không có quốc gia nào là bất khả chiến bại, vì vậy đừng cố dọa mọi người bằng ký ức về Thế chiến thứ hai. Khi tôi nói về những chiến binh ngồi ghế bành, tôi không có ý nói riêng về người Nga. Nhưng có nhiều người ngồi lặng lẽ ở nhà nói về chiến tranh và chiến lược. Có sẵn ở Hoa Kỳ, EU và cả ở Nga. Tôi không có ý định thu phục trái tim và khối óc, nhưng nếu bạn vẫn tin rằng thế giới là thế giới của những năm 1940-1945, người Đức ở một khía cạnh, người Ý ở khía cạnh khác, thì bạn có vấn đề. Tôi biết người Nga không phải là một lũ cộng sản vô thần ăn thịt trẻ em, trẻ con ăn gì?
    22. +2
      Có thể 26 2021
      Không, hoàn toàn là giả thuyết, ý tưởng này đúng - nếu đột nhiên chúng ta có nhu cầu chinh phục châu Âu, chúng ta sẽ phải đối mặt với tiềm năng dân chủ hóa vượt trội, hậu phương phát triển cao, văn hóa sản xuất cao, tinh thần đảng phái ở Đông Âu, các vấn đề về chức năng của nền kinh tế chúng ta trong trường hợp huy động lực lượng đủ cho chiến tranh, chiếm đóng, bảo vệ biên giới, dự trữ và sản xuất vũ khí của chúng ta, cũng như thay thế nhập khẩu các sản phẩm mà chúng ta hiện đang mua ở nước ngoài. Đối với dân số 140 triệu người, đây sẽ là một gánh nặng lớn.
      Vì vậy, nếu như có thể xảy ra trường hợp chúng ta mắc kẹt ở đâu đó trên biên giới nước Đức hoặc một phần lãnh thổ của nước này, và một khi mắc kẹt, chúng ta sẽ mất thế chủ động và thua về mặt nhân khẩu học và tiềm năng công nghiệp - đó là , xét về tổng thời gian.
      Liên Xô có đủ lực lượng (lực lượng mặt đất) và bàn đạp thuận tiện cho bước đột phá “đến eo biển Anh” - chúng ta thua kém nó về mọi mặt.
      Tuy nhiên, không hoàn toàn rõ ràng tại sao chúng ta nên “tấn công châu Âu” - EU thường xuyên mua tài nguyên của chúng ta và bán công nghệ cho chúng ta, lợi ích thực sự từ việc chiếm các nước vùng Baltic sẽ không thể so sánh được với chi phí và khả năng bị hạn chế - cả về mặt kinh tế. cũng không về mặt chính trị. Vậy ra tất cả chỉ là ảo ảnh..
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Tôi cúi đầu trước kỹ năng phân tích của bạn nháy mắt
        1. 0
          Có thể 26 2021
          Thực sự, các cuộc chiến tranh với quy mô tấn công đã chìm vào quên lãng - chúng ta không còn hứng thú với việc đi chinh phục một số vùng đất - khi đó chúng cần được khai hoang, dân cư phải đồng hóa, cơ sở hạ tầng được xây dựng lại, bao gồm cả lãnh thổ của chúng ta... dừng lại
    23. 0
      Có thể 26 2021
      Chà, tại sao lại có “nhiều sư đoàn” ở đấu trường châu Âu? Để dọn sạch lãnh thổ sau một “cuộc tấn công không người lái và có độ chính xác cao”, các đơn vị của những người yêu nước địa phương tại văn phòng chỉ huy gìn giữ hòa bình là đủ... người lính
      1. +1
        Có thể 26 2021
        thư giãn đi, một câu trả lời không chính xác và mang tính hạt nhân sẽ xuất hiện trong đầu bạn
        1. 0
          Có thể 26 2021
          Trong trường hợp này, một câu trả lời ấm áp sẽ xuất hiện trong đầu bạn và thật tốt nếu cùng lúc đó bạn nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm...
          1. +1
            Có thể 26 2021
            Tôi sẽ đến Nga với tư cách là khách du lịch cùng gia đình. Chính bạn là người đang say sưa nói về việc các đội yêu nước đã thanh lọc châu Âu sau khi họ tấn công châu Âu bằng vũ khí "có độ chính xác cao và không người lái". Vì vậy, tôi nhắc lại với bạn một lần nữa: nếu bạn chưa làm vậy, hãy cầm cuốc, bút hoặc những dụng cụ hữu ích khác và kiếm việc làm. Lập gia đình, nuôi dạy con cái và cầu nguyện cho một cái chết bình yên trên giường bệnh, được bao bọc bởi những người thân yêu. Đừng nghĩ rằng bạn là anh hùng điện ảnh sống sót sau địa ngục hạt nhân. Xin chào.
            YA
            1. 0
              Có thể 26 2021
              hi Ngược lại - tôi phản đối tác giả về vấn đề có nhiều sư đoàn của anh ta và chỉ lưu ý rằng trong một cuộc chiến tranh hiện đại sẽ có những cuộc tấn công chính xác, và vâng - tôi phản đối chiến tranh và không muốn con trai út của tôi, một người lính, phải hành động những kỹ năng của ông ấy được áp dụng vào thực tế, và những đứa cháu của tôi đã mất đi ông nội...
              1. 0
                Có thể 26 2021
                Xin lỗi, nhưng tôi không phải là người Nga và trình dịch tự động đã thay đổi nghĩa từ của bạn. tôi xin lỗi lần nữa
                1. +1
                  Có thể 26 2021
                  Chào mừng đến với nước Nga! Chúc bạn nghỉ ngơi vui vẻ. Nếu bạn ở Nizhny Novgorod, tôi sẽ chỉ cho bạn thành phố. Và tôi thực sự khuyên bạn nên đến thăm Crimea - bạn sẽ có một kỳ nghỉ tuyệt vời và ngắm nhìn nhiều địa điểm đẹp...
                  1. +1
                    Có thể 26 2021
                    Tôi không ở Nga, tôi sống ở Ý, nhưng khi có thể đi du lịch trở lại, tôi sẽ đến Nga. Ý tưởng đầu tiên là một chuyến đi cổ điển với vợ và các con gái của tôi, vì vậy những điểm đến là điều bắt buộc phải có (Moscow và St. Petersburg). Sau đó, tôi có một ước mơ, nhưng tôi có thể thực hiện nó cùng với anh trai mình, đi dọc theo Đường sắt xuyên Siberia Moscow-Vladivostok. Nhưng vợ tôi, một người phụ nữ thánh thiện, đã ngăn cản tôi dùng tình yêu của cô ấy dành cho các con gái tôi. Trong thời gian chờ đợi, tôi đã đọc rất nhiều nhờ trang web Russia Beyond. Tôi thích phần dành riêng cho nấu ăn, tôi đã thử làm solyanka và rassolnik
                    1. 0
                      Có thể 26 2021
                      Hãy thử borscht!
                      1. 0
                        Có thể 26 2021
                        Sau solyanka và rassolnik tôi sẽ thử borscht. Nhưng cái nóng đã bắt đầu ở Ý, bây giờ là 23 độ, và món súp không lý tưởng, nước chanh của Công tước sẽ ngon hơn. Tôi sẽ thử nó sau mùa hè. Cảm ơn
                        1. +1
                          Có thể 26 2021
                          KHÔNG. Bạn có thể ăn borscht lạnh và tôi đảm bảo với bạn rằng đó sẽ là một điều thú vị đối với bạn, đừng quên kem chua...
                        2. 0
                          Có thể 27 2021
                          Tôi là người đam mê nấu ăn nên tôi thử mọi thứ. Tôi đã thử làm món goulash từ kem chua và tôi không thích nó. Đừng cảm thấy bị xúc phạm, nhưng bạn có thể làm borscht mà không cần kem nháy mắt
                        3. +1
                          Có thể 27 2021
                          Ai đặt cược ít hơn? Bạn có bị xúc phạm bởi ý tưởng làm món borscht mà không có kem chua không?? nháy mắt nháy mắt
                        4. +1
                          Có thể 27 2021
                          Ai đặt cược ít hơn? Có lẽ bạn không thích súp hoặc nước chanh của Nữ công tước ??? Nếu bạn thích một công thức khác, xin vui lòng cho tôi biết. Tôi sẽ cố gắng làm điều đó nháy mắt
    24. +1
      Có thể 26 2021
      Giá như có ai đó khác cần chiến đấu với châu Âu.
      1. 0
        Có thể 26 2021
        Trong một bộ phim giả định, tôi sẽ đặt Trung Quốc là kẻ thù. Nhưng bạn không thể phân biệt được mọi thứ xung quanh nháy mắt
        1. 0
          Có thể 26 2021
          Trích từ Decimalegio
          Trong một bộ phim giả định, tôi sẽ đặt Trung Quốc là kẻ thù. Nhưng bạn không thể phân biệt được mọi thứ xung quanh nháy mắt


          Họ ở khá xa nhau. Và mâu thuẫn giữa họ không nghiêm trọng như giữa Trung Quốc và Mỹ.
        2. 0
          Có thể 26 2021
          Và người Chin đã phạm tội gì?
          1. +1
            Có thể 27 2021
            sao chép mọi thứ và có những nhà hàng nơi bạn ăn uống kém nháy mắt
        3. 0
          Có thể 26 2021
          Trích từ Decimalegio
          Trong một bộ phim giả định, tôi sẽ đặt Trung Quốc là kẻ thù. Nhưng bạn không thể phân biệt được mọi thứ xung quanh

          Và không phải trong phiên bản giả định, kẻ thù đã thống trị châu Âu từ lâu.
          1. 0
            Có thể 26 2021
            Trích dẫn từ Dali
            Và không phải trong phiên bản giả định, kẻ thù đã thống trị châu Âu từ lâu.

            Và đây không phải là Trung Quốc.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"