Huyền thoại về vụ sát hại Tsarevich Dmitry Uglitsky

56
Huyền thoại về vụ sát hại Tsarevich Dmitry Uglitsky
Thái tử Dmitry. Tranh của Mikhail Nesterov, 1899

Lời mở đầu của những rắc rối lớn


Tsarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) sinh vào tháng 1582 năm XNUMX từ người vợ thứ sáu của Sa hoàng Ivan Vasilyevich, Maria Nagoya. Vào thời điểm đó, nhà thờ chỉ coi ba cuộc hôn nhân đầu tiên là hợp pháp, vì vậy Dmitry có thể bị coi là bất hợp pháp và bị loại khỏi các ứng cử viên cho ngai vàng.

Tuy nhiên, Sa hoàng Fyodor Ivanovich tinh thần và sức khỏe yếu, nằm dưới sự dạy dỗ của Boyar Duma, và sau đó là anh rể của ông, ông Vladimir Godunov. Nếu anh ta không có người thừa kế nam, thì Dmitry có thể trở thành vị vua mới. Do đó, ở Moscow, Dmitry và những người thân của anh ta đã bị theo dõi một cách thận trọng. Sau cái chết của Ivan Bạo chúa vào năm 1584 và việc Fyodor Ivanovich lên ngôi, cậu bé và mẹ của cậu đã được hội đồng nhiếp chính chuyển đến Uglich, nhận cậu làm tài sản thừa kế. Dmitry được coi là hoàng tử cầm quyền, ông có tòa án của riêng mình. Tuy nhiên, quyền lực thực sự nằm trong tay những "người phục vụ" được cử đến từ Moscow dưới sự lãnh đạo của thư ký Mikhail Bityagovsky, người giám sát tòa án Uglich.



Hoàn cảnh về cái chết của Tsarevich Dmitry Ivanovich vẫn còn gây tranh cãi và chưa được làm rõ hoàn toàn. Vào ngày 15 (25) tháng 1591 năm 8, cựu Hoàng hậu Maria Nagaya cùng con trai Dmitry đã cử hành thánh lễ tại Nhà thờ Biến hình của Đấng Cứu thế ở Điện Kremlin Uglich. Sau đó, Maria cùng đứa con trai XNUMX tuổi và các cận thần đến cung điện bằng đá. Ở đó, hoàng tử đã thay trang phục và đến chơi trong sân của Điện Kremlin. Gần đến trưa, chuông báo thức vang lên trong điện Kremlin. Những người dân thị trấn đang chạy trốn đã nhìn thấy thi thể vô hồn của hoàng tử với một vết thương trên cổ họng. Maria và các anh trai của cô ấy là Mikhail và Gregory đã tấn công các quan chức địa phương. Họ tin rằng hoàng tử của Uglich đã bị đâm chết bởi Osip Volokhov (con trai của mẹ hoàng tử), Nikita Kachalov và Danila Bityagovsky (con trai của thư ký Mikhail, người đã theo dõi hoàng gia). Trên thực tế, đó là lệnh trực tiếp của chính phủ Moscow. Một cuộc bạo loạn đã bắt đầu. Người dân thị trấn xé ​​xác những kẻ giết người bị cáo buộc.

Bốn ngày sau, một ủy ban điều tra đã đến Uglich, bao gồm Metropolitan Gelasy, người đứng đầu trật tự địa phương của thư ký Duma Elizary Vyluzgin, okolnik Andrey Petrovich Lup-Kleshnin và cậu bé Vasily Shuisky (Sa hoàng tương lai của Rus'). Ủy ban quyết định rằng nguyên nhân cái chết của hoàng tử là một tai nạn.

Kết quả là, Uglichans đã bị trừng phạt tùy theo mức độ tham gia vào các vụ giết người. Vài chục người đã bị đàn áp: một trong số họ bị chặt đầu, những người khác bị cắt lưỡi, 60 gia đình bị đày đến Siberia. "Trừng phạt" và tiếng chuông trong Nhà thờ Chúa cứu thế, mà những kẻ nổi loạn đã đánh chuông báo động. Anh ta bị đánh đòn công khai, bị cắt tai, bị xé toạc lưỡi và bị đày đến Tobolsk, nơi anh ta được ghi nhận là "người vô tri vô giác bị lưu đày đầu tiên."

Ở Tobolsk, chuông đã được lắp đặt trong tháp chuông Sofia. Sau đó, sau ngọn lửa, anh ta đứng trên mặt đất. Theo yêu cầu của người dân Uglich, vào năm 1892, chiếc chuông đã được trả lại cho Uglich. Anh em nhà Nagy, ngoài vụ bạo loạn ở Uglich, còn bị buộc tội đốt nhà ở Moscow và đưa đi khắp các thành phố. Maria Naguya "vì bỏ bê con trai" đã bị gửi đến ẩn thất (tu viện) Nikolovyksinskaya. Cô ấy đã được tấn công như một nữ tu dưới cái tên Martha. Sau đó, anh được chuyển đến Tu viện Phục sinh Goritsky trên sông Sheksna.

Trên thực tế, trên Uglich này câu chuyện và lẽ ra đã quên. Hơn nữa, chẳng mấy chốc, nữ hoàng Irina lại phải chịu đựng. Lần này cô bế đứa bé. Tuy nhiên, Sa hoàng Fedor có một cô con gái, Fedosya. Cô thường xuyên bị bệnh và qua đời vào tháng 1594 năm XNUMX. Triều đại đã bị dừng lại, điều này trở thành một lý do cho những tin đồn.


Phòng của các hoàng tử Uglich, được Hoàng tử Andrei Vasilievich xây dựng vào những năm 1480 tại Điện Kremlin Uglich bên bờ sông Volga

trường hợp xấu xí


Sự chú ý lớn nhất đối với vụ án Uglich được thể hiện vào nửa đầu thế kỷ XNUMX sau khi xuất bản Lịch sử Nhà nước Nga của N. M. Karamzin và bộ phim truyền hình của A. S. Pushkin, ông Vladimir Godunov. Trong hơn hai thế kỷ tranh chấp, các nhà sử học và nhà báo đã không đi đến thống nhất về sự kiện này. Có ba phiên bản chính của trường hợp Uglich.

Ủy ban điều tra đã phỏng vấn khoảng 150 người tham gia các sự kiện này. Vấn đề đã được Metropolitan Gelasius thông báo tại Nhà thờ thánh hiến. Kết luận là một tai nạn. Tsarevich mắc chứng động kinh và chết trong cơn co giật. Theo y tá Arina Tuchkova:

“Cô ấy đã không cứu được điều đó, khi một căn bệnh đen đủi ập đến với hoàng tử, lúc đó anh ấy cầm một con dao trong tay, và anh ấy bị đâm bằng một con dao, và cô ấy đã ôm hoàng tử vào lòng, và cô ấy đã không có hoàng tử trong vòng tay của cô ấy.

Những lời này đã được lặp lại bởi các nhân chứng khác với một số khác biệt. Nhiều nhà sử học chuyên nghiệp, nhà nghiên cứu về giai đoạn này của lịch sử Nga, đặc biệt là S. F. Platonov và R. G. Skrynnikov, tin rằng ủy ban điều tra đã đưa ra kết luận đúng đắn.

Phiên bản thứ hai - Dmitry vẫn còn sống và được Nagimi giấu để không bị giết. Năm 1605, False Dmitry, người tự xưng là hoàng tử "được cứu một cách thần kỳ", đã chiếm lấy ngai vàng ở Moscow và xem xét vụ án Uglich. Maria Nagaya nhận anh ta là con trai mình, những người tham gia điều tra khác ngay lập tức thay đổi lời khai. Cuộc hội ngộ của người mẹ với "con trai" diễn ra tại làng Taininsky trước sự chứng kiến ​​của rất đông người. “Nhà vua” nhảy xuống ngựa và lao lên cỗ xe, và Martha, vén tấm rèm bên hông, ôm anh vào lòng và cả hai đều khóc nức nở. Sự cứu rỗi của hoàng tử Uglich được giải thích là nhờ sự can thiệp của một bác sĩ nào đó.

Phiên bản thứ ba - vụ sát hại Dmitry Uglichsky theo lệnh của Boris Godunov - đã được thông qua dưới triều đại của Vasily Shuisky. Chính phủ mới tìm cách đổ lỗi cho gia đình Godunov về mọi rắc rối của Thời kỳ rắc rối. Triều đại cầm quyền mới, Romanovs, cũng ủng hộ phiên bản này. Cô trở thành chính thức. Điều này cũng được nhà thờ ủng hộ. Cốt truyện cổ điển đã được phác thảo trong Lịch sử Nhà nước Nga của Karamzin. Sau đó, trong "Lịch sử" của S. M. Solovyov. Zapadnikov, người đã "tạo ra" phiên bản lịch sử Nga cổ điển, thân phương Tây. Có những phiên bản khác. Ví dụ, có thể đó là một vụ giết người do sơ suất.


Biểu tượng "Tsarevich Dimitry of Uglich trong đời". Bảo tàng Lịch sử Nhà nước. Còn lại: 1. Tsarevich bị đưa ra khỏi cung điện 2. Tsarevich bị sát hại, y tá cố gắng cứu Dimitri 3. Bityagovskys trên lưng ngựa đang cố gắng trốn thoát khỏi Uglich. Đúng: 1. Sexton đánh chuông. Nhà Bityagovsky đang cố phá cửa trong tháp chuông 2. Cư dân Uglich đang ném đá những kẻ sát nhân Dimitry 3. Grad Uglich

Sự thật ở đâu đó gần


Rõ ràng, phiên bản của "sự cứu rỗi kỳ diệu" là khó xảy ra nhất. Ở Uglich, hầu như mọi người đều biết hoàng tử. Không thể xác định được vô số bà mẹ, những người nội trợ khác, đồng đội nam, quý tộc, đại diện của chính quyền.

Và ủy ban điều tra từ Moscow?

Nagis rõ ràng không thể mua chuộc hoặc bằng cách nào đó thuyết phục những người thẩm vấn từ thủ đô để tạo điều kiện cho sự lừa dối của họ. Trần trí tuệ của “đội ngũ” của họ là thấp để bắt đầu một trò chơi chính trị lâu dài với những mục tiêu sâu rộng như vậy. Rõ ràng là sau khi giết một đứa trẻ giả, Nagy sẽ bị đày ải hoặc bỏ tù. Làm thế nào sau đó để chứng minh rằng hoàng tử là sự thật? Chính quyền Moscow sẽ tuyên bố anh ta là kẻ mạo danh và xử tử anh ta.

Phiên bản âm mưu của Boris Godunov hợp lý hơn. Theo cô, nhân vật phản diện Godunov đã lên kế hoạch giết hoàng tử của Uglich. Như nhà sử học S. M. Solovyov đã viết, lúc đầu họ định đầu độc Dmitry, nhưng không thành. Sau đó, họ nghĩ ra một hành động xấu. Thư ký Mikhail Bityagovsky đã tiếp quản anh ta. Con trai của ông, Danila, cháu trai Nikita Kachalov, con trai của mẹ Sa hoàng Osip Volokhov đã cùng ông đến Uglich. Hoàng hậu Maria cảm thấy có gì đó không ổn và bắt đầu quan tâm đến hoàng tử nhiều hơn. Nhưng vào buổi trưa ngày 15 tháng XNUMX, vì một lý do nào đó, cô ấy yếu đi, và mẹ của Volokhov, người đang trong một âm mưu, đã đưa đứa trẻ vào sân. Những kẻ giết người đã ở trên hiên nhà. Volokhov dùng dao đâm vào cổ anh ta rồi bỏ chạy. Y tá cố gắng bảo vệ hoàng tử và bắt đầu la hét. Bityagovsky và Kachalov đã đánh chết một nửa cô và cắt đứa trẻ cho đến chết. Sau đó, có một sự náo động, những kẻ chủ mưu đã bị giết. Các thành viên của ủy ban được cho là biết những gì đã thực sự xảy ra. Tuy nhiên, khi đến Moscow, Shuisky và các đồng đội của mình đã nói với sa hoàng rằng Dmitry đã tự đâm mình.

Đồng thời, điều đáng ghi nhớ là Godunov, mặc dù nắm giữ quyền lực rất lớn đối với nhà nước Nga dưới thời Sa hoàng Fedor, nhưng không phải là một kẻ thống trị tuyệt đối. Anh ta có những người ủng hộ, nhưng hầu hết Boyar Duma, bao gồm cả gia đình Shuisky cổ đại, đều hài lòng với bất kỳ lý do gì để lật đổ người lao động tạm thời đầy quyền lực. Và sau đó là một vụ bê bối như vậy! Vụ giết hoàng tử, trong đó có liên quan đến những người ủng hộ Godunov. Những người khỏa thân không được giết những người thực thi tiềm năng mà phải bắt sống họ để thẩm vấn nhằm tiếp cận khách hàng. Tuy nhiên, Bityakovsky và đồng đội của anh ta đã bị giết, tức là họ đã giấu đầu đuôi xuống nước.

Rõ ràng là vào năm 1591, Godunov không phải giết Dmitry. Sa hoàng Fedor đã 34 tuổi, tức là ông vẫn còn thời gian để sinh người thừa kế. Cùng năm đó, Tsarina Irina mang thai, nhưng cô gái Fedosya đã chào đời. Thật thú vị, Godunov cũng bị buộc tội về cái chết của cô. Ngoài ra, Boris có nhiều phương pháp thuận tiện hơn là giết người trực tiếp. TÔI. Link, sau khi buộc tội Nagy phản quốc hoặc phù thủy, v.v. Dmitry sẽ bị cô lập, được đặt dưới sự chăm sóc của những người trung thành ở một nơi yên tĩnh, và anh sẽ sớm trao linh hồn mình cho Chúa.

Hoàng tử chết trong một tai nạn


Vì vậy, phiên bản hợp lý nhất là một tai nạn.

Dimitri Uglichsky mắc chứng động kinh. Có những cơn co giật nghiêm trọng. Cuộc tấn công cuối cùng kéo dài vài ngày và kết thúc với cái chết của hoàng tử vào ngày 15 tháng 1591 năm XNUMX. Một chi tiết quan trọng khác - hoàng tử thích chơi với vũ khí. Vào thời điểm đó, con cái của các lãnh chúa, hoàng tử phong kiến, ngay từ khi còn nhỏ đã chơi với vũ khí thực sự, đây là một yếu tố giáo dục quân sự. Gần như toàn bộ cuộc sống của giới quý tộc là chiến tranh. Trong các bảo tàng châu Âu, có rất nhiều vũ khí dành cho trẻ em - dao, dao găm, kiếm, kiếm, rìu, v.v. Nhân tiện, vào thời Trung cổ, các giải đấu và trận đấu thậm chí còn được tổ chức giữa trẻ em và thanh thiếu niên. Những cái chết trong những trận chiến như vậy là chuyện bình thường.

Vào ngày 15 (25) tháng XNUMX, hoàng tử của Uglich đã chơi trò chọc phá. Luật chơi rất đơn giản - bạn cần lấy đầu lưỡi dao hướng lên trên và ném nó vào một vòng tròn được vạch sẵn trên mặt đất. Đột nhiên, Demetrius, người đang cầm con dao, lên cơn "ngã bệnh". Cậu bé bị ngã và đâm vào cổ họng. Trên cổ dưới da là động mạch cảnh và tĩnh mạch cổ. Khi bị hư hại, cái chết của họ là không thể tránh khỏi.

Một lựa chọn khác cũng có thể xảy ra - trong một cuộc tấn công, bệnh nhân ném vũ khí vào những người thân yêu hoặc cố gắng tự sát. Do đó, những người chứng kiến ​​​​sự kiện có phần bối rối trong lời khai: họ không thể xác định được khi nào hoàng tử tự làm mình bị thương, khi nào thì ngã xuống hay khi nào thì co giật trên mặt đất. Họ nói một điều - Dmitry tự làm mình bị thương ở cổ họng.

Trong suy nghĩ của họ, Maria và các anh trai của cô ấy lẽ ra không nên kêu gọi trả thù những kẻ có thể giết người. Ngược lại, để bắt giữ chúng và tiến hành một "cuộc điều tra ngay chính." Những người khỏa thân đang làm mọi cách để che giấu dấu vết của vụ tai nạn và "đưa Godunov và người của anh ta đến tu viện." Rốt cuộc, theo phiên bản của Nagih, Osip là kẻ giết hoàng tử. Nếu anh ta thực sự giết chết Demetrius, thì những đòn tra tấn dã man nhất sẽ chờ đợi anh ta, và sau đó là một cuộc hành quyết đau đớn. Nó đã được mọi người biết đến. Nhưng Maria Nagaya và các anh trai của cô ấy đang làm mọi cách để che giấu dấu vết của vụ việc. Sắp xếp một cuộc bạo loạn, loại bỏ các nhân chứng không mong muốn.

Boyar Duma chỉ định Vasily Shuisky dẫn đầu cuộc điều tra ở Uglich. Đến lúc này, sự ô nhục đã được xóa bỏ khỏi anh ta và anh ta quay trở lại Boyar Duma. Vasily là người xảo quyệt và tháo vát nhất trong gia đình Shuisky. Trước đây đã lãnh đạo Lệnh phán xét. Rõ ràng, anh ta không ủng hộ Godunov. Thủ đô Gelasy của Krutitsy cũng không phải là người hầu của Godunov. Andrei Kleshnin có mối quan hệ tốt với Godunov, nhưng đồng thời là Mikhail Nagogo. Người đứng đầu Trật tự địa phương, Vyluzgin, chiếm một trong những vị trí chính trong "chính phủ" lúc bấy giờ.

Các thành viên của ủy ban thuộc các nhóm tòa án khác nhau, mọi người quan sát lẫn nhau, tò mò. Rõ ràng, nếu có cơ hội buộc tội Godunov, thì Shuiskys và những kẻ tẩy chay khác sẽ tận dụng cơ hội này.

Các thành viên của ủy ban đã phỏng vấn nhiều người. Trước hết, họ kiểm tra cẩn thận thi thể của hoàng tử và các nạn nhân của nạn chặt xác. Thậm chí không ai có một chút nghi ngờ rằng đây là Dimitri Ivanovich chứ không phải một cậu bé bù nhìn.

Tang lễ do Metropolitan đích thân tiến hành. Rõ ràng là những con dao và dùi cui trên xác của Bityakovskys và đồng đội của họ đã được đặt theo lệnh của Nagy. Mikhail Nagoi không muốn thú nhận, nhưng anh ta đã bị lộ. Grigory Nagoi ngay lập tức thú nhận đang chuẩn bị "bằng chứng".

Các nhà điều tra đã nhanh chóng thiết lập tên của tất cả các nhân chứng trực tiếp. Mẹ của Volokhov, Arina Tuchkova, y tá, Kolobov và XNUMX cậu bé chơi với Dmitry đã đưa ra lời khai. Các chàng trai đã mô tả mọi thứ một cách chính xác và rõ ràng: trong trò chơi “chọc ngoáy”, hoàng tử ngã bệnh và tự cắt cổ mình. Osip Volokhov và Danila Bityagovsky lúc đó không có ở sân sau (lúc đó gia đình Bityagovsky đang ăn tối tại nhà của họ). Những lời khai này đã được xác nhận bởi Kolobova, mẹ của Volokhov và Tuchkov. Cô y tá đặc biệt bị hoàng tử làm tổn thương và tự trách mình về mọi thứ.

Sau đó, nhân chứng thứ tám đã được tìm thấy. Người quản gia Tulubeev nói rằng ông đã được luật sư Yudin kể về cái chết của tsarevich, người đứng ở các phòng phía trên và nhìn ra ngoài cửa sổ khi các cậu bé đang chơi. Chính Yudin đã chứng kiến ​​​​cách hoàng tử bị giết. Nhưng anh ta biết rằng Nagye đang khăng khăng giết người, vì vậy anh ta quyết định trốn tránh việc làm chứng.

Những lời khai đã được đưa ra ngay cả trước khi đàn áp. Các nhà điều tra đã không theo đuổi các nhân chứng về cái chết của hoàng tử và cuộc nổi loạn.

Vào ngày 2 tháng 1591 năm XNUMX, Hội đồng Nhà thờ đã nhất trí thông qua rằng Tsarevich Dmitry đã chết bởi "sự phán xét của Chúa". Và Nagy phạm tội tổ chức một cuộc bạo động và cái chết của những người vô tội.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Có thể 26 2021
    Theo thuật ngữ ngày nay, đã có một vụ tai nạn do vi phạm an toàn...

    Chiếc chuông Uglich bị lưu đày phải chịu hình phạt lâu nhất - chiếc chuông báo động, bị "hành quyết" bằng cách cắt lưỡi và "đày" đến Siberian Tobolsk vì đã thông báo cho cư dân thành phố Uglich về cái chết của Tsarevich Dmitry vào năm 1591: nó được trả lại cho vị trí của nó chỉ sau hơn hai thế kỷ. ..
    1. +3
      Có thể 26 2021
      Nhưng A.S. Pushkin đau khổ Godunov!!! "Và các chàng trai có máu trong mắt." Vì một số lý do, Pushkin muốn tin hơn bất kỳ nhà sử học nào.
      1. +5
        Có thể 26 2021
        Issac Massa, không giống như Pushkin, sống vào thời điểm đó ở Moscow. Trong hồi ký của mình, Godunov đau khổ, buộc tội Godunov đã ký hợp đồng giết Dmitry. Trên hết, nó làm hỏng việc Moss là một người Nga, đọc anh ta, bạn hiểu rằng tác giả này đôi khi mong muốn thực tế. Mặc dù Mossa đã nhìn thấy Sai Dmitry đầu tiên còn sống và đã chết và xác nhận rằng Dima này là kẻ mạo danh. Nhưng Pushkin cần kiểm tra xem anh ta đã lấy thông tin ở đâu :) không giống như các nhà sử học.
      2. +2
        Có thể 27 2021
        Tôi nghĩ rằng bạn không đơn độc trong việc này. Bạn luôn muốn tin người nói dối đẹp nhất trong tất cả. mỉm cười
  2. +3
    Có thể 26 2021
    Tôi và con dao đã được kể từ thời thơ ấu - đây không phải là một món đồ chơi! Và vết sẹo trên ngón tay "kiếm được" từ năm mười sáu tuổi!
    "Luyện tập" với một người bạn kỹ thuật chống dao. Giống như bạn đã thấy trong phim. Hơn nữa, con dao là tự nhiên. Chà, họ đã "làm việc" ...
    Cho đến bây giờ, một sọc trắng đi qua ngón tay cái.
  3. -9
    Có thể 26 2021
    Theo tôi, tác giả tiếp tục tham gia vào việc tạo ra huyền thoại.
    Khi vào năm 1606, quan tài của hoàng tử được mở ra, thi thể của ông không bị hư hỏng và những phép lạ và sự chữa lành bắt đầu xảy ra tại quan tài của ông, ông đã được phong thánh.
    Hoàng tử bị giết theo lệnh của Godunov.
    1. +6
      Có thể 26 2021
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Hoàng tử bị giết theo lệnh của Godunov.

      Tác giả đã trích dẫn bằng chứng khá nặng nề về vụ tai nạn, nhưng điều gì khẳng định vụ giết người, và thậm chí theo lệnh của Godunov?
      1. -4
        Có thể 26 2021
        Trích từ qqqq
        Tác giả đã trích dẫn bằng chứng khá nặng về một vụ tai nạn

        Tôi sẽ không nói như vậy, những bằng chứng nào khác ở đó, chỉ là kể lại những huyền thoại cũ.
        Trích từ qqqq
        những gì xác nhận vụ giết người

        Sự chữa lành kỳ diệu tại ngôi mộ, đó là hoàng tử đã tử vì đạo.
        1. +11
          Có thể 26 2021
          Tuy nhiên, những huyền thoại cũ vẫn xác nhận vụ tai nạn từ quan điểm duy vật. Chà, những sự chữa lành thần kỳ, ngay cả khi chúng ta chấp nhận sự khẳng định rằng chúng đã như vậy, thì cũng không phải là bằng chứng của bất cứ điều gì, càng không phải là tội giết người.
    2. +4
      Có thể 27 2021
      Nhà du hành Giles Fletcher đã mô tả về Dmitry như sau: “Em trai của sa hoàng, một đứa trẻ sáu hoặc bảy tuổi (như đã nói trước đây), được giữ ở một nơi xa xôi cách Mátxcơva, dưới sự giám sát của mẹ và những người thân của cậu ấy. ngôi nhà của Nagy, nhưng (như đã được nghe nói) tính mạng của anh ấy đang gặp nguy hiểm trước những nỗ lực của những người mở rộng quan điểm của họ về việc chiếm hữu ngai vàng trong trường hợp nhà vua qua đời mà không có con. Y tá, người đã nếm một số thức ăn trước anh ta (như tôi đã nghe), đột ngột qua đời. Người Nga xác nhận rằng ông chắc chắn là con trai của Sa hoàng Ivan Vasilyevich, bởi thực tế là ngay từ khi còn trẻ, tất cả những phẩm chất của một người cha bắt đầu bộc lộ ở ông. Anh ta (người ta nói) thích xem cừu và gia súc nói chung bị giết thịt, nhìn thấy cổ họng bị cắt khi nó chảy máu (trong khi trẻ em thường sợ điều này), và đánh ngỗng và gà bằng gậy cho đến khi chúng không chết. ."

      Bạn thấy đấy, ngay cả khi một cậu bé như vậy là một vị thánh, bạn muốn tránh xa một "thánh nhân" như vậy. Thật không may, một mô tả như vậy tương ứng với sự sắp xếp của anh ta và cha và mẹ anh ta. yêu cầu
      1. -4
        Có thể 27 2021
        Trích dẫn: Galleon
        Bạn thấy đấy

        Bạn thấy đấy, Giles Fletcher, sau khi chết, bắt đầu bốc mùi rất nhanh và nồng nặc, không giống như hoàng tử.
      2. -1
        Có thể 27 2021
        Trích dẫn: Galleon
        Bạn thấy đấy, ngay cả khi một cậu bé như vậy là một vị thánh, bạn muốn tránh xa một "thánh nhân" như vậy. Thật không may, một mô tả như vậy tương ứng với sự sắp xếp của anh ta và cha và mẹ anh ta.

        Bạn thấy đấy, một số du khách châu Âu sẽ viết những điều như vậy về Rus' ... Họ cũng cần khơi dậy sự quan tâm đến con người của họ - và đây
        - Tôi đang ở một đất nước xa xôi ở phía bắc, một nơi khủng khiếp, khủng khiếp khủng khiếp ...
        - vâng vâng!!! Kể chi tiết!!!!
  4. +13
    Có thể 26 2021
    Trích dẫn: Olgovich
    Chiếc chuông Uglich bị lưu đày phải chịu hình phạt lâu nhất - chiếc chuông báo động, bị "hành quyết" bằng cách cắt lưỡi và "đày" đến Siberian Tobolsk vì đã thông báo cho cư dân thành phố Uglich về cái chết của Tsarevich Dmitry vào năm 1591: nó được trả lại cho vị trí của nó chỉ sau hơn hai thế kỷ. ..

    Họ đã không trả lại nó. Năm 1677, một trận hỏa hoạn thiêu rụi gần như toàn bộ Tobolsk cũng không tha cho chiếc chuông Uglich. Thay vào đó, từ những mảnh vỡ của nhiều chiếc chuông khác nhau được tìm thấy sau trận hỏa hoạn, một chiếc chuông mới đã được đúc, chiếc chuông này đã được trả lại cho Uglich vào năm 1892.
    Chỉ là trong bài viết trên Wikipedia mà tác giả viết lại thiếu mất khoảnh khắc này.
    1. +1
      Có thể 26 2021
      Trích dẫn từ Undecim
      Họ đã không trả lại nó. Năm 1677, một trận hỏa hoạn thiêu rụi gần như toàn bộ Tobolsk cũng không tha cho chiếc chuông Uglich. Thay vào đó, từ những mảnh vỡ của nhiều chiếc chuông khác nhau được tìm thấy sau trận hỏa hoạn, một chiếc chuông mới đã được đúc, chiếc chuông này đã được trả lại cho Uglich vào năm 1892.

      đây là một trong những phiên bản, và theo nhà sử học địa phương Uglich A.V. Chiếc xác thực đã được trả lại cho Kulagin: vào năm 1983, Phòng thí nghiệm Nhà máy Trung tâm của Hiệp hội Sản xuất Chaika đã tiến hành phân tích hóa học và kim loại về hợp kim của một số chiếc chuông từ Bảo tàng Nghệ thuật và Lịch sử Uglich, bao gồm cả chiếc chuông bị lưu đày. Phân tích hóa học cho thấy thành phần của chuông đồng như sau: 82,62% đồng, 15,83% thiếc và 1,55% tạp chất. Tính chất cơ học cũng đã được xác định. Người ta kết luận rằng chiếc chuông được đúc bởi một thợ đúc có trình độ cao làm việc ở Uglich vào cuối thế kỷ XNUMX.
      1. +4
        Có thể 26 2021
        và theo nhà sử học địa phương Uglich A.V. kulagina

        Và theo nhà sử học địa phương Uglich Lobashkov - không chính hãng.
        Phân tích hóa học cho thấy thành phần của chuông đồng như sau: 82,62% đồng, 15,83% thiếc và 1,55% tạp chất

        Một thành phần điển hình của chuông đồng được sử dụng trong 3000 năm. Làm thế nào, trên cơ sở sáng tác này, Kulagin đã rút ra kết luận của mình - chính anh ta cũng không biết. Nhưng ông tuyên bố rằng ông đã đúng.
    2. +3
      Có thể 26 2021
      Chỉ là trong bài viết trên Wikipedia mà tác giả viết lại thiếu mất khoảnh khắc này.

      Viktor Nikolaevich, chào buổi sáng! Tôi có một câu hỏi cho bạn, một trích dẫn từ bài viết:
      Một lựa chọn khác cũng có thể xảy ra - trong một cuộc tấn công, bệnh nhân ném vũ khí vào những người thân yêu hoặc cố gắng tự sát.

      Bạn có nghĩ rằng hành vi như vậy có thể xảy ra trong một cơn động kinh không?... gì
      1. +7
        Có thể 26 2021
        Trong các tài liệu đặc biệt, người ta viết rằng trong các cơn co giật - rất hiếm khi xảy ra.
        Và giữa các cơn co giật hoặc ngay trước đó - cả hai biểu hiện hung hăng và trầm cảm với các hành động tự sát đều có thể xảy ra.
        1. +2
          Có thể 26 2021
          Trong các tài liệu đặc biệt, người ta viết rằng trong các cơn co giật - rất hiếm khi xảy ra.
          Và giữa các cơn co giật hoặc ngay trước đó - cả hai biểu hiện hung hăng và trầm cảm với các hành động tự sát đều có thể xảy ra.

          Hiểu. Cảm ơn vì sự giác ngộ. hi
      2. +10
        Có thể 26 2021
        Xin chào Nikolay!
        Tôi đã chứng kiến ​​​​bao nhiêu cơn động kinh - không ai tỏ ra hung hăng với người khác, mà ngược lại - người bình tĩnh, thanh thản.
        Về mặt lý thuyết, nếu một người cầm dao trong tay, thì trong cơn co giật, anh ta có thể tự làm mình bị thương, kể cả ngã vào con dao.
        Một trong những lời khuyên của các bác sĩ là loại bỏ những đồ vật có thể gây thương tích cho bệnh nhân.
        Nhưng đã bao nhiêu lần tôi thấy những cơn động kinh co giật, bệnh nhân đông cứng lại, họ bắt đầu run lên với một "cơn run nhỏ" và theo quy luật, họ ngã ngửa.
        1. +6
          Có thể 26 2021
          Về mặt lý thuyết, nếu một người cầm dao trong tay, thì trong cơn co giật, anh ta có thể tự làm mình bị thương, kể cả ngã vào con dao.

          Đúng chính xác. Bạn nói đúng Alexander!
          1. +3
            Có thể 26 2021
            Bạn biết đấy, đối với tôi, điều khó chịu nhất trong toàn bộ câu chuyện này là cách cư xử của Maria Nagoy.
            Một người mẹ yêu thương, đau lòng, ngày đêm than thở về đứa con đã chết, và bà chơi trò chính trị, kích động đám đông trừng phạt và thực hiện các hành vi trả thù.
            Hóa ra con trai đối với cô chủ yếu là một công cụ để đạt được quyền lực cao hơn?
            Đây là xác nhận:

            Cuộc hội ngộ của người mẹ với "con trai" diễn ra tại làng Taininsky trước sự chứng kiến ​​của rất đông người. “Nhà vua” nhảy xuống ngựa và lao lên cỗ xe, và Martha, vén tấm rèm bên hông, ôm anh vào lòng và cả hai đều khóc nức nở.


            Đoạn văn nói về cuộc "đoàn tụ" với Sai Dmitry.

            Chỉ có điều tôi thắc mắc: đó là Ma-thê hay Ma-ri?
            Hay tôi đã không hiểu điều gì đó?
            1. +4
              Có thể 26 2021
              Maria Nagaya được tấn phong làm nữ tu với tên là Martha (nữ tu Martha).
              1. +2
                Có thể 26 2021
                Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm rõ, đồng nghiệp sibiryouk! )))
                1. +4
                  Có thể 26 2021
                  trầm cảm (lyudmila yakovlevna kuznetsova):
                  Bạn biết đấy, đối với tôi, điều khó chịu nhất trong toàn bộ câu chuyện này là cách cư xử của Maria Nagoy.

                  Chào buổi chiều, Lyudmila hi
                  Bạn có biết phiên bản giết người của Dmitry có liên quan nhất với ai không?
                  Không dành cho Sa hoàng Fyodor Ioannovich, và không dành cho những người ủng hộ các đảng của Godunov hay Shuisky (vì Fedor vẫn có thể có người thừa kế hợp pháp), mà ..... chỉ trực tiếp với chính Maria Nagoya.
                  Sau cái chết của Ivan IV, Maria Nagaya, cùng với đứa con trai "sinh ngoài giá thú" của mình, theo quan niệm của nhà thờ, đã bị đày đến Uglich, nơi mà Dmitry nhận được từ Fedor như một "tài sản thừa kế của giới tân giàu có". Nói cách khác, anh ta chỉ có thể sử dụng thu nhập từ nó mà không có quyền sở hữu nó. Thay mặt Fedor, việc giao đất này được quản lý bởi "người của sa hoàng" Mikhail Bityagovsky.
                  Đương nhiên, sau cái chết của Dmitry, "cơ nghiệp thừa kế mới" này một lần nữa quay trở lại oprichina của sa hoàng, và chỉ có một con đường được chuẩn bị cho Maria Nagoya - đến tu viện.
                  IMHO, đây là nguyên nhân gây ra phiên bản của Nagoya, không phải về cái chết tự nhiên của hoàng tử, mà về vụ giết người của anh ta, dẫn đến bạo loạn, bạo loạn và trả thù Bityagovsky. Những gì đã và được thành lập bởi ủy ban điều tra Nga hoàng
                  Khi kết thúc vụ thảm sát, Nagiye bắt đầu bịa đặt bằng chứng để ủy ban điều tra công nhận cái chết của hoàng tử là một vụ giết người. Để làm điều này, họ buộc người thư ký (một Rakov nào đó) đặt dao và kiếm dính máu gà gần thi thể để ủy ban có thể chỉ ra sự liên quan của thủ phạm trong vụ giết người. Theo các tài liệu của cuộc điều tra, Mikhail Nagoi, kẻ chủ mưu chính của tất cả các cuộc bạo loạn này, đã say rượu vào ngày hôm đó.

                  Kết quả của ủy ban đã được xem xét bởi Hội đồng thánh hiến, đứng đầu là Tổ phụ Job. Trong cuộc họp vào ngày 2 tháng XNUMX, Metropolitan Gelasy đã công bố một tuyên bố bằng miệng:
                  Maria Nagoya, người đã nhận ra vụ thảm sát Bityagovskys và các nhân chứng khác là sai và xin người thân khoan dung. Hội đồng buộc tội Nagy và Uglichs về sự độc đoán và yêu cầu chính quyền thế tục trừng phạt họ.

                  Kết quả là, Maria Nagaya bị phong làm nữ tu dưới cái tên Martha, các anh trai của cô bị đày ải, và những kẻ nổi loạn Uglich tích cực nhất đã bị hành quyết hoặc lưu đày. Cùng với họ, chuông báo động Uglich đã đến Siberia.
                  PS Đánh giá về những nhược điểm - bạn, Luda, cũng có một "fan" cá nhân. Tôi sẽ cố gắng sửa chữa nghiệp chướng của bạn một chút mỉm cười
                  1. +3
                    Có thể 26 2021
                    Dima, cảm ơn vì đã làm rõ và nghiệp chướng)))
                    Nhưng tôi chỉ kể toàn bộ câu chuyện nhìn từ quan điểm của tôi, tức là từ vị trí của một người bình thường.
                    Nhân tiện, họ nói, Godunov sẽ thực hiện một số cải cách tiến bộ. Nhưng anh đã bị thiên tai ngăn cản. Ở đâu đó một cái gì đó lớn nổ ra, bầu khí quyển của Trái đất bị ô nhiễm trong nhiều năm, lạnh giá, mùa màng thất bát, mất mùa, dân tình loạn lạc, sự nghiệp kết thúc, sẽ rất thú vị nếu Tác giả đáng kính đăng một bài viết về điều này.
                  2. +4
                    Có thể 27 2021
                    Trích dẫn: Richard
                    Bạn có biết phiên bản giết người của Dmitry có liên quan nhất với ai không?
                    Không dành cho Sa hoàng Fyodor Ioannovich, và không dành cho những người ủng hộ các đảng của Godunov hay Shuisky (vì Fedor vẫn có thể có người thừa kế hợp pháp), mà ..... chỉ trực tiếp với chính Maria Nagoya.
                    Sau cái chết của Ivan IV, Maria Nagaya, cùng với đứa con trai "sinh ngoài giá thú" của mình, theo quan niệm của nhà thờ, đã bị đày đến Uglich, nơi mà Dmitry nhận được từ Fedor như một "tài sản thừa kế của giới tân giàu có". Nói cách khác, anh ta chỉ có thể sử dụng thu nhập từ nó mà không có quyền sở hữu nó. Thay mặt Fedor, việc giao đất này được quản lý bởi "người của sa hoàng" Mikhail Bityagovsky.
                    Đương nhiên, sau cái chết của Dmitry, "cơ nghiệp thừa kế mới" này một lần nữa quay trở lại oprichina của sa hoàng, và chỉ có một con đường được chuẩn bị cho Maria Nagoya - đến tu viện.
                    IMHO, đây là nguyên nhân gây ra phiên bản của Nagoya, không phải về cái chết tự nhiên của hoàng tử, mà về vụ giết người của anh ta, dẫn đến bạo loạn, bạo loạn và trả thù Bityagovsky. Những gì đã và được thành lập bởi ủy ban điều tra Nga hoàng

                    Thực tế là vào thời điểm ngay sau cái chết của Dmitry, phiên bản "giết người" của anh ta có lợi cho Naga không phải là một câu hỏi, đây là một sự thật không thể nghi ngờ.
                    Ai được lợi từ cái chết của anh ta? Và rõ ràng là nó có lợi cho tất cả mọi người. Và đưa ra "bức chân dung tâm lý" của hoàng tử - hoàn toàn là tất cả mọi người, ngoại trừ Nagoya.
                    Shuiskys nhận thức rõ về khả năng trị vì của họ (tuy nhiên, Rurikovichs), họ được hưởng lợi từ cái chết của một "đối thủ cạnh tranh" và đồng thời giành được sự tin tưởng của đối thủ cạnh tranh mạnh hơn Godunov (chỉ ra sự vô tội của anh ta trong một tình huống tế nhị và xử lý với sau).
                    Với tư cách là thẩm phán, tôi sẽ nói rằng trong một trường hợp cụ thể, có thể cần xem xét không phải cơn động kinh, mà là trạng thái “hào quang” hoặc “vắng mặt”, khi hành động của bệnh nhân sắp kiểm soát được và không kiểm soát được . Dmitry bảo vệ trong nhà thờ và sau đó đi chơi "dao". Đối với một đứa trẻ, một lần đứng là một tác nhân mạnh mẽ cho một cuộc tấn công. Bản thân trò chơi đã định sẵn khả năng đối đầu và tranh chấp - gây hấn. Khi đó, họ không phân biệt được các giai đoạn của một cơn động kinh. Hơn nữa, "mamo then sho maemo."
                    1. +2
                      Có thể 27 2021
                      IMHO, nhận xét tốt nhất trong chủ đề này
  5. +6
    Có thể 26 2021
    Thật vậy, thật là một chuỗi tai nạn. Đầu tiên, một người thừa kế ngai vàng tự sát. Sau đó, một người khác chết. Vợ anh đi tu. Và cuối cùng ai sẽ trở thành vua? "Vô tội" Boris Godunov! Sau đó, có những câu hỏi, ai được lợi từ cái chết của Dmitry?
    Về cơ chế tự sát, tất nhiên, bạn có thể cắm dao vào cổ họng bằng cách cắm nó xuống đất (nếu bạn ném nó vào một tấm thảm cao su) hoặc rơi thẳng vào con dao và cắt cổ bạn (nếu con dao nằm trên cạnh và tự chuyển động về phía trước).
    1. +6
      Có thể 26 2021
      Trích từ Moskovit
      Về cơ chế tự sát, tất nhiên, bạn có thể cắm dao vào cổ họng bằng cách cắm nó xuống đất (nếu bạn ném nó vào một tấm thảm cao su) hoặc rơi thẳng vào con dao và cắt cổ bạn (nếu con dao nằm trên cạnh và tự chuyển động về phía trước).

      Bạn chỉ không thấy điều gì xảy ra trong cơn động kinh, và nó không thể xảy ra ở đó.
      1. +5
        Có thể 26 2021
        Tôi đã nhiều lần chứng kiến ​​những cơn động kinh. Và một lần tôi thậm chí phải đập cửa trong phòng tắm - một người họ hàng của vợ đã tấn công khi anh ta cạo râu vào buổi sáng. Do đó, thật khó để tôi tưởng tượng rằng một đứa trẻ có thể tự cắt cổ họng của mình. Họ dạy điều này trong lực lượng đặc biệt.
        1. +1
          Có thể 26 2021
          Trích từ Moskovit
          Do đó, thật khó để tôi tưởng tượng rằng một đứa trẻ có thể tự cắt cổ họng của mình.

          Có những trường hợp khác nhau, từ mô tả, tôi nhận ra rằng tôi đã mắc kẹt nó trong cổ họng.
        2. +5
          Có thể 26 2021
          Xin chào, tôi đánh giá cao bình luận của bạn. Tôi có một người họ hàng gần, chú của tôi, người bị bệnh động kinh và đã theo dõi những cơn co giật của ông ấy trong 10 năm. Sau đó, trước khi kết hôn, cô ấy làm việc trong khoa tâm lý-thần kinh, nhưng KHÔNG BAO GIỜ thấy bất cứ điều gì giống như vậy. Zulfiya. (Niềm tin đặt điều kiện để chúng tôi tự giới thiệu)
          1. +3
            Có thể 26 2021
            *Jamilya, Zarina, Guzel, Saida, Hafiza, Zuhra, Leyla, Zulfiya, Gyulchetai... Gyulchetai!!!!!* nháy mắt
            1. +2
              Có thể 26 2021
              "Mặt trời trắng của sa mạc" - "Gyulchitay, mở mặt ra."
              R.
              S
              Zulka đánh giá cao sự hài hước của bạn
        3. +2
          Có thể 26 2021
          Than ôi ... Không chỉ là đủ để xem những bộ phim hiện đại thuộc một thể loại nhất định. nháy mắt
          1. +1
            Có thể 26 2021
            Bạn đang nói về những bộ phim nào?
            1. 0
              Có thể 26 2021
              Nhiều bộ phim / phim hành động / hiển thị các hướng dẫn gần như từng bước để loại bỏ lính canh, thường là bằng cách cắt cổ họng.
              1. +1
                Có thể 27 2021
                Trích: Phil77
                Nhiều bộ phim / phim hành động / hiển thị các hướng dẫn gần như từng bước để loại bỏ lính canh, thường là bằng cách cắt cổ họng.

                Để loại bỏ lính gác bằng dao, cần có một số điều kiện: đồn được trang bị "tập thể" và không ai cần thứ chết tiệt nào, đồng thời, những kẻ tấn công không có vũ khí PBS. Hãy tưởng tượng: trên biên giới của đồn - một bãi mìn nhỏ, được chiếu sáng tốt. Người lính canh quan sát cách bạn đào mỏ, định giết anh ta, và từ từ nhấm nháp một điếu xì gà, nói trên bộ đàm với nhà bảo vệ rằng bạn thật ngu ngốc - sau tất cả, bạn có thể bình tĩnh đập "một tiếng" từ súng máy. (có điều kiện dự trữ 2 giờ) đi qua mỏ và đến đối tượng được bảo vệ. Dao cắt ngẫu nhiên "bất hảo", những người ở sai nơi, sai thời điểm. Tất nhiên, bạn có thể sử dụng súng lục, nhưng bạn sẽ phải đảm bảo kết quả và rất có thể là kết liễu - và đây là lúc. Vũ khí chính của lực lượng đặc biệt là đầu và súng máy, nhưng không phải dao.
        4. +1
          Có thể 26 2021
          Về nguyên tắc, có thể các chuyên gia hiện đại không loại trừ một lựa chọn như vậy.
          Tôi có một phiên bản khác: Dmitry đến, tâm trí anh ta tắt lịm và anh ta lao vào "những kẻ giết người" và ai đó đang bảo vệ mình, anh ta ... .. Bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra trong quá trình tự vệ
    2. ANB
      0
      Có thể 26 2021
      . (nếu con dao nằm trên mép và tự thực hiện các chuyển động tịnh tiến).

      Bên trái là con hoang và bên phải là con hoang.
      (c) Hướng dẫn bẫy chuột.
    3. ANB
      +1
      Có thể 26 2021
      . bạn có thể cắm dao vào cổ họng bằng cách cắm nó xuống đất (nếu bạn ném nó vào thảm cao su)

      Đúng. Tính đến việc khi nghịch dao, con dao được giữ bằng lưỡi, chĩa xuống, thì trong cơn co giật, thà đứt tay còn hơn tự đâm vào cổ họng.
      1. +2
        Có thể 26 2021
        Có lẽ hoàng tử quyết định chơi khác đi. Ai nghịch dao thì coi bản tự sát là nhảm nhí
        1. ANB
          +1
          Có thể 27 2021
          Vì vậy, tôi đang nói về cùng một.
  6. +7
    Có thể 26 2021
    Cảm ơn tác giả đã copy bài từ Wiki, nếu không thì tôi sẽ không đi vào lúc khác.
  7. +2
    Có thể 26 2021
    Như người hướng dẫn ở Uglich đã nói, việc bổ nhiệm Vasily Shuisky làm người đứng đầu ủy ban gián tiếp chứng minh cho sự vô tội của Godunov. Như bài báo đã nói một cách nhẹ nhàng, Shuisky không thích Godunov, và theo lời hướng dẫn, anh ta không thể chịu đựng được nên đã dùng mũi đào đất để tìm bằng chứng buộc tội Godunov, nhưng không tìm thấy gì.
  8. +2
    Có thể 26 2021
    Chào buổi chiều. Bây giờ chúng tôi đã đọc và chúng tôi có một câu hỏi: Nagy đã "gài đặt" Godunov với mục đích gì? Rốt cuộc, nên có một động cơ, nhưng không ai lên tiếng.
  9. +3
    Có thể 26 2021
    Chà, tất cả những sự thật này có thể được diễn giải theo một hướng khác - ai nhìn thấy "đúng" thì bị bỏ mặc, còn ai nhìn thấy "sai" thì bị hành quyết và đày ải nơi quạ không mang xương. Chà, việc loại Shuisky có thể chống lại người anh rể toàn năng của Fedor ốm yếu và ốm yếu là con đường trực tiếp dẫn đến cái thớt.
    Một lời buộc tội sai trái của Godunov và thì đấy là cái đầu của Shuisky trên cọc. Và việc cái chết của Dmitry Uglich có lợi cho Godunov là điều không còn nghi ngờ gì nữa. Sự thật hay hư cấu, Dmitry, khi chơi với búp bê, gọi chúng là tên của những kẻ thù của kẻ thù và nói - đây là thứ tư, đây là tiền cược, v.v. Vâng, không được sinh ra hợp pháp, nhưng Dmitry là con trai của Grozny và Godunov, trong đó trường hợp, đừng cạnh tranh với anh ta, và cái chết của Dmitry, ồ, nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến tay của Boris. Và rồi 5 năm như thế không biết sẽ kết thúc như thế nào.
  10. +4
    Có thể 26 2021
    Các đồng chí, tôi thường thích Samsonov của ngày hôm nay.
    Có một phiên bản khác, tác giả (rami) không được lồng tiếng. Thực sự bị giết, nhưng theo chỉ dẫn của Vasily Shuisky.
    Cái chết của Dmitry gần như có lợi như nhau cho cả Godunov và Shuisky, nhưng Boris có thể sắp xếp mọi thứ "mỏng hơn": "đánh thuốc mê" bằng gối hoặc dàn dựng một vụ tai nạn.
    Shuisky có ít cơ hội hơn, nhưng anh ta có nhiều tham vọng. Anh ta được hưởng lợi nhiều hơn từ cái chết của Dmitry: thật dễ dàng để "chuyển mũi tên" cho Godunov. Mà sau đó đã được thực hiện.
    Mình đã nghe bản này trên kênh Văn Hóa
    1. +4
      Có thể 26 2021
      Các đồng chí, tôi thường thích Samsonov của ngày hôm nay.
      ... Ai tranh luận, có những bài xứng đáng trên Wiki. mỉm cười.Samsonov, đã ném một bài báo của Vicki, và chúng tôi đang thảo luận về nó. mỉm cười
  11. +3
    Có thể 26 2021
    Ừ ừ ừ...
    Tất cả mọi thứ đã được viết và thể hiện lặp đi lặp lại được nêu ở đây.
    1. Tai nạn?
    Có ít nhất BA báo cáo y tế trong đó tất cả các chuyên gia đều nói rằng hoàng tử không thể tự sát.
    2. Giết người theo lệnh của Godunov.
    Và tại sao - không phải Shuisky? Hay nhà Romanov? Hoặc có thể khách hàng là Sa hoàng Fedor? Hay - nói chung là những quý ông nước ngoài đến từ Ba Lan, Anh hay Vatican?
    3. Đọc tài liệu vụ án.
    Không ai đề cập rằng hoàng tử (không thành vấn đề - họ đã giết anh ta, anh ta tự đâm mình hoặc ngã vào một con dao) chảy máu. Không ai đề cập đến nó.
    4. Tên của Gelasius không được nhắc đến trong số các thành viên của ủy ban. Người ta không nói rằng anh ấy đã đến Uglich cùng với những người khác.
    5. Và tại sao tác giả lại quyết định rằng khi khám nghiệm xác chết, Shuisky và những người khác nhận ra rằng trước mặt họ là xác của Dmitry? Làm thế nào mà họ biết anh ta? Tsarevich bị bắt khỏi Moscow khi mới 1,5 tuổi. Đại diện nào của đội điều tra có thể nhìn thấy anh ta trong cung điện hoàng gia, khi cậu bé, giống như những đứa trẻ hoàng gia khác, được giấu cẩn thận khỏi những con mắt tò mò? ...
    Vân vân. vân vân...
    Kể lại các phiên bản của các nhà sử học và đề cập đến tên của một số người trong số họ - chỉ vậy thôi. Chỉ có bấy nhiêu thôi.
    1. 0
      Có thể 28 2021
      Có ít nhất BA báo cáo y tế trong đó tất cả các chuyên gia đều nói rằng hoàng tử không thể tự sát.

      Biên soạn chính xác bởi ai và khi nào trong thời gian?
  12. 0
    Có thể 26 2021
    Vì vậy, phiên bản hợp lý nhất là một tai nạn.


    Nhưng nhà văn-sử học nổi tiếng của Liên Xô Alexei Kuzmich Yugov không đồng ý với tác giả.

    Nhà sử học nổi tiếng của Liên Xô Alexei Kuzmich Yugov gần đây đã hoàn thành một câu chuyện tài liệu, một thể loại điều tra lịch sử và tội phạm dành riêng cho một trong những giai đoạn khó hiểu của lịch sử Nga - cái chết của đứa trẻ sơ sinh Tsarevich Dimitri, con trai của Ivan Bạo chúa.

    Hoàn cảnh về cái chết của hoàng tử luôn gây ra cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà sử học.
    Phân tích các lập luận mà họ viện dẫn để bảo vệ các phiên bản của mình và dựa trên nhiều bằng chứng tài liệu, A.K. Yugov, một bác sĩ được đào tạo, người đã từng làm chuyên gia pháp y, chứng minh rằng cái chết của hoàng tử là bạo lực chứ không phải xảy ra do " chứng động kinh ", như được chỉ ra trong phiên bản chính thức, "được xác nhận" bởi cuộc điều tra do Hoàng tử V.I. Shuisky tiến hành.
    Người viết coi chính Godunov, người quan tâm đến việc chiếm đoạt ngai vàng, là người trực tiếp tổ chức vụ giết người.
    Do đó, A. K. Yugov xác nhận phiên bản làm cơ sở cho bi kịch "Boris Godunov" của Pushkin.

    Aleksey Yugov. CÓ, CÓ TỘI!
    Đã đăng trên tạp chí “Con người và Pháp luật” số 4 năm 1979

    liên kết đến văn bản
    1. +1
      Có thể 26 2021
      Alex, tôi đã đọc bài đăng này.
      Về nguyên tắc - cũng là một bản sửa đổi ý kiến ​​​​của các nhà sử học.
      Manh mối chính là việc chôn cất trong Nhà thờ Tổng lãnh thiên thần.
      Tsarevich Dimitri có thực sự ở đó không? Chà - nếu có, và nếu không có Rurikovich ở đó? Vậy thì Dimitri ở đâu?
      Tôi cũng đã viết một số ấn phẩm về chủ đề này, tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Phần đầu ở đây [media=https://www.9111.ru/questions/777777777901165/], phần còn lại ở gần đây.
  13. 0
    Có thể 27 2021
    cũng nhúng tay vào dao. Có thể các quy tắc là khác nhau, nhưng đã có chấn thương. Đúng, về cơ bản, trong chân của một đồng chí đã bò lên không đúng lúc.
  14. +1
    Có thể 27 2021
    Vâng. Danh vương + 8 năm + động kinh.
    Điều tốt nhất là đưa cho anh ta một con dao sắc (sắc chính xác, không cùn, giống như dao ăn) và để anh ta chơi mà không cần giám sát.
    Hơn nữa, nó không được viết ở bất cứ đâu, nhưng lần đầu tiên anh ấy đã cố gắng mở cổ họng của mình một cách chính xác như vậy ??? có thể giống như trong một trò đùa hình sự? lần kể từ ngày 16?

    Và Godunov chứ không phải Godunov,… tất cả bọn họ, kể cả gia tộc Tatar, tạm quyền của Sa hoàng, đều có kết cục tồi tệ.
    Và họ trung thực như thế nào .... sự nhầm lẫn làm chứng. Những kẻ phá bỏ lời thề và những kẻ tự sát hóa ra đều là...
  15. 0
    Tháng Sáu 2 2021
    Tôi đã đọc một phân tích chi tiết trong một cuốn sách về Sai Dmitry 1 - rất có thể tử vong do tai nạn (trong khi không chắc là do động kinh theo quan điểm y tế). Lựa chọn 2 ít có khả năng xảy ra hơn - giết người được tính toán trước do một âm mưu. Tùy chọn 2 ít có khả năng hơn vì nó được thực hiện rất kém. Và việc Dmitry độc ác là điều vô nghĩa - trò chơi xem ai sẽ là người đầu tiên giết con ngỗng bị chôn vùi hoặc buộc chặt đôi cánh là trò chơi phổ biến của trẻ em các thiếu gia và hoàng tử thời bấy giờ.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"