Cuộc bầu cử tổng thống ở Cộng hòa Ả Rập Syria sẽ diễn ra vào ngày 26/21, tức là chưa đầy một tuần nữa. Ứng cử viên chính và 2000% người chiến thắng là Tổng thống đương nhiệm Bashar al-Assad. Ông đã nắm quyền chính xác 55 năm, kể từ tháng XNUMX năm XNUMX. Hóa ra Assad và Putin có cùng độ tuổi nắm quyền ở đất nước của họ, mặc dù Tổng thống Syria trẻ hơn nhiều - ông chỉ mới XNUMX tuổi.
Hiến pháp và bầu cử hay bầu cử và hiến pháp?
Theo hiến pháp Syria được thông qua vào năm 2012, chỉ một người Hồi giáo trên 40 tuổi có quốc tịch Syria và đã sống ở đất nước này ít nhất mười năm mới có thể là ứng cử viên cho chức tổng thống. Theo hiến pháp, tổng thống có thể nắm quyền không quá hai nhiệm kỳ bảy năm liên tiếp.
Assad đã nắm quyền được 21 năm, nhưng một điều tương tự của “zeroing” cũng diễn ra ở Syria, vì vậy nguyên thủ quốc gia hiện tại có thể được đề cử cho chức vụ tổng thống. Tuy nhiên, đối với phe đối lập Syria, việc ông Assad được đề cử là bằng chứng cho thấy sự "hư cấu" của cuộc bầu cử tổng thống sắp tới. Hơn nữa, các cuộc bầu cử sẽ không được tổ chức trong cả nước, mà chỉ ở các tỉnh và địa phương do chính quyền SAR kiểm soát.
Phe đối lập và phương Tây đứng sau nó tin rằng các cuộc bầu cử chỉ nên được tổ chức sau khi hiến pháp mới được thông qua cho đất nước. Trở lại năm 2015, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết thích hợp: đầu tiên, một hiến pháp mới, sau đó là bầu cử. Tuy nhiên, làm thế nào điều này có thể được thực hiện trong bối cảnh cuộc nội chiến đang diễn ra, phe đối lập không đưa tin. Nga có quan điểm hợp lý hơn trong vấn đề này: nếu có hiến pháp mới, các cuộc bầu cử mới sẽ được tổ chức, nhưng cho đến nay hiến pháp cũ của nước này chưa ai bãi bỏ vẫn có hiệu lực và các cuộc bầu cử được tổ chức theo đúng quy định. với hiến pháp hiện hành.
Việc hoãn hoặc hủy bỏ các cuộc bầu cử có ích gì nếu không có hiến pháp mới về bản chất? Điều duy nhất có thể giải thích cho lập trường này của phương Tây là việc tiếp tục muốn làm suy yếu quyền lực của Assad và loại bỏ ông ta. Cho đến nay, cả Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đều không từ bỏ ý định thay đổi chế độ ở Syria. Do đó, bất kỳ dòng chữ nào sẽ được sử dụng để chỉ trích Bashar al-Assad và các hành động của ông ta.
Sự ứng cử của Assad và Nga
Truyền thông phương Tây cáo buộc Nga rõ ràng ủng hộ Bashar al-Assad. Nhưng tại sao Matxcơva không ủng hộ anh ta? Có ứng cử viên nào khác ở Syria hiện đại sẽ được Nga chấp nhận hơn không?
Trước Mùa xuân Ả Rập, lấy cảm hứng từ phương Tây, Syria là một trong những quốc gia thịnh vượng nhất của Đông Ả Rập, kết hợp một số quyền tự do thế tục, nền kinh tế thị trường và trật tự xã hội. Cuộc chiến đẫm máu và khủng khiếp đó, đã diễn ra trên đất nước cả thập kỷ, là hệ quả trực tiếp của chính sách của phương Tây, không chờ một lẽ tự nhiên. những câu chuyện, quyết định chấm dứt sự không đáng tin cậy, theo quan điểm của Washington, chế độ của Bashar al-Assad và đặt cược vào những lực lượng không thể lật đổ Assad cũng như ổn định tình hình trong nước.
Kết quả là, hỗn loạn xảy ra sau đó ở Syria trên một phần lãnh thổ đáng kể, đất nước thực sự biến thành một cái chăn chắp vá, nơi mỗi nhóm kiểm soát một vùng lãnh thổ nhất định.
Quân đội nước ngoài đã đóng quân trên đất Syria trong nhiều năm, và chính phủ nước cộng hòa này đã không mời người Mỹ hoặc người Thổ Nhĩ Kỳ đến Syria, không giống như quân đội Nga. Bashar al-Assad đã có thể duy trì quan hệ tương đối tốt với Nga, và Moscow ngày nay không có lý do gì để không ủng hộ ông ta. Và không có ai khác để đặt cược vào tất cả sự đa dạng của bản đồ chính trị Syria hiện đại.
Thực tế là Bashar al-Assad ngày nay không có sự thay thế nào khác từ lâu đã được nghĩ đến trong Liên minh các quốc gia Ả Rập. Nhiều quốc gia Ả Rập từng phản đối nhà lãnh đạo Syria nay đã thay đổi lập trường. Và điều này là hợp lý: đầu tiên bạn cần phải ngăn chặn cuộc nội chiến, và chỉ sau đó quyết định xem ai sẽ là người lãnh đạo hậu chiến, ổn định và từng bước khôi phục cơ sở hạ tầng bị phá hủy của Syria.
Assad và các nước Ả Rập
Không cần biết phương Tây phản đối như thế nào, nhưng ở Syria, ý kiến của Mỹ và các nước phương Tây khác được coi là ngày càng ít đi. Ở Trung Đông và đặc biệt là ở Syria, có những đối thủ khác - cùng là Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Ả Rập Xê-út, Iran, mỗi bên đều bảo vệ lợi ích riêng của mình. Hơn nữa, bây giờ trong bối cảnh của cuộc xung đột Israel-Palestine, các sự kiện ở Syria bằng cách nào đó đang mờ dần vào nền. Tại sao phương Tây cần các cuộc bầu cử ở Syria, nếu nó không thể đóng góp vào việc thiết lập hòa bình ở Palestine, để ảnh hưởng đến đồng minh Israel hoặc các nhóm Palestine, những nước từng nghe lời Mỹ?
Không có lập trường nào trong thế giới Ả Rập liên quan đến tương lai của Syria. Ở Ai Cập, thái độ đối với Bashar al-Assad khá trung thành: Tổng thống đương nhiệm của Ai Cập, Abdel Fattah al-Sisi, nhận thức rõ rằng Bashar al-Assad là cùng một nhà lãnh đạo độc tài thế tục, và họ có kẻ thù chung - chủ nghĩa cực đoan tôn giáo và khủng bố. UAE cũng đã thay đổi thái độ đối với Syria: Abu Dhabi đã mở đại sứ quán ở Damascus, và hiện tại mối quan hệ tương đối trung lập vẫn được duy trì giữa các nước.
Ngoài ra, các quốc gia Ả Rập này không quan tâm đến việc củng cố Thổ Nhĩ Kỳ trong khu vực, và Bashar al-Assad là một trong những trở ngại chính cho việc này. Cho đến nay, Thổ Nhĩ Kỳ đang mắc kẹt ở Syria, và Damascus chuyển hướng một phần đáng kể các nguồn lực quân sự, tài chính, thông tin và tổ chức của Ankara. Có thể, vì lý do tương tự, Ả Rập Xê-út cũng có thể không phản đối Assad mạnh mẽ. Tất nhiên, Riyadh không bao giờ có thể bị nghi ngờ là có thiện cảm với những người theo chủ nghĩa Baathi ở Syria, nhưng hiện tại sự lựa chọn không đa dạng lắm - Ả Rập Saudi cũng không muốn sự gia tăng ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ ở Đông Ả Rập.
Nhưng có một trở ngại rõ ràng để Ả Rập Xê Út thể hiện lòng trung thành lớn hơn với Assad - chế độ Syria gắn chặt với Iran và Iran là mối đe dọa đối với lợi ích của Ả Rập Xê Út thậm chí còn lớn hơn Thổ Nhĩ Kỳ. Chưa hết, Riyadh đã không can thiệp vào Syria trong một thời gian dài, bao gồm cả việc cho phép các xe tải của Syria đi qua lãnh thổ của mình, và không phản đối việc mở các đại sứ quán của UAE và sau đó của Bahrain ở Damascus, mặc dù cả hai chế độ quân chủ đều trong quan hệ đồng minh với KSA.
Cuối cùng, Iraq và Lebanon luôn trung thành với Damascus, Syria có quan hệ tốt với một quốc gia Ả Rập lớn khác là Algeria. Vì vậy, không thể nói về sự cô lập hoàn toàn của Syria trong thế giới Ả Rập ngay cả vài năm trước đây, và ngày nay tâm trạng trong Liên minh các quốc gia Ả Rập đối với Assad ngày càng trở nên trung thành hơn. Thật vậy, tại sao lại kêu gọi lật đổ ông ta nếu không có giải pháp thay thế nào khác? Sự hỗn loạn bất tận ở Syria vốn đã khiến hầu hết các đối thủ trong khu vực mệt mỏi.
Hậu quả của cuộc bầu cử đối với Syria và toàn thế giới
Không có nghi ngờ gì về kết quả của cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Syria. Bashar al-Assad sẽ giành chiến thắng thuyết phục trước họ, và có thể nguồn lực hành chính cũng không cần thiết cho việc này, hoặc ít nhất nó sẽ được sử dụng ở quy mô nhỏ. Nó chỉ đơn giản là những vùng lãnh thổ đã được kiểm soát bởi quân chính phủ Syria sẽ bỏ phiếu cho Assad.
Các khu vực của người Kurd, cũng như các khu vực mà quân đội Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Mỹ phụ trách, là một vấn đề riêng biệt. Bashar al-Assad sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử với đa số phiếu tuyệt đối, và sau đó sẽ không có gì thay đổi. Nga sẽ tiếp tục ủng hộ chế độ đương nhiệm của Syria, các nước Ả Rập ở Trung Đông sẽ thăm dò tình hình và điều động giữa lòng trung thành và sự chỉ trích, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phản đối Assad, còn Mỹ và châu Âu sẽ bám sát chính sách trừng phạt cũ và từ chối mạnh mẽ.
Đồng thời, các cuộc bầu cử cũng sẽ có tác dụng tuyên truyền lớn: chúng chứng minh rằng, dù đã trải qua một thập kỷ nội chiến, nhưng Syria vẫn giữ được vị thế nhà nước và thuộc tính quan trọng nhất của nó, đó là bầu cử tổng thống. Bashar al-Assad đã trở thành một trong số ít những người cai trị Trung Đông không chỉ xoay sở để tồn tại qua Mùa xuân Ả Rập trên cương vị của mình mà còn để duy trì quyền lực.
Đối với Nga, việc tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống ở Syria và chiến thắng của Tổng thống Bashar al-Assad ở họ là bằng chứng về sự thành công của chính sách đối ngoại ở Trung Đông. Xét cho cùng, việc Assad tồn tại và ông ấy đi bỏ phiếu là một công lao rất lớn của Moscow. Trên thực tế, chính Nga đã không cho phép nhà nước Syria hiện tại biến mất, không cho phép phương Tây hủy diệt hoàn toàn Syria với tư cách là một nhà nước tập trung.