Kỳ lạ "của riêng mình" ở Nga

268

ảnh wikimedia.org

Hôm trước, Internet không khỏi sôi sục trước thông tin cựu thống đốc vùng Ivanovo, Mikhail Men, đã được trả tự do.

Thật vậy, vào ngày 17 tháng XNUMX, Tòa án Tverskoy của Mátxcơva, nơi vụ án từ Ivanovo được chuyển đến theo yêu cầu của văn phòng công tố, đã bác bỏ vụ án hình sự chống lại kiểm toán viên của Phòng Kế toán, Mikhail Men, người đã từng giữ vị trí này. thống đốc vùng Ivanovo. Chà, thêm vào đó, theo những cái lưỡi rất độc ác - một người bạn thân của cựu tổng thống và thủ tướng Dmitry Medvedev.




Đàn ông Alexander. Ảnh http://council.gov.ru

Bằng cách nào đó, nó ngay lập tức có mùi của chủ nghĩa Serdyukov, phải không?

Được rồi, chúng ta hãy lưu ý - "công lý đã thắng thế." Luật sư Murad Musaev sẽ thông báo với báo chí rằng vụ án hình sự đã được khép lại do hết thời hiệu.

Và đây đơn giản là những câu hỏi tuyệt vời bắt đầu ở đâu đó trên đó.

Mikhail Menu bị buộc tội theo điều 160 phần 4 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Năm 2011, Men cùng đồng bọn (nguyên Phó Thủ tướng thứ nhất của Vùng Ivanovo Pavel Konkov và Giám đốc Công ty Gà thịt Ivanovsky OJSC Dmitry Grishin) đã đánh cắp khoảng 700 triệu rúp từ ngân sách của Vùng Ivanovo.

Vào năm 2011, Men, hành động với những người nêu trên, theo thỏa thuận trước, với tư cách là thống đốc, đã tổ chức một nhóm tội phạm nhằm đánh cắp các khoản ngân sách được phân bổ dưới dạng khoản vay từ Bộ Tài chính để hỗ trợ vùng Ivanovo.

Theo chỉ thị trực tiếp từ Tôi, Duma khu vực Ivanovo đã thông qua một số hành vi pháp lý, dường như để hỗ trợ nền kinh tế của khu vực. Trên cơ sở những hành vi này, Công ty cổ phần "Gà thịt Ivanovsky" đã nhận được 700 triệu rúp dưới hình thức cho vay. Ủy ban điều tra tin rằng số tiền này đã bị đánh cắp theo đúng nghĩa đen vào ngày hôm sau và bị nhóm tội phạm Menya thu hồi.

Tháng 2020 năm 19, tôi và đồng bọn bị tạm giam. Vào ngày 20 tháng XNUMX, tòa án để anh ta thực sự được tự do theo lệnh cấm một số hành động: anh ta bị cấm giao tiếp với một số người, sử dụng Internet và thông tin liên lạc, và chỉ được phép rời khỏi nhà hai giờ mỗi ngày. Và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, anh ta thường được tại ngoại.

Thật vậy, chúng ta không ở năm 1937 ...

Chà, cuối cùng thì mọi người cũng được thả do hết thời hiệu.

Nhưng lịch sử với 700 triệu rúp bị đánh cắp, nó không kết thúc ở đó. Một số phương tiện truyền thông nói vui rằng thiệt hại mà Mến và đồng bọn gây ra không phải là thiệt hại gì cả, vì sẽ được bồi thường.

Nghĩ về Menem? Vâng tất nhiên. Nam vẫn vờ như chưa hiểu chuyện gì xảy ra. Và anh ta không coi mình có lỗi chút nào.

Khoản nợ 710 triệu của "Gà thịt Ivanovsky" đối với các quỹ sẽ được hoàn trả bởi một nhóm "Prodo" nhất định. Trên các tài khoản mà một phần số tiền mà nhà máy nhận được đã được sử dụng.

Và nhóm Prodo là gì? Và đây là một kho lương thực lớn, được kiểm soát bởi công ty đầu tư Millhouse Capital, thuộc sở hữu của ... Roman Abramovich!

Những gì xảy ra cuối cùng? "Gà thịt Ivanovsky" vay tiền. Tiền bị phân tán ra nước ngoài, nhà máy bị tuyên bố phá sản. Tại đây, những người quản lý giỏi của Prodo xuất hiện và chỉ cần mua lại nhà máy Ivanovsky Broiler với số tiền mà họ đã giúp đánh cắp trước đó.

Người ta có thể chúc mừng nhóm Prodo vì gần như miễn phí, họ đã nhận được một nhà máy bị phá sản do chính hành động của mình.

Xinh đẹp? Xinh đẹp. Và quan trọng nhất - tất cả đều theo luật!

Dịch vụ báo chí của khu vực vui vẻ đưa ra một cuộc phỏng vấn rằng 710 triệu rúp sẽ được chuyển vào ngân sách cho "các dự án có ý nghĩa xã hội", các nhà quản lý của Prodo vui vẻ im lặng, đã lấy một doanh nghiệp khác miễn phí, Men cũng vui vẻ im lặng, đã đến lên cạn cùng với Grishin và Konkov.

Tôi có thắc mắc: trong một lần trả lời phỏng vấn, đại diện Cơ quan CSĐT vui vẻ cho biết “đã có bằng chứng cụ thể chứng minh tội lỗi của Tôi và đồng bọn”. Nhưng bê tông mua nhầm chỗ hay sắt có phải hàng Trung Quốc hay không thì khó nói. Nhưng vì một số lý do, bàn tay đã không đạt được, hoặc một cái gì đó khác đã ngăn cản việc điều tra vụ án trộm cắp 700 triệu rúp.

Nói chung, trong khi Vương quốc Anh đang lục lọi bằng chứng "bê tông cốt thép" thì thời gian đã trôi qua. 10 năm đã trôi qua và Men, Konkov và Grishin đã được miễn trách nhiệm hình sự cho những việc làm của họ.

Thực sự, không bị kết án - không phải là một tên trộm.

Để so sánh: vào ngày 19 tháng XNUMX, bản án đã được công bố cho Nikolai Platoshkin. Một nhà ngoại giao, nhà sử học và nhà khoa học chính trị nổi tiếng của Liên Xô và Nga, nhân vật xã hội chủ nghĩa và chính trị.


Nikolai Platoshkin (Ảnh: dịch vụ báo chí của Tòa án Gagarin ở Moscow)

Theo Ủy ban điều tra của Liên bang Nga, Platoshkin đã cố tình thuyết phục công dân vi phạm các hạn chế về dịch tễ học để tạo ra bạo loạn. Theo công tố, anh ta đã phát tán tài liệu video và âm thanh trên mạng xã hội có chứa thông tin sai lệch “về tình hình kinh tế và chính trị hiện tại của đất nước cũng như sự kém hiệu quả trong các hành động của chính quyền và chính quyền địa phương trong việc hỗ trợ nền kinh tế và chống lại sự lây nhiễm của coronavirus.”

Platoshkin, người không thừa nhận tội lỗi của mình, đã bị tòa án tuyên 5 năm tù treo và phạt 700 rúp.

Những gì Platoshkin đã xuất bản trên Internet, hôm nay, khá được mong đợi, đã bị xóa. Do đó, ngày nay thật khó để nắm bắt và hiểu lại những gì Platoshkin kêu gọi. Tuy nhiên, có rất nhiều ý kiến ​​​​về chủ đề này. Nhiều chuyên gia và nhà phân tích đã nghiên cứu các bài phát biểu của ông và không tìm thấy điều gì tương tự trong đó.

Nhân tiện, cuộc kiểm tra đầu tiên cũng đưa ra kết luận rằng không có lời kêu gọi cực đoan nào trong các tài liệu video. Tuy nhiên, chính trị gia đã bị giam giữ và một cuộc kiểm tra thứ hai, rõ ràng hơn, đã được chỉ định. Tất nhiên, cô ấy đã tìm thấy mọi thứ mà cuộc điều tra yêu cầu.

Tôi hoan nghênh công tố viên. Yêu cầu sáu năm tù và nửa triệu tiền phạt cho lời nói là rất lớn! Nếu Navalny bị đánh giá theo cách này vì các bộ phim và video của anh ấy, họ sẽ tính đúng ba bản án chung thân. Nhưng đó là Navalny.

Có một sự quá mức cần thiết rõ ràng. Ở nước ngoài, theo các phương tiện truyền thông nhà nước của chúng tôi, có sự kiểm duyệt tuyệt đối và tình trạng vô luật pháp, họ đưa bạn vào tù, xin lỗi, vì những hành động. Và ở Châu Âu, Châu Mỹ và Châu Á. Đối với hành động, không phải lời nói.

Tại sao, tôi muốn hỏi, tại sao tất cả những người ủng hộ Navalny, những người kêu gọi các cuộc biểu tình không bị trừng phạt, không nhận được thời hạn? Tại sao Platoshkin, người kêu gọi các cuộc biểu tình hợp pháp của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, bị xét xử?

Bởi vì Nikolai Platoshkin là một người thông minh. Không giống như Navalnovskiys, người đã phát sóng theo sách hướng dẫn được viết khá xa. Bản thân Platoshkin sẽ viết sách hướng dẫn đào tạo cho bất kỳ ai.

Một người thông minh đối lập là nguy hiểm. Hơn nữa, một nhà xã hội thông minh. Bên trái. Và với bên trái, theo thông lệ, chúng tôi không đứng trên lễ đường. Đối với họ, Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ không công bố các biện pháp trừng phạt, họ là những người thông minh và hiểu biết về nhiều mặt, vì vậy hãy trồng chúng. Do đó, Platoshkin đã phải khẩn trương bị loại khỏi chính trường.

700 nghìn là một động thái khá mạnh. Và năm năm quản chế. Tất cả những điều này chắc chắn sẽ loại bỏ Platoshkin khỏi đời sống chính trị và có thể sẽ không cho anh ta cơ hội tiếp tục giảng dạy.

Thật thú vị khi chúng ta có được nó, ở một nước Nga tuyệt vời như vậy, phải không? Anh ta đã ăn cắp hàng triệu đô - cái chính là làm ra vẻ thông minh và kéo dài thời gian. Tranh thủ sự hỗ trợ của ai đó ở cấp cao hơn. Chà, hay “lắp” một miếng ngon lành của thế lực Abramovich thuộc loại này. Họ sẽ không rời đi trong sự sốt sắng…

Nhưng nếu bạn quyết định chỉ trích chính quyền, vâng, đây là một tội ác. Đặc biệt là nếu bạn chỉ trích một cách khôn ngoan chứ không phải theo một kịch bản ngu ngốc được viết ở nước ngoài. Kịch bản ngu ngốc được thổi bay rất tốt. Thông minh... Thông minh khó hơn.

Nikolai Platoshkin đã không đưa ra bất kỳ lời kêu gọi thực sự nào về hành động triệt để. Mọi thứ đã được sắp xếp với anh ta chỉ là một thông điệp cho tất cả những người không đồng ý với chính quyền. Nếu bạn không thích nó, nó sẽ như thế này. Thức ăn cho suy nghĩ, có thể nói như vậy.

Nikolai Platoshkin có thể đã nói quá gay gắt về các vấn đề trong nước. Vâng, ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là đôi khi anh ấy bị “trôi dạt” mạnh mẽ. Nhưng nó đã được lý luận và thông minh. Vì vậy, những gì đã xảy ra với anh ta là một tín hiệu cho tất cả những ai có ý kiến, ít nhất là một chút, nhưng khác với quan điểm chính thức của nhà nước về vị trí trên thế giới, trong lĩnh vực kinh tế xã hội và văn hóa.

Tiêu chuẩn kép - than ôi, chúng tôi mất xa những gì tốt nhất từ ​​​​phương Tây. Do đó, một người ít nhất đã nhận được án treo, nhưng có thời hạn chứ không phải án treo, không hoàn toàn rõ ràng tại sao, người thứ hai sẽ được hưởng tự do và triển vọng, bất chấp 700 triệu bị đánh cắp.

Đó là điều thú vị mà chúng ta có ở Nga ngày nay.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

268 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +83
    Có thể 20 2021
    Đó là điều thú vị mà chúng ta có ở Nga ngày nay.
    Roman không thú vị, nhưng đáng sợ ... chúng ta đang bay xuống vực thẳm.
    1. +79
      Có thể 20 2021
      Và chúng tôi bay ỔN ĐỊNH. Người dân sẽ tôn trọng chính phủ này ở đâu? Khi nào "chính nghĩa" của chúng ta hoạt động như thế này? Và đôi khi mọi người được nhớ đến, trước cuộc bầu cử.
      1. +37
        Có thể 20 2021
        Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu tôi được trao Giải thưởng Nhà nước cho số tiền 700 triệu rúp bị đánh cắp, chẳng hạn như Huân chương Bộ lông cừu vàng. cười
        1. +29
          Có thể 20 2021
          . Tại sao, tôi muốn hỏi, tại sao tất cả những người ủng hộ Navalny, những người kêu gọi các cuộc biểu tình không bị trừng phạt, không nhận được thời hạn?

          Vâng, có vẻ như các cuộc biểu tình đã bị phân tán với sự tàn ác chưa từng có, và về số lượng các cuộc đổ bộ, nói chung là có một kỷ lục ... Nó có nên khó khăn hơn nữa không?

          . Tại sao Platoshkin, người kêu gọi các cuộc biểu tình hợp pháp của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, bị xét xử?

          Không phải cho các nghi lễ. Tất cả điều này là trong quá khứ. Chế độ độc tài không cho phép phản ứng ngược lại.

          Thật không may, Platoshkin dễ bị loại bỏ hơn nhiều so với Navalny. Không có cuộc biểu tình và không có sự hỗ trợ quốc tế. Nói chung, không có vấn đề gì.
          1. +17
            Có thể 20 2021
            Mọi thứ dễ dàng hơn
            Navalny ủng hộ chủ nghĩa tư bản, Platoshkin chống lại chủ nghĩa tư bản
            Liệu các nhà tư bản thế giới có ủng hộ ai đó chống lại họ không, không, tất nhiên là không Và số lượng lớn khá phù hợp với họ, bên cạnh đó, anh ta có thể trả lại những "thánh" đó cho một số cá nhân của thập niên 90, khi người phương Tây làm những gì họ muốn, khi việc bắn súng trên đường phố trở nên phổ biến, và các cố vấn từ các cơ quan tình báo phương Tây đã giúp thực hiện "chộp lấy".
          2. +10
            Có thể 20 2021
            Stas157. Lý do là việc quay trở lại Liên Xô là không cần thiết ở nước ngoài, nhưng một nước Nga như vậy, đang bị ràng buộc, tất cả tiền đều ở đó, là rất cần thiết. Cái chính là họ giả vờ rằng họ sẽ bảo vệ chủ nghĩa tư bản này ở Nga và thậm chí chiến đấu với những người không đồng ý với Nga. Và những người ở trên đồi giả vờ rất sợ hãi. Nhưng họ sợ Platoshkin và sự thật của anh ấy, nhưng họ đang làm điều đó như những kẻ làm phim để phục vụ cho sự uy nghiêm của họ, và Platoshkin thật tồi tệ. Họ nói những gì được và không phải là những thành tích tuyệt vời.
        2. 0
          Có thể 20 2021
          Vâng, tất cả chúng đều là hoa. Họ đã đánh cắp 700 triệu hoặc đơn giản là siết chặt nó một cách bán hợp pháp. Trồng hay không trồng. Ở đây vì tội giết một kẻ ấu dâm, họ phạt 8 năm nghiêm khắc hơn. Và tên cặn bã này đã thụ án 11 năm vì tội ấu dâm. Và, như người ta nói, để được tự do với lương tâm trong sáng và lại hãm hiếp trẻ em. Tôi có hai đứa trẻ vị thành niên, Chúa cấm, ai đó có thứ gì đó với điện thoại và vợ tôi lao vào tường, chúng tôi nhớ tất cả các vị thánh. Đó mới là điều đáng sợ!!!! Và ngay cả khi họ đặt hàng cho Menu này, đừng quan tâm ...
          1. +14
            Có thể 20 2021
            Cần phải thiến.
            1. +10
              Có thể 20 2021
              Chúng ta có luật quá nhân đạo đối với những kẻ không phải con người như vậy.
              Các nhà hoạt động nhân quyền ngay lập tức hét lên, đại loại như, làm sao có thể thiến được, điều này sẽ gây tổn hại cho cả tinh thần và thể chất của kẻ hiếp dâm
              Nhưng đối với tôi, việc đưa những con vật như vậy cho người thân của đứa trẻ bị thương sẽ dễ dàng hơn, hãy để họ tìm hiểu. Họ sẽ nói, thời Trung cổ? Còn thế nào nữa?
          2. -1
            Có thể 20 2021
            Nhưng vì một số lý do, bàn tay đã không đạt được, hoặc một cái gì đó khác đã ngăn cản việc điều tra vụ án trộm cắp 700 triệu rúp.
            Tôi thật lòng không hiểu nỗi hoang mang và phẫn nộ của tác giả bài viết! Vấn đề không phải là luật, vấn đề là một thứ khác - CHỦ NGHĨA TƯ BẢN!!!!! Quyền lực phục vụ lợi ích của giai cấp thống trị! Với anh, không còn cách nào khác. Có rất nhiều "sự kiện" như vậy ở phương Tây, chỉ có điều họ viết RẤT ít về nó, bạn có thể ngồi 5 năm vì điều này. Và ở Nga, hiện tại, bạn có thể viết về nó một cách tự do, vì vậy bạn có ấn tượng về "chiến thắng" của luật pháp ở đó.
          3. +43
            Có thể 20 2021
            Trích dẫn: Proxima
            Tôi có hai đứa trẻ vị thành niên, Chúa cấm, ai đó có thứ gì đó với điện thoại và vợ tôi lao vào tường, chúng tôi nhớ tất cả các vị thánh. Đó mới là điều đáng sợ!!!!

            Sự cuồng loạn ấu dâm này là con dao hai lưỡi. Có bao nhiêu trường hợp đàn ông chỉ đơn giản là bị vu khống và hủy hoại cuộc sống của họ?
            Hãy nhìn xem, opus đang lan truyền trên Internet:
            "1. Tôi sẽ không dừng trên đường để cho một phụ nữ có con đi nhờ, thời Liên Xô tôi đã làm điều đó không sai, đặc biệt là khi thời tiết xấu. Có rất ít tiền phạt vì thiếu chỗ, vì vậy bây giờ cũng có hệ số ngày càng tăng đối với bất kỳ khoản tiền phạt nào đối với trẻ em có mặt trong cabin Bạn có phải là phụ nữ có con không? Tuyệt vời, nhà nước sẽ chăm sóc bạn.
            2. Tôi sẽ không giúp đỡ bất kỳ đứa trẻ nào nhờ giúp đỡ, cùng lắm là tôi sẽ chạy 10m và gọi cảnh sát, mặc dù tôi không chắc cuộc gọi đó có an toàn cho tôi hay không.
            3. Tôi sẽ không dẫn dắt bất kỳ bài học, lớp học, chuyến đi bộ đường dài nào có trẻ em không phải là con của bạn bè và người thân. Nói chung, những người đàn ông làm việc tại trường là những kẻ ngốc mà nhà tù đang khóc. Cảm ơn những người đấu tranh chống lại "ấu dâm"
            4. Tôi sẽ không dừng lại và nâng đỡ một phụ nữ độc thân, tôi cũng sẽ không làm bất cứ điều gì và không giúp đỡ người lạ trong bất kỳ trường hợp nào. Vào tù với vết nhơ "kẻ hiếp dâm" chẳng tỏa sáng chút nào.
            5. Một côn đồ phải được bỏ qua trong một km, và một côn đồ vị thành niên là hai.
            6. Tôi không chắc chắn rằng khi bạn nhìn thấy một người nằm trên mặt đất, bạn nên gọi xe cấp cứu và cảnh sát mà không có nguy cơ trở thành "kẻ giết người", ở một nơi đông người dưới camera vẫn ổn, nhưng ở nơi vắng vẻ nhất định bạn cần phải nhanh chóng và âm thầm rời đi.
            Cảm ơn Duma Quốc gia thân yêu vì luật pháp tiến bộ, cảm ơn các tòa án, công tố viên và cảnh sát thân yêu đã bảo vệ tích cực và khôn ngoan các quyền con người, đặc biệt là phụ nữ và trẻ em.

            Trích dẫn: Proxima
            Và ngay cả khi họ đặt hàng cho Menu này, đừng quan tâm ...

            Tất cả chúng ta đều giàu có... Hãy để họ ăn cắp...
            1. +22
              Có thể 20 2021
              Trích dẫn: Hyperion
              ...tôi sẽ không...

              Và thật kỳ lạ, bất kỳ ai cũng sẽ đăng ký những điểm này. Tôi nhìn thấy một người phụ nữ bỏ phiếu vào ban đêm trên đường, thực tế không phải là bạn sẽ bị kết án đơn giản, khả năng cao là bạn sẽ chẳng đi đến đâu cả ...
              1. -18
                Có thể 20 2021
                Và không phải Duma Quốc gia có tội trong việc này, mặc dù họ đã sáng tác rất nhiều thứ, mà là tội ác và xã hội của chúng ta! hi
                1. +7
                  Có thể 21 2021
                  Trích dẫn từ: VORON538
                  xã hội của chúng ta!

                  Lại là lỗi của người ta? giữ lại
                  1. -3
                    Có thể 22 2021
                    Nhưng những kẻ ăn cướp, những kẻ đưa hối lộ để lách luật và những kẻ nhận hối lộ (đối với cá nhân tôi, đây là những loại giống nhau), những tên trộm, những kẻ lừa đảo, từ một hành tinh khác đến với chúng ta? , Mi-6? đồng bào của chúng ta, đôi khi thậm chí là hàng xóm, và đây là một phần của xã hội chúng ta. Nếu bạn muốn biết một người, hãy cho anh ta quyền lực. Hãy cố gắng hiểu điều này, thật dễ nghĩ.
                    1. +4
                      Có thể 22 2021
                      Trích dẫn từ: VORON538
                      Đối với cá nhân tôi, chúng là cùng một thể loại.

                      Hai sự khác biệt lớn. Phần lớn những người đưa hối lộ chỉ đơn giản là bị buộc phải làm như vậy. Hệ thống này thường được xây dựng theo cách làm phức tạp hóa quyết định pháp lý càng nhiều càng tốt.
                      Và nếu bạn sử dụng lời khuyên của chính mình, bạn sẽ hiểu điều này.
                      1. +1
                        Có thể 23 2021
                        và làm thế nào tôi sống mà không có hối lộ? . Tôi xuất phát từ thực tế là bất kỳ người biểu diễn nào cũng đã nhận được d / d cho công việc, vì vậy đừng làm hỏng nó :))) Vì vậy, những người vội vàng “cảm ơn” ai đó vì công việc đã hoàn thành, trong khi than vãn về tham nhũng, chỉ gây ra một phản xạ bịt miệng Họ không tốt hơn những người lấy, cùng một cái vòng.
              2. +4
                Có thể 21 2021
                Trích dẫn từ Fitter65
                Trích dẫn: Hyperion
                ...tôi sẽ không...

                Và thật kỳ lạ, bất kỳ ai cũng sẽ đăng ký những điểm này. Tôi nhìn thấy một người phụ nữ bỏ phiếu vào ban đêm trên đường, thực tế không phải là bạn sẽ bị kết án đơn giản, khả năng cao là bạn sẽ chẳng đi đến đâu cả ...

                Bạn có thể coi tôi là một "thằng ngốc", nhưng trong thập kỷ thứ năm của mình, tôi đã không phản bội và sẽ không đưa ra những niềm tin và tiêu chuẩn đạo đức của mình. Trong hoàn cảnh khó khăn luôn cần sự giúp đỡ. Vâng, đôi khi nó đáng sợ, nhưng nó trung thực hơn. Tôi không muốn và tôi sẽ không lăn xuống mức mà nhìn vào gương sẽ phát ốm.
              3. +2
                Có thể 21 2021
                Trích dẫn từ Fitter65
                Trích dẫn: Hyperion
                ...tôi sẽ không...

                Và thật kỳ lạ, bất kỳ ai cũng sẽ đăng ký những điểm này. Tôi nhìn thấy một người phụ nữ bỏ phiếu vào ban đêm trên đường, thực tế không phải là bạn sẽ bị kết án đơn giản, khả năng cao là bạn sẽ chẳng đi đến đâu cả ...

                Tôi nhớ. những năm 90. Tôi đang lái xe từ ngôi nhà gỗ của anh trai tôi, say khướt, nhưng - điều đó là cần thiết, ngày mai là Ngày Lực lượng Dù. Đêm, mưa. Trai đẹp bỏ phiếu - anh chở em lên thành phố được không? Tôi cần Thực vật học, 25 rúp. Đi! Sau 10 phút, cô ấy phản ánh mức độ say của tôi, yêu cầu thả xuống, thanh toán gấp đôi. Mademoiselle, tiền thì liên quan gì? Chúng tôi gần như ở đó. Tôi nợ bao nhiêu? Không hề, chỉ cần nói: vinh quang cho Lực lượng Dù! chà, trong trạng thái này, tôi đồng ý với mọi thứ ...) Đúng vậy, ở lối vào sân (đã về nhà), chiếc xe vẫn bị trầy xước một chút - chống say! cười
            2. +26
              Có thể 20 2021
              Vâng, những người giàu có... Hôm qua họ chiếu phóng sự Đàn ông rời khỏi phòng xử án. Họ đã thể hiện một cách khoan dung như thế ... Giống như anh ta lên xe - họ không cho xem chính chiếc xe đó, vì vậy một phần của nó và một tích tắc để không gây khó chịu với nhãn hiệu (và giá thành) của dây buộc ...
            3. +9
              Có thể 20 2021
              Trích dẫn: Hyperion
              Sự cuồng loạn ấu dâm này là con dao hai lưỡi.

              Còn rất nhiều kết thúc nữa, và tất cả chúng đều tệ hại. Một mặt, một điểm nóng khác của sự tàn bạo của con người. Xin chào Tesak quá cố. Mặt khác, một lý do khác để nhà nước thân yêu làm đủ thứ điên rồ là gây ác mộng với Internet và cấm cái này cái kia. Ít người nhớ rằng cuộc tấn công kiểm duyệt trên Internet ở hầu hết các quốc gia bắt đầu bằng cuộc nói chuyện về bảo vệ trẻ em. Mặt khác, tâm lý e ngại tiếp xúc với trẻ em đã thấm nhuần trong xã hội. Giáo viên, huấn luyện viên, bác sĩ (người đấm bóp đàn ông vừa hàn gắn 11 năm, vì mẹ của đứa trẻ từng có một giấc mơ kỳ lạ), nhưng điều tồi tệ nhất là cha mẹ sợ tiếp xúc với con cái của họ. Mặt khác, đơn giản là một người lớn bình thường sẽ không coi trẻ em là một đối tượng tình dục. Nhưng nhờ có chứng cuồng dâm, một mối quan tâm hoàn toàn không lành mạnh đã tập trung vào chủ đề tình dục trẻ em.

              Đây chỉ là điều đầu tiên bạn nghĩ đến.
              1. 0
                Có thể 26 2021
                Mặt khác, một lý do khác để nhà nước thân yêu làm đủ thứ điên rồ là gây ác mộng với Internet và cấm cái này cái kia.
                Có vẻ như từ ngày đầu tiên có một luật khác, theo đó bất kỳ cảnh sát nào cũng có thể xin số điện thoại của bạn và làm quen với nội dung. Không quan trọng đó là người lớn hay trẻ em. Bắt buộc phải cài đặt lại các ứng dụng theo dõi mọi thứ, v.v. ip
                1. 0
                  Có thể 26 2021
                  Tôi không biết về luật liên quan đến điện thoại, nhưng tôi chấp hành tốt. Vì vậy, hầu như không. Đặt trước có, tào lao. Tôi đã phải bận tâm với các công cụ dành cho nhà phát triển với máy tính bảng mới để chịu đựng tất cả những điều này.
          4. +2
            Có thể 20 2021
            Trích dẫn: Proxima
            Ở đây, vì tội giết một kẻ ấu dâm, họ đưa ra 8 năm nghiêm khắc hơn. Và tên cặn bã này đã thụ án 11 năm vì tội ấu dâm

            Nếu bạn đang nói về trường hợp của Sankin, thì vấn đề khá lầy lội. Anh ta có giúp một đứa trẻ cuối cùng ở trong căn hộ của người quá cố không? Anh ta có biết về lai lịch tội phạm của người quá cố không? Anh ấy có gọi cảnh sát không? Nếu không, tai sao không?
        3. +12
          Có thể 20 2021
          Trích: Người đàn ông có râu
          Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu tôi được trao Giải thưởng Nhà nước cho số tiền 700 triệu rúp bị đánh cắp, chẳng hạn như Huân chương Bộ lông cừu vàng.

          Và có gì phải ngạc nhiên .. chúng tôi có hàng chục người mang mệnh lệnh như vậy ..
        4. +4
          Có thể 21 2021
          Chẳng hạn như Order of the Golden Fleece.

          Giống một con bê vàng hơn...
      2. 0
        Có thể 21 2021
        Không có gì để thêm vào lời nói của bạn và hơn thế nữa, công lý chỉ đơn giản là có chọn lọc và rất, đây là sự phá hoại quyền lực và luật hiến pháp!
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. -40
      Có thể 20 2021
      Trích dẫn: Dedkastary
      Roman không thú vị, nhưng đáng sợ ... chúng ta đang bay xuống vực thẳm.

      Chúng tôi không đọc vụ án, chúng tôi không có mặt tại tòa, nhưng chúng tôi thảo luận ... Sự vô trách nhiệm nhân lên không phải là thiếu ý thức chung, tốt nhất là như vậy. Tệ nhất là một nỗ lực cố ý làm mất uy tín của công lý trong mắt người đọc. Tôi không muốn đưa ra các giải pháp của riêng mình, nhưng tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu bật đầu định kỳ. "Nếu các ngôi sao được thắp sáng, điều đó có nghĩa là ai đó cần nó?"
      1. +13
        Có thể 20 2021
        Trích từ Hagen
        Nếu các ngôi sao được thắp sáng, điều đó có nghĩa là ai đó cần nó?

        Thật vậy, bạn có thể tranh luận về vấn đề này, vẫn còn quyết định xem ai cần nó và loại ngôi sao nào đang cháy ...
        1. -7
          Có thể 21 2021
          Trích: NIKNN
          vẫn còn quyết định xem ai cần nó và loại sao nào đang cháy ...

          Tại sao các ngôi sao cháy, tôi nghĩ đó là điều hiển nhiên. Khi một hạt giống nghi ngờ về công lý của trật tự thế giới xung quanh chúng ta gieo vào đầu bạn (và tôi, và tất cả những người đọc nó), điều này có nghĩa là ai đó cần tất cả chúng ta nghi ngờ những gì chúng ta thấy. Nó rất đơn giản... Hơn nữa - nhiều hơn nữa. Những người mà từ đó hạt giống này sẽ nảy mầm sẽ được kêu gọi hành động thiết thực. Để chương trình này hoạt động, ai đó thúc đẩy theo bất kỳ cách nào diễn viên tích cực chính. Cai gi đo mơi? Đừng nghĩ...
      2. +3
        Có thể 21 2021
        Trích từ Hagen
        Chúng tôi không đọc vụ án, chúng tôi không có mặt tại tòa, nhưng chúng tôi thảo luận ...

        Bạn chỉ đang lười biếng. Có một cái nhìn ít nhất ở đây:
        1. -6
          Có thể 21 2021
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Bạn chỉ đang lười biếng. Có một cái nhìn ít nhất ở đây:

          Chà, bạn đã thấy gì ở đây, bạn không lười biếng? Một bên tranh chấp, bị kết tội, đổ lỗi cho bên kia? Điều gì là bất thường để xem hoặc nghe thấy ở đây? Sau bất kỳ thử nghiệm nào, đây là tất cả thời gian. Sự xuất hiện phổ biến. Những người thực sự không đồng ý với bản án về nguyên tắc sẽ đi đến phiên tòa thứ hai. Nếu NNP thực hiện quyền xem xét vụ việc theo Điều. 389.2. Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga, chúng tôi sẽ chờ phán quyết của phiên tòa phúc thẩm. Và nếu anh ta không kháng cáo, thì anh ta đã đồng ý với quyết định đã được đưa ra, bất kể anh ta nói gì trước công chúng. Ngày nay bên nào nói dối nhiều hơn vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Nhưng bạn muốn nói rằng bạn không lười biếng? Sau đó, bạn nên có mặt trong phòng xử án tại tất cả các phiên điều trần về vụ án...
      3. +7
        Có thể 21 2021
        Chúng tôi không đọc các vụ án, chúng tôi không có mặt tại tòa án,


        Được rồi. Nhưng không có trường hợp nào trên Internet, do đó người ngoài không thể đọc được và việc có mặt tại tòa án gây ra vấn đề do các hạn chế của covid.

        Và ở đây, trên thực tế, tôi bắt đầu bảo vệ tác giả của bài báo mà trong hầu hết các trường hợp, tôi không đồng ý và những bài báo mà tôi liên tục chỉ trích. Nhưng nó thay đổi cái gì? Bài báo không nói rằng Platoshkin có tội hay ngược lại, vô tội. Bài báo chỉ trích dẫn một sự thật mà bản thân nó đã làm mất uy tín của hệ thống thực thi pháp luật. Chúng ta đang nói về việc một người bị buộc tội ăn cắp ngân sách quy mô lớn (và đây là bất hạnh quốc gia của chúng ta) đã không bị kết án, không bị trừng phạt, nhưng được miễn trừ trách nhiệm vì lý do không phục hồi (vì vậy không thể được nói rằng anh ta vô tội, công dân vẫn có liên quan). Ai đã làm nó? Phải chăng Roman Skomorokhov đã mua chuộc bộ máy tư pháp để họ cố tình lôi vụ án ra? lol Tôi không nghĩ là như vậy.

        Đồng thời, một người khác bị cáo buộc kêu gọi đi biểu tình (và cả "chuyện nhỏ") bị quản chế 5 năm và nộp phạt 700 nghìn đồng. Hơn nữa, Văn phòng Công tố đã yêu cầu 6 năm hạ cánh thực sự (theo chính Platoshkin). Và đối với một người đơn giản từ người dân, sự không tương xứng này là không thể hiểu được, hoặc có thể hiểu được, nhưng một lần nữa nó được giải thích một cách thiếu uy tín liên quan đến hệ thống thực thi pháp luật. Và Roman Skomorokhov cũng phải chịu trách nhiệm cho việc này?
        1. -6
          Có thể 21 2021
          Trích dẫn từ rait
          Nhưng không có vụ án nào trên Internet, và do đó người ngoài không thể đọc được, và các vấn đề nảy sinh khi có mặt tại tòa án

          Nếu không có cơ hội đi sâu vào bản chất của vấn đề, thì không cần thiết phải thảo luận về nó. Điều này là khá rõ ràng. Nhưng tôi thấy tác giả có một ý nghĩa khác với việc tìm kiếm sự thật thực sự, dựa trên những bài báo của anh ấy đã viết trước đó. Bạn có nghĩ khác không? Chúc may mắn. Bạn có mọi quyền. Chỉ cần trả lời câu hỏi của riêng bạn. Bạn có chắc chắn rằng các phiên tòa xét xử Menu bị kéo ra vì mong muốn trả tự do cho anh ta chứ không phải vì công tố viên đã gửi vụ việc ra tòa mà chưa được điều tra đầy đủ? Như một lựa chọn... Tôi nghĩ để buộc tội hệ thống, cũng như trước tòa, cần có một số bằng chứng. Trong khi đó, mọi thứ đều dựa trên "mọi người đều đã biết", mà ở phương Tây đã nhận được thuật ngữ "rất có thể". Bạn cũng là người ủng hộ việc "HL" này đủ để đổ lỗi cho hệ thống pháp luật của tiểu bang của bạn?
          1. +3
            Có thể 21 2021
            Nếu không có cơ hội đi sâu vào bản chất của vấn đề, thì không cần thiết phải thảo luận về nó. Nó khá rõ ràng


            Một lần nữa tôi sẽ viết - cả trường hợp lẫn câu hỏi về tội / sự vô tội đều không được thảo luận về cơ bản. Nó chỉ là không cần thiết.

            Chỉ cần trả lời câu hỏi của riêng bạn. Bạn có chắc chắn rằng các phiên tòa xét xử Menu bị kéo ra vì mong muốn trả tự do cho anh ta chứ không phải vì công tố viên đã gửi vụ việc ra tòa mà chưa được điều tra đầy đủ?


            Tôi đã không hỏi một câu hỏi như vậy. Tôi chỉ nêu một thực tế là vụ việc bị lôi ra nhiều đến mức cuối cùng nó bị chấm dứt sau khi hết nhiệm kỳ, không còn nữa.

            . Trong khi đó, mọi thứ đều dựa trên "mọi người đều đã biết", mà ở phương Tây đã nhận được thuật ngữ "rất có thể". Bạn cũng là người ủng hộ việc "HL" này đủ để đổ lỗi cho hệ thống pháp luật của tiểu bang của bạn?


            Ở đây một lần nữa - bạn đang phủ nhận điều gì? Việc Platoshkin bị kết án hay quan chức công dân không liên quan vì lý do không cải tạo? Cả hai đều được chứng minh bằng các ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông nhà nước và không áp dụng cho "rất có thể".

            Tôi có cảm giác rằng bạn đang tiến hành một kiểu độc thoại cá nhân nào đó không phải là chủ đề của bài viết cũng như thông điệp của tôi.
            1. -3
              Có thể 21 2021
              Trích dẫn từ rait
              Một lần nữa tôi sẽ viết - cả trường hợp lẫn câu hỏi về tội / sự vô tội đều không được thảo luận về cơ bản. Nó chỉ là không cần thiết.

              Tác giả bài viết, bằng cách so sánh hai quyết định của các tòa án khác nhau, khiến bạn (tôi, tất cả độc giả) suy nghĩ về sự tầm thường của hệ thống tư pháp của chúng ta. Chỉ và tất cả mọi thứ. Bạn không hiểu điều này à? Có sự thao túng ý kiến ​​​​của người đọc với sự trợ giúp của các cấu trúc logic của chính anh ta (tác giả), trên thực tế, rất đáng nghi ngờ, về tính bất hợp pháp của các quyết định của hai tòa án khác nhau. Nếu bạn không muốn thấy điều này, thì tôi có thể chúc mừng bạn, bạn đã của họ khách hàng. Và đánh giá bằng các ý kiến, bạn không đơn độc.
              Trích dẫn từ rait
              Đây một lần nữa - bạn đang phủ nhận điều gì?

              Tôi phản đối những thao túng dư luận như vậy.
              Trích dẫn từ rait
              Bài báo không nói rằng Platoshkin có tội hay ngược lại, vô tội.

              Tôi sẽ không đi sâu vào ngữ nghĩa của các biểu thức, nhưng có vẻ như bạn đã không đọc kỹ bài viết hoặc hoàn toàn không thể hiểu cụm từ bạn đọc. Bạn có hiểu sự khẳng định về sự vô tội chỉ trong công thức trực tiếp của cụm từ "Platoshkin là vô tội"? Có nhiều cách để truyền đạt ý tưởng này trong các thiết kế phức tạp hơn. Và vâng, tôi có quyền thực hiện cuộc độc thoại cá nhân của mình. Và thực tế là bạn không nắm bắt được ý nghĩa của nó ..., điều đó có nghĩa là nó không phải là định mệnh. yêu cầu
    4. 0
      Có thể 20 2021
      Bạn bè - tất cả, kẻ thù - pháp luật

      1. Tôi nhìn ra ngoài cửa sổ - mọi thứ vẫn như cũ, không ai phản đối, mọi người đều vui vẻ.
      2. Vì vậy, đây là điều bình thường của xã hội. Xã hội không chống lại, nhưng không ủng hộ. Khỏe.
    5. +1
      Có thể 21 2021
      Vâng, bạn hoàn toàn đúng trong kết luận của mình. Tôi sẽ chỉ cho rằng sự giao tiếp và sự phẫn nộ ôn hòa như vậy sẽ không khắc phục được tình hình. Quyền lực và đặc quyền mà nó mang lại là những thứ sẽ luôn bị tranh giành khốc liệt và gặm nhấm cổ họng của người khác.
      Nhân tiện, về một chủ đề gần với chủ đề này, hôm nay tôi đã trả lời:
      https://topwar.ru/183066-istorija-ne-byvaet-alternativnoj-kak-i-nacionalnaja-ideja.html#comment-id-11497505
      Và với ator, tôi sẽ truyền đạt những lời sau:
      Tiêu chuẩn kép luôn tồn tại và ở khắp mọi nơi. Ảnh hưởng của phương Tây hoàn toàn không liên quan gì đến nó. Và bạn không cần phải tìm kiếm ví dụ ở đâu xa. Lấy ví dụ về vụ bê bối ngày nay, khi trên khắp nước Nga, dưới bất kỳ lý do xa vời nào, bất kỳ người chống đối và cảm tình viên nào của phe đối lập chính trị đều bị sa thải khỏi các doanh nghiệp nhà nước. Chỉ gần đây, có thông tin từ các công đoàn độc lập của tàu điện ngầm Moscow rằng một trợ lý có thiện cảm với người lái tàu điện ngầm Moscow và để lại bình luận trong cuộc điều tra của FBK đã nhận được một cuộc gọi về nhà vào buổi tối và được thông báo rằng anh ta không cần phải đến. làm việc vào ngày mai, có một số loại lớp phủ trong lịch trình. Anh ấy đi làm một ngày sau đó, anh ấy được thông báo rằng anh ấy đã nghỉ việc vào ngày hôm trước mà không có lý do chính đáng và bị đuổi việc. Và đã có khoảng 200 người bị sa thải như vậy chỉ riêng trong tàu điện ngầm ở Moscow. Vậy hãy rút ra kết luận về tiêu chuẩn kép.
      Có một sự chia rẽ trong xã hội Nga và bạn nói đúng, chúng tôi đang bò xuống vực thẳm.
  2. +51
    Có thể 20 2021
    Không ai trong đoàn tùy tùng của Putin và bạn bè của ông ta sẽ bị bỏ tù, điều này đã hơn một lần được chứng minh, Serdyukov, Vasilyeva, giờ là Đàn ông, họ không bỏ rơi chính mình!
    1. -17
      Có thể 20 2021
      Trích dẫn: Pessimist22
      Không ai trong vòng vây của Putin và những người bạn của ông ta sẽ bị bỏ tù,

      Ulyukaev?
      1. +28
        Có thể 20 2021
        Ulyukaev đòi tiền từ Sechin, và Sechin là một trong những người bạn của anh ta.
        1. -8
          Có thể 20 2021
          Trích dẫn: Pessimist22
          Ulyukaev tại Sechin

          Những thứ kia. Ulyukaev "nhầm bạn"?
          1. -7
            Có thể 20 2021
            Ulyukaev đã được "mài giũa" để tiếp xúc với Nhật Bản, nhưng sự trượt dốc bắt đầu từ đó và Ulyukaev được cử đi điêu khắc các nhân vật từ vụn bánh mì)
            Vì vậy, câu chuyện với Sechin chỉ để biện minh cho cuộc đổ bộ))
          2. +18
            Có thể 20 2021
            Ulyukaev hoàn toàn không phải là bạn của Putin. Ông đã bị Gaidar và sau đó là Medvedev lôi kéo, nhưng Putin đã làm việc với Sechin dưới thời Sobchak. Bạn có nắm bắt được sự khác biệt không?
          3. -6
            Có thể 20 2021
            Trích: Lesovik
            Những thứ kia. Ulyukaev "nhầm bạn"?
            Người bạn này đột nhiên hóa ra là ... Tác giả đã cố gắng, các nhà bình luận rất nhiệt tình, và với câu hỏi sai của bạn, bạn đã phá vỡ toàn bộ khái niệm ugudin cho họ.
            1. -4
              Có thể 20 2021
              Trích từ sniperino
              Với câu hỏi sai của mình, bạn đã phá vỡ toàn bộ khái niệm thông dụng cho đối thủ của mình.

              Tôi đã hiểu nó rồi)))
          4. +6
            Có thể 20 2021
            Trích: Lesovik
            Những thứ kia. Ulyukaev "nhầm bạn"?

            Ulyukaev là một trong những “bạn” cao bồi của anh ấy, người có “vịnh bị gãy chân” và “Bolivar không thể đứng vững”. Những con nhện cổ điển trong lọ.
          5. +1
            Có thể 20 2021
            Im lặng, "nó khác" hi
            1. +5
              Có thể 20 2021
              Để hiểu ai ở đó và ai là bạn hay thù, hay "chỉ như vậy", có thể nói, về toàn bộ ẩm thực của điện Kremlin và vùng lân cận điện Kremlin, có một loạt phim "Vương quốc chuột" ... Vâng
          6. +1
            Có thể 21 2021
            ... Ulyukaev bơi quá nông .. không theo thứ tự mà anh ta muốn * con mồi * ..
          7. CYM
            0
            Có thể 21 2021
            Ulyukaev, thật ngu ngốc khi ngồi xuống. Đó là điều tương tự đã phải nghĩ đến với SECHIN để lắc tiền. đánh lừa
  3. -18
    Có thể 20 2021
    Cuốn tiểu thuyết nào cũng đẹp. Đó chỉ là công ty chuộc nợ chứ không phải bản thân doanh nghiệp. Đây là những thứ khác nhau. Và thực tế rằng đây là một con thú nhồi bông, rõ ràng là trả lại tiền, nó đã rất tệ. Tôi hy vọng SC sẽ chiến đấu một lần nữa.
    1. +35
      Có thể 20 2021
      Nga không phải là Hàn Quốc, ở nước ta, Vương quốc Anh không đối đầu với chính quyền.
      1. +21
        Có thể 20 2021
        Nhân tiện, ở CHDCND Triều Tiên, không ai đối đầu với chính quyền. Tuy nhiên, các "đàn ông" Hàn Quốc sẽ ngay lập tức đi đến chân tường, trên trán có một cục máu xanh.
    2. +31
      Có thể 20 2021
      Nhưng con bù nhìn này là gì
      Nói về bù nhìn. Bạn đã nhấn mạnh rất nhiều rằng Furgal nên ở trong tù. Nhưng ở đây cũng giống như Furgal, chỉ có tên Men không liên quan gì. Và Platoshkin đã bị kết án vì anh ta sẽ tham gia cuộc bầu cử vào mùa thu năm 2020. Nhân tiện, về cuộc bầu cử, hãy nhớ rằng trong cuộc bầu cử tổng thống, đột nhiên Grudinin lấy hết tiền của Nga ra nước ngoài. Vậy bạn tin tưởng ai?
      1. -38
        Có thể 20 2021
        Platoshkin bị kết án vì vi phạm pháp luật trong thời gian cách ly. Nếu bạn quên. Grudinin trở thành chú hề đối với tôi sau Radio Liberty. Furgal là ai, tôi biết từ con số không. Tôi biết rất rõ. Bạn tin ai từ những người bạn liệt kê? Không ai.
        1. +26
          Có thể 20 2021
          tôi tin ai
          Bạn có tin Gref, Abramovich, Shuvalov, v.v. Chubais.
          1. -23
            Có thể 20 2021
            Tại sao lại đột ngột như vậy?))) Tôi đã nói điều này ít nhất một lần chưa?))) Mặc dù bằng cách nào đó tôi đã lắng nghe Gref tại hội nghị. Điều đó có được tính không?) Tôi đã nói nhiều lần rồi - Tôi không tham gia chính trị. Tôi đã, đang và sẽ như vậy. Tôi chỉ đánh giá hành động của mình và chỉ theo quan điểm của tôi) Tôi thậm chí không sử dụng điểm cộng và điểm trừ ở đây)))
            1. +23
              Có thể 20 2021
              Chà, nếu bạn không tham gia chính trị, thì tại sao bạn lại liên tục nói về các chủ đề chính trị?
              Và hướng phát biểu của bạn dành cho giai cấp tư sản.
              1. -17
                Có thể 20 2021
                Tôi đã nói điều gì đó chính trị trước khi bạn bắt đầu đặt câu hỏi cho tôi phải không?)))))))
            2. +9
              Có thể 20 2021
              Tôi đứng ngoài chính trị. Tôi đã, đang và sẽ như vậy. Tôi chỉ đánh giá hành động của mình và chỉ từ quan điểm của tôi)

              Quan điểm của bạn, nó được quyết định bởi sở thích của bạn một cách chính xác, nếu không thì tại sao bạn lại dính vào nó nếu nó có hại cho bạn. Bạn không sống trong chân không, mà là trong chủ nghĩa tư bản. trong một xã hội được chia thành các giai cấp, một người bằng cách này hay cách khác thuộc về một giai cấp nào đó và theo đó tuân thủ lợi ích của giai cấp này hay giai cấp kia. Vậy bạn đang nói từ lớp nào?
              1. -8
                Có thể 20 2021
                Hãy coi như tôi không chia sẻ) và tôi sẽ không làm điều đó) tất nhiên không phải trong chân không) chỉ là mọi quan điểm đều có màu tím đối với tôi, hãy để đất nước được sống trong hòa bình. Phát triển thông qua quá trình tiến hóa. Không có cú sốc vĩnh viễn ...
                1. +8
                  Có thể 20 2021
                  Trích từ carstorm 11
                  Phát triển thông qua quá trình tiến hóa.

                  Khi nào thì các nhà tiến hóa cuối cùng mới nhận ra rằng đây là chuyện nhảm nhí. Làm thế nào để bạn tưởng tượng nó? Chỉ có mối đe dọa đến tính mạng, sức khỏe và tài sản mới có thể buộc nhà tư bản phải nhượng bộ. Nếu không thì tại sao anh ta cần nó? Nó thực sự khó hiểu đến vậy sao?
                  1. -9
                    Có thể 20 2021
                    Và hỗn loạn vĩnh cửu là thứ bạn cần?)))
                    1. +7
                      Có thể 20 2021
                      Tôi đã không nói về sự hỗn loạn vĩnh cửu. Tôi đã nói rằng suy nghĩ của bạn là chủ nghĩa đa năng thuần túy. Không ai trong tâm trí của họ và trí nhớ vững chắc sẽ không thay đổi những gì phù hợp với anh ta. Ngoài ra, bản thân hệ thống không cho phép điều này được thực hiện. Nếu bạn muốn tăng lương cho công nhân, thì ngày mai bạn sẽ phá sản vì đối thủ cạnh tranh của bạn, những thứ khác không đổi, sẽ bán hàng hóa rẻ hơn bằng số tiền bạn đã chi thêm vào tiền lương cho công nhân.
                2. +1
                  Có thể 21 2021
                  Có lẽ tốt hơn đồng chí Stalin, tôi sẽ không công thức hóa.

                  “Nếu chủ nghĩa tư bản có thể điều chỉnh sản xuất không phải để tối đa hóa lợi nhuận, mà để cải thiện một cách có hệ thống các điều kiện vật chất của đông đảo nhân dân, nếu nó có thể sử dụng lợi nhuận để không thỏa mãn ý thích bất chợt của các giai cấp ăn bám, không cải tiến các phương pháp bóc lột, không phải để xuất khẩu tư bản mà để nâng cao một cách có hệ thống tình hình vật chất của công nhân và nông dân thì sẽ không có khủng hoảng. Nhưng khi đó chủ nghĩa tư bản cũng sẽ không phải là chủ nghĩa tư bản. Để tiêu diệt các cuộc khủng hoảng, cần phải tiêu diệt chủ nghĩa tư bản.” I.V. Stalin

                  Đây là nếu bạn muốn sống trong hòa bình và để đất nước bình yên phát triển.
        2. +24
          Có thể 20 2021
          Vi phạm pháp luật trong thời gian cách ly
          Soryan, từ bây giờ chi tiết hơn. Nếu không phải trong thời gian cách ly (nhân tiện, không phải như vậy), thì mọi thứ sẽ tốt hơn nhiều?
          Tự do phát thanh là có, nó đặc trưng.
          Lông thú? Và tại sao Kozhemyaka miễn phí? Cái này, thứ lỗi cho tiếng Pháp của tôi, có nền tảng phong phú hơn nhiều không?
          1. -24
            Có thể 20 2021
            Tôi đã nói với bạn rằng tôi đang giảm thiểu giao tiếp của chúng ta))) bạn rất ngột ngạt))) hiểu bạn thích nó như thế nào. Tôi không quan tâm. Bạn không bị cách ly, vì một số lý do tôi đã làm.
            1. +16
              Có thể 20 2021
              Và tôi đã nói với bạn rằng miễn là bạn mang bất kỳ dị giáo nào, tôi sẽ ở đó. Suy nghĩ trước khi bạn nói. Và điều gì là ngột ngạt đối với bạn ... Conder giúp đỡ - bạn là một người giàu có, bạn có phải phàn nàn không?
              1. -20
                Có thể 20 2021
                Vì Chúa. Dị giáo cho bạn, không phải cho tôi. Tôi không thể ngăn bạn có ý kiến ​​​​của riêng bạn.
        3. +27
          Có thể 20 2021
          Trích từ carstorm 11
          Platoshkin bị kết án vì vi phạm pháp luật trong thời gian cách ly.

          Vậy thì ai sẽ bị phán xét vì điều này sau cuộc biểu tình vào ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX. ở Luzhniki?


          1. -31
            Có thể 20 2021
            Tại sao phải là tôi? Tôi cũng nghĩ nó thật ngu ngốc. Nhưng tổ chức mấy trò móc túi khi đất nước đang tự cách ly và người dân đã sợ hãi thì đã là quá nhiều rồi, đồng ý không? Mùa xuân năm ngoái không phải là thời điểm dễ dàng nhất trong cuộc đời của đất nước. Có thể đợi với vozvaniya của họ.
            1. +20
              Có thể 20 2021
              Trích từ carstorm 11
              Tại sao phải là tôi? Tôi cũng nghĩ nó thật ngu ngốc.

              Đây không phải là sự ngu ngốc! Bạn đã tuyên bố những gì? Khi các ví dụ ủng hộ chính phủ đã đi, sau đó họ đã đi vào bụi rậm. Đánh giá “việc làm” như ông nói - có nên đánh giá chính quyền về cuộc biểu tình ngày 18/XNUMX?
              1. -23
                Có thể 20 2021
                Tôi chỉ nói rằng đây là sự ngu ngốc. Bạn mong đợi đánh giá gì từ tôi?)))
                1. +16
                  Có thể 20 2021
                  Tôi có nên đánh giá như Platoshkin không?
                  1. -18
                    Có thể 20 2021
                    Muốn viết đơn? Tôi sẽ ký. nó sẽ làm gì?
                    1. +15
                      Có thể 20 2021
                      Trích từ carstorm 11
                      Muốn viết đơn? Tôi sẽ ký. nó sẽ làm gì?

                      Trả lời trực tiếp, "không có kiến ​​​​nghị" - bạn có nên đánh giá như Platoshkin không?
                      Có sự khác biệt giữa đơn thỉnh cầu và thời hạn - bạn không hiểu điều này hay bạn là người yulite?
                      1. -30
                        Có thể 20 2021
                        Vì vậy, hãy hỏi bình thường. Sự lập lờ của bạn đã nhàm chán rồi. Không tôi không nghĩ vậy. Platoshkin bắt đầu rạp xiếc của mình ở một đất nước sợ hãi. Khi mọi người bị dồn vào thế tự cô lập. Mọi người đều sợ hãi. Nó chỉ là con người thậm chí thấp hèn.
                      2. +17
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Platoshkin bắt đầu rạp xiếc của mình ở một đất nước sợ hãi

                        Rạp xiếc đã diễn ra được 10 năm rồi, bạn có để ý không?
                        Trích từ carstorm 11
                        Khi mọi người bị dồn vào thế tự cô lập.

                        Và ai đã làm điều đó? cười
                      3. -21
                        Có thể 20 2021
                        Tôi không chống lại sự cô lập này. Bạn đang nhầm lẫn tôi với người khác. Tôi hiểu sự cần thiết của nó. Thậm chí thông qua chiếu.
                      4. +6
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Tôi không chống lại sự cô lập này. Bạn đang nhầm lẫn tôi với ai đó

                        Trích từ carstorm 11
                        Platoshkin bắt đầu rạp xiếc của mình ở một đất nước sợ hãi. Khi mọi người bị dồn vào thế tự cô lập. Mọi người đều sợ hãi. Nó chỉ là con người thậm chí thấp hèn.

                        Tóm lại, ung thư não cười
                      5. -15
                        Có thể 20 2021
                        Sự thô lỗ là tất cả của bạn)
                      6. +9
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Sự thô lỗ là tất cả của bạn)

                        Trả lời câu hỏi cười
                      7. -17
                        Có thể 20 2021
                        Tôi đã mệt mỏi để trả lời bạn ... bạn có say rượu hay không?) Hay chỉ là bạn không quen với sự thỏa đáng? Tôi tin rằng những hành động trong thời gian cả nước tự cách ly là tội ác. Sau bất cập. Nếu Platoshkin làm điều này bây giờ, tôi sẽ không coi thuật ngữ của anh ấy là đúng. Nhưng trong khoảnh khắc đó anh ấy đã làm những gì anh ấy đã làm
                      8. +7
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Nhưng trong khoảnh khắc đó anh ấy đã làm những gì anh ấy đã làm

                        Nói sự thật về “cải cách” y tế chẳng hạn cười
                      9. -13
                        Có thể 20 2021
                        Mẹ kiếp! Ông có kêu gọi người dân trong thời gian tự cách ly để phản đối hay không?
                      10. +12
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Ông có kêu gọi người dân trong thời gian tự cách ly để phản đối hay không?

                        Tòa án chưa chứng minh được! Đây là ngày 18 tháng 2021 năm XNUMX. ở Luzhniki - đã được chứng minh!
                      11. +9
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        trong thời gian tự cách ly


                        Tự cô lập. Bản thân tôi - tôi muốn - tôi tự cô lập, bản thân tôi - tôi muốn - tôi đi biểu tình.
                        Điều gì là bất hợp pháp?
                      12. -15
                        Có thể 20 2021
                        Đi vi phạm luật liên bang) các nhà cách mạng có thể
                      13. +9
                        Có thể 20 2021
                        Số luật liên bang tôi đang vi phạm, nếu bạn vui lòng.
                      14. +4
                        Có thể 20 2021
                        Trích dẫn: bình thường
                        Bản thân tôi - tôi muốn - tôi tự cô lập, bản thân tôi - tôi muốn - tôi đi biểu tình.
                        Điều gì là bất hợp pháp?

                        Anh ấy sẽ cố gắng phá vỡ sự tự cô lập
                      15. +4
                        Có thể 21 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Mẹ kiếp! Ông có kêu gọi người dân trong thời gian tự cách ly để phản đối hay không?

                        Đây là một ví dụ điển hình về sự tự cô lập:
                      16. -12
                        Có thể 20 2021
                        Vâng, mọi người đang nói rất nhiều. Đã và sẽ có bao nhiêu bài phát biểu?!
                      17. +8
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        hành động trong thời gian tự cô lập của cả nước là tội phạm

                        Ai phải chịu trách nhiệm về tội ác?
                      18. +5
                        Có thể 21 2021
                        Trích từ Silvestr
                        Rạp xiếc đã diễn ra được 10 năm rồi, bạn có để ý không?

                        Đừng ném hạt trước mặt "dù trống" - thể loại "$$s trong mắt ...". Đối với rạp xiếc, phần đầu của buổi biểu diễn có thể là do HMS bị "bắt giữ" ở Foros.
                      19. +15
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        sự lập lờ của bạn đã nhàm chán

                        Bạn đã được hỏi một câu hỏi đơn giản -
                        Trích từ Silvestr
                        Trả lời trực tiếp, "không có kiến ​​​​nghị" - bạn có nên đánh giá như Platoshkin không?

                        Và tất cả các bạn ríu rít và ríu rít! Bạn là một cánh quạt thời tiết chính trị. Bạn đã học Lênin chưa?
                      20. -12
                        Có thể 20 2021
                        Mình trả lời bạn lâu rồi. KHÔNG . tôi không nghĩ
                      21. +7
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        KHÔNG . tôi không nghĩ

                        Lênin không phải xem xét cần, và đọc
                      22. -14
                        Có thể 20 2021
                        Lênin?)))) Bạn đã làm nên ngày của tôi))))
                      23. +8
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Lênin?)))) Bạn đã làm nên ngày của tôi))))

                        Không biết Lênin là đêm của bạn. Để đánh giá tác hại của những suy nghĩ của anh ta, ít nhất người ta phải đọc. Chúng tôi đã làm điều này trong 6 năm ở thời Xô Viết.
                      24. -22
                        Có thể 20 2021
                        Tôi thích đọc Keynes hoặc Schumpeter hơn. Ít nhất họ là đủ.
                      25. +8
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Tôi thích đọc Keynes hoặc Schumpeter hơn. Ít nhất họ là đủ.

                        Cho mỗi người của riêng mình
                      26. -11
                        Có thể 20 2021
                        Chính xác. Đây là những gì hiện đại được xây dựng trên. Mọi người đều thấy những gì anh ấy muốn.
                      27. +8
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Chính xác. Đây là những gì hiện đại được xây dựng trên.

                        Những gì đã được viết trên cổng Mauthausen?
                      28. -8
                        Có thể 20 2021
                        bạn định làm gì?
                      29. 0
                        Có thể 24 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Tôi thích đọc Keynes hoặc Schumpeter hơn. Ít nhất họ là đủ.


                        Thông báo pozh-sta, cụ thể không phải là sự thỏa đáng trong sách của Lenin ở đâu? Tôi đang viết ra ....
                        Nói chung, KHÔNG thể tạo đủ Liên bang Nga và Liên Xô?

                        Khi ở trong một quán cà phê ở Vienna, cuộc trò chuyện chuyển sang cuộc cách mạng Nga. J. Schumpeter vui vẻ tuyên bố rằng chủ nghĩa xã hội cuối cùng đã không còn là một "cuộc thảo luận trên giấy tờ" và giờ đây sẽ buộc phải chứng minh khả năng tồn tại của nó. M. Weber phản đối ông rằng nỗ lực giới thiệu chủ nghĩa xã hội ở Nga, với trình độ phát triển kinh tế của nước này, trên thực tế là một tội ác và sẽ kết thúc trong thảm họa. Theo hồi ký của F. Zomari, J. Schumpeter lạnh lùng nhận xét rằng điều này hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng Nga là một "phòng thí nghiệm tuyệt vời". Đáp lại, M. Weber bùng nổ: "Một phòng thí nghiệm với một núi xác chết." J. Schumpeter nói: "Giống như bất kỳ nhà hát giải phẫu nào." Đây là "thỏa đáng" của bạn?
                      30. -11
                        Có thể 20 2021
                        Và tôi không phải là người Liên Xô) tuyên bố gì?) Và tôi không muốn trở thành một
                      31. +11
                        Có thể 20 2021
                        Người đàn ông trực tiếp trả lời, nếu kẻ chống đối làm điều gì đó thì đây là tội ác, nếu cùng việc đó mà người cần thì thôi.
                        Và vâng, không có tiêu chuẩn kép và đạo đức giả thấp hèn ở đây ...........
                      32. +8
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ Revival
                        Người đàn ông trực tiếp trả lời, nếu kẻ chống đối làm điều gì đó thì đây là tội ác, nếu cùng việc đó mà người cần thì thôi.

                        Phải! Đây là "tiêu chuẩn kép"
                      33. -13
                        Có thể 20 2021
                        Tiêu chuẩn của tôi là của tôi. Tôi dường như không mời bạn đến chỗ của tôi
                      34. +6
                        Có thể 21 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Tiêu chuẩn của tôi là của tôi. Tôi dường như không mời bạn đến chỗ của tôi

                        Bạn và công ty của bạn sẽ sống theo tiêu chuẩn của bạn không xa khu vực cắt giảm, và bạn cố gắng để có được một công việc tốt hơn và bằng chi phí của người khác, coi sự ăn bám của bạn là khả năng phù hợp với hoàn cảnh kịp thời.
                        Chỉ có điều bạn luôn quên đề cập rằng bạn và “đồng đội” của bạn đã tạo ra tình huống như vậy bằng cách vi phạm hiến pháp Liên Xô, vi phạm pháp luật, nhào nặn việc phân chia lại tài sản bằng máu, bảo vệ bản thân khỏi các biện pháp bảo trợ xã hội và trừng phạt công bằng đối với những gì bạn đã làm. Bạn sống trong sự an toàn hoàn toàn được bao quanh bởi đội quân hiến binh thứ ba trăm nghìn và ném xuống các bản sao với vẻ hào hoa phong nhã.
                      35. -6
                        Có thể 21 2021
                        Bạn là gì?) Nghiêm túc chứ?))) Tôi đã phục vụ cùng công ty của mình trong hàng ngũ RA. Sau khi anh nghỉ việc vì muốn có một gia đình. Và tôi chỉ đang làm việc. Tôi đã chọn hướng thuận tiện cho tôi. Tôi không rên rỉ với bạn trong dàn hợp xướng?) Vì vậy, tôi muốn nó và đã làm điều đó)))) và tôi đã không phá vỡ bất cứ điều gì))))
                      36. -12
                        Có thể 20 2021
                        KHÔNG. Mọi người đều có tiêu chuẩn riêng của họ.
                      37. +9
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        sự lập lờ của bạn đã nhàm chán
                        Vào ngày 5 tháng 2021 năm XNUMX, chế độ tự cách ly bắt buộc đã bị hủy bỏ ở Moscow ngay cả đối với người cao tuổi: việc đi lại miễn phí bằng thẻ xã hội đã được trả lại. Đây không phải là sự lập lờ, mà là những lời dối trá, thao túng và tuyên truyền của kẻ thù.
                      38. +5
                        Có thể 21 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Sự lập lờ của bạn đã nhàm chán rồi. Không tôi không nghĩ vậy. Platoshkin bắt đầu rạp xiếc của mình ở một đất nước sợ hãi. Khi mọi người bị dồn vào thế tự cô lập. Mọi người đều sợ hãi. Nó chỉ là con người thậm chí thấp hèn.

                        Platoshkin bắt đầu đấu tranh chính trị vì không còn có thể bình tĩnh quan sát cảnh cướp bóc đất nước. Anh ấy thậm chí còn được mời lên TV cho đến khi họ cho phép anh ấy tiếp tục, vì thấy trong các bài phát biểu của anh ấy là sự lên án trực tiếp chính phủ hiện tại. Các bài phát biểu được lập luận và xác nhận bởi kinh nghiệm phát triển của Liên Xô. Một ví dụ:

                        Đối với cá nhân bạn, "tài nguyên quản trị" trước đây hoặc hiện tại (đúng hơn là đầu tiên) của bạn xuất hiện từ mỗi bài đăng. Chúng tôi có ý tưởng về tiền lương và lương hưu của các quan chức chính phủ và công dân bình thường, vì vậy động cơ của bạn rất rõ ràng và dễ hiểu.
                      39. -4
                        Có thể 21 2021
                        Của tôi?))) Sau khi rời quân ngũ, tôi đã xây dựng cuộc sống của riêng mình. Tôi đã nhận được các khoản vay và nghiên cứu. Không ai yêu cầu bất cứ điều gì. Tôi làm việc vì tương lai của trẻ em) và tôi đã kiếm được chiếc xe đầu tiên bảo vệ nhà hàng vào ban đêm)
                      40. +7
                        Có thể 21 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        Của tôi?))) Sau khi rời quân ngũ, tôi đã xây dựng cuộc sống của riêng mình. Tôi đã nhận được các khoản vay và nghiên cứu. Không ai yêu cầu bất cứ điều gì. Tôi làm việc vì tương lai của trẻ em) và tôi đã kiếm được chiếc xe đầu tiên bảo vệ nhà hàng vào ban đêm)

                        Đừng khóc, nếu không râu của bạn sẽ rụng. Tôi biết một cựu đại tá, sau khi phục vụ trong chính quyền, muốn trở thành tài xế taxi ... Nhưng rồi anh ta đổi ý ...
                      41. -4
                        Có thể 21 2021
                        Nhưng tôi đã không thay đổi suy nghĩ của mình, hãy nghĩ về nó))) Tôi không thấy có gì sai với điều đó))) bạn thấy tôi đang khóc ở đâu?)
                      42. +4
                        Có thể 20 2021
                        không hiểu hay yulite?

                        Từ khi sinh ra, một người đã như thế này ..))
                      43. +8
                        Có thể 20 2021
                        Trích dẫn: Roman070280
                        Từ khi sinh ra, một người đã như thế này ..))

                        Chỉ những chương trình phát sóng nóng bỏng như vậy từ bờ sông Amur cười
                      44. -16
                        Có thể 20 2021
                        Thường xuyên. Trong thời gian rảnh. các yêu sách là gì?
              2. +9
                Có thể 20 2021
                Chà, người đàn ông đã ra khỏi chính trị. Anh ta chỉ đơn giản là ủng hộ chế độ độc tài tư bản.
                1. +2
                  Có thể 21 2021
                  Trích dẫn: IS-80_RVGK2
                  Anh ta chỉ đơn giản là ủng hộ chế độ độc tài tư bản.

                  Anh ta chỉ vì tiền.
            2. +9
              Có thể 20 2021
              Về những người "sợ hãi". Tôi nói chuyện ở Lãnh thổ Krasnodar. Mọi người không sợ hãi, nhưng phẫn nộ đến cùng cực. Khi họ giới thiệu vé cho phương tiện giao thông cá nhân. Họ đã đưa nó cho tất cả các cơ quan chức năng, nhưng không phải cho cơ quan sửa chữa vận hành. Đây là một trường hợp đặc biệt trong công việc của tôi. Họ rất phẫn nộ khi một bệnh nhân ung thư phải đứng ra xin giấy phép hành chính để được đến bệnh viện ở Krasnodar. Mọi người không sợ hãi, ngoại trừ việc phạt ngựa vì vi phạm chế độ đeo mặt nạ.
        4. +9
          Có thể 20 2021
          Vì vậy, họ nói Furgal cũng hết hạn?
          Và tại sao trường hợp này không được đóng lại, trong trường hợp này?
          1. -16
            Có thể 20 2021
            Không. Nó sẽ ngồi xuống. Và sẽ ngồi.
            1. +8
              Có thể 20 2021
              Trích từ carstorm 11
              Nó sẽ ngồi xuống. Và sẽ ngồi.

              Anh ấy sẽ là thống đốc của bạn cười
              1. -14
                Có thể 20 2021
                Chà, nếu bạn thực sự muốn khu vực này sống theo khái niệm 90 hoặc 00, thì cảm ơn vì lời chúc của bạn. Tôi không nhớ chính xác năm nào, nhưng lính nghĩa vụ của chúng tôi đã đào sâu vào chiếc xe của Moiseev. Đây là một công ty vui vẻ, người đứng đầu là trợ lý của phó Furgal và trưởng bộ phận an ninh của anh ta. Khoảng 40 người đã đến để tải quyền. Một phần)))) Tôi nhớ cảnh tượng hoành tráng) bạn có thể google họ là ai nếu bạn muốn. Câu lạc bộ thể thao Moses, Khabarovsk
                1. +18
                  Có thể 20 2021
                  Trích từ carstorm 11
                  Chà, nếu bạn thực sự muốn khu vực này tồn tại theo các khái niệm như trong 90 hoặc 00, thì

                  Và bây giờ, theo LUẬT, đất nước sống? Bài báo này chính xác là về điều này, và tất cả các bạn yulite và yulite! Bạn sẽ phát sóng gì sau Putin?
                  1. -17
                    Có thể 20 2021
                    Nghe này... Tôi không gọi bạn vào hàng ngũ của tôi, phải không? Tôi đã nói vào dịp đặc biệt này. Theo đúng nghĩa đen. Rằng con bù nhìn đã di chuyển và nó rất tệ. Bạn đang mong đợi tôi bắt đầu xé áo và bắn tung tóe nước bọt hay sao? Rằng sau Putin tôi sẽ phát sóng mà không có manh mối. Tôi không phải Vương.
                    1. +11
                      Có thể 20 2021
                      Trích từ carstorm 11
                      Rằng sau Putin tôi sẽ phát sóng mà không có manh mối

                      Ý kiến ​​của bạn phụ thuộc vào ý kiến ​​của cơ quan chức năng. Nó không quan trọng cái nào. Chính họ đã thừa nhận, vậy tại sao lại phán xét Platoshkin? Có lẽ thẩm phán của mình sẽ ngồi xuống?
                      1. -15
                        Có thể 20 2021
                        Xin lỗi, tất nhiên ... nhưng bạn là ai để tuyên bố cho tôi ý kiến ​​​​của tôi là gì?))) Ý kiến ​​​​của tôi phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Nhưng cái chính là bản thân tôi quyết định phải làm gì và nghĩ gì. Tôi không thừa nhận bất cứ điều gì và đơn giản là tôi sẽ không thảo luận về trí tưởng tượng hoang dã của bạn.
                      2. +8
                        Có thể 20 2021
                        Trích từ carstorm 11
                        và bạn là ai để nói ý kiến ​​​​của tôi là gì đối với tôi?

                        Bạn được hỏi một câu đơn giản, câu trả lời là "blah blah". Ở đây tôi rút ra một kết luận đơn giản.
                        Trích từ carstorm 11
                        và tưởng tượng bạo lực của bạn, tôi sẽ không thảo luận.

                        Trả lời câu hỏi và tất cả
                        Trích từ Silvestr
                        thẳng thừng, "không có kiến ​​​​nghị" - bạn có nên đánh giá như Platoshkina không?

                        cười
                  2. -30
                    Có thể 20 2021
                    Và bây giờ, theo LUẬT, đất nước sống?

                    Đừng nhầm những trường hợp cá biệt với tình trạng vô pháp luật, hay bạn đã quên thời “thập niên 90 thần thánh” là luật gì, hay thời cộng sản là luật gì?
                    Hãy cho tôi biết quốc gia nào tuân thủ luật pháp 100%, nơi mà ngay cả những trường hợp cá biệt cũng bị loại trừ? Tôi sẽ đưa ra những ví dụ đơn giản - Snowden và Asanj, như một ví dụ về công lý phương Tây.
                    1. +15
                      Có thể 20 2021
                      Trích dẫn từ lucul
                      Bạn đừng nhầm lẫn giữa các trường hợp cá biệt với tình trạng vô luật pháp, hoặc bạn đã quên luật nào trong "thập niên 90 thần thánh"

                      Thật tốt khi mang những thứ nhảm nhí. Bạn không phải là người duy nhất sống qua những năm 90. Sau đó chỉ có những tên cướp, nhưng bây giờ chúng ở đâu?
                      1. -24
                        Có thể 20 2021
                        Thật tốt khi mang những thứ nhảm nhí. Bạn không phải là người duy nhất sống qua những năm 90. Sau đó chỉ có những tên cướp, nhưng bây giờ chúng ở đâu?

                        Tức là theo ông, không có sự khác biệt giữa những năm 90 và 2021, về mặt luật?
                      2. +20
                        Có thể 20 2021
                        Trích dẫn từ lucul
                        Tức là theo ông, không có sự khác biệt giữa những năm 90 và 2021, về mặt luật?

                        Vâng thưa ngài! Họ vừa cởi áo khoác đỏ thẫm.
                      3. -23
                        Có thể 20 2021
                        Vâng thưa ngài! Họ vừa cởi áo khoác đỏ thẫm.

                        Rõ ràng là tôi không còn câu hỏi nào nữa.
                      4. +11
                        Có thể 20 2021
                        Trích dẫn từ lucul
                        Rõ ràng là tôi không còn câu hỏi nào nữa.

                        Thật tuyệt khi nói chuyện với những người thông minh hi
                      5. -11
                        Có thể 20 2021
                        Nghiêm túc chứ?))) Vâng ... nhận thức của bạn rõ ràng và sự thật khác xa với chúng tôi ..
                      6. +1
                        Có thể 20 2021
                        Có khác, cái gì cũng phải nhanh chóng hợp thức hóa bằng luật, thậm chí bây giờ họ còn đang nghĩ cách đưa hiệu lực hồi tố vào cái cần đưa ra.
                      7. -14
                        Có thể 20 2021
                        Ai đó đã mang chúng ra?))) Và ai?))) Rõ ràng bạn nghĩ rằng chính chúng đã biến mất?)))
                    2. +8
                      Có thể 20 2021
                      Trích dẫn từ lucul
                      Hãy cho tôi biết quốc gia nào sống theo pháp luật ở mức 100%,

                      Và nước nào sống theo Luật "
                      -100%"
                      1. -13
                        Có thể 20 2021
                        Đất nước là bạn hay tôi. Tự do là nhận thức của bạn. Bạn có bị giới hạn trong bất kỳ cách nào? Tôi không ở đây!!!
                  3. +3
                    Có thể 20 2021
                    Chà, họ nói gì, như thường lệ
                2. +1
                  Có thể 20 2021
                  Trích từ carstorm 11
                  Khoảng 40 người đã đến để tải quyền. Một phần)))
                  Họ không cho bạn xăng dầu hay tiền sao?
                  1. -9
                    Có thể 20 2021
                    Tôi không nhớ bản chất của các tuyên bố)))) nhưng thật tuyệt khi đây là điều khiến bạn lo lắng) trí thông minh khiến bộ não của họ hoạt động) tất nhiên là vì mục đích phòng ngừa)
                    1. 0
                      Có thể 20 2021
                      Trích từ carstorm 11
                      đó là những gì bạn quan tâm)
                      Anh ấy quan tâm liệu họ đã cho họ những gì họ có trước đây (tôi đã đọc về điều đó), hay cho họ một cú đấm vào mặt. Tôi nhận ra rằng lần thứ hai và đã bình tĩnh lại một chút)).
            2. 0
              Có thể 20 2021
              Cái gì không?
              Luật có khác !?
        5. +5
          Có thể 20 2021
          Vui lòng cho tôi biết thêm về hành vi vi phạm pháp luật của Platoshkin trong thời gian cách ly! Anh ta đã vi phạm luật gì? Nó được ghi ở đâu? Hay bạn tin vào những điều vô nghĩa mà cuộc điều tra mang lại cùng với tòa án? Không có tòa án, có sự trả thù, để lúc đầu anh ta không ảnh hưởng đến các sửa đổi Hiến pháp, sau đó là cuộc bầu cử năm 2020 và bây giờ là cuộc bầu cử năm 2021. Đây là lý do chứ không phải vi phạm hư cấu.
    3. 0
      Có thể 22 2021
      Công ty mua nợ chứ không phải bản thân công ty. Đây là những thứ khác nhau

      Đây không phải là những thứ khác biệt, đây được gọi là đấu giá cho vay để mua cổ phần, kinh điển của thể loại này, xin chào những năm 90.
      Và với việc mua lại khoản nợ, công ty chuyển sang một tài sản khác.
  4. +32
    Có thể 20 2021
    Đàn ông thì khác, chỉ là bạn không hiểu thôi. Anh thành thật lặng lẽ ngủ ... ăn cắp - và đi. Nó được gọi là tìm thấy. Chà, anh không khoe khoang, không quảng cáo? Vì vậy, nó là bình thường. Tất cả đều nằm trong khuôn khổ của mô hình tư bản chủ nghĩa của kỷ nguyên chủ nghĩa Putin phát triển. Có phải họ đã mang anh ta bằng mang? Đã lấy. ischo những gì là cần thiết? Vì vậy, những gì đã được thực hiện ngay khi hết thời hiệu? Bạn hãy tự kiểm tra thực tế - cuộc chiến, Mlyn, chống tham nhũng trong mọi lĩnh vực!
    Và Platoshkin - anh ấy đang nói! Ồn ào! Nói to không phù hợp với mô hình chính trị của chủ nghĩa Putin đã phát triển. Với chủ nghĩa Putin đã phát triển, chỉ một người được phép nói to, nhưng tôi sẽ không nêu tên anh ta. Hơn nữa, không có gì thay đổi chỉ từ lời nói của anh ấy.
    1. +21
      Có thể 20 2021
      Bastrykin cũng là một con rối, anh ta chỉ có thể nói cái gì, ai và bao nhiêu, nhưng ngay khi họ gọi từ trên xuống, anh ta lập tức khép lại vụ án, tôi đã không còn tin vào bộ phận này sau vụ án của Zakhary Kalashov (Shakro Molodoy), cấp dưới của anh ta tướng ăn cướp của tướng cướp, nhưng ông không biết loại . mỉm cười
    2. +1
      Có thể 20 2021
      Có phải họ đã mang anh ta bằng mang? Đã lấy. ischo những gì là cần thiết? Vì vậy, những gì đã được thực hiện ngay khi hết thời hiệu? Bạn hãy tự kiểm tra thực tế - cuộc chiến, Mlyn, chống tham nhũng trong mọi lĩnh vực!

      Làm thế nào để thời hiệu hết hạn trong một trường hợp? Hay nó đã hết hạn từ trước?
      1. +8
        Có thể 20 2021
        Chà, giống như Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, từ thời điểm ủy ban và blah blah blah
    3. +7
      Có thể 20 2021
      Nhân tiện, Menya không còn bị truy tố về tội ác của mình theo luật. Thời hiệu đã hết. Bạn không thể tranh luận ở đây. Một điều nữa là cuộc điều tra kéo dài 10 năm! Và chúng ta cần phải giải quyết vấn đề này - ai đã trì hoãn và tại sao ... Nhân tiện, tôi biết một người cũng thoát án sau khi hết thời hiệu. Đúng vậy, anh ta bị thu hút vì săn trộm ...
  5. +44
    Có thể 20 2021
    Điều "buồn cười" nhất là ngay cả ở đây Trong chỉ cần cố gắng bày tỏ ý tưởng rằng có điều gì đó không ổn ở vương quốc Nga, bạn sẽ ngay lập tức bị kỳ thị là "tự do", "navalnenka", "cây me chua", "kẻ phản bội", "kẻ thù của nhân dân" ...... .....
    1. +35
      Có thể 20 2021
      Trích dẫn từ: 72jora72
      Điều "buồn cười" nhất là ngay cả ở đây Trong chỉ cần cố gắng bày tỏ ý tưởng rằng có điều gì đó không ổn ở vương quốc Nga, bạn sẽ ngay lập tức bị kỳ thị là "tự do", "navalnenka", "cây me chua", "kẻ phản bội", "kẻ thù của nhân dân" ...... .....

      Chà, đó là lý do tại sao đủ loại "chồn sương" đang ngồi ở đây, chúng cũng là "Mikhans". và những người khác "rối". wasat
      1. -7
        Có thể 20 2021
        Không sao... Ở đây có đủ chồn sương.
        Tôi chỉ không hiểu một điều - tôi đã bốn năm trước, như trên quân đội không trên tội phạm đánh giá đã đăng ký. Tên vô lại này và cái gọi là "tòa án nhân đạo nhất thế giới" đứng về phía nào đối với quân đội, hải quân, vũ khí và lịch sử?
        Họ sẽ sớm bắt đầu vương giả trên đại lộ ...
        1. +18
          Có thể 20 2021
          Sớm
          Hạ mình. Nếu nó không dành cho các bài viết về chủ đề chính trị, trang web sẽ là hạng ba. Có rất nhiều trong số này trên Internet.
        2. +22
          Có thể 20 2021
          Igor, chào buổi sáng! hi
          Tôi tin rằng bạn đã đưa ra một câu hỏi, câu trả lời mà bản thân bạn biết rất rõ, nhưng muốn bắt đầu một cuộc thảo luận. Và nó thực sự cần thiết. Thật vậy, nhiều người mới đến với VO trước đây chưa từng tham gia thảo luận về những vấn đề như vậy.

          Câu trả lời trực tiếp.
          Tham nhũng ở cấp cao nhất của quyền lực và ăn cắp tiền ngân sách bởi những người đại diện của họ đe dọa trực tiếp đến an ninh chiến lược của đất nước. Hậu duệ phanh của các phiên tòa như vậy cũng vậy. Chẳng hạn, những gì có thể được sử dụng để chế tạo tàu chiến đi kèm với các tài khoản nước ngoài cá nhân của các quan chức, những người sau đó đã bỏ đi chỉ với một chút sợ hãi trước sự đồng tình của hệ thống tư pháp đối với các quý ông như vậy. Gà thịt và Platoshkin là những ví dụ so sánh dễ hiểu đối với mọi người để làm sôi nổi cuộc trò chuyện.
          Vì vậy, chủ đề cho VO là phù hợp hơn cả.
        3. -7
          Có thể 20 2021
          Họ sẽ sớm bắt đầu vương giả trên đại lộ ...
          Lâu lắm rồi.
        4. -5
          Có thể 20 2021
          Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
          Họ sẽ sớm bắt đầu vương giả đại lộ ..

          "tin nóng hổi".
          Cuộc chiến giành người tiêu dùng (tức là tiền quảng cáo)
          Chủ nghĩa tư bản là ngắn hạn, kinh doanh và không có gì cá nhân.
        5. +6
          Có thể 20 2021
          Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
          Tôi chỉ không hiểu một điều - tôi đã đăng ký bốn năm trước, có vẻ như, trong quân đội chứ không phải để xem xét hình sự. Tên vô lại này và cái gọi là "tòa án nhân đạo nhất thế giới" đứng về phía nào đối với quân đội, hải quân, vũ khí và lịch sử?

          Cuộc sống đang thay đổi! Nếu bạn không tham gia vào chính trị, thì chính trị sẽ tham gia vào bạn. Vì vậy, các chính trị gia đang chăm sóc chúng tôi: thuế mới, quy tắc bảo trì mới, và cốt lõi của mọi thứ là tiền, tiền, tiền. Dầu sẽ cạn, nhưng người có tiền thì không bao giờ
      2. +8
        Có thể 20 2021
        Trích dẫn: Dedkastary
        Chà, đó là lý do tại sao đủ loại "chồn sương" đang ngồi ở đây, chúng cũng là "Mikhans".

        "Meehan" hay còn gọi là "Chồn", aka ... liệt kê chán quá
    2. -7
      Có thể 20 2021
      "buồn cười" nhất mà ngay cả ở đây trong VO cũng chỉ cố gắng bày tỏ ý tưởng rằng có điều gì đó không ổn ở ̷D̷a̷t̷s̷k̷o̷m̷ vương quốc Nga
      Skomorokhov không thể bị chỉ trích tại VO. đầy với
      1. +1
        Có thể 20 2021
        Skomorokhov không thể bị chỉ trích tại VO. đầy với
        Đây là sự thật. Vì vậy, anh ta là một trong những người điều hành, thậm chí đe dọa và chửi thề, trong thư từ cá nhân. Vâng và để cho. Chó sủa - gió mặc.
        1. +14
          Có thể 20 2021
          Kính thưa các đồng nghiệp!
          Roman Skomorokhov xuất bản các bài báo của mình hoàn toàn không phải để đắm mình trong những tia vinh quang với niềm vui, được hình thành bởi một điệp khúc ca ngợi nhiệt tình như "Roman, bạn thật tuyệt! Vinh quang, vinh quang, Roman!" Hoặc bật khóc trước sự chia sẻ cay đắng của bạn trước điệp khúc chỉ trích giận dữ của bạn "Uuuuuuu, Skomorokhov, uuuu! Thật là xấu hổ!", Trong khi đắm chìm trong cơn bạo dâm tinh thần.
          Ít nhất là ngây thơ khi nghi ngờ bất kỳ Tác giả nào của bất kỳ bài viết nào trên VO về điều này. Các tác giả mang ý kiến ​​​​của riêng họ đến với công chúng và muốn nhận được phản hồi cho ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnày, chứ không phải là đặc điểm của con người họ. Đừng quên điều này.
          Nhân tiện, nó là như vậy.
          1. +1
            Có thể 20 2021
            Các tác giả mang ý kiến ​​​​của riêng họ đến với công chúng và muốn nhận được phản hồi cho ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnày, chứ không phải là đặc điểm của con người họ. Đừng quên điều này.
            Tôi không hoàn toàn đồng ý. Roman có những đánh giá quá đa chiều về cùng một sự kiện và nhân vật. Sáu tháng trước, anh ấy đã mắng mỏ Liên Xô, bây giờ trong các bài báo của anh ấy ngày càng có nhiều điều tích cực hơn về anh ấy. Chà, không chỉ ở Liên Xô. Từ lâu, tôi đã hình thành ý kiến ​​​​về việc anh ấy được trả tiền để làm gì, anh ấy viết về cái gì và viết như thế nào.
            1. +7
              Có thể 20 2021
              Đánh giá của Roman là quá hỗn hợp.


              Vâng, anh ấy chỉ ở nơi làm việc. Dù muốn hay không, trang web cần khách truy cập, điểm nổi bật của trang web là các nhận xét xung quanh các bài báo chứ không phải bản thân các bài báo. Đó là những gì người đàn ông đang cố gắng làm. Hôm nay ho - thảo luận. Ngày mai tôi hắt hơi - lại một cuộc thảo luận, ngày kia -.....
              Cố giữ người ở đây. Tất cả Mikhanov, giáo sư, chiến binh và atalef ... Giữ trong nhiều năm, thu hút những người mới ít nhất trong một thời gian ...
              Và chất lượng của các bài viết - nhưng sự khác biệt là gì. Nó xảy ra, nó lăn một cái đàng hoàng từ đâu đó, nó xảy ra như vậy.
              Vào vị trí. Và sau tất cả, mối quan tâm hàng ngày là làm thế nào để nuôi những troglodyte này - khách truy cập vào trang web ngày nay. ?
            2. +13
              Có thể 20 2021
              Đồng nghiệp AKuzenka thân mến! hi
              Roman Skomorokhov không được sinh ra trên thế giới bởi Thales of Miletus, Anaximander, Anaximenes, Parmenides, Pythagoras, và những người khác đã thành đạt. Hoặc tất cả những thứ này và những thứ khác, được thực hiện cùng nhau. Và do đó, những lời đầu tiên của cậu bé Skomorokhov dường như không phải là phần trình bày của Đại bách khoa toàn thư Liên Xô, hay liên tiếp tất cả các tập của Thư viện Lenin, nằm ở trung tâm Moscow.
              Và tất cả chúng ta đều như vậy.
              Một người học cả đời. Đây là nếu nó không bướng bỉnh, nó không đập như chim gõ kiến, một khi biết cho đến cuối ngày, không nhận thấy rằng cuộc sống là thay đổi. Và có tính đến thực tế là thời đại hiện đại thể hiện với chúng ta theo hướng này hay hướng khác, chúng ta phải học bằng cách so sánh. Và rồi những vết thủng rất nghiêm trọng của ngày hôm nay lộ rõ, nhân tiện, không thể sửa chữa trong một sớm một chiều.
              Tất cả chúng tôi đã rời Liên Xô, ngay cả những người sinh ra sau - cha mẹ và ông bà, họ đều đến từ đó. Và do đó, chúng tôi vô tình so sánh những gì đã trở thành với những gì đã có. Và sự so sánh là mơ hồ!
              Đôi khi chúng tôi nói: "Vâng, ở Liên Xô thì tệ, nhưng bây giờ thì tốt hơn!" Đôi khi chúng tôi nói điều gì đó khác: "So với Liên Xô, những gì chúng ta có bây giờ không tốt chút nào! Ở đây cần phải trả lại những phát triển của Liên Xô."
              Bây giờ tình hình là như vậy mà sự so sánh có lợi cho Liên Xô đang bắt đầu đạt được động lực. Và những lý do "có lợi", tôi tin rằng, không cần phải liệt kê - ở đây mọi nhà bình luận đều biết chúng. Nhiều người hiểu đúng tình hình. Và mô tả nó một cách ngắn gọn, nhưng cô đọng. Ví dụ, một đồng nghiệp trong bình luận bên dưới đã trích dẫn một câu nói phổ biến:
              "Quốc gia nào cũng có mafia riêng, nhưng chỉ có mafia Nga mới có quốc gia của mình."
              Theo nhiều người, bi kịch thực sự của tình huống này là không thể có một cách hòa bình nào để thoát khỏi nó. Nhưng, như bạn hiểu, trong trường hợp này, như mọi khi, những kẻ ác sẽ nắm quyền, đất nước, có lẽ, thành từng mảnh, những người cách mạng - trong lò lửa. Hơn nữa, những kẻ vô lại hiện đang giả làm cừu. Và để bán, hoặc chúng tôi thuyết phục bất kỳ con cừu nào bằng cách tống tiền, chỉ cần giá của vấn đề và phương pháp thuyết phục. Do đó, sẽ đúng hơn nếu làm việc với sức mạnh hiện có.
              Nhưng, không giống như Roman Skomorokhov, chính phủ hiện tại đã lỗi thời và đứng sau nhu cầu của xã hội của chính nó đến mức nó đập búa và đập búa, giống như con chim gõ kiến ​​​​đã đề cập ở trên, quy định xã hội đen cổ xưa của nó, không biết người khác, và điều này đã đưa đất nước đến bờ vực của sự sụp đổ. Cô ấy nói, đã rất kinh hoàng và đang cố gắng duy trì hiện trạng bằng cách thắt chặt luật pháp và số lượng lớn của họ. Và trong số những luật phân biệt đối xử này, những luật cấm im lặng và cấm tụ tập đông người không phải là những luật chính.
              1. +5
                Có thể 20 2021
                Trích dẫn: trầm cảm
                Do đó, sẽ đúng hơn nếu làm việc với sức mạnh hiện có.

                Đây là sự ngây thơ thuần túy. Không thể đồng ý với họ. Bạn chỉ có thể ép buộc. Bằng vũ lực áp đặt yêu cầu của họ. Còn việc bọn phản động ra sức bảo kê tình hình chỉ là một điển cố của chủ nghĩa Mác. Và như mọi khi, cuối cùng họ sẽ bị đá vào mông.
                1. +2
                  Có thể 20 2021
                  Đồng nghiệp IS-80_RVGK2 hi
                  Không thể đồng ý với họ. Bạn chỉ có thể ép buộc. Bằng vũ lực áp đặt yêu cầu của họ.

                  Bạn có thể giải thích những gì bạn có nghĩa là bằng vũ lực?
                  1. +3
                    Có thể 20 2021
                    Thật nguy hiểm khi trả lời những câu hỏi như vậy bây giờ. Bạn sẽ tìm thấy câu trả lời trong những cuốn sách kinh điển của chủ nghĩa Mác. mỉm cười
                    1. +5
                      Có thể 20 2021
                      Ôi làm sao!
                      Và hãy để tôi tự do cho rằng bạn đã nghĩ đến những cuộc bạo loạn được tổ chức trên khắp đất nước rộng lớn của chúng ta bởi lực lượng cách mạng ngầm. Tôi đảm bảo với bạn rằng thế giới ngầm này đã được tiết lộ rất nhanh ở giai đoạn tổ chức của nó, bởi vì các dịch vụ đặc biệt sẽ sử dụng các phương pháp khiêu khích để thu hút tất cả những người không đồng ý với nó, sau đó là sự chấp nhận ồn ào của họ, điều mà chúng ta đã thấy trong ví dụ về vụ án khét tiếng "Mạng". Tôi tin rằng điều này đang được thực hiện ngay bây giờ. Vì vậy, ngầm của người dân tự phát không có trung tâm lãnh đạo, và cùng với nó, là ngây thơ. Không ai khác sẽ cho phép mọi người thể hiện sáng kiến ​​​​của loại hình này.
                      Hãy đi xa hơn nữa.
                      Giả sử "các biệt đội đảng phái" được tạo ra - chúng tôi có rất nhiều rừng và ở Siberia cũng có một taiga khổng lồ. Tìm hiểu các kỹ thuật chiến đấu đô thị, huấn luyện. Và câu hỏi đặt ra là: họ lấy nguồn cung từ đâu? Và từ chính quyền địa phương, những người sẵn sàng giành lấy khu vực được chăm sóc để sử dụng cho mục đích duy nhất của họ - chẳng hạn như chính quyền có liên hệ tham nhũng với chi nhánh địa phương của FSB, cảnh sát, Bộ Tình trạng khẩn cấp, các cơ cấu quyền lực khác, mà vào đúng thời điểm "sẽ không nhận thấy" rằng các chiến binh đã chiếm giữ "thư tín, điện báo và điện thoại", và thông qua những lời hứa được phân phát trước, họ sẽ đồng ý trở thành cơ cấu quyền lực của nhà nước mới. Và ngay khi điều này xảy ra, sự hình thành mới của nhà nước sẽ hét lên với toàn thế giới rằng các đơn vị chính quy của Putin sẽ đàn áp tự do và độc lập của đất nước mới, được tạo ra trên cơ sở ý thức tự giác về lãnh thổ ngày càng tăng.
                      Nó có thật không? Trong mọi trường hợp, những khối lãnh thổ khổng lồ đã bị chiếm giữ bất hợp pháp trong rừng taiga và một số hoạt động sinh thái được cho là của một số kẻ xâm lược chưa biết đang được thực hiện với sự đồng ý hoàn toàn của chính quyền địa phương. Đây đã là một mối đe dọa. Nhưng mối đe dọa này không nhằm mục đích làm cho người dân bình thường hạnh phúc, mà là làm hài lòng một số ít những người ly khai quyền lực địa phương. Để loại bỏ mối đe dọa này, Putin, trong thông điệp gửi Quốc hội Liên bang, đã hứa hẹn một cơn mưa vàng sẽ đổ xuống các khu vực để thúc đẩy ngành công nghiệp địa phương, tất nhiên, giải quyết một phần công bằng trong túi của các quan chức địa phương. Tình hình sẽ phù hợp với ai và nhấn chìm sự nhiệt tình ly khai của họ.
                      Nhưng nếu trong vài năm tới không có cơn mưa vàng và không có sự phục hồi kinh tế, thì một kịch bản như vậy, với hành vi phối hợp của các nhà lãnh đạo khu vực, có thể thành hiện thực. Và chỉ trong trường hợp này, những công dân tức giận mới được phép xuống đường mà không bị trừng phạt với giả định ngây thơ rằng cuối cùng thì đây cũng là - tự do, rằng họ, những người của tuốc nơ vít và máy tính, cuối cùng đã bắt đầu được xem xét, và cùng nhau chúng ta là sức mạnh, và rồi mọi thứ sẽ tốt đẹp.
                      Mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ.
                      Những chủ nhân mới của cuộc sống, nếu họ thành công, sẽ ngay lập tức hoàn toàn đầu hàng người nước ngoài, giành lấy phần của họ, và họ sẽ đẩy người dân địa phương vào một tình huống thậm chí còn tồi tệ hơn họ.
                      Ngoài ra còn có một kịch bản rêu rao về những cuộc đi chơi tự phát tràn lan trên đường phố của những công dân giận dữ, phối hợp để được hỗ trợ trong tình trạng đói khát bởi các chuỗi bán lẻ liên tục tăng giá thực phẩm. Để vô hiệu hóa những âm mưu của các mạng lưới giao dịch, mọi người liên tục tung ra một số tờ rơi. Nhưng ở đây, một thỏa thuận giữa liên minh chống Putin gồm các nhà tài phiệt và chuỗi bán lẻ là có thể xảy ra, và các kệ hàng sẽ trống rỗng.
                      Vâng, có rất nhiều kịch bản!
                      Và trong mỗi người trong số họ, mọi người chỉ được giao vai trò của một phần bổ sung cần thiết, nhưng không bắt buộc, trong mọi trường hợp không tỏa sáng.
                      Tôi hiểu rằng sẽ không ai thích những bức tranh tôi vẽ. Thôi, nghĩ vậy đi, đồng chí Những người theo chủ nghĩa Mác, và hãy bắt đầu từ công đoàn. Bạn đang nói về việc bị sa thải? Vì vậy, đây là, không có kết thúc công việc!
              2. +1
                Có thể 21 2021
                hichào buổi chiều, Lyudmila Yakovlevna!
                .......một người thay đổi......
                đồng ý 100%! M không chỉ các tác giả có thể thay đổi. Chúng ta đang quan sát cái gì. Cả ở đây và trong các chương trình, cốt truyện khác .... điều này, theo tôi, là bình thường. Cuộc sống đang thay đổi, không gian xung quanh đang thay đổi.....
                Đất nước mà chúng ta đang sống.
                Ví dụ, nước Nga những năm 90 không bằng nước Nga ngày nay. Kể cả Nga 1997 cũng không bằng 1999..... vân vân và mây mây.
                Chúng tôi đang thay đổi chính mình. Những gì có thể được nhìn thấy cười lol wasat bởi ý kiến ​​​​của riêng bạn
                1. +1
                  Có thể 21 2021
                  Dima, chào buổi chiều! hi
                  Chúng ta chỉ lớn lên, xem xét kỹ hơn thực tế và kinh nghiệm tích lũy cho phép chúng ta hiểu rõ hơn những gì đang xảy ra. Và một cái gì đó xấu xảy ra. Các cơ quan chức năng đã làm xáo trộn nghiêm trọng chính sách đối nội, với hoạt động kinh tế, vào thời điểm mà do các phương pháp quản lý được sử dụng, ở nhiều chỉ tiêu kinh tế trong nước, chúng ta bắt đầu quay trở lại với công ty của các nước hạng ba, cuối cùng lại quay trở lại và giành lấy một nơi ổn định ở đó. Kết quả là, một mối đe dọa đối với sự toàn vẹn của đất nước xuất hiện và bắt đầu phát triển. Và mối đe dọa này nghiêm trọng đến mức các thế lực thù địch bên ngoài đã hồi sinh và đang tích cực tập trung dọc biên giới của chúng ta, giống như đàn linh cẩu vây quanh một con sư tử già yếu ớt. Điều này khiến tổng thống chỉ đưa ra một tuyên bố:
                  Ai đó thậm chí còn công khai dám nói rằng điều đó là không công bằng, bị cáo buộc rằng Nga sở hữu sự giàu có của một khu vực như Siberia, chỉ cho một quốc gia ... Mọi người đang cố gắng cắn chúng tôi hoặc cắn một cái gì đó của chúng tôi - nhưng họ phải biết rằng chúng tôi sẽ đánh bật răng của chúng ta ra khỏi tất cả mọi người để họ không thể cắn, và chìa khóa của điều này là sự phát triển của các lực lượng vũ trang

                  Tuy nhiên, các tuyên bố sẽ không giúp ích gì cho trường hợp này. Đàn linh cẩu sẽ chỉ rút lui nếu hóa ra sư tử không già và ốm yếu mà chỉ đơn giản là ngủ say. Đã đến lúc thức tỉnh và thay đổi một điều gì đó rất nghiêm trọng trong nền kinh tế.
                  1. +1
                    Có thể 21 2021
                    Cũng có những cuộc nói chuyện về Siberia trong những thế kỷ trước, Lyudmila Yakovlevna. Kể từ thế kỷ 16, đã có những chuyến đi của người châu Âu dọc theo bờ biển Nga. Cũng trong thế kỷ 19. Khi thời tiết ấm lên, sẽ có nhiều hơn.
                    Và bây giờ? Nga là quốc gia duy nhất từ ​​bỏ lãnh thổ của mình. Làm thế nào bạn có thể không muốn xé ra từng mảnh? Các bài báo trong các ấn phẩm khác nhau về công việc của các tổ chức phi chính phủ khác nhau. Trung tâm Yeltsin tương tự chạy một số chương trình. ..... và về sân bay ---- tất cả điều này?
                    1. +1
                      Có thể 21 2021
                      Tôi không biết ý của bạn là gì khi từ bỏ các vùng lãnh thổ, nhưng trong 20 năm qua, dưới hình thức ngấm ngầm, không được công bố, việc từ bỏ việc khai thác chúng đã ở mức độ đáng báo động. Ví dụ: Oleg Deripaska, công dân Síp, sở hữu nhóm EN+. Được quản lý thông qua một hội đồng quản trị bởi một công dân Hoa Kỳ, tập đoàn này quản lý toàn bộ lĩnh vực năng lượng ở vùng Irkutsk. Cũng chính công ty khét tiếng Rusal, nơi sản xuất tất cả nhôm của Nga, thuộc sở hữu của một nhóm đầu sỏ chính trị có hộ chiếu Síp và cũng do một công dân Hoa Kỳ kiểm soát. Công ty Polyus-gold được đăng ký tại một nước ngoài của Anh và - một lần nữa! -- được điều hành bởi một công dân Hoa Kỳ.
                      Công ty Thụy Sĩ, sử dụng điện giá rẻ, mà Norilsk Nickel bằng cách nào đó đã chia sẻ một cách thần kỳ với nó, đã thiết lập một trang trại khai thác khổng lồ ở đó và bơm tiền điện tử. Công ty Enel của Ý, thông qua công ty con ở Anh, kiểm soát nhiều nhà máy điện ở Siberia...
                      Danh sách này gần như vô tận và thực sự giống như từ bỏ lãnh thổ.
                      Vì vậy, họ nghĩ ở phương Tây: tại sao họ, những người Nga này, cần một lãnh thổ nếu dân số sở hữu ít trên đó? Đáng lẽ phải được nhặt lên.
                      1. +1
                        Có thể 21 2021
                        Ý tôi là sự sụp đổ của Liên Xô, hay đúng hơn là sự hủy diệt.
                        Ngày 12 tháng XNUMX --- Ngày Độc lập. Ai và từ ai?
                        ..... và đã bao nhiêu lần Deripaska cầu cứu nhà nước.
                        .
                      2. +1
                        Có thể 21 2021
                        Vâng, đây rồi, tự tay. Đúng một năm trước, ở đỉnh điểm của đại dịch coronavirus, theo lời của Phó Thủ tướng Belousov mới được bổ nhiệm, người ta đã biết rằng 1 nghìn tỷ rúp đã được phân bổ để hỗ trợ các doanh nghiệp của đầu sỏ chính trị - những doanh nghiệp được gọi là xương sống để xoa dịu chính sách công chúng. Tôi nhớ những ngọn giáo đã gãy ở đây ở VO như thế nào, ai nên giúp, ai không, và trong khi chờ đợi, chính phủ đã đưa một công ty cờ bạc đăng ký ở nước ngoài vào danh sách - rõ ràng, một người nào đó quan trọng từ bộ máy quan liêu đã bảo vệ nó. Một vụ bê bối bùng lên, rồi lụi tàn, danh sách tăng lên hơn 1000 doanh nghiệp phần lớn là đáng ngờ và chủ đề này lặng lẽ phai nhạt trong tâm trí mọi người, thay vào đó là sự phân biệt đối xử liên quan đến coronavirus.
                        Bằng cách này hay cách khác, hơn 30% trong số nghìn tỷ này đã đến tay những người giàu có, có quan hệ với các quan chức lớn. Người đầu tiên trong danh sách là "người ăn xin" Alisher Usmanov, chủ nhân của chiếc du thuyền Dilbar với giá 600 triệu - không, không phải rúp, đô la. Công ty, ngoài thu nhập từ các doanh nghiệp của mình, còn thu tiền của mỗi chúng tôi để có mã vạch trên mọi sản phẩm của Nga.
                        Và điều này mặc dù thực tế là chính Phó Thủ tướng Belousov đã phải làm việc chăm chỉ để có được ít nhất 600 tỷ rúp cho một chương trình cơ sở hạ tầng khổng lồ nhằm mở rộng BAM, xây dựng đường xá, cảng sông biển, nhà kho và những thứ khác. Và người ta cũng không biết liệu anh ta có nhận được số tiền này hay không. Trong khi Rosneft, Gazprom và Đường sắt Nga đã dễ dàng trả hết 100 tỷ rúp của cái gọi là nợ khó đòi - nếu họ muốn, một ngày nào đó họ sẽ trả lại, điều này cực kỳ đáng nghi ngờ.
                        Mọi người đã quên câu chuyện này, nhưng tôi nhớ - trí nhớ của tôi thì dài.
                      3. +1
                        Có thể 21 2021
                        Và tôi, Lyudmila Yakovlevna, nhớ lại một tình huống mà tôi đã ngừng theo dõi, nhưng lẽ ra tôi phải làm.
                        Họ sắp xét xử giám đốc khoa học của một tổ chức phi chính phủ (?????) từ Viễn Đông. Cho những người đã mất! !!!!!!! 7 triệu rúp những lợi ích. Đó là về robot dưới nước.
                        Và vội vàng làm sao! Không phải là liên quan đến những người giàu hơn.
                        Và câu hỏi được đặt ra --- chẳng phải ngậm miệng lại là xương sao? Thời hiệu đã hết.
                        Hoặc họ không đưa ra tòa, họ không chứng minh được. ??????Có thiệt hại, nhưng không có bằng chứng.
                      4. +2
                        Có thể 21 2021
                        Dima, theo các luật sư chuyên nghiệp độc lập, 90% tư pháp có liên quan đến tham nhũng. Cơ quan tư pháp trong thực tiễn quản lý tham nhũng ở Nga không chiếm một vị trí độc lập mà chủ yếu phụ thuộc vào các ngành khác của chính phủ và doanh nghiệp. Điều gì xảy ra sau các quyết định của tòa án. Nói cách khác, tranh chấp giữa một nhân viên chăm chỉ và cảnh sát trưởng là vô vọng đối với một nhân viên chăm chỉ.
                        Và rõ ràng là vào năm 2009, Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga, để ngăn chặn áp lực to lớn này đối với các tòa án trong mọi trường hợp, đã đề xuất xuất bản trong phần thông tin về các vụ kiện kháng cáo không theo thủ tục của các quan chức cấp cao trong biện hộ cho bên này hay bên kia của vụ án. Tất cả kết thúc với thực tế là các tòa án, theo một mệnh lệnh hành chính bất thành văn, bắt đầu đóng cửa có chủ đích khỏi một cuộc thảo luận công khai về các hoạt động của họ.
                        Và đây rồi - đêm chung kết với tiếng trống cuộn!
                        Các đại biểu của Duma Quốc gia đã thông qua trong lần đọc đầu tiên một dự luật miễn hình phạt cho các quan chức, thẩm phán, công tố viên, quân nhân và các loại công dân khác vì vi phạm các tiêu chuẩn chống tham nhũng nếu nó xảy ra do các tình huống nằm ngoài tầm kiểm soát của công chức. Thông tin về việc thông qua dự thảo luật số 1078992-7 “Về việc sửa đổi một số đạo luật lập pháp của Liên bang Nga nhằm cải thiện các biện pháp xử lý trách nhiệm đối với tội phạm tham nhũng” đã được công bố trên cơ sở lập pháp của hạ viện.

                        Nói cách khác, bây giờ các thẩm phán thậm chí không cần phải căng thẳng để biện minh cho một quan chức tham nhũng và một tên trộm - họ nói rằng anh ta đã vô tình ăn trộm. Bản thân họ tham gia vào số tiền bị đánh cắp từ kẻ trộm, họ sẽ minh oan cho nó theo luật đã thông qua.

                        Và trong ví dụ của bạn, Dima, bị cáo không có gì để bỏ vào túi của các thẩm phán, anh ta không ăn cắp, nhưng nhận được ít hơn. Hóa ra, thà ăn trộm còn hơn.
                        Đây là những điều kỳ diệu của việc làm luật mà Duma Quốc gia đang thể hiện.
                      5. +1
                        Có thể 21 2021
                        Vào cuối tuần, tôi sẽ xem có gì ...... Người ta viết rằng anh ta đã bị phán xét, rằng giám đốc này được biết đến ở các quốc gia khác nhau ....
                        Cảm ơn thông tin, Lyudmila Yakovlevna nháy mắt
  6. +34
    Có thể 20 2021
    Roman, một lần nữa bạn với sự hoài nghi của bạn. Mọi thứ đều ổn với chúng tôi. Ô tô nước ngoài trong bãi, nhà ở số lượng lớn, giá cả phải chăng, đầy xúc xích, giấy vệ sinh không thiếu, các khoản vay, chúng tôi đang xây dựng một hạm đội, chúng tôi bay vào không gian, Chiến thắng, được pháp luật bảo vệ, lương hưu tăng 1-2 đô la, mức sống của người dân ngày càng tăng, như có thể thấy từ bài báo .. Ở đây, chúng ta hãy nhấn bọn đế quốc phương Tây vào móng tay. trở nên tốt hơn, trở nên tốt hơn. Trong tháng XNUMX, chúng ta sẽ thể hiện sự đoàn kết của đảng cầm quyền và nhân dân. mỉm cười
    1. +22
      Có thể 20 2021
      Giấy vệ sinh thực sự đánh tôi. Trực tiếp rơi nước mắt khóc Bây giờ chúng ta sẽ không bị lạc.
      1. +17
        Có thể 20 2021
        Với mức giá như vậy cho các sản phẩm và động lực tăng trưởng của chúng, dân số sẽ sớm không còn cần đến nó nữa.
        1. +1
          Có thể 21 2021
          Trích lời El Barto
          nó sẽ sớm trở nên không cần thiết đối với người dân.

          Và sẽ không còn dân số - trong hai tháng đầu năm nay - 180 nghìn người.
    2. +18
      Có thể 20 2021
      Trích dẫn từ parusnik
      Trong tháng XNUMX, chúng ta sẽ thể hiện sự đoàn kết của đảng cầm quyền và nhân dân.

  7. +38
    Có thể 20 2021
    Tất cả các quốc gia đều có mafia riêng, nhưng ở Nga, mafia có quốc gia riêng.
  8. +13
    Có thể 20 2021
    bị cầm tù, xin lỗi, vì những việc làm. Và ở Châu Âu, Châu Mỹ và Châu Á. Đối với hành động, không phải lời nói.


    Trên thực tế, họ ngồi xuống. Ở Thái Lan, người ta bị bỏ tù vì xúc phạm Đức Phật, ở Trung Đông - vì miệng lưỡi độc ác về đức tin của nhà tiên tri, ở Châu Âu - vì phủ nhận Holocaust. Mỗi tầng lớp đều có "sự thiêng liêng" của riêng mình ... Platoshkin đặt câu hỏi về sự độc tôn quyền lực và tính không thể sai lầm của quyền lực. Rõ ràng - đây cũng là "thánh". đầu gấu
    Chà, đây là một "vết đen" sau XNUMX năm tiếp xúc. Khashoggi và Gongadze sống ở các quốc gia ít "văn hóa" hơn. cười
  9. +12
    Có thể 20 2021
    Quạ không mổ mắt quạ. Đặc biệt là nếu anh ấy gửi một phần tốt ở tầng trên ...
  10. +14
    Có thể 20 2021
    Điều thú vị nhất là các phương tiện truyền thông của chúng tôi đã im lặng và im lặng về điều này, và không có chương trình tưới nước nào về chủ đề này, dường như không ai "thưởng thức" nó. Chà, nói chung, họ giả làm AI Alice từ Yandex, người sẽ phớt lờ mọi câu hỏi về Putin.
  11. +8
    Có thể 20 2021
    Ostap Bender là học sinh lớp một so với những kẻ lừa đảo của chúng ta... những trò lừa đảo như vậy không thể diễn tả bằng lời... bậc thầy về biển thủ tiền ngân sách và bạn sẽ không làm suy yếu.
  12. -27
    Có thể 20 2021
    Trích dẫn: R. Skomorokhov
    Nikolai Platoshkin đã không đưa ra bất kỳ lời kêu gọi thực sự nào về hành động triệt để.

    Video từ một năm trước:



    1. (thời gian: 0:20) Ông ủng hộ việc bảo tồn Hiến pháp do Bộ Ngoại giao viết cho chúng tôi, nhờ đó Nga và theo đó, tất cả chúng ta đang bị cướp trên cơ sở "hợp pháp". Một năm đã trôi qua và chúng ta đã có thể đánh giá những sửa đổi được thực hiện và cách chúng ảnh hưởng đến hành vi của Nga trong chính sách đối nội và đối ngoại. Không đủ, nhưng bắt đầu từ đâu.

    2. (Thời gian: 2:20) Kêu gọi biểu tình chính đáng đòi Putin ra đi, giải tán Duma, tức là. yêu cầu tổ chức Maidan theo kịch bản Ukraine và quay trở lại những năm 90 để cướp bóc Nga nhiều hơn. Đây không phải là lời kêu gọi thay đổi quyền lực bằng bạo lực sao? Câu hỏi đặt ra là nó khác với Novalny như thế nào, nó đại diện cho lợi ích của ai? Chắc chắn không phải người dân Nga.



    Platoshkin là Navalny 2.0, bảo vệ lợi ích của kẻ thù của chúng ta. Việc sử dụng các biểu tượng của Liên Xô bởi những cá nhân này dẫn đến sự mất uy tín của nó. Anh ta, giống như tên trộm, phải ngồi!

    Về tư pháp. Nó thực sự chọn lọc.
    Anh ta lấy trộm một đồng rúp - ngồi xuống, lấy trộm một triệu - phó tướng.

    Ở Vladivostok, một trung tá cảnh sát đã đánh một đứa trẻ hai tuổi trong vòng tay của mẹ và chính người mẹ bằng một đòn - anh ta đã được phong hàm đại tá và thăng chức.
    Việc Medvedev cải tổ lực lượng dân quân thành cảnh sát không phải vô ích mà còn ảnh hưởng đến công lý.
    1. +15
      Có thể 20 2021
      Trích dẫn: Boris55
      được viết cho chúng tôi bởi Bộ Hiến pháp Tiểu bang,



      5-7 năm trước, Hiến pháp Liên bang Nga được "các cố vấn Mỹ viết cho chúng tôi"
      Bây giờ trực tiếp bởi Bộ Ngoại giao.
      Một vài năm sẽ trôi qua và hóa ra Clinton-Bush-Obama đã đích thân viết Hiến pháp cho chúng tôi trong nhóm sáng tạo, dưới sự lãnh đạo của Thượng nghị sĩ John McCain và Đại sứ Tefft.
      1. -14
        Có thể 20 2021
        Trích dẫn: bình thường
        Cách đây 5-7 năm, Hiến pháp Liên bang Nga do các cố vấn Mỹ "viết cho chúng ta", nay do Bộ Ngoại giao trực tiếp viết.

        Có một sự khác biệt? Sự thật vẫn là vào năm 1993, Hiến pháp thuộc địa đã được áp đặt lên chúng tôi. Tôi không thích Bộ Ngoại giao, nhưng tôi thích cố vấn Mỹ? Còn cái này thì sao - Cố vấn Mỹ từ Bộ Ngoại giao?



        Tất cả những người tiếp tục duy trì tính bất khả xâm phạm của Hiến pháp thuộc địa của Nga đều là đặc vụ của Bộ Ngoại giao.
        1. +9
          Có thể 20 2021
          Trích dẫn: Boris55
          Tất cả những ai tiếp tục duy trì tính bất khả xâm phạm của hiến pháp thuộc địa, là đặc vụ của Bộ Ngoại giao.


          Chà, chúng tôi biết - một con ngựa, nếu có sừng.

          Hiến pháp Liên bang Nga

          Chương 4. Tổng thống Liên bang Nga
          Điều 80

          1. Tổng thống Liên bang Nga là nguyên thủ quốc gia.

          2. Tổng thống Liên bang Nga là người bảo đảm cho Hiến pháp Liên bang Nga..................................................


          http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm
          1. -18
            Có thể 20 2021
            Đọc kỹ: "..Tất cả những người tiếp tục bảo vệ sự chắc chắn Hiến pháp thuộc địa". Tổng thống đưa ra 11 điều sửa đổi Hiến pháp (đây là sự thật ai cũng biết) và ngay lập tức toàn bộ công chúng tự do hú lên, sao chủ nhân của chúng ta lại bị cướp ...

            Bản sửa đổi về "zeroing" đã được giới thiệu bởi Tereshkova từ Nước Nga Thống nhất, để những người theo chủ nghĩa tự do có cơ hội hú hét to hơn.

            Về chủ đề này.
            Việc cấp lại giấy chứng nhận do Medvedev thực hiện trong một cơ quan thực thi pháp luật đã cuốn trôi hầu hết những người tử tế ...
    2. +11
      Có thể 20 2021
      Đây là bằng chứng tuyệt vời về cách kẻ thù của những người cộng sản đã ngụy tạo lời buộc tội chống lại Platoshkin. Vì vậy, họ có thể bỏ tù bất kỳ ai không ca ngợi Putin. Ví dụ: nếu một người chống lại việc thay đổi Hiến pháp vì quyền lực suốt đời của Putin, thì anh ta sẽ "thuê Bộ Ngoại giao", và vì
      bảo tồn Hiến pháp do Bộ Ngoại giao viết cho chúng tôi, nhờ đó Nga đang bị cướp trên cơ sở "hợp pháp" và theo đó, tất cả chúng ta
      1. -23
        Có thể 20 2021
        Trích dẫn từ tatra
        bằng chứng tuyệt vời về cách kẻ thù của những người cộng sản đã làm sai lệch cáo buộc chống lại Platoshkin

        Sự thật Maidan:
        Thà trồng một lần còn hơn chôn trăm muộn.

        Trích dẫn từ tatra
        nếu một người chống lại việc thay đổi hiến pháp để cai trị suốt đời

        Đừng gây ung thư cho một hòn đá. Chính họ đã tạo ra vấn đề với "zeroing" (Tereshkova từ EP) và tự xúc phạm mình. Và để làm gì? Vì vậy, Nga sẽ KHÔNG trở nên gần gũi hơn một chút với chủ quyền. Bạn có thể tưởng tượng cuộc sống mà không có chủ?
        1. +7
          Có thể 20 2021
          Vâng, không cần thiết, theo kiểu lừa bịp của những kẻ thù của cộng sản, để mô tả "làm từ thiện" vì lợi nhuận. Sau khi bạn chiếm được RSFSR, người dân Nga đã chôn cất hơn 15 triệu người, tương đương với siêu phàm. Và bạn đã chứng minh rằng bạn không quan tâm.
          Và không cần một số "chủ quyền" huyền thoại, nhờ vào sự thay đổi trong Hiến pháp.
          NGOÀI những kẻ chống Liên Xô dối trá và đạo đức giả để biện minh cho việc chiếm Liên Xô, những kẻ thù của những người cộng sản đã chứng minh rằng họ ủng hộ chủ nghĩa toàn trị, đàn áp chính trị đối với những người bất đồng chính kiến, để "bịt miệng".
        2. +5
          Có thể 20 2021
          Tốt hơn trồng đúng giờhơn là chôn cất một trăm sau đó.

          Ai sẽ trồng anh ta .. anh ta là vua ..
        3. +8
          Có thể 20 2021
          Trích dẫn: Boris55
          Chính họ đã tạo ra một vấn đề với "zeroing" (Tereshkova từ EP)


          Và không ai có thể cưỡng lại. Cả Volodin với "Có Putin, có Nga ..." và "Lợi thế của chúng ta là Putin", cũng không phải CAM. Ngay cả bản thân người giải phóng E. Fedorov cũng mất khả năng nói, điện thoại thông minh và máy tính xách tay. Bộ Ngoại giao đang làm gì! Hoàn toàn thả lỏng.
          Trích dẫn: Boris55
          Vì vậy, Nga sẽ KHÔNG trở nên gần gũi hơn một chút với chủ quyền.


          Hiến pháp Liên bang Nga
          Điều 4
          Điểm 1.
          1. Chủ quyền của Liên bang Nga mở rộng ra toàn bộ lãnh thổ.
          ...................

          TRONG? Idimo trong tưởng tượng của các nhà phân phối nền dân chủ của Fedorov, Nga ở đâu đó bên ngoài Liên bang Nga. Muốn trở nên thân thiết hơn một chút, nhưng Bộ Ngoại giao và Tereshkova không cho.
          1. 0
            Có thể 20 2021
            Đọc và đưa thêm đoạn trích vào đây: Nghệ thuật. 15 tr 4. Chúng ta sẽ cùng nhau phân tích từng từ một
            1. +1
              Có thể 20 2021
              .
              Trích dẫn từ Wertgan
              Đọc và gửi đoạn trích ở đây:

              Vâng, bạn có thể? Cảm ơn rất nhiều cho sự cho phép.

              Trích dẫn từ Wertgan
              Nghệ thuật. 15 tr 4. Chúng ta sẽ cùng nhau phân tích từng từ một

              Chà, vì bạn đang đề nghị tách nó ra từng chữ, nên hãy tự mình mang văn bản của đoạn 4, điều 15 của Hiến pháp Liên bang Nga.
              Giải thích lý do tại sao mặt hàng này thu hút sự chú ý của bạn.
              Nêu cụ thể những gì bạn nói rằng bạn không đồng ý.
              Chỉ sau đó tôi sẽ nêu ý kiến ​​​​của mình về đoạn 4 Điều 15 của Hiến pháp Liên bang Nga.
      2. -6
        Có thể 20 2021
        Cộng sản vì sống cộng sản? Vì xóa bỏ biên giới và tình anh em của giai cấp vô sản? Những người cộng sản đã không còn hữu ích từ lâu. Chỉ có một gánh xiếc chính trị mang tên đảng của họ. Nhân tiện, hãy nhớ rằng chính Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã nhúng tay vào sự sụp đổ của CPSU. Vậy có nghĩa là Đảng Cộng sản Liên bang Nga và Zyu là những người trực tiếp thanh lý Liên Xô? Hãy suy nghĩ về nó.
    3. +19
      Có thể 20 2021
      Borya, khí thải từ việc thay đổi hiến pháp dưới ánh mặt trời ở đâu? Bạn đã hứa như vậy, tự nhiên bạn đã ăn trái đất từ ​​​​chậu hoa, điều đó chỉ sắp xảy ra, và nó đây rồi! Borya, ở đâu?! Borya, chúng ta phải đợi bao nhiêu lần nữa trong 20 năm nữa? Borya, tất nhiên, tôi sẽ không uống nhiều như vậy. Cho tôi một dấu hiệu, Borya!
      1. +8
        Có thể 20 2021
        Hợp nhất Borya!
        1. +7
          Có thể 20 2021
          Dự kiến ​​và bình thường!
      2. -4
        Có thể 20 2021
        ihde xả với một sự thay đổi trong hiến pháp dưới ánh mặt trời? Bạn đã hứa như vậy, tự nhiên, bạn đã ăn trái đất từ ​​​​chậu hoa,


        Tất cả các loại tham nhũng của Bộ Ngoại giao thời đại đã hứa hẹn rất nhiều điều về cải cách lương hưu .. Bây giờ thậm chí không ai nhớ về việc xả thải ..
    4. +8
      Có thể 20 2021
      Ông ủng hộ việc bảo tồn Hiến pháp do Bộ Ngoại giao viết cho chúng tôi, nhờ đó có một vụ cướp nước Nga trên cơ sở "hợp pháp" và do đó tất cả chúng ta.

      Sau khi sửa đổi, việc cướp bóc của Nga đã diễn ra đơn giản một cách hợp pháp .. không có dấu ngoặc kép ..

      gọi tới hợp pháp mít tinh

      Vâng, nó là cần thiết để bắn cho một điều như vậy ..))

      Đây không phải là một cuộc gọi đến hung bạo thay đổi quyền lực?

      Boris là một Boris như vậy ..))

      Tái bút Trước khi học viết, một người thường đã biết cách phân biệt giữa các khái niệm - Hợp pháp và Bắt buộc .. Tuy nhiên, như chúng ta thấy, vẫn có những trường hợp ngoại lệ ..
    5. +5
      Có thể 20 2021
      "Một năm đã trôi qua và chúng tôi đã có thể đánh giá những sửa đổi được thực hiện" - đó là điều chắc chắn, bạn có thể.

      “Hiến pháp của Limpopo quy định: “Mọi người đều có quyền vô điều kiện và được đảm bảo ăn một quả chuối miễn phí mỗi ngày.”
      Sau đó, Vua Frederick Đệ nhất của Limpopo ban hành sắc lệnh: "Vì ăn chuối không đúng cách - hãy ném nó xuống sông cùng với cá sấu."

      Hiến pháp của Limpopo quy định: “Mọi người đều có quyền vô điều kiện và được bảo đảm về cuộc sống. Chế độ nô lệ bị cấm."
      Sau đó, Vua Frederick Đệ nhất của Limpopo ban hành một sắc lệnh: "Đối với một nỗ lực không phối hợp để tồn tại và từ chối trở thành nô lệ một cách bất hợp pháp - tịch thu túp lều (và xuống sông với cá sấu)."
  13. +9
    Có thể 20 2021
    Bây giờ tôi biết rằng Đài tưởng niệm mà tôi có thái độ tiêu cực đã công nhận Platoshkin là tù nhân chính trị Ngoài ra, Tổ chức Ân xá Quốc tế, tổ chức mà tôi thậm chí còn đối xử tiêu cực hơn, đã công nhận Platoshkin là tù nhân lương tâm. Nhưng thật thú vị khi Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga của ông ta công nhận Platoshkin, người mà tôi sẽ biết họ đối xử như thế nào nếu tôi biết họ công nhận Platoshkin là ai sau những cáo buộc chống lại ông ta và sau phán quyết của tòa án. Không, tôi có thái độ tiêu cực đối với "Đài tưởng niệm" và "Tổ chức Ân xá Quốc tế" hoàn toàn không phải vì quan điểm của họ liên quan đến Platoshkin. Nhưng dư luận của Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga, về việc Platoshkin ngày nay là ai, sẽ là thứ quyết định bộ mặt thật của cả Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga của ông ta, và sau đó tôi sẽ biết nên coi họ là ai và cách điều trị chúng...
    1. +2
      Có thể 20 2021
      Trích dẫn: bắc 2
      Nhưng dư luận của Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga, về việc Platoshkin ngày nay là ai, sẽ là thứ quyết định bộ mặt thật của Zyuganov

      Zyuganov là một người theo chủ nghĩa dân túy naphtalen. Đảng Cộng sản Liên bang Nga và Zyuganov chỉ được kết hợp theo lời của chính Zyu, nhưng việc lắng nghe anh ấy đôi khi còn gây ra nỗi nhớ. Tất cả các tuyên bố của Zyuganov về Platoshkin có thể được sắp xếp hợp lý và "vô hại", như mọi khi, chúng sẽ không tạo ra nhiều khác biệt. Cuộc bầu cử đang đến sớm mặc dù.
    2. +6
      Có thể 20 2021
      Trích dẫn: bắc 2
      Bây giờ tôi biết rằng Đài tưởng niệm mà tôi có thái độ tiêu cực đã công nhận Platoshkin là tù nhân chính trị Ngoài ra, Tổ chức Ân xá Quốc tế, tổ chức mà tôi thậm chí còn đối xử tiêu cực hơn, đã công nhận Platoshkin là tù nhân lương tâm.

      bạn nói gì với nó?

      Không cần giới thiệu Denikin, nhưng còn Shmelev thì sao?
      Shmelev biện minh cho chủ nghĩa phát xít
      1. -2
        Có thể 20 2021
        Trích dẫn: Overlock
        Trích dẫn: bắc 2
        Bây giờ tôi biết rằng Đài tưởng niệm mà tôi có thái độ tiêu cực đã công nhận Platoshkin là tù nhân chính trị Ngoài ra, Tổ chức Ân xá Quốc tế, tổ chức mà tôi thậm chí còn đối xử tiêu cực hơn, đã công nhận Platoshkin là tù nhân lương tâm.

        bạn nói gì với nó?

        Không cần giới thiệu Denikin, nhưng còn Shmelev thì sao?
        Shmelev biện minh cho chủ nghĩa phát xít

        Vì Putin không phải là người theo chủ nghĩa xã hội, như Platoshkin hay như Zyuganov, người cũng thường xuyên nói về chủ nghĩa xã hội và các ý tưởng về chủ nghĩa xã hội, nên tôi muốn biết mối quan hệ của Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga với lãnh đạo Đảng Xã hội của Liên bang Nga Platoshkin và thử nghiệm của mình. Đối với thái độ của Putin đối với Denikin, Shmelev và đặc biệt là Ilyin, ý kiến ​​​​của tôi về thái độ như vậy là cực kỳ tiêu cực. Cực kỳ tiêu cực. Cũng như xem xét mối quan hệ của Putin với Solzhenitsyn, với Yeltsin, Gorbachev, với Sobchak.
        1. +4
          Có thể 20 2021
          Trích dẫn: bắc 2
          Đối với thái độ của Putin đối với Denikin, Shmelev và đặc biệt là Ilyin, ý kiến ​​​​của tôi về thái độ như vậy là cực kỳ tiêu cực

          Chỉ có yêu cầu
  14. +1
    Có thể 20 2021
    kỳ vọng.
    Platoshkin bảo vệ.
    Điện Kremlin lên án. vì "không bị kết án - không phải là kẻ trộm"
    Mọi thứ đều lịch sự, đúng mực về mặt chính trị, không gọi thuổng là thuổng.

    Navalny đã không còn đúng nữa và kêu gọi bỏ tù những người ủng hộ ông hơn nữa.
    Để làm gì? Vâng, thực tế là không có gì - đối với các cuộc mít tinh không được cấp trên chấp thuận (nghĩa là đối với những gì những người bảo vệ nhân dân thực sự nên làm và những người Bolshevik đã từng làm.)

    Nói chung, một ví dụ về một nhà xã hội chủ nghĩa lịch sự và thông minh trong tất cả vinh quang của nó.
  15. +12
    Có thể 20 2021
    Hệ thống tư pháp châu Á khi quyền lực là thiêng liêng và không thể sai lầm
  16. -18
    Có thể 20 2021
    Việc Platoshkin kêu gọi biểu tình trong thời gian cách ly là điều chắc chắn. Và anh ấy đã lên tiếng trên TV (có vẻ như là OTR), và không có đèn flash. Vị trí của tác giả không rõ ràng. Anh ấy muốn gì? Cho Platoshkin trắng án vì thời hiệu đã bị hủy bỏ đối với Menu, hay Menu được trắng án vì Platoshkin không được trắng án?
    1. +9
      Có thể 20 2021
      Trích dẫn: Nikkon
      Việc Platoshkin kêu gọi biểu tình trong thời gian cách ly là điều chắc chắn.

      Cho tôi biết văn bản quy phạm pháp luật nào đã đưa ra quy định về kiểm dịch?
    2. +4
      Có thể 20 2021
      Anh ấy kêu gọi các cuộc biểu tình hợp pháp, lặp lại từ hợp pháp hai lần trong mỗi câu. Tôi đang dịch sang tiếng Nga, nếu chính quyền từ chối đơn đăng ký tổ chức sự kiện theo cách thức quy định, thì không ai tổ chức các cuộc mít tinh như vậy, có rất nhiều lời từ chối như vậy, vì vậy đừng phát minh ra điều gì đó không xảy ra.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. +7
    Có thể 20 2021
    Đúng vậy, "của riêng mình", và "những người theo chủ nghĩa tự do" thân phương Tây - những người theo chủ nghĩa Russophobes dưới thời Putin - hoàn toàn tự do ngôn luận.
  19. +7
    Có thể 20 2021
    Nền dân chủ. Đối với dân chúng, đối với chính quyền và quan chức, tham nhũng vô luật pháp.
  20. +8
    Có thể 20 2021
    Chúng tôi rất thích đấu tranh chống chủ nghĩa cực đoan. Và chính phủ có thể gọi bất cứ ai là một phần tử cực đoan. Ôi tiện lợi làm sao!
    Những kẻ cực đoan đáng nguyền rủa đang ở xung quanh...
    1. +3
      Có thể 21 2021
      Đánh giá theo nhân khẩu học trong 20 năm, bản thân "những người đấu tranh chống chủ nghĩa cực đoan" là những kẻ cực đoan với nhiệm vụ làm suy thoái đất nước.
  21. -3
    Có thể 20 2021
    Được rồi, chúng ta hãy lưu ý - "công lý đã thắng thế." Luật sư Murad Musaev sẽ thông báo với báo chí rằng vụ án hình sự kết thúc do thời hiệu.

    Ở đâu đó Furgal khóc buồn ..
  22. +7
    Có thể 20 2021
    Thật thú vị khi chúng ta có được nó, ở một nước Nga tuyệt vời như vậy, phải không? Anh ta đã ăn cắp hàng triệu đô - cái chính là làm ra vẻ thông minh và kéo dài thời gian. Tranh thủ sự hỗ trợ của ai đó ở cấp cao hơn. Chà, hay “lắp” một miếng ngon lành của thế lực Abramovich thuộc loại này. Họ sẽ không rời đi trong sự sốt sắng…

  23. -6
    Có thể 20 2021
    Các quyết định của tòa án không được thảo luận, nhưng được thi hành.
  24. +1
    Có thể 20 2021
    Platoshkin "tốt" đã kêu gọi các cuộc biểu tình và ngồi xuống, nhưng không ai (hầu như không có ai) đứng ra biểu tình cho anh ta. Navalny "xấu xa", với "những ý tưởng nguy hiểm" và "sổ tay của người ngoài hành tinh", đã kêu gọi các cuộc biểu tình và ngồi xuống (không phải vì "de jure" này), nhưng họ chỉ tham gia các cuộc biểu tình vì anh ta.
    Câu hỏi ai trong số những người này "đúng hơn" là vấn đề thẩm mỹ, nhưng ai trong số họ hiệu quả hơn thì không phải là câu hỏi đối với tôi. Chúng ta có đủ những người cánh tả thông minh ở đất nước chúng ta, với bộ râu dài và nhiều nếp nhăn trên trán - những công trình khoa học hoặc giả khoa học - nhưng từ năm này qua năm khác, tôi thấy những người đại diện cho tư tưởng cánh tả đánh mất % bầu cử của họ ở những điểm quan trọng như thế nào các cuộc bầu cử, và tôi, với tư cách là một cử tri, đặt câu hỏi - TẤT CẢ NHỮNG CÂU CHUYỆN RÕ RÀNG NÀY ĐANG Ở ĐÂU? Nếu họ khôn ngoan và khéo léo như vậy - bữa tiệc nhồi nhét họ như xúc xích Krakow ở đâu? Không có chuyện đó - giống như Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã rêu rao và ngày càng được cho ăn nhiều hơn - nó vẫn như vậy. Vì có một SR chắp vá cực nhỏ nên nó vẫn tồn tại. Tất cả những nhà thông thái này đang làm gì trong thời điểm buồn này? Một số hoạt động quy mô lớn, hiệu quả hoặc dẫn đến kết quả hiệu quả ở đâu, đặc biệt là các hoạt động TẬP THỂ, bởi vì họ rất thích hát về chủ nghĩa tập thể? Tôi không thấy bất kỳ loại sức sống nào trong ý tưởng của họ, đối với những ý tưởng khác, cũng như trong phương pháp của họ, đối với phương pháp của các nhóm đối lập khác, tôi không thấy sự gắn kết trong hành động của họ - mặc dù những ý tưởng THÍCH THÍCH đằng sau tất cả Về mặt lý thuyết, "những người cánh tả" khá cụ thể và được vẽ trong một thời gian dài, chỉ cần có sự gắn kết, mọi thứ sẽ ổn. Nhưng không, hòa bình và yên tĩnh và ân sủng của Chúa với các cuộc biểu tình cho vài nghìn người.

    Để lên nắm quyền, thông minh hay khôn thôi chưa đủ, bạn cần phải có răng và bạn cần có khả năng làm việc với họ. Chính những người này đã leo lên bất chấp mọi thứ - và các bậc thầy thư pháp trên ghế bành vẫn như vậy.
    1. +1
      Có thể 20 2021
      Chúng ta cần nhiều tiền hơn, và rất nhiều tiền, chúng ta có chủ nghĩa tư bản. Trong trường hợp của chúng tôi, ngay cả khi có tiền, - "Chính sách ở đây rất đơn giản: hoặc bạn ủng hộ nó, hoặc giải thích chiến lợi phẩm đến từ đâu" (một cụm từ trong phim "Ngày Cá tháng Tư"). Bây giờ nhiều người sẽ phải giải thích theo cách này ai có thể đòi quyền lực. Ngay cả "tiền lương thiện" tương đối cũng có thể dễ dàng chống lại bất kỳ người nộp đơn nào, chỉ đơn giản bằng cách bóp méo mọi thứ, như với cùng một Grudinin.
      Có lẽ, điều gì đó sẽ chỉ thay đổi khi sự an toàn của "có được do làm việc quá sức" sẽ quan trọng hơn sự an toàn của sức mạnh cá nhân, chẳng hạn như trong một thời điểm khó khăn ... Sau đó, sẽ có thể nói về những người có răng và nắm đấm, người không thể vít và không sợ hãi.
      1. +3
        Có thể 20 2021
        Trong số các đại biểu của Đảng Cộng sản Liên bang Nga và trong đảng viên có những người khá giàu và rất giàu. Tất nhiên, đây không phải là Abramovichi-Deripaska, nhưng việc tổ chức mở rộng những người ủng hộ bằng số tiền này là có thật, chính Navalny và công ty đã chứng minh rằng việc mở rộng ngay cả trong trường hợp được chính quyền hết sức chú ý là điều thực tế. Sẽ có một mong muốn và bộ não sáng tạo. Tôi không thấy cái này hay cái kia trong trường hợp của các lực lượng cánh tả - như họ nói "nếu bạn muốn, bạn sẽ tìm thấy hàng nghìn khả năng, nếu bạn không muốn, hàng nghìn lý do."
        Ở đây chúng ta thậm chí không nói về một chiến lược để lên nắm quyền - chúng ta đang nói về việc mở rộng những người ủng hộ và tìm ra những phương pháp mới cho việc mở rộng này, thay vì những tờ báo nhàm chán thẳng thắn và những bài tụng kinh rêu phong. Bây giờ có rất nhiều người không hài lòng - nhưng không phải những người tham gia với 30 năm kinh nghiệm mới có thể lôi kéo họ gần nhất, mà là một anh chàng nào đó, một "blogger làm đẹp" (c) với những cuộc điều tra xem lông nách có dựng đứng không. Và câu hỏi ngay lập tức được đặt ra - tại sao tôi lại học được tất cả những điều này từ một loại "blogger làm đẹp" nào đó mà không phải từ phe đối lập cánh tả được đại diện chính thức mà tôi thường xuyên bầu chọn? Và như thế. Có rất nhiều câu hỏi, nhưng nếu bạn cắt bỏ tất cả những gì không cần thiết, thì bức tranh sẽ rõ ràng - họ mập mạp, già đi, trở nên ngu ngốc - vào thùng rác của lịch sử.
        1. +5
          Có thể 21 2021
          Trích lời Knell Wardenheart
          Ở đây chúng ta thậm chí không nói về một chiến lược để lên nắm quyền - chúng ta đang nói về việc mở rộng những người ủng hộ và tìm ra những phương pháp mới cho việc mở rộng này, thay vì những tờ báo nhàm chán thẳng thắn và những bài tụng kinh rêu phong.
          Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này. Việc sử dụng rộng rãi các khả năng của Internet, đài phát thanh, chương trình TV ở đâu? Thật không may, mọi thứ chỉ ở mức tờ rơi năm 1905.
          Toàn bộ câu hỏi là, không thể hay không muốn? Đối với điều này, không còn nghi ngờ gì nữa, - ai muốn tìm cơ hội và ai không muốn lý do. Ngoài ra, người ta có thể tham gia tuyên truyền và kích động một cách tầm thường đến mức kết quả là chúng ta bị mất uy tín đối với hệ tư tưởng cộng sản, chính ý tưởng đó.

          Ai và ở đâu có thể tạo ra một đảng cộng sản mới, không có giáo điều, có tính đến kinh nghiệm và lẽ thường, khi Liên Xô đổi mới và chính chủ nghĩa xã hội sẽ được hồi sinh, nếu không có thì Nga, vâng, về nguyên tắc, và toàn bộ nền văn minh trái đất, không có tương lai tươi sáng, câu hỏi...
    2. -3
      Có thể 20 2021
      Trích lời Knell Wardenheart
      Người tốt "Platoshkin đã kêu gọi các cuộc biểu tình và ngồi xuống, nhưng không ai (hầu như không có ai) đứng ra tổ chức một cuộc biểu tình cho anh ta. Navalny "xấu", với "những ý tưởng nguy hiểm" và "sách hướng dẫn nước ngoài", đã kêu gọi các cuộc biểu tình và ngồi xuống (không phải vì "de jure" này), mà họ chỉ đi biểu tình vì anh ta.

      Trích lời Knell Wardenheart
      Tôi không thấy bất kỳ loại sức sống nào trong ý tưởng của họ đối với các ý tưởng khác, cũng như trong phương pháp của họ, đối với phương pháp của các nhóm đối lập khác, tôi không thấy sự gắn kết trong hành động của họ - mặc dù những ý tưởng mà CÓ THỂ đứng đằng sau tất cả những người “cánh tả” khá cụ thể và dài dòng, về lý thuyết, chỉ cần có sự gắn kết, mọi thứ sẽ ổn. Nhưng không, bình yên và tĩnh lặng

      Mọi thứ đều đơn giản - thật dễ dàng để nói rằng mọi thứ đều tồi tệ ... Thật khó để làm điều gì đó tốt ...
      Viết một chương trình dân túy là dễ dàng. Ví dụ, bây giờ tôi có thể phác thảo những ý tưởng đẹp trong mười trang ...
      Vấn đề là khi những người BÌNH THƯỜNG bắt đầu đọc điều này, một núi câu hỏi ngay lập tức nảy sinh mà không có câu trả lời. Và mọi người đang rời xa một chính trị gia như vậy ... Rốt cuộc, không có ai thực sự đứng ra để anh ta biểu tình ....
      1. +2
        Có thể 20 2021
        Tất cả họ đều có một số loại chương trình ở đó - ngoại trừ chết tiệt, chương trình chính - "CÁCH ĐỂ ĐẾN VỚI QUYỀN LỰC" hoặc thậm chí là chương trình trung gian "CÁCH NHÂN ĐÔI CƠ SỞ BẦU CỬ". Đây là hai câu hỏi chính mà Navalny tập trung vào. tiếp tục - và anh ta đã bị trừng phạt vì anh ta "không có một chương trình rõ ràng." Chà, không - và? Có rất nhiều bên có nó - nó có giúp ích gì cho họ không? Không thực sự.
        Tất cả các chương trình này đều là những điều trừu tượng, "tuyên bố về ý định" - việc thực thi quyền lực bắt đầu như thế nào, mọi thứ hoặc rất nhiều thứ sẽ bay vào lò luyện từ điều này, chỉ cần nhớ những người Bolshevik đã bị san phẳng và xúc xích như thế nào khi họ nắm quyền, chính quyền mới đã như thế nào xúc xích trong những năm 90. Và những "nhà tư tưởng", "luật sư", "nhà kinh tế" nào đang ngồi ở đó.
        Vì vậy, tôi nghĩ rằng các chương trình chỉ là thứ yếu - một số luận điểm không mâu thuẫn là đủ, bởi vì sự hiện diện của Talmud trong tay vẫn chưa khiến ai trở thành Moses.
        1. +6
          Có thể 20 2021
          Knell, tôi đồng ý với bạn.
          Ý nghĩa của bất kỳ đảng chính trị nào là đấu tranh cho quyền lực cao nhất trong nước. Trong trường hợp của chúng tôi, tổng thống. Để thực hiện chương trình chính trị và kinh tế của riêng họ. Mặt khác, nó không phải là một đảng chính trị, mà là dầu cọ chính trị được trả từ kaman của cử tri.

          Và đây là câu hỏi của tôi. Các chủ tịch Đảng Cộng sản Liên bang Nga hay CHXHCNVN, hay những gì họ có bây giờ, đã ít nhất một lần là ứng cử viên tổng thống? Zyuganov và Mironov? Ồ, không ... Sau đó, hóa ra những người này chỉ là những kẻ ăn bám trong quốc hội, bỏ phiếu sau tiếng kêu sân khấu "Còn bao lâu nữa!" và cuộc tranh luận sôi nổi chỉ chính xác cho thực tế là những tiếng kêu đạo đức giả và gây ra.
          Và sau đó họ biện minh cho mình, nói rằng có rất ít người trong chúng ta trong Duma Quốc gia. Chúng tôi không có đủ số lượng đại biểu cần thiết để ngăn chặn việc thông qua các luật phân biệt đối xử với người dân.
          Và bạn, đồng chí Zyuganov và ông Mironov, hãy nhận lấy nó và thông báo rằng bạn sẽ tham gia cuộc bầu cử tổng thống với tư cách là ứng cử viên tổng thống vào năm 23 và sẽ ngay lập tức giành được một cử tri vào năm 21.
          Chà, vậy thì thế nào?.. Ruột mỏng? Đáng sợ, phải không?
          1. +4
            Có thể 20 2021
            Xin chào Lyudmila!
            Tôi nhớ những năm mà ít nhất Zyuganov tranh cử vị trí cao nhất - "bài hát thiên nga" của anh ấy là vào năm 1996, khi anh ấy lọt vào vòng 2. Cộng sản khi đó có cử tri và cơ hội đấu tranh không? Tôi nghĩ rằng họ đã có. Có đủ lực lượng yêu nước cánh tả trong nước. Tuy nhiên, vòng đó đã được thông qua - mặc dù thực tế là, so với các phương pháp ngày nay, chiến lược đàn áp phe đối lập chỉ là một trò đùa trẻ con - với tất cả các "hộp máy photocopy" và PR đen hung hãn. Vâng, và Đảng Cộng sản Liên bang Nga sau đó đã chiếm đa số trong Duma Quốc gia - sau một thời gian họ đã mất nó, nhưng vấn đề là nó đã như vậy - và cũng có một rào cản ủng hộ 37%. Đó là, đây là những giá trị bị mất, những người ủng hộ và cử tri bị mất. Đối với tôi, điều này - chứ không phải những gì những người đàn ông đáng kính nói, là một chỉ số. Nếu tôi thấy một xu hướng giảm, mọi thứ đều tồi tệ, và đây sẽ là câu trả lời chính xác nhất. Nếu tôi thấy sự gia tăng, mọi thứ đều ổn, tức là mọi thứ đang phát triển như lẽ ra chúng phải phát triển trong một hệ thống động. Trong đời sống chính trị của chúng ta, mọi thứ không diễn ra "tốt đẹp" - chỉ EdRo thể hiện những động lực tích cực - không phải vì nó mạnh, vì đối thủ của nó là vô giá trị.
            Liệu động lực này bằng cách nào đó buộc họ phải củng cố và tìm cách "phá vỡ xu hướng"? KHÔNG ! Tôi không thấy điều này, cũng như những gương mặt mới - tất cả những người múa rối giống nhau, tất cả những con rối giống nhau.
            Sau 30 năm, "Ý tưởng cánh tả" không thể tự tổ chức đủ hiệu quả, rơi vào tình đoàn kết ngày càng tăng với kẻ thù giai cấp, chung tay với "những truyền thống tốt đẹp nhất của Brezhnev quá cố." Những người xin lỗi riêng biệt về tư tưởng cánh tả, những người không được tổ chức trong tĩnh mạch chính thức, không thể tạo ra thứ gì đó hiệu quả, "sống", của riêng họ - cập nhật ý tưởng, tìm ra chiến lược tối ưu để tuyển dụng những người ủng hộ. Tôi thừa nhận - có những cá nhân đáng được chú ý và tôn trọng, cũng có những người đấu tranh - nhưng hiện tại hệ thống được chia thành "các cuộc nói chuyện" và "các bậc thầy" - họ hài lòng với cuộc vật lộn quy mô nhỏ, những cái máng nhỏ và lớn của họ với thức ăn - từ tất cả những điều này, tôi đi đến kết luận rằng tại thời điểm này, ý tưởng bên trái chết nhiều hơn là sống. Và thật ngây thơ khi tin rằng một trong những nhân vật "vua" này có thể so sánh với các nhà lãnh đạo trong quá khứ được họ tôn kính.
            1. +5
              Có thể 20 2021
              Ở đây tôi cũng vậy. Nơi một cái gì đó đã đi, một nơi khác nó đã đến. Việc phong trào cánh tả mất cử tri đã đưa những người ủng hộ trước đây và quan trọng nhất là những người ủng hộ tiềm năng của nó dưới cánh của kẻ khiêu khích Navalny, và người ta không biết người sau phục vụ cho ai. Đối với Bộ Ngoại giao, hoặc đối với Putin, hoặc đối với một đảng đầu sỏ không được công bố nào đó đang cố gắng nhúng tay vào thay thế đảng của Putin và tự mình nắm quyền. Trong cả hai trường hợp, rõ ràng là Navalny không đại diện cho lợi ích của đa số công dân.
              Và vì vậy tôi hỏi: "Có bữa tiệc nào phù hợp với tôi không?" Và buồn bã đến:
              "Không có bữa tiệc nào như vậy!"
              Không có bên nào có thể bảo vệ lợi ích của một công dân bình thường đe dọa sự toàn vẹn của đất nước. Nhưng đây là một trong những sở thích của tôi. Và do hậu quả của sự ồn ào kinh tế-chính trị vô đạo đức được thiết kế để miêu tả nền dân chủ, đất nước của tôi về mọi mặt đang bước vào giai đoạn nửa đời người, chỉ có một ranh giới mỏng manh ngăn cách nó với thảm họa. Điện Kremlin cũng hiểu rằng họ đã đưa tình hình đến mức phủ nhận một đảng có thể đoàn kết nhiều quốc gia và dân tộc của đất nước chúng ta, ngay cả khi đó không phải là một đảng cộng sản. Do đó, việc thắt chặt luật chống lại glasnost. Nhưng đây là một con dao hai lưỡi.
    3. +2
      Có thể 20 2021
      Vì vậy, có một vài ví dụ cho bạn, điều gì đã xảy ra với những người đã cố gắng làm điều này? Bao nhiêu người chống đối thuộc loại này hay loại khác đã trải qua thử thách, bao nhiêu người bị vỡ sọ, bao nhiêu người bị tổn hại sức khỏe, bao nhiêu người bị tước đoạt công việc kinh doanh? Người ta chỉ có thể đoán có bao nhiêu người trong số họ đã tổ chức các cuộc trò chuyện phòng ngừa.
      1. 0
        Có thể 21 2021
        Bây giờ điều này hoàn toàn không phải ở làng hay thành phố. Nếu chúng ta đang nói về những năm 90, thì những người cộng sản vẫn có đủ thẩm quyền trong xã hội, kể cả trong các cơ quan thực thi pháp luật. Tình cảm của người theo chủ nghĩa phục thù vẫn còn rất phổ biến, tôi có thể tưởng tượng mức độ phổ biến của chúng trong môi trường quyền lực vào những năm 90. Vì vậy, sau đó có rất nhiều đất - nó KHÔNG được sử dụng. Cơ hội thứ hai là trong cuộc bầu cử năm 2008 - DAM về cơ bản không là ai cả, EdRo đã hoàn toàn mất uy tín. Kể từ khi quyết định tranh cử DAM, đã có đủ thời gian để chuẩn bị cho cuộc chiến - ít nhất là cho việc mở rộng khu vực bầu cử và hiện thực hóa các lực lượng cánh tả trong chính trị. Không, họ đã không cố gắng. Vào năm 2008, chúng ta vẫn có bầu không khí chính trị rất ôn hòa so với những gì chúng ta đang chứng kiến ​​hiện nay. Được rồi, hãy tiếp tục - chúng ta đang ở đây vào năm 2018, 4 năm "thành công" phía sau, ngoại trừ "Dagger-Poseidon", con mèo đã viết niềm vui. Có bất mãn trong xã hội không? Ăn. Đã có ít nhất 3 năm ví dụ về việc mở rộng cơ sở bầu cử của ông Navalny? Ăn. Và có một ví dụ về sự đồng bộ hóa chính trị - cùng một "phiếu bầu thông minh". Có điều gì đó để suy nghĩ - có điều gì đó để nhào nặn - các lực lượng cánh tả đã làm gì? Những người cánh tả hút tre. Ông Suraikin từ đâu đó bước ra, trò chuyện và biến mất. Trên thực tế, Grudinin đã thay thế tất cả các lực lượng cánh tả. Vâng, họ đã ép người nông dân sau đó (và trong thời kỳ này), đã ép anh ta một cách kiên quyết - nhưng cũng bởi vì các thế lực cánh tả đằng sau anh ta đã quắp đuôi vào giữa hai chân của họ. Không có máy bay chiến đấu ở đó trong một thời gian dài. Vì vậy, những gì bạn lên tiếng về các mối đe dọa, v.v. chỉ đúng một phần, mối đe dọa chính đối với những người này là mất đi những chiếc ghế mạ vàng dưới những cái đuôi chuyên nghiệp.
        1. +1
          Có thể 21 2021
          Bạn tự đặt câu hỏi và theo nhiều cách bạn tự trả lời chúng. Theo LADY, câu trả lời rất đơn giản, Putin đứng sau lưng ông ta và tất cả mọi chuyện đều rõ ràng ngay cả với một con chó trong sân, nhân vật của Navalny, với tất cả công lao vạch trần tham nhũng, không bao giờ có thể giành được bất kỳ tỷ lệ đáng kể nào trong bất kỳ cuộc bầu cử nào, ông ta bị phương Tây làm đau lòng -được định hướng và yêu thích những đồng tiền có tiếng vang, tất cả các loại Suraykin đều hoàn toàn là rác rưởi, nhưng Grudinin đã cho thấy tâm trạng của cánh tả rất hiện hữu, sau đó anh ta đã bị chà đạp ngay lập tức. Và đó là một tín hiệu cho những người khác rằng không cần phải chiến đấu chống lại tài nguyên hành chính và mọi người đều sợ hãi. Tất cả mọi người ngoại trừ Platoshkin, người mà anh ta đã bị trừng phạt. Trong bất kỳ phản ánh nào về chủ đề này, cũng như bất kỳ chủ đề nào khác, sẽ chỉ có một phần sự thật, bởi vì mọi người đều có cái riêng của mình. nhưng sự thật vẫn là lĩnh vực chính trị đang bị thiêu đốt và có rất ít người muốn chống lại hệ thống, chỉ một số ít. Làm sao bạn có thể tuyên bố mình ở đây khi, trong bất kỳ nỗ lực nào để đứng dậy, bạn đều bị đánh vào đầu?
          1. -2
            Có thể 21 2021
            Trích từ Drugov
            Grudinin đã cho thấy rằng tình cảm của cánh tả rất hiện hữu, sau đó anh ta đã bị chà đạp ngay lập tức.

            Hừm.... Để KHÔNG chà đạp - nó chỉ là cần thiết chuẩn bị cho cuộc bầu cử. Xử lý tài khoản của bạn ở nước ngoài chẳng hạn ... Nếu không thì không có tài khoản! - ồ, có đấy! - À vâng, có số lượng nhỏ! - ồ hôm qua đóng XNUMX cái quên mất cái XNUMX ....
            Và đây là của anh ấy không NATO chà đạp hoặc những người hưu trí hoặc đầu sỏ chính trị hoặc quân đội hoặc Trung Quốc hoặc công nhân khí đốt hoặc bác sĩ hoặc nhà môi trường hoặc bà mẹ đơn thân hoặc nhà ở khẩn cấp ..... Không phải vấn đề toàn cầu, không - chỉ là phương tiện truyền thông ....
            Tổng cộng, các phương tiện truyền thông đã chà đạp - cách họ thường xuyên đổ chất bẩn lên TẤT CẢ (!!!!!) các chính trị gia thế giới.
            Và anh ta ngay lập tức trở nên chua ngoa, ngay lập tức xì hơi trước mắt ...
            Z. Y.
            Và tôi im lặng - rằng chương trình của anh ấy hoàn toàn trái ngược với chương trình của Đảng Cộng sản
            1. 0
              Có thể 21 2021
              Bạn không cần phải quá ngây thơ. Truyền thông là quyền lực thứ năm. Ngày nay, lĩnh vực thông tin ảnh hưởng đến tâm trí của cử tri hơn bao giờ hết. Hãy nhớ Đức quốc xã đã cho tôi phương tiện truyền thông như thế nào và tôi sẽ biến một đàn lợn ra khỏi bất kỳ quốc gia nào. Đồng thời, tất nhiên, tôi không bảo vệ Grudinin, nhưng tôi hiểu tại sao anh ấy giữ tất cả tiền của mình trong các tài khoản nước ngoài.
              1. -1
                Có thể 22 2021
                Trích từ Drugov
                , nhưng tôi hiểu tại sao anh ấy giữ tất cả tiền của mình trong tài khoản nước ngoài.

                ứng viên từ CỘNG SẢN bên giữ tiền ở tài khoản nước ngoài.....
                Bạn hiểu sự vô nghĩa hoang dã của tình huống ?????!!!!!
                Nếu anh ta là một người theo chủ nghĩa tự do, một người dân chủ, một người theo chủ nghĩa xã hội, một người theo chủ nghĩa Quốc xã, và không quan trọng là ai - bất kỳ ai, ngoại trừ những người cộng sản ...... đánh lừa
                Truyền thông đương nhiên là quyền lực, ai cãi thì…
                Nhưng nếu bạn đã đi bỏ phiếu, hãy sẵn sàng .... Mọi thứ xảy ra tiếp theo đã được M. Twain mô tả rất hay 150 năm trước trong một câu chuyện về bầu cử ...
                Z. Y.
                Nhân tiện, bây giờ anh ấy vẫn còn phù hợp với tư cách là một nhà văn châm biếm
                1. 0
                  Có thể 22 2021
                  Không còn nghi ngờ gì nữa, Twain thật tuyệt vời và toàn bộ lựa chọn của anh ấy về các cuộc bầu cử cho mọi lứa tuổi. Liên quan đến Grudinin, trước hết, rõ ràng là sự hợp tác với Đảng Cộng sản Liên bang Nga, một biện pháp bắt buộc độc quyền, bởi vì đơn giản là không có bên nào khác của cánh tả có điều kiện có ít nhất một cơ hội giả định để lòng trung thành của cử tri, và nhân tiện, không, có lẽ RPSS của Shevchenko ngày nay có thể bao gồm như vậy, nhưng cơ hội để Shevchenko tham gia cuộc bầu cử tháng XNUMX là bao nhiêu? Nói một cách nhẹ nhàng, những cơ hội này không tốt lắm. Những người cộng sản cần một bộ mặt tươi tắn, và bộ mặt đó cần một đảng nghiêm túc, mặc dù có lý lịch kinh tởm. Và mọi người đã đạt được mục tiêu của mình, trên màn hình, chúng ta thấy Grudinin, một đại diện có điều kiện của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, và chính Grudinin đã thăng chức cho người của mình trong các tầng lớp thượng lưu của cơ sở Nga, nhưng ứng cử viên rõ ràng không tưởng tượng được, do sự thiếu kinh nghiệm của anh ta trong những sự kiện như vậy, đến nỗi các cơ quan hữu quan sẽ bắt anh ta một cách nổi tiếng và ngay lập tức họ sẽ đưa ra ánh sáng tất cả các tài khoản của anh ta bị che giấu khỏi hệ thống tịch thu của cải của Nga. Mọi doanh nhân ít nhiều thành công ở nước ta đều biết rất rõ điều gì đe dọa khoản tiết kiệm của mình nếu anh ta giữ chúng ở quê hương. Sớm muộn gì họ cũng sẽ được biết đến và mọi người sẽ tìm đến họ, vì vậy họ ngay lập tức rút hết tiền lãi. người ta chỉ có thể đoán quân bài mà Zyuganov đã chơi trong trò chơi này, nhưng khi biết được cánh gió thời tiết này, người ta có thể yên tâm cho rằng ở một số giai đoạn, họ đã hoàn toàn ngừng tư vấn và hỗ trợ Grudinin, do đó tất cả những điểm số này đều bị chọc thủng lưới. Kết quả là, Grudinin trở nên tồi tệ, và ông nội Zyu, như thể không có chuyện gì xảy ra, lại đứng đầu bữa tiệc, điều mà mọi người đã nghe nói lại.
  25. +5
    Có thể 20 2021
    Vâng, không phải 37. Đáy bay thậm chí dưới Serdyukov. Tôi không có ý kiến.
  26. +7
    Có thể 20 2021
    Tại sao, tôi muốn hỏi, tại sao tất cả những người ủng hộ Navalny, những người kêu gọi các cuộc biểu tình không bị trừng phạt, không nhận được thời hạn? Tại sao Platoshkin đã được thử
    Nhưng xét cho cùng, tất cả những hành động mới nhất của chính quyền đều nhằm mục đích phá hoại nền kinh tế (hãy nhìn vào sự tăng trưởng của nền kinh tế của chúng ta), chọc giận chính quyền (cướp lương hưu), coi thường chính quyền (khi họ nói rằng không ai yêu cầu sinh hoặc về mì ống, như bánh ngọt ở Pháp trước đó). Chính quyền đang phá hủy đất nước bằng cách chuẩn bị địa điểm cho mình trong các khu nghỉ dưỡng Địa Trung Hải (bất động sản, quyền công dân, tài khoản ở nước ngoài, rút ​​vốn). Platoshki có thể can thiệp, có thể tước đi một tương lai "tươi sáng" của họ.
  27. +8
    Có thể 20 2021
    Trích dẫn từ Perse.
    Bây giờ nhiều người sẽ phải giải thích theo cách này ai có thể đòi quyền lực. Ngay cả "tiền lương thiện" tương đối cũng có thể dễ dàng chống lại bất kỳ người nộp đơn nào, chỉ đơn giản bằng cách bóp méo mọi thứ, như với cùng một Grudinin.


    Grudinin chỉ đơn giản là "để lại" những lá cờ được đặt cho anh ta. Và ngay sau khi anh ta "kết hôn" với họ (anh ta muốn các cuộc bầu cử công bằng, công bằng), anh ta đã bị trộn lẫn với những thứ tồi tệ. Tôi đã lâu không thấy một số phân như vậy trên các phương tiện truyền thông, dường như lệnh "chết đuối" đã được thông qua.
  28. +1
    Có thể 20 2021
    Và nó đã diễn ra trong một thời gian dài
  29. +2
    Có thể 20 2021
    "Vì vậy, một trong số họ được hưởng án treo, mặc dù có điều kiện, ..............., người thứ hai sẽ được hưởng tự do và triển vọng, bất chấp 700 triệu đã bị đánh cắp."...

    Tôi chỉ không hiểu tại sao cuộc trò chuyện lại nói về MIKHAIL Men, và dưới bức ảnh là chữ ký ALEXANDER Men ...
    Và như vậy ... bạn có thể trượt sang chế độ độc tài, chuyên quyền, khi toàn bộ hệ thống tư pháp phụ thuộc vào mong muốn của kẻ chuyên quyền ...
    Trên mặt đất, ở vùng hẻo lánh, cách xa Moscow, có lẽ bạn sẽ không tìm thấy sự thật? gì
    1. +4
      Có thể 21 2021
      Ngày nay, chỉ có sự thật ở nơi không có hoặc có sự hiện diện ít ỏi của "trạng thái" này - ở nơi hoang dã. Tôi có thể nói bất cứ điều gì về chủ đề phán xét quanh co của Nga - không có từ kiểm duyệt nào. Không
    2. +3
      Có thể 21 2021
      Đúng hơn, ở đây, nó thậm chí không phải là Danh sách mong muốn của kẻ chuyên quyền, mà là lòng nhiệt thành của những tay sai. Vâng, và anh ấy không phải là một kẻ chuyên quyền. Vì vậy, phá hủy / tìm kiếm.
  30. 0
    Có thể 20 2021
    Tôi không thích - nói một cách nhẹ nhàng - cánh tả, nhưng cách đây khá lâu, tôi đã đi đến kết luận rằng ở Nước Nga tươi đẹp của tương lai - nếu, trái với điều hiển nhiên, điều đó từng xảy ra - chỉ những người, dưới thời Putin, ít nhất là muốn hoặc vào ngày .
  31. +2
    Có thể 20 2021
    Nó được nói một cách nghiêm túc .. nó sẽ không phải là một sự khiêu khích.
  32. +9
    Có thể 20 2021
    Mục tử của chúng tôi đã rẽ đàn chiên của mình đi đâu đó sai hướng. Và một số con cừu đực (nhân tiện, cả cừu nữa) từ đàn đó kêu be be ở đây rằng "mọi thứ thật tuyệt vời, con đường bằng phẳng và bị giẫm đạp", quên thêm "chúng tôi có".
  33. +4
    Có thể 20 2021
    Ở đây, trước nguy cơ làm dấy lên sự bất bình của người Formumites, nên sử dụng một từ - Chủ nghĩa Putin.
  34. 0
    Có thể 20 2021
    Một người con xứng đáng, một người cha xứng đáng. Dixi.
  35. -1
    Có thể 20 2021
    Ơ, Roman, Roman... Quan điểm chính trị của bạn không đúng. Bạn trộn tất cả mọi thứ lại với nhau.
  36. +1
    Có thể 20 2021
    Chính phủ này không tôn trọng người dân. Họ ở một mình. Nhưng họ là những học sinh tồi trong trường lịch sử, không biết nó luôn kết thúc như thế nào. Nhưng hãy tưởng tượng nếu những người tuyệt vời như Platoshkin nắm quyền ... Làm thế nào chúng ta sẽ lao về phía trước! Nhưng không phải trường hợp của chúng tôi, một lần nữa thông qua sóng thần, chúng tôi sẽ được cập nhật ...
  37. +4
    Có thể 20 2021
    Có vẻ như mọi thứ đang được xây dựng xung quanh, nhưng khi bạn nhìn, cơ sở hạ tầng đang được xây dựng để giúp xuất khẩu mọi thứ sang phương Tây dễ dàng hơn. Vâng, lòng đất của chúng tôi thuộc về người dân, nhưng ngay sau khi họ có nó, nó không còn tồn tại nữa ...
  38. +1
    Có thể 21 2021
    RU tự động!
    Theo lệnh trực tiếp của tôi, Duma khu vực Ivanovo đã thông qua một số hành vi pháp lý

    Đúng theo tiếng La Mã, các chủ thể của Liên bang Nga không có thẩm quyền ban hành các hành vi pháp lý điều chỉnh, đây là đặc quyền của các cơ quan quyền lực liên bang.
  39. +3
    Có thể 21 2021
    Những người như thế này Đàn ông là "anh hùng của thời đại chúng ta" thực sự, trụ cột và hỗ trợ của hệ thống nhà nước. Chứng minh bằng kết quả của thử nghiệm. Và những người như Platoshkin là "kẻ thù của nhà nước", xâm phạm nền tảng của sự tồn tại của những kẻ lừa đảo tầm thường, vô lương tâm, vô kỷ luật, kêu gọi những người dân đang chết dần chết mòn của "đồng cỏ" hãy "yêu nước". Chứng minh bằng kết quả của một vụ kiện khác. Như đồng chí Sukhov đã nói: "Có câu hỏi nào không? - Không có câu hỏi nào."
  40. +3
    Có thể 21 2021
    KẾT LUẬN, chúng tôi nằm dưới sự kiểm soát của người Mỹ thông qua các công chức chứ không phải Ukraine
  41. +1
    Có thể 21 2021
    vì vậy nó sẽ diễn ra cho đến khi chúng ta không biết thời gian nào - bạn sẽ nói và thể hiện loại quyền lực thối nát nào - vào turma, và ăn cắp thước từ nơi của một quan chức - một mệnh lệnh
  42. +2
    Có thể 23 2021
    Trong khi người bảo lãnh đã tạo ra hệ thống này giao tiếp với TV, giả vờ rằng mọi thứ đều ổn với anh ta, thì đám quan chức của anh ta, choáng váng trước sự dễ dãi và vô trách nhiệm, thiếu kiểm soát và bột phát, nổi cơn thịnh nộ trong những vùng đất rộng lớn của chúng ta. Chúng ta không có hệ thống tư pháp, hoàn toàn thiếu kiểm soát và bất khả xâm phạm, do đó vô trách nhiệm với bất kỳ ai, gia đình trị và tội phạm đã biến "tảng đá nguyên khối" này thành công cụ khủng bố và đàn áp, từ lâu đã không còn nói đến việc bảo vệ pháp quyền và công dân. Người dân vốn đã xa lánh tòa án và cảnh sát, đặc biệt là 90% dân số có thu nhập thấp và không có “mối quan hệ” nào cũng cam chịu thua kiện, vẫn có nguy cơ nhận một bản án không thỏa đáng khiến những nông nô khác nhụt chí.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"