Российские фронтовые бомбардировщики Су-34 прикроют Северный морской путь

71

Российские фронтовые бомбардировщики прикроют Северный морской путь, решение о размещении данных самолетов на арктических аэродромах уже принято.

Военное ведомство разместит в Арктике эскадрилью Су-34, размещаться они будут на архипелаге Земля Франца-Иосифа и Новосибирских островах. Аэродромы "Нагурская" на земле Александры и "Темп", расположенный на острове Котельный, готовят к размещению самолетов. В настоящее время для бомбардировщиков подготавливается необходимая инфраструктура, включая строительство закрытых теплых ангаров. Кроме того, предусматриваются места стоянки самолетов-заправщиков Ил-78, которые должны будут обеспечивать боевое дежурство Су-34.



По планам Минобороны, которыми с нами поделились "Tin tức", ссылающиеся на источники в военном ведомстве, планируется, что Су-34 усилят возможности боевой hàng không в Арктике. Предполагается, что фронтовые бомбардировщики смогут вести патрулирование, разведку и наносить удары по наземным и морским целям, прикрывая Севморпуть.

В марте этого года сообщалось о принятии Минобороны решения о тестировании в арктических условиях Су-34, Су-35 и Бе-200. С этой целью в Арктику были отправлены Су-34 с аэродрома Шагол Челябинской области, Бе-200 тестировался на Земле Франца-Иосифа, а вот про Су-35 пока сведений не поступало.

Отметим, что Минобороны уделяет большое внимание укреплению позиций России в Арктике. На сегодняшний день большинство северных аэродромов расконсервированы и реконструированы, став всесезонными. На боевое дежурство в регионе поставлены МиГ-31 и ЗРС С-400.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    71 chú thích
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. 0
        Có thể 19 2021
        Trích từ OrangeBig
        ОНДАЛ И ТОВ УН

        Nhận xét của bạn về điều gì?
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +2
          Có thể 19 2021
          Извиняюсь.Сайт косячит.

          https://t.me/fotozak/1861
          .Снимок украшал обложку к 60-летию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина».
          В 2015 году к 60-летию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина», который является без преувеличения федеральным центром по разработке ядерного оружия, выпустил юбилейный буклет.

          В печатном выпуске, который стал доступен только сейчас в Сети, приводится история формирования научного центра, а также высказываются слова благодарности его главным лицам.

          Украшает же обложку фронтовой бомбардировщик Су-34, вооруженный имитаторами тактических термоядерных бомб (ИАБ) в количестве 10 штук.

          https://www.topnews.ru/news_id_364477.html
        3. -1
          Có thể 19 2021
          Ну товарищ и ладно. Шифровальщик, наверное )
        4. +1
          Có thể 19 2021
          В последнее время такие косяки частенько происходят. hi
    2. -3
      Có thể 19 2021
      Кто по СМП кроме россиян ещё ходить может?
      Ни у кого в мире таких ледоколов больше нет и в ближайшие лет 30 не появится.
      От кого прикрывать? Кого фронтовые бомбардировщики бомбить станут?
      1. +15
        Có thể 19 2021
        Не забывайте что в теплый период, судоходство там вполне возможно и без ледоколов. К тому же год от года там все меньше и меньше льда. И по заверениям специалистов эта тенденция всё более четкая
        1. +2
          Có thể 19 2021
          Trích dẫn từ vargo
          Не забывайте что в теплый период, судоходство там вполне возможно и без ледоколов. К тому же год от года там все меньше и меньше льда. И по заверениям специалистов эта тенденция всё более четкая

          phía trước hi
      2. +1
        Có thể 19 2021
        Сам не проверял, но говорят, что льды в Арктике тают. Преимущество, выражающееся в наличии у нас хорошего ледокольного состава, в таком случае, может сойти на нет
        1. +1
          Có thể 19 2021
          Летом наличие ледоколов будет не критичным, но лето там короткое, а вот зимой т.е. 9 месяцев без них никак. Навигацию должна быть круглогодичной, иначе это не выгодно.
          1. +4
            Có thể 19 2021
            Trích dẫn: Stepan S
            ... лето там короткое ...

            Зато - малоснежное!
      3. -3
        Có thể 19 2021
        Сами найдете что штаты готовятся противодействовать там? И что будут отстаивать свободу судоходства по нашему СМП?)))
        1. -4
          Có thể 19 2021
          Trích từ carstorm 11
          свободу судоходства по нашему СМП?

          Почему вы решили, что СМП - "наш"?
          Есть ли хоть один международный документ, где бы это утверждалось?
          1. +4
            Có thể 19 2021
            Мне достаточно того что нмше государство его таким считает. На что имеет полное право.
            1. -2
              Có thể 19 2021
              Trích từ carstorm 11
              наше государство его таким считает. На что имеет полное право.

              Наше государство "его таким " не считает, так как не имеет никакого права так считать. В настоящее время идет огромная работа по поиску правовых возможностей "приватизации" СМП, и также запущена пропагандистская кампания по "легитимизации" русификации СМП.
              Но это так, в качестве "ликбеза"...
              1. +1
                Có thể 19 2021
                Зачем мне ликбез на эту тему? Я отлично знаю и про 234 аонвенцию ООН которой мы пользуемся и прочее. Просто кроме нас там никто и ничего не развивает и не развивал. Большинство его проходит в наших тер.водах. и от мира его никто не закрывает. Просто все там будет по нашим правилам от 13 года. Вот и все.
                1. -3
                  Có thể 19 2021
                  Trích từ carstorm 11
                  Просто все там будет по нашим правилам от 13 года.

                  О чем это вы? О каких "правилах" идет речь?
                  1. -1
                    Có thể 19 2021
                    Например, что в наших тер. водах там могут передвигаться только суда под флагом России. В США такая практика "пользуется успехом"
          2. +3
            Có thể 19 2021
            Советую все таки почитать международное право. Прододжениеиконтинентпльного шельфа России плюс 12 миль морской зоны. Вот и получается что смп наш
            1. -3
              Có thể 19 2021
              Trích: Đảo tự do
              Вот и получается что смп наш

              Скорее несите ваши выкладки в Администрацию президента, там их по достоинству оценят, и прекратят тратить деньги на "исследования" юристов-международников в области морского права.
      4. +3
        Có thể 19 2021
        Вопрос поставлен некорректно ... "Ходить", может и никто не может (и не сможет...). А вот "помешать" этому хождению уже и сейчас желающих достаточно. И развалить эти намерения, уже на "дальних подступах" (с учётом протяженности и глубины охраняемого и обороняемого периметра), Су-34 вполне способен. Как пишут знающие люди,:"... для КРУГЛОСУТОЧНОГО ПОИСКА, ОБНАРУЖЕНИЯ, КЛАССИФИКАЦИИ и УНИЧТОЖЕНИЯ надводных и подводных целей в любых метеоусловиях при наличии активного радиоэлектронного противодействия".
      5. +2
        Có thể 19 2021
        Trích dẫn: A. Privalov
        Кого фронтовые бомбардировщики бомбить станут?

        Всплывшие АПЛ...
    3. +12
      Có thể 19 2021
      Бомбардировщики в Арктике ?... похоже готовятся купировать появление кораблей НАТО в этих широтах . Тут дело не только в Севморпути , но и в прикрытии районов боевого развёртывания наших РПКСН . А Су-34 способен долго барражировать и нести специализированные контейнеры , в том числе и РЛР . За неименеем самолётов ДРЛОиУ , это хоть какое то решение вопроса .
      1. -1
        Có thể 19 2021
        Trích từ bayard
        Тут дело не только в Севморпути , но и в прикрытии районов боевого развёртывания наших РПКСН .

        А можно подробнее про "районы боевого развертывания"?
        Что это за "районы" такие, где они расположены, и как Су-34 могут эти районы "прикрыть"? Вы все это серьезно писали, или в порядке бреда? Знаете, как надо применять фронтовую бомбардировочную авиацию в "районах боевого развертывания"?
        1. +1
          Có thể 19 2021
          Су-34 скорей всего будут летать с контейнерами для разведки надводной обстановки - контроль водного пространства .
          Trích dẫn: Bez 310
          Что это за "районы" такие, где они расположены,

          Đây là một bí mật quân sự khủng khiếp. đầu gấu и появление надводных кораблей противника там крайне нежелательно . У ВС РФ крайний дефицит с патрульной авиацией и их(которые есть) техническим оснащением . Ну и грозить своим присутствием .
          Trích dẫn: Bez 310
          Знаете, как надо применять фронтовую бомбардировочную авиацию в "районах боевого развертывания"?

          Здесь они будут в качестве морских разведчиков . Но если и тут заведётся Фронт , Vâng применят .
          Может у них кабина для высоких широт подходит больше mỉm cười не так промерзает . gì

          Ну не стратегические же бомбардировщики ими перехватывать ?
          1. +8
            Có thể 19 2021
            Trích từ bayard
            У ВС РФ крайний дефицит с патрульной авиацией и их(которые есть) техническим оснащением .

            А чем же Су-34 лучше "патрульной авиации" по техническому оснащению? Что конкретно у Су-34 лучше? И что это за "патрульная авиация", где, и с какой целью она "патрулирует"? У вас есть какие-то конкретные знания в этом вопросе, или просто "от себя" несете?
            1. +1
              Có thể 19 2021
              Не я принимал решение о размещении таких самолётов . Я предположил для чего они могут быть использованы там и в тех условиях .
              А как по вашему - штурманскому разумению , зачем в тех широтах и на тех островах наличие самолётов ударной авиации ?
              Торосы бомбить ?
              Или потому , что новые подвесные контейнеры РЛР , РТР и ОЛР интегрированы в первую очередь на этих самолётах ?
              И именно для этого там и Ил-78 базируют ?
              Trích dẫn: Bez 310
              У вас есть какие-то конкретные знания в этом вопросе, или просто "от себя" несете?

              Просто несу .
              1. +4
                Có thể 19 2021
                Trích từ bayard
                зачем в тех широтах и на тех островах наличие самолётов ударной авиации ?

                Самолеты Су-34 там не нужны, для них нет целей и задач.
                Ниже я уже писал, повторюсь - все эти движения с размещением самолетов на восстановленных арктических аэродромах имеют только одну цель - показать, что огромные деньги были израсходованы не зря. Это мое личное, некомпетентное мнение, никакими сведениями о том, что там было больше украдено, чем вложено в дело, я не располагаю. В общем, я уже даже лишнее сказал...
                1. -1
                  Có thể 19 2021
                  Это мое личное, некомпетентное мнение,

                  Пожалуй, этого достаточно
                2. +1
                  Có thể 19 2021
                  Trích dẫn: Bez 310
                  Самолеты Су-34 там не нужны, для них нет целей и задач.

                  И я так же считаю . Поэтому кроме как погонять их немного с контейнерами , другой задачи им не вижу . Может и для отвода глаз .
                  А бюджет сейчас на всём осваивают . Лишь бы без особой пользы .

                  Nhưng mà .
                  В последние времена неоднократно заявляли представители ВМФ США и Пентагона , что военные корабли США намереваются патрулировать Севморпуть , обеспечивая свободу судоходству .
                  Надводные корабли .
                  Так что может и не ради одного лишь распила тактические бомбардировщики в тех краях появились . И хоть к морской авиации их прежде не относили , но пожелания такие высказывались .
                  А нагреться на подрядах при капитализме - дело святое .
                  Важен процент отката и конечный результат .
        2. +4
          Có thể 19 2021
          Вы бы представились, чтобы у местной публики было меньше "гонору". Вам плюсую практически всегда.
          1. +2
            Có thể 19 2021
            Trích từ vinschu
            Вы бы представились, чтобы у местной публики было меньше "гонору". Вам плюсую практически всегда.

            Cảm ơn bạn.
            Я не предствляю интереса для большинства посетителей этого ресурса, не вижу смысла в каких-то представлениях. Честно говоря, я тут не несу ничего "в массы", это никому не нужно, я просто развлекаюсь, читая мнения "экспертов", и реагируя на наиболее сногсшибающие.
            1. +4
              Có thể 19 2021
              Моё ,сугубо эгоистичное, желание знакомится с мнением Профессионалов. Вас тут всё меньше.
    4. 0
      Có thể 19 2021
      по мере развития СМП там и вражеских подлодок станет больше ) а это угроза для рпксн) так что все логично, хотя и противолодочных самолетов с большим боевым радиусом не мешало бы прикупить)
    5. +14
      Có thể 19 2021
      Серьезно за Арктику взялись, раз уже Су-34 в Нагурское жить полетели, фланги прикрывать от вероятных друзей (пират сомалийский, извиняюсь, в тех краях не водятся, климат не тот)
      Оттуда до СМП под 1000 км будет.
      1. +3
        Có thể 19 2021
        Для контроля СМП нужен современный парк самолетов на основе гражданский лайнеров с АФАР и другими развед приблудами.....
    6. +1
      Có thể 19 2021
      Если дать им КР...с дальность до 1000км....то можно через Полюс стрелять
      1. 0
        Có thể 19 2021

        Zaurbek (Khủng long)
        Hôm nay, 10:36
        MỚI
        0
        Если дать им КР...с дальность до 1000км....то можно через Полюс стрелять
        А для хорошего дела ничего не жалко! mỉm cười Дадим! tốt
    7. -2
      Có thể 19 2021
      Предполагается, что фронтовые бомбардировщики смогут вести патрулирование, разведку и наносить удары по наземным и морским целям, прикрывая Севморпуть.
      А вот это уже по-взрослому! tốt tốt tốt
    8. +3
      Có thể 19 2021
      Уже и не знают, что еще придумать...
      От кого же "прикроют" СМП самолеты Су-34?
      Где же будут "патрулировать" эти самолеты, по каким наземным целям будут наносить удары? Бред какой-то...
      1. -1
        Có thể 19 2021
        Ваш опыт работы в ГШ МО так говорит? )))
        1. 0
          Có thể 19 2021
          Trích từ carstorm 11
          Ваш опыт работы в ГШ МО так говорит?

          Умничаете? Ну-ну...
          В вопросах применения ФБА я имею поверхностные познания, и хотелось бы как-то раздвинуть горизонты непознанного, особенно в сторону СМП. Это же такая интересная тема, столько "плюсов" можно заработать на этом, имея в виду какой-то маниакальный интерес к СМП со стороны наших руководителей. А в ГШ МО работают обычные люди, и ничто человеческое им не чуждо.
          1. -4
            Có thể 19 2021
            Я задал простой вопрос) обладаете знаниями и опытом стратегического планирования или ваша точка зрения это видимость с боевого дивана?) Ну просто что бы воспринимать вас как профи в этом вопросе ?)
            1. +4
              Có thể 19 2021
              Trích từ carstorm 11
              Ну просто что бы воспринимать вас как профи в этом вопросе ?

              Ваш оппонент,профи в вопросах боевого применения Ту-22м2,с рабочего места штурмана.Ещё байки может рассказать,из жизни гарнизона Сов.Гавань.
              В вопросах боевого применеия Су-34,он конечно же не разбирается.
            2. +7
              Có thể 19 2021
              Trích từ carstorm 11
              воспринимать вас как профи в этом вопросе ?

              Можете считать меня компетентным в вопросах применения авиации для уничтожения надводных кораблей и подводных лодок.
          2. -4
            Có thể 19 2021
            Trích dẫn: Bez 310
            В вопросах применения ФБА я имею поверхностные познания

            Если такие познания,то есть никаких,разве можно судить и толковать.Разговор ни о чём.
            Кстати,самолеты ФБА быстро превращаются в морские штурмовики,опыт есть (Су-24)
            Trích dẫn: Bez 310
            имея в виду какой-то маниакальный интерес к СМП со стороны наших руководителей

            Не только наших руководителей,в том то всё и дело.
            1. +4
              Có thể 19 2021
              Trích dẫn từ hải ly1982
              ,самолеты ФБА быстро превращаются в морские штурмовики,опыт есть (Су-24)

              Đừng nói nhảm.
              Но если есть желание говорить глупости, то пожалуйста конкретно - где, когда, каким оружием, "морской штурмовик" Су-24 поразил надводный корабль? Ну, исходя из опыта, который "есть".
              1. -1
                Có thể 19 2021
                В морской авиации,Су-24,как классифицируется?
              2. +1
                Có thể 19 2021
                Лет 15 назад, пару раз "вскрывали" американскую АУГ. С облётом и имитацией захода на посадку, на палубу, с суетливой беготнёй "ошарашенного" экипажа..."Во время очередной дозаправки авианосца топливом с танкеров, с российского аэродрома поднялись в воздух 2 самолета-разведчика Су-24МР под прикрытием двух многоцелевых тяжелых истребителей Су-27 и на предельной скорости направились к авианосцу....Российские самолеты дважды прошли над авианосцем проводя детальную аэрофотосъемку. Один из Су-24МР при заходе на палубу выпустил шасси, чем посеял ещё большую панику среди экипажа авианосца. После второго пролета наших летчиков, с борта "Kitty Hawk" взлетел первый самолет, им оказался ЕА-6В, самолет РЭБ, без вооружения, один против двух российских истребителей!!! 30 минут потребовалось американцам чтобы поднять в воздух свои истребители F/A-18. ...Четыре дня спустя российская разведслужба прислала командующему «Китти Хок» фотографии, сделанные летчиками Су-24МР, на которых запечатлены мечущиеся по палубе американские моряки.". И только не надо, уверять, что это была "случайность". Тем более, что СЕГОДНЯ, современный российский Су-34 в российской Арктике, может куда-как больше, чем советский Су-24 на Тихоокеанском театре ...
                1. +5
                  Có thể 19 2021
                  Trích dẫn từ: ABC-schütze
                  И только не надо, уверять, что это была "случайность".

                  Нет, это не была случайность.
                  АУГ была обнаружена и отслежена самолетами Ил-38 ВВС ТОФ, а Су-24 воспользовались полученной информацией для провокационных действий. И даже имея информацию о месте АУГ, экипажи Су-24 с огромным трудом обнаружили цель.
                  Об этом случае я знаю намного больше, чем сообщалось в печати, и полет пары Су-24 объяснить "со стороны здравого смысла" просто невозможно.
                  1. -1
                    Có thể 19 2021
                    Не надо темы менять. При всём уважении к Вашим "много большим", чем сообщалось в печати, познаниям. А пока свой пост, ещё раз, внимательно перечитайте, если не затруднит. Вы "просили примера"?.. Из опыта, "который есть"?.. Вам пример привели. Как говорится,:"Вы заказывали?..Так получите..." Су-24, опираясь на "актуальную" развединформацию, провели УСПЕШНУЮ учебную атаку на ударный авианоце ВМС США. таков опыт, "который есть". Причем, - РЕАЛЬНО ... По поводу плача о неких "провокационных действиях", назовите хотя бы один случай (из опыта, "который есть"...), когда бы российская ударная авиация, находясь в международном воздушном пространстве, при встречах с "партнёрами", в таковых не обвинялась.
                    1. +4
                      Có thể 19 2021
                      Trích dẫn từ: ABC-schütze
                      " Су-24, опираясь на "актуальную" развединформацию, провели УСПЕШНУЮ учебную атаку на ударный авианоце ВМС США.

                      Không, không phải đâu.
                      В данном случае пара Су-24 не выполняла "учебную атаку", а с огромным трудом обнаружила цель с заранее известными координатами. Но дело не в этом, а в том, что Су-24 вообще не могут нанести какой-нибудь урон АВМ.
                      Честно говоря, мне пришлось напрячься, чтобы вспомнить, о чем первоначально был разговор. Так вот, оказалось, что мы начали говорить о применении Су-34 в Арктике, по защите СМП.
                      Так как совсем не ясно, от кого надо защищать СМП, если на СМП никто не нападает, то можно сделать вывод о том, что руководство МО наконец задумалось, не слишком ли мы "оттопырились" в Арктике? И посыпались предложения по использованию никому не нужных восстановленных аэродромов - посадим Миг-31, Су-34, а еще и "стратегов" можем посадить...
                      А зачем все это нужно, обоснуют эксперты с сайта "Военное обозрение", им все-равно о чем спорить, им важнее сам процесс. О квалификации этих экспертов речь не идет, все они умеют пользоваться "гуглем", мышкой и клавиатурой.
                      Засим откланиваюсь, терпеть уж больше нету сил...
                      1. +3
                        Có thể 19 2021
                        Тогда, - Вам "в догонку"... Как диванный эксперт, из начинающих, смею предположить, что полёты, имено, над морской акваторией, в ударной авиации, относятся к категории наиболее сложных. Причём, Су-24 шли на предельно низкой высоте, предельно высокой скорости и в режиме радиомолчания. Короче, "реализуя развединформацию", вели поиск цели, практически, по визуальным признакам. Что всегда "непросто есть". За сим, стенания по поводу "огромных трудностей" поиска меня не впечатлили. Ну, я не исключаю, что Вы, - крутой "мастер боевого применения", и смогли бы решить аналогичную задачу поиска в таких условиях без "особого напряга" ... Особо позабавило, Ваше - "никто не нападает". Ага... Значит, МО надо "просто подождать", когда "кто-то соберётся" это сделать. И вот именно тогда, "будет самое время", и аэродромами заниматься, и навыки полётов в воздушной акватории на арктической зоной обретать...
                  2. 0
                    Có thể 19 2021
                    Кстати, и если не затруднит, уточните, что такое "здравый смысл"?.. Скажем, присутствует ли оный в при определении ежегодного военного бюджета США?.. Уже десятилетиями не способных покрыть реальными, РЕАЛЬНО ликвидными активами свой совокупными национальный долг?..
                    1. +1
                      Có thể 20 2021
                      США добывают нефти и газа столько же сколько и РФ, но помимо этого США произвели в 2018 году 800 Боингов, десять миллионов автомобилей, миллионы Айфонов, большинство компьютеров мира используют их программное обеспечение, их Caterpiller работают во всех странах мира, в том числе и у нас, они лидеры в производстве медицинской и космической техники, в производстве семян и племенного скота, в производстве нефте-газового оборудования, и во многих других секторах. Это по вашему не ликвидные активы? Там один Apple стоит дороже всех наших компаний.
                      У их пенсионных и инвестиционных фондов активов на 100 трлн долларов, при госдолге 20 трлн, они инвестируют по всему миру и наша страна страдает из-за санкций, из-за которых их инвесторы не могут покупать наши активы, а вы бредятину цитируете про какие-то печатные станки.
                      1. 0
                        Có thể 20 2021
                        Там один Apple стоит дороже всех наших компаний

                        Ну и что? Капитализация Тесла в 4 раза выше Фольксвагена, а зарабатывает в 8 раз меньше. Все это дутые цифры, не имеющие отношения к реальности.
                        1. +1
                          Có thể 21 2021
                          Каким образом они дутые? Это те деньги, которые стоят все их акции на рынке. Если за Теслу столько дают значит она столько стоит. Или вы можете предложить другую методику?
              3. -2
                Có thể 19 2021
                А Ту-22м2 где то поражал надводный корабль?
                1. +4
                  Có thể 19 2021
                  Trích dẫn: Stepan S
                  А Ту-22м2

                  Я лично наблюдал (из боевого порядка), как полк Ту-22м2 выходил в тактическую атаку на АВМ.
                  Про "поражал" - у Ту-22м2 было, чем поражать, а у Су-24 такого оружия нет.
                  1. -1
                    Có thể 20 2021
                    Выходил в атаку и поражал, это не одно и то же. Вы же сами упомянули именно - поражал.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. 0
                        Có thể 20 2021
                        Спасибо за видео, было интересно посмотреть.
          3. 0
            Có thể 19 2021
            На всякий случай. По поводу же "маниакального интереса", - как раз сегодня, Арктический совет собрался. И я где-то читал о том, что Россия является далеко не единственным его членом...
    9. +1
      Có thể 19 2021
      Всегда нравился их вид, не только в Союзе красивые делали.
    10. +4
      Có thể 19 2021
      Ну, будут там (в Арктике) размещено штук двадцать Су-34 и что? Что, вообще, значит "прикрыть Севморпуть"?
    11. +1
      Có thể 19 2021
      В начале 90-х сердце кровью обливалось когда Арктику оголили и бросили. Сколько полков ПВО расформировали! А сейчас прямо радуга на небе - даже наш полк восстановили и, видимо за незаслуженные страдания, гвардейским сделали. Вот только засунули после по самое не балуй - в Тикси...
      1. +1
        Có thể 20 2021
        Про какой полк идёт речь? Служил в ПВО в Норильске.
        1. +1
          Có thể 20 2021
          414-й Брестский, возродили и в Тикси поставили. Я на горе служил, 1-й ЗРДН, РТБ...
    12. +1
      Có thể 19 2021
      Trích dẫn từ hải ly1982

      Ваш оппонент,профи в вопросах боевого применения Ту-22м2,с рабочего места штурмана.Ещё байки может рассказать,из жизни гарнизона Сов.Гавань.
      В вопросах боевого применеия Су-34,он конечно же не разбирается.

      Вы там как ни будь определитесь. Эттот оппонент в одних комментариях пилот противолодочной авиации в этих штурман бомбардировочной. Но всегда с эскортом , рассказывающим его биографию.
    13. 0
      Có thể 19 2021
      Под эти задачи еще полсотни самолетов нужно.
    14. +1
      Có thể 20 2021
      нужно развивать береговую авиацию, а не бессмысленные авианосцы! ура! летчикам не придется попусту рисковать, пытаться попасть на качающуюся палубу, самолеты будут находиться в теплых ангарах
    15. -1
      Có thể 20 2021
      Для. ил-78 тоже теплые ангары строить будут? Плюсом пойдёт отдельный бульдозерного-шнековый батальон аэродромной очистки.. А по=хорошему если - подогнать снятую с БД АПЛ и от её реактора записать ВПП с подогревом.. и ангары от неё же отапливать.. Вот тогда заживём! Пс. Знакомые узбеки на даче у Фетисова занимались таким делом -все дорожки уличные и въезды и сто]нки для авто -всё с горячими трубами под асфальтом.. Ну , Арктика это конечно не Подмосковье, - котлы помощнее придётся ставить.. ))
    16. 0
      Có thể 20 2021
      американцы регулярно отправляют свои боевые корабли в зону моря, которую Китай объявил зоной своих экономических интересов, понервировать китайцев.
      Если на Севере будут сидеть Су34, то этим Россия как бы заранее мягко намекает амерам

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"