Đánh giá quân sự

Nhượng bộ khủng bố gây ra khủng bố

16
Nhượng bộ khủng bố gây ra khủng bố

Sheikh Said Afandi của Chirkey đã bị giết ngày hôm qua tại Dagestan. Theo các nhà điều tra, một phụ nữ đã đến nhà anh ta với một thiết bị nổ và đặt nó đi. Sức công phá của thiết bị nổ vào khoảng một kg rưỡi thuốc nổ TNT. Kết quả là bản thân Sheikh và 12 giáo dân thiệt mạng, trong đó có con trai XNUMX tuổi của vợ chồng Sheikh.

Ba tuần trước, trong lễ tang của một cảnh sát ở quận Malgobek của Ingushetia, một thiết bị nổ đã phát nổ. Tám người chết và mười người phải nhập viện. Hầu hết các nạn nhân là nhân viên thực thi pháp luật. Và vào đầu tháng XNUMX, một chiếc xe bọc thép chở quân nhân đã bị nổ tung ở Grozny. Ba người thiệt mạng và ba người khác bị thương nặng.

Một số nhà bình luận tự do đã lợi dụng làn sóng khủng bố mới để một lần nữa thúc giục Nga rút khỏi Bắc Kavkaz. Họ kêu gọi lãnh đạo Nga có những hành động phù hợp với mục tiêu chiến lược chính của các phong trào ly khai cực đoan bên trong nước Nga, với sự hậu thuẫn của Ả Rập Xê-út, các quốc gia vùng Vịnh, Iran và Tổ chức Anh em Hồi giáo. Người ta cũng có thể nói một cách tự tin về sự ủng hộ gián tiếp của các khuynh hướng như vậy trên lãnh thổ của Nga và các quốc gia tiếp giáp với lãnh thổ của Hoa Kỳ và các đồng minh.

Có vẻ như những người ủng hộ cách tiếp cận “rút lui vì hòa bình” chưa làm quen với kinh nghiệm phong phú của thế giới trong việc áp dụng khái niệm như vậy. Điều này trước hết liên quan đến Trung Đông.

Một tháng trước, Không quân Ai Cập đã tấn công các căn cứ khủng bố ở Bán đảo Sinai, ngày nay là một phần không thể tách rời của Ai Cập. Chúng ta không thường xuyên nghe về cách một quốc gia ném bom các vật thể trên lãnh thổ của mình. Hoạt động cưỡng bức này nhằm đối phó với một cuộc tấn công khủng bố giết chết XNUMX cảnh sát Ai Cập minh họa cho tình hình hỗn loạn hoàn toàn ở Bán đảo Sinai.

Nhớ lại rằng chính tại Sinai, khái niệm "lãnh thổ đổi lấy hòa bình" của Mỹ lần đầu tiên được thử nghiệm ở Trung Đông. Tổng thống Ai Cập Sadat đã cắt đứt quan hệ lâu dài với Liên Xô và hoàn toàn phục tùng ý chí của Washington, và đổi lại, người Mỹ buộc Israel phải trao cho ông Bán đảo Sinai, bị chiếm đóng trong cuộc chiến năm 1967. Hiệp ước hòa bình giữa Israel và Ai Cập được ký kết vào năm 1978.

Kể từ đó, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã trình bày những thỏa thuận này là một trong những thành công lớn nhất của nó. Tuy nhiên, sau khi chế độ Mubarak sụp đổ (với sự chấp thuận triệt để của họ), Sinai đã trở thành cơ sở cho các chiến binh có sự thuyết phục cấp tiến nhất. Sự hỗn loạn ngự trị ở Ai Cập cho phép họ tạo ra cơ sở hạ tầng cho các cuộc tấn công vào Israel, quốc gia đang ở trong tình thế không thể tránh khỏi. Bất kỳ cuộc đột kích nào nhằm vào các chiến binh trên lãnh thổ Ai Cập sẽ bị coi là vi phạm hiệp định hòa bình và bản thân Ai Cập không thể đối phó hiệu quả với các phần tử nổi dậy kiểu al-Qaeda. Đương nhiên, tiếng nói ở Israel về sự thất bại của chính khái niệm do người Mỹ áp đặt ngày càng lớn hơn.

Chúng ta có thể thấy rõ sự mâu thuẫn của nó trong ví dụ về Lebanon. Sau khi quân đội Israel rút khỏi lãnh thổ miền nam Lebanon vào năm 2000, các tay súng cực đoan đã định cư ở đó, ngay lập tức bị các cuộc pháo kích của miền bắc Israel mang đi. Tất cả những điều này đã dẫn đến chiến dịch quân sự năm 2006.

Chúng ta đã thấy diễn biến tương tự sau khi Israel rút quân và phá hủy các khu định cư của người Do Thái ở Dải Gaza vào năm 2005. Chân không kết quả nhanh chóng biến thành hỗn loạn đẫm máu và chiến thắng của những người cấp tiến. Hơn 2005 quả rocket đã được bắn vào Israel từ Gaza. Có vẻ như sau sự ra đi của Israel từ đó và việc phá hủy các khu định cư của chính chúng ta, đáng lẽ chúng ta phải trở thành nhân chứng của xu hướng hòa bình. Nhưng hóa ra hoàn toàn ngược lại. Việc rút khỏi Gaza vào năm 2010 dẫn đến một chiến dịch quân sự vào năm XNUMX.

Một ví dụ quan trọng không kém đối với Nga có thể kể đến là các thỏa thuận mà Thủ tướng Rabin đạt được với Arafat vào năm 1993. Sau đó, Y-sơ-ra-ên bắt đầu rút quân khỏi lãnh thổ Giu-đê và Sa-ma-ri. Và ngay lập tức máu đổ xuống đường phố Tel Aviv và Jerusalem.

Mùa đẫm máu diễn ra không phải sau các chiến dịch quân sự chống lại bọn khủng bố, mà sau khi áp dụng thực tế khái niệm "lãnh thổ đổi lấy hòa bình" của Bộ Ngoại giao Mỹ. Nhưng nó không mang lại hòa bình, mà là hỗn loạn và kinh hoàng. Chúng ta thấy sự ngụy biện trong cách tiếp cận của Mỹ ở Ai Cập, Libya và Syria, nơi các "anh em Hồi giáo" thuộc nhiều chủng tộc khác nhau tranh thủ sự ủng hộ của Mỹ. Một trò chơi như vậy cho phép người Mỹ duy trì các vị trí của họ, được hướng dẫn bởi nguyên tắc "chia để trị." Nhưng có thể giả định một cách hợp lý rằng làn sóng hỗn loạn này cuối cùng sẽ chống lại họ.

Có vẻ như những người vội vàng kêu gọi giới lãnh đạo Nga ứng phó với khủng bố bằng đầu hàng không biết cách học hỏi kinh nghiệm của người khác. Những người đi đến Khasavyurt mới sẽ tạo ra một khoảng chân không sẽ được lấp đầy bởi những phần tử cấp tiến nhất. Và sau đó họ sẽ phải rửa sạch các đường phố ở Moscow và các thành phố trung tâm khác của Nga khỏi máu. Đó là logic của các sự kiện gần đây ở Trung Đông và Caucasus.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.odnako.org
16 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Tò mò
    Tò mò 31 tháng 2012, 15 29:XNUMX
    +5
    Theo tôi, tháng 2011 trở nên đẫm máu nhất trong năm nay và không phải là lần đầu tiên. Có lẽ nó đã đáng để chuyển từ các thuyết âm mưu toàn cầu trong một ngôi làng đơn lẻ sang bầy cừu của chúng ta? Tôi muốn nghe người đứng đầu Chechnya, Dagestan và Ingushetia báo cáo chi tiết về công việc đã thực hiện cho giai đoạn 2012-XNUMX trong các lĩnh vực kinh tế, xã hội và thực thi pháp luật
    1. anh chàng
      anh chàng 31 tháng 2012, 15 33:XNUMX
      +1
      Tôi đồng ý, hãy để họ báo cáo số tiền đã được tiêu ở đâu và tại sao tình báo và các cơ quan thực thi pháp luật lại làm việc như vậy.
    2. klimpopov
      klimpopov 31 tháng 2012, 15 39:XNUMX
      +1
      Bạn sẽ không nghe thấy và nếu họ nói, bạn không nên tin vào điều đó, như mọi khi, tháng XNUMX ở Nga rất bạo lực.
      Có thể khôi phục lại trật tự ở Dagestan chỉ bằng các biện pháp triệt để, hoặc mua tất cả mọi người, nhưng sau đó sẽ không lâu.
      Nói chung, UAE và những con nhím làm bùn nước cùng họ, và chân mọc ra từ đâu, ai cũng biết ...
      1. orfo
        orfo 31 tháng 2012, 17 21:XNUMX
        +2
        Nhìn chung, tôi rất ngạc nhiên về sự khoan dung | yếu kém của giới lãnh đạo trong mối quan hệ với các nước Ả Rập, những quốc gia có công dân ủng hộ các phong trào khủng bố ở Liên bang Nga. Tại sao bạn không thể giết sheikh, người tài trợ cho các chiến binh? họ thực sự không biết về những điều kỳ quặc như vậy từ Ả Rập Xê Út, Các tiểu vương quốc và các FSB / SVR khác.

        Và tại sao không theo đuổi một chính sách phá hoại đối với kẻ thù của chúng ta? tài trợ cho sự phản đối của họ chẳng hạn. thay đổi quyền lực ở Qatar, và những người khác không thân thiện, tôi nghi ngờ rằng không có bất mãn với các nhà chức trách.
        1. klimpopov
          klimpopov 31 tháng 2012, 17 22:XNUMX
          0
          Và bạn chỉ có thể điều khiển giá dầu. IMHO
    3. vadimus
      vadimus 31 tháng 2012, 15 40:XNUMX
      +3
      Nó là cần thiết để nghiền nát sinh vật địa ngục này. Để nghiền nát, không phải để xô đẩy vào nhà tù. Vẫn nuôi cái thứ rác rưởi này để lấy tiền của nhân dân .....
  2. người đánh bẫy7
    người đánh bẫy7 31 tháng 2012, 15 31:XNUMX
    0
    Nhượng bộ khủng bố gây ra khủng bố


    Chắc chắn rồi. Bạn không thể tranh luận với điều đó ...
  3. Adorofeev63
    Adorofeev63 31 tháng 2012, 15 32:XNUMX
    +1
    Thật là khủng khiếp khi từ Dagestan nó đi đến Tatarstan, và đây đã là miền trung nước Nga.
    1. klimpopov
      klimpopov 31 tháng 2012, 15 36:XNUMX
      +1
      Nó không đáng sợ ở Dagestan phải không? Dagestan cũng là một lãnh thổ của Liên bang Nga.
      1. orfo
        orfo 31 tháng 2012, 17 24:XNUMX
        0
        Kazan có vẻ gần gũi hơn (với Muscovy), và Cộng hòa Tatarstan tỏ ra bình tĩnh trong vấn đề này, ít nhất 3/4 năm trước người ta đã không nghe thấy tiếng nói nào về sự thuyết phục triệt để.
  4. vosovec
    vosovec 31 tháng 2012, 15 40:XNUMX
    +5
    Theo tôi, cái kết trong bài viết có phần lạ lùng. Rốt cuộc, lãnh đạo của chúng tôi sẽ không lãng phí lãnh thổ của mình.
    Và với những kẻ gây tiếng vang và những kẻ báo động kiểu này - "chúng ta hãy rời đi - chỉ cần họ không chạm vào chúng ta" thì chúng ta phải đấu tranh bằng những biện pháp cứng rắn. Rốt cuộc, nó có thể trốn thoát đến Ural.
    Họ hiểu họ đang thực hiện mệnh lệnh của ai. Rốt cuộc, không ai hủy bỏ kế hoạch Alain Dallas của CIA.
  5. người da đen70
    người da đen70 31 tháng 2012, 16 28:XNUMX
    0
    Nhượng bộ khủng bố gây ra khủng bố

    Đúng vậy.
    Nói chung, một bài viết khá cân bằng, nhưng tôi nghĩ mọi người đã biết về điều này. Không có gì mới.
  6. tắm nắng
    tắm nắng 31 tháng 2012, 17 19:XNUMX
    -1
    Thật đáng buồn, nhưng tháng XNUMX đối với Nga là một tháng đen đủi. Nó sẽ sớm kết thúc. Vâng, bài báo có lý do chính đáng, bạn không thể nói bất cứ điều gì. Đó là nơi mà tâm trạng chết tiệt sẽ đến.
  7. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 31 tháng 2012, 17 50:XNUMX
    0
    Chủ nghĩa khủng bố chỉ có thể được chống lại bằng phương pháp khủng bố, đã được chứng minh vào thời của I, V, Stalin. Trong khi quân Baltic tán tỉnh Benderites và những con tôm rừng, chiến tranh vẫn tiếp tục. Gia đình của những kẻ đồng lõa và những kẻ phản bội bắt đầu bị đuổi ra khỏi năm, chiến tranh đã dừng lại. Ở Checheno-Ingushetia, họ bị đuổi ra khỏi nhà trong 1 ngày, các hành động khủng bố và phản bội đã dừng lại. Vậy tại sao "phát minh lại bánh xe" là cần thiết như ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi gia đình của những kẻ khủng bố cũng bị trừng phạt. Và ở Kazan, Chechnya, và ở Dagestan, HÒA BÌNH đã đến từ lâu!
  8. viruskvartirus
    viruskvartirus 31 tháng 2012, 19 46:XNUMX
    +1
    Vâng, đó là một ngày vui vẻ ở Nga hôm qua, hôm qua tôi đã lên băng ghi âm và phát hoảng ... "một làn sóng khủng bố mới để một lần nữa kêu gọi Nga rời khỏi Bắc Caucasus" à, đã có Khasavyurt rồi. Hiệp ước, cái cào này đã được giẫm lên ... Tôi nghĩ mọi người còn nhớ ...
  9. hoàn tất
    hoàn tất 31 tháng 2012, 22 01:XNUMX
    0
    Một số nhà bình luận tự do đã lợi dụng làn sóng khủng bố mới để một lần nữa thúc giục Nga rút khỏi Bắc Kavkaz.

    Tôi đề xuất cho nổ tung một vài người theo chủ nghĩa tự do, và sau đó yêu cầu họ chuyển ra khỏi các căn hộ, căn hộ, nhà ở của họ, để lại tất cả miễn phí!
    Và sau đó cho chúng học cách yêu Tổ quốc….
  10. Chú
    Chú Ngày 1 tháng 2012 năm 00 07:XNUMX
    0
    Nhượng bộ khủng bố gây ra khủng bố Không đồng ý. Ví dụ, cùng một Mossad. Họ trả lời bằng máu cho máu, giết người vì giết người. Nhưng họ không ngăn được làn sóng bạo lực. Tôi đã phải ngồi vào bàn đàm phán với Palestine. Tác giả, bạn có nghĩ rằng Arafat không thể bị loại bỏ? Có, nhưng rõ ràng là một kẻ khác sẽ đến thay thế ông và Israel sẽ nhận rất nhiều thương vong trong dân chúng. Hoặc lịch sử của chúng tôi, Bislan và Nord-Ost. Bao nhiêu xác chết! Một ví dụ về giải pháp công suất. Tuy nhiên, tôi không phải là người ủng hộ việc thực hiện các yêu cầu của bọn khủng bố. Chúng ta phải tìm kiếm nguyên nhân của khủng bố, gốc rễ. Gốc rễ của khủng bố Nga mọc ở Hoa Kỳ, đó là nơi bạn cần phải nhổ.