Sự nhượng bộ của những kẻ khủng bố sinh ra khủng bố

16
Sự nhượng bộ của những kẻ khủng bố sinh ra khủng bố

Hôm qua, Sheikh Said Afandi Chirkeysky đã bị giết ở Dagestan. Theo các nhà điều tra, một người phụ nữ đã đến nhà anh ta với một thiết bị nổ và kích nổ nó. Sức mạnh của thiết bị nổ là khoảng một kg rưỡi TNT. Kết quả là bản thân Sheikh và sáu giáo dân đã chết, trong đó có vợ và con trai 12 tuổi của Sheikh.

Ba tuần trước, trong đám tang của một cảnh sát ở vùng Malgobek của Ingushetia, một thiết bị nổ đã phát nổ. Tám người chết và mười người phải nhập viện. Hầu hết nạn nhân là nhân viên thực thi pháp luật. Và vào đầu tháng 8, một chiếc xe bọc thép chở quân nhân đi lại đã bị nổ tung ở Grozny. Ba người thiệt mạng và ba người khác bị thương nặng.

Một số nhà bình luận theo chủ nghĩa tự do đã lợi dụng làn sóng khủng bố mới để một lần nữa kêu gọi Nga rút khỏi Bắc Kavkaz. Họ kêu gọi giới lãnh đạo Nga thực hiện các hành động phù hợp với mục tiêu chiến lược chính của các phong trào ly khai cực đoan khác nhau ở Nga, được hỗ trợ bởi Ả Rập Saudi, các nước vùng Vịnh, Iran và tổ chức Anh em Hồi giáo. Chúng tôi có thể tự tin nói về sự hỗ trợ gián tiếp cho những xu hướng như vậy trên lãnh thổ Nga và các nước láng giềng từ Hoa Kỳ và các đồng minh.

Có vẻ như những người ủng hộ cách tiếp cận “rút lui vì hòa bình” chưa làm quen với kinh nghiệm của các nước giàu trong việc áp dụng khái niệm như vậy. Điều này trước hết áp dụng cho Trung Đông.

Một tháng trước, Không quân Ai Cập đã tấn công các căn cứ khủng bố ở Bán đảo Sinai, nơi ngày nay là một phần không thể thiếu của Ai Cập. Chúng ta không thường xuyên nghe về việc một quốc gia ném bom các mục tiêu trên lãnh thổ của mình. Hoạt động cưỡng bức này nhằm đáp trả vụ tấn công khủng bố giết chết 17 sĩ quan cảnh sát Ai Cập minh họa cho tình hình hỗn loạn hoàn toàn ở Bán đảo Sinai.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng chính tại Sinai, khái niệm “lãnh thổ đổi lấy hòa bình” của Mỹ ở Trung Đông lần đầu tiên được thử nghiệm. Tổng thống Ai Cập Sadat đã cắt đứt quan hệ lâu dài với Liên Xô và hoàn toàn tuân theo ý muốn của Washington, đổi lại người Mỹ buộc Israel phải trao cho ông Bán đảo Sinai bị chiếm đóng trong cuộc chiến năm 1967. Một hiệp ước hòa bình giữa Israel và Ai Cập được ký kết vào năm 1978.

Kể từ đó, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ coi những thỏa thuận này là một trong những thành công lớn nhất của mình. Tuy nhiên, sau sự sụp đổ (với sự chấp thuận phản bội của chính họ) chế độ Mubarak, Sinai đã trở thành căn cứ cho các chiến binh thuộc loại cực đoan nhất. Sự hỗn loạn ngự trị ở Ai Cập đã cho phép họ tạo ra cơ sở hạ tầng cho các cuộc tấn công vào Israel, quốc gia đang rơi vào một tình thế không thể tránh khỏi. Bất kỳ cuộc tấn công nào chống lại phiến quân trên lãnh thổ Ai Cập sẽ bị coi là vi phạm thỏa thuận hòa bình và bản thân Ai Cập không thể chống lại những kẻ nổi dậy như Al-Qaeda một cách hiệu quả. Đương nhiên, tiếng nói ở Israel ngày càng lớn hơn về sự mâu thuẫn trong chính khái niệm do người Mỹ áp đặt.

Chúng ta thấy rõ sự thất bại của nó trong ví dụ của Lebanon. Sau khi quân đội Israel rút khỏi miền nam Lebanon vào năm 2000, các chiến binh cực đoan đã định cư ở đó và ngay lập tức quan tâm đến việc pháo kích vào miền bắc Israel. Tất cả điều này đã dẫn tới chiến dịch quân sự năm 2006.

Chúng tôi đã quan sát diễn biến tương tự của các sự kiện sau khi quân đội Israel rút quân và phá hủy các khu định cư của người Do Thái ở Dải Gaza năm 2005. Khoảng chân không được tạo ra nhanh chóng biến thành hỗn loạn đẫm máu và chiến thắng của phe cấp tiến. Hơn bảy nghìn quả rocket đã được bắn vào Israel từ Gaza. Có vẻ như sau khi Israel rời khỏi đó và phá hủy các khu định cư của chính mình, lẽ ra chúng ta phải chứng kiến ​​những xu hướng hòa bình. Nhưng hóa ra hoàn toàn ngược lại. Việc rút quân khỏi Gaza năm 2005 đã dẫn tới một chiến dịch quân sự vào năm 2010.

Một ví dụ quan trọng không kém đối với Nga có thể là thỏa thuận giữa Thủ tướng Rabin với Arafat năm 1993. Israel sau đó bắt đầu rút quân khỏi lãnh thổ Judea và Samaria. Và máu ngay lập tức chảy khắp đường phố Tel Aviv và Jerusalem.

Mùa đẫm máu bắt đầu không phải sau các hoạt động quân sự chống lại những kẻ khủng bố, mà chính xác là sau khi khái niệm “lãnh thổ đổi lấy hòa bình” của Bộ Ngoại giao được áp dụng vào thực tế. Nhưng nó không mang lại hòa bình mà mang lại sự hỗn loạn và khủng bố. Chúng ta thấy sự sai lầm trong cách tiếp cận của Mỹ trong các ví dụ ở Ai Cập, Libya và Syria, nơi “những người anh em Hồi giáo” thuộc nhiều thành phần khác nhau đã nhận được sự hỗ trợ của Mỹ. Trò chơi này cho phép người Mỹ giữ vững lập trường của mình, được hướng dẫn bởi nguyên tắc “chia để trị”. Nhưng người ta có thể giả định một cách hợp lý rằng làn sóng hỗn loạn này cuối cùng sẽ chống lại họ.

Có vẻ như những người vội vàng kêu gọi giới lãnh đạo Nga đáp trả khủng bố bằng sự đầu hàng đều không biết học hỏi kinh nghiệm của người khác. Những người đến Khasavyurt mới sẽ tạo ra một khoảng trống được lấp đầy bởi những phần tử cấp tiến nhất. Và khi đó họ sẽ phải rửa máu trên đường phố Moscow và các thành phố miền trung khác của Nga. Đây là logic của các sự kiện gần đây ở Trung Đông và vùng Kavkaz.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Tò mò
    +5
    31 tháng 2012, 15 29:XNUMX
    Theo tôi, tháng 2011 hóa ra là tháng đẫm máu nhất trong năm nay và không phải là lần đầu tiên. Có lẽ việc chuyển từ các thuyết âm mưu toàn cầu về một ngôi làng sang đàn cừu của chúng ta đã đáng giá rồi? Tôi muốn nghe những người đứng đầu Chechnya, Dagestan và Ingushetia trình bày chi tiết về công việc đã thực hiện trong giai đoạn 2012-XNUMX trong lĩnh vực kinh tế, xã hội và thực thi pháp luật
    1. +1
      31 tháng 2012, 15 33:XNUMX
      Tôi đồng ý, hãy để họ báo cáo về việc số tiền đã được chi vào đâu và tại sao đây lại là cách các cơ quan tình báo và thực thi pháp luật hoạt động.
    2. +1
      31 tháng 2012, 15 39:XNUMX
      Bạn sẽ không nghe thấy, và nếu họ nói điều đó, bạn cũng không nên tin; tháng 8, như mọi khi, rất hoang dã ở Nga.
      Có thể lập lại trật tự ở Dagestan chỉ bằng các biện pháp triệt để hoặc bằng cách mua chuộc tất cả mọi người, nhưng điều này sẽ không kéo dài lâu.
      Nhìn chung, UAE và con nhím cùng với họ đang làm vấy bẩn vùng nước, nhưng mọi người đều biết chân mọc ra từ đâu...
      1. mồ côi
        +2
        31 tháng 2012, 17 21:XNUMX
        Nói chung, tôi ngạc nhiên trước sự khoan dung/yếu kém của giới lãnh đạo đối với các nước Ả Rập có công dân ủng hộ các phong trào khủng bố ở Liên bang Nga. Tại sao bạn không thể giết một Sheikh tài trợ cho các chiến binh? Họ thực sự không biết về những con quái vật như vậy từ Ả Rập Saudi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và các FSB/SVR khác.

        Và tại sao không theo đuổi chính sách phá hoại đối với kẻ thù của chúng ta? ví dụ như tài trợ cho sự phản đối của họ. thay đổi chính phủ ở Qatar và những chính phủ không thân thiện khác, tôi nghi ngờ rằng không có người dân nào không hài lòng với chính phủ ở đó.
        1. 0
          31 tháng 2012, 17 22:XNUMX
          Hoặc bạn có thể đơn giản kiểm soát giá dầu. IMHO
    3. vadimus
      +3
      31 tháng 2012, 15 40:XNUMX
      Sinh vật địa ngục này phải bị nghiền nát. Hãy ép, đừng đẩy họ vào nhà tù. Vẫn nuôi cái thứ rác rưởi này để lấy tiền của người dân....
  2. 0
    31 tháng 2012, 15 31:XNUMX
    Sự nhượng bộ của những kẻ khủng bố sinh ra khủng bố


    Chắc chắn rồi. Bạn không thể tranh cãi với điều đó ...
  3. Adorofeev63
    +1
    31 tháng 2012, 15 32:XNUMX
    Thật đáng sợ khi nó đang di chuyển từ Dagestan đến Tatarstan và đây đã là miền trung nước Nga.
    1. +1
      31 tháng 2012, 15 36:XNUMX
      Ở Dagestan có đáng sợ không? Dagestan cũng là một lãnh thổ của Liên bang Nga.
      1. mồ côi
        0
        31 tháng 2012, 17 24:XNUMX
        Kazan dường như gần gũi hơn (với Muscovy) và Cộng hòa Tatarstan tỏ ra bình tĩnh về vấn đề này; ít nhất 3/4 năm trước không có thông tin gì về vỏ trấu cực đoan.
  4. vosovec
    +5
    31 tháng 2012, 15 40:XNUMX
    Theo tôi, cái kết trong bài viết có phần lạ lùng. Rốt cuộc, sự lãnh đạo của chúng tôi sẽ không lãng phí lãnh thổ của mình.
    Và những kẻ la hét, báo động kiểu này - “hãy rời đi, miễn là họ không chạm vào chúng ta” - phải bị xử lý bằng những biện pháp cứng rắn. Rốt cuộc, đây là cách bạn có thể trốn thoát đến Urals.
    Họ hiểu họ đang thực hiện mệnh lệnh của ai. Suy cho cùng, không ai hủy bỏ kế hoạch CIA của Allen Dallas.
  5. 0
    31 tháng 2012, 16 28:XNUMX
    Sự nhượng bộ của những kẻ khủng bố sinh ra khủng bố

    Đúng vậy.
    Nhìn chung, đây là một bài viết khá cân bằng, nhưng tôi nghĩ mọi người ở đây đều đã biết về nó. Không có gì mới.
  6. tắm nắng
    -1
    31 tháng 2012, 17 19:XNUMX
    Thật đáng buồn nhưng tháng 8 là “tháng đen tối” đối với nước Nga và chẳng mấy chốc nó sẽ qua đi. Đúng, bài viết có lý, không nói được gì, tâm trạng sẽ từ đó mà ra.
  7. 0
    31 tháng 2012, 17 50:XNUMX
    Chủ nghĩa khủng bố chỉ có thể được chống lại bằng phương pháp khủng bố, đã được chứng minh từ thời I.V. Stalin. Trong khi họ đang gây rối với người Bendera và tổ tiên rừng rậm của các quốc gia vùng Baltic, thì chiến tranh vẫn tiếp tục. Gia đình của những kẻ đồng phạm và những kẻ phản bội bắt đầu bị trục xuất, và trong vòng một năm, chiến tranh chấm dứt. Ở Checheno-Ingushetia, mọi người bị trục xuất trong vòng 1 ngày, các cuộc tấn công khủng bố và phản bội đã chấm dứt. Vậy tại sao lại “phát minh lại bánh xe” như ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi gia đình những kẻ khủng bố cũng bị trừng phạt. HÒA BÌNH lẽ ra đã có từ lâu ở Kazan, Chechnya và Dagestan!
  8. +1
    31 tháng 2012, 19 46:XNUMX
    Đúng, hôm qua ở Nga là một ngày vui vẻ. Hôm qua tôi đi xem tin và bị cuốn hút..."một làn sóng khủng bố mới một lần nữa kêu gọi Nga rời khỏi Bắc Kavkaz" à, đã có Hiệp ước Khasavyurt, cái cào này đã bị dẫm lên rồi...tôi nghĩ mọi người đều nhớ... .
  9. hoàn tất
    0
    31 tháng 2012, 22 01:XNUMX
    Một số nhà bình luận theo chủ nghĩa tự do đã lợi dụng làn sóng khủng bố mới để một lần nữa kêu gọi Nga rút khỏi Bắc Kavkaz.

    Tôi đề nghị cho nổ tung một vài người theo chủ nghĩa tự do, sau đó yêu cầu họ rời khỏi biệt thự, căn hộ, nhà ở của họ và để lại tất cả miễn phí!
    Và rồi hãy để họ học cách yêu quê hương....
  10. 0
    Ngày 1 tháng 2012 năm 00 07:XNUMX
    Sự nhượng bộ của những kẻ khủng bố sinh ra khủng bố Tôi không đồng ý. Ví dụ, cùng một Mossad. Họ đáp lại bằng máu trả máu, giết người để giết người. Nhưng họ không ngăn được làn sóng bạo lực. Tôi phải ngồi vào bàn đàm phán với Palestine. Tác giả, ông có cho rằng không thể loại bỏ Arafat không? Đã có, nhưng cũng rõ ràng là một người khác sẽ đến thay thế anh ta và Israel sẽ phải hứng chịu rất nhiều thương vong trong dân chúng. Hoặc lịch sử của chúng tôi, Bislan và Nord-Ost. Có bao nhiêu xác chết! Một ví dụ về giải pháp lực. Tuy nhiên, tôi không phải là người ủng hộ việc thực hiện các yêu cầu của bọn khủng bố. Chúng ta phải tìm kiếm nguyên nhân của nỗi kinh hoàng, cội nguồn. Gốc rễ của nạn khủng bố Nga phát triển ở Hoa Kỳ, và đó là nơi nó cần phải được nhổ tận gốc.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"