Sự nhượng bộ của những kẻ khủng bố sinh ra khủng bố
Hôm qua, Sheikh Said Afandi Chirkeysky đã bị giết ở Dagestan. Theo các nhà điều tra, một người phụ nữ đã đến nhà anh ta với một thiết bị nổ và kích nổ nó. Sức mạnh của thiết bị nổ là khoảng một kg rưỡi TNT. Kết quả là bản thân Sheikh và sáu giáo dân đã chết, trong đó có vợ và con trai 12 tuổi của Sheikh.
Ba tuần trước, trong đám tang của một cảnh sát ở vùng Malgobek của Ingushetia, một thiết bị nổ đã phát nổ. Tám người chết và mười người phải nhập viện. Hầu hết nạn nhân là nhân viên thực thi pháp luật. Và vào đầu tháng 8, một chiếc xe bọc thép chở quân nhân đi lại đã bị nổ tung ở Grozny. Ba người thiệt mạng và ba người khác bị thương nặng.
Một số nhà bình luận theo chủ nghĩa tự do đã lợi dụng làn sóng khủng bố mới để một lần nữa kêu gọi Nga rút khỏi Bắc Kavkaz. Họ kêu gọi giới lãnh đạo Nga thực hiện các hành động phù hợp với mục tiêu chiến lược chính của các phong trào ly khai cực đoan khác nhau ở Nga, được hỗ trợ bởi Ả Rập Saudi, các nước vùng Vịnh, Iran và tổ chức Anh em Hồi giáo. Chúng tôi có thể tự tin nói về sự hỗ trợ gián tiếp cho những xu hướng như vậy trên lãnh thổ Nga và các nước láng giềng từ Hoa Kỳ và các đồng minh.
Có vẻ như những người ủng hộ cách tiếp cận “rút lui vì hòa bình” chưa làm quen với kinh nghiệm của các nước giàu trong việc áp dụng khái niệm như vậy. Điều này trước hết áp dụng cho Trung Đông.
Một tháng trước, Không quân Ai Cập đã tấn công các căn cứ khủng bố ở Bán đảo Sinai, nơi ngày nay là một phần không thể thiếu của Ai Cập. Chúng ta không thường xuyên nghe về việc một quốc gia ném bom các mục tiêu trên lãnh thổ của mình. Hoạt động cưỡng bức này nhằm đáp trả vụ tấn công khủng bố giết chết 17 sĩ quan cảnh sát Ai Cập minh họa cho tình hình hỗn loạn hoàn toàn ở Bán đảo Sinai.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng chính tại Sinai, khái niệm “lãnh thổ đổi lấy hòa bình” của Mỹ ở Trung Đông lần đầu tiên được thử nghiệm. Tổng thống Ai Cập Sadat đã cắt đứt quan hệ lâu dài với Liên Xô và hoàn toàn tuân theo ý muốn của Washington, đổi lại người Mỹ buộc Israel phải trao cho ông Bán đảo Sinai bị chiếm đóng trong cuộc chiến năm 1967. Một hiệp ước hòa bình giữa Israel và Ai Cập được ký kết vào năm 1978.
Kể từ đó, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ coi những thỏa thuận này là một trong những thành công lớn nhất của mình. Tuy nhiên, sau sự sụp đổ (với sự chấp thuận phản bội của chính họ) chế độ Mubarak, Sinai đã trở thành căn cứ cho các chiến binh thuộc loại cực đoan nhất. Sự hỗn loạn ngự trị ở Ai Cập đã cho phép họ tạo ra cơ sở hạ tầng cho các cuộc tấn công vào Israel, quốc gia đang rơi vào một tình thế không thể tránh khỏi. Bất kỳ cuộc tấn công nào chống lại phiến quân trên lãnh thổ Ai Cập sẽ bị coi là vi phạm thỏa thuận hòa bình và bản thân Ai Cập không thể chống lại những kẻ nổi dậy như Al-Qaeda một cách hiệu quả. Đương nhiên, tiếng nói ở Israel ngày càng lớn hơn về sự mâu thuẫn trong chính khái niệm do người Mỹ áp đặt.
Chúng ta thấy rõ sự thất bại của nó trong ví dụ của Lebanon. Sau khi quân đội Israel rút khỏi miền nam Lebanon vào năm 2000, các chiến binh cực đoan đã định cư ở đó và ngay lập tức quan tâm đến việc pháo kích vào miền bắc Israel. Tất cả điều này đã dẫn tới chiến dịch quân sự năm 2006.
Chúng tôi đã quan sát diễn biến tương tự của các sự kiện sau khi quân đội Israel rút quân và phá hủy các khu định cư của người Do Thái ở Dải Gaza năm 2005. Khoảng chân không được tạo ra nhanh chóng biến thành hỗn loạn đẫm máu và chiến thắng của phe cấp tiến. Hơn bảy nghìn quả rocket đã được bắn vào Israel từ Gaza. Có vẻ như sau khi Israel rời khỏi đó và phá hủy các khu định cư của chính mình, lẽ ra chúng ta phải chứng kiến những xu hướng hòa bình. Nhưng hóa ra hoàn toàn ngược lại. Việc rút quân khỏi Gaza năm 2005 đã dẫn tới một chiến dịch quân sự vào năm 2010.
Một ví dụ quan trọng không kém đối với Nga có thể là thỏa thuận giữa Thủ tướng Rabin với Arafat năm 1993. Israel sau đó bắt đầu rút quân khỏi lãnh thổ Judea và Samaria. Và máu ngay lập tức chảy khắp đường phố Tel Aviv và Jerusalem.
Mùa đẫm máu bắt đầu không phải sau các hoạt động quân sự chống lại những kẻ khủng bố, mà chính xác là sau khi khái niệm “lãnh thổ đổi lấy hòa bình” của Bộ Ngoại giao được áp dụng vào thực tế. Nhưng nó không mang lại hòa bình mà mang lại sự hỗn loạn và khủng bố. Chúng ta thấy sự sai lầm trong cách tiếp cận của Mỹ trong các ví dụ ở Ai Cập, Libya và Syria, nơi “những người anh em Hồi giáo” thuộc nhiều thành phần khác nhau đã nhận được sự hỗ trợ của Mỹ. Trò chơi này cho phép người Mỹ giữ vững lập trường của mình, được hướng dẫn bởi nguyên tắc “chia để trị”. Nhưng người ta có thể giả định một cách hợp lý rằng làn sóng hỗn loạn này cuối cùng sẽ chống lại họ.
Có vẻ như những người vội vàng kêu gọi giới lãnh đạo Nga đáp trả khủng bố bằng sự đầu hàng đều không biết học hỏi kinh nghiệm của người khác. Những người đến Khasavyurt mới sẽ tạo ra một khoảng trống được lấp đầy bởi những phần tử cấp tiến nhất. Và khi đó họ sẽ phải rửa máu trên đường phố Moscow và các thành phố miền trung khác của Nga. Đây là logic của các sự kiện gần đây ở Trung Đông và vùng Kavkaz.
tin tức