Về giải pháp ...
Các chuyên gia Nga, chính xác hơn, là các nhà khoa học từ trung tâm học thuật hàng đầu - Viện Kinh tế Thế giới và Quan hệ Quốc tế, đã trình bày vào thứ Hai năm kỷ yếu của Hành tinh, đề cập đến năm 2020 đầy ấn tượng. Không phải vô ích mà Viện đã nhận được tên của Yevgeny Primakov - thủ tướng xuất sắc nhất trong thời hiện đại của chúng ta những câu chuyệnngười đã quản lý để đưa Nga thoát khỏi tình trạng vỡ nợ vào quỹ đạo tăng trưởng dài hạn.
Bộ sưu tập kinh tế và chính trị truyền thống, đã được xuất bản trong gần ba thập kỷ, lần này khác với những lần trước cả về hiệu quả và mức độ bao phủ đầy đủ bất ngờ của dữ liệu về năm coronavirus. Kết luận do nhóm tác giả đưa ra là kết quả của quá trình phân tích sâu sắc, bất chấp nhịp độ, nền kinh tế và chính trị thế giới, nhiều người không chỉ có thể thất vọng, mà thậm chí còn sợ hãi.
Và điều này bất chấp thực tế là con đường thoát khỏi suy thoái kinh tế, điều mà mọi người đang chờ đợi, theo các chuyên gia IMEMO, có thể xảy ra trong một hoặc hai năm tới. Tuy nhiên, như đã lưu ý trong hai bài báo chính của bộ sưu tập dành riêng cho nền kinh tế thế giới và Nga vào năm 2020, Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Ph.D. n., Phó Giám đốc Nghiên cứu của IMEMO RAS Sergey Afontsev (ảnh), điều này không còn có thể thay đổi những hậu quả nghiêm trọng của cả đại dịch COVID-19 và các biện pháp được thực hiện để chống lại nó.
Các nhà khoa học đã hết sức hoảng hốt trước thực tế là khi đối mặt với đại dịch, thay vì cố kết cộng đồng thế giới, lại có một sự chuyển dịch lớn hơn theo xu hướng hủy diệt cực kỳ nguy hiểm. Trong IMEMO, chúng được xác định rất chính xác là các chủ trương "bảo hộ quốc gia" và "thực dụng ích kỷ".
Thực tế của năm 2020 và sau đó là đầu năm 2021, là “ngoại giao che giấu” và “địa chính trị vắc-xin”. Với tất cả các đợt đóng cửa và đóng cửa biên giới, năm coronavirus đã trở thành một năm trầm trọng hơn của một số cuộc xung đột, và không phải lúc nào cũng ở quy mô địa phương hoặc khu vực.
Và những người quyết định
Đồng thời, sự sụt giảm GDP toàn cầu 3,5%, chưa từng có kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, đi kèm với sự sụp đổ của toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế, sự phục hồi có thể kéo dài trong nhiều năm và thậm chí không diễn ra.
Một số hy vọng rằng chính đại dịch sẽ tạo cơ hội để loại bỏ nhiều vấn đề cũ khỏi chương trình nghị sự. Tuy nhiên, như Sergei Afontsev đã chỉ ra khá gay gắt hơn là đáng buồn, trên thực tế, nó xảy ra rằng các vấn đề đại dịch chỉ đơn giản là chồng chéo và bổ sung cho những vấn đề chưa được giải quyết trước đó.
Đồng thời, các chuyên gia IMEMO cũng bối rối trước mong muốn của một số nhà lãnh đạo thế giới về sự độc lập thể hiện và từ chối hoàn toàn cơ hội học hỏi kinh nghiệm, cho dù nó có thành công đến đâu trong mối quan hệ với cùng một đại dịch.
Ngay cả việc Tổng thống D. Trump, người đầu tiên của Đảng Cộng hòa sau R. Nixon và J. Ford, chỉ giữ chức vụ của mình trong một nhiệm kỳ, có thể được coi là một biểu hiện về mặt này. Và rất có thể sẽ phải mất một thời gian rất dài để loại bỏ hậu quả của cuộc khủng hoảng coronavirus, điều mà Trump đã không chờ đợi ở Nhà Trắng.
Nhưng các điều kiện tiên quyết để vượt qua khủng hoảng, theo các chuyên gia của IMEMO RAS, đã có, và chúng ta sẽ không phải bắt đầu bằng việc hâm nóng nền kinh tế bằng cách bơm tiền, vốn đã cho thấy hiệu quả thấp, mà phải giảm thiểu chi phí hoãn lại gây ra. bằng cách cách ly và khóa cửa.
Nói một cách đơn giản, chúng ta đang nói về sự cần thiết phải giúp đỡ những người đã phải chịu đựng nhiều nhất, mà không cố gắng biến những người chỉ đơn giản thực sự hưởng lợi từ cuộc khủng hoảng thành những đầu máy xe lửa. Những đột phá khét tiếng - "công nghệ" hay thậm chí "môi trường", mà cuộc khủng hoảng được cho là đã chuẩn bị sẵn sàng cho nền tảng, là một cách có chủ ý để đi vào ngõ cụt.
Về khu vực và chi phí
Theo đánh giá của Sergey Afontsev về bộ sưu tập, Nga hoàn toàn không đơn độc, không phải chịu đựng cơn sốc coronavirus như Hoa Kỳ hoặc Liên minh Châu Âu chẳng hạn. Tuy nhiên, nhìn chung, theo nhiều dấu hiệu, Trung Quốc đã khởi đầu với một chút gì đó giống như một nỗi sợ hãi nhẹ.
Tuy nhiên, nền kinh tế trong nước sẽ khó khăn nhất trong việc vượt qua những méo mó đã nảy sinh do tính đặc thù của các biện pháp chống khủng hoảng, cả về ngành và khu vực. Liên quan đến các ngành công nghiệp, thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã chú ý đến một xu hướng rất bất lợi là đóng cửa vào một loại vòng tròn nguyên liệu thô và các lĩnh vực tài chính của nền kinh tế.
Cách tiếp cận này không chỉ làm trầm trọng thêm quá trình Nga trở lại vị thế của một nước phụ trợ nguyên liệu thô. Đồng thời, sự phát triển trong tương lai của một số ngành công nghiệp nhà nước có triển vọng nhưng kém hỗ trợ, đặc biệt là những ngành liên quan đến cơ sở hạ tầng và môi trường, cũng như các doanh nghiệp vừa và nhỏ nói chung, đang bị tạm dừng.
Về mặt khu vực, do đại dịch, đã có sự quay trở lại tình trạng của những năm 90, khi các khu vực tài trợ chiếm thiểu số rõ rệt. Rốt cuộc, bất chấp các cuộc khủng hoảng và các lệnh trừng phạt vĩnh viễn, đến năm 2019, chỉ tại 16 khu vực của Nga, chi phí đã vượt quá thu nhập một cách đáng kể. Và vào cuối năm 2020, các khu vực như vậy trở thành đa số: 57 trên 85.
Hơn nữa, cuộc khủng hoảng, kỳ lạ thay, lại ảnh hưởng nặng nề nhất đến các vùng nguyên liệu thô, chẳng hạn như Kuzbass, Bashkiria, vùng Tyumen và huyện Yamalo-Nenets. Ở đó, thâm hụt ngân sách dao động từ 14 đến 20,7%. Tuy nhiên, ở Udmurtia công nghệ và công nghiệp, Vùng Chelyabinsk và Lãnh thổ Perm, mọi thứ tốt hơn một chút với ngân sách - thâm hụt từ 11 đến 16%.
Về dự trữ và thu nhập
Thực hành chuyển giao giữa các mục tiêu giúp ích rất ít trong trường hợp này. Và thông lệ chủ động sử dụng nguồn dự trữ tích lũy ở Nga gần như đã bị lãng quên khiến Phó Giám đốc IMEMO Sergei Afontsev vô cùng lo lắng.
Anh ấy nói thẳng thừng về điều này, nhưng hoàn toàn chính đáng -
- Nếu các khoản tiền từ Quỹ Tài sản Quốc gia không được chi tiêu trong thời kỳ khủng hoảng như vậy, thì tại sao chúng ta lại tiết kiệm chúng?
- Điều gì có thể tồi tệ hơn một cuộc khủng hoảng như vậy?
Nếu chỉ có chiến tranh?
Vì vậy, nếu chúng ta tiết kiệm dự trữ trong trường hợp chiến tranh, chúng ta phải nói như vậy về nó.
Nếu chỉ có chiến tranh?
Vì vậy, nếu chúng ta tiết kiệm dự trữ trong trường hợp chiến tranh, chúng ta phải nói như vậy về nó.
Sergei Afontsev mở đầu bài phát biểu đầy xúc động này với lời nhắc nhở rằng Hoa Kỳ đã phân bổ tới 5,5% ngân sách hàng năm tính bằng tiền cho các biện pháp chống khủng hoảng, không sợ nợ công tăng 2,5%.
Nga đã đổ vào nền kinh tế của mình, và trên hết, vào cái gọi là các doanh nghiệp đang hình thành cơ cấu, không quá 2,5% ngân sách. Đồng thời, không có chuyện gia tăng gánh nặng nợ nần. Hơn nữa, NWF tương tự thậm chí còn tăng thêm 2020% vào năm 5.
Kết luận quan trọng liên quan đến nền kinh tế toàn cầu, và kết quả là, chính trị: đại dịch chỉ làm trầm trọng thêm các vấn đề tích tụ và gia tăng cạnh tranh giữa các trung tâm quyền lực hàng đầu.
Trên thực tế, COVID-19 đã trở thành nhân tố mạnh mẽ nhất trong việc hình thành một thực tế kinh tế và chính trị toàn cầu mới.