NATO sẽ trình bày bất ngờ gì với giai đoạn hiện đại hóa mới của tên lửa 300 ly 9M544 thuộc hệ thống Tornado-S

50

Ảnh: facebook.com/GeneralStaff.u

Trong một số đánh giá phân tích-quân sự trước đây của chúng tôi, chúng tôi đã nhiều lần quay lại phân tích chi tiết về một số lợi thế chiến thuật-hoạt động đã có sẵn cho máy bay phản lực. pháo binh phân chia (ReADn) tên lửa quân đội và pháo binh của Nga, nhờ có được khả năng sẵn sàng chiến đấu bằng các tên lửa dẫn đường tầm xa 300 mm đầy hứa hẹn thuộc dòng 9M544 và 9M549 với sự tích hợp cuối cùng vào loại đạn của MLRS "Tornado-S" có độ chính xác cao mới nhất.

Việc trang bị MLRS độ chính xác cao "Tornado-S" với các tên lửa tầm xa đầy hứa hẹn thuộc họ 9M544 / 549 đã chấm dứt vấn đề thống trị của MFA Nga đối với các tiểu đoàn pháo tên lửa NATO, vốn có MLRS và HIMARS MLRS.


Đặc biệt, trước hết là trang bị thiết bị điều khiển hiện đại nhất 9B706.1, được xây dựng trên cơ sở hệ thống định vị quán tính dây đeo (SINS) CH398M (với máy tính hiệu năng cao BI616, cũng như các cảm biến có độ chính xác cao hơn của vận tốc góc và gia tốc tuyến tính), và thứ hai - khối bánh lái khí động học ở mũi được phát triển, cung cấp tên lửa dẫn đường đầy hứa hẹn với các chỉ số trên với tầm bắn tăng 33% so với lần sửa đổi trước đó của tên lửa hiệu chỉnh 9M528 (tương ứng là 120 so với 90 km).



Trước đây, nó có thể đạt được việc xây dựng quỹ đạo bay gần như tên lửa đạn đạo tối ưu hơn với phân đoạn tầng bình lưu chiếm ưu thế (độ cao apogee khoảng 30–35 km) trên phần hành quân của nó, nơi có bầu khí quyển cực kỳ hiếm (khoảng 0,01–0,008 bar) giúp giảm nhiều lực cản khí động học và do đó, khả năng hãm đường đạn của tên lửa 9M544 / 549 cải tiến với sự gia tăng phạm vi bay cuối cùng.

Các khối bánh lái khí động học ở mũi nâng cao đã làm tăng đáng kể chất lượng khí động học của các sản phẩm Tula mới thông qua việc thực hiện hiệu quả của "quy hoạch phụ" bổ sung, điều này đã được chứng minh trong cách bố trí khí động học của loại "thân chở" dẫn đường 227 mm của Mỹ. tên lửa thuộc dòng M30A1 GMLRS và M31A1 "Unitary", được tích hợp vào đạn của các tên lửa MLRS M270 MLRS và M142 HIMARS có độ chính xác cao hứa hẹn và có tầm bắn 75–90 km.

Do đó, việc trang bị MLRS chính xác cao Tornado-S với 9M544 / 549 URS tiên tiến đã tạo cơ hội cho các tiểu đoàn pháo tên lửa của MFA Nga chiếm ưu thế trong các cuộc "đấu tay đôi" giả định với pháo phản lực tên lửa ở châu Âu. Các đơn vị Sẵn sàng của Mỹ, Ba Lan và / hoặc Romania được trang bị MLRS MLRS và HIMARS.

Phiên bản cải tiến của 9M544 / 549 URSs sẽ giữ được hiệu quả và tăng độ chính xác của Tornado-S MLRS ngay cả trong môi trường gây nhiễu nghiêm trọng


Trong khi đó, chỉ vài ngày trước đó, hãng thông tấn RIA tin tức”, Dẫn nguồn từ một nguồn có thẩm quyền trong tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga nói chung và NPO Splav nói riêng, đã thông báo về việc bắt đầu công việc nghiên cứu và phát triển như một phần của chương trình hiện đại hóa hệ thống dẫn đường cho tên lửa có điều khiển 9M544 / 549 gia đình, bao gồm thiết kế và trang bị lại với các đầu điều hướng quang-điện tử đa mặt, ngoài các đơn vị dẫn đường quán tính và mô-đun GLONASS được mô tả ở trên.

Các sản phẩm có triển vọng nên được thể hiện bằng cảm biến TV dựa trên các vectơ quang ma trận CCD / CMOS, bộ tách sóng quang ma trận hồng ngoại bước sóng trung bình / dài (3-5 và 8-14 microns, tương ứng), cũng như cảm biến quang điện tử của "điểm laser" ( đại diện cho kênh dẫn hướng laser bán tích cực đường nhận).

Việc sản xuất quy mô lớn và trang bị các loại đạn 9M544 / 549 với các đầu kéo này sẽ cung cấp cho các sư đoàn MLRS 9K515 Tornado-S một số lợi thế về hoạt động và kỹ chiến thuật sau đây.

Thứ nhất, đây là mức độ chống ồn cao hơn đáng kể và duy trì hiệu quả sử dụng phù hợp trong môi trường gây nhiễu khó khăn do đối phương sử dụng nhiều tổ hợp. chiến tranh điện tử, hoạt động trong dải tần từ 1227,6 đến 1575,42 MHz (sóng decimet băng tần L) và triệt tiêu các máy thu dẫn đường GPS, cũng được tích hợp vào đế phần tử của phiên bản cải tiến của đạn 9M544/549.

Điều đáng chú ý là các tên lửa dẫn đường 227 mm của Mỹ thuộc họ M30A1 GMLRS và M31A1 “Unitary”, chỉ được trang bị hệ thống con dẫn đường INS và GPS, có lỗ hổng đối với các hệ thống tác chiến điện tử mặt đất tương tự trong nước (“Zhitel” và "Diabazol").

Thứ hai, đây là thứ tự có độ chính xác cao hơn, phản ánh trong hệ số độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP), đối với đạn pháo Tula hứa hẹn sẽ là khoảng 1 m, trong khi CEP của URS 9M544 / 549 chỉ là 7–15 m, tức là là do các hạn chế về độ chính xác của hệ thống dẫn đường vô tuyến GLONASS và các đơn vị dẫn đường quán tính 9B706.1.

Và cuối cùng, thứ ba, đây là CVO tối thiểu trong quá trình làm việc của "Tornado-S" trên các mục tiêu bề mặt đơn lẻ và nhóm, điều này là do tải ngay lập tức các tọa độ mục tiêu được cập nhật từ máy tính trên bo mạch của OELGSN đa kính vào hệ thống điều khiển bánh lái khí động học của tên lửa tiên tiến và không thể thực hiện bằng hệ thống con dẫn đường GLONASS.
50 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 18 tháng 2021 năm 05 46:XNUMX
    Eugene, có thể giảm lực cản khí động học nhiều lần chỉ khi tên lửa của bạn vượt lên trên vạch Karman, đồng thời nó được che chắn bởi một cái kén plasma bao phủ hoàn toàn tên lửa. Và sau đó, nó chỉ có thể hiệu quả trong không gian gần. Trong các lớp dày đặc của khí quyển, vấn đề tìm kiếm mục tiêu được giải quyết bằng cách nâng một radar tiên tiến lên độ cao lớn. Thậm chí có thể cài đặt AFAR trên một máy bay không người lái hạng nặng. Tìm một tên lửa trong bầu khí quyển là một vấn đề thuộc về khả năng kỹ thuật của bạn, bởi vì không ai hủy bỏ tính vật lý của một mục tiêu chuyển động, ảnh hưởng của nó đối với bầu khí quyển.
    1. Maz
      +2
      Ngày 18 tháng 2021 năm 20 59:XNUMX
      Ở phía bên kia. Sau đó, chúng tôi có rất nhiều đạn dược cũ trong kho của mình, chúng có thể được bán, chuyển giao và sử dụng cho mục đích huấn luyện nhân sự, chẳng hạn như có thể gửi đến Syria. Điều gì là tốt?
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2021 năm 18 43:XNUMX
      Ồ vậy ư? Mật độ không khí đã giảm xuống ở độ cao vài km trên núi.
  2. +3
    Ngày 18 tháng 2021 năm 06 03:XNUMX
    Chúng ta cần các loại đạn có đầu dò chống radar và đạn chùm với các loại bom, đạn con có bộ phận tìm kiếm kết hợp (cảm biến hồng ngoại + radar sóng milimet) để chống lại thiết bị của đối phương và tác chiến phản công.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2021 năm 09 01:XNUMX
      Tên lửa cũ có đạn chùm với đạn chống tăng tự ngắm......Tên lửa chống radar đã có mặt tại TochkaU..... Nếu họ đảm nhận việc này, tôi nghĩ họ sẽ làm được.
  3. +13
    Ngày 18 tháng 2021 năm 06 09:XNUMX
    Bằng một tiêu đề, bạn có thể xác định rằng tác giả là DaMANtsev.
    Những người đã ở VO hơn một năm - họ không còn bị "dẫn dắt" đến vô số mã và số, cũng như những từ lớn: "bất ngờ", "câu trả lời", v.v.
    1. +11
      Ngày 18 tháng 2021 năm 06 21:XNUMX
      Igor, hi Damantsev buộc phải hồi hộp giữ tài nguyên, nếu không ngày mai sẽ xảy ra chiến tranh, và chúng tôi “không biết đâu mà lần”! cười
      1. +10
        Ngày 18 tháng 2021 năm 06 36:XNUMX
        Vì vậy, với sự "nói bậy" của mình những kẻ ngu dốt có thể không hiểu rằng đây là một tín hiệu cho sự bắt đầu của cuộc chiến!
        "... một điều bất ngờ đối với kẻ thù có thể là trên mặt số của máy đo thời gian của nhà máy Luch, không giống như các thiết bị điện tử TN2A - Mk2 của NATO, các mũi tên chỉ đến các con số, sau đó phát ra tín hiệu âm thanh về thứ tự và tần số được thiết lập. Nghe có vẻ. Có quyền truy cập vào thông tin này đã mở tạp chí với những con kền kền ván dăm .... "
        cười
        1. +5
          Ngày 18 tháng 2021 năm 09 04:XNUMX
          Khỉ thật, chỉ nhại lại một cách thuần thục phong cách của Damantsev cười cười cười ! Trực tiếp +++++++
  4. +8
    Ngày 18 tháng 2021 năm 06 36:XNUMX
    Ostap (Damantsev), như mọi khi, mang theo những gì anh ta hoàn toàn không hiểu. Và bên cạnh đó, anh ta không cẩn thận khi chọn so sánh với tên lửa của đối thủ có đặc tính kém hơn tên lửa của chúng ta. Và thiếu những tên lửa hiện có tương tự và ở một số khía cạnh, vượt trội hơn tên lửa của chúng ta.
    Chà, về cuộc chiến đấu đối kháng tay đôi của các sư đoàn máy bay phản lực - nó thật vui nhộn. Một người muốn hỏi anh ta đang mang gì vậy, Carl? đánh lừa
    1. nai
      +7
      Ngày 18 tháng 2021 năm 12 23:XNUMX
      Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ
      Và bên cạnh đó, anh ta không cẩn thận khi chọn so sánh với tên lửa của đối thủ có đặc tính kém hơn tên lửa của chúng ta.

      =======
      Có, như thể không hoàn toàn đúng: thực tế là đối với MLRS của NATO (cụ thể là MLRS) - phạm vi 70-90 km thực sự là tối đa! Một điều nữa là OTRK nhỏ gọn, có độ chính xác cao với tên lửa được trang bị ống ngắm và có tầm bắn từ 300 đến 500 km có thể được lắp đặt trên cùng một khung gầm và thậm chí cả bệ phóng. Đúng, trong trường hợp này, thay vì 6 PC (HIMARS) và 12 PC (MLRS), mỗi OTP được kiểm soát 2 ..... Một nơi nào đó như thế này .....
      Tái bút: Chúng tôi vừa đi đến một tình huống đến mức chúng tôi cần phải vẽ ra một đường rõ ràng: đâu "chạy ra ngoài"MLRS và đâu "bắt đầu“OTRK đã đủ khó rồi! yêu cầu hi
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2021 năm 18 21:XNUMX
        Một điều nữa là OTRK nhỏ gọn, độ chính xác cao với tên lửa được trang bị ống ngắm và có tầm bắn từ 300 đến 500 km có thể được lắp đặt trên cùng một khung gầm và thậm chí cả bệ phóng.


        Trong tương lai gần, dự kiến ​​sẽ bắt đầu đi vào hoạt động tên lửa GMLRS-ER - sản phẩm cỡ nòng 227mm với tầm bay tới 150 km.

        Và vâng, MLRS và OTR trong một chai, bạn đồng ý, đây là một lựa chọn tốt hơn và linh hoạt hơn so với Smerch riêng lẻ hoặc Iskander riêng lẻ.
        1. nai
          +2
          Ngày 18 tháng 2021 năm 21 54:XNUMX
          Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ
          Và vâng, MLRS và OTR trong một chai, bạn phải đồng ý rằng đây là một lựa chọn tốt hơn và linh hoạt hơn một Smerch riêng biệt, một Iskander riêng biệt

          =======
          Và đây là một câu hỏi khác (hơn nữa là một câu hỏi QUAN TÂM) - có tốt hơn không ????
        2. +1
          Ngày 19 tháng 2021 năm 13 34:XNUMX
          Và vâng, MLRS và OTR trong một chai, bạn sẽ đồng ý rằng đây là một lựa chọn tốt hơn và linh hoạt hơn một Smerch riêng biệt, một Iskander riêng biệt.

          Không hề là một sự thật. Nó giống như một máy bay chiến đấu đánh chặn và một máy bay chiến đấu ưu việt hòa làm một. Tất nhiên, sẽ rất tốt nếu thống nhất khung xe, và thậm chí đó không phải là sự thật, mà là PU....
          Bạn chỉ cần tiếp tục suy nghĩ của mình và hiểu rằng thật tốt khi hợp nhất các năm với mưa đá....
      2. +3
        Ngày 18 tháng 2021 năm 21 18:XNUMX
        Và nó có thực sự như vậy không? Khung xe - có. Nhưng trên bệ phóng ... Có bằng chứng xác thực nào ở đâu đó rằng để sử dụng tên lửa tác chiến-tác chiến ATACMS trên bệ phóng M270 "MLRS", chỉ cần nạp lại gói là đủ?
        Trong mọi trường hợp, theo như tôi nhớ các bài giảng có liên quan, thành phần của máy móc (điều khiển, hỗ trợ, v.v.) trong pin của MLRS và OTRK giữa người Mỹ là khác biệt đáng kể ...
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2021 năm 06 34:XNUMX
          Và theo như tôi nhớ các bài giảng, sự khác biệt duy nhất là ở trang thiết bị của các phương tiện giao thông vận tải. Đó là điều tự nhiên. Máy điều khiển chỉ được nâng cấp để sử dụng ATACMS với sự xuất hiện của chúng, đó cũng là điều đương nhiên.
      3. 0
        Ngày 19 tháng 2021 năm 14 22:XNUMX
        Trích từ venik
        Tái bút Chỉ là chúng ta đã đi đến một tình huống đến mức đã khá khó khăn để vẽ ra một đường rõ ràng: nơi MLRS "kết thúc" và nơi OTRK "bắt đầu"!

        Theo tôi, đường dây đi đến đâu không có khả năng lắp đầu đạn hạt nhân vào đầu đạn.
    2. nai
      +3
      Ngày 18 tháng 2021 năm 12 42:XNUMX
      Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ
      Chà, về cuộc chiến đấu đối kháng tay đôi của các sư đoàn máy bay phản lực - nó thật vui nhộn. Một người muốn hỏi anh ta đang mang gì vậy, Carl?

      =======
      Nhưng kể từ giữa những năm 80, trong quá trình xác định vị trí địa hình và phát triển dữ liệu để bắn, cũng như giảm KVO, cũng như trong các thiết bị trinh sát (cả pháo binh và không quân), đã có tiến bộ rất đáng kể, bạn không tìm thấy?
      Và theo cách này, nếu liên quan đến "Tornado" - vâng, có lẽ là "vui nhộn" ..... thì liên quan đến "Tornado-S", tôi sẽ không vội "hí"! Vâng, về cuộc "đấu tay đôi" - thì buồn cười, nhưng về "cục pin phản công" - thì không ..... hi
      1. +3
        Ngày 18 tháng 2021 năm 16 26:XNUMX
        sau đó liên quan đến "Tornado-S", tôi sẽ không vội "hí"!


        Câu hỏi vẫn còn - tại sao những hệ thống như vậy vẫn được gọi là
        chuyền? Với một người tìm kiếm như vậy, mà trong những năm 80, ngay cả X-29T (l) cũng không mơ được bắn một phát? Nó như thế nào? Đưa ra nhiều mục tiêu cùng một lúc ở các khu vực khác nhau và để chúng đi? Hay trong một hình vuông, để cho hạt bụi đầu tiên bay lên bầu trời, và phần còn lại sẽ bị lạc trong đó?
        Tiếng cười sảng khoái và khẩu súng fab-250 thông thường làm tăng bụi, trong đó bạn không thể nhìn thấy một nửa ngôi làng từ trên cao ..
        1. nai
          +1
          Ngày 18 tháng 2021 năm 21 49:XNUMX
          Trích từ dauria
          Câu hỏi vẫn còn - tại sao những hệ thống như vậy vẫn được gọi là salvo?

          ======
          Có lẽ bởi vì chúng có thể tiến hành bắn salvo bằng RS thông thường, hoặc chúng có thể "chọn lọc" các mục tiêu "điểm".
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2021 năm 22 55:XNUMX
            lửa vôlăng với RS thông thường


            Có lẽ như vậy. Thông thường, với một đầu quán tính và Glonasian, một cú vô lê sẽ làm được. Tuy nhiên, nếu có các bánh lái, sự dẫn động của các bánh lái này, một máy lái tự động quán tính, thì điều phối viên truyền hình sẽ không cộng nhiều vào giá cả. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng họ sẽ tiết kiệm. Điều thú vị là làm thế nào để chúng có được tọa độ trước khi phóng? Nó sẽ là lý tưởng để làm điều đó không dây.
            1. nai
              0
              Ngày 19 tháng 2021 năm 12 24:XNUMX
              Trích từ dauria
              Tuy nhiên, nếu có các bánh lái, sự dẫn động của các bánh lái này, một máy lái tự động quán tính, thì điều phối viên truyền hình sẽ không cộng nhiều vào giá cả.

              =======
              Ồ! Tất cả những điều này kết hợp với nhau "bánh lái, sự truyền động của những bánh lái này, một máy lái tự động quán tính, một điều phối viên truyền hình" có + hệ thống định vị vệ tinh + máy tính trên bo mạch + "nội tạng" khác và đưa chi phí của tên lửa bằng giá của một chiếc salvo đầy đủ "thông thường "RS ..... yêu cầu
              Trích từ dauria
              Điều thú vị là làm thế nào để chúng có được tọa độ trước khi phóng? Nó sẽ là lý tưởng để làm điều đó không dây.

              =======
              Làm thế nào khác? yêu cầu gì Tất nhiên - không dây!

              Đây là các "hộp" ở đầu của các hướng dẫn (mũi tên màu đỏ) - và có các bộ lập trình không tiếp xúc (thiết bị để nhập các thông số chuyến bay) hướng dẫn loại hình.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2021 năm 12 50:XNUMX
                Đây là những "hộp" ở đầu của các hướng dẫn - và có những người lập trình


                Cảm ơn bạn về thông tin. Tôi đã tưởng tượng ra một cái gì đó nhỏ gọn hơn. Bên trong đầu là một mô-đun radio, và thông qua một kênh radio từ một quán rượu gần đó, chẳng hạn như điều khiển từ xa TV. Tốt hơn hết là người điều hành nên tránh xa vị trí khỏi tội lỗi.
                Hơn nữa, ngay cả hàng tiêu dùng từ Trung Quốc với giao thức liên lạc hai chiều kỹ thuật số ở tần số 2 GHz, 127 kênh và đảm bảo phạm vi 200 m trong thành phố thông qua các tòa nhà bê tông cốt thép cũng chỉ là một con số nhỏ nặng vài gam.
                1. nai
                  0
                  Ngày 19 tháng 2021 năm 13 12:XNUMX
                  Trích từ dauria
                  Tôi tưởng tượng một cái gì đó nhỏ gọn hơn. Bên trong đầu là một mô-đun radio, và thông qua một kênh radio từ một quán rượu gần đó, chẳng hạn như điều khiển từ xa TV. Tốt hơn hết là người điều hành nên tránh xa vị trí khỏi tội lỗi.

                  ========
                  Tôi sẽ không nói về Tornado-S, nhưng trong Tornado-G (việc đặt tên giống nhau cho các hệ thống hoàn toàn khác nhau, mặc dù điều này được giải thích bởi các hệ thống trao đổi thông tin và chỉ định mục tiêu tương tự) - phương pháp "bảng điều khiển từ xa" dường như để có thể áp dụng ở đó (giống như một máy tính xách tay cồng kềnh). Rắc rối, bởi vì ở tất cả các quốc gia, thiết bị điện tử quân sự nhiều hơn so với các thiết bị dân dụng, điều này được giải thích là do yêu cầu cao hơn nhiều về khả năng chống rung và chống va đập, chống bụi và độ ẩm, khả năng chống lại nhiệt độ khắc nghiệt và bức xạ điện từ, v.v. vv .. Điều khiển từ xa như vậy cho phép người vận hành điều khiển hoạt động của BM từ xa thông qua kênh vô tuyến kín hoặc cáp quang.
                  1. +1
                    Ngày 19 tháng 2021 năm 13 25:XNUMX
                    từ xa qua một kênh vô tuyến kín hoặc cáp quang.


                    ĐƯỢC RỒI. Chúng tôi dường như ở cùng một cấp độ. Một mối quan tâm là không sản xuất các loại giống. Thật quá hấp dẫn khi tự mình điêu khắc mà không xem phần còn lại. Phần cứng cũ và mới phải được tùy chỉnh theo một tiêu chuẩn phần cứng và phần mềm duy nhất. Lên đến sơ đồ chân của kết nối và giao thức. Để trong trường hợp có điều gì đó xảy ra, thậm chí thông qua người lái, chiếc điều khiển từ xa mới có thể “đàm phán” với cả những quả đạn pháo cũ, thậm chí với quả bom thông minh treo lơ lửng trên một “cây ngô đồng”.
      2. +2
        Ngày 18 tháng 2021 năm 18 13:XNUMX
        Vấn đề không nằm ở độ chính xác của việc bắn trúng mục tiêu và CEP, mà ở thực tế là các hệ thống mạnh mẽ và tầm xa như Smerch và MLRS, HIMARS hiếm khi được sử dụng trong các tình huống sử dụng từng pin. Đặc biệt là với đối thủ. Ngoài ra, loạt đạn của họ chỉ diễn ra thoáng qua và vào thời điểm phản hồi từ hệ thống tầm xa tương tự đến, họ đã rời khỏi vị trí.
        Vậy tại sao lại viết về ưu điểm của hệ thống này so với hệ thống khác trong cuộc chiến chống mục tiêu tay đôi - đó chỉ là sự ngu ngốc.
        Bạn vẫn có thể nói về một cuộc tấn công phủ đầu, nhưng không phải nói về một cuộc đấu pin phản công.
        1. nai
          0
          Ngày 18 tháng 2021 năm 21 52:XNUMX
          Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ
          Vấn đề không phải là độ chính xác của việc đánh trúng mục tiêu và KVO, mà là thực tế là các hệ thống tầm xa và mạnh như Smerch và MLRS, HIMARS hiếm khi được sử dụng bằng pin. Đặc biệt là đối thủ. Ngoài ra, cú vô lê của họ chỉ thoáng qua và cho đến khi có phản hồi từ một hệ thống tầm xa tương tự, họ sẽ rời khỏi vị trí.

          ========
          Thực ra, nói về bắn "pháo phản lực", tôi không muốn nói cụ thể là MLRS hay HIMARS làm mục tiêu, mà là BẤT KỲ khẩu đội pháo nào (kéo hoặc tự hành) ......
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2021 năm 06 36:XNUMX
            Và tôi đang nói về một cụm từ cụ thể do đồng chí Damantsev viết về cuộc chiến phản công giữa MLRS và MLRS của chúng tôi.
    3. 0
      Ngày 19 tháng 2021 năm 18 41:XNUMX
      Chà, nếu điều đó thật vui nhộn, thì bạn sẽ không bị tổn hại gì khi làm quen với thông tin trên Donbass, nơi một cuộc đấu tay đôi như vậy đã diễn ra ở bản cài đặt Grad, chúng ta đã thắng.
  5. +6
    Ngày 18 tháng 2021 năm 07 48:XNUMX
    Một từ ngữ khác của Damantsev, luôn được trang bị phong phú với các thuật ngữ và từ viết tắt, thường là chưa từng có, do chính tác giả phát minh ra, chẳng hạn như "sẵn sàng chiến đấu trong hoạt động".
    Nhưng tác giả đã quên đề cập đến việc đối thủ tiềm tàng phát triển tên lửa dẫn đường GMLRS-ER cho MLRS và HIMARS MLRS có tầm bắn 150 km.
    1. +2
      Ngày 18 tháng 2021 năm 09 18:XNUMX
      Tôi có cảm giác rằng Domantsev chỉ đang nói đùa. Anh ấy viết các bài báo có chủ đích, phóng đại số lượng thuật ngữ, chữ viết tắt và các cụm từ phức tạp
      1. +6
        Ngày 18 tháng 2021 năm 10 07:XNUMX
        Chỉ là anh ấy không có quyền truy cập vào bất kỳ thông tin nào khác ngoài những gì có trên Internet, anh ấy không có kiến ​​​​thức đặc biệt nào, nhưng anh ấy muốn trở thành một “chuyên gia”. Ở đây, anh ấy sử dụng cách nói dài dòng để mang lại cho “các ấn phẩm” chất lượng giống như một chuyên gia.
        Rõ ràng là không có ấn phẩm nghiêm túc nào sẽ in nó.
  6. +2
    Ngày 18 tháng 2021 năm 08 04:XNUMX
    Từ những lợi thế về "hoạt động-chiến thuật", tôi đã có được niềm vui không thể kiểm soát
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2021 năm 09 21:XNUMX
      Trích từ Phoenix
      Từ những lợi thế về "hoạt động-chiến thuật", tôi đã có được niềm vui không thể kiểm soát

      Điều đó có nghĩa là gì? không kiểm soát được vui vẻ? Bạn có khuyên bạn nên mặc tã trước khi đọc bài viết của Damantsev không? gì
  7. +11
    Ngày 18 tháng 2021 năm 10 05:XNUMX
    Tại sao bạn không thích Damantsev? Vô ích! Trong suốt những năm làm việc tại VO, Damantsev đã trở thành một trong những biểu tượng của VO, với tư cách là một trong những linh vật Olympic tại Thế vận hội ở Sochi! VO và Evgeny trở nên không thể tách rời, giống như Masha và Gấu! Độc giả VO đã quen với anh, cũng như trẻ em Liên Xô đã quen với gấu bông, búp bê, cá sấu Gena và Tumbler!

    Chà, có một số đồng đội chỉ trích Zhenya! Nhưng đây có phải là lý do để quay lưng lại với anh ấy không? Không Cha mẹ có quay lưng lại với một đứa trẻ bại não, hội chứng Down, chứng tự kỷ nhưng lại là đứa con thân yêu? Chúng tôi nói VO và nhớ đến Damantsev! Chúng tôi nói Damantsev và nhớ VO! Đừng tước đoạt Damantsev của tôi! khóc
  8. +10
    Ngày 18 tháng 2021 năm 12 46:XNUMX
    12 bình luận với "blablabla, đây là Damantsev, blablabla" và chỉ có 2 bình luận với thảo luận về giá trị. Có thể dễ dàng và đơn giản để viết "Đây là Damantsev, hahaha." Nhưng đây là điều tôi đặc biệt không đồng ý - các nhà bình luận không thích điều này. Khi tôi không đồng ý với tác giả, tôi viết chính xác những gì.
    Nhân tiện, chúng tôi, trên VO, bắt gặp các bài báo của một số tác giả trong đó có nhiều thứ tự do spheroconin hơn và các thao tác với địa cầu bằng con cú. Nhưng họ gặp phải sự huyên náo bình luận thân thiện chấp thuận, do đó họ được trình bày một cách chính xác về mặt tư tưởng. Hừm ...
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2021 năm 13 44:XNUMX
      Đồng tình và ủng hộ.
    2. nai
      +4
      Ngày 18 tháng 2021 năm 15 48:XNUMX
      Trích dẫn: Ka-52
      12 bình luận với "blablabla, đây là Damantsev, blablabla" và chỉ có 2 bình luận với thảo luận về giá trị.

      =======
      tốt Tôi đồng ý! Thay vì "đùa" nhau tại tác giả và cách hành văn của anh ta (nhân tiện, tôi cũng không hài lòng với cô ấy), tốt hơn là bạn nên tìm hiểu CHÍNH XÁC CÁI GÌ trong bài viết một cách chính xác, vậy thì sao - không! ?? yêu cầu
  9. +21
    Ngày 18 tháng 2021 năm 14 11:XNUMX
    Đặc biệt, NPO "Splav" đã tuyên bố bắt đầu công việc nghiên cứu và phát triển... Các sản phẩm hứa hẹn nên được thể hiện bằng cảm biến TV..

    Đó là về tương lai. Bây giờ không có điểm nào để thảo luận về bất cứ điều gì - các sản phẩm chỉ mới bắt đầu được phát triển.
    1. nai
      +1
      Ngày 18 tháng 2021 năm 15 52:XNUMX
      Trích dẫn từ Serpet
      Đó là về tương lai. Bây giờ không có điểm nào để thảo luận về bất cứ điều gì - các sản phẩm chỉ mới bắt đầu được phát triển.

      ========
      Tôi không hoàn toàn đồng ý. Và ở đâu, có chỗ cho các giả định, dự báo, phỏng đoán không? Nếu không có điều này, diễn đàn sẽ mất đi rất nhiều và có thể biến thành một bảng liệt kê đơn giản các chân lý chung! Ngoài ra, các chi tiết cụ thể của trang web - không phải tất cả thông tin (đặc biệt là về công nghệ mới nhất) đều có thể được đưa ra công chúng!
  10. +1
    Ngày 18 tháng 2021 năm 15 25:XNUMX
    Trong ngắn hạn, đầu mới cho rzso.
    Điều này là tốt, nhưng làm thế nào các bánh lái tăng phạm vi lên 33%?
    Có thể không phải bánh lái, mà là đuôi ngang hay thứ gì đó tương tự?
    Mặc dù tên lửa đạn đạo có bộ lông nào?
  11. +1
    Ngày 18 tháng 2021 năm 15 46:XNUMX
    Vậy chúng ta đang khiêm tốn về điều gì? Chúng tôi sẽ bắt đầu phát triển vỏ hai giai đoạn với ramjet. Phạm vi ngay lập tức 200-250, quỹ đạo bằng phẳng, cơ động trên quỹ đạo. Afigli, GOS đã xóa sổ;))
  12. +1
    Ngày 18 tháng 2021 năm 18 20:XNUMX
    NATO sẽ mang đến những bất ngờ gì?

    Vì vậy, mọi thứ đều tuyệt vời, nhưng NATO thực tế là Hoa Kỳ Và những điều bất ngờ sẽ chỉ có hiệu quả gần lục địa của họ .. Và đối với Hoa Kỳ, Châu Âu luôn là bia đỡ đạn .. Bây giờ, nếu tất cả những thứ này được đặt ở đâu đó gần biên giới của họ .. Sau đó sẽ có một điều ngạc nhiên là .. Bạn có nhớ cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba không? Họ ngay lập tức trở nên lịch sự đến mức tiêu chảy..
  13. -1
    Ngày 19 tháng 2021 năm 01 25:XNUMX
    Bánh lái, bánh lái của thì là, thậm chí ngoài bánh lái còn có cả động cơ cánh cung ở đó))) Có một bài báo tôi thậm chí còn bực bội, nhưng ở đây lại là bánh lái ...
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2021 năm 15 05:XNUMX
      Bất kỳ người phi quân sự lành mạnh nào cũng hiểu rõ ràng gấp đôi rằng các hệ thống tên lửa phóng loạt trên mặt đất đáng lẽ phải được chuyển sang phóng bằng súng cối từ lâu, điều này sẽ làm tăng đáng kể tầm bắn, đặc biệt là khi tên lửa Grad hoặc Smerch đã phóng từ một bệ phóng. ống dẫn hướng (đặt gói có ống thẳng đứng trên mặt đất và bắn) tuy nhiên, những gì hiển nhiên đối với những người không phải là quân nhân lại bị những người lẽ ra phải biết bỏ qua ..
      Nhân tiện, xin lưu ý với quân đội rằng không cần thiết phải phóng MANPADS từ vai, bạn không cưỡi ngựa hay lừa, và bạn thậm chí không chạy với MANPADS mà tấn công, người điều khiển đứng và nhìn vào thị kính, sẽ khôn ngoan hơn nếu anh ta nằm trong rãnh và nhìn vào màn hình, tên lửa sẽ đứng sang một bên, hoặc thậm chí tốt hơn nếu nó nằm ở đó, vì điều này bạn sẽ phải trang bị cho nó một chiếc thang máy từ xa, điều này sẽ an toàn hơn cho người điều khiển và tên lửa sẽ an toàn hơn, đồng thời độ cao tiêu diệt mục tiêu trên không sẽ tăng ít nhất 0.5 km.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2021 năm 18 49:XNUMX
        Một tên lửa MANPADS ở bên lề sẽ đứng trên một cái gì đó. Và những gì nó nên đứng vững, ai đó phải chịu đựng. Ngoài ra, các mục tiêu trên không thích di chuyển trong không gian và ai đó sẽ cần phải xoay cài đặt. Vì vậy, đề xuất hợp lý hóa cho một giá ba chân cho MANPADS vẫn là một con đường trực tiếp trở thành phế liệu.
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2021 năm 20 38:XNUMX
          quote = Sergey Aleksandrovich] Ngoài ra, các mục tiêu trên không thích di chuyển trong không gian và ai đó sẽ cần phải xoay cài đặt. [/ quote]
          Người điều khiển số 1 có tốc độ góc quay cơ thể rất hạn chế với MANPADS trên vai theo góc phương vị của mục tiêu
          2 Người điều khiển có thể cảnh giác cao độ khi vác một chiếc Verba nặng 17 kg trên vai trong bao lâu, từ hai đến ba phút, sau đó?
          Toán tử đứng thứ 3 với MANPADS là mục tiêu khá đáng chú ý
          Vì vậy, nó sẽ là tốt đẹp
          1 tầm nhìn của tổ hợp phải được tách ra khỏi thùng chứa tên lửa và bản thân thùng chứa phải được bổ sung một thiết bị đơn giản để tự động nâng nó từ vị trí nằm trên mặt đất trong bụi cây sang vị trí đứng trên mặt đất trong bụi cây .
          2. Tầm nhìn của khu phức hợp phải được lắp đặt trên giá ba chân, trên cán xẻng, trên cây gần đó (phải chọn ngay tại chỗ)
          Kết quả là người điều khiển nằm trong rãnh nhìn vào màn hình máy tính, thùng chứa tên lửa nằm trong bụi cây, ống ngắm gắn vào gốc cây, dây cáp kết nối mọi thứ lại với nhau, khi phát hiện mục tiêu trên màn hình máy tính, Người điều khiển chọn nó, sau đó máy tính tính toán các thông số mục tiêu và truyền lệnh tấn công vào thùng chứa ngay lập tức chuyển sang vị trí thẳng đứng, vì tên lửa phóng thẳng đứng nên không cần phải xoay thùng chứa dọc theo góc phương vị của mục tiêu, gần giống như trong S-300
  14. 0
    Ngày 20 tháng 2021 năm 01 41:XNUMX
    Trích dẫn từ agond
    lẽ ra đã được chuyển sang phóng súng cối từ lâu, điều này sẽ làm tăng đáng kể tầm bắn

    Và chính xác thì một vụ phóng đạn cối mà không có những thay đổi trong bản thân tên lửa sẽ làm "tăng đáng kể" tầm bắn như thế nào?
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2021 năm 08 16:XNUMX
      Ưu điểm của phương pháp phóng bằng súng cối so với phương pháp phóng bằng khí động lực thông thường là tiết kiệm nhiên liệu (thuốc súng) tại thời điểm phóng.
  15. 0
    Ngày 22 tháng 2021 năm 02 00:XNUMX
    Đối với tôi dường như sự phát triển UAV kamikaze chôn MLRS. Đặc biệt là cỡ nòng lớn… Đặc biệt là bay đến độ cao 35 km….