Minuteman III. Nguồn: popmeh.ru
"Di tích của Chiến tranh Lạnh"
Lo lắng về khả năng tác chiến yếu của hạt nhân Mỹ vũ khí đã được Lầu Năm Góc nâng lên vào năm 2018.
Trong cuộc Đánh giá Tư thế Hạt nhân hàng năm, quân đội đã tuyên bố rõ ràng rằng
"Nga có lợi thế đáng kể trong việc sản xuất vũ khí hạt nhân và trong các lực lượng hạt nhân phi chiến lược so với Hoa Kỳ và các đồng minh."
Không nên coi trọng việc đánh giá tâng bốc như vậy đối với Bộ Quốc phòng Nga.
Một mặt, các nhà phân tích quân sự ở nước ngoài thực sự có thể lo lắng về sự gia tăng sức mạnh của Nga. Mặt khác, đây có thể trở thành một thủ thuật khác để rút tiền ra khỏi Quốc hội Hoa Kỳ và cuối cùng là tiền của những người nộp thuế. Những câu chuyện kinh dị như vậy từ lâu đã trở thành một công cụ tuyệt vời để thao túng dư luận Mỹ. Chỉ đủ để nhớ lại những tuyên truyền không quá tinh vi trước cuộc xâm lược Iraq và những mảnh thủy tinh nổi tiếng của Colin Powell.
Đáng chú ý là ở Nga, việc thừa nhận tụt hậu trong lĩnh vực quân sự được coi là cách cư xử tồi. Đôi khi các phương tiện truyền thông không cảm nhận được ranh giới và gọi hầu hết mọi tính mới của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga là "vô song trên thế giới."
Tổng Tư lệnh Bộ Chỉ huy Chiến lược Hoa Kỳ, Đô đốc Charles Richards. Nguồn: en.wikipedia.org
Bài hùng biện hồi tháng 30 của Tổng tư lệnh Bộ Chỉ huy Chiến lược Hoa Kỳ, Đô đốc Charles Richards, về vấn đề này, tiếp tục truyền thống mang rác ra khỏi chòi để thảo luận công khai. Tại một cuộc họp, Richardson đã nói về tương lai mơ hồ của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa LGM-XNUMXG Minuteman III.
Hãy nói điều đó ngay từ đầu những câu chuyện Đô đốc, để không làm mất uy tín tiềm năng hạt nhân của đất nước, đã đảm bảo với mọi người về độ tin cậy tuyệt đối của tất cả các tên lửa dựa trên silo. Và sau đó là cuộc nói chuyện về sự lỗi thời nhanh chóng của "di tích chiến tranh lạnh" đã phục vụ Hoa Kỳ trong hơn 50 năm. Một số hậu quả ngay lập tức theo sau từ việc này.
Thứ nhất, việc giữ cho tên lửa hoạt động ngày càng trở nên khó khăn và tốn kém hơn. Công nghệ cũ liên tục đòi hỏi sự chú ý ngày càng tăng.
Thứ hai, không ai có thể đảm bảo thực sự về độ tin cậy của các di tích đó trong điều kiện sử dụng chiến đấu.
Thứ ba, một số thành phần cho Minuteman III không còn nữa.
Ở đây không hoàn toàn rõ ràng là làm thế nào mà một tình huống như vậy lại có thể được phép xảy ra trong quân đội Hoa Kỳ? Nhà phát triển tên lửa hàng đầu Boeing đã hoàn thành hợp đồng vào năm 1978 và quên mất việc duy trì lá chắn hạt nhân của đất nước? Hay Lầu Năm Góc không có đủ kinh phí để tài trợ cho việc bảo hành và sửa chữa sau bảo hành? Trong mọi trường hợp, có một ví dụ điển hình về các tập đoàn tư nhân phát triển vũ khí chiến lược cho đất nước. Ngay cả khi cơ sở cạnh tranh cho phép bạn lựa chọn tốt nhất. Ngay khi dự án trở nên không có lãi từ quan điểm tài chính, các thương nhân tư nhân sẽ quay lưng lại với lệnh của nhà nước.
Tất nhiên, ví dụ này hơi cường điệu, nhưng nó sẽ giúp hiểu được tình hình với tên lửa Minuteman III của Mỹ. Ít nhất là dựa trên lời của người đầu tiên của bộ chỉ huy chiến lược của Hoa Kỳ. Richardson đảm bảo rằng một số thành phần của tên lửa hiện không thể tái tạo được. Và người Mỹ sẽ không đưa Minuteman III rời nhiệm vụ vào ngày mai hoặc thậm chí ngày kia.
Công bằng mà nói, điều đáng chú ý là Lầu Năm Góc đã nhiều lần kéo dài thời gian sử dụng mìn của tên lửa đạn đạo. Kể từ giữa những năm 90, việc nạp đạn vào tên lửa đã được thay thế các bộ phận - thiết bị dẫn đường, nhiên liệu và thậm chí cả đầu đạn. Vì vậy, vào năm 2009, Minuteman đã được cấy ghép hạt nhân từ chiếc “lính gìn giữ hòa bình” LGM-118 Peacekeeper khổng lồ đã ngừng hoạt động. Nhưng không có nâng cấp cơ bản nào của tên lửa.
Đang chờ thay thế
Minuteman III là tên lửa đạn đạo đối đất duy nhất của Hoa Kỳ. Tổng cộng, hiện có khoảng 450 tên lửa đang làm nhiệm vụ chiến đấu, được phân bổ đều tại các khu mỏ của 300 bang của Mỹ - North Dakota, Wyoming và Montana. Mỗi đầu đạn trong số ba đầu đạn tên lửa mang điện tích 335 hoặc 24 kiloton. Để so sánh: một RS-500 "Yars" nội địa có thể mang tới cho kẻ thù tới XNUMX đầu đạn lên tới XNUMX kiloton mỗi đầu đạn.
Minuteman III đi làm nhiệm vụ chiến đấu. Nguồn: vpk.name
Mặc dù sự phát triển của tất cả các thời gian bảo hành, Minuteman III vẫn thường xuyên được kiểm tra. Lần gần đây nhất nó xảy ra trước cuộc bầu cử tổng thống vào năm ngoái. Rõ ràng là để nâng cao tinh thần của các cử tri. Nhưng sự lỗi thời về mặt đạo đức và kỹ thuật khiến bản thân nó cảm thấy - trong thế kỷ XXI, ít nhất một nửa trong số tám vụ phóng không thành công. Từ lần cuối cùng: vào đầu tháng XNUMX, tại Căn cứ Không quân Vandenberg ở California, một vụ phóng thử khác đã không thành công. Điều này phần nào phản bác lại lời nói của Richardson về sự tin tưởng tuyệt đối của ông vào độ tin cậy của các tên lửa ở đây và bây giờ. Có thể, đô đốc thậm chí còn thêu dệt tình trạng thực tế.
Tại Hoa Kỳ, họ hiểu rất rõ tình hình và đã nghiên cứu phát triển một sản phẩm thay thế cho Minuteman III được vinh danh trong vài năm. Tên của chương trình GBSD này là Răn đe Chiến lược Dựa trên Mặt đất và nhà thầu chính là Northrop Grumman. Lockheed Martin, Textron Systems, Honeywell, Aerojet Rocketdyne, Bechtel, Clark Construction, Collins Aerospace, General Dynamics, HDT Global, Kratos Defense và L3 Harris tham gia giải quyết các vấn đề thiết kế cục bộ. Boeing, nhà phát triển chính của tên lửa trước đây, dường như đã không lọt vào danh sách các nhà phát triển hàng đầu.
Hiện giá của một loại tên lửa mới đang lên tới 100 tỷ USD, và những mẫu vũ khí đầu tiên đang trong giai đoạn sẵn sàng hoạt động không phải đợi đến năm 2029.
Người Mỹ có kế hoạch thay thế hoàn toàn 450 chiếc Minuteman III chỉ vào cuối những năm 30 của thế kỷ này. Thời hạn bảo hành của tên lửa mới sẽ kết thúc vào khoảng năm 2080. Theo các nhà phát triển, trọng lượng và kích thước của sản phẩm mới về cơ bản sẽ không khác biệt so với người tiền nhiệm của nó. Chương trình thậm chí không cung cấp tiền cho việc xây dựng lại các giếng mỏ.
Tính năng mới không được cho là sẽ làm tăng sức mạnh mục tiêu, nhưng sẽ có sự gia tăng về phạm vi và độ chính xác. Các chuyên gia đã nói rằng nếu Hoa Kỳ không sửa đổi khái niệm GBSD, thì các đặc tính của tên lửa tương lai sẽ kém hơn đáng kể so với Sarmat của Nga.
Nguồn: www.asdnews.com
GBSD tương lai không phải là duy nhất đối với lá chắn hạt nhân của Hoa Kỳ.
Quốc hội đã phê duyệt chi tiêu để nâng cấp toàn bộ bộ ba hạt nhân với số tiền lên tới 1,2 nghìn tỷ USD. Trong số này, chỉ hơn 8% rơi vào các tên lửa đạn đạo dựa trên silo tiên tiến. Rõ ràng, thành phần đất Mỹ của bộ ba hạt nhân là trong vai trò của một người thân nghèo. Tuy nhiên, cho đến gần đây, và tất cả các lực lượng mặt đất.
Có ý kiến trong giới tinh hoa chính trị Mỹ cho rằng tên lửa đạn đạo trên các tàu ngầm Ohio và Columbia, cũng như thành phần không quân từ các tàu sân bay B-52H, B-2 và B-21 Raider đầy hứa hẹn, sẽ đủ để Washington chiếm ưu thế. thế giới. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng William Perry vào năm 2016 đã tuyên bố rõ ràng về tính vô dụng của tất cả các ICBM trên đất liền. Họ nói nó là một di tích của quá khứ. Và Perry đã đề nghị chi số tiền phát hành cho cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu và các cuộc tấn công mạng. Theo cách tương tự, người Mỹ chờ đợi sự lỗi thời nhanh chóng của các loại xe bọc thép hạng nặng của họ - xe tăng Abrams và BMP Bredley.
Hoa Kỳ đã kịp thời tỉnh táo và rời bỏ vị trí của mình cho tên lửa hạt nhân trên đất liền trong quá trình xem xét lại chính sách hạt nhân nói trên. Đặc biệt, bài đánh giá viết:
“Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có khả năng sống sót cao trong bất kỳ cuộc tấn công nào, ngoại trừ một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn. Việc tiêu diệt các ICBM trên mặt đất của Mỹ sẽ đòi hỏi đối thủ phải thực hiện một cuộc tấn công phối hợp cẩn thận bằng cách sử dụng hàng trăm đầu đạn chính xác năng suất cao. Ngày nay, đây là một thách thức không thể vượt qua đối với bất kỳ đối thủ tiềm tàng nào, ngoại trừ Nga ”.
Lời nói của Lầu Năm Góc hơi khác so với hành động - 8% ngân sách "hạt nhân" được đề cập cho các ICBM của mìn là một xác nhận cho điều này.
Nhưng vị tổng tư lệnh chiến lược không đồng ý với việc bố trí ICBM một nơi khiêm tốn như vậy. Richardson đã nhận xét đúng:
"Bộ ba hạt nhân sẽ mất tác dụng nếu ít nhất một trong các thành phần của nó chưa sẵn sàng chiến đấu."
Với sự phát triển không đồng đều của tất cả các thành phần, bộ ba mất đi ý nghĩa của nó. Đồng thời, một kẻ thù có lực lượng ba ngôi cân bằng có thể chống lại Hoa Kỳ một cách hiệu quả ngay cả khi có một số tụt hậu về công nghệ.
Có lẽ đó là lý do tại sao Richardson, trong bài phát biểu trước công chúng, không quên nói về việc Mỹ tụt hậu so với Nga về thành phần đất liền của lá chắn hạt nhân. Và, cần lưu ý, ở đây lời nói của anh ta có mọi lý do. Theo kế hoạch của Bộ Quốc phòng Nga, trong 100 đến XNUMX năm nữa, tất cả các đội hình của Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ được trang bị XNUMX% công nghệ mới nhất.
Ví dụ về Minuteman III minh họa hoàn hảo nghịch lý về ngân sách quốc phòng lớn nhất thế giới. Người Mỹ chi tiêu rất nhiều cho quân đội (và sẽ còn nhiều hơn thế nữa). Nhưng một loạt các lợi ích quân sự sẽ không cho phép cân bằng giữa các bộ phận quân sự.
Khi cố gắng đối phó với các chế độ nhà nước không mong muốn, Nga, Trung Quốc, chủ nghĩa khủng bố, các cuộc tấn công mạng, quân du kích và nhiều thứ khác, Hoa Kỳ cho phép những lỗ hổng khá lớn trong phòng thủ của mình. Tất nhiên, điều này sẽ được sử dụng bởi những kẻ xấu tính. Đặc biệt là khi các đô đốc của Lầu Năm Góc nói về nó.