Nga và Ukraine: cơ hội hội nhập
Các vấn đề về quan hệ giữa Nga và Ukraine trong những năm gần đây đã được thảo luận trong bối cảnh tranh chấp liên tục về nhiều vấn đề. Trong số những vấn đề này, vấn đề quan trọng nhất đối với cả hai quốc gia là: vấn đề Ukraine mua và vận chuyển khí đốt của Nga, vấn đề tìm kiếm Biển Đen. hạm đội ở Sevastopol, vấn đề tình trạng của tiếng Nga ở Ukraine, vấn đề hội nhập kinh tế, tranh chấp lãnh thổ.Đồng thời, phần lớn người dân ở cả Nga và Ukraine đều chắc chắn rằng tất cả những vấn đề này không thể được gọi là những trở ngại không thể vượt qua trong quan hệ giữa các bang, vì một số lực lượng đang cố gắng gây ra chúng. Đối với đa số người Nga và Ukraine, rõ ràng là do lịch sử cộng đồng, sự gần gũi về lãnh thổ và sự thống nhất tinh thần của các dân tộc của hai nhà nước, họ được ưu tiên giao vai trò gắn bó với nhau. Rõ ràng, những người có ý định chia rẽ các dân tộc huynh đệ và, đã gieo rắc thù hận trong khu vực, cố gắng giành lấy cổ phần chính trị của riêng mình, không thích cách tiếp cận này. Thật không may, đối với nhiều chính trị gia và, giả sử, các nhân vật của công chúng, đặc biệt là ở Ukraine, những cổ tức này ngay từ đầu đã làm lu mờ lợi ích của bản thân các quốc gia và phần lớn công dân của họ.
Thực tế ngày nay cho thấy, mặc dù Ukraine tập trung vào hội nhập châu Âu, quốc gia này không nên đốt những cây cầu nối liền với Nga. Trong chuyến thăm Sochi, Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych cũng đã nói về điều này. Theo ông, Ukraine sẵn sàng lựa chọn con đường hội nhập, không chỉ trong khu vực mậu dịch tự do SNG, mà cả trong Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, nơi có tiềm năng kinh tế rất nghiêm túc.
Về vấn đề này, nhiều nhà khoa học chính trị ở Nga và Ukraine đang tự hỏi liệu sự hội nhập này có cần thiết cho hai nước hay không? Có lẽ điều đáng để quyết định cuối cùng là độc lập với nhau và đi đến một “tương lai tươi sáng” trên những con đường riêng biệt. Tất nhiên, có đủ tư tưởng về sự mất đoàn kết giữa Ukraine và Nga, theo đó, bất kỳ sự hợp nhất nào của hai nước sẽ ngay lập tức đặt Ukraine vào vai một chư hầu lãnh thổ, sẽ do Moscow kiểm soát. Nhưng nếu đúng như vậy thì hoàn toàn không thể hiểu nổi, theo nguyên tắc nào thì các lực lượng này đang muốn đưa Ukraine trở thành một cộng đồng châu Âu duy nhất? Nếu mọi người nói rằng Kyiv, trong trường hợp có quan hệ hợp tác với Moscow, có thể nằm dưới gót chân của nó, thì tại sao những người này không nói bất cứ điều gì như vậy về gót chân của Brussels? ... Đó chỉ là một khẩu hiệu chính trị khác nhằm chia rẽ người Slav. xã hội thành hai phe không thể hòa giải, những người ủng hộ hội nhập với Nga và những đối thủ hăng hái của nước này. Luật về quy chế khu vực của ngôn ngữ Nga đã xác nhận sự hiện diện ở Ukraine của các lực lượng chính trị sử dụng chứng sợ Nga như một công cụ để nhận tiền thưởng cá nhân. Theo lẽ phải, tiếng Nga với tư cách là một ngôn ngữ khu vực, có thể chôn vùi địa vị nhà nước Ukraine và tước đi các truyền thống dân tộc và các nguyên tắc văn hóa của họ.
Nghe những lập luận như vậy, người ta chỉ có thể đi đến một kết luận: ham muốn chơi về một chủ đề nhức nhối chiếm ưu thế hơn so với suy nghĩ thông thường. Làm thế nào mà tình trạng của một ngôn ngữ được khoảng 46% dân số nói (đây là theo Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv), và từ 49% đến 54% - theo các nguồn khác, lại có thể ảnh hưởng tiêu cực đến nền tảng văn hóa và đạo đức của người Ukraine. xã hội? Rõ ràng là trong trường hợp này, cũng như nhiều trường hợp khác, mọi cơ hội đều được sử dụng để chống lại những người đại diện, trên thực tế, là một dân tộc duy nhất.
Thật vui mừng khi nhận ra rằng sự tách biệt tất yếu của một nhà nước này với một nhà nước khác (Ukraine khỏi Nga) ở cả hai nước đều được một thiểu số công dân ủng hộ. Đồng thời, ở Ukraine, khoảng 37% công dân thẳng thắn tuyên bố rằng đất nước đã mất rất nhiều sau khi giành được độc lập vào đầu những năm 31. Khoảng XNUMX% người Ukraine tin rằng Ukraine đang chọn con đường phù hợp để giành độc lập. Đáng ngạc nhiên là khoảng một phần ba số người được hỏi không thể quyết định câu trả lời liên quan đến sự phát triển cô lập của đất nước họ. Rõ ràng, đây là những người chỉ đơn giản là mệt mỏi với việc đi tắt đón đầu chính trị và sự thay đổi mạnh mẽ trong các đường lối chính trị đối ngoại và trong nước.
Dù thái độ của công dân của hai quốc gia đối với hội nhập trực tiếp như thế nào, thì việc bác bỏ thực tế nhu cầu hội nhập kinh tế đơn giản là vô ích. Kể từ thời Liên Xô, các cụm sản xuất, vận tải và tiêu dùng bổ sung vẫn nằm trên lãnh thổ của Nga và Ukraine, đơn giản là không thể hoạt động cô lập. Đây là về sản xuất. hàng không công nghệ, đóng tàu, thông tin liên lạc đường sắt, thị trường cho các ngành nông nghiệp, than đá, gia công kim loại. Ukraine đóng một vai trò to lớn đối với Nga khi là quốc gia trung chuyển hydrocacbon đến châu Âu. Nga có lợi ích lớn đối với Ukraine về việc bán nhiều loại hàng hóa và dịch vụ. Hai nước có nhiều tiềm năng để cùng phát triển các chương trình vũ trụ, chương trình năng lượng hạt nhân, cùng phát triển các mỏ than mới ở cả Nga và Ukraine. Với việc đơn giản hóa các quy tắc kiểm soát hải quan, triển vọng mới cho quan hệ thương mại có thể mở ra, theo thời gian có thể dẫn đến việc giảm giá các sản phẩm của Ukraine trên thị trường Nga và sản phẩm của Nga trên thị trường Ukraine.
Không nên quên rằng Nga, cũng như Ukraine, hiện đã là thành viên đầy đủ của WTO, có nghĩa là đã đến lúc bắt đầu cùng thu lợi từ việc gia nhập tổ chức này. Sản xuất của Nga-Ukraine ít nhất cũng có thể là sự cạnh tranh trong khu vực đối với hàng hóa được sản xuất ở các nước khác trên thế giới. Nếu khi Ukraine gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới, một nhà sản xuất trong nước mất nhiều hơn những gì họ nhận được, thì khi sử dụng cơ chế tích hợp, cùng một nhà sản xuất có thể giành lại lợi nhuận và thu được lợi nhuận thực tế từ việc đặt sản phẩm của mình, chẳng hạn như ở Đông Âu.
Nếu chính quyền của cả hai nước đi theo con đường hợp tác như vậy, thì bất kỳ câu hỏi nào: dù là bê bối khí đốt hay tuyên bố chống lại Hạm đội Biển Đen của Nga có trụ sở tại Ukraine, sẽ tự biến mất. Một quan hệ đối tác kinh tế hợp lý, có thể mang lại lợi nhuận hữu hình cho ngân sách của cả hai quốc gia, có thể cho thấy giá trị thực sự của sự hội nhập Nga-Ukraine (và điều này, ngay cả khi chúng ta không tính đến cộng đồng văn hóa và đạo đức, sự hiểu biết về nhân dân của hai nước rất sợ các đối thủ của việc tái thiết Kyiv và Mátxcơva).
Rõ ràng là trong hơn 20 năm tồn tại riêng biệt, cả hai bang đều nhận ra rằng những trò chơi xa lạ hơn nữa trở nên vô nghĩa. Thời đại mà các khẩu hiệu áp đặt từ bên ngoài về sự độc lập tất yếu với nhau, độc lập khỏi truyền thống văn hóa chung, từ một đức tin chung và hệ thống các giá trị được ưu tiên để hợp tác hợp lý đang nhường chỗ cho thời đại của sự hiểu biết thực sự về nhu cầu hội nhập. Tôi muốn hy vọng rằng ý thức chung sẽ phổ biến trong vấn đề này giữa các chính trị gia Nga và đặc biệt là người Ukraine, và những lý tưởng hão huyền về việc phấn đấu đi đến nơi mà cả hai đều không mong đợi sẽ tan biến như một màn sương mù ngăn cản sự tái hợp của hai phần đã từng tách rời của một tổng thể duy nhất.
tin tức