“Có khả năng bắn trúng mục tiêu trên khắp nước Mỹ”: Tại Trung Quốc, họ nói về tàu ngầm hạt nhân mới thuộc dự án 094A

Tàu ngầm hạt nhân chiến lược Type 094A mới nhất có thể mang ICBM mới có khả năng tấn công mục tiêu trên khắp nước Mỹ.

Ấn bản Trung Quốc của tờ Bưu điện Hoa nam Buổi sáng đã nói về tàu ngầm hạt nhân mới Changzheng-18 ("Long March-18"), trở thành một phần của Hải quân PLA vào ngày 30 tháng 2021 năm 3. Theo công bố, tàu ngầm này có thể mang một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới (SLBM - tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm) JL-2 thay cho các SLBM JL-XNUMX được sử dụng trước đây trên các tàu ngầm hạt nhân loại này.

Tờ báo dựa vào các nguồn tin trong Hải quân PLA, họ cho rằng tàu ngầm hạt nhân mới được đóng theo dự án hiện đại hóa 094A, có khả năng đặt ICBM JL-3 thay vì JL-2 trên tàu. Ngoài ra, các tàu ngầm hạt nhân đã giảm tiếng ồn đáng kể.

Theo thông tin có sẵn từ các nguồn mở, và có rất ít thông tin đó, do người Trung Quốc không thích chia sẻ các đặc điểm vũ khí của họ, tàu ngầm Type 094A có thể mang theo 16 SLBM thay vì 12 chiếc như trường hợp của Type cơ sở. 094 tàu ngầm.

Julang-3 SLBM, gọi tắt là JL-3, là thế hệ thứ ba của ICBM dành cho tàu ngầm. JL-3 có thể mang từ 3 đến 7 đầu đạn có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ. Theo nhiều nguồn tin, tầm bắn của tên lửa này là từ 10 đến 12 km, có thể tấn công khắp nước Mỹ từ căn cứ Yulin trên đảo Hải Nam.

Comments

[xorek]

Trung Quốc sẽ không chiến đấu theo đúng nghĩa đen .. Họ sẽ bóp nghẹt Hoa Kỳ về mặt kinh tế! Đã có rất nhiều người Trung Quốc ở đó và cho đến nay họ vẫn im lặng.

[NDR-791]

Trích dẫn từ xorek

Trung Quốc sẽ không chiến đấu theo nghĩa đen .. Họ sẽ bóp nghẹt Hoa Kỳ về mặt kinh tế

Có, có vẻ như nó đang tiến gần hơn. Và xa hơn:
Tờ báo dựa trên các nguồn trong Hải quân PLA
trong Hải quân PLA, những nguồn như vậy - cần những nguồn nào. Và vì một số lý do, tôi hoàn toàn tin tưởng những nguồn này, không giống như các nguồn, ví dụ: trong Roskosmos

[knn54]

Và nó sẽ đến được Vương quốc Anh.

[voyaka ừ]

Và cả Moscow nữa. Không có gì phải vui cả.

[may mắn]

Và cả Moscow nữa. Không có gì phải vui cả.

Và đến Tel Aviv nữa….

[voyaka ừ]

Vì vậy, tôi không hài lòng với ICBM của Trung Quốc.
Việc Trung Quốc tăng cường quân sự là rất nguy hiểm.
Nhưng có một điều an ủi nhỏ là Israel và Trung Quốc không có đường biên giới chung.

[Ovsigovets]

kinh nghiệm cho thấy rằng sự tôn trọng lẫn nhau đối với lợi ích của người khác xuất hiện cùng với thời điểm có thể có sự hủy diệt lẫn nhau và không có gì khác. Nhưng sự vô trách nhiệm dẫn đến sự xuất hiện của cảm giác toàn năng và dễ dãi. Không cần phải vui mừng khi tạo ra bất kỳ loại vũ khí nào cả. Nhưng người Trung Quốc cũng không tự sát.

[mỉa mai]

Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel từ chối, nhưng không tiêu diệt được đầu đạn, thì đây là Damascus, Amman, Cairo, biển ... Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow từ chối, nhưng không tiêu diệt được đầu đạn, thì đây là Voronezh?

[Tochilka]

Barnaul, Mindyukino hoặc Gadyukino. Không có lựa chọn.

[mỉa mai]

Từ sự sai lệch này! Đó là lý do tại sao tốc độ là cần thiết!

[Doliva63]

Trích dẫn từ mỉa mai

Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel từ chối, nhưng không tiêu diệt được đầu đạn, thì đây là Damascus, Amman, Cairo, biển ... Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow từ chối, nhưng không tiêu diệt được đầu đạn, thì đây là Voronezh?

Và các hệ thống phòng thủ tên lửa làm chệch hướng một tên lửa như thế nào?

[mỉa mai]

Xem nó như thế nào. Một máy bay đánh chặn động năng có thể đánh đầu đạn theo phương tiếp tuyến và hất chúng ra khỏi quỹ đạo. Một tên lửa đánh chặn với đầu đạn nổ chỉ có thể làm hỏng nó, cũng làm thay đổi đường bay.

[Vladimir Mashkov]

Càng nhiều điểm trên thế giới có thể có "thành tích của Hoa Kỳ" càng tốt !!!

[mỉa mai]

Điều này, như bạn hiểu, làm cho nó tương tự như điểm tiếp cận RF.

[Vladimir Mashkov]

Về mặt lý thuyết là có. Có vẻ như chỉ có Trung Quốc là đồng minh của Nga và quá chống Mỹ? Hay là có điều gì đó tôi không biết?

[mỉa mai]

Sự thật? Đó có phải là những gì người Trung Quốc nói với bạn? Hay các nhà xuất bản yêu nước trên các phương tiện truyền thông?

[Vladimir Mashkov]

Trích dẫn từ mỉa mai

Sự thật? Đó có phải là những gì người Trung Quốc nói với bạn? Hay các nhà xuất bản yêu nước trên các phương tiện truyền thông?

Vâng, tôi có suy nghĩ của riêng mình. Hôm nay Trung Quốc là một đồng minh. Mặc dù bạn phải cẩn thận với nó. Bạn có THỰC SỰ muốn Nga coi mọi người là kẻ thù không? Bạn là ai, Sasha? Ở đâu?

[mỉa mai]

Một đồng minh trong những điều nhất định. Nhưng Trung Quốc không phải là đồng minh chiến lược của bất kỳ ai. Chỉ cho chính mình.
Tôi muốn? Điều này rất đáng mong đợi đối với nhiều người dùng viết các bài đăng thích hợp về kẻ thù trên VO. Vì lý do nào đó mà bạn không nhận thấy chúng.
Tôi đến từ Israel. Tôi không muốn các nước chúng ta coi nhau là kẻ thù. Tôi làm việc trong một dự án chung, nó không mang lại lợi nhuận cho tôi chút nào.

[Vladimir Mashkov]

Trích dẫn từ mỉa mai

Một đồng minh trong những điều nhất định. Nhưng Trung Quốc không phải là đồng minh chiến lược của bất kỳ ai. Chỉ cho chính mình.
Tôi muốn? Điều này rất đáng mong đợi đối với nhiều người dùng viết các bài đăng thích hợp về kẻ thù trên VO. Vì lý do nào đó mà bạn không nhận thấy chúng.
Tôi đến từ Israel. Tôi không muốn các nước chúng ta coi nhau là kẻ thù. Tôi làm việc trong một dự án chung, nó không mang lại lợi nhuận cho tôi chút nào.

Vâng, tất nhiên, Trung Quốc là đồng minh của họ. Giống như tất cả các quốc gia khác. Còn bạn, Israel, là những người vị tha và những người bạn tuyệt vời của nước Nga? Dĩ nhiên là không. Trong mọi trường hợp, Trung Quốc ngày nay là một đồng minh lớn hơn của Nga so với Israel xảo quyệt, người ghét Trung Quốc và Iran, ủng hộ Hoa Kỳ, các tổ chức quân sự châu Âu và Bandera của Ukraine (bất kể điều đó có vẻ nực cười đến mức nào), đã bắn rơi một máy bay Nga và liên tục làm rất nhiều thủ đoạn khác của Nga.

đối với làm... những người rất ngu ngốc, sau đó có rất nhiều trong số họ ở khắp mọi nơi. Kể cả trong VO.

Thực tế là bạn đến từ Israel, tôi đã hiểu ngay cả trước câu trả lời của bạn, xem xét các bình luận của bạn. Bạn đã trả lời thành thật và nó là yên tâm. Đối với các nước, tôi cũng không muốn trở thành kẻ thù của bất kỳ ai. Nhưng các quốc gia là một vị trí cường quốc, lãnh đạo hàng đầu. Người Nga cho đến nay vẫn tỉnh táo đánh giá tình hình và hết xy ra. Và những người bình thường (không phải những người theo chủ nghĩa dân tộc!) Của tất cả các quốc gia thường luôn tìm thấy một ngôn ngữ chung.

Tôi chỉ không hiểu, bạn chỉ vì niềm tin của bạn là bạn không muốn có sự thù địch giữa Nga và Israel, hay vì nó "hoàn toàn không có lợi" đối với bạn?

Tôi tự hỏi những người bạn tốt của tôi hiện đang sống ở Israel, Ilya, Igor và cháu trai Pashka (bây giờ là David san Borukh) sẽ trả lời câu hỏi của tôi như thế nào.

[mỉa mai]

Bạn bè trong quan hệ quốc tế được biết đến, cũng như vizde gặp khó khăn. Ít nhất thì Israel của Nga không phải là kẻ thù và không phải là kẻ thù vào lúc này. Và rằng Liên bang Nga là một quốc gia có lòng vị tha lớn trong các vấn đề quốc tế? Cái gì không? Chà, tại sao lại đặt những câu hỏi như vậy cho người khác? Đồng minh nào của Nga Trung Quốc theo Nga. Và tôi có ý kiến ​​của riêng tôi. Trong xảo quyệt, ta chắc chắn không qua mặt được ngươi, cho nên cũng đừng trách nàng. Chúng tôi không có thù hận với Trung Quốc hay Iran. Gửi đến những anh chàng có râu trong yupki với mong muốn hưng phấn sắp xếp một Holocaust mới, một con mắt của một con mắt. Phục vụ họ. Quan hệ đối tác chiến lược đã phát triển với Hoa Kỳ, nhưng không làm phương hại đến các mối quan hệ khác. Chắc chắn không có nhiều người phân biệt chủng tộc trong mối quan hệ với người Nga ở Israel, chỉ vì nguồn gốc của họ, hơn là những người bài Do Thái ở Nga, và điều này đang diễn ra một cách nhẹ nhàng. Banderaites chỉ được ủng hộ trong tâm trí của những người cuồng loạn chủ nghĩa dân tộc Nga, coi đó là sự bất đồng về quan điểm đối với Bandera dành riêng cho Ukraine và không có gì khác. Đây là về những người ngu ngốc.
Tôi không thuộc về những người cảm thấy hận thù vô cớ với bất cứ ai, chỉ bằng lời răn dạy của một con mắt, tôi có thể trải qua những cảm xúc hủy diệt. Và vâng, tôi hoàn toàn không có lợi nếu làm xấu đi mối quan hệ với Liên bang Nga và Israel nói chung là không có lợi.
Hỏi chúng tôi, có vẻ như quyền tự do quan điểm không bị giới hạn bởi bất kỳ ai, cảm ơn Chúa.

Tái bút: Tôi không bao giờ giấu giếm tôi là ai hay tôi đến từ đâu.

[Vladimir Mashkov]

"Israel của Nga không phải là kẻ thù và không phải là kẻ thù ..."
Yah? "Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai." Chính bạn đã nói rằng Hoa Kỳ là đối tác chiến lược của bạn. Và Hoa Kỳ nói rằng Nga là kẻ thù của Hoa Kỳ! Ngoài ra, Israel liên tục hỗ trợ Hoa Kỳ và như tôi đã nói, đã bắn rơi một máy bay Nga, và hôm qua đã bắn tên lửa vào Khmeinim, nơi người Nga đóng quân. Có nghĩa ...

"Trong xảo quyệt, ta đương nhiên không vượt qua ngươi, ngươi đừng trách nàng."
Tôi thậm chí sẽ không bình luận về cụm từ này: cả thế giới đều biết người Israel / người Do Thái là người đơn giản và người đơn giản. Đã cười.

"Ở Israel, chắc chắn không có nhiều người phân biệt chủng tộc trong mối quan hệ với người Nga, chỉ vì nguồn gốc, hơn là những người bài Do Thái ở Nga, và điều này đang được coi là nhẹ nhàng."
Tôi sẽ không nói cho toàn bộ nước Nga (không được ủy quyền và không có dữ liệu đáng tin cậy), nhưng tôi sẽ nói cho chính mình. Trong suốt cuộc đời dài của mình, tôi đã có rất nhiều người quen và thậm chí là bạn của những người Do Thái. Có những người khác nhau. Tôi tin rằng không có quốc gia và dân tộc xấu, và trong mỗi dân tộc đều có cả người xấu và người tốt.

"Những người theo Bandera chỉ được ủng hộ trong tâm trí của những kẻ cuồng loạn chủ nghĩa dân tộc Nga, coi sự bất đồng về quan điểm đối với Ukraine là của riêng Bandera và không có gì hơn. Đây là về những người ngu ngốc."
Tôi không phải là kẻ cuồng loạn hay theo chủ nghĩa dân tộc, nhưng tôi nghĩ rằng sự ủng hộ và liên hệ với chính quyền Bandera đẫm máu và "làm ngơ" trước mọi sự phẫn nộ của Poroshenko / Zelensky là ủng hộ cho Ukronazis. Và đây không phải là câu hỏi của những người ngu ngốc, mà là câu hỏi gian xảo.

"Và vâng, tôi hoàn toàn không có lợi nếu làm xấu đi mối quan hệ với Liên bang Nga và Israel nói chung là không có lợi."
Và đây là cái nhất điều chínhBạn người Israel / người Do Thái khác với người Nga / người Nga như thế nào! "Sức mạnh là gì hả anh? Sức mạnh là ở sự thật!" Dành cho người Nga / người Nga điều chính - sự thật, công lý, trung thực, danh dự. Đối với bạn, tất cả những điều trên đều là những chiếc chuông trống rỗng, và quan trọng nhất (như chính bạn nói) - lợi ích. Họ nói rằng vì lợi nhuận mà bạn có khả năng làm bất cứ điều gì, thậm chí bạn có thể cầm đồ cho mẹ mình. Nhưng điều này, tất nhiên, là hư cấu và vu khống ...

[mỉa mai]

Và Israel đã không tham gia các lệnh trừng phạt chống lại Liên bang Nga, theo logic của bạn, nó không phải là một đối tác chiến lược của Hoa Kỳ. Israel đã không bắn rơi máy bay do Nga sản xuất từ ​​thời Liên Xô, mặc dù không có chiếc Su-22 nào của Syria bị bắn rơi gần đây, bạn có coi nó là của Nga không?

Cả thế giới đều biết rằng, so với dải ngân hà của giới thượng lưu Nga hiện đại, người Do Thái vẫn là những người đơn giản và không có nghệ thuật. Và một số chiếc đèn của bạn nói chung không phù hợp với ủng hình móng ngựa.

Dựa trên cụm từ trước đó của bạn, bạn không nghĩ như vậy. Hoặc là bạn đã nói dối tôi trong câu trước, hoặc bạn đang đạo đức giả trong câu này.

Vậy thì, xin nhắc lại, nhiều người trong số các bạn, chúng tôi từ lâu đã bị vượt qua trong sự xảo quyệt này, ngay cả về những điều kỳ quặc tương tự với Ukraine.

Đây là nơi chúng ta khác biệt, ít nhất chúng ta không đạo đức giả rằng lợi nhuận không phải là điều cuối cùng trong thực tế của cuộc sống này. Và những người như bạn quan tâm đến lợi nhuận không phải ở mức độ thấp hơn, mà ở mức độ lớn hơn, và họ cũng đạo đức giả về sự thật, coi lợi ích cá nhân của họ là sự thật, và những người yêu cầu coi công lý chỉ chấp thuận. Do đó, điều này còn tồi tệ hơn nhiều lần, vì ý tưởng của chính người ta coi lợi nhuận là sự thật và sự xuyên tạc ác ý của công lý ra khỏi chủ nghĩa vị kỷ phi quy mô chính là chimera mà ở đó, một số chiều sâu bất thường của tâm hồn được thể hiện, trong đó Thực tế thường không đáy đến nỗi nó kết thúc bằng một cái lỗ được khoa học biết đến, ở một nơi không có xương. Và chính xác là ở đó chimera này đặt cả danh dự và sự trung thực, và như cổ điển Nga đã nói - "Chúng tôi biết những nụ cười này, những lúm đồng tiền trên má, nhưng bạn nhìn vào tâm hồn, một con cá sấu bình thường!" (C). Những thứ kia. được dịch sang ngôn ngữ đơn giản - chủ nghĩa phân biệt chủng tộc thông thường và chủ nghĩa sô vanh quốc gia, được chủ nghĩa vị kỷ cá nhân giảm xuống mức bình thường. Tôi sẽ không chậc lưỡi vì điều đó, dù chỉ là một trò đùa. Fu, thật là một mớ hỗn độn.

PS Và sức mạnh thực sự là ở truyền thống. Như tổ tiên tôi đã nói - theo truyền thống mà tôi nhận được từ cha tôi. Vì vậy, truyền thống của ông cha ta từ hàng chục đời nay vẫn còn sống. Lực lượng này đây!

[Vladimir Mashkov]

Trích dẫn từ mỉa mai

Đây là nơi chúng ta khác biệt, ít nhất chúng ta không đạo đức giả rằng lợi nhuận không phải là điều cuối cùng trong thực tế của cuộc sống này. Và những người như bạn quan tâm đến lợi nhuận không phải ở mức độ thấp hơn, mà ở mức độ lớn hơn, và họ cũng đạo đức giả về sự thật, coi lợi ích cá nhân của họ là sự thật, và những người yêu cầu coi công lý chỉ chấp thuận. Do đó, điều này còn tồi tệ hơn nhiều lần, vì ý tưởng của chính người ta coi lợi nhuận là sự thật và sự xuyên tạc ác ý của công lý ra khỏi chủ nghĩa vị kỷ phi quy mô chính là chimera mà ở đó, một số chiều sâu bất thường của tâm hồn được thể hiện, trong đó Thực tế thường không đáy đến nỗi nó kết thúc bằng một cái lỗ được khoa học biết đến, ở một nơi không có xương. Và chính xác là ở đó chimera này đặt cả danh dự và sự trung thực, và như cổ điển Nga đã nói - "Chúng tôi biết những nụ cười này, những lúm đồng tiền trên má, nhưng bạn nhìn vào tâm hồn, một con cá sấu bình thường!" (C). Những thứ kia. được dịch sang ngôn ngữ đơn giản - chủ nghĩa phân biệt chủng tộc thông thường và chủ nghĩa sô vanh quốc gia, được chủ nghĩa vị kỷ cá nhân giảm xuống mức bình thường. Tôi sẽ không chậc lưỡi vì điều đó, dù chỉ là một trò đùa. Fu, thật là một mớ hỗn độn.

PS Và sức mạnh thực sự là ở truyền thống. Như tổ tiên tôi đã nói - theo truyền thống mà tôi nhận được từ cha tôi. Vì vậy, truyền thống của ông cha ta từ hàng chục đời nay vẫn còn sống. Lực lượng này đây!

Vâng, bạn đã làm hỏng / nayulil / làm tối bạn một cách độc đáo: tất cả g..nhưng, những kẻ đạo đức giả và những kẻ nói nhiều, và chúng ta, những người trung thực chúng tôi nói về nó, điều tốt nhất, trong sáng và trung thực !
Nhưng về “truyền thống của ông cha ta” thì tôi hoàn toàn đồng ý với bạn!

Nhân tiện, thêm về chủ nghĩa bán tín bán nghi / phản chủ nghĩa. Kinh nghiệm sống và quan sát tuyệt vời của tôi cho thấy hầu hết mọi nơi mà người Do Thái xuất hiện, họ hầu như luôn luôn cưỡng bức họ bằng móc hoặc bằng kẻ gian và bị đồng bào của họ bao vây. Không phụ thuộc vào trí óc, kiến ​​thức và kinh nghiệm của người nộp đơn. Thường дело mắc phải nó. Tôi thường giữ im lặng về chutzpah.
Nếu bạn không thích những quan sát của tôi, bạn có thể tuyên bố tôi là một người bài Do Thái.

Và về điều này, có lẽ, chúng ta có thể hoàn thành. Cả hai chúng tôi đều giữ nguyên ý kiến ​​của mình và sự thật. Tôi - với sự thật đơn giản, bạn - với người Israel của bạn.

[mỉa mai]

Đúng vậy, họ giả vờ là một kẻ ngốc, nhưng đồng thời họ cũng vu khống đặc điểm truyền thống hàng ngàn năm của người Do Thái, và đây là tất cả sự đồng ý của bạn không thay đổi từ thế kỷ này sang thế kỷ khác - điều tốt nhất, trong sáng và những người chống Do Thái trung thực và đây là điều duy nhất có thể mang lại cho bạn niềm vui - sự thù hận vô cớ và những lời vu khống, vu khống, vu khống. Tôi đã đi du lịch và đến thăm và làm việc ở nhiều nơi khác nhau trên thế giới, cách người Slav bị kéo và vây quanh bởi đồng bào, cách người Do Thái nghiên cứu và học tập, và một thứ lễ giáo mà một số cá nhân nhất định cho phép mình, và thậm chí ở đây VO, tôi đang ở đâu trên thế giới này, tôi chưa biết mình đã ở đâu, nhưng đồng thời, số lượng tối thiểu người Do Thái vây quanh người Nga với những lời vu khống, đặc biệt là những lời vu cáo đẫm máu, không thể nói về sự tương xứng theo chiều ngược lại . Không phải tôi, chính bạn là người đã công bố chính bạn, mà chính bạn là người. Bạn đã không trở thành một người vào lúc này khi tôi nói ra sự thật này. Bạn là một người phân biệt chủng tộc và theo chủ nghĩa sô vanh với truyền thống, thật tốt để xem. Và vâng, bạn vẫn với sự thật đơn giản rằng bạn sẽ giao gia đình tôi cho Đức Quốc xã với niềm vui thích, thậm chí ghét họ, đó là toàn bộ sự thật đơn giản của bạn, và nếu thậm chí sớm hơn, băng qua những con đường của thành Rome đầu tiên sẽ sưởi ấm cho bạn linh hồn, nhưng bạn có hy vọng vào thứ 3. Và không có gì đáng trách cho sự không thích của những quốc gia nơi mà đối với một hành động tràn lan công khai như vậy, bạn sẽ phải ngồi tù. Ví dụ ở cùng Canada hoặc Úc, ở cùng Thụy Sĩ. Phục vụ đúng. Anh đúng là một gã công tử.

[Vladimir Mashkov]

Trích dẫn từ mỉa mai

Bạn là một người phân biệt chủng tộc và theo chủ nghĩa sô vanh với truyền thống, thật tốt để xem. Và vâng, bạn vẫn với một sự thật đơn giản rằng bạn sẽ giao gia đình của tôi cho Đức Quốc xã một cách vui vẻ ... Bạn đúng là một tên khốn.

Thật đáng tiếc. Tuy nhiên, tôi đã nghĩ rằng bạn sẽ chịu đựng được ranh giới của một người hoài nghi mỉa mai và sẽ giữ mình trong tầm tay và trong giới hạn của sự đoan trang, tránh những lời xúc phạm. Không thể cưỡng lại ... Ồ, và bạn không yêu sự thật Về tôi!

Lần này - mọi thứ!

[xorek]

Trích dẫn: Vladimir Mashkov

Trích dẫn từ mỉa mai

Bạn là một người phân biệt chủng tộc và theo chủ nghĩa sô vanh với truyền thống, thật tốt để xem. Và vâng, bạn vẫn với một sự thật đơn giản rằng bạn sẽ giao gia đình của tôi cho Đức Quốc xã một cách vui vẻ ... Bạn đúng là một tên khốn.

Thật đáng tiếc. Tuy nhiên, tôi đã nghĩ rằng bạn sẽ chịu đựng được ranh giới của một người hoài nghi mỉa mai và sẽ giữ mình trong tầm tay và trong giới hạn của sự đoan trang, tránh những lời xúc phạm. Không thể cưỡng lại ... Ồ, và bạn không yêu sự thật Về tôi!

Lần này - mọi thứ!

Bây giờ những lời phàn nàn sẽ bắt đầu nguệch ngoạc ...
Họ không thể tin được ở đây ..

[mỉa mai]

Nếu tôi viết đơn khiếu nại, thì chỉ vì điều đó mà bản thân tôi đã được cảnh báo. Nếu họ không đưa nó cho tôi, tôi sẽ không viết. Bạn có thể sửa chữa ở đây? Ở đâu?

[mỉa mai]

Bạn đang muốn nói với tôi điều gì đó về những lời xúc phạm ở đây? Có, ở nhiều quốc gia, họ đưa ra thời hạn cho các bài viết của bạn, nhưng bạn thấy đấy, tôi không thể chịu đựng nổi cái tôi của một người hoài nghi mỉa mai. Chính tôi là người hoài nghi mỉa mai về các tín đồ thánh thiện, và tôi không chơi trò chơi với các ứng cử viên của Đức Quốc xã. Những đồ chơi này trong lịch sử của những người như tôi trên cây thánh giá, và thậm chí trên xà phòng, nếu họ phải chịu sự hoài nghi quá lâu. Đây sự thật về bạn và bạn vẫn không thích cô ấy. Nó cũng không yêu nước.

[Vladimir Mashkov]

Trích dẫn từ mỉa mai

Tôi không chơi trò chơi với các ứng cử viên của Đức Quốc xã.

buộc tội sai trong chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa sô vanh, bài Do Thái, chủ nghĩa quốc xã và sự hèn hạ (tôi KHÔNG PHẢI, tôi sẽ không và không bao giờ có ý định giao nộp người Do Thái để trả thù) - một sự xúc phạm nghiêm trọng. Hạnh phúc của bạn rằng tôi KHÔNG phải là người vu khống và KHÔNG phải là người phàn nàn.

[mỉa mai]

Không sai, tất cả là của bạn phân biệt chủng tộc sâu sắc и Judeophobic những kẻ vu cáo, cổ xưa như thế giới, trong các bài viết của chính bạn, và người Do Thái đã bị giao cho vụ thảm sát chính xác dưới những khẩu hiệu như trong bài viết của bạn. Một đối một. Và bạn có biết ai trong số những người phân phối nhiều khẩu hiệu như vậy không? Bandera! Tôi đã liệt kê một số quốc gia như vậy, nơi bạn, sau những bài đăng như vậy trên mạng, đã gặp bầu trời sọc vào ngày hôm sau.

[xorek]

Trích dẫn: Vladimir Mashkov

Nhân tiện, hãy nói thêm về chủ nghĩa Do Thái / bài Do Thái. Kinh nghiệm sống và quan sát tuyệt vời của tôi cho thấy hầu hết mọi nơi mà người Do Thái xuất hiện, họ hầu như luôn luôn cưỡng bức họ bằng móc hoặc bằng kẻ gian và bị đồng bào của họ bao vây. Không phụ thuộc vào trí óc, kiến ​​thức và kinh nghiệm của người nộp đơn. Thường thì doanh nghiệp mắc phải điều này. Tôi thường giữ im lặng về chutzpah.
Nếu bạn không thích những quan sát của tôi, bạn có thể tuyên bố tôi là một người bài Do Thái.

Tôi tham gia ý kiến ​​và kinh nghiệm sống của bạn Vladimir!

Trích dẫn: Vladimir Mashkov

Và về điều này, có lẽ, chúng ta có thể hoàn thành. Cả hai chúng tôi đều giữ nguyên ý kiến ​​của mình và sự thật. Tôi - với sự thật đơn giản, bạn - với người Israel của bạn.

Tranh luận với họ cũng vô ích, trong đầu họ có những giáo điều và kiêu ngạo .. Và cái này thì ai cũng thấy có lỗi với mọi người, có lẽ anh ta bị trả giá .. Và buồn cười là anh ta tự cho mình là độc lập))))) Và anh ta phỉ nhổ theo sách hướng dẫn và rập khuôn ..
Hãy cẩn thận với những Vladimir như vậy, họ có thể gài bẫy bạn, họ là những bậc thầy về việc này .. Chúc may mắn!

[Vladimir Mashkov]

Trích dẫn từ xorek

Hãy cẩn thận với những Vladimir như vậy, họ có thể gài bẫy bạn, họ là những bậc thầy về việc này .. Chúc may mắn!

Cảm ơn bạn. Và bạn cũng vậy. Và rồi những người theo chủ nghĩa ahtivists-soái-tướng tấn công bạn, tuyệt vọng.

[xorek]

Trích dẫn: Vladimir Mashkov

Trích dẫn từ xorek

Hãy cẩn thận với những Vladimir như vậy, họ có thể gài bẫy bạn, họ là những bậc thầy về việc này .. Chúc may mắn!

Cảm ơn bạn. Và bạn cũng vậy. Và rồi những người theo chủ nghĩa ahtivists-soái-tướng tấn công bạn, tuyệt vọng.

Có điều, họ sợ sự thật (như bạn viết đúng)))) .. Tuy nhiên hãy cẩn thận! Đối thủ của bạn bây giờ đang bắt nạt tôi Vâng, tôi đã lịch sự gửi anh ấy đến Hezbollah ..

[mỉa mai]

Vậy ai sợ sự thật? Vâng, vâng, ở đó họ có một bữa tiệc gồm những kẻ định mệnh bên cạnh Hezbalons. Tôi cũng có thể gửi bạn cho họ ... với tư cách là một tình nguyện viên.

[mỉa mai]

Ồ, đâu là ví dụ về sự kiêu ngạo, hướng dẫn sử dụng và thiết lập. Bạn cần phải bắt đầu với chính mình để trình bày tuyên bố với người khác.

Tái bút Bạn có tham gia trải nghiệm bài Do Thái và ứng cử cho Chủ nghĩa Quốc xã không?

[xorek]

Trích dẫn từ mỉa mai

Ồ, đâu là ví dụ về sự kiêu ngạo, hướng dẫn sử dụng và thiết lập. Bạn cần phải bắt đầu với chính mình để trình bày tuyên bố với người khác.

Tái bút Bạn có tham gia trải nghiệm bài Do Thái và ứng cử cho Chủ nghĩa Quốc xã không?

Provocateur ... Đúng như tôi mong đợi. Đi bộ..

[mỉa mai]

Những thứ kia. bạn có biết thêm từ nào không? Tôi đã không nghi ngờ điều đó. Tự do.

[3 loài động vật]

ghét Trung Quốc, Iran, ủng hộ Mỹ, ... bắn rơi máy bay Nga và liên tục làm nhiều chiêu trò khác của Nga.

Ghét Trung Quốc? Nó được thể hiện như thế nào?
Iran? Không phải Iran thường xuyên nêu mục tiêu tiêu diệt Israel, sau khi sự đốt cháy của chế độ Shah và sự chiếm đoạt quyền lực Những người theo đạo Hồi?
Tôi xin nhắc lại là Hoa Kỳ đã hỗ trợ quân sự cho Israel trong một thời gian dài ở một mức độ rất, rất ấn tượng. Và có rất nhiều người thân của người Israel.
Bắn rơi máy bay? Cái gì, khi nào, tên lửa gì?
Bạn đang nói về "những tên khốn khác" nào vậy?

[3 loài động vật]

Vì vậy, thường nghe ước muốn được dựa vào vai của một người anh trai hư cấu ...
Trung Quốc sẽ không tham gia vào một cuộc xung đột có thể xảy ra, vì đã nhận được lợi ích tối đa.
Thậm chí không có hợp đồng nào giữ anh ta ở đây.

[Doliva63]

Trích dẫn từ mỉa mai

Xem nó như thế nào. Một máy bay đánh chặn động năng có thể đánh đầu đạn theo phương tiếp tuyến và hất chúng ra khỏi quỹ đạo. Một tên lửa đánh chặn với đầu đạn nổ chỉ có thể làm hỏng nó, cũng làm thay đổi đường bay.

Vậy là nó sẽ không hoạt động nữa, có vấn đề gì vậy?

[mỉa mai]

Nó phụ thuộc vào cách các cầu chì được cấu hình và mức độ hư hỏng của chúng.

[Doliva63]

Trích dẫn từ mỉa mai

Nó phụ thuộc vào cách các cầu chì được cấu hình và mức độ hư hỏng của chúng.

Cầu chì - đây là ai?

[mỉa mai]

Đã hiểu, không có câu hỏi.

[poquello]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và cả Moscow nữa. Không có gì phải vui cả.

và những gì cho Bắc Kinh Moscow? Điều này thật ngu ngốc, cái quái gì vậy? khi nó là 500 mét đến Blagoveshchensk

[voyaka ừ]

Tất nhiên, Trung Quốc không cần Moscow.
Nhưng cơ hội phá hủy đầu đạn hạt nhân Moscow - đòn bẩy
có được những gì họ thực sự muốn có: sọc
hạ cánh dọc theo sông Amur và ra đại dương. Mất vào thế kỷ 19.
Tuy nhiên, người Trung Quốc không bao giờ vội vàng. Cho dần dần.

[poquello]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Nhưng khả năng phá hủy các đầu đạn hạt nhân của Moscow là một đòn bẩy

))))))))))))))))))) cười, xác suất bắn trúng Moscow bằng một quả tên lửa là 0%

[mỉa mai]

Cô ấy có một mình trên con thuyền này không? Họ cùng nhau cười.

[poquello]

Trích dẫn từ mỉa mai

Cô ấy có một mình trên con thuyền này không? Họ cùng nhau cười.

))))))))))))))))) cười rồi, giờ nhất định phá

[mỉa mai]

Ooooo buồn cười. Thói quen cười sau từ Poplar?

[poquello]

Trích dẫn từ mỉa mai

Ooooo buồn cười.

nhiều hơn, vì 16 mảnh có cùng xác suất))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[mỉa mai]

Gee, nó còn hài hước hơn, con người mắc sai lầm, vì vậy bạn đã phạm sai lầm và đứng và cười những giây cuối cùng về lỗi lầm của mình ... rất buồn cười ... và không sao cả nếu chỉ tại bạn ...

[neri73-r]

Bạn sẽ lo lắng cho chính mình, những người muốn trả lại vùng đất gần Tel Aviv. Bây giờ, nếu họ nhận được vũ khí hạt nhân, thì chắc chắn họ sẽ sử dụng chúng, ngược lại với Trung Quốc.

[mỉa mai]

Vì vậy, mọi thứ được thực hiện trên đầu gối và ngay cả trên Khameimim cũng thuộc về quân đội Nga trong DPR / LPR ...

[Doliva63]

Trích dẫn từ mỉa mai

Vì vậy, mọi thứ được thực hiện trên đầu gối và ngay cả trên Khameimim cũng thuộc về quân đội Nga trong DPR / LPR ...

Có quân nhân của Lực lượng vũ trang RF trong DNR / LNR không?

[mỉa mai]

Chỉ có tamnets của họ, không có người khác.

[Doliva63]

Trích dẫn từ mỉa mai

Chỉ có tamnets của họ, không có người khác.

Chà, điều đó không được tính.

[mỉa mai]

Họ được coi là của họ….

[Doliva63]

Trích dẫn từ mỉa mai

Họ được coi là của họ….

Tôi biết các sĩ quan dự bị, bạn học của tôi, những người đã ở đó 10-15 năm sau khi xuất ngũ - bản thân họ đến từ Donbass, hiện họ sống trên khắp Liên bang Nga - họ có phải là của họ không? Vâng, họ là người địa phương! Và có bao nhiêu trong số này có bao nhiêu người trong số họ đã tốt nghiệp từ các trường khác? Thật khó để tưởng tượng.

[aszzz888]

voyaka ừ (Alexey)
Hôm nay, 10:15

0
Và đến cả Moscow nữa. Không có gì phải vui cả.

nhảm nhí khác. Lo lắng cho kẻ bất lương của bạn, vô tình điều gì có thể xảy ra.

[mỉa mai]

Không thể. Bạn lo lắng về bản thân, nhiều khả năng. Tuyến tụy có thể bị hỏng.

[Zaurbek]

Trung Quốc cần phải tự bảo vệ mình khỏi sự bùng nổ của các cuộc Chiến tranh Thuốc phiện ..... và vũ khí hạt nhân mang lại cơ hội như vậy ... bây giờ vẫn còn cơ hội để Trung Quốc thở hổn hển cho đến khi họ chế tạo được đầu đạn hạt nhân thành từng mảnh .... nhưng đây là một cuộc chiến tranh lớn và tổn thất lớn.

[mỉa mai]

thở hổn hển? Vâng, bạn cho. Ai sẽ làm điều đó?

[Zaurbek]

Chỉ có Hoa Kỳ ........ nếu không thì thời gian cuối cùng cũng sẽ trôi đi ..... điểm xung đột tiếp theo là đồng nhân dân tệ - đồng tiền dự trữ .... cuối cùng thì tiếng chuông sẽ vang lên

[mỉa mai]

Những thứ kia. Bạn đang nói rằng Trung Quốc sẽ ngừng đầu tư Nhân dân tệ vào nền kinh tế Mỹ? Tôi muốn xem nó.

[Zaurbek]

Tôi muốn nói rằng bản thân Trung Quốc có thể muốn có một đồng tiền dự trữ .... không ai can thiệp vào việc đầu tư vào Hoa Kỳ ... Nó có lãi thì chúng tôi đầu tư, nó không có lãi - chúng tôi không đầu tư. Nhưng điều này sẽ tạo ra sự cạnh tranh cho chính đồng đô la. Và Hoa Kỳ sẽ không còn in nó ra không kiểm soát, chuyển lạm phát ra toàn thế giới… theo đó, chi tiêu điên cuồng cho quân đội sẽ giảm đi, và mối đe dọa quân sự đối với Trung Quốc cũng giảm theo.

[Petro_tut]

Vì vậy, người Trung Quốc đã sống ở đó trong nhiều thế kỷ kể từ thế kỷ 19, và có thể sớm hơn, và cho đến nay Trung Hoa Dân Quốc vẫn chưa được tạo ra, họ có đủ các thị trấn trà

[TermiNakhTer]

Vì thông minh. Như một số chiến lược gia của họ đã nói: "Chiến thắng tốt nhất là chiến thắng mà không chiến đấu." Họ cũng sẽ âm thầm tấn công Đài Loan.

[3 loài động vật]

Ở Mỹ, người Hoa làm việc, dạy trẻ, đóng thuế. Và họ sẽ không quay trở lại ĐCSTQ quê hương của họ.

Họ sẽ bóp nghẹt kinh tế Hoa Kỳ

Sau đó ai sẽ mua hàng của họ? Mỹ là thị trường chính của hàng hóa Trung Quốc.

[Konstantin Gogolev]

Phạm vi rất tốt. Rất thẳng!

[ẩn sĩ21]

Cái nào chưa được xác nhận

[voyaka ừ]

Nhưng bạn sẽ không thấy rằng những ICBM này
cũng bao?
Một con quái vật quân sự và kinh tế đã phát triển ở bên cạnh Nga, nhưng mọi thứ đang ở trong tình trạng ấu trĩ.
vui mừng...

[may mắn]

Nhưng bạn sẽ không thấy rằng những ICBM này
cũng bao?
Một con quái vật quân sự và kinh tế đã phát triển ở bên cạnh Nga, nhưng mọi thứ đang ở trong tình trạng ấu trĩ.
vui mừng...

Một đồng minh đã lớn mạnh, không phải là một con quái vật, và bây giờ chúng ta không đơn độc ....

[voyaka ừ]

Đối với một liên minh như vậy, có lẽ chỉ một mình Đảo Damansky sẽ không đi lên được.
Bạn phải trả tiền trong lãnh thổ.

[may mắn]

Đối với một liên minh như vậy, có lẽ chỉ một mình Đảo Damansky sẽ không đi lên được.
Sẽ phải trả theo lãnh thổ

Tôi cầu xin bạn)))
Trung Quốc sẽ thích lãnh thổ của Ấn Độ hơn là lãnh thổ của Viễn Đông, và họ đã thu hút các nguồn lực bằng sức mạnh và chủ yếu từ châu Phi, nơi giàu tài nguyên hơn so với Nga.
Vì vậy, những câu chuyện kinh dị của trẻ em này không có giá trị đáng nguyền rủa.

[voyaka ừ]

Tôi đồng ý với bù nhìn.
Nhưng chúng giống hệt những câu chuyện kinh dị giống như những câu chuyện của Nga:
"NATO muốn chinh phục Nga và chiếm lấy các nguồn tài nguyên của Siberia."
Cũng vô nghĩa như Trung Quốc, đánh chiếm Viễn Đông bằng xe tăng.
Cả những người này và những người khác đều đạt được áp lực kinh tế của họ.

[Đầu trang 2]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Nhưng chúng giống hệt những câu chuyện kinh dị giống như những câu chuyện của Nga:
"NATO muốn chinh phục Nga và chiếm tài nguyên của Siberia"

Trên mạng, bạn có thể tìm thấy tuyên bố của Albright về chủ đề này.

[mỉa mai]

Và cô ấy cũng có những con ngựa togos ... mà bạn cũng có thể tìm thấy về ...

[poquello]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Tôi đồng ý với bù nhìn.
Nhưng chúng giống hệt những câu chuyện kinh dị giống như những câu chuyện của Nga:
"NATO muốn chinh phục Nga và chiếm lấy các nguồn tài nguyên của Siberia."
Cũng vô nghĩa như Trung Quốc, đánh chiếm Viễn Đông bằng xe tăng.
Cả những người này và những người khác đều đạt được áp lực kinh tế của họ.

"con công, bạn nói"

SIBERIA TRỞ THÀNH MỘT PHẦN CỦA CHÚNG TÔI
Ngày 21 tháng 2012 năm XNUMX bởi Hideaki Tailor

Những người ly khai ở Siberia đã đồng ý để Hoa Kỳ sáp nhập khu vực của họ vào Nga.
Nhiều người, nếu không phải tất cả người dân Siberia, có thể đôi khi nghĩ rằng các vùng Siberia với sự giàu có tự nhiên của họ sống nghèo nàn chỉ vì họ phải cho đi một phần lớn thu nhập của mình cho các vùng lãnh thổ khác của Liên bang Nga.
Người Siberia đã cố gắng thực hiện ý tưởng đó trong nhiều thập kỷ và thành lập một phong trào chính trị. Những nỗ lực vô ích đã không dẫn đến bất cứ điều gì trong nhiều năm, nhưng bây giờ phong trào đã đạt đến khối lượng lớn và nếu mọi thứ diễn ra theo kế hoạch, Siberia sẽ trở thành một lãnh thổ của Mỹ (giống như Puerto Rico), trong vòng sáu tháng.

[mỉa mai]

Hideaki Tailor, Tác giả của Weekly World News

Nóng? Bạn có nhớ nó đã được xuất bản trên trang nào không?

[poquello]

Trích dẫn từ mỉa mai

Hideaki Tailor, Tác giả của Weekly World News

Nóng?

đặc biệt với ngày sao chép-dán

[mỉa mai]

Tôi vào trang, nhổ ra và sẽ không quay lại nữa.

[Shraik]

Có thể so sánh bao nhiêu lần các quốc gia thuộc NATO gây chiến với Nga và bao nhiêu lần Trung Quốc.

[mỉa mai]

Số lượng bao nhiêu, kể từ khi NATO thành lập?

[aszzz888]

voyaka ừ (Alexey)
Hôm nay, 10:53

-2
Đối với một liên minh như vậy, có lẽ chỉ một mình Đảo Damansky sẽ không đi lên được.
Bạn phải trả tiền trong lãnh thổ.

Của ai? Có lẽ anh ta sẽ trao liều mạng của mình cho Palestine, đã đến lúc cao điểm rồi !!!

[mỉa mai]

Do đó Israel là Palestine, đã quá hạn từ lâu, phải.

[demiurge]

Toàn bộ lãnh thổ của Liên bang Nga, cùng với Kaliningrad, dễ dàng được bao phủ bởi MRBM từ lãnh thổ Trung Quốc.
Nếu Trung Quốc bối rối trước cuộc chiến với Liên bang Nga, thì hạm đội nói chung và các SSBN nói riêng sẽ là thứ cuối cùng mà họ cần.

[mỉa mai]

Các SSBN là một vũ khí tấn công trả đũa vào đôi khi, cũng như một phương tiện phân tán.

[Zaurbek]

Với lãnh thổ của Liên bang Nga (USSR), trước đây Trung Quốc không có vấn đề gì đặc biệt.

[ẩn sĩ21]

JL-3 có thể mang từ 3 đến 7 đầu đạn có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ. Theo nhiều nguồn tin, tầm bắn của tên lửa này là từ 10 đến 12 nghìn km.

Người kể chuyện gì. Không ai từng ghi nhận nhiều hơn 2 chiếc BB trong các cuộc thử nghiệm loại ICBM và loại SLBM của Trung Quốc. "Loại" - bởi vì chỉ DF-5A cũ mới bay đến phạm vi liên lục địa trung thực. Những người còn lại có thể bay ở đâu và bằng cách nào là một câu hỏi lớn

[thụ cầm]

điều này làm cho nó có thể đặt các ICBM JL-3 trên tàu thay vì JL-3.

Làm sao để hiểu được? Có thể ý họ là JL-2?

[Popandos]

điều này làm cho nó có thể đặt các ICBM JL-3 trên tàu thay vì JL-3.

Đó là một sai lầm, xin vui lòng sửa chữa nó

[tên lửa757]

“Có khả năng bắn trúng mục tiêu trên khắp nước Mỹ”: Tại Trung Quốc, họ nói về tàu ngầm hạt nhân mới thuộc dự án 094A

. Đó không phải là một mối đe dọa, đó là một tuyên bố về sự thật ...

[Chuột]

Tôi không đe dọa ... nhưng! Tôi cảnh báo bạn!!!

[tên lửa757]

Ừ thì nhớ tốt không cần tức giận… bạn sẽ hối hận đấy.

[Chuột]

Ghi âm...

[URAL72]

Trung Quốc sẽ không chiến đấu theo đúng nghĩa đen .. Họ sẽ bóp nghẹt Hoa Kỳ về mặt kinh tế!

Hãy để tôi không đồng ý với bạn. Tuy nhiên, Trung Quốc là công xưởng của thế giới hơn là một cường quốc khoa học và công nghệ tiên tiến. Cho đến nay, hầu hết các sản phẩm công nghệ cao đều là hàng lắp ráp, giấy phép hoặc sao chép lậu. Các bang được hưởng lợi từ hoạt động sản xuất ở những nước có thuế thấp hơn, nguyên liệu thô, nhân công và điện rẻ hơn. Nhưng năng lực vẫn nằm trong tay họ. Do đó, họ có thể hoàn thành việc thay thế nhập khẩu nhanh hơn nhiều so với chúng ta. Nhưng các sản phẩm của Trung Quốc sẽ nhanh chóng lạc hậu nếu không có công nghệ nhập khẩu. Tất nhiên, họ đang tiến về phía trước và rất nhanh chóng, nhưng họ sẽ không thể bắt kịp phương Tây toàn cầu trong một thập kỷ nữa.

RS. Nhưng tôi không thích tên lửa của họ, vì họ có thể bay theo hướng của chúng tôi ...

[Aleksandr21]

Trích dẫn: URAL72

Tất nhiên, họ đang tiến về phía trước và rất nhanh chóng, nhưng họ sẽ không thể bắt kịp phương Tây toàn cầu trong một thập kỷ nữa.

Nó phụ thuộc vào những gì để bắt kịp, nếu chúng ta nói về trình độ công nghệ, thì mọi thứ không đơn giản như vậy .... người Trung Quốc đang tiến lên trong một số lĩnh vực, một cách nhảy vọt, ví dụ: điện toán lượng tử (một siêu máy tính lượng tử, một mạng liên lạc lượng tử rộng lớn, v.v.), các mạng truyền thông thế hệ mới: phát triển 5G và 6G, v.v., có nhiều lĩnh vực khác mà Trung Quốc đã bắt kịp hoặc gần như bắt kịp với phương Tây + Chương trình MIC 2025 đang được triển khai , và nếu người Trung Quốc thực sự hoàn thành các mục tiêu đã đề ra vào thời điểm này, thì đây sẽ là một bước đột phá rất lớn .... nhưng tất nhiên, về sản xuất chất bán dẫn, họ có những vấn đề rất lớn, đó là thiếu công nghệ, nhưng nói chung , tiến độ rất nhanh ... vì vậy đến năm 2030-40 cơ hội rất thực sự để ngang bằng hoặc thậm chí vượt trội so với phương Tây về công nghệ.

[voyaka ừ]

"Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn là một công xưởng của thế giới hơn là một cường quốc khoa học và công nghệ tiên tiến." ///
----
Nhưng họ đã phóng trạm vũ trụ của riêng mình vào ngày hôm trước.
Và chiếc tàu thám hiểm mặt trăng của Trung Quốc đã chuyển vùng thành công vùng tối của mặt trăng trong năm thứ hai,
cung cấp những bức ảnh chất lượng tuyệt vời.
Và giữa một số vệ tinh của họ - liên lạc vô tuyến lượng tử, không phải thông thường.
Cả kính thiên văn và kính viễn vọng của họ đều là kính lớn nhất trên thế giới.

[tên lửa757]

Xét cho cùng, Trung Quốc phải được xem xét một cách nghiêm túc, với sự tôn trọng và thận trọng!
Họ đang đầu tư nghiêm túc nguồn lực và công sức vào lĩnh vực khoa học, đào tạo nhân lực khoa học quốc gia !!! Điều này rất nghiêm trọng.

[Andrey Nikolaevich]

Mầm mống của số lượng các quốc gia muốn ,,, tấn công vũ khí hạt nhân vào "thành trì của nền dân chủ")

[mỉa mai]

Bạn có chắc đó chỉ là anh ta? Nếu bạn sai thì sao?

[megavolt823]

Dự án 667. BDRM "Dolphin" rất giống. Nhưng không phải là vấn đề. Trung Quốc hiểu tất cả những gì đang diễn ra xung quanh họ. Chỉ sai trong một. Chính sách chờ đợi, hoạt động trong thời gian dài. Làm việc cẩn thận. Nhưng một vài lần cô ấy đã khiến Trung Quốc thất vọng. Thế giới Anglo-Saxon đã tạo ra các khu vực ảnh hưởng và thị trường của riêng mình. Và Trung Quốc là khu vực đó. Nếu bạn đóng cửa các thị trường Châu Âu, Hoa Kỳ. Họ đang chờ đợi sự sụp đổ trong 5 năm nữa. Người Ả Rập không cần rác của họ, và họ sẽ không thể mua với số lượng lớn. Và nếu không có doanh số bán hàng, thì ngành công nghiệp này sẽ dừng lại. Cho đến nay nó trông giống như một buổi khiêu vũ trước một đám tang. Trung Quốc hiểu rằng nó được xây dựng trong thực tế này. Và bắn vào Mỹ tương đương với việc tự bắn vào đầu mình. Vì vậy, nếu ai đó nhìn khác, người đó đã nhầm.

[D16]

Vì vậy, nếu ai đó nhìn khác, người đó đã nhầm.

Bạn quên mất thị trường nội địa Trung Quốc đang phát triển. Ở Mỹ, các sản phẩm công nghệ cao của Trung Quốc đã bị cấm. Họ sẽ giẫm chân lên ngay cả khi không có thị trường Mỹ.

[megavolt823]

Hoa Kỳ có khoảng 300 lyams người không nghèo. Và Châu Âu và thậm chí hơn thế nữa. Thị trường trong nước không mang lại tiền tệ. Có, và một mặt, tiêu dùng của Trung Quốc đang ổn định. Nhưng nó không cung cấp cho sự phát triển, tốc độ. Tiêu dùng của Trung Quốc chủ yếu liên quan đến nhu cầu sản xuất. Nhưng mức tăng trưởng tiêu thụ ở đó thấp hơn nhiều so với tỷ lệ vàng. Được liệt kê, xe gắn máy và xe (trên cùng). Và những người bạn phương Tây đã quan tâm đến sự thù địch của Trung Quốc, Pakistan và Ấn Độ. Không có thị trường và sự hợp tác. Những trò lừa bịp phương Tây đã tự đóng cửa mọi thứ. Bạn sẽ sớm thấy tốc độ tăng trưởng ở Ấn Độ. Và ngay sau khi điều này xảy ra, Trung Quốc sẽ bắt đầu nghẹt thở.

[demiurge]

Trung Quốc đã mua một nửa châu Phi từ trong trứng nước. Và tích cực hoạt động ở Châu Á và BV. Giờ đang âm thầm bò vào Nam Mỹ.
Và không phải lúc nào tỷ vàng cũng tiêu tốn 80-90% tài nguyên của hành tinh.
Tôi sẽ đặt một dấu hiệu bình đẳng giữa vị trí của Hoa Kỳ vào năm 1914 và Trung Quốc ngày nay.
Họ đúng khi chờ đợi.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ megavolt823

Và bắn vào Mỹ tương đương với việc tự bắn vào đầu mình. Vì vậy, nếu ai đó nhìn khác, anh ta đã nhầm.

Đừng nhầm lẫn nguyên nhân với kết quả.
Chính Mỹ đang đe dọa Trung Quốc, đang tìm cách làm nó chậm lại. Và các hung thủ cho thấy những người Yankees một con dao từ ngực của họ dưới dạng 094A, cảnh báo các cao bồi: nếu bạn leo lên, chúng tôi sẽ cắt nó thành những dải băng! Và không ngược lại.

[mỉa mai]

Do đó, dự án tàu lượn của Mỹ là vũ khí tầm trung chứ không phải tầm xa như ở Liên bang Nga.

[megavolt823]

Mỹ không cần một con cặc lớn. Họ bao vây và đứng gần nơi họ muốn. Họ cần số lượng lớn và giá rẻ. Họ sợ không phải là một tinh ranh lớn. Và nhìn trộm nhỏ nhưng với số lượng lớn và bị bao vây. Họ sợ dư luận, ồn ào dư luận. Mà mọi người đều nghe, nhưng đó không phải là ý kiến ​​của họ. Và tất nhiên, cơ hội nhận được câu trả lời. Trong các thỏa thuận bí mật, những con gấu hói, đen và trắng. Rằng Liên Xô đang tháo dỡ các hầm trú bom mà họ có, và sẽ không chế tạo những hầm trú ẩn mới. Họ cần biết về khả năng bị phá hủy. Họ sẽ không sợ khả năng đạt được sự hy sinh tối đa. Đây là những nhà tiếp thị, những người buôn bán. Mọi thứ được đầu tư sẽ hoạt động. Và để yên lặng. Tiền yêu thích sự im lặng. Họ không quan tâm đến tàu thuyền và tên lửa của chúng tôi. Họ sợ hãi trước quan điểm đã bắt đầu được bày tỏ ở Nga.

[mỉa mai]

Tại sao bạn lại lo lắng về việc họ đang ở đâu? Bạn rất lớn về mặt lãnh thổ nên bạn đã đứng rất xa. Giới thượng lưu của bạn đánh giá cao các mối quan hệ tiền tệ theo cách giống như quan hệ tiền tệ của người Mỹ và theo cách tương tự muốn sống tốt chứ không phải chết. Và cô ấy cũng quan tâm khi không phải là ý kiến ​​mà cô ấy muốn nghe. Sự khác biệt trong truyền thống lịch sử và tâm lý quyết định sự khác biệt trong việc lựa chọn các phương tiện để đạt được mục tiêu, cũng như trong hệ thống chính trị. Sự cuồng loạn trong quân đội ngày càng thường xuyên xảy ra bởi vì phương tiện kinh tế của họ mạnh hơn và hiệu quả hơn của bạn, vì vậy giới tinh nhuệ của bạn đang tìm kiếm bù nhìn của họ với kích thước lớn và khủng khiếp, và chúng ở nhiều loại nhỏ và chính xác. Và cái lồng nhau vẫn nên hoạt động, nếu không thì cả thành viên lớn hay nhỏ đều không giúp được gì. Bất kỳ thành viên nào cũng cần có hiệu lực, và một thành viên bất lực là vô dụng, bất kể quy mô. Và các lý thuyết huyền bí thay thế không thú vị để thảo luận.

[megavolt823]

Vậy thì, ít nhất hãy để họ dọa bạn bằng một hình ảnh khỏa thân. Họ sẽ không bắn. Điều này rõ ràng cho tất cả mọi người. Dầu, khí đốt và những thứ khác họ sẽ tìm thấy. Họ không có thị trường. Và họ sẽ không đánh vào nơi họ bán. Châu Phi đầy ắp người. Nhưng châu Phi không phải là thị trường của Trung Quốc. Họ có thể tìm thấy bạn bè. Làm thế nào Liên Xô tìm thấy chính nó. Ngành công nghiệp của họ được tạo ra cho nhu cầu của phương Tây. Công nghệ phương Tây và thị trường. Hợp tác và mọi thứ khác. Ngay cả sự yên bình của nội địa Trung Quốc cũng nằm trong tay những con thú phương Tây. Không đơn giản lắm .

[Ác ma 55]

Khả năng tương thích với mẫu 667BDR và ​​cơ sở phần tử hiện đại .. Tiếng Trung được thực hiện tốt, một ổ bánh như vậy có triển vọng tốt ..

[Chuột]

"Ngày 18 tháng XNUMX dài"

được đặt tên đẹp đẽ và hùng hồn! 17 trước đó ở đâu? Tôi dường như đã bỏ lỡ điều gì đó ...

[Klingon]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Vì thông minh. Như một số chiến lược gia của họ đã nói: "Chiến thắng tốt nhất là chiến thắng mà không chiến đấu." Họ cũng sẽ âm thầm tấn công Đài Loan.

- Tôn Tử tuy nhiên
có rất nhiều điều thú vị. vẫn có liên quan

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ xorek

Trung Quốc sẽ không chiến đấu theo đúng nghĩa đen .. Họ sẽ bóp nghẹt Hoa Kỳ về mặt kinh tế! Đã có rất nhiều người Trung Quốc ở đó và cho đến nay họ vẫn im lặng.

NOBODY sẽ chiến đấu theo nghĩa đen. Ngay cả khi chúng ta loại bỏ vũ khí hạt nhân khỏi phương trình, nếu hai trong số ba (Mỹ, Nga, Trung Quốc) xung đột trực tiếp với nhau, "bổ sung" thứ ba sẽ trở thành mối đe dọa không thể chấp nhận được đối với các máy bay chiến đấu.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn là một công xưởng của thế giới hơn là một cường quốc khoa học và công nghệ tiên tiến." ///
----
Nhưng họ đã phóng trạm vũ trụ của riêng mình vào ngày hôm trước.
Và chiếc tàu thám hiểm mặt trăng của Trung Quốc đã chuyển vùng thành công vùng tối của mặt trăng trong năm thứ hai,
cung cấp những bức ảnh chất lượng tuyệt vời.
Và giữa một số vệ tinh của họ - liên lạc vô tuyến lượng tử, không phải thông thường.
Cả kính thiên văn và kính viễn vọng của họ đều là kính lớn nhất trên thế giới.

Tư duy quán tính là một điều khó khăn.

[Cũ26]

Theo nhiều nguồn tin, tầm bắn của tên lửa này là từ 10 đến 12 km, có thể tấn công khắp nước Mỹ từ căn cứ Yulin trên đảo Hải Nam.

Tên lửa có khả năng bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào trên khắp nước Mỹ. Nó chỉ là đáng kinh ngạc? Tên lửa của Trung Quốc (ngoại trừ DF-5A) chưa bao giờ được thử nghiệm ở khoảng cách hơn 3500 km, bao gồm cả. và ICBM và SLBM. Và để đảm bảo rằng nó sẽ bắn trúng mục tiêu nếu nó chưa bao giờ bay đến phạm vi tối đa là quá tự tin

Trích dẫn từ Hermit21

Cái nào chưa được xác nhận

Chắc chắn rồi, Alex. Thêm cho bạn từ tôi cho sự tỉnh táo

Trích dẫn từ Hermit21

JL-3 có thể mang từ 3 đến 7 đầu đạn có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ. Theo nhiều nguồn tin, tầm bắn của tên lửa này là từ 10 đến 12 nghìn km.

Người kể chuyện gì. Không ai từng ghi nhận nhiều hơn 2 chiếc BB trong các cuộc thử nghiệm loại ICBM và loại SLBM của Trung Quốc. "Loại" - bởi vì chỉ DF-5A cũ mới bay đến phạm vi liên lục địa trung thực. Những người còn lại có thể bay ở đâu và bằng cách nào là một câu hỏi lớn

Tôi sợ mắc sai lầm, nhưng có một lần, có vẻ như trong quá trình thử nghiệm, một loại tên lửa nào đó đã bay với 3 kiloton BBs (nhưng tôi không thể đảm bảo điều này 100%)

[voyaka ừ]

"Và để đảm bảo rằng nó sẽ bắn trúng mục tiêu nếu nó chưa bao giờ bay đến phạm vi tối đa - điều này là quá tự tin" ///
----
Việc thực hiện một phép tính toán học trong một tên lửa đạn đạo có khó đến vậy không?
dựa trên phóng vào không gian chẳng hạn?
Nếu các động cơ có khả năng ném một tên lửa lên cao 300 km, vậy tại sao chúng không phát động
10 nghìn km, nếu bạn "vặn" tên lửa theo quỹ đạo đạn đạo trong không gian?

[Cũ26]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"Và để đảm bảo rằng nó sẽ bắn trúng mục tiêu nếu nó chưa bao giờ bay đến phạm vi tối đa - điều này là quá tự tin" ///
----
Việc thực hiện một phép tính toán học trong một tên lửa đạn đạo có khó đến vậy không?
dựa trên phóng vào không gian chẳng hạn?
Nếu các động cơ có khả năng ném một tên lửa lên cao 300 km, vậy tại sao chúng không phát động
10 nghìn km, nếu bạn "vặn" tên lửa theo quỹ đạo đạn đạo trong không gian?

Tính toán đạn đạo khá phức tạp; toàn bộ các phòng ban đều tham gia vào việc này tại Phòng thiết kế. Nhưng câu hỏi thậm chí không phải như vậy. Về mặt lý thuyết, tính toán có thể được thực hiện. Nhân tiện, đây chính xác là những gì Triều Tiên làm khi họ tiến hành một vụ phóng thử theo quỹ đạo độ cao. Về mặt lý thuyết, tầm bắn của tên lửa có quỹ đạo đạn đạo thông thường sẽ bằng EMNIP từ 2 đến 2,5 độ cao với quỹ đạo bay thẳng đứng, độ cao lớn. Nhưng đây chỉ là lý thuyết. Cơ sở để khẳng định rằng một sản phẩm cụ thể sẽ đạt được điểm mong muốn chỉ có thể đạt được bằng cách thử nghiệm. Chúng tôi đã gặp một tình huống trong Liên minh khi chúng tôi quyết định bỏ qua một bài kiểm tra như vậy (đối với phạm vi tối đa), vì không cần thiết, họ nói, trải nghiệm là rất lớn. Kết quả là, ở giai đoạn hoạt động của giai đoạn thứ hai, quá trình tích tụ bắt đầu và tên lửa chỉ đơn giản là không rơi vào hình vuông nhất định. Và tôi đã phải sửa đổi các ICBM đã được phát hành, để tiến hành các thử nghiệm một lần nữa. Làm tăng chi phí. Có nghĩa là, chỉ có một bài kiểm tra mới có thể đảm bảo 100%. Và không rõ tại sao người Trung Quốc không tiến hành các cuộc kiểm tra như vậy. Chà, CHDCND Triều Tiên không có tàu chỉ huy và đo lường phức hợp, nhưng Trung Quốc có những tàu như vậy.

Nó giống như lấy tên lửa Jericho của bạn chẳng hạn. Hãy tưởng tượng bạn đang chế tạo ICBM Jericho-4 có tầm bắn 16000 km. Và bạn có cơ hội trải nghiệm chỉ 4500 km. Về mặt lý thuyết, tên lửa của bạn sẽ bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 16 km, nhưng đơn giản là bạn sẽ không đảm bảo 000% rằng nó sẽ bắn trúng mục tiêu này. Nó có thể phù hợp, hoặc nó có thể không.

[voyaka ừ]

Cảm ơn bạn đã làm rõ.
Nhưng sau đó một câu hỏi logic khác nảy sinh:
và đâu là đảm bảo rằng một tên lửa bắn từ phía bắc nước Nga, chẳng hạn, sẽ bắn trúng mục tiêu ở phía nam nước Mỹ? Rốt cuộc, không có thử nghiệm nào như vậy và không thể có. Các cuộc thử nghiệm chỉ diễn ra dọc theo lãnh thổ của Nga - từ phần phía tây đến địa điểm thử nghiệm ở Kamchatka. Điều gì sẽ xảy ra nếu có thêm các yếu tố khác, chẳng hạn như từ trường từ các mảng lục địa hoặc thứ gì đó khác?
Không phải vì lý do này mà người Mỹ đang rất chăm chỉ phát triển tên lửa hành trình tầm xa, mặc dù chúng di chuyển chậm?

[Glagol1]

Bài báo siêu. Tôi không thể viết điều này trên VO, hoặc làm thế nào? Rác...

[Cũ26]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Cảm ơn bạn đã làm rõ.
Nhưng sau đó một câu hỏi logic khác nảy sinh:
và đâu là đảm bảo rằng một tên lửa bắn từ phía bắc nước Nga, chẳng hạn, sẽ bắn trúng mục tiêu ở phía nam nước Mỹ? Rốt cuộc, không có thử nghiệm nào như vậy và không thể có. Các cuộc thử nghiệm chỉ diễn ra dọc theo lãnh thổ của Nga - từ phần phía tây đến địa điểm thử nghiệm ở Kamchatka. Điều gì sẽ xảy ra nếu có thêm các yếu tố khác, chẳng hạn như từ trường từ các mảng lục địa hoặc thứ gì đó khác?
Không phải vì lý do này mà người Mỹ đang rất chăm chỉ phát triển tên lửa hành trình tầm xa, mặc dù chúng di chuyển chậm?

Khoảng cách từ phía bắc của Nga đến phía nam của Hoa Kỳ nhỏ hơn phạm vi bay tối đa. Vì vậy, các tính toán đã được xác nhận bằng các thử nghiệm ...
Các yếu tố bổ sung có thể thay đổi một chút độ chính xác, nhưng nó vẫn sẽ đánh trúng khu vực mục tiêu

[Cũ26]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Cảm ơn bạn đã làm rõ.
Nhưng sau đó một câu hỏi logic khác nảy sinh:
và đâu là đảm bảo rằng một tên lửa bắn từ phía bắc nước Nga, chẳng hạn, sẽ bắn trúng mục tiêu ở phía nam nước Mỹ? Rốt cuộc, không có thử nghiệm nào như vậy và không thể có. Các cuộc thử nghiệm chỉ diễn ra dọc theo lãnh thổ của Nga - từ phần phía tây đến địa điểm thử nghiệm ở Kamchatka. Điều gì sẽ xảy ra nếu có thêm các yếu tố khác, chẳng hạn như từ trường từ các mảng lục địa hoặc thứ gì đó khác?
Không phải vì lý do này mà người Mỹ đang rất chăm chỉ phát triển tên lửa hành trình tầm xa, mặc dù chúng di chuyển chậm?

Hầu hết tất cả các ICBM (SLBM) của Liên Xô và Nga đều được thử nghiệm về tầm bay tối đa. Do đó, ví dụ "phía bắc của Nga - phía nam của Hoa Kỳ" là một khoảng cách nhỏ hơn phạm vi tối đa. Đánh trúng mục tiêu được đảm bảo. Các yếu tố bên ngoài có thể làm giảm độ chính xác, nhưng sau đó thẻ sẽ rơi như thế nào

Tên lửa hành trình tầm xa (cận âm) vẫn KHÔNG PHẢI LÀ vũ khí TÁC ĐỘNG ĐẦU TIÊN. Một cái gì đó để "kết thúc" - họ có thể. Và sự chậm chạp là mặt trái của phạm vi. Rất khó để chế tạo một tên lửa siêu thanh có cùng trọng lượng và kích thước như tên lửa cận âm.