Nguồn: kremlin.ru
Chương trình nghị sự
Như họ nói, thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi tới Quốc hội Liên bang là một tác phẩm kinh điển của thể loại này. Họ biết về nó, họ đang chuẩn bị cho nó, các tác giả thậm chí còn tình cờ bước vào phòng họp báo với chương trình phát sóng. Nhưng họ không mong đợi bất kỳ lời kêu gọi hành động và quyết định tức thì nào từ anh ta. Xét cho cùng, mặc dù các chủ đề trong thông điệp là quan trọng, nhưng như bạn biết, chúng mang tính chiến lược, nhưng vẫn mang tính khuyến nghị.
Tuy nhiên, không phải lúc này - bài phát biểu của tổng thống trước các đại biểu và thượng nghị sĩ diễn ra vào thời điểm rất đáng báo động đối với đất nước, khi cuộc xung đột ở Donbass bất cứ lúc nào cũng có thể biến thành một cuộc chiến toàn diện với tất cả những hậu quả sau đó. Nguyên thủ quốc gia, có lẽ, thậm chí đã phải nhanh chóng thay đổi văn bản đã chuẩn bị sẵn, tăng cường các điểm nhấn, tùy theo tình hình.
Theo truyền thống, thông điệp có thể được chia thành hai phần: chính sách đối nội và chính sách đối ngoại. Và thành phần thứ hai, được đánh giá theo chương trình nghị sự, nên được ưu tiên. Nhưng nó không phải là như vậy. Lịch sử kinh nghiệm cho thấy Nga rơi vào các cuộc khủng hoảng kéo dài chính xác là do bất hòa nội bộ và rối loạn xã hội. Nhưng ngược lại, những yếu tố bên ngoài đã quy tụ và tiếp thêm sức mạnh cho đất nước. Bởi vì tình hình trong nước cũng quan trọng như vậy.
Tất nhiên, ở vị trí đầu tiên, chủ đề của coronavirus. Trong thông điệp của mình, Vladimir Putin cảm ơn người Nga, các bác sĩ và nhà khoa học đã chiến đấu chống lại đại dịch Covid-19. Mặt khác, những con số khá nghiêm trọng: cả nước có 4,7 triệu người đổ bệnh, hơn 100 nghìn người chết. Nhưng, mặt khác, một loại vắc-xin hiệu quả chống lại coronavirus đã được phát triển, việc tiêm chủng rất khó, nhưng đang đạt được đà phát triển.
Trong năm qua, nhà nước đã đặt các điểm nhấn xã hội theo cách mà mối đe dọa thất nghiệp hàng loạt vẫn còn trên giấy tờ, nhưng nói cách khác, nó đã không trở thành một vấn đề quy mô lớn. Và quan trọng nhất, chúng tôi đã cố gắng duy trì một không gian kinh tế duy nhất: các khu vực không bị cô lập trên nguyên tắc “chỉ cần chúng tôi có thể tự tồn tại”.
Khía cạnh thứ hai thực ra là chính trị nội bộ. Xã hội bất bình trong xã hội đang dần dần, nhưng ngày càng lớn. Các cơ quan chức năng tiếp tục siết chặt các ốc vít và có các biện pháp trừng phạt, nhưng bản thân hiệu quả của cơ chế nhà nước vẫn không tăng lên. Về bản chất, các tổ chức "báo hiệu" như cảnh sát và tòa án không thay đổi. Đã cách Matxcơva 100 km, rất khó để đạt được phản ứng nhanh chóng đối với các hành vi phạm tội.
Vì vậy, một yếu tố như Navalny (người đứng đầu một tổ chức có trong sổ đăng ký các đặc vụ nước ngoài) phải được coi trọng. Mặc dù đây là một "Cossack bị xử lý sai", có rất ít người ủng hộ anh ta. Nhưng, nếu sự bất mãn trong xã hội ngày càng tăng, thì véc tơ này có thể nhanh chóng tăng lên do sự không hài lòng. Không phải ngẫu nhiên mà nhà nước đã vạch rõ một lằn ranh đỏ lên “tù nhân” Vladimir này - mọi cơ cấu ủng hộ phong trào của ông ta đều có thể biến thành cực đoan, tức là phá hoại an ninh quốc gia. Và cuộc trò chuyện với những kẻ cực đoan trong nước sẽ ngắn ngủi.
Nhưng, một lần nữa, chỉ các biện pháp trừng phạt là không đủ. Không phải ngẫu nhiên mà Putin công bố cả một gói các biện pháp xã hội trong thông điệp của mình. Trong số đó có hỗ trợ cho các gia đình có trẻ em, và sự gia tăng số lượng các địa điểm do nhà nước tài trợ trong các trường đại học dành cho thanh niên, v.v. Các biện pháp, về nguyên tắc, không phải là xấu, nhưng đây chẳng qua là một sự điều chỉnh nhẹ nhàng, chứ không phải là thay đổi căn bản xu hướng xã hội. Rất nhiều vấn đề đã tích tụ trong lĩnh vực này, và chỉ riêng “quà tặng” ở đây là không đủ.
Đối với các đối tác bên ngoài
Nhưng phần chính sách đối ngoại trong thông điệp của tổng thống lại hoàn toàn khác. Cực kỳ cụ thể và thậm chí sắc nét. Rõ ràng, ném, rút lui và tránh đòn đã kết thúc. Bài phát biểu của Vladimir Putin trước Quốc hội Liên bang là phần cuối của rất nhiều công việc vẽ "đường đỏ" trên mặt đất.
Việc chuyển giao gần đây của một số quân đội và đội hình đến phía nam và phía tây của đất nước, tiến hành các cuộc tập trận hùng hồn, cần phải có một bản tóm tắt. Và nó là như thế này - Donbass sẽ không bị xúc phạm, nhưng đừng nghĩ về Crimea chút nào. Nếu bạn thô lỗ và kích động "thuốc lào" thì một chút cũng không ai phát hiện ra. Khu vực Bắc Biển Đen có thể trở thành một khu vực đóng cửa, và dự án "Ukraine độc lập" sẽ kết thúc.
Nhưng nó không chỉ về Ukraine. Phương Tây đang chơi một trò chơi chiến lược lớn ở Đông Âu. Nỗ lực đảo chính ở Belarus nói lên rất nhiều điều - nhiệm vụ đẩy Nga đến rìa "Vùng đất trái tim" vẫn chưa bị loại bỏ khỏi chương trình nghị sự. Ông Vladimir Putin gọi hành động của các điệp viên Mỹ nhằm loại bỏ Lukashenka là chưa từng có.
Và mấu chốt không phải là "cha đẻ" là không thể thay thế ở giai đoạn này. Và thực tế là Hoa Kỳ, như chuyên gia Rostislav Ishchenko lưu ý, đang đi trên một ranh giới rất nguy hiểm khi can dự vào một cuộc xung đột quy mô lớn của một cường quốc hạt nhân, đó là Nga.
Tổng thống Liên bang Nga một lần nữa nhắc nhở rằng đất nước có tiềm lực quân sự và hạt nhân lớn:
“Nga đang cập nhật các thiết bị quân sự trong quân đội, bao gồm cả hạt nhân vũ khí... Avangard, Peresvet đã được phục vụ, Sarmat sẽ sớm nhập ngũ, họ đang tái trang bị (cho quân đội) tên lửa Kinzhal, Calibre và Zircon. Công việc tiếp tục trên Burevestnik và Poseidon.
Và cuối cùng, điểm nhấn cuối cùng trong bài phát biểu của Vladimir Putin:
"Những người tổ chức bất kỳ hành động khiêu khích nào chống lại Nga sẽ phải hối hận vì họ đã không hối hận về bất cứ điều gì trong một thời gian dài."
Tuyên bố rất khắc nghiệt, nhưng nó không phải là về chiến tranh, mà là về hòa bình. Nói cách khác, chúng ta hãy “đối tác bên ngoài” dừng lại ở giai đoạn hòa bình, bạn không cần phải vượt ra ngoài những “lá cờ đỏ” này, và mọi người sẽ ổn thôi.
Nhưng nhiều người vẫn đặt câu hỏi - tại sao Nga lại đánh dấu "lằn ranh đỏ" của mình muộn như vậy? Xét cho cùng, kể từ cuối những năm 80 của thế kỷ trước, Liên Xô (và sau đó là Liên bang Nga) chỉ đang thất thế. Đầu tiên, khối Hiệp ước Warsaw biến mất. Các đối tác phương Tây tuyên bố rằng họ sẽ không lôi kéo các quốc gia là một phần của khối này vào quỹ đạo của họ.
Nhưng nó ở đâu - chẳng bao lâu nữa Cộng hòa Séc, Hungary, Ba Lan và các "mảnh vỡ" khác của Hiệp ước Warsaw đã được rút vào NATO. Sau đó, có những bài phát biểu mà các nước cộng hòa cũ của Liên Xô sẽ không được động đến. Nhưng ngay cả ở đây, thực tế lại khác - các nước Baltic đã bị biến thành tiền đồn phía đông của NATO, và giờ họ đang tiếp cận Ukraine với tốc độ tối đa. Và chỉ khi quân NATO, nói một cách hình tượng, đang trên đường tới Rostov-on-Don, Nga mới phải cắm các "cột mốc" một cách cứng rắn.
"Cuộc gọi" thứ ba
Có nhiều lý do giải thích cho vấn đề này, nhưng vấn đề kinh tế là ở phía trước. Kể từ đầu những năm 90 của thế kỷ trước, Liên bang Nga đã quyết định xây dựng một mô hình kinh tế khác về cơ bản, trái ngược với Liên Xô, vốn nỗ lực hết mình. Đó là, phát triển tối đa tất cả các ngành có thể và phụ thuộc vào các đối tác bên ngoài ở mức tối thiểu.
Tất nhiên, autarky mới đã không hoạt động. Liên Xô phụ thuộc vào các nước khác theo nhiều cách, đặc biệt là khi nước này bắt đầu xuất khẩu hydrocacbon sang phương Tây. Liên bang Nga đã đơn giản hóa mô hình, loại bỏ một cách tàn nhẫn nhiều ngành công nghiệp và đẩy sản xuất trong nước xuống, và hậu quả là dân số của nước này rơi vào tình trạng khủng hoảng.
Đã có một sự tự do hóa triệt để đối với thị trường tài chính của đất nước - các khoản đầu tư đã đổ vào chúng tôi, hầu hết là mang tính chất đầu cơ. Cũng có một xu hướng ngược lại - các nhóm đầu sỏ, kiếm được vốn trong các lĩnh vực "siêu hiệu quả" của nền kinh tế, chủ yếu là nguyên liệu thô, đang tích cực rút tiền ra nước ngoài. Mong muốn làm hài lòng phương Tây, tiếp xúc chặt chẽ với nó, đã được biến thành những nhượng bộ vô tận, nhưng chỉ về phía chúng tôi.
"Cuộc gọi" đầu tiên mà chúng tôi không bao giờ trở thành bạn bè vang lên vào năm 2008 - ở Nam Ossetia. Lần thứ hai là ở Ukraine, vào năm 2014, khi Crimea về nước. Việc áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với việc "sáp nhập" bán đảo đã phần lớn làm dậy sóng giới tinh hoa chính trị Nga. Rõ ràng là phương Tây đã ngoan cố theo đuổi một chiến lược, nếu không loại bỏ, thì tối đa ngăn chặn “mối đe dọa” từ phía đông. Hóa ra, không ai tính đến lợi ích quốc gia của Liên bang Nga, với tư cách là một cường quốc hạt nhân.
Cảm ơn Chúa, kể từ năm 2014, đất nước chúng ta đã nhanh chóng thoát khỏi sự phụ thuộc vào thực phẩm bên ngoài. Việc thực hiện chương trình thay thế nhập khẩu trong lĩnh vực công nghiệp cũng đã bắt đầu. Tuy nhiên, theo Tiến sĩ Khoa học Kinh tế Valentin Katasonov, nhiều cải cách ở nước này hóa ra còn nửa vời, và một số cải cách nói chung vẫn nằm trên giấy.
Điều đáng buồn nhất là chính sách tài chính của nhà nước không có gì thay đổi. Nguyên tắc tự do hóa tiền tệ vẫn phổ biến. Nỗ lực mở rộng dòng tiền ra khỏi đất nước đã được thực hiện nhiều lần, nhưng véc tơ chính không thay đổi.
Vào tháng XNUMX năm nay, Vladimir Putin đã tổ chức một cuộc họp về đầu tư vào nền kinh tế trong nước. Sau đó, tuyên bố rằng các nhà chức trách sẽ khuyến khích mạnh mẽ những người sẽ đầu tư vào đất nước. Tuy nhiên, bên cạnh các ưu đãi, ít nhất cũng có thể đưa ra một số hạn chế đối với sự dịch chuyển vốn qua biên giới trong tình hình hiện nay. Nhưng không một lời nào được nói về nó.
Nếu chúng ta nói về thông điệp của Tổng thống với Quốc hội Liên bang, thì theo Valentin Katasonov, nó không cân bằng. Hàng loạt các tuyên bố về chính sách đối ngoại sắc bén đã được đưa ra, nhưng chúng không được hỗ trợ bởi các luận điểm kinh tế trong nước. Kết luận của chuyên gia:
"Cho đến nay, không có thay đổi lớn nào được mong đợi trong quỹ đạo phát triển kinh tế của Liên bang Nga."
Nói cách khác, lục quân và hải quân tất nhiên là những đồng minh đáng tin cậy của Nga, nhưng nếu không có sự chuyển đổi nghiêm túc về mô hình kinh tế của đất nước, họ có thể thấy mình không có hậu phương đáng tin cậy. Một bộ phận đáng kể trong giới tinh hoa chính trị tiếp tục đi theo đường lối cũ, vẫn hy vọng rằng họ có thể kết bạn với phương Tây. Phần lớn là do điều này, các "đường màu đỏ" đã được đánh dấu quá muộn.