Đánh giá quân sự

"Tử địa" của Nga: sự thật hay hư cấu?

54

Trong những tuần qua, một số phương tiện truyền thông Nga đã đăng tải thông tin rằng “ở Nga, quân đội đã tạo ra những“ vùng tử thần ”mà trên thực tế, bất kỳ độ chính xác cao nào cũng không thể tiếp cận được. vũ khí, tên lửa hành trình và máy bay không người lái. Izvestia bắt đầu công việc kinh doanh này, những người khác, như thường lệ, chọn nó.


Trong thực tế, nó thực sự đáng xem xét cẩn thận làm thế nào tất cả những điều này là thực và có thể. Sự khác biệt giữa “họ đã tạo ra“ vùng chết ”và“ họ sẽ tìm cách tạo ra “vùng chết” vẫn còn nguyên.

Cũng như việc nuôi dạy “hooray-hype” vô cớ ở nước ta.

Như thường lệ, tôi khuyên bạn hãy bắt đầu suy nghĩ bằng cái đầu của mình. Và vì phần lớn khán giả của chúng tôi vẫn được phục vụ, nên điều đó có nghĩa là nhiều người sẽ có thể đưa ra kết luận đúng và giải thích trong phần nhận xét cho người xem, nếu đột nhiên (tất nhiên, điều đó sẽ cần thiết).

Điều đầu tiên mà tôi không thích về các báo cáo là với sự tin tưởng của nhiều hãng truyền thông, dựa trên dữ liệu thu được "từ các nguồn trong Bộ Quốc phòng" hoặc "các nguồn thân cận với Bộ Quốc phòng", đã bắt đầu nói với độc giả của họ rằng Các cuộc diễn tập sẽ bắt đầu vào năm tới, trên đó các đơn vị liên quan của quân đội có liên quan sẽ thực hiện việc tạo ra "sự bảo vệ bất khả xâm phạm" không chỉ đối với các cơ sở quân đội mà còn đối với cơ sở hạ tầng dân sự.

Có một số ngạc nhiên về số lượng phương tiện truyền thông hiện đại cung cấp thông tin ở cả Bộ Quốc phòng và xung quanh nó. Và đồng thời, một niềm tin chắc chắn rằng các nguồn, phần lớn, không có gì khác hơn là hư cấu.

Những người hiểu vấn đề này sẽ không nói dối, nhưng theo tôi biết, các cuộc diễn tập được thực hiện ở các huyện, và được đưa vào kế hoạch huấn luyện chiến đấu hàng năm, theo quy định, không được tiết lộ với giới truyền thông. Có, Bộ Quốc phòng cho các nhà báo cơ hội tham dự một số cuộc diễn tập, nhưng bản thân bạn hiểu rằng những cuộc diễn tập này khác xa với tất cả các sự kiện.

Tôi tin rằng những sự kiện như những "vùng chết" được tạo ra sẽ diễn ra mà không có sự hiện diện của các đại diện truyền thông. Thứ nhất, bản thân việc quay phim những sự kiện như vậy đã khá nhàm chán, hoàn toàn không có động lực và “hình ảnh đẹp” mà người xem màn hình mong muốn, và thứ hai, mỗi bước đều được kiểm soát bởi các dịch vụ liên quan. Quá nhiều bí mật.

Ngoài ra, như một số phương tiện truyền thông đã viết rằng vào năm 2022 sẽ có "các cuộc diễn tập trên khắp đất nước" - điều này thật thú vị. Chỉ vì đến tháng 2021 năm 2022 mới biết đến Kế hoạch Huấn luyện Tác chiến cho các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đến năm 2021 ... Nhưng với tôi, dường như kế hoạch đó vẫn chưa được thông qua. Nếu, nhân tiện, nó đã được phát triển ở tất cả. Cho rằng đó là tháng XNUMX năm XNUMX.

Nói chung, nếu chúng ta lật lại các định nghĩa, thì không thể có sự điều động của quân EW. Nếu chúng ta đang nói (và chúng ta đang nói về vấn đề này) về các cuộc tập trận quân sự, vì diễn tập là các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn song phương, chúng ta hãy lấy định nghĩa về các cuộc tập trận quân sự.

“Các cuộc diễn tập quân sự là hình thức huấn luyện chiến đấu cao nhất, đồng thời là cuộc kiểm tra kỹ năng thực địa, trên không và trên biển của nhân viên và nhân viên chỉ huy. Các cuộc tập trận nhằm thu thập và củng cố các kỹ năng chiến đấu, sự phối hợp chiến đấu của các đội hình, đội hình, đơn vị và tiểu đơn vị để tiến hành các hoạt động tác chiến, sử dụng vũ khí và trang thiết bị quân sự, cũng như thực hành các kịch bản chiến thuật và chiến lược khác nhau về một cuộc xung đột vũ trang có thể xảy ra "

Rất khó để hình dung ở góc độ này các cuộc tập trận giả định của quân EW độc quyền. Nói chung, các đơn vị và đơn vị EW không thể thực hiện bất kỳ cuộc diễn tập độc lập nào. Trong mọi trường hợp, chúng yêu cầu sự tham gia của các nhánh khác của lực lượng vũ trang (mà phải được nghiền nát), điều này sẽ tự động đưa chúng ta trở lại Kế hoạch huấn luyện tác chiến của Lực lượng vũ trang.

Nhưng trong Kế hoạch do những người trong quân đội biên soạn, những thuật ngữ như "bao gồm quân đội, các cơ sở xã hội và công nghiệp," như các đồng nghiệp đã viết, là điều đáng nghi ngờ. Thay vào đó, nó sẽ nghe như thế này: "để tìm ra các phương án bao vây các phương tiện khác nhau của kẻ thù tiềm tàng từ các cuộc không kích nhằm vào các trung tâm quản lý nhà nước và quân sự, các cơ sở kinh tế và công nghiệp quan trọng nhất."

Nguồn gốc quân sự của các văn bản được trích dẫn đối với tôi dường như rất, rất nghi ngờ.

Và những gì sau đó có thể được thảo luận trên lý thuyết?

Nếu bạn nghĩ về mặt quân sự, thì đó là về việc xây dựng một lực lượng phòng không và phòng thủ tên lửa hiệu quả trong một khu vực nhất định.

Điều này rất, rất quan trọng. Và nó là khá khả thi, bởi vì thực sự, để bố trí các cuộc tập trận trong đó tất cả các lực lượng có thể tham gia, nơi mục tiêu của cuộc tập trận có thể là đảm bảo khả năng phòng không hiệu quả nhất cho một khu vực cụ thể.

Và tất nhiên, các đơn vị và đơn vị EW sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công trên không từ kẻ thù tiềm tàng.

Tôi đã chứng kiến ​​những cuộc tập trận như vậy khi một lữ đoàn tác chiến điện tử và một lữ đoàn phòng không bao vây thành phố K khỏi các cuộc tấn công của một trung đoàn máy bay ném bom Su-34, do Khibiny tấn công. Chúng tôi đã có một báo cáo năng động về chủ đề này hai năm trước.

Tôi thu hút sự chú ý của bạn đến thực tế là lữ đoàn EW đã làm việc cùng với lữ đoàn phòng không. Và nói chung, khi nói đến việc đẩy lùi một cuộc tấn công nghiêm trọng và lớn của kẻ thù tiềm tàng, thì tất cả loại và các loại quân có thể tham gia hiệu quả vào quá trình này.

Đó là, cả hoạt động và chiến thuật hàng không, và bộ đội tên lửa phòng không. Đương nhiên, không nơi nào không có quân kỹ thuật vô tuyến điện. Và ở những khu vực có sự hiện diện của hạm đội, tài nguyên tàu cũng tham gia.

Và khi tất cả các loại và loại quân hoạt động trong một liên kết duy nhất và dưới một chỉ huy duy nhất, thì chúng ta đang nói về sự hiện diện của một khu vực ẩn nấp hiệu quả khỏi các cuộc tấn công trên không.

Và ở đây bạn không nên lý tưởng hóa quân EW như sự thật cuối cùng. Điều này khác xa với trường hợp này, các hệ thống tác chiến điện tử là những đơn vị rất dễ bị tấn công, chúng rất dễ bị vô hiệu hóa và vô hiệu hóa.

Ngoài ra, để thực sự tạo ra một "vùng chết" thực sự cho tuyệt đối các loại vũ khí di chuyển trên không, sẽ cần rất nhiều tổ hợp.

Bản chất của EW là gì? Điểm mấu chốt là sự vô tổ chức của liên lạc đối phương, can thiệp vào hoạt động của các phương tiện phối hợp điện tử, v.v.


UAV sử dụng phạm vi vô tuyến của chúng. Máy bay và trực thăng - của riêng họ. Để làm việc trên các tín hiệu của các vệ tinh dẫn đường, bạn cần những tổ hợp riêng của mình. Tần số radar của tên lửa và máy bay cũng khác nhau.

Không có tổ hợp tác chiến điện tử toàn cầu nào có khả năng “chặt đứt mọi thứ bay lên”. Và nó không thể được. Trong quân địch cũng vậy, bọn họ không phải kẻ ngu ngốc, bọn họ cũng đang toàn lực chống chiến tranh điện tử.

Đúng vậy, cuộc chiến trên không ngày nay giống như cuộc chinh phục trên không trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Và ai giành được quyền phát sóng sẽ có được lợi thế rất lớn. Đó là một sự thật. Rất lớn, nhưng không quan trọng. Nhưng để củng cố thành công vô hình, ngày nay các phương pháp tấn công hỗn hợp điện tử-điện tử đang được phát triển thành công và đã được thực hành. Đó là khi, bằng cách sử dụng các hệ thống thông tin liên lạc và tác chiến điện tử của đối phương, không chỉ các hệ thống tác chiến điện tử của riêng họ, mà cả lực lượng pháo binh, tên lửa và hàng không cũng đang phát huy tác dụng.


Và điều này có ý nghĩa.

Các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại khá có khả năng chế áp tín hiệu của các hệ thống định vị toàn cầu của đối phương. Điều này có thể gây khó khăn cho việc sử dụng một số hệ thống vũ khí chính xác không thể hoạt động hiệu quả nếu không có tham chiếu GPS. Đây là các tên lửa hành trình và bom dẫn đường được trang bị hệ thống JDAM hiệu quả hơn so với dẫn đường cùng loại bằng laser. Nói chung, bất kỳ loại đạn "thông minh" nào cần được gắn với một hệ tọa độ.

Và nếu vũ khí không sử dụng tham chiếu GPS? Ví dụ như, những sửa đổi mới nhất của cùng một "Tomahawks", hoạt động giống như tên lửa của thế kỷ trước, trên một tham chiếu quán tính, "ghi nhớ" lộ trình của chúng trong đầu?

Nhân tiện, có, cho đến nay chúng ta không có một công cụ tác chiến điện tử hiệu quả để chống lại phe Trục. Về nguyên tắc, chỉ Krasukha-4 mới có thể đánh bật nó, nhưng trong những điều kiện rất cụ thể. Rất, rất khó để tạo ra, vì "Krasukha" là một phức hợp rất đặc biệt, với một loạt các ưu điểm và một loạt các nhược điểm. Của thứ hai - một vectơ tác động hẹp và tốc độ chậm.


Có ý kiến: không thể tạo “tử địa” cho tuyệt đối tất cả các máy bay chỉ sử dụng hệ thống tác chiến điện tử. Bạn có thể thiết lập bao nhiêu hệ thống tác chiến điện tử xung quanh đối tượng nào đó tùy thích, và mặc dù thực tế là ête dường như đã “đóng cửa”, một thứ gì đó vẫn sẽ đột phá. Hoặc một người nào đó.

Do đó, nếu chúng ta nói về thực tế là một "vùng chết" thực sự nên được hình thành trong vùng của đối tượng X, thì một vùng như vậy có thể được tạo ra. Nhưng không chỉ với chi phí của chiến tranh điện tử, mà còn với chi phí của các hệ thống tên lửa phòng không và súng tên lửa ở các tầm bắn khác nhau và tất nhiên là cả máy bay chiến đấu.

Chúng ta hãy cố gắng phác thảo một "khu vực tử thần" như vậy nó sẽ giống như một cách nghiêm túc.

1. Hệ thống trinh sát và phát hiện sớm radar.


Đôi mắt của "tử địa", hơn nữa, với tốc độ truyền thông tin nhanh nhất có thể. Khu vực phát hiện sẽ phải được trang bị các loại radar khác nhau để có thể bao phủ tất cả các phạm vi nhiều lần và có được bức tranh toàn cảnh về những gì đang xảy ra. Đó là, để xem trong tất cả các phạm vi, ở mọi độ cao và mục tiêu ở mọi kích thước. Và không chỉ để xem, mà còn để đi cùng.

2. Brain of the system: hệ thống xử lý thông tin phân tích. Phân loại mục tiêu, ấn định mức độ quan trọng và chỉ định mục tiêu cho tất cả các phương tiện tiêu diệt có thể có. Và làm điều đó một cách nhanh chóng.


3. Hệ thống tên lửa phòng không tầm xa và tầm trung. Mọi thứ đều rõ ràng ở đây.



4. Hệ thống tên lửa và súng phòng không tầm ngắn. Đối với công việc, bao gồm cả các mục tiêu nhỏ.

5. Hàng không. Tiêm kích và tiêm kích đánh chặn kết nối với hệ thống kiểm soát "khu vực tử thần".


6. Là máy bay đánh chặn cỡ nhỏ, máy bay trực thăng của quân đội có thể được sử dụng tương ứng, được trang bị vũ khí cỡ nhỏ bắn nhanh.


7. Thiết bị tác chiến điện tử có thể làm gián đoạn các kênh liên lạc, phá vỡ hệ thống định hướng vệ tinh, “soi sáng” rađa máy bay và mọi hậu quả sau đó.


Và ở đây, hệ thống tác chiến điện tử đóng vai trò quan trọng không kém tên lửa và đạn pháo.

Nếu chúng ta đang nói về "vùng chết" đối với máy bay, chủ yếu có kích thước nhỏ, tức là tên lửa hành trình và UAV, thì đó là một cách tiếp cận tích hợp rất quan trọng ở đây. Và đối với các mục tiêu nhỏ như UAV tấn công, tất cả các liên kết của hệ thống phải hoạt động.

Tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái với vũ khí hạt nhân chiến thuật là một mục tiêu rất khó và cụ thể đối với bất kỳ loại vũ khí nào. Một máy bay, máy bay chiến đấu-ném bom hoặc máy bay ném bom (chúng tôi không coi là chiến lược gia, chúng sẽ phóng cùng một tên lửa hành trình), mặc dù thực tế là chúng có thể có phương tiện phòng thủ riêng, một "mục tiêu bình tĩnh" cho hệ thống hơn là một mục tiêu cỡ nhỏ của KR hoặc UAV. Lớn hơn và ít điều khiển hơn.

Ngoài ra, cả tên lửa và UAV đều có thể lưu giữ bản đồ của khu vực trong bộ nhớ và tuân theo hệ thống quán tính. Và sau đó thất bại bằng chiến tranh điện tử trở nên ít khả năng hơn. Và đây, Pantsiri-1S và những chiếc ZRPK tương tự có thể đến để giải cứu. Tùy chọn chùm năng lượng cao của Krasukha sẽ đốt cháy các mạch điều khiển cũng giống như hỏa lực chống tên lửa hoặc pháo của Pantsir.


Một cách tiếp cận tổng hợp để đánh bại các mục tiêu nhỏ và có khả năng cơ động cao là chìa khóa thành công trong việc tạo ra cái gọi là "vùng chết". Và thiết bị tác chiến điện tử, dù các nhà báo nghĩ ra cái gì, cũng chỉ là một trong những thành phần của hệ thống thực sự có khả năng tạo ra một “vùng chết” như vậy.


"Tử địa" là một ý tưởng hay, nhưng ... Nếu bạn nhìn kỹ vào sơ đồ đã vạch ra, thì hoàn toàn không có gì mới trong đó. Mọi thứ đều cũ và đã qua sử dụng. Thật không may, "tử địa" chỉ là một động thái đẹp. Để tạo ra một "tử địa" thực sự mà chỉ sử dụng các phương tiện chiến tranh điện tử là rất tốn kém và không thận trọng. "Các lỗ" trong một khu vực như vậy sẽ là quá đủ.

Họ không đập và không đánh bằng một cây cọ xòe hoặc một cành cây. Họ đánh bằng một cái nắm tay hoặc một cây gậy. Sau đó, kết quả, như họ nói, sẽ có trên khuôn mặt.
tác giả:
54 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. ROS 42
    ROS 42 27 tháng 2021, 04 31:XNUMX
    -1
    Không có gì dễ dàng hơn là hình thành ý kiến ​​của riêng bạn bằng cách xem video:
    1. bà ngoại
      bà ngoại 27 tháng 2021, 06 37:XNUMX
      +13
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Không có gì dễ dàng hơn là hình thành ý kiến ​​của riêng bạn bằng cách xem video:

      bạn có chắc nó sẽ chính xác? trong phần “nhận quân” ​​chúng tôi luôn “nhanh lên mọi người ơi.” Những người thuộc đối tượng này thường chỉ mỉm cười tự đắc khi xem chương trình này.
      1. ROS 42
        ROS 42 27 tháng 2021, 06 56:XNUMX
        -3
        Trích dẫn: Dedkastary
        bạn có chắc nó sẽ chính xác?

        Ưu điểm của ý kiến ​​riêng của bạn là nó được hình thành không chỉ từ việc xem video. Một video tốt hơn đọc một trăm lần.
        Việc chỉ trích những "tử địa" của Roman không hơn gì sự thổi phồng của giới truyền thông. Tôi hy vọng Roman đã quen với hiệu quả của việc đánh trúng mục tiêu? Thật là ngu ngốc khi chối bỏ XNUMX% thất bại nếu bản chất của nó không được biết đầy đủ. Như bản chất của bức xạ chẳng hạn.
        Sự cố trong hoạt động của thiết bị điện tử xảy ra ngay cả khi hoạt động năng lượng mặt trời tăng lên. Nguyên tắc phơi nhiễm EMP đã được biết đến từ cuối những năm 50, nhưng, ví dụ, tôi biết những người coi sự tồn tại của đạn nhiệt áp là một điều hư cấu.
        Hãy thử nghĩ xem tại sao cú vô-lê của "những chiếc rìu" của Mỹ ở Syria lại không đi trúng đích? Thực sự JUST đã tóm tắt cùng một thiết bị điện tử, mà (trong phiên bản dân sự) đang theo đuổi các chuyên gia ở Nga và bắt chước họ?
        1. bà ngoại
          bà ngoại 27 tháng 2021, 07 23:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Hãy thử nghĩ xem tại sao cú vô-lê của "những chiếc rìu" của Mỹ ở Syria lại không đi trúng đích? Thực sự JUST đã tóm tắt cùng một thiết bị điện tử, mà (trong phiên bản dân sự) đang theo đuổi các chuyên gia ở Nga và bắt chước họ?

          chúng ta hãy nghĩ về nó ... trong khu vực đó, "krasukh" của chúng ta và những con nhím với họ, chưa bao giờ tồn tại. theo định nghĩa, nó không phải là "hmeimim".
          1. ROS 42
            ROS 42 27 tháng 2021, 07 33:XNUMX
            +4
            Trích dẫn: Dedkastary
            trong khu vực đó, "krasuh" của chúng tôi và những con nhím với họ, chưa bao giờ tồn tại. theo định nghĩa,

            Bạn đang nói điều này với tư cách là người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu hay một người sử dụng VO? Chế độ giữ bí mật mang lại cho bạn là gì? Không phải tất cả mọi thứ xảy ra trong Lực lượng vũ trang đều nên được biết đến với những người không liên quan. Kết quả là quan trọng ở đây, và phiên bản phá hoại của bạn tại các doanh nghiệp để sản xuất "trục" là không thuyết phục.
            1. bà ngoại
              bà ngoại 27 tháng 2021, 07 39:XNUMX
              -6
              Trích dẫn từ: ROSS 42
              Kết quả là quan trọng ở đây, và phiên bản phá hoại của bạn tại các doanh nghiệp để sản xuất "trục" là không thuyết phục.

              "phiên bản của tôi"??? Nghiêm túc ? phát minh khi đang di chuyển? theo "phiên bản" của bạn tất cả mọi thứ bạn không biết, và không có gì đã được xác nhận ở bất cứ đâu, đây có phải là "bí mật"? vâng, nếu "chiến tranh điện tử" của chúng tôi hoạt động ở Shayrat, thì hãy chắc chắn rằng, họ sẽ kèn cựa.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27 tháng 2021, 08 42:XNUMX
          +7
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Hãy thử nghĩ xem tại sao cú vô-lê của "những chiếc rìu" của Mỹ ở Syria lại không đi trúng đích?

          Hãy. Có lẽ vì họ đã đạt được mục tiêu?





          Những bức ảnh "sau khi" được chụp 10 giờ sau vụ tấn công. Họ ghi nhận việc phá hủy 10 kho vũ khí, 7 trạm xăng. Hệ thống tên lửa phòng không SA6 đã hoàn toàn biến thành đống đổ nát. Ngoài ra, 4 tổ hợp khác cũng bị hư hỏng, gây thiệt hại đáng kể cho đường băng của sân bay.
          Các chuyên gia Israel tin rằng 58 tên lửa đã đạt mục tiêu. Họ ghi nhận hiệu quả tác động cao. Đối với thiệt hại tương đối nhỏ gây ra, nó được giải thích là do tên lửa được trang bị đầu đạn tương đối nhỏ - 450 kg thuốc nổ.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 27 tháng 2021, 09 39:XNUMX
          +1
          "Chúng ta hãy nghĩ xem tại sao cú vô-lê của" những chiếc rìu "của Mỹ ở Syria lại không đi trúng đích?" ///
          ----
          Tất cả Tomahawks đã bay đến viện quân sự Syria,
          ngoại trừ một con được thả từ Biển Đỏ.
          Cô ấy đã có một lỗi kỹ thuật.
          Chỉ là các công cụ giám sát của Nga không phát hiện được mọi thứ. Tên lửa được phóng từ ba
          Stron: từ Địa Trung Hải, từ Vịnh Ba Tư, từ Biển Đỏ.
          Tên lửa từ các phương tiện đông Nga không báo trước.
          Người Mỹ kiểm tra sự đồng bộ của việc bắn và liên lạc vệ tinh của tên lửa
          (trước đây thì không).
        4. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 27 tháng 2021, 09 44:XNUMX
          +14
          Một video tốt hơn đọc một trăm lần.

          Pushkin đang lăn lộn trong ngôi mộ của mình. Nói chung, bất kỳ nhà tâm lý học nào cũng sẽ bác bỏ những lời này của bạn dù chỉ một hoặc hai. Và anh ấy sẽ nói rằng đọc sách góp phần vào việc đồng hóa thông tin tốt hơn, đồng thời cũng tạo điều kiện tốt nhất cho việc phân tích thông tin. Do đó, trong khi video đánh vào trí tưởng tượng mạnh mẽ hơn, nó lập trình tư duy của con người mạnh mẽ hơn theo hướng mà đạo diễn cần.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 27 tháng 2021, 10 06:XNUMX
            +6
            Trích dẫn: Artyom Karagodin
            mạnh mẽ hơn chương trình tư duy của con người theo hướng mà các giám đốc cần.

            Hoàn toàn đúng. Ảnh chụp màn hình 1:54 bất ngờ xuất hiện "lá chắn năng lượng" chống lại tên lửa. Điều này có liên quan gì đến thực tế? Không có. Điều này dành cho Chiến tranh giữa các vì sao. Điều này được thực hiện có mục đích, để mọi người hình thành quan điểm về thần đồng của chiến tranh điện tử.
            Từ một yếu tố quan trọng của tác chiến vũ khí kết hợp, tác chiến điện tử đã trở thành một thứ đình đám.



            1. Artyom Karagodin
              Artyom Karagodin 27 tháng 2021, 10 14:XNUMX
              +2
              Tìm 10 điểm khác biệt được gọi là cười cười cười .
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 27 tháng 2021, 10 21:XNUMX
                -1
                Đây là một đánh giá tốt từ một chiến binh chuyên nghiệp theo hồ sơ. Đó chỉ là "phim hoạt hình" vui nhộn sẽ không.
        5. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 28 tháng 2021, 12 26:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Hãy thử nghĩ xem tại sao cú vô-lê của "những chiếc rìu" của Mỹ ở Syria lại không đi trúng đích?


          Akstis - ít nghe những câu chuyện của Konashenkov "về 36 chiếc xe kéo đã không bay ..."

          Nó đã được tháo dỡ từ lâu, tên lửa nào bắn trúng nơi
      2. Sergey Obraztsov
        Sergey Obraztsov 27 tháng 2021, 10 24:XNUMX
        +1
        trong phần “nhận quân” ​​chúng tôi luôn “nhanh lên mọi người ơi.” Những người thuộc đối tượng này thường chỉ mỉm cười tự đắc khi xem chương trình này.


        Tuyên truyền là tuyên truyền. Nhưng tôi xem chương trình vì chuỗi video tuyệt đẹp và một loạt những điều nhỏ nhặt được mô tả, mà tôi, một người không phục vụ, thậm chí không nghĩ đến.
        1. Egoza
          Egoza 27 tháng 2021, 16 50:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Sergey Obraztsov
          Tuyên truyền là tuyên truyền

          Một số phương tiện truyền thông Nga đăng tải thông tin rằng “ở Nga, quân đội đã tạo ra các“ tử địa ”, ... Izvestia bắt đầu kinh doanh này, những người khác, như thường lệ, chọn nó.

          Đó là khi các phương tiện truyền thông bắt đầu "đưa tin" cho chúng tôi - một Liên Xô cũ, ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí ...
          “Không có sự thật ở Izvestia, không có tin tức ở Pravda, có Trud cho 2 kopecks
      3. Boris ⁣Razor
        Boris ⁣Razor 27 tháng 2021, 13 59:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Dedkastary
        những nụ cười hạ cố khi xem chương trình này

        Vì vậy, nó có thể làm giảm gò má - nụ cười trong 40 phút. một số loại khổ dâm
      4. Volder
        Volder Ngày 1 tháng 2021 năm 07 02:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Dedkastary
        trong "chấp nhận quân sự" chúng tôi luôn luôn "thúc giục tất cả". là người trong chủ đề, anh ấy thường chỉ mỉm cười tự đắc, xem chương trình này.
        Không có lời nói dối nào trong truyền tải này được nêu ra. Hay bạn có để ý không? Đăng lại.
  2. mitroha
    mitroha 27 tháng 2021, 05 16:XNUMX
    +7
    Như thường lệ, tôi khuyên bạn hãy bắt đầu suy nghĩ bằng cái đầu của mình. Và vì phần lớn khán giả của chúng tôi vẫn được phục vụ, nên điều đó có nghĩa là nhiều người sẽ có thể đưa ra kết luận đúng và giải thích trong phần nhận xét cho người xem, nếu đột nhiên (tất nhiên, điều đó sẽ cần thiết).

    Roman, bạn có nghĩ rằng sự vắng mặt của đoạn này sẽ làm cho bài viết của bạn bị mất? Nếu bạn nghĩ bằng cái đầu của mình?
    1. Krabong
      Krabong 27 tháng 2021, 06 41:XNUMX
      -4
      Có vẻ như đoạn này được dành cho anh trai bạn.
  3. cao bồi
    cao bồi 27 tháng 2021, 06 08:XNUMX
    -2
    Chúng tôi có một kế hoạch khác về cơ bản, theo tiêu chuẩn của NATO, được nhiều người gọi là chống tiếp cận và từ chối khu vực ... Chúng tôi vẫn có đất và người trên đó
  4. Thủ lĩnh của Redskins
    Thủ lĩnh của Redskins 27 tháng 2021, 06 19:XNUMX
    +3
    Không phải là trường hợp thường xuyên khi tôi đồng ý với tác giả. Tôi cũng có ý kiến ​​rằng tuyệt đối không có vũ khí.
    Mọi thứ nên "hoạt động" cùng nhau.
    Đúng vậy, các hệ thống tác chiến điện tử trong thời gian tôi không tham gia Lực lượng Vũ trang đã có những bước tiến đáng kể. Chúng trở nên nhỏ gọn hơn, đáng tin cậy hơn, phổ biến hơn, nhưng .... vẫn không tuyệt đối và dễ bị tổn thương.
    1. ROS 42
      ROS 42 27 tháng 2021, 06 59:XNUMX
      -6
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Tôi cũng có quan điểm phổ biến rằng không có vũ khí tuyệt đối.

      Nhưng các sự kiện lịch sử cho thấy rằng chiến thắng tuyệt đối có thể đạt được với những vũ khí nhỏ, có phạm vi hủy diệt tăng lên do đạn bắn trong nòng súng ... giữ lại
  5. tên lửa757
    tên lửa757 27 tháng 2021, 06 24:XNUMX
    +3
    Bạn sẽ không biết, bạn sẽ không kiểm tra ... hay ngược lại ???
    Chúng không tạo ra các vùng không thể xuyên thủng, bởi vì .... ngay cả từ một khẩu súng cao su, chúng vẫn sẽ xuyên qua / xuyên thủng!
    1. cao bồi
      cao bồi 28 tháng 2021, 11 34:XNUMX
      -1
      Có một vấn đề - đó là Khmeimim ... Và đã có những cuộc tấn công vào anh ta chỉ bằng máy bay không người lái trong ba mươi ... Hiệu ứng thậm chí không đặc biệt lắm. Và có những căn cứ của Mỹ ... Hoặc một phần Aramco của Mỹ ... Y-y-ykskyusmi, tào lao (nếu có - một câu nói trong phim "Promised Heaven")
      1. tên lửa757
        tên lửa757 28 tháng 2021, 11 50:XNUMX
        +2
        Các "barmaley" không biết làm thế nào để tạo ra "súng cao su" tốt, không có nguồn lực phù hợp.
        Và trên thực tế, hệ thống bảo vệ của chúng tôi là tốt nhất hiện nay.
  6. Krabong
    Krabong 27 tháng 2021, 06 38:XNUMX
    -5
    Vâng, chúng ta có đủ lời tuyên truyền mỉa mai ...
  7. Tàu chở dầu cũ
    Tàu chở dầu cũ 27 tháng 2021, 06 52:XNUMX
    +10
    Cần lưu ý rằng việc sử dụng tác chiến điện tử trong nhiều trường hợp tạo ra sự can thiệp không chỉ đối với kẻ thù, mà còn thường xuyên đối với quân bạn. Những ai đã gặp phải việc sử dụng chiến tranh điện tử trong các cuộc tập trận hoặc trong một tình huống chiến đấu đều biết về điều này.
    Vì vậy, tác chiến điện tử không phải là một thiết bị gây nhiễu hoạt động liên tục của mọi thứ, mọi thứ mà là một bộ phận của tổ hợp phản công và tiêu diệt địch, được liên kết chặt chẽ về địa điểm, thời gian và mục đích sử dụng với các loại quân, binh chủng và vũ khí khác. Các đơn vị tác chiến điện tử không tự tác chiến mà theo đúng bảng kế hoạch tác chiến hoặc giải quyết các nhiệm vụ đột xuất theo chỉ đạo.
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo 27 tháng 2021, 07 50:XNUMX
    -2
    Các tài sản EW của chúng tôi đã sẵn sàng cho các mối đe dọa do Starlink và OneWeb gây ra chưa?
    Ở đây thực sự cần thiết để bao quát toàn bộ lãnh thổ đất nước.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 tháng 2021, 09 44:XNUMX
      -4
      StarLink là một chương trình dân sự. Musk từ chối đưa quân đội lên các vệ tinh này
      cảm biến.
      Nhưng sắp tới Lầu Năm Góc sẽ khởi động một mạng lưới quân sự tương tự riêng biệt (cũng với sự hỗ trợ của Falcon-9).
      Đó là điều mà cô ấy phải sợ.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 27 tháng 2021, 11 03:XNUMX
        -1
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        StarLink - chương trình dân sự

        Vì vậy, tôi đang nói về dân sự.
        Đây là một vũ khí của chiến tranh lai.
      2. AVM
        AVM 27 tháng 2021, 15 29:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        StarLink là một chương trình dân sự. Musk từ chối đưa quân đội lên các vệ tinh này
        cảm biến.
        Nhưng sắp tới Lầu Năm Góc sẽ khởi động một mạng lưới quân sự tương tự riêng biệt (cũng với sự hỗ trợ của Falcon-9).
        Đó là điều mà cô ấy phải sợ.


        Từ chối, hay nói rằng anh ta từ chối?

        Trong một cuộc phỏng vấn cuối cùng, Elon Musk, 48 tuổi, đã nói về các vệ tinh của mình, và cũng nói về khả năng sử dụng chúng cho mục đích quân sự. Ông đã mời Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ dùng thử chúng.

        Nguồn: https://actualnews.org/exclusive/347857-ilon-mask-predlozhil-svoi-sputniki-starlink-pentagonu-dlja-voennyh-celej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        Quân đội Mỹ đã ký thỏa thuận 12 năm với SpaceX của tỷ phú Elon Musk để hợp tác trong dự án Starlink, dự án cung cấp khả năng phóng XNUMX vệ tinh lên quỹ đạo gần Trái đất. Theo SpaceNews, Lầu Năm Góc đang thăm dò việc sử dụng băng thông rộng của vệ tinh cho các mục đích quân sự.


        ... không nghi ngờ gì nữa, SpaceX đang nỗ lực rất nhiều trong việc cố gắng bán dịch vụ Starlink và các dịch vụ của nó cho quân đội. Vì vậy, vào năm 2019, việc thử nghiệm kênh vệ tinh giữa nhà ga mặt đất và nhà ga hàng không trên máy bay C-12 đã được tổ chức thông qua vệ tinh Starlink loại Tintin đầu tiên, cho thấy tốc độ 610 Mbps. Vào tháng 2020 năm 17, các cuộc thử nghiệm mới đã diễn ra trong cùng chương trình Tia chớp toàn cầu, đã có với thế hệ vệ tinh Starlink hiện tại và máy bay C-135 và KS-XNUMX trong các cuộc tập trận của quân đội.


        Nhưng trên một mạng quân sự riêng biệt, rất có thể bạn đã đúng.

        Thành công lớn nhất của SpaceX trong hướng "quân sự" là việc ký kết vào giữa năm 2020 một thỏa thuận cho phép thử nghiệm và nghiên cứu miễn phí mạng lưới này cũng như các dịch vụ của nó bởi quân đội trong ba năm. Chúng tôi cũng lưu ý rằng hiện tại Lầu Năm Góc đã thông báo về một cuộc cạnh tranh để phát triển một dự án mạng quỹ đạo thấp của riêng mình (trên thực tế, tương tự như Starlink) được gọi là STL (Space Transport Layer). Phân tích dữ liệu mở về TOR cho dự án này cho thấy hiện tại Starlink có hai nhược điểm đáng kể theo quan điểm của quân đội: thiếu vùng phủ sóng ở Bắc Cực và nhu cầu về các cổng trên mặt đất.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 27 tháng 2021, 15 34:XNUMX
          0
          Musk cho biết quân đội sẽ có thể sử dụng vệ tinh StarLink để
          Truyền thông qua Internet ở các khu vực khó tiếp cận trên thế giới,
          chủ yếu cho các tàu trên đại dương.
          Nhưng các vệ tinh sẽ không có chip quân sự và cảm biến IR.
          1. Volder
            Volder Ngày 1 tháng 2021 năm 07 14:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Musk nói rằng
            Nhưng các vệ tinh sẽ không có chip quân sự và cảm biến IR.
            Và tất nhiên mọi người đều tin anh ấy. Đừng giễu cợt đôi dép của tôi! :)
            1. voyaka uh
              voyaka uh Ngày 1 tháng 2021 năm 09 30:XNUMX
              0
              Khoảng 1500 vệ tinh liên lạc giống hệt nhau đã được phóng lên. Họ không có phụ gia quân sự. Và nó sẽ không.
              1. Volder
                Volder Ngày 9 tháng 2021 năm 14 17:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Khoảng 1500 vệ tinh liên lạc giống hệt nhau đã được phóng lên. Họ không có phụ gia quân sự. Và nó sẽ không.
                Tất cả các vệ tinh đều có mục đích kép - dân dụng và quân sự. Tin tưởng Musk cũng giống như không tôn trọng bản thân.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27 tháng 2021, 15 38:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ AVM
          Từ chối, hay nói rằng anh ta từ chối?

          Là một kênh Internet, họ có thể sử dụng nó. Có một lượng thông tin khổng lồ có thể được truyền qua các kênh dân sự mà không cần tải quân sự.

          Trích dẫn từ AVM
          thiếu vùng phủ sóng ở Bắc Cực

          Musk đã gửi hoặc sẽ gửi một nhóm vệ tinh đến các vĩ độ phía bắc. Nhu cầu này được đóng lại.
          Trích dẫn từ AVM
          riêng mạng quỹ đạo thấp

          Bằng cách phóng 3-4 RTR và vệ tinh liên lạc lên quỹ đạo, họ sẽ có thể đưa ra một trung tâm điều khiển ổn định cho các mục tiêu di động. Với mong muốn mạnh mẽ, điều này được thực hiện trong 000-2 năm.
  9. lưới điện
    lưới điện 27 tháng 2021, 09 47:XNUMX
    0
    Để nói về sự thật hay suy đoán, người ta phải hiểu những vấn đề khoa học và kỹ thuật nào trước tiên phải được giải quyết để đảm bảo các quy trình như vậy.
  10. vladcub
    vladcub 27 tháng 2021, 14 17:XNUMX
    +3
    Roman, bạn muốn gì ở các tiết mục? Các phóng viên đã và sẽ có quy tắc chính: SENSATION, và mọi thứ khác là BUGS
  11. vladcub
    vladcub 27 tháng 2021, 14 51:XNUMX
    +2
    "với một loạt các ưu điểm, một loạt các khuyết điểm" REN-TV nên nói ngay với bạn về điều này: a) "Bảy trong một rơi"
    Có những "chuyên gia" tuyệt vời đến mức đáng kinh ngạc
  12. Arkadiyssk
    Arkadiyssk 27 tháng 2021, 20 37:XNUMX
    +1
    Tôi cho rằng tất cả những Tử địa này đều là những ý niệm viển vông của các nhà báo dưới quyền tuyên truyền. Nếu thực sự có cơ hội và chúng tôi muốn tung tăng cơ bắp của mình, cho cả thế giới thấy sức mạnh của chiến tranh điện tử, ba tháng trước, trong Karabakh 2, chúng tôi có thể đặt tất cả các phương tiện cần thiết ở biên giới Armenia và bao phủ Karabakh bằng một chiếc ô tương tự với lý do - chúng tôi vì hòa bình và một cuộc trò chuyện bình tĩnh giữa các bên và không bắn Baytaktars. Và không ai sẽ nói bất cứ điều gì chống lại nó, bởi vì. tiếp theo sẽ là quốc kỳ của Liên bang Nga. Độ sâu của công việc chỉ là 50 km. Nhưng không, thậm chí không có gì gần gũi cả, họ chỉ im lặng xem video khi một đồng minh chính thức bị đánh bại bởi 20 người điều khiển máy bay không người lái. Ít nhất họ có thể át được các kênh kiểm soát. Hoàn thành số XNUMX.
  13. Đầu trang 2
    Đầu trang 2 27 tháng 2021, 21 28:XNUMX
    0
    Tác giả đã không đề cập đến một điểm quan trọng. Nếu chúng ta đang nói về các thiết bị tác chiến điện tử đang hoạt động, thì cường độ năng lượng đóng một vai trò quan trọng. Các chất vận chuyển đất có thể cung cấp nhu cầu như vậy chỉ ở một mức độ nhất định. Ví dụ, nếu bạn đặt một số yếu tố chiến tranh điện tử trên đường ray, bạn có thể giải quyết vấn đề này. Ở khoảng cách xa, nhưng thống nhất trong một mạng lưới chung, việc lắp đặt như vậy vào đúng thời điểm có thể đóng lại những khu vực khá lớn, tất nhiên có tính đến việc cứu trợ. Ngoài ra, các tuyến cáp quang đã được đặt dọc theo các tuyến Đường sắt của Nga. Vì vậy cơ sở hạ tầng dân sự cũng có thể được sử dụng để truyền dữ liệu. Và một khoảnh khắc không quan trọng nữa. Bức xạ ở những cường quốc như vậy là một điều khá nguy hiểm nên tính chuyên nghiệp phải ở mức cao nhất.
  14. tolmachiev51
    tolmachiev51 28 tháng 2021, 03 25:XNUMX
    0
    - dựa trên dữ liệu thu được "từ các nguồn trong Bộ Quốc phòng" hoặc "các nguồn thân cận với Bộ Quốc phòng", - đây là hệ thống OBS. Tất cả các câu thơ đều được thiết kế cho "người ta", anh ta "giành lấy" tất cả mọi thứ !!! Đối với họ, xếp hạng, hay như bây giờ - "các lớp", quan trọng hơn bộ não.
  15. kỹ sư74
    kỹ sư74 28 tháng 2021, 12 34:XNUMX
    0
    Phương tiện tuyệt đối của chiến tranh điện tử đã được biết đến từ lâu: các đầu đạn thuộc lớp megaton trong tầng điện ly. Sự thật không hành động một cách có chọn lọc, nhưng, vì điều đó, đáng tin cậy. nháy mắt
  16. tatar độc ác
    tatar độc ác Ngày 1 tháng 2021 năm 17 43:XNUMX
    0
    Quá nhiều nước. Có vẻ như nó đã được viết một cách vội vàng.
  17. Và máy chủ của chúng tôi
    Và máy chủ của chúng tôi Ngày 2 tháng 2021 năm 00 54:XNUMX
    0
    Vâng, về nguyên tắc, tác giả đã đúng. Nhưng có những câu hỏi.
    Hàng năm, vũ khí chính xác cao ngày càng trở nên độc lập hơn với các kênh hỗ trợ và kiểm soát bên ngoài và đơn giản là miễn nhiễm với bất kỳ hình thức chiến tranh điện tử nào.
    Ngoài ra, tôi luôn cảm thấy xấu hổ bởi những "lời dạy" chống lại hệ thống của chính họ, giá trị của những lời dạy đó là rất có điều kiện. Chẳng hạn, việc triệt tiêu các radar tác chiến điện tử của máy bay của chính mình không đảm bảo kết quả tương tự cho máy bay của kẻ thù, hoặc khả năng bảo vệ khỏi tác chiến điện tử của chính mình không đảm bảo được sự bảo vệ khỏi người lạ. Hơn nữa, đã có những ví dụ tương tự trong lịch sử.
    Và thứ ba, tôi vô cùng ngạc nhiên khi ở Nga, họ bắt đầu công khai loại hình chiến tranh điện tử mà quân đội có và những gì họ có thể làm. Thật vậy, trong bất kỳ quân đội nào, tác chiến điện tử là một con át chủ bài và có thời hạn ngắn. Tốt nhất, kẻ thù thậm chí không nên nghi ngờ rằng bạn có chiến tranh điện tử cho đến giây cuối cùng. Hiệu quả của sự bất ngờ là một lợi thế chiến thuật nghiêm trọng. Tất cả mọi người ngoại trừ Nga đều che giấu thông tin về chiến tranh điện tử của họ hết mức có thể, kỳ lạ bằng cách nào đó.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Ngày 2 tháng 2021 năm 01 02:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: And Us Rat
      Tất cả mọi người ngoại trừ Nga đều che giấu thông tin về chiến tranh điện tử của họ hết mức có thể, kỳ lạ bằng cách nào đó.

      EW là một yếu tố của tuyên truyền. Ở tất cả các loại quân, độ trễ về công nghệ là 1-2 thế hệ. Ngoài Lực lượng Tên lửa Chiến lược và EW. Để bù đắp cho hiệu ứng truyền thông của độ trễ, một huyền thoại đang được tạo ra về "EW", điều này có rất ít điểm chung với thực tế.
      Hướng đi này vô cùng thuận lợi cho công tác tuyên truyền, ít người hiểu, không thể “cảm” được, đối tác phương Tây giấu nhẹm thông tin về nó. Và bên cạnh đó là những thành công thực sự, những tiến bộ trong một số yếu tố.
      1. MVA
        MVA Ngày 5 tháng 2021 năm 09 41:XNUMX
        0
        EW là một yếu tố của tuyên truyền. Ở tất cả các loại quân, độ trễ về công nghệ là 1-2 thế hệ. Ngoài Lực lượng Tên lửa Chiến lược và EW. Để bù đắp cho hiệu ứng truyền thông của độ trễ, một huyền thoại đang được tạo ra về "EW", điều này có rất ít điểm chung với thực tế.
        Hướng đi này vô cùng thuận lợi cho công tác tuyên truyền, ít người hiểu, không thể “cảm” được, đối tác phương Tây giấu nhẹm thông tin về nó. Và bên cạnh đó là những thành công thực sự, những tiến bộ trong một số yếu tố. [/ Trích dẫn]
        Tôi không biết trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược như thế nào, nhưng trong chiến tranh điện tử thì cũng có một vài thế hệ đi sau. NIIR không được thực hiện vào những năm 80 trong chiến tranh điện tử, Bộ Quốc phòng không muốn cấp vốn cho họ, việc gắn một chiếc "cản" mới vào một chiếc xe hơi và chuyển nó thành một sản phẩm mới sẽ dễ dàng hơn.
  18. Và máy chủ của chúng tôi
    Và máy chủ của chúng tôi Ngày 2 tháng 2021 năm 01 16:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: OgnennyiKotik

    Và bên cạnh đó là những thành công thực sự, những tiến bộ trong một số yếu tố.

    Và đây là vấn đề logic chính. Và làm thế nào nó được yêu cầu để tìm ra những tiến bộ này là thực, nếu đơn giản là không có gì để so sánh với?
    Và những ngành liên quan thì sao? Nếu chiến tranh điện tử là tốt nhất, thì radar phải là tốt nhất, và nói chung là tất cả các vi điện tử quân sự. Làm thế nào có thể có một cái mà không có cái kia?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Ngày 2 tháng 2021 năm 01 22:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: And Us Rat
      nếu chỉ đơn giản là không có gì để so sánh với?

      Nếu không có gì để so sánh với, thì họ đang ở phía trước. Ví dụ, Krasukha, một tương tự trực tiếp của chỉ Koral Thổ Nhĩ Kỳ. "Phương Tây" không có một hệ thống như vậy bởi vì họ ngu ngốc không cần nó. Họ đang ở trên các hãng hàng không.
      Trích dẫn: And Us Rat
      Làm sao một cái có thể mà không có cái kia?

      Không thể.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Ngày 2 tháng 2021 năm 01 42:XNUMX
      +1
      Tôi đã xem các bài báo của bạn, rất thú vị. Bạn có nghĩ để tiếp tục?
  19. Và máy chủ của chúng tôi
    Và máy chủ của chúng tôi Ngày 2 tháng 2021 năm 09 32:XNUMX
    0
    Trích dẫn: OgnennyiKotik
    Tôi đã xem các bài báo của bạn, rất thú vị. Bạn có nghĩ để tiếp tục?

    Cảm ơn bạn, tôi nghĩ, khi có tài liệu thú vị, tôi sẽ đăng nó.
  20. MVA
    MVA Ngày 5 tháng 2021 năm 09 29:XNUMX
    0
    Roman Skomorokhov thân mến, bạn đã thử tính xem Krasukha phải có loại năng lượng nào với kích thước của các tấm gương trên đó để đốt cháy các mạch điều khiển ở khoảng cách 1 km, chẳng hạn? Tôi không nói về thực tế là các mạch điều khiển này thường cũng được bảo vệ khỏi EMP bên ngoài.
    Vai trò của tác chiến điện tử trong chiến tranh hiện đại (cũng như xe tăng không thể tiếp cận khoảng cách giao tranh của đối phương) có xu hướng bằng không. Nhưng hiện nay tác chiến điện tử thậm chí còn không thể phát hiện ra các tín hiệu giống như nhiễu băng thông rộng chứ chưa nói đến việc triệt tiêu chúng.
    Sẽ rất thú vị khi nghe bạn giải thích cách tác chiến điện tử từ mặt đất có thể triệt tiêu tín hiệu của các hệ thống định vị toàn cầu trên máy bay (tên lửa, bom) nếu một màn hình được lắp trên chúng dưới ăng-ten, chặn tín hiệu từ mặt đất.
  21. cổ59
    cổ59 12 tháng 2021 năm 20 29:XNUMX
    0
    say rượu, năm ngoái họ đã quyết định khép mình lại khỏi những chiếc máy bay không người lái bay lượn trên bầu trời. họ không cho bạn uống rượu, và đột nhiên người vợ nổi khùng ....
    và đã đánh bắt cá tiếp theo, họ đã đóng chặt bầu trời ...
    Các chuyên gia đã đến, cái quái gì ở đây….
    Bạn có thể khép lại mọi thứ, đó chỉ là cách được là chính mình ...
  22. Dừng TutRy
    Dừng TutRy Ngày 18 tháng 2022 năm 09 52:XNUMX
    0
    Không hiểu sao tác giả lại quên mất điểm thứ tám. Quỹ RTR. Đây hoàn toàn không phải là chiến tranh điện tử. Các phương tiện thụ động của RTR nhìn thấy cùng một TB2 khi P18 bị mất nó. Hoặc một chiếc máy bay vô hình không thể nhìn thấy trước radar cổ điển sẽ vẫn bị buộc phải mở khi di chuột qua và ở đây chỉ có RTR mới có thể nhìn thấy thiết bị định vị của nó. Vân vân.