Họ không muốn chiến tranh, họ không sẵn sàng chiến đấu lại?
Hãy quay trở lại thời kỳ đầu của cuộc chiến. Kurt von Tippelskirch, tác giảNhững câu chuyện Chiến tranh thế giới thứ hai, ”người chiếm một vị trí nổi bật trong Bộ Tổng tham mưu Đức trước Chiến dịch phía Đông, chắc chắn rằng giới lãnh đạo Liên Xô đang thực hiện các biện pháp khẩn cấp để bảo vệ đất nước:
"Liên Xô đã chuẩn bị cho xung đột vũ trang với khả năng tốt nhất của mình."
Nhưng những “thảm họa” cây nhà lá vườn của chúng ta thì không một sự thật và đánh giá nào có thể bắt gặp được. Trong những trường hợp cực đoan, họ có một động thái đơn giản để dự bị: "Chà, vâng, họ đã làm được điều gì đó, nhưng điều đó có nghĩa là chưa đủ, vì quân Đức đã chiếm Minsk vào ngày thứ năm." Tranh luận với khán giả này cũng vô ích, hôm nay tôi muốn nói điều khác. Nhưng bản thân cuộc thảo luận có ý nghĩa gì về “sự sẵn sàng / không chuẩn bị của Liên Xô cho chiến tranh” không? Và điều gì ẩn sau sự "sẵn sàng" rất khét tiếng này?
Hãy bắt đầu với những điều sau câu hỏi số 5. Về nguyên tắc, một quốc gia có khả năng chiến thắng trong một cuộc chiến mà nó chưa sẵn sàng?
Với suy luận hợp lý, câu trả lời là hiển nhiên: trong thực tế của thời hiện đại, tất nhiên là không. Tính chất tổng thể của cuộc đối đầu và tính năng động của các hành động thù địch kiểm tra sức mạnh của tất cả các thành phần của cơ chế nhà nước. Và nếu, trong một tình huống nguy cấp, các hệ thống hỗ trợ sự sống thể hiện khả năng tự phát triển, điều đó có nghĩa là chúng có một tiềm năng thích hợp, trạng thái quyết định sự sẵn sàng chiến tranh này.
Ví dụ rõ ràng nhất về điều này là việc sơ tán các cơ sở sản xuất, triển khai chúng ở phía đông đất nước và tái chế cho nhu cầu quốc phòng. Không có lời đe dọa đàn áp hay sự bùng nổ nhiệt tình nào có thể đem lại kết quả đáng kinh ngạc như vậy: trong bốn tháng đầu của cuộc chiến, 18 triệu người và 2,5 nghìn xí nghiệp đã bị tiêu diệt dưới đòn tấn công của kẻ xâm lược.
Và không chỉ lấy nó ra.
Nhưng cũng để trang bị, sử dụng nhiều người, bắt đầu quá trình sản xuất tại các nhà máy đã sơ tán, và thậm chí thành thạo việc sản xuất thiết bị mới. Một quốc gia có nguồn lực tổ chức, nhân sự, giao thông, công nghiệp và có thể sử dụng nó một cách hiệu quả đã cho thấy mức độ chuẩn bị cao nhất cho chiến tranh.
Vì vậy, nếu có lý do để nói về mức độ sẵn sàng, thì chỉ liên quan đến thời điểm bắt đầu chiến tranh, bản thân nó có nghĩa là một bản địa hóa đáng kể của vấn đề.
Nhưng ở đây có cái khác câu hỏi - số 6. Và Nga hay Liên Xô đã sẵn sàng cho cuộc chiến nào? Đến Phần Lan? Thế Chiến thứ nhất? Tiếng Nhật? Krym? Yêu nước 1812? Phương bắc?
Tôi nghĩ rằng độc giả sẽ đồng ý rằng trong tất cả những trường hợp này, ít nhất sẽ là cường điệu khi nói về sự sẵn sàng hoàn toàn. Có lẽ ngoại lệ là các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng trong những trường hợp này, nhà hát nằm ở ngoại ô của đế chế, và bên cạnh đó, những chiến công rực rỡ nhất xảy ra vào nửa sau của thế kỷ XNUMX, khi quân đội Nga mạnh nhất thế giới.
Ví dụ về Chiến tranh thế giới thứ nhất, bắt đầu trong một tình huống dường như đối lập trực tiếp với hoàn cảnh của cuộc xâm lược của Đức năm 1941, đặc biệt có ý nghĩa. Đầu tiên, không đột ngột và nhanh chóng. Vào ngày 28 tháng 1914 năm 1, những người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia đã giết chết Archduke Ferdinand ở Sarajevo, Đức tuyên chiến với Nga hơn một tháng sau đó - vào ngày XNUMX tháng XNUMX, và các hoạt động thù địch bắt đầu vài tuần sau đó.
Trong những năm trước chiến tranh, không ai tẩy não người dân Nga về “cuộc chiến tranh ít đổ máu và trên lãnh thổ nước ngoài”, mặc dù nó chỉ bắt đầu trên lãnh thổ nước ngoài, cụ thể là ở Đông Phổ.
Không ai trong quân đội Nga thực hiện các cuộc thanh trừng nhân viên và "thảm sát" đối với các nhân viên chỉ huy. Toàn bộ bộ tổng tham mưu, quân đoàn sĩ quan, tất cả các Trung úy Golitsyns thân yêu trong trái tim chúng tôi và những người yêu mến Obolensky đã sẵn sàng. Hơn nữa, chỉ huy các lực lượng vũ trang của đế chế đã có thời gian để tính đến các bài học của Chiến tranh Nga-Nhật năm 1904, đã được thực hiện với tất cả khả năng và nguồn lực của họ. Và, có lẽ quan trọng nhất, Đế quốc Nga đã không phải đợi ba năm để khai mạc Mặt trận thứ hai: Đức và Áo-Hungary ngay lập tức phải chiến đấu ở phía tây và phía đông.
Tuy nhiên, trong những điều kiện thuận lợi hơn nhiều, quân đội Nga đã không đạt được kết quả tích cực cho mình: trong ba năm họ không tiến hành một chiến dịch tấn công lớn nào chống lại quân Đức - tôi nhấn mạnh, chính xác là chống lại quân đội Đức. Nếu Hồng quân, ba năm sau khi bắt đầu Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, đã chiếm lại phần lớn lãnh thổ bị mất và bắt đầu giải phóng Belarus và các nước Baltic, thì quân đội Nga chỉ rút vào nội địa từ tháng 1914 năm 1917 đến tháng XNUMX năm XNUMX. Hơn nữa, nếu chúng ta so sánh tốc độ của cuộc rút lui này với những thay đổi nhỏ ở tuyến đầu trong các chiến dịch ở châu Âu, nó có thể được gọi là nhanh chóng.
Có lẽ thực tế là các thống chế Stalin nhẫn tâm đã mở đường chiến thắng bằng những xác chết, không ngần ngại, hy sinh hàng ngàn sinh mạng của binh lính? Các tướng lĩnh nhân văn Nga hoàng cao quý có coi trọng họ theo mọi cách có thể không? Họ có thể đã nâng niu, và thậm chí tiếc nuối, chỉ tính riêng ở “đế quốc” cứ mỗi người Đức bị giết thì trung bình đã có 1 lính Nga chết. Và trong một số trận đánh, tỷ lệ tổn thất lên tới 15 ăn XNUMX.
Kẻ xâm lược bắt đầu và chiến thắng
Hãy thiết lập câu hỏi số 7. Nhưng, có lẽ, đây là những người Nga như thế, mãi mãi không được chuẩn bị cho chiến tranh? Vậy thì ai đã sẵn sàng cho Thế chiến II?
Có lẽ nào là nước Anh, những người lính đã bỏ chạy trên những chiếc tàu câu cá từ Dunkirk và rút lui dưới những đòn đánh của Rommel ở Bắc Phi? Là nhân chứng cho sự khởi đầu của cuộc chiến, chỉ huy phi đội RAF Guy Penrose Gibson, trong các dòng nhật ký của mình, đã phân loại:
"Nước Anh đã không sẵn sàng cho chiến tranh, không ai nghi ngờ điều đó."
Và hơn nữa:
“Tình trạng của quân đội chỉ đơn giản là khủng khiếp - hầu như không có xe tăng, vũ khí hiện đại, không có nhân viên được đào tạo ... "
Một ấn tượng đáng buồn đã được tạo ra đối với Gibson bởi tình hình công việc giữa các đồng minh của Pháp.
"Có vẻ như chính phủ Pháp, không kém gì chúng ta, đã nhúng tay vào sự sụp đổ của công cuộc bảo vệ đất nước của họ."
Kết luận bi quan của Gibson đã được xác nhận bởi cuộc xâm lược của Đức vào Pháp vào tháng 1940 năm 40, khi trong 110 ngày, một trong những đội quân lớn nhất thế giới (2560 sư đoàn, 10 xe tăng, 1400 nghìn khẩu pháo và khoảng XNUMX máy bay cộng với XNUMX sư đoàn của quân Anh) Lực lượng viễn chinh) đã bị Wehrmacht của Đức Quốc xã xé nát như tấm sưởi Tuzik.
Còn chú Sam thì sao?
Có thể người Mỹ đã trở thành một ngoại lệ và bắt đầu vây bắt kẻ thù, đặc biệt là vì lúc đầu họ sẽ không phải đối phó với người Đức? Hoa Kỳ bắt đầu chuẩn bị cho chiến tranh chỉ sau cuộc xâm lược của Đệ tam Đế chế ở Pháp, nhưng họ bắt đầu khá nhanh chóng.
Từ tháng 1940 năm 1941 đến tháng 1600 năm 1940, người Mỹ đã xây dựng hoặc mở rộng hơn 7 nhà máy quân sự. Vào tháng 1941 năm XNUMX, một đạo luật đã được thông qua về nghĩa vụ quân sự và huấn luyện quân sự có chọn lọc. Nhưng tất cả những sự chuẩn bị hăng hái ấy đã không ngăn được thảm họa ập đến với Hải quân Hoa Kỳ vào rạng sáng ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX tại căn cứ Hawaii của Trân Châu Cảng.
Tai nạn? Một tình tiết khó chịu?
Không hề - những tháng đầu tiên của cuộc chiến, người Mỹ đã phải chịu thất bại này đến thất bại khác. Đến tháng 1942 năm 1942, quân Nhật đánh bại quân Yankees ở Philippines, và chỉ đến tháng XNUMX năm XNUMX, sau trận Midway Atoll, một bước ngoặt mới xảy ra tại khu vực hoạt động ở Thái Bình Dương. Đó là, giống như Liên Xô, con đường của Hoa Kỳ từ khi bắt đầu chiến sự thất bại cho đến chiến thắng lớn đầu tiên mất sáu tháng. Nhưng chúng ta không thấy người Mỹ cáo buộc Tổng thống Roosevelt đã không chuẩn bị cho đất nước sẵn sàng chiến tranh.
Tóm lại: tất cả các đối thủ của Đức và Nhật Bản đều bắt đầu chiến dịch của họ với những thất bại tan nát, và chỉ yếu tố địa lý đã định trước sự khác biệt về hậu quả. Quân Đức chiếm đóng Pháp trong 39 ngày, Ba Lan trong 27 ngày, Na Uy trong 23 ngày, Hy Lạp trong 21 ngày, Nam Tư trong 12 ngày và Đan Mạch trong 24 giờ.
Lực lượng vũ trang của các nước có chung biên giới trên bộ với kẻ xâm lược đã bị đánh bại, chỉ còn Liên Xô tiếp tục kháng cự. Đối với Anh và Mỹ, cơ hội ngồi sau các rào cản nước đảm bảo rằng những thất bại nhạy cảm đầu tiên không dẫn đến kết quả thảm khốc và có thể phát triển tiềm lực quốc phòng - trong trường hợp của Mỹ, trong những điều kiện gần như lý tưởng.
Diễn biến của Chiến tranh thế giới thứ hai cho thấy ở giai đoạn đầu của cuộc chiến, kẻ xâm lược giành được ưu thế quyết định trước kẻ thù và buộc nạn nhân của cuộc xâm lược phải sử dụng lực lượng đáng kể để lật ngược thế cờ. Nếu những lực này.
Một điều thú vị khác câu hỏi - số 8. Người Đức đã sẵn sàng chiến tranh với Liên Xô chưa?
Không phải để bắt đầu thành công, nhưng để đưa nó đến một kết thúc thắng lợi? Ví dụ, liệu có thể nói về sự sẵn sàng như vậy nếu, khi lập kế hoạch cho một chiến dịch ở phía Đông, Berlin tiến hành từ những ý tưởng méo mó và đôi khi viển vông về tiềm lực quân sự và kinh tế của Liên Xô? Như sử gia người Đức Klaus Reinhardt lưu ý, bộ chỉ huy Đức gần như hoàn toàn thiếu dữ liệu về việc chuẩn bị lực lượng dự bị, tiếp viện và cung cấp binh lính ở sâu sau chiến tuyến của kẻ thù, về việc xây dựng mới và sản xuất công nghiệp của Liên Xô.
Không có gì ngạc nhiên khi ngay những tuần đầu tiên của cuộc chiến đã mang lại nhiều bất ngờ khó chịu cho các chính trị gia và các nhà lãnh đạo quân sự của Đệ tam Đế chế. Vào ngày 21 tháng 4, Hitler thừa nhận rằng nếu ông ta được thông báo trước rằng người Nga đã sản xuất một số lượng lớn vũ khí như vậy, ông ta sẽ không tin vào điều đó và quyết định rằng đây là thông tin sai lệch. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Fuhrer lại bối rối: nếu ông ta biết rằng thông tin về việc Liên Xô sản xuất xe tăng mà Guderian đã báo cho ông ta là sự thật, thì ông ta sẽ khó khăn hơn nhiều khi quyết định tấn công Liên Xô.
Sau đó, vào tháng 41 năm XNUMX, Goebbels đã thú nhận đáng kinh ngạc:
“Chúng tôi đã đánh giá thấp khả năng chiến đấu của Liên Xô, và chủ yếu là vũ khí trang bị của quân đội Liên Xô. Chúng tôi thậm chí không có ý tưởng gần đúng về những gì người Bolshevik có theo ý của họ. "
Thậm chí xấp xỉ!
Vì vậy, người Đức đã chuẩn bị có chủ đích và cẩn thận cho một cuộc tấn công vào Liên Xô, nhưng ... họ đã không thực sự chuẩn bị. Tôi tin rằng Điện Kremlin không ngờ rằng giới lãnh đạo Đức sẽ có những tính toán sai lầm không thể hiểu nổi khi đánh giá triển vọng một cuộc chiến chống Liên Xô, và điều này đã khiến Moscow mất phương hướng ở một mức độ nhất định. Hitler đã mắc sai lầm, nhưng Stalin không thể tính toán được sai lầm này.
Như nhà sử học người Mỹ Harold Deutsch đã lưu ý,
“Sau đó ít người nhận ra rằng mọi lập luận bình thường và hợp lý không thể áp dụng cho Hitler, kẻ hành động theo logic riêng, khác thường và thường xuyên biến thái, thách thức mọi lập luận của lẽ thường”.
Đơn giản là Stalin không sẵn sàng về mặt thể chất để tái tạo luồng tư tưởng hoang tưởng của Fuhrer. Ban lãnh đạo Liên Xô rõ ràng đã trải qua sự bất hòa về nhận thức do sự không tương thích giữa những dấu hiệu rõ ràng của việc Đức chuẩn bị cho một cuộc chiến chống Liên Xô và sự cố ý vô nghĩa của một cuộc chiến như vậy đối với người Đức. Do đó, những nỗ lực không thành công để tìm ra lời giải thích hợp lý cho tình huống này và thăm dò các ranh giới như ghi chú TASS ngày 14 tháng XNUMX. Tuy nhiên, như chúng tôi đã trình bày, tất cả những điều này không ngăn cản Điện Kremlin tiến hành các hoạt động chuẩn bị toàn diện cho chiến tranh.
Công thức của Tôn Tử - "chúng tôi nói Nga, chúng tôi có nghĩa là Anh"
Câu hỏi 9. Có lý do gì để coi những sự kiện bắt đầu chiến tranh đối với Liên Xô là một thảm họa?
Có vẻ như câu trả lời nằm ở bề ngoài. Không phải sự mất mát trong một thời gian ngắn của một lãnh thổ rộng lớn với dân số và tiềm lực kinh tế tương ứng là dấu hiệu rõ ràng của một thảm họa như vậy sao? Nhưng chúng ta hãy nhớ rằng nước Đức của Kaiser đã bị đánh bại trong Thế chiến thứ nhất mà không từ bỏ một tấc đất của mình; hơn nữa, quân Đức đã đầu hàng khi họ chiến đấu trên lãnh thổ của đối phương. Điều tương tự cũng có thể được nói về Đế chế Habsburg, với sự sửa đổi rằng Áo-Hungary chỉ mất một khu vực nhỏ phía đông nam Lvov do kết quả của các cuộc xung đột. Nó chỉ ra rằng sự kiểm soát đối với lãnh thổ nước ngoài hoàn toàn không phải là một bảo đảm cho chiến thắng trong chiến tranh.
Nhưng sự thất bại hoàn toàn của nhiều đơn vị, đội hình và toàn bộ mặt trận - đây không phải là bằng chứng của một thảm họa! Lập luận này có trọng lượng, nhưng hoàn toàn không phải là "bê tông cốt thép", vì nó có vẻ như đối với ai đó. Thật không may, các nguồn cung cấp dữ liệu rất khác nhau về tổn thất của các bên tham chiến. Tuy nhiên, với bất kỳ phương pháp tính toán nào, tổn thất chiến đấu của Hồng quân (chết và bị thương) trong mùa hè và mùa thu năm 41 hóa ra là tối thiểu so với các giai đoạn khác của cuộc chiến.
Đồng thời, số lượng tù nhân chiến tranh của Liên Xô đạt giá trị tối đa. Theo Bộ Tổng tham mưu Đức, từ ngày 22 tháng 1 đến ngày 1941 tháng 3,8 năm XNUMX, hơn XNUMX triệu binh sĩ Hồng quân đã bị bắt ở Mặt trận phía Đông - một con số đáng kinh ngạc, mặc dù rất có thể, đã bị thổi phồng lên rất nhiều.
Nhưng tình huống này không thể được đánh giá một cách rõ ràng. Đầu tiên, thà bị bắt còn hơn bị giết. Nhiều người đã trốn thoát và trở lại vũ khí. Mặt khác, số lượng tù nhân khổng lồ cho nền kinh tế của Đệ tam Đế chế hóa ra là gánh nặng hơn là một sự giúp đỡ. Nguồn lực dành cho việc duy trì - ngay cả trong những điều kiện vô nhân đạo - của hàng trăm nghìn người đàn ông khỏe mạnh, khó có thể bù đắp được kết quả lao động kém hiệu quả của nô lệ, gắn liền với những vụ phá hoại và phá hoại.
Nhưng bây giờ người đọc có quyền yêu cầu tác giả của chính mình câu hỏi số 10. Và điều gì là đảm bảo quyết định cho chiến thắng trong cuộc chiến?
Sau đây chúng ta sẽ đề cập đến quyền uy của nhà lý luận quân sự kiệt xuất Tôn Tử của Trung Quốc. Tác giả của luận thuyết nổi tiếng về chiến lược quân sự, Nghệ thuật chiến tranh, tin rằng
“Chiến tranh tốt nhất là phá vỡ các kế hoạch của kẻ thù; ở nơi tiếp theo - để phá vỡ các đoàn thể của mình; nơi tiếp theo là đập tan quân của hắn ”.
Vì vậy, thất bại thực sự của các lực lượng đối phương không phải là điều kiện quan trọng nhất để giành chiến thắng trong chiến tranh, đúng hơn, là hệ quả tự nhiên của những thành tựu khác. Hãy cùng nhìn lại những sự kiện bắt đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại từ góc độ này.
Vào ngày 31 tháng 1940 năm XNUMX, Hitler đưa ra các mục tiêu và mục tiêu của cuộc chiến chống Liên Xô như sau:
“Chúng tôi sẽ không tấn công Anh, nhưng chúng tôi sẽ phá tan những ảo tưởng mang lại cho Anh ý chí kháng cự… Niềm hy vọng của Anh là Nga và Mỹ. Nếu hy vọng về Nga sụp đổ, Mỹ cũng sẽ rời xa Anh, vì thất bại của Nga sẽ dẫn đến việc Nhật Bản tăng cường sức mạnh đáng kinh ngạc ở Đông Á.
Như nhà sử học người Đức Hans-Adolf Jacobsen kết luận,
“Không có nghĩa là“ không gian sống ở phương Đông ”... đóng vai trò là thời điểm kích hoạt chính; không, động lực chính là ý tưởng của Napoléon về việc đánh bại Anh bằng cách đánh bại Nga. ”
Để đạt được các mục tiêu đã đặt ra, chiến dịch phải được thực hiện càng sớm càng tốt. "Blitzrig" - không phải là kết quả mong muốn, nhưng là một quyết định bắt buộc; cách duy nhất có thể để Đức đánh bại Liên Xô và nói chung, đạt được sự thống trị thế giới.
"Hoạt động chỉ có ý nghĩa nếu chúng ta đánh bại trạng thái này bằng một đòn,"
Hitler nói, và ông ấy hoàn toàn đúng.
Nhưng chính kế hoạch này đã bị Hồng Quân vùi dập. Nó rút lui, nhưng không sụp đổ, như quân Pháp hay Ba Lan, sức kháng cự tăng lên, và vào ngày 20 tháng XNUMX, trong Trận Smolensk, Wehrmacht buộc phải phòng thủ. Mặc dù tạm thời và trong một khu vực hạn chế, nhưng bắt buộc.
Nhiều "chân vạc" mà các đơn vị Liên Xô rơi vào do kết quả của các cuộc diễn tập nhanh chóng bao trùm của Wehrmacht, trở thành những điểm nóng của sự kháng cự ác liệt, làm chệch hướng các lực lượng đối phương đáng kể. Vì vậy, chúng đã biến thành một loại "hố đen", nuốt chửng nguồn tài nguyên quý giá và cần thiết nhất cho sự thành công của Hitler - thời gian. Không cần biết điều đó nghe có vẻ hoài nghi đến mức nào, nhưng Hồng quân, tuyệt vọng tự vệ, lãng phí các nguồn lực bổ sung dưới dạng nhân sự và vũ khí, đã cướp đi của kẻ thù những thứ mà anh ta không thể lấy hoặc khôi phục trong bất kỳ hoàn cảnh nào.
Trên đỉnh Reich, hầu như không có bất kỳ nghi ngờ nào về điều này. Vào ngày 29 tháng 41 năm XNUMX, Bộ trưởng Bộ Vũ trang Fritz Todt nói với Quốc trưởng:
"Về mặt quân sự và chính trị, chiến tranh là thua".
Nhưng giờ "X" cho Berlin vẫn chưa đến. Một tuần sau tuyên bố của Todt, quân đội Liên Xô mở cuộc phản công gần Moscow. Một tuần nữa trôi qua, Đức phải tuyên chiến với Hoa Kỳ. Đó là, kế hoạch của Hitler về cuộc chiến - đánh bại Liên Xô, qua đó vô hiệu hóa Hoa Kỳ và cởi trói cho Nhật Bản, để cuối cùng phá vỡ sự kháng cự của Anh - đã sụp đổ hoàn toàn.
Hóa ra là vào cuối năm 1941, Liên Xô đã thực hiện được hai trong ba điều răn của Binh pháp Tôn Tử, đã thực hiện hai bước chính để hướng tới chiến thắng: đập tan kế hoạch của kẻ thù và nếu không đập tan các liên minh của mình thì hiệu quả của chúng sẽ giảm sút nghiêm trọng. , đặc biệt, được thể hiện qua việc Nhật Bản từ chối tấn công Liên Xô. Hơn nữa, Liên Xô đã nhận được các đồng minh chiến lược trong con người của Anh và Hoa Kỳ.
Hội chứng Ivan Sintsov
Câu hỏi 11. Tại sao sự khởi đầu của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại lại bám rễ sâu vào ý thức dân tộc như một thảm họa dân tộc lớn nhất?
Trước hết, đây là kết quả của phản ứng không thể tránh khỏi của những người đương thời với những sự kiện này - hậu quả của cú sốc tâm lý sâu sắc nhất mà nhân dân Liên Xô phải trải qua sau những thất bại tan nát của Hồng quân và sự rút lui nhanh chóng về nước.
Đây là cách Konstantin Simonov mô tả trạng thái của nhân vật chính trong cuốn tiểu thuyết Sống và Chết vào tháng 41 năm XNUMX:
“Kể từ đó, Sintsov chưa bao giờ trải qua nỗi sợ hãi suy nhược như vậy: điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Nếu mọi chuyện bắt đầu như thế này, thì điều gì sẽ xảy ra với tất cả những gì mà anh ấy yêu thích, những thứ mà anh ấy lớn lên, nơi anh ấy đã sống, với đất nước, với nhân dân, với quân đội, thứ mà anh ấy từng coi là bất khả chiến bại, với chủ nghĩa cộng sản, mà những kẻ phát xít này đã thề sẽ tiêu diệt, trong cuộc chiến ngày thứ bảy giữa Minsk và Borisov? Anh ấy không hèn nhát, nhưng giống như hàng triệu người, anh ấy không chuẩn bị cho những gì đã xảy ra. "
Sự hoang mang về tinh thần, sự cay đắng của những mất mát và thất bại, được những người chứng kiến ghi lại những sự kiện khủng khiếp đó trong hàng chục tác phẩm văn học và điện ảnh tài năng và sống động, tiếp tục ảnh hưởng đáng kể đến ý tưởng về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại của người xem và độc giả hiện đại, và cho đến ngày nay, hình thành và cập nhật những hình ảnh đầy xúc động về “bi kịch 41 năm” trong tâm trí của những thế hệ không hứng chịu chiến tranh.
Trạng thái sợ hãi và hoang mang tự nhiên này của người dân Liên Xô khi đối mặt với mối đe dọa lớn nhất bắt đầu được khai thác một cách có chủ ý vào thời Khrushchev như những hình ảnh minh họa phục vụ cho các mục tiêu chính trị nhằm xóa bỏ sự sùng bái nhân cách. Các cá nhân, quân đội, người dân đã được giới thiệu như những nạn nhân của những hoàn cảnh bi thảm, mà sau đó, với sự thúc đẩy của tuyên truyền chính thức, nếu không phải là tội ác của Stalin, thì những sai lầm chết người của ông ta đã được đoán ra. Chính những hành động sai trái hoặc hành động phạm pháp của người lãnh đạo đã gây ra một thử thách nghiêm trọng về sức mạnh của lý tưởng, niềm tin vào sức mạnh của đất nước họ.
Với sự ra đi của Khrushchev, sự phù hợp của cách tiếp cận này đã trở nên mờ nhạt. Nhưng vào thời điểm đó, chủ đề về “thảm họa năm 41” đã trở thành một thứ dũng khí cho những người theo chủ nghĩa tự do đối lập, mà họ cố gắng phô trương bằng mọi cách có thể, coi đó là cơ hội hiếm có để chứng tỏ họ chống chủ nghĩa Stalin. Những gì đã từng là tuyên ngôn nghệ thuật chân thành và sống động của một số nhà văn và nhà làm phim lớn đã trở thành rất nhiều nghệ nhân ngày càng tăng. Và kể từ thời perestroika, rắc tro lên đầu và xé quần áo mỗi khi nhắc đến đầu cuộc chiến đã trở thành một nghi thức đối với những người chống Liên Xô và những người theo chủ nghĩa xã hội đen.
Thay vì một lời bạt
Chúng tôi đã lưu ý rằng blitzkrieg là lựa chọn duy nhất mà Đế chế thứ ba có thể giành chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Từ lâu, người ta đã công nhận rằng vào năm 1941, Hồng quân đã ngăn chặn được cuộc tấn công chớp nhoáng. Nhưng tại sao sau đó không đưa suy nghĩ này thành một kết luận hợp lý của nó và thừa nhận rằng chính vào năm 1941, Hồng quân, với tất cả những thất bại và sai sót đặc trưng của nó, đã định trước kết quả của cuộc chiến?
Và bạn có thể - và nên - cụ thể hơn: đó là vào năm 1941, Liên Xô đã đánh bại Đức.
Nhưng việc thừa nhận sự thật này bị cản trở bởi hoàn cảnh nằm trong lĩnh vực tâm lý học. Rất khó để “gói ghém” kết luận này trong đầu, dù biết rằng cuộc chiến kéo dài ba năm rưỡi và quân dân ta đã phải hy sinh những gì trước khi Đạo luật đầu hàng vô điều kiện được ký kết tại Potsdam.
Cuối cùng, người cuối cùng cho ngày hôm nay câu hỏi - số 12. Tại sao, bất chấp kết quả rõ ràng, cuộc chiến kéo dài quá lâu và đòi hỏi một nỗ lực đáng kinh ngạc như vậy?
Nguyên nhân chính là vị thế không thể lay chuyển của thủ lĩnh Đức Quốc xã. Hitler tin vào ngôi sao may mắn của mình, và trong trường hợp bị đánh bại, Fuhrer có lời giải thích-biện minh như sau: nếu người dân Đức thua trong cuộc chiến, họ không xứng đáng với sự kêu gọi cao cả của họ. Nhà sử học người Đức Berndt Bonwetsch chỉ ra:
“Đức không thể thắng cuộc chiến này bằng mọi cách. Chỉ có khả năng đạt được một thỏa thuận về các điều kiện nhất định. Nhưng Hitler là Hitler, và càng về cuối cuộc chiến, ông ta càng trở nên điên loạn hơn ... "
Người Đức có thể làm gì sau thất bại của kế hoạch Barbarossa?
Dịch chuyển nền kinh tế của đất nước trên nền tảng chiến tranh. Họ đã đương đầu với nhiệm vụ này. Và vẫn theo những điều kiện khách quan, tiềm lực quân sự-công nghiệp của Đệ tam Đế chế và các quốc gia mà nó chinh phục được thua kém đáng kể so với khả năng của các đồng minh.
Người Đức cũng có thể chờ đợi sai lầm của kẻ thù. Và vào mùa xuân năm 42, họ đã có được cơ hội như vậy sau cuộc hành quân thất bại ở Kharkov và sự thất bại của Phương diện quân Crimea, mà Hitler đã tận dụng một cách hiệu quả nhất có thể, một lần nữa giành lấy thế chủ động chiến lược. Ban lãnh đạo quân sự-chính trị của Liên Xô không cho phép có thêm những tính toán sai lầm chết người như vậy. Nhưng ngay cả điều này cũng đủ để đoàn quân áo đỏ một lần nữa thấy mình trong tình thế khó khăn. Khó nhất, nhưng không phải là vô vọng.
Nước Đức vẫn phải trông chờ vào một phép màu, và không chỉ là phép màu siêu hình, mà còn là phép màu hoàn toàn do con người tạo ra: ví dụ, kết thúc của một nền hòa bình riêng biệt hoặc việc tạo ra “vũ khí trả đũa”.
Tuy nhiên, điều kỳ diệu đã không xảy ra.
Đối với câu hỏi về thời gian của cuộc chiến, yếu tố quan trọng ở đây là sự chậm trễ trong việc mở Mặt trận thứ hai. Bất chấp sự gia nhập cuộc chiến của Hoa Kỳ và quyết tâm tiếp tục chiến đấu của Anh, cho đến khi Đồng minh đổ bộ vào Normandy vào tháng 44 năm XNUMX, trên thực tế, Hitler, dẫn đầu là lục địa châu Âu, vẫn tiếp tục chiến đấu chống lại một đối thủ chính trong người. của Liên Xô, ở một mức độ nhất định đã bù đắp cho hậu quả của vụ thất bại chớp nhoáng và cho phép Đệ tam Đế chế tiếp tục chiến dịch ở phía Đông với cường độ tương tự.
Đối với cuộc ném bom quy mô lớn của quân đồng minh hàng không thuộc lãnh thổ của Đế chế, họ không gây ra bất kỳ thiệt hại đáng kể nào cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Đức, như lời của nhà kinh tế học người Mỹ John Galbraith, người trong thời gian chiến tranh đã dẫn đầu một nhóm các nhà phân tích làm việc cho Không quân Mỹ.
Sự kiên cường không ngừng của người lính Nga, thiên tài chính trị của Stalin, kỹ năng ngày càng tăng của các nhà lãnh đạo quân sự, chiến công lao động của hậu phương, tài năng của các kỹ sư và nhà thiết kế đã dẫn đến thực tế là bàn cân nghiêng về phía Hồng quân .
Và nếu không mở Mặt trận thứ hai, Liên Xô đã đánh bại Đức.
Chỉ trong trường hợp này, kết thúc chiến tranh sẽ không xảy ra vào tháng 45 năm XNUMX, mà là vào một ngày sau đó.