Hoa Kỳ đang xem xét các lựa chọn để quay trở lại cái gọi là "thỏa thuận hạt nhân" với Iran. Đồng thời, các tuyên bố đang được nghe từ Washington rằng thỏa thuận ban đầu cần được sửa đổi, vì nó không tính đến "thành phần tên lửa".
Có thời điểm, Israel đã thu hút sự chú ý đến sự phát triển tích cực của các công nghệ Iran để sản xuất tên lửa ở nhiều tầm bắn khác nhau, và do đó chính quyền nước này hoan nghênh quyết định của chính quyền Trump rút Mỹ khỏi thỏa thuận toàn diện với Tehran.
Cách đây vài ngày, Lãnh tụ Tối cao Iran Ali Khamenei nói rằng Iran sẵn sàng quay trở lại thỏa thuận với một điều kiện: nếu Mỹ dỡ bỏ tất cả các lệnh trừng phạt chống Iran. Các ayatollah vẫn chưa bình luận về tuyên bố này ở Washington. Đồng thời, Hoa Kỳ lưu ý rằng "Iran cần được thuyết phục" không chỉ từ bỏ việc chế tạo hạt nhân. vũ khí, mà còn từ sự phát triển hơn nữa của ngành công nghiệp tên lửa.
Nếu chúng ta tưởng tượng rằng Hoa Kỳ thực sự sẽ quay trở lại thỏa thuận với Iran và Tehran sẽ đồng ý đáp ứng các điều kiện, thì câu hỏi đặt ra về khả năng cố vấn của việc có các yếu tố phòng thủ tên lửa của Mỹ (ABM) ở Ba Lan và Romania. Chúng ta đang nói về các khu vực có vị trí ở Redzikov của Ba Lan và Deveselu của Romania.
Cần nhắc lại rằng ngay từ khi bắt đầu thực hiện các dự án triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa ở Đông Âu, chính quyền Hoa Kỳ đã lặp đi lặp lại một cách đơn điệu: "Đây chắc chắn không phải chống lại Nga, mà là để phòng thủ chống lại Iran." Ở Nga, sự chân thành của người Mỹ đối với vấn đề này, nói một cách nhẹ nhàng, đã bị nghi ngờ. Tuy nhiên, nhìn chung, không có gì phụ thuộc vào sự nghi ngờ của Nga. Các đối tượng ở Ba Lan và Romania đã xuất hiện, và Mỹ tiếp tục tuyên bố rằng chúng là "một phương thuốc đáng tin cậy chống lại các cuộc tấn công có thể xảy ra của Iran vào châu Âu."
Đồng thời, Moscow đã nhiều lần lưu ý rằng các cơ sở của Mỹ xuất hiện ở phía đông châu Âu có thể dễ dàng chuyển từ tên lửa chống tên lửa thành cơ sở tấn công.
Vì vậy, giả sử rằng Joe Biden (hay đúng hơn, những kẻ đứng sau người đàn ông này, được gọi là tổng thống Mỹ) sẽ quay trở lại với Hoa Kỳ trong thỏa thuận với Iran, thì chắc chắn cần phải đặt ra vấn đề về các cơ sở phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ đã đề cập ở miền Đông. Châu Âu. Thứ nhất, những tuyên bố khác của Lầu Năm Góc rằng "những vật thể này chống lại Iran" sẽ có vẻ hoài nghi một cách thẳng thắn. Thứ hai, trong quan hệ với Tehran, cần phải làm sắc nét các câu hỏi về loại thỏa thuận này, trong đó nhà nước Mỹ của bạn sẽ tiếp tục được coi là nguồn đe dọa đối với châu Âu? Tại sao các cơ sở phòng thủ tên lửa "chống Iran" nếu Iran quay trở lại thỏa thuận và theo đó, cam kết tuân thủ các điều khoản của nó? Những câu hỏi ngớ ngẩn ... Nhưng có, như họ nói, một đề xuất đơn giản.
Nếu các nhà chức trách Nga ngày nay liên tục phàn nàn rằng "Mikhail Gorbachev đã từng bị lừa dối khi không đưa ra lời đảm bảo bằng văn bản về việc NATO không mở rộng về phía đông", thì hôm nay là lúc để chứng minh rằng đất nước chúng ta vẫn đang học hỏi từ những sai lầm. Lựa chọn trong trường hợp này có thể như sau: nếu Hoa Kỳ sẽ thúc đẩy các yêu cầu mới để ký kết hiệp định, thì Nga, một trong những quốc gia đã chuẩn bị văn bản gốc của hiệp định, cũng cần phải chủ động. Sáng kiến này là sự ra đời của một điều khoản về việc tháo dỡ các hệ thống phòng thủ tên lửa ở Ba Lan và Romania và từ chối xây dựng các cơ sở tương tự ở các nước khác trong khu vực. Và nếu không nói về việc tháo dỡ, thì việc cho phép các quan sát viên Nga hàng ngày đảm bảo rằng mọi thứ tại các cơ sở này hiện tại, có thể nói là "thân thiện với môi trường" về mặt quân sự.
Họ không muốn tháo dỡ hoàn toàn nó, hãy để họ tháo dỡ ăng-ten và bệ phóng tên lửa, đồng thời tổ chức một khu vườn “tình hữu nghị Mỹ-Iran” trên lãnh thổ ...
Lập luận rất đơn giản: Iran trả lại thỏa thuận, từ chối phát triển tên lửa hạt nhân, thì các cơ sở ở Redzikov và Deveselu mất đi ý nghĩa. Nếu “chúng không mất đi ý nghĩa của chúng” thì điều này trở thành bằng chứng trực tiếp cho thấy Hoa Kỳ đã và sẽ sử dụng chúng để chống lại Nga, kể cả như một lực lượng tấn công tiềm năng.
Bất kỳ sự từ chối nào của Hoa Kỳ trong việc đưa điều khoản này vào hiệp ước sẽ là minh chứng cho ý định chống Nga, như họ nói, là điều hiển nhiên bằng lời nói, nhưng cần phải có giấy tờ xác nhận. Vì vậy, không giống như Gorbachev ...
Trong trường hợp từ chối tháo dỡ các cơ sở ở Redzikov và Deveselu, Nga sẽ có quyền đáp trả bằng bê tông cốt thép từ nhiều vị trí khác nhau, bao gồm cả quân sự-kỹ thuật, có tính đến mối đe dọa rõ ràng đối với an ninh Nga. Mặc dù nó đối xứng ...