Khai thác nỗi nhớ về Liên Xô là nguồn lực cuối cùng của chính phủ Nga
Tuy nhiên, trong một vài năm, nó cũng sẽ cạn kiệt, làm phát sinh những vấn đề không thể tránh khỏi.
Tuần này, nhà khoa học chính trị nổi tiếng Yevgeny Mishchenko đã trình bày một báo cáo, trong đó ông tuyên bố rằng đất nước được điều hành bởi một loại "Bộ Chính trị", trong số các thành viên mà ông có các cộng sự thân cận nhất của Vladimir Putin - Dmitry Medvedev, Igor Sechin, Sergei Chemezov và nhiều người khác.
Bản báo cáo đã thu hút sự quan tâm lớn, và không phải bằng cách nêu thực tế là Putin có một đoàn tùy tùng, và những người trong đó có ảnh hưởng cực kỳ lớn, mà bởi chính từ "Bộ Chính trị". Từ này dường như có một tác dụng kỳ diệu đối với tâm trí. Chắc chắn, trở thành thành viên của Bộ Chính trị cũng là điều dễ chịu đối với những người từ vòng trong của tổng thống. Quyền lực của cơ quan đảng này là đặc biệt lớn, đối với thành viên của nó trong thời kỳ Xô Viết đã có một cuộc chiến lớn.
Có vẻ như các nhà chức trách của chúng tôi một lần nữa quyết định chơi trò hoài niệm về Liên Xô. Theo nghĩa đen, vài ngày sau khi Mishchenko, đặc phái viên của tổng thống tại quận Urals, Igor Kholmanskikh, đưa ra sáng kiến phục hồi danh hiệu "Anh hùng Lao động". Một danh hiệu như vậy thực sự tồn tại trong thời của Stalin. Sau đó, nó được đổi tên thành "Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa" và tồn tại dưới hình thức này cho đến khi kết thúc quyền lực của Liên Xô, sau đó nó bị hủy bỏ.
Vì vậy, các thuật ngữ thông thường đang quay trở lại cuộc sống của chúng tôi - "Bộ Chính trị", "Anh hùng Lao động". Vấn đề duy nhất là chúng chỉ là một chimera. Các nhà chức trách đang cố gắng sử dụng sự hoài cổ thân Liên Xô làm lợi thế của họ để củng cố và hợp pháp hóa quyền lực của họ, vốn đã bị lung lay bởi các cuộc mít tinh hàng loạt ở các thành phố của Nga.
Tuy nhiên, bắt chước Liên Xô, các nhà chức trách tiếp tục xây dựng một hệ thống mà về cơ bản không liên quan gì đến nó. Đạt ít nhất danh hiệu “Anh hùng Lao động”. Tại sao nó được giới thiệu? Stalin muốn tạo ra một "tầng lớp quý tộc lao động", một loại "Quân đoàn Danh dự" từ những nhân vật lỗi lạc nhất trong khoa học, nghệ thuật và công nghiệp. Do đó - sự ra đời của danh hiệu "Anh hùng Lao động", cũng như các danh hiệu danh dự như "Nghệ sĩ Nhân dân" hoặc "Nhà giáo được vinh danh"; Vào thời Xô Viết, những danh hiệu này được đánh giá cao, và thậm chí ngày nay chúng đã phần nào giữ được sức nặng của mình.
Nhưng ai phải được phong tặng danh hiệu “Anh hùng Lao động” trong điều kiện của chúng ta? Abramovich, Potanin và Fridman? Sau tất cả, họ là “những người đứng đầu ngành công nghiệp” chính của chúng ta ... Thật buồn cười phải không? Vậy thì, có lẽ, để thiết lập cho họ danh hiệu "nhà tài phiệt của nhân dân Liên bang Nga" hay "nhà tài phiệt danh dự"? Thậm chí còn hài hước hơn? Tốt. Nhưng rồi làm thế nào để phong tặng danh hiệu “Anh hùng Lao động” cho một công nhân làm việc trong một xí nghiệp tư bản chủ nghĩa? Một “Anh hùng Lao động” như vậy chẳng phải là đối tượng chế giễu như một người đã làm việc chăm chỉ cho một “ông chú” (nghĩa là cho một cổ đông tư nhân của một nhà máy)?
Tuy nhiên, nếu danh hiệu này chỉ được trao cho nhân viên của các xí nghiệp quốc doanh, thì một sự bất công rõ ràng sẽ xảy ra: tại sao nhân viên của các xí nghiệp tư nhân lại tệ hơn? Vào thời Xô Viết, mọi người làm việc cho nhà nước, và tiêu chí giải thưởng rất rõ ràng: ai thu thập được nhiều bánh mì hơn hoặc nấu chín thép - hoàn thành tốt. Ngày nay, những tiêu chí này là vô lý, bởi vì nền kinh tế có tính chất phi nhà nước.
Điều này cũng đúng với Bộ Chính trị. Chúng ta được biết về các nhóm ảnh hưởng xung quanh Putin, nhưng những nhóm ảnh hưởng này do Putin tạo ra và hoàn toàn phụ thuộc vào ông ấy. Sechin và Chemezov là bạn và là trợ lý của ông. Dmitry Medvedev, mặc dù đã là tổng thống, nhưng cũng là cựu trợ lý của Putin.
Tôi xin nhắc lại rằng tất cả các thành viên của Bộ Chính trị Liên Xô đều được coi là bình đẳng. Nhưng còn Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, thì sao? Về hình thức, ông ở dưới Bộ Chính trị và Ban Bí thư Trung ương. Trên tất cả các bức chân dung chính thức của Bộ Chính trị, Brezhnev đều được viết như thế này: "Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU." Tức là, chức vụ Ủy viên Bộ Chính trị của ông chính thức cao hơn chức vụ Tổng Bí thư. Trong thực tế, tất nhiên, đây không phải là trường hợp. Nhưng tổng bí thư buộc phải cầm quyền, dựa vào ý kiến của các đồng nghiệp trong Bộ Chính trị, để thống nhất với họ về những vấn đề quan trọng nhất, và có lúc phải tranh luận.
Nhưng ngày nay chúng ta có sự thống trị của quyền lực tổng thống. Không có "lãnh đạo tập thể", thậm chí là hình thức, cả. Các thành viên của "Bộ chính trị" của Mishchenko có ảnh hưởng trong chừng mực họ thân cận với Putin.
Hãy lấy một ví dụ. Igor Sechin mất chức Phó Thủ tướng phụ trách Tổ hợp Nhiên liệu và Năng lượng sau khi Dmitry Medvedev tiếp quản Nội các Bộ trưởng. Vị trí của Sechin do Arkady Dvorkovich đảm nhận, người ngay lập tức bắt đầu thiết lập các quy tắc của riêng mình trong ngành. Sechin được bổ nhiệm làm chủ tịch của Rosneft thuộc sở hữu nhà nước, một trong những tập đoàn lớn nhất của đất nước. Với tư cách này, có vẻ như ông ta nên phục tùng Dvorkovich. Nhưng Sechin thân với Putin. Do đó, Putin đã ban hành một sắc lệnh theo đó ông thành lập một ủy ban tổng thống về khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng, trong đó Sechin đảm nhận vị trí thư ký hành pháp, qua đó giành lại tất cả các quyền lực đã mất. Ngày nay, ảnh hưởng của cựu phó chủ tịch trong ngành không kém gì Dvorkovich, mà còn hơn thế nữa ...
Nói tóm lại, tầm ảnh hưởng của các “ủy viên Bộ Chính trị” hiện nay phụ thuộc 100% vào mối quan hệ cá nhân của họ với Putin. Không có tập thể lãnh đạo. Hơn nữa, toàn bộ "Bộ Chính trị" hiện tại đều do Putin tạo ra và chỉ dựa trên quan hệ với ông ta. Nếu Putin quyết định từ chức, toàn bộ Bộ Chính trị của ông ấy sẽ ngã theo ông ấy.
Vì vậy, sự giống nhau của tên không nên đánh lừa bất cứ ai. Mô hình kinh tế và chính trị hiện tại của Nga hoàn toàn khác với mô hình Liên Xô, vì vậy việc đưa ra những cái tên tương tự như mô hình Liên Xô chỉ gây hiểu lầm cho dư luận. Giới tinh hoa cầm quyền sử dụng những nguồn lực cuối cùng còn lại để củng cố quyền lực của mình - sự sùng bái Chiến thắng và hoài niệm về Liên Xô quá cố. Tuy nhiên, trong một vài năm nữa, ngay cả nguồn tài nguyên này cũng sẽ cạn kiệt. Điều gì sẽ biện minh cho sự cai trị của họ bởi những người có mục tiêu là duy trì chế độ tham nhũng toàn diện càng lâu càng tốt, là điều không thể hiểu được đối với tâm trí.
Trong khi đó, nhà nước bắt đầu tan rã, và những vụ bê bối gây rúng động xã hội Nga chỉ là một phần của quá trình khủng hoảng đang bắt đầu. Có vẻ như "đế chế nguyên liệu thô" do Putin tạo ra vào những năm XNUMX đã hết thời và những người cầm quyền không có ý tưởng mới. Có lẽ ngoại trừ ý tưởng đánh lừa công chúng, được khẳng định một cách xuất sắc trong các ý kiến về "bộ chính trị" hoặc việc giới thiệu danh hiệu "Anh hùng Lao động".
Tuần này, nhà khoa học chính trị nổi tiếng Yevgeny Mishchenko đã trình bày một báo cáo, trong đó ông tuyên bố rằng đất nước được điều hành bởi một loại "Bộ Chính trị", trong số các thành viên mà ông có các cộng sự thân cận nhất của Vladimir Putin - Dmitry Medvedev, Igor Sechin, Sergei Chemezov và nhiều người khác.
Bản báo cáo đã thu hút sự quan tâm lớn, và không phải bằng cách nêu thực tế là Putin có một đoàn tùy tùng, và những người trong đó có ảnh hưởng cực kỳ lớn, mà bởi chính từ "Bộ Chính trị". Từ này dường như có một tác dụng kỳ diệu đối với tâm trí. Chắc chắn, trở thành thành viên của Bộ Chính trị cũng là điều dễ chịu đối với những người từ vòng trong của tổng thống. Quyền lực của cơ quan đảng này là đặc biệt lớn, đối với thành viên của nó trong thời kỳ Xô Viết đã có một cuộc chiến lớn.
Có vẻ như các nhà chức trách của chúng tôi một lần nữa quyết định chơi trò hoài niệm về Liên Xô. Theo nghĩa đen, vài ngày sau khi Mishchenko, đặc phái viên của tổng thống tại quận Urals, Igor Kholmanskikh, đưa ra sáng kiến phục hồi danh hiệu "Anh hùng Lao động". Một danh hiệu như vậy thực sự tồn tại trong thời của Stalin. Sau đó, nó được đổi tên thành "Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa" và tồn tại dưới hình thức này cho đến khi kết thúc quyền lực của Liên Xô, sau đó nó bị hủy bỏ.
Vì vậy, các thuật ngữ thông thường đang quay trở lại cuộc sống của chúng tôi - "Bộ Chính trị", "Anh hùng Lao động". Vấn đề duy nhất là chúng chỉ là một chimera. Các nhà chức trách đang cố gắng sử dụng sự hoài cổ thân Liên Xô làm lợi thế của họ để củng cố và hợp pháp hóa quyền lực của họ, vốn đã bị lung lay bởi các cuộc mít tinh hàng loạt ở các thành phố của Nga.
Tuy nhiên, bắt chước Liên Xô, các nhà chức trách tiếp tục xây dựng một hệ thống mà về cơ bản không liên quan gì đến nó. Đạt ít nhất danh hiệu “Anh hùng Lao động”. Tại sao nó được giới thiệu? Stalin muốn tạo ra một "tầng lớp quý tộc lao động", một loại "Quân đoàn Danh dự" từ những nhân vật lỗi lạc nhất trong khoa học, nghệ thuật và công nghiệp. Do đó - sự ra đời của danh hiệu "Anh hùng Lao động", cũng như các danh hiệu danh dự như "Nghệ sĩ Nhân dân" hoặc "Nhà giáo được vinh danh"; Vào thời Xô Viết, những danh hiệu này được đánh giá cao, và thậm chí ngày nay chúng đã phần nào giữ được sức nặng của mình.
Nhưng ai phải được phong tặng danh hiệu “Anh hùng Lao động” trong điều kiện của chúng ta? Abramovich, Potanin và Fridman? Sau tất cả, họ là “những người đứng đầu ngành công nghiệp” chính của chúng ta ... Thật buồn cười phải không? Vậy thì, có lẽ, để thiết lập cho họ danh hiệu "nhà tài phiệt của nhân dân Liên bang Nga" hay "nhà tài phiệt danh dự"? Thậm chí còn hài hước hơn? Tốt. Nhưng rồi làm thế nào để phong tặng danh hiệu “Anh hùng Lao động” cho một công nhân làm việc trong một xí nghiệp tư bản chủ nghĩa? Một “Anh hùng Lao động” như vậy chẳng phải là đối tượng chế giễu như một người đã làm việc chăm chỉ cho một “ông chú” (nghĩa là cho một cổ đông tư nhân của một nhà máy)?
Tuy nhiên, nếu danh hiệu này chỉ được trao cho nhân viên của các xí nghiệp quốc doanh, thì một sự bất công rõ ràng sẽ xảy ra: tại sao nhân viên của các xí nghiệp tư nhân lại tệ hơn? Vào thời Xô Viết, mọi người làm việc cho nhà nước, và tiêu chí giải thưởng rất rõ ràng: ai thu thập được nhiều bánh mì hơn hoặc nấu chín thép - hoàn thành tốt. Ngày nay, những tiêu chí này là vô lý, bởi vì nền kinh tế có tính chất phi nhà nước.
Điều này cũng đúng với Bộ Chính trị. Chúng ta được biết về các nhóm ảnh hưởng xung quanh Putin, nhưng những nhóm ảnh hưởng này do Putin tạo ra và hoàn toàn phụ thuộc vào ông ấy. Sechin và Chemezov là bạn và là trợ lý của ông. Dmitry Medvedev, mặc dù đã là tổng thống, nhưng cũng là cựu trợ lý của Putin.
Tôi xin nhắc lại rằng tất cả các thành viên của Bộ Chính trị Liên Xô đều được coi là bình đẳng. Nhưng còn Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, thì sao? Về hình thức, ông ở dưới Bộ Chính trị và Ban Bí thư Trung ương. Trên tất cả các bức chân dung chính thức của Bộ Chính trị, Brezhnev đều được viết như thế này: "Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU." Tức là, chức vụ Ủy viên Bộ Chính trị của ông chính thức cao hơn chức vụ Tổng Bí thư. Trong thực tế, tất nhiên, đây không phải là trường hợp. Nhưng tổng bí thư buộc phải cầm quyền, dựa vào ý kiến của các đồng nghiệp trong Bộ Chính trị, để thống nhất với họ về những vấn đề quan trọng nhất, và có lúc phải tranh luận.
Nhưng ngày nay chúng ta có sự thống trị của quyền lực tổng thống. Không có "lãnh đạo tập thể", thậm chí là hình thức, cả. Các thành viên của "Bộ chính trị" của Mishchenko có ảnh hưởng trong chừng mực họ thân cận với Putin.
Hãy lấy một ví dụ. Igor Sechin mất chức Phó Thủ tướng phụ trách Tổ hợp Nhiên liệu và Năng lượng sau khi Dmitry Medvedev tiếp quản Nội các Bộ trưởng. Vị trí của Sechin do Arkady Dvorkovich đảm nhận, người ngay lập tức bắt đầu thiết lập các quy tắc của riêng mình trong ngành. Sechin được bổ nhiệm làm chủ tịch của Rosneft thuộc sở hữu nhà nước, một trong những tập đoàn lớn nhất của đất nước. Với tư cách này, có vẻ như ông ta nên phục tùng Dvorkovich. Nhưng Sechin thân với Putin. Do đó, Putin đã ban hành một sắc lệnh theo đó ông thành lập một ủy ban tổng thống về khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng, trong đó Sechin đảm nhận vị trí thư ký hành pháp, qua đó giành lại tất cả các quyền lực đã mất. Ngày nay, ảnh hưởng của cựu phó chủ tịch trong ngành không kém gì Dvorkovich, mà còn hơn thế nữa ...
Nói tóm lại, tầm ảnh hưởng của các “ủy viên Bộ Chính trị” hiện nay phụ thuộc 100% vào mối quan hệ cá nhân của họ với Putin. Không có tập thể lãnh đạo. Hơn nữa, toàn bộ "Bộ Chính trị" hiện tại đều do Putin tạo ra và chỉ dựa trên quan hệ với ông ta. Nếu Putin quyết định từ chức, toàn bộ Bộ Chính trị của ông ấy sẽ ngã theo ông ấy.
Vì vậy, sự giống nhau của tên không nên đánh lừa bất cứ ai. Mô hình kinh tế và chính trị hiện tại của Nga hoàn toàn khác với mô hình Liên Xô, vì vậy việc đưa ra những cái tên tương tự như mô hình Liên Xô chỉ gây hiểu lầm cho dư luận. Giới tinh hoa cầm quyền sử dụng những nguồn lực cuối cùng còn lại để củng cố quyền lực của mình - sự sùng bái Chiến thắng và hoài niệm về Liên Xô quá cố. Tuy nhiên, trong một vài năm nữa, ngay cả nguồn tài nguyên này cũng sẽ cạn kiệt. Điều gì sẽ biện minh cho sự cai trị của họ bởi những người có mục tiêu là duy trì chế độ tham nhũng toàn diện càng lâu càng tốt, là điều không thể hiểu được đối với tâm trí.
Trong khi đó, nhà nước bắt đầu tan rã, và những vụ bê bối gây rúng động xã hội Nga chỉ là một phần của quá trình khủng hoảng đang bắt đầu. Có vẻ như "đế chế nguyên liệu thô" do Putin tạo ra vào những năm XNUMX đã hết thời và những người cầm quyền không có ý tưởng mới. Có lẽ ngoại trừ ý tưởng đánh lừa công chúng, được khẳng định một cách xuất sắc trong các ý kiến về "bộ chính trị" hoặc việc giới thiệu danh hiệu "Anh hùng Lao động".
tin tức