Đánh giá quân sự

Đường vòng!

185
Để có cái gì đó thúc đẩy quyết định có thể xâm lược Syria, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã công khai tuyên bố coi thường các quyết định của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Giống như, nếu có bất cứ điều gì, để giải quyết vấn đề Syria, chúng tôi sẽ đi vòng quanh Hội đồng Bảo an.

Những lời lẽ hung hăng như vậy không phải là đặc điểm của Obama, người có xu hướng nghi ngờ và tỏ ra do dự, đi đôi với sự ôn hòa, thay vì công bố các kế hoạch quân sự, và thậm chí chạy ngược lại các kế hoạch của LHQ. Ngoài ra, nhìn chung rất lạ khi nghe những tuyên bố như vậy từ Tổng thống Hoa Kỳ vào đêm trước của cuộc bầu cử mùa thu. Có lẽ ông Obama quyết định nâng xếp hạng của mình theo cách này? Xét cho cùng, Mỹ yêu thích những kẻ chiến binh như Mitt Romney - và Obama hoàn toàn có khả năng giành lấy một vài điểm phần trăm từ một đối thủ cạnh tranh trên làn sóng Syria.

Đường vòng!


Vào đêm ngày 21 tháng XNUMX, Barack Obama đã đưa ra một tuyên bố, trong đó ông nói rằng Hoa Kỳ đã sẵn sàng can thiệp quân sự vào cuộc xung đột Syria - thông qua Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Để không làm thế giới sợ hãi trước mối đe dọa của đế quốc Mỹ và giữ gìn danh tiếng của mình như một nhà kiến ​​tạo hòa bình, người đoạt giải Nobel Hòa bình đã làm rõ rằng một chiến dịch quân sự chống lại Syria sẽ chỉ có thể thực hiện được nếu Damascus sử dụng hóa chất hoặc sinh học. vũ khí.

“Tại thời điểm này, tôi chưa ra lệnh can thiệp quân sự,” ông nói Ông Obama. “Nhưng câu hỏi về vũ khí hóa học và sinh học là một vấn đề quan trọng. Nó không chỉ liên quan đến Syria. Nó ảnh hưởng đến lợi ích của chúng tôi. Chúng ta không thể để vũ khí hủy diệt hàng loạt rơi vào tay kẻ xấu. Đối với chúng tôi, đây là một lằn ranh đỏ. Ngay khi thấy vũ khí hóa học bắt đầu được vận chuyển khắp đất nước, chúng tôi sẽ xem xét lại lập trường của mình ”.

Người Mỹ thích tìm kiếm WMD trên khắp thế giới. Những tấm gương của Iraq và Iran đã được mọi người biết đến. Không chỉ là họ thích tìm kiếm WMD. Vấn đề là, họ thường không tìm thấy nó.

Mục tiêu của Obama là gì? Có phải đó chỉ là các chiến dịch trước bầu cử, kéo cử tri về phe của họ bằng những tuyên bố hàng đêm của các chiến binh?

Trong trường hợp này, không có gì thực sự gây hấn đằng sau những lời nói của Obama. Chỉ có lòng can đảm của ứng cử viên tổng thống, người sợ mất cơ hội ở lại Nhà Trắng bốn năm tới.

Hay Obama đang thực sự đe dọa Syria và thực sự sẽ tấn công nước này, vượt qua các lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc? Và tác nhân gây bệnh than, độc tố botulinum và ricin, thứ mà ai đó sẽ bắt đầu "mang đi khắp đất nước", chỉ là một cái cớ, và rõ ràng là xa vời, bởi vì chính quyền Syria sẽ không sử dụng WMD chống lại người dân của họ, mà họ đã nhiều lần tuyên bố? Rốt cuộc, có đủ sự cuồng loạn trên các phương tiện truyền thông mà Hoa Kỳ có thể rất nhanh chóng bắt đầu, và một số cuộc thăm dò dư luận, nơi đa số người Mỹ sẽ lên tiếng ủng hộ việc can thiệp vào Syria, một điều nguy hiểm cho toàn bộ cộng đồng thế giới. Đây là trường hợp của Iraq một thời - dưới thời George W. Bush. Và tổng thống sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc thực hiện ý chí của người dân, tức là của chính ông ta và các cố vấn của ông ta.

Với những cố vấn này, hay nói đúng hơn là những cố vấn, chiếc cốc khá thú vị. Có ý kiến ​​(nhân tiện là người Mỹ) theo đó cho rằng ông Obama trên danh nghĩa sẽ trị vì ở Mỹ, nhưng thực tế là Hillary Clinton điều hành Nhà Trắng. Và sau đó: bài hùng biện của Obama không giống những bài phát biểu gây hấn của vợ Bill sao? Tuy nhiên, đây là kết luận của một nhà báo nổi tiếng người Mỹ.

Phóng viên người Mỹ Richard Miniter, một người rất hâm mộ các cuộc điều tra, trong cuốn sách "Bên lề: một tổng thống không an toàn và các cố vấn đưa ra quyết định cho ông ấy" tôi đã nói với cho công chúng về sự thiếu quyết đoán của Barack Obama và người đưa ra quyết định cho ông.

Như một ví dụ, nhà báo đã xem xét hoạt động chống lại Osama bin Laden. Trong cuộc điều tra của mình, Bộ trưởng đi đến kết luận rằng chính Ngoại trưởng H. Clinton đã thuyết phục Obama ra lệnh tiêu diệt "tên khủng bố số một".

Không, Richard Miniter không phải là người viết nguệch ngoạc, tham lam những cảm giác từng xu. Ông có kinh nghiệm xuất bản các ấn phẩm lớn: The Wall Street Journal, The Washington Times, The Sunday Times, và trong cuốn sách của mình, ông đề cập đến các nguồn tin nghiêm túc trong chỉ huy các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, bao gồm cả trong Bộ chỉ huy các hoạt động đặc biệt.

Cho rằng hoạt động đặc biệt sẽ không thành công, Tổng thống Obama, theo Bộ trưởng, đã hủy bỏ nó ba lần: vào tháng Giêng, tháng Hai và tháng Ba năm 2011. Mối quan hệ chặt chẽ của H. Clinton với Leon Panetta và David Petraeus đã giúp thuyết phục Obama. Họ là ai, có lẽ không cần giải thích.

Từ đây, rõ ràng ai là người điều hành Phòng Bầu dục và truyền cảm hứng cho tổng thống với những suy nghĩ đơn điệu của họ về sự can thiệp vào Syria.

Trong trường hợp sau này, một cuộc tấn công của Mỹ vào Syria là không thể tránh khỏi. Hillary Clinton sẽ theo cách của cô ấy. Cô ấy cần một chiến thắng. Ít nhất một. Nhưng lớn. Không chỉ để đánh bại Syria, mà còn để loại bỏ người Nga. Không, cô ấy không nghĩ về thất bại. "Bashar al-Assad phải đi" là của cô ấy. Đây vừa là đức tin vừa là tài hùng biện của cô ấy; không có gì từ Obama ở đây. Thành công của nền dân chủ Syria phải là công lao của Hillary. Cô ấy sẽ cố gắng đạt được điều này, và sau này sẽ viết về nó trong hồi ký của mình. Và vâng, quý cô ghê gớm này sẽ đi vào sách giáo khoa. Obama sẽ ở lại những câu chuyện là chủ sở hữu của một nhà máy bia tại 1600 Đại lộ Pennsylvania.

Đây có lẽ là nguồn gốc của tuyên bố qua đêm của Barack Obama. Doanh trại gà mái, chỉ có khả năng làm đồng cỏ, đã đọc ra những gì Hillary tức giận đã viết cho anh ta.

Obama có tin những gì ông ấy nói không? Hay quyết định lừa Ngoại trưởng? Tôi sẽ nói, họ nói, nhưng bản thân tôi sẽ không làm điều đó. Có, và điều khoản về vũ khí hóa học rất thuận tiện. Mặc dù nó yếu: sau tất cả, chúng ta không nói về việc sử dụng WMD, mà là về việc ai đó quyết định vận chuyển nó đi đâu đó. Đủ để một số nhà báo yêu tự do phải thốt lên rằng những bức ảnh vệ tinh đã cho thấy điều gì đó như thế - và sự bảo lưu biến thành một lý do thực sự để bắt đầu một cuộc chiến. Và những nhà báo rất yêu tự do này được những người Mỹ xảo quyệt dạy dỗ vì niềm vui riêng của họ. Bà V. Nuland, cấp dưới của H. Clinton, gần đây lưu ýrằng Mỹ, hoạt động ở Syria, đào tạo "phương tiện truyền thông tự do để chống lại các công nghệ lừa đảo của chính phủ, đối phó với các vấn đề về luật pháp, luật pháp và trách nhiệm, cũng như đối phó với tội phạm gây ra trong cuộc xung đột." Nuland cũng nói rằng có những chương trình đặc biệt dành cho "những sinh viên hoạt động kêu gọi biểu tình ôn hòa tại các trường đại học."

Có vẻ như ngoại trưởng và các nhân viên của bà chân thành tin tưởng vào một cuộc tấn công chặt chẽ vào Syria, bỏ qua các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Làm thế nào mà tổng thống có thể không vâng lời các nữ tiếp viên của Nhà Trắng?

Victoria Nuland đã điều chỉnh để đóng các thay đổi chính trị ở Syria. Cô ấy là đã nêu“Với suy nghĩ này, chúng tôi sẽ làm việc trên cùng một chương trình nghị sự để chấm dứt đổ máu ở Syria và mang lại sự thay đổi chính trị thực sự ở đó, cùng với những quốc gia muốn tham gia và nếu cần thiết, bên ngoài Liên Hợp Quốc.”

Nhớ lại lời của Obama: "Chúng ta không thể để vũ khí hủy diệt hàng loạt rơi vào tay những kẻ ác".

Nhưng ở Syria, dưới vỏ bọc của những người đấu tranh cho dân chủ, tất cả bọn khủng bố điên cuồng từ khắp nơi trên thế giới đổ về: từ Pakistan, Chechnya, Ả Rập Saudi, Senegal, Uzbekistan, Algeria, Libya, và cuối cùng là từ châu Âu đang khủng hoảng, nơi có rất nhiều kẻ muốn để chiến đấu vì ít tiền. Hoạt động ở Syria và Al-Qaeda. Những kiểu râu khủng khiếp như vậy đến để “giúp đỡ” những người theo chủ nghĩa đối lập, những người mà chính những người chống đối cũng sợ hãi. Những kẻ thủ ác ở đây là ai và nơi chúng đang tiếp cận, Barack Obama, người có mục tiêu ở Syria trực tiếp trùng khớp với Al-Qaeda, tất nhiên, biết rõ hơn. Và rõ ràng hơn nữa là Hillary Clinton.

Có thể Nhà Trắng và Bộ Ngoại giao cho rằng "những kẻ thủ ác" chính xác là những kẻ khủng bố Hồi giáo. Theo logic của đảng Dân chủ Mỹ, Syria phải bị đánh bại để vũ khí hóa học không rơi vào tay kẻ xấu. Đánh bại Al-Qaeda và những kẻ khủng bố và lính đánh thuê khác ở Syria không xảy ra với Obama và Clinton. Logic trong những cái đầu này là của người Mỹ. Tiêu chuẩn kép, đen là trắng, và tất cả những thứ đó. Và trong khi chúng tôi nghĩ rằng người Mỹ thật ngu ngốc, và chúng tôi cười nhạo họ cùng với Zadornov, họ đang tiếp quản đất nước này qua nước khác. “Bàn tay của những kẻ phản diện” từ lâu đã được nuôi dưỡng bởi những người chú và người cô tốt bụng, những người đã dày công rao giảng về “giá trị” của họ từ bờ Đại Tây Dương ...

Ngoài lựa chọn vận chuyển vũ khí hủy diệt hàng loạt do Obama hoặc Clinton đưa ra, còn có nhiều lý do khác để “cộng đồng thế giới” tấn công Syria. Ví dụ, ở Thổ Nhĩ Kỳ trên một số phương tiện truyền thông xem xétrằng kịch bản của một chiến dịch quân sự chống lại Syria đã được trình bày chi tiết. Một cuộc đọ súng giữa lính biên phòng Thổ Nhĩ Kỳ và Syria, cái chết của một số người Thổ Nhĩ Kỳ, việc Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố vi phạm chủ quyền của mình, sự đau khổ của NATO, chỉ tay vào điều khoản thứ năm của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương - và tiến hành chiến tranh nhân danh hòa bình và thắng lợi của nền dân chủ.

Nhưng ở đây là NATO. Và chiến binh Hillary phải muốn nước Mỹ tạo ra tiếng vang trong cuộc đấu tranh dân chủ toàn cầu. Và chính bà đã hỏi, bà Clinton, một ngoại trưởng đáng gờm muốn ghi hình ảnh của bà vào lịch sử nước Mỹ mãi mãi. Do đó, Bashar al-Assad nên trông coi kho vũ khí hóa học của mình thật tốt - cho dù có hành động khiêu khích nào đi chăng nữa.
tác giả:
185 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Yêu nướcTAT
    Yêu nướcTAT 25 tháng 2012, 09 29:XNUMX
    +15
    Bạn sẽ không làm chúng tôi ngạc nhiên với những tin tức như vậy ... đặc biệt là sau một ngày thứ Sáu khó khăn hi !
    1. klimpopov
      klimpopov 25 tháng 2012, 09 42:XNUMX
      +1
      Thêm vào đó là bạn - đó là điều chắc chắn
      1. sergo0000
        sergo0000 25 tháng 2012, 13 25:XNUMX
        +27
        Tôi hoan nghênh Klim! Thời kỳ mãn kinh của phụ nữ là một điều nguy hiểm và không thể đoán trước được đối với những người khác! Và thời kỳ mãn kinh của Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ là một mối đe dọa cho toàn bộ cộng đồng thế giới! đầu gấu
        Bà này ngày càng gợi nhớ và gắn với tôi như một con khỉ cầm lựu đạn! cười
        Biểu tượng cảm xúc đẹp và khác thường tốtVì lý do nào đó, tôi ngay lập tức nhớ đến EBNO và tính thích hợp của nó trong việc giải quyết các vấn đề địa chính trị. nháy mắt
        cho klimpopov
        1. klimpopov
          klimpopov 25 tháng 2012, 13 58:XNUMX
          +1
          Xin chào, xin chào, những sáng tạo (mặt cười) này phản ánh tốt hơn thế giới nội tâm ngày nay của tôi bởi vì nó là ngày hôm qua
          1. bây giờ
            bây giờ 25 tháng 2012, 14 01:XNUMX
            +3
            Trích dẫn từ klimpopov
            Xin chào, xin chào, những sáng tạo (mặt cười) này phản ánh tốt hơn thế giới nội tâm hôm nay của tôi, bởi vì ngày hôm qua đã

            Chỉ sau khi đánh mất thứ gì đó, bạn mới bắt đầu hiểu rõ ràng thứ bạn mất có giá trị và quan trọng như thế nào đối với bạn (cười)
            Tôi đang nói về biểu tượng cảm xúc, tôi không có cơ hội để đặt chúng bây giờ
            1. klimpopov
              klimpopov 25 tháng 2012, 14 10:XNUMX
              0
              Nhưng trên thực tế, những sáng tạo như vậy trên Internet ...
        2. nik4950
          nik4950 26 tháng 2012, 12 12:XNUMX
          0
          Vợ chồng Clinton luôn là "vật tế thần" cho các kahal Mỹ. Bài viết cách đây 14 năm, nhưng "Cuộc chiến Kahal" mới mẻ và hóm hỉnh làm sao: http://duel.ru/199906/?6_4_1
    2. Sakhalin
      Sakhalin 25 tháng 2012, 11 54:XNUMX
      +24
      Frail Clitors sau ngày thứ Sáu trải qua một cơn khát máu khủng khiếp ... cây urdalka cũ khó chịu này tan vỡ, vì không có cơ hội để đổ sông đổ máu, và lao vào cơn thịnh nộ, như một kẻ nghiện heroin sau một tuần không dùng liều .
      Tôi hy vọng sẽ đến ngày mà loài urdalaksha thấp hèn này sẽ được treo trên cột đèn bằng chính ruột của mình.
      1. Trance
        Trance 25 tháng 2012, 19 53:XNUMX
        +5
        Sakhalin,

        Sergey, bạn viết những điều khủng khiếp, nhưng tôi chỉ DÀNH CHO !!! Treo âm vật mỏng manh như một Judas và xé toạc bụng đồ uống
      2. lính cứu hỏa
        lính cứu hỏa 26 tháng 2012, 08 46:XNUMX
        +1
        Chỉ là bây giờ Bill là một lão già tồi tệ .... Chắc lão có người ly khai, lão bà này phát điên lên vì thiếu ... ba!
        Và thực tế là để loại bỏ cô ấy thì sao, đủ để ném một tiếng kêu về bản chất ma quỷ của cô ấy tại các cuộc tụ họp tuyệt vời của Amer, vì vậy tôi nghĩ rằng chính những người cuồng tín tôn giáo của cô ấy sẽ đưa cô ấy vào đống lửa dưới bàn tay trắng ....
  2. Zhaman-Urus
    Zhaman-Urus 25 tháng 2012, 09 31:XNUMX
    +12
    Đúng, Clinton nên được "đúc bằng đá granit" như DAM đã nói. Nhưng nghiêm túc mà nói, cuộc xâm lược Syria = phỉ báng Nga. Đương nhiên, Nga sẽ không chiến đấu vì Syria, nhưng có thực sự không thể bằng cách nào đó thể hiện quyền lực của mình, nếu tất nhiên, nó tồn tại và không bị cản trở bởi nỗi sợ hãi đối với các hóa đơn và bất động sản trên đồi.
    1. TAN_a_TOS
      TAN_a_TOS 25 tháng 2012, 10 20:XNUMX
      +4
      Không có thẩm quyền ...
      1. esaul
        esaul 25 tháng 2012, 18 44:XNUMX
        +8
        Trích dẫn: TAN_a_TOS
        Đương nhiên, Nga sẽ không chiến đấu vì Syria, nhưng có thực sự không thể bằng cách nào đó thể hiện quyền lực của mình, nếu tất nhiên, có một

        Trích dẫn: TAN_a_TOS
        Không có thẩm quyền ...


        Các bạn đừng vội đặt dấu chấm hết cho Nga nhé. Tốt hơn nên đọc cái này

        : Nếu Mỹ cho rằng mình có thể tiến hành một cuộc xâm lược quân sự vào Syria, thì Nga có quyền phản đối sự can thiệp của Mỹ cả trực tiếp vào khu vực xung đột và trên toàn bộ phần còn lại của lãnh thổ có thể tiếp xúc giữa các lực lượng vũ trang, hạm đội, và cả trong lĩnh vực địa chính trị.


        http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

        và như vậy

        Trở lại tháng XNUMX năm ngoái, Trung tướng Yuri Netkachev, người từng là Phó Tư lệnh Nhóm Lực lượng Nga ở Transcaucasia, nói rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến toàn diện của Mỹ chống lại Iran, Nga sẽ tìm cách cung cấp nguồn cung cấp một cách đáng tin cậy. căn cứ ở Armenia thông qua Georgia. Trong tình huống này, Nga sẽ phải đột phá phong tỏa giao thông của Gruzia bằng vũ lực và "cung cấp các phương tiện quân sự cho các hành lang vận tải dẫn đến Armenia."

        http://oko-planet.su/politik/politikday/134379-nastupayut-surovye-vremena-shutki

        -zakonchilis.html


        Từ đó rõ ràng Nga không có ý định ngồi ngoài.
        1. Oleg Rosskiy
          Oleg Rosskiy 25 tháng 2012, 21 25:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ esaul
          http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

          Vâng, còn ai từ các "cường quốc" - cường quốc phương Tây đủ khả năng để kích mũi bá chủ, hay chỉ la lối từ phía sau?
        2. lính cứu hỏa
          lính cứu hỏa 26 tháng 2012, 08 53:XNUMX
          0
          Thông tin tò mò .... Rất tò mò ... Tôi nghĩ rằng sẽ không có cách nào GDP cho phép Nga nhận được một cú hích như vậy.
        3. alexng
          alexng 26 tháng 2012, 23 30:XNUMX
          0
          Hoa Kỳ hiện đã tự đẩy mình vào thế bế tắc. Thời của việc giải quyết các vấn đề quốc tế một cách ngạo mạn đã không còn nữa ... Có vẻ như các amers đã gặp một rắc rối lớn và trong công việc kinh doanh.
        4. rumpeljschtizhen
          rumpeljschtizhen 27 tháng 2012, 02 02:XNUMX
          0
          esaul Thân mến .... Nick không đặt dấu chấm hết cho chúng ta, nhưng chúng ta hãy xem xét tình huống một cách lành mạnh và không phải bạn là người tuyệt vời về mặt yêu nước như thế nào
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 tháng 2012, 11 31:XNUMX
      +11
      Trích dẫn: Zhaman-Urus
      Đương nhiên, Nga sẽ không chiến đấu vì Syria, nhưng có thực sự không thể bằng cách nào đó thể hiện quyền lực của mình, nếu tất nhiên, nó tồn tại và không bị cản trở bởi nỗi sợ hãi đối với các hóa đơn và bất động sản trên đồi.

      Hôm qua có một tuyên bố từ Iran rằng trong trường hợp gây hấn với Syria, Iran sẽ đứng về phía Syria và tham gia cuộc chiến.
      1. Karish
        Karish 25 tháng 2012, 11 38:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Hôm qua có một tuyên bố từ Iran rằng trong trường hợp xâm lược Syria, Iran sẽ đứng về phía Syria và tham gia cuộc chiến.

        Vì vậy, câu hỏi đặt ra là đối với việc hoàn thổ, làm thế nào, nếu giữa chúng có 1500 km và không có biên giới chung? Và Không quân Iran đơn giản là vô lý. Xin vui lòng, sự lựa chọn của bạn.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 tháng 2012, 12 00:XNUMX
          +3
          Trích: Karish
          .Làm sao ? Xin vui lòng, sự lựa chọn của bạn.

          Liệu một cuộc tấn công phòng ngừa vào các căn cứ và tàu của Mỹ có phù hợp không? Mặc dù có những lựa chọn khác, đơn giản vì Syria sẽ tiếp sau một cuộc tấn công vào Iran. Ở Iran, cũng như trên trang web của chúng tôi, điều này được hiểu rõ, không có gì để mất. bằng đường biển, nhưng điều này khó hơn. Thực tế sẽ như thế nào, tất cả chúng ta sẽ sớm biết, rất tiếc hi
          1. Karish
            Karish 25 tháng 2012, 12 09:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Liệu một cuộc tấn công ngăn chặn vào các căn cứ và tàu của Mỹ có phù hợp không?

            Không, nó sẽ không hoạt động, bởi vì trong mọi trường hợp (đặc biệt là trong trường hợp tấn công phủ đầu - như trận Trân Châu Cảng số 2), Hoa Kỳ sẽ đơn giản quét sạch Iran. Họ sẽ không phá vỡ nó, mà nghiền nó thành bột, tôi nghĩ rằng nguyên soái không nghi ngờ gì về điều này?
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Việc chuyển quân có thể thực hiện được, bằng cả đường hàng không và đường biển.

            Vui lòng cho tôi biết thêm về các tuyến đường? Bằng đường biển qua Kênh đào Suez, theo tôi hiểu, và bằng đường hàng không qua lãnh thổ của những quốc gia nào bạn thích, Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ hay Ả Rập Saudi với Jordan? người lính
            Có thể đào một lối đi dưới lòng đất, thật hơn những gợi ý của bạn.
            1. Armata
              Armata 25 tháng 2012, 12 46:XNUMX
              +7
              Trích: Karish
              tại vì trong mọi trường hợp (đặc biệt là trong trường hợp tấn công phủ đầu - như trận Trân Châu Cảng số 2), Hoa Kỳ sẽ đơn giản quét sạch Iran. Họ sẽ không phá vỡ nó, mà nghiền nó thành bột, tôi nghĩ rằng nguyên soái không nghi ngờ gì về điều này?
              Lời chào hỏi. Có những nghi ngờ. Bạn có nghĩ rằng Iran sẽ uống một ít máu từ Yankees? Xét rằng sau Afghanistan, những người bọc nệm không tự chiến đấu ở bất cứ đâu, không có một cuộc tấn công nào, tất cả đều do người ủy nhiệm. Và có những quốc gia lùn. Bạn nghĩ sao về việc họ sẽ giẫm đạp lên đó bởi bão? Tôi rât nghi ngơ điêu đo.
              1. Karish
                Karish 25 tháng 2012, 13 31:XNUMX
                0
                Trích: Đầu máy hơi nước
                Lời chào hỏi. Có những nghi ngờ. Bạn có nghĩ rằng Iran sẽ uống một ít máu từ Yankees?

                Nếu bạn chú ý, số người chết ở Iraq, Afghanistan, v.v. không có tác động đáng kể đến ý kiến ​​của người Mỹ (với tư cách là cử tri) và đây là những cuộc chiến mà Hoa Kỳ tự bắt đầu (với sự ủng hộ tối thiểu về mặt ý thức hệ) Trong trường hợp Iran bị tấn công (tấn công phủ đầu), tất cả dư luận trong Hoa Kỳ sẽ rõ ràng - tiêu diệt Iran và quân đội sẽ đương đầu với nhiệm vụ này. Và các nạn nhân không đóng một vai trò nào. Nói chung, ở Mỹ điều này dễ dàng hơn. Ý kiến ​​của họ là quân đội được thuê, bạn nhận được tiền cho nó, công việc nguy hiểm - bạn có thể chết. nhưng đó là một phần của công việc.
                Trích: Đầu máy hơi nước
                Xét rằng sau Afghanistan, vỏ nệm không tự chiến đấu ở bất cứ đâu

                Đầu tiên, họ vẫn chưa rời khỏi Afghanistan, nhưng các hoạt động quân sự thì sao
                950-1953 - chiến tranh ở Hàn Quốc.
                Tháng 1961 năm XNUMX Mỹ âm mưu xâm lược Cuba
                1965-1973 - Chiến tranh Việt Nam. Việc sử dụng lực lượng vũ trang Mỹ lớn nhất kể từ Thế chiến II.
                1964-1973 - Hoạt động quân sự của Mỹ trong cuộc chiến chống Lào.
                Ngày 25 tháng 1983 năm 1985 - tháng XNUMX năm XNUMX - Chiến dịch quân sự Hoa Kỳ đột ngột Fury ở Grenada
                Tháng 1986 năm XNUMX -. Các khu dân cư của các thành phố Tripoli và Benghazi bị đánh bom.
                Tháng 1989 năm XNUMX - Chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ Just Cause ở Panama
                17 tháng 28 - 1991 tháng XNUMX năm XNUMX - Hoạt động quân sự của Hoa Kỳ và các đồng minh nhằm giải phóng Kuwait khỏi sự chiếm đóng của Iraq
                1991-1995, 1998-1999 - chiến tranh giữa các sắc tộc ở Nam Tư và sự xâm lược của NATO chống lại Cộng hòa Liên bang Nam Tư.
                Ngày 17 tháng 1993 năm 20 - Hoa Kỳ tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào một cơ sở nằm cách trung tâm Baghdad khoảng XNUMX km.
                Ngày 26 tháng 1993 năm XNUMX - Hoa Kỳ tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào khu phức hợp chỉ huy và kiểm soát tình báo chính của Iraq ở Baghdad
                Ngày 3 tháng 1996 năm XNUMX - Mỹ tiến hành cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình vào Iraq
                Ngày 20 tháng 1998 năm XNUMX - tấn công "các mục tiêu khủng bố" ở Afghanistan và Sudan để đáp trả các cuộc tấn công khủng bố nhằm vào các đại sứ quán Hoa Kỳ ở Tanzania và Kenya.
                Ngày 24 tháng 1999 năm XNUMX Serbia - Lực lượng Đồng minh Chiến dịch.
                Ngày 7 tháng 2001 năm XNUMX Afghanistan. Hoa Kỳ đang tiến hành một chiến dịch ở Afghanistan trong khuôn khổ Chiến dịch Tự do Bền vững,
                Ngày 20 tháng 2003 năm XNUMX Chiến tranh Iraq -

                Đúng, họ chiến đấu mọi lúc, tại sao, tại sao, nhưng họ có đủ kinh nghiệm chiến đấu và Iran không phải là kẻ thù.
                1. Arias
                  Arias 26 tháng 2012, 07 04:XNUMX
                  +6
                  Tôi muốn thực hiện một sửa đổi không lớn, để chiến đấu, họ chiến đấu, nhưng họ không thắng. Hoặc có thể tôi đã hiểu sai từ chiến tranh. Họ chỉ tào lao, tạo ra một mớ hỗn độn trong thế giới không bình lặng của chúng ta (và đây cũng là công lao của họ), bởi vì trên thực tế, họ bịa ra kẻ thù. Và với chi phí kinh nghiệm - điều này là không thể nghi ngờ, có một bộ phim hay - Chiến tranh (họ đã quay nó bằng cách này) mọi thứ được thể hiện tốt ở đó, cũng như Sự sụp đổ của diều hâu đen. Nhưng sự thật (nói cho dễ hiểu), các đơn vị tình báo ở Iraq đã được cung cấp ...... Ván trượt và đồ ngụy trang màu trắng ..... :))) Ống ngắm quang học để lắp trên súng máy chỉ phù hợp với súng bắn tỉa của Thụy Điển. Máy dò mục tiêu chỉ đơn giản là không thể tìm ra bản đồ khi các vệ tinh không hoạt động. Máy bay ném bom và máy bay tấn công đã thả đạn dược xuống sa mạc hoặc bất cứ nơi nào, khi các phi công tin rằng hệ thống phòng không có thể hoạt động chống lại chúng. Những thất bại trong hệ thống bạn-thù, và một loạt tên lửa Tomogawk từ con tàu (một trường hợp được biết chắc chắn) đã đi theo hướng ngược lại. Và về công việc của bộ binh trong các thành phố - nói chung, một cuộc trò chuyện riêng. Trong trường hợp hỏng các công cụ chiến thuật và không thể đồng bộ với vệ tinh, các phân đội biến thành một đàn “câm điếc”.
                  1. esaul
                    esaul 26 tháng 2012, 07 31:XNUMX
                    +3
                    Arias,

                    Xin chào đồng nghiệp và tôi muốn đóng góp "năm xu" của mình. Nó cũng đáng xem bộ phim (giống nhau - shtatovsky) "Full Metal Armor". Nó được tạo ra (ESCESSNO!) Với mục đích tôn vinh những chiến binh sọc nhưng kết quả lại ngược lại và trên thực tế, nó là sự xác nhận cho rất nhiều ý kiến ​​của các bạn. Thêm cho bạn. Bình luận là dễ thở và khá tinh ý. tốt
                    1. Chú
                      Chú 26 tháng 2012, 23 05:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ esaul
                      Áo giáp toàn kim loại
                      Tôi sẽ sửa lại một chút, không phải áo giáp, mà là vỏ. Ý tôi là vỏ của viên đạn.
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 25 tháng 2012, 12 47:XNUMX
              +5
              Trích: Karish
              ) Đơn giản là Mỹ sẽ xóa sổ Iran. Họ sẽ không phá vỡ nó, mà nghiền nó thành bột, tôi nghĩ rằng nguyên soái không nghi ngờ gì về điều này?

              Tôi nghĩ rằng trung sĩ, bạn cũng hiểu rằng sau một cuộc tấn công vào Iran, anh ta sẽ không ngồi yên. Và bạn không nên dựa hoàn toàn vào Hoa Kỳ. Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào tổn thất của Không quân Hoa Kỳ. Bạn nên hỏi Bản thân Bộ Quốc phòng Iran, trong tình huống lộn xộn sẽ xảy ra, Ai Cập chắc chắn sẽ không đứng về phía bạn.
              1. nycsson
                nycsson 25 tháng 2012, 13 35:XNUMX
                +3
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                Ai Cập chắc chắn sẽ không đứng về phía bạn.

                Tôi chỉ chắc chắn rằng tình hình sẽ không chỉ giới hạn trong cuộc đối đầu giữa Iran và Hoa Kỳ! Đây và Jordan và Ai Cập và Pakistan! Tôi nghĩ rằng nó sẽ được vui vẻ.........
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 25 tháng 2012, 14 32:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ nycsson
                  Đây và Jordan và Ai Cập và Pakistan! Tôi nghĩ rằng nó sẽ được vui vẻ.........

                  Và ai sẽ ở trong mớ hỗn độn này vì ai?
                  1. nycsson
                    nycsson 25 tháng 2012, 15 17:XNUMX
                    +2
                    Trích dẫn: Alexander Romanov
                    Và ai sẽ ở trong mớ hỗn độn này vì ai?

                    Tôi đã quên Georgia với Azerbaijan và Saudi với Qatar và một số nước khác. Chết tiệt biết! Gần đây tôi đã đọc một bài báo thú vị về chủ đề này. Như Pakistan đối với Iran và Syria. Jordan là dành cho họ!
                    Có điều là chính quyền trong nước không xác định được vị trí của người dân. Hãy chiếm Iraq! Sức mạnh thân Mỹ! Mọi người thế nào? Hoặc lấy người Kurd. Họ chắc chắn sẽ đến với Syria, chống lại Thổ Nhĩ Kỳ. Mochilovo đã được tiến hành ở phía đông nam của Thổ Nhĩ Kỳ ........
                    Tôi sẽ đăng dự đoán của tôi!
                    Hoa Kỳ và các đồng minh của nó:
                    1. Tất cả NATO
                    2.Turkey
                    3.Georgia
                    4.Azerbaijan
                    5. Israel
                    6. Qatar
                    7.Saudi Ả Rập
                    Chống lại họ:
                    1.Syria
                    2.Iran
                    3. Pakistan
                    4. Người Kurd !!!
                    5.Jordan
                    Nghi vấn:
                    1.Iraq
                    2.Afghanistan
                    1. Chúa tể Sith
                      Chúa tể Sith 25 tháng 2012, 16 12:XNUMX
                      0
                      Thổ Nhĩ Kỳ trong NATO!
                      1. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 17 11:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Lord of the Sith
                        Thổ Nhĩ Kỳ trong NATO!

                        Chà, nó giống như vậy, trong công viên ..... cười
                      2. Nguồn sáng
                        Nguồn sáng 27 tháng 2012, 03 25:XNUMX
                        0
                        sự tiếp nối ...

                        * Cùng với cuộc chiến này, các nhiệm vụ khác sẽ được giải quyết:
                        - Các chế độ quân chủ Ả Rập không thích cường quyền ở An-giê-ri.
                        - Các chế độ quân chủ Ả Rập không thích người Shiite. Họ có thể cũng sẽ tấn công các Cơ đốc nhân. Đặc biệt là ở Ai Cập.
                        - Nam Sudan sẽ cố gắng lấy đi nhiều vùng chứa dầu hơn của Bắc Sudan.
                        - Nhà lãnh đạo Triều Tiên gợi ý rất nhiều về một cuộc chiến mới vì sự thống nhất của người dân Triều Tiên.
                        - Hoạt động khủng bố ở Trung Á sẽ gia tăng. Đúng, và không chỉ như vậy, Uzbekistan đã đình chỉ tư cách thành viên của CSTO.

                        Tôi giả định rằng cuộc chiến tranh Trung Đông này sẽ không phát triển thành một cuộc chiến toàn cầu. Nếu không, châu Âu sẽ được trang bị vũ khí. Và Hoa Kỳ đang “tiến” sang Đông Nam Á. Ở châu Á, họ chỉ đang trang bị vũ khí. Và Trung Quốc, và Ấn Độ, và Nhật Bản và Úc. Rõ ràng, NATO cần một loạt các cuộc cách mạng và một cuộc chiến ở Trung Đông để thiết lập quyền kiểm soát dầu mỏ, củng cố sự hiện diện của mình ở trung tâm châu Á, trục xuất Nga khỏi các khu vực này và biết được Trung Quốc sẽ làm gì.
                        Ở châu Á, mọi thứ đã được chuẩn bị sẵn sàng. Và chính từ châu Á, nhưng muộn hơn một chút, cả toàn cầu và hạt nhân sẽ bắt đầu.
                    2. Corneli
                      Corneli 25 tháng 2012, 16 34:XNUMX
                      +3
                      Xin lỗi, tất nhiên, nhưng danh sách này là vô nghĩa (ý tôi là đối thủ).
                      1. Pakistan sẽ ngồi trên cả linh mục, họ có Thánh chiến với Ấn Độ và đúng hơn là liên minh với Hoa Kỳ, họ không làm gì ngoài các ghi chú phản đối ngay cả khi người Mỹ đang khoét lỗ họ bằng máy bay không người lái và trực thăng trên lãnh thổ của họ (khoảng 300 thường dân bị giết, lên đến một trăm binh lính ... xs lope dân quân). Vậy tại sao họ phải đứng lên ủng hộ một Iran hoàn toàn cánh tả?
                      2. Jordan - cuối cùng nhưng một bình luận! Từ đó, các chiến binh leo vào Syria như con gián, phi công và thủ tướng chạy đến đó, và theo một số báo cáo, có những trại huấn luyện chiến binh. Và đột nhiên!!! Họ sẽ bắt đầu can thiệp cho Syria và Iran! Ngược lại, tôi tin rằng
                      3. Iraq và Afghanistan, không có câu hỏi. Có các căn cứ và quân đội của NATO, hãy đoán xem ai cai trị ở đó?).
                      5. Người Kurd và những kẻ khủng bố ở Iraq, Afghanistan, vâng, chúng có thể và có thể sẽ bắt đầu nổ tung và được cho là "giúp đỡ". Chỉ có họ mới làm điều này một mình, và không kết hợp với Iran - Syria (vâng, họ làm điều đó gần như mỗi ngày). Nhìn chung, ở trận đấu cùng Iran, họ sẽ không làm nên chuyện.
                      6. Và tất cả những người khác sẽ vui vẻ vỗ tay và giúp đỡ NATO, hoặc họ sẽ lặng lẽ chui vào 2 cái lỗ để ngồi vào chỗ của họ và vui mừng vì họ không có.
                      P.S. dưới đây bạn viết về những người không phải là người Mỹ ... những người, họ sẽ không tham chiến một mình, đây không phải là quân đội .... một lần nữa, trần nhà là khủng bố và lính đánh thuê
                      1. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 17 28:XNUMX
                        0
                        Trích từ Corneli
                        Xin lỗi, tất nhiên, nhưng danh sách này là vô nghĩa (ý tôi là đối thủ).

                        Có lẽ ngu ngốc ...
                        Trích từ Corneli
                        dưới đây bạn viết về những người không phải là người Mỹ ... những người, họ sẽ không tham chiến một mình, đây không phải là quân đội .... một lần nữa, trần nhà là khủng bố và lính đánh thuê

                        Ở đó, những cậu bé với súng máy được "chào đời"! Và quân đội cũng bao gồm những người .....
                    3. pav-pon1972
                      pav-pon1972 25 tháng 2012, 16 52:XNUMX
                      +1
                      Chà, Thổ Nhĩ Kỳ đã là thành viên của NATO, đã 6 ...
                      Tajikistan và Turkmenistan cũng có thể được thêm vào đối thủ, họ đã có thỏa thuận quân sự-chính trị với Iran vào năm 2012. đã ký….
                      1. Karish
                        Karish 25 tháng 2012, 19 45:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: pav-pon1972
                        Tajikistan và Turkmenistan, họ có thỏa thuận quân sự-chính trị với Iran vào năm 2012. đã ký….

                        Chính trị quân sự? Ssylochku xin ít nhất một tin nhắn trên báo chí. Chính trị (thương mại), vẫn còn xa, nhưng không phải là quân sự.
                    4. Karish
                      Karish 25 tháng 2012, 19 11:XNUMX
                      +2
                      Trích dẫn từ nycsson
                      Chống lại họ:
                      1.Syria
                      2.Iran
                      3. Pakistan
                      4. Người Kurd !!!
                      5.Jordan
                      Nghi vấn:
                      1.Iraq
                      2.Afghanistan

                      Pakistan - toàn bộ quân đội dựa trên Mỹ. Người Mỹ đang ném bom Pakistan bằng máy bay không người lái, và nhìn chung, Pakistan có rất ít phản ứng.

                      Trích dẫn từ nycsson
                      .Kurds !!!

                      Đây là loại trạng thái nào? Bạn byesche một số ngôi làng được trích dẫn làm ví dụ. Người Kurd có bang không? Quân đội? Bạn có loại người Kurd nào ở Vmdu ,. Syria, Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Iraq, Azerbaijan, Gruzia (mặc dù có rất ít) cười
                      Trích dẫn từ nycsson
                      Jordan

                      Tất cả thông qua và thông qua cho nước Mỹ. Từ bậc quân vương, đến người mang chiếc bình hoàng gia.
                      Trích dẫn từ nycsson
                      Iraq
                      2.Afghanistan

                      Thật là buồn cười. Korzai chống lại Mỹ, và Iraq cũng vậy đánh lừa
                      1. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 20 52:XNUMX
                        -1
                        Trích: Karish
                        Đây là loại trạng thái nào?

                        người Kurd không có nhà nước của riêng họ!
                        Trích: Karish
                        Bạn có loại người Kurd nào ở Vmdu

                        Người Thổ Nhĩ Kỳ đầu tiên, và sau đó những người còn lại sẽ tham gia! Bạn không biết rằng giao tranh đang diễn ra ở miền đông Thổ Nhĩ Kỳ? cười
                        Trích: Karish
                        Pakistan - toàn bộ quân đội dựa trên Mỹ. Người Mỹ đang ném bom Pakistan bằng máy bay không người lái, và nhìn chung, Pakistan có rất ít phản ứng.

                        Tôi đồng ý, nhưng đối với tôi dường như vẫn còn nhiều việc phải làm!
                        Trích: Karish
                        Thật là buồn cười. Korzai chống lại Mỹ, và Iraq cũng vậy

                        Korzai! Nếu cần thiết, họ sẽ nghiền nát anh ta như một con bọ! Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào các amers và hành động của họ, cũng như vào người dân của các quốc gia này. đánh lừa
                    5. Trance
                      Trance 25 tháng 2012, 20 02:XNUMX
                      0
                      nycsson,Nghi vấn:
                      1.Iraq
                      2.Afghanistan

                      Alex, câu hỏi là gì? nháy mắt , sau những nạn nhân và sự sỉ nhục mà người dân thường ở Afghanistan và Iraq phải chịu đựng, họ sẽ chơi bóng với những người đứng đầu Yankees am
                      1. Karish
                        Karish 25 tháng 2012, 20 11:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ Trance
                        , sau những nạn nhân và sự sỉ nhục mà người dân thường ở Afghanistan và Iraq phải chịu đựng, họ sẽ chơi bóng với những người đứng đầu Yankees

                        Và điều gì ngăn họ làm điều đó bây giờ?
                      2. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 20 57:XNUMX
                        0
                        Trích: Karish
                        Và điều gì ngăn họ làm điều đó bây giờ?

                        Các điện thờ vẫn chưa bị phá hủy! Và kinh Qur'an cuối cùng không bị đốt cháy .......
                      3. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 20 55:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn từ Trance
                        sau những hy sinh và tủi nhục mà những người dân thường ở Afghanistan và Iraq phải chịu đựng, họ sẽ chơi bóng với những người đứng đầu Yankees

                        Tôi không nghi ngờ gì rằng nếu những kẻ bắt đầu vô luật pháp ở Syria, thì tất cả các nước Ả Rập sẽ nổi dậy chống lại họ! Có thể ngoại trừ Qatar và Ả Rập Saudi .....
                      4. Usta
                        Usta 26 tháng 2012, 09 10:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ nycsson
                        Có thể ngoại trừ Qatar và Ả Rập Saudi .....

                        Người Ả Rập Xê Út đã bắt đầu cuộc hỗn loạn của chính họ, và nếu có tiếng động của một cuộc tàn sát lớn hơn, ngọn lửa sẽ bùng lên không yếu ớt.
                      5. nycsson
                        nycsson 26 tháng 2012, 16 28:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ Ustas
                        Người Ả Rập Xê Út đã bắt đầu cuộc hỗn loạn của chính họ, và nếu có tiếng động của một cuộc tàn sát lớn hơn, ngọn lửa sẽ bùng lên không yếu ớt.

                        Tôi biết rằng có một vụ thảm sát ở Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng tôi chưa nghe nói về người Ả Rập Xê Út! Nếu được thì cho mình xin link, mình sẽ đọc!
                      6. Stary opera
                        Stary opera 29 tháng 2012, 17 50:XNUMX
                        +1
                        nycsson
                        "Tôi không nghi ngờ gì rằng nếu những kẻ bắt đầu vô luật pháp ở Syria, thì tất cả các nước Ả Rập sẽ nổi dậy chống lại họ! Có thể ngoại trừ Qatar và Ả Rập Saudi ....."
                        Đừng hy vọng. :) Họ không no để (nói theo nghĩa bóng) với phi tiêu trên xe tăng. :)
                      7. nycsson
                        nycsson 26 tháng 2012, 16 30:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ Trance
                        Alexey, câu hỏi nháy mắt là gì, sau những nạn nhân và sự sỉ nhục mà người dân thường ở Afghanistan và Iraq phải chịu đựng, họ sẽ chơi bóng với những cái đầu của Yankees

                        Tôi thực sự hy vọng như vậy! Câu chuyện đốt cháy kinh Koran là một minh chứng sống động cho điều này ......
                    6. Tỉnh táo
                      Tỉnh táo 26 tháng 2012, 11 10:XNUMX
                      -1
                      Trích dẫn từ nycsson
                      Nghi vấn:
                      1.Iraq
                      2.Afghanistan


                      Vâng, tốt, dưới câu hỏi nào, họ cũng sẽ phù hợp! và rất có thể CHO Syria! Nhân tiện, Trung Quốc cũng chống lại nó)

                      Chúng tôi trung lập với Ấn Độ) nhưng như thể mặc định chống lại NATO)) tất nhiên chúng tôi sẽ không đi vào đường lối trực tiếp, nhưng sự giúp đỡ có thể khác nhau
                      1. nycsson
                        nycsson 26 tháng 2012, 16 33:XNUMX
                        0
                        [quote = Sober] Chúng tôi trung lập với Ấn Độ) nhưng như thể theo mặc định là chống lại NATO)) tất nhiên chúng tôi sẽ không đi thẳng vào đường dây, nhưng sự trợ giúp có thể khác [/ quote
                        Tôi không biết nó sẽ diễn ra như thế nào, nhưng thật tệ ..........
                    7. Nguồn sáng
                      Nguồn sáng 27 tháng 2012, 03 23:XNUMX
                      +1
                      Bán kịch bản lý thuyết:

                      Hillary Clinton trình bày báo cáo ảnh tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về việc vận chuyển vũ khí hóa học của quân đội Syria. Hơn nữa...

                      * Hoa Kỳ bắt đầu ném bom Syria từ lãnh thổ của một quốc gia láng giềng.
                      * Tiếp theo, Syria và Iran tuyên chiến với tất cả những ai đã tấn công họ.
                      * Người Iran đang tấn công hạm đội NATO ở Vịnh Ba Tư, trên đường chuyển quân tới Syria qua miền bắc Iraq. Nếu Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia láng giềng, thì họ sẽ tấn công nó.
                      * Hạm đội NATO tấn công Iran. Chiến tranh ở Vịnh Ba Tư.
                      * Ở Iraq, cuộc đối đầu giữa người Sunni và người Shiite sẽ leo thang.
                      * Các nước trên bán đảo Ả Rập bước vào cuộc chiến theo phe ác. Và dưới sự ồn ào của chiến tranh, họ sẽ bắt đầu thoát khỏi của mình dân số Shiite địa phương.
                      * Một cuộc nội chiến toàn diện sẽ bắt đầu ở Yemen, với sự tham gia của quân đội từ các chế độ quân chủ láng giềng.
                      * Mỹ đang tấn công Iran từ Afghanistan.
                      * Các lực lượng yêu nước Afghanistan sẽ giết người Mỹ ngay khi họ có thể.
                      * Nga đang thực hiện những gì đã nói. Giao tranh sẽ bắt đầu ở Địa Trung Hải ngoài khơi bờ biển Syria. Phần phía đông của Gruzia sẽ bị chiếm đóng để cung cấp cho Armenia. Quân đội NATO ở Afghanistan cũng sẽ bị ảnh hưởng. Thật tội lỗi nếu không chiếm Latvia.
                      * Thổ Nhĩ Kỳ sẽ muốn cả miền bắc Syria và ít nhất là người Kurdistan ở Iraq. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh ở Georgia, anh ta sẽ gửi quân đến Adjara.
                      * Nội chiến Liban.
                      * Israel sẽ tấn công Iran, và sẽ chiến đấu song song với Ả Rập. Lebanon sẽ biến mất khỏi bản đồ thế giới. Một số quan chức Israel đã lên tiếng về điều này.
                      * Những người anh em Hồi giáo sẽ bắt đầu tái tạo sự hợp nhất của Ai Cập và Syria.
                      * Nếu Azerbaijan tham gia vào việc phân chia Iran, Nga sẽ bị Mỹ thay thế. Và radar này sẽ rất hữu ích đối với họ.
                      * Gruzia sẽ không tấn công Abkhazia và Nam Ossetia. Quân đội nước này sẽ tập trung ngăn chặn quân đội Nga tiến vào Armenia.
                      * Người Kurd sẽ đứng về phía người hứa sẽ giúp họ tạo ra một bang. Assad đã trao quyền tự trị cho người Kurd địa phương, vì vậy Syria, Iran, Nga có nhiều quyền hơn để cung cấp cho họ.
                      * Trung Quốc sẽ nhận dầu từ Iran và các chế độ quân chủ Ả Rập. Và Trung Quốc cũng là một câu chuyện ngụ ngôn về cách một con khỉ quan sát hai con hổ. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ rơi khỏi cây.
                      tiếp tục bên dưới ...
                    8. Filer
                      Filer 27 tháng 2012, 05 24:XNUMX
                      0
                      Iraq có nhiều khả năng sẽ giẫm đạp lên những con noãn, những dòng nước đen đã có lúc làm hỏng họ rất nhiều.
                      Dưới đây là một số ví dụ:

                      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D


                      1%81_%C2%AB%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D1%83%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%C2%BB_%D0%B2_%


                      D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B5_%282007%29

                      http://www.dezinfo.net/video/55604-naemniki-iz-blyekuoter-razvlekayutsya-v-irake


                      . Html

                      http://islam.com.ua/news/4325/#.UDrad6DQTfA
                2. Karish
                  Karish 25 tháng 2012, 14 52:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ nycsson
                  Iran với Hoa Kỳ tình hình sẽ không bị giới hạn! Đây và Jordan và Ai Cập và Pakistan!

                  Hoàn toàn đúng, tất cả các quốc gia bạn liệt kê đều là đồng minh lâu năm và trung thành của Hoa Kỳ.
                  1. nycsson
                    nycsson 25 tháng 2012, 15 20:XNUMX
                    +1
                    Trích: Karish
                    Hoàn toàn đúng, tất cả các quốc gia bạn liệt kê đều là đồng minh lâu năm và trung thành của Hoa Kỳ.

                    Bạn không đúng! Có thể chính phủ ở những quốc gia này thân Mỹ, nhưng không phải người dân .....
                    1. Karish
                      Karish 25 tháng 2012, 15 44:XNUMX
                      -4
                      Trích dẫn từ nycsson
                      Bạn không đúng! Có thể chính phủ ở những quốc gia này thân Mỹ, nhưng không phải người dân .....

                      Quyền lực, con người, những gì vô nghĩa. Jordan là một chế độ quân chủ, chưa kể mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ và tất cả vũ khí ở đó đều là của Mỹ. Ai Cập - bất cứ ai cho bánh mì - đó là quyền lực, tôi không nói về mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ và tất cả vũ khí ở đó thuộc Mỹ Pakistan - đừng quên, nó là một cường quốc hạt nhân, vì vậy trước tiên nó không thể can dự vào một loại xung đột nào đó không đe dọa lợi ích quan trọng của nó, tôi đã không nói về mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ và tất cả vũ khí ở đó là của Mỹ. Dù muốn hay không, nhưng chỉ có một căn cứ duy nhất - bà, thông tin liên lạc và vũ khí - mọi thứ đến từ đâu ?.
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 25 tháng 2012, 15 51:XNUMX
                        +3
                        Vâng, ở Bahrain và ở Ả Rập Xê Út cũng vậy, sức mạnh của Mỹ. Vâng, và ở Afghanistan, các nhà chức trách đang liếm gót kẻ thù, nhưng người dân am
                      2. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 16 30:XNUMX
                        0
                        Trích: Karish
                        Quyền lực, con người, những gì vô nghĩa.

                        Đây không phải là điều vô nghĩa! Ở Afghanistan cũng có quyền lực, nhưng binh lính NATO đang chết ở đó và trực thăng bị bắn rơi .......
                      3. Karish
                        Karish 25 tháng 2012, 19 47:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ nycsson
                        Đây không phải là điều vô nghĩa! Ở Afghanistan cũng có quyền lực, nhưng binh lính NATO đang chết ở đó và máy bay trực thăng bị bắn hạ.

                        Không có quyền lực ở Afghanistan. Nhưng đảng phái và nhà nước là hai việc khác nhau.
                      4. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 20 59:XNUMX
                        0
                        Trích: Karish
                        Không có quyền lực ở Afghanistan. Nhưng đảng phái và nhà nước là hai việc khác nhau.

                        Đó là nó! Một con rối thân Mỹ đang ngồi đó ........ Tôi còn lâu mới nghĩ rằng có ít nhất 5% dân số ở đó ủng hộ Hoa Kỳ và các hành động của nó, ngoại trừ những kẻ buôn bán ma túy .....
                    2. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 25 tháng 2012, 15 49:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ nycsson
                      Chết tiệt biết!

                      Trích dẫn từ nycsson
                      Có thể chính phủ ở những quốc gia này thân Mỹ, nhưng không phải người dân ..

                      Đó là điều chắc chắn, và đừng quên đổ Ai Cập vào một đống chung
              2. Karish
                Karish 25 tháng 2012, 13 36:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                Họ sẽ mất hàng tá máy bay và bạn sẽ không nhìn thấy chúng trong một tuần.

                Chắc bạn đã quên về cái gọi là đòn đánh phủ đầu của Iran? Mỹ sẽ không dừng lại cho đến khi tiêu diệt được Iran. Đối với cuộc tấn công đầu tiên, họ có đủ Tomogavk và Stealths để phá hủy toàn bộ hệ thống phòng không, và sau đó tất cả các công nghệ đã được hoàn thiện. Bạn không cần phải tiếp quản Iran. đủ để đưa họ vào thời Trung cổ. phá hủy cơ sở hạ tầng. và những người không hài lòng sẽ làm phần còn lại. Hay bạn nghĩ rằng tất cả mọi người sẽ đồng lòng chiến đấu vì các ayatollah. Bạn không biết rõ về tình hình ở Iran.
                1. nycsson
                  nycsson 25 tháng 2012, 13 54:XNUMX
                  0
                  Trích: Karish
                  Đối với cuộc tấn công đầu tiên, họ có đủ Tomogavk và Stealths để phá hủy toàn bộ hệ thống phòng không, và sau đó tất cả các công nghệ đã được hoàn thiện.

                  Hoàn toàn đúng! Họ không phải là những kẻ ngốc ngồi ở đó và mọi người đều biết về những khả năng xảy ra, cả của họ và của những người khác.
                2. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 25 tháng 2012, 14 38:XNUMX
                  0
                  Trích: Karish
                  Mỹ sẽ không dừng lại cho đến khi tiêu diệt được Iran.

                  Và cuộc tấn công trả đũa của Iran sẽ là gì và đối với ai, nếu bạn nghĩ rằng bạn sẽ ngồi trên Internet và thảo luận về những gì đang xảy ra. Vậy thì bạn đã nhầm, trong trường hợp Iran tấn công, bạn sẽ ngồi trong boongke và chửi thề nặng nề .
                  1. igor67
                    igor67 25 tháng 2012, 14 43:XNUMX
                    0
                    [media = http: //www.zman.com/video/2012/08/21/37720.html]
                  2. Karish
                    Karish 25 tháng 2012, 15 59:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Alexander Romanov
                    Và cuộc tấn công trả đũa của Iran sẽ là gì và đối với ai, nếu bạn nghĩ rằng bạn sẽ ngồi trên Internet và thảo luận về những gì đang xảy ra. Vậy thì bạn đã nhầm, trong trường hợp Iran tấn công, bạn sẽ ngồi trong boongke và chửi thề nặng nề .

                    Nó hoàn toàn rõ ràng những gì sẽ xảy ra. Iran sẽ tấn công các cảng dầu của Saudi, Qatar, Kuwait, có thể là Bahrain (tôi không chắc là có 60% người Shiite). Ngoài ra còn có căn cứ của các quốc gia, trong đó chú trọng đến căn cứ không quân ở Ả Rập Xê Út, Qatar và căn cứ ở Bahrain. Nó sẽ cố gắng khai thác eo biển Hormuz hoặc làm phức tạp việc điều hướng càng nhiều càng tốt. Nó sẽ tấn công vào Israel, với hy vọng là một cuộc tấn công trả đũa và kết quả của sự đoàn kết Hồi giáo, đốt cháy tâm trạng của đám đông và rút người Ả Rập Xê Út và Iraq khỏi cuộc xung đột. Sau đó, cố gắng kéo dài thời gian tối đa, khi nhận 3,14 lei, với hy vọng Liên Xô không có. Nhưng, thực tế là họ sẽ thổi bay tình thế với người chiến thắng hay không có thiệt hại là điều không cần bàn cãi. Tôi không tin trong chiến tranh, Iran sẽ cố gắng kéo dài thời gian càng nhiều càng tốt. lấy vũ khí hạt nhân và bình tĩnh, tin chắc rằng bây giờ sẽ không có ai đụng đến anh ta. (Sau đó, khi mọi người bình tĩnh lại) - anh ta sẽ tiếp tục chà đạp, Iran với vũ khí hạt nhân là * một người hàng xóm tốt * của Nga.)
                    Nhưng thực tế có nhiều khả năng là như vậy, Syria sẽ tan vỡ, Iran sẽ mất ảnh hưởng đối với BV, bắt đầu lo lắng, hoặc lùi bước hoặc vào ngân hàng, để ít nhất bằng cách nào đó khôi phục lại niềm tự hào của mình (một mất mát khuôn mặt, có thể nói), và toàn bộ BV sống theo các quy tắc, ở đây - một lần - không p ... s không hoạt động. Anh ấy đã buông lỏng - chúng sẽ thối rữa. Vì vậy, anh ta có thể mạo hiểm, nhưng kết quả là như nhau, anh ta là một người ghi chép, câu hỏi duy nhất là anh ta sẽ giết bao nhiêu người.
                3. 53-Sciborskiy
                  53-Sciborskiy 25 tháng 2012, 19 04:XNUMX
                  +2
                  Trích: Karish
                  Mỹ sẽ không dừng lại cho đến khi tiêu diệt được Iran.

                  Syria, Iran ... Ai tiếp theo? Có lẽ đã đủ hùng biện dân quân, như thể, từ một chính sách hiếu chiến như vậy của tổng thống Mỹ bù nhìn, mùa đông đã không đến với chúng ta trong một thời gian dài.
                  1. vic22lud
                    vic22lud 26 tháng 2012, 12 46:XNUMX
                    -4
                    Các bạn là gì mà đều ngu ngốc và chớp mắt Viết giống nhau Không ai có thể nghĩ được
                    1. nycsson
                      nycsson 26 tháng 2012, 18 12:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn từ vic22lud
                      Các bạn là gì mà đều ngu ngốc và chớp mắt Viết giống nhau Không ai có thể nghĩ được

                      Vì tất cả chúng ta đều rất ngu ngốc, hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn về chủ đề đang thảo luận! Một khi bạn nói A, hãy nói B!
                    2. Stary opera
                      Stary opera 29 tháng 2012, 18 00:XNUMX
                      +1
                      vic22lud
                      Chà, tại sao vậy mọi người? :) Bạn, ví dụ, là người sắc sảo và được giáo dục đa năng ... :)
                4. Khổ hạnh
                  Khổ hạnh 25 tháng 2012, 22 44:XNUMX
                  +4
                  Trích: Karish
                  Bạn không cần phải tiếp quản Iran. đủ để đưa họ vào thời Trung cổ. phá hủy cơ sở hạ tầng. và những người không hài lòng sẽ làm phần còn lại.


                  Sự tin tưởng của bạn vào siêu năng lực của yus nhắc nhở tôi về điều gì đó từ đó.. có ít máu và trên lãnh thổ nước ngoài(có thể do người khác thêm vào)

                  Nhưng một số "tay máy nước ngoài" nghĩ gì về điều này
                  D o k25.08.2012 12:20
                  êm ái lây, nhưng khó ngủ ... và ai nói với bạn rằng Mỹ là kiểu "cứu tinh của Israel" trong mọi thời điểm, Mỹ chỉ quan tâm đến lợi ích của mình. Mặc dù - ai có thể lên án nó. Mỗi quốc gia trước hết phải chăm sóc cho chính mình, cho công dân của mình ... và chỉ sau đó - cho phần còn lại của thế giới. Và nó đúng. Vì vậy, mọi người, chúng ta hãy dựa vào chính mình nhiều hơn phần còn lại của thế giới.
                  nhà vô địch, Ashkelon25.08.2012 10:42
                  Tôi không nghĩ rằng ông ấy sẽ tiếp tục hướng đi như vậy sau cuộc bầu cử. Thực tế là Israel đang gặp nguy hiểm không có gì bí mật. Và mối nguy hiểm, có vẻ như đối với tôi, không phải từ vũ khí hạt nhân. Mối nguy hiểm chính đối với chúng tôi là do các nhà nghiên cứu về bu-lông như Barak, những người không có khả năng bảo vệ đất nước của chúng tôi gây ra.
                  Vâng, vâng 25.08.2012 09:12
                  "Nếu không có lối thoát nào khác" - điều đó thật thú vị. Nhưng đâu là đường màu đỏ? Không ai dán nhãn cho cô ấy. Một tháng trước khi có plutonium cấp độ vũ khí không phải là một lằn ranh đỏ? Theo tôi, Mỹ đã chấp nhận vũ khí hạt nhân của Iran, có nghĩa là với sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân trong tất cả các chế độ Hồi giáo. Và do đó, với sự xuất hiện của những vũ khí này trong Al-Qaeda. Người israel.
                  Nhận xét về bài báo Romney sẵn sàng chiến tranh với Iran
                  Trang web của tôi
                  1. Karish
                    Karish 26 tháng 2012, 21 59:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: Người khổ hạnh
                    Nhưng một số "tay máy nước ngoài" nghĩ gì về điều này

                    Mọi người thường có những ý kiến ​​khác nhau và điều đó không sao cả. Odessa và tôi bằng cách nào đó đến từ cùng một đất nước, nhưng chúng tôi có cái nhìn khác nhau về nhiều thứ. Điều này khiến cô ấy xấu hay tôi tốt, cô ấy đúng, nhưng không phải tôi. Chúng tôi chỉ khác nhau, chúng tôi trông khác nhau. Nhưng điều này không ngăn cản chúng tôi tôn trọng lẫn nhau và yêu đất nước của mình.
                    Chủ nghĩa đa nguyên là tốt, sự thật được sinh ra trong tranh chấp.
                    Khi mọi người thổi cùng một giai điệu, điều đó thật tệ.
              3. sergo0000
                sergo0000 25 tháng 2012, 13 43:XNUMX
                +6
                Alexander Romanov,
                Tôi nghĩ rằng Iran sẽ tìm ra cách để giúp Syria. Và tôi nghĩ rằng tôi đã tìm ra nó, nhưng ai sẽ là người mở bài hoặc thậm chí là tỏa sáng trong trận đấu này! đồ uống +
                1. Karish
                  Karish 25 tháng 2012, 14 12:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: sergo0000
                  và tôi nghĩ rằng Iran sẽ tìm ra cách để giúp Syria. Và tôi nghĩ rằng tôi đã tìm ra nó, nhưng ai sẽ là người mở bài hoặc thậm chí là tỏa sáng trong trận đấu này!

                  Nga, Trung Quốc và Iran - các đồng minh chính của chế độ Bashar al-Assad ở Syria - đã phải đối mặt với thực tế là không thể giải quyết xung đột ở một quốc gia Ả Rập trong khi vẫn để tổng thống đương nhiệm nắm quyền. Tờ Ar-Ra'i (Ý kiến) của Kuwait viết rằng các cường quốc đang đồng ý về một kế hoạch chuyển giao quyền lực một cách hòa bình ở Damascus, đảm bảo tính mạng và quyền miễn trừ của ông Assad.

                  Mặc dù ý kiến ​​của tôi là không đúng. Trong mọi trường hợp, thiểu số Alawite sẽ không nhận được quyền lực. Người Sunni sẽ đến (đây là sự kết thúc của mối quan hệ với Shiite Iran), Trung Quốc nói chung không quan tâm, Syria nói chung đứng về phía họ, nhưng Liên bang Nga sẽ mất tất cả. Vì vậy, bài viết rất có thể là nhảm nhí. Nga quan tâm đến việc Assad đã chiến đấu đến cùng. Không còn lựa chọn nào khác
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 25 tháng 2012, 14 31:XNUMX
                    0
                    Trích: Karish
                    Nói chung, Trung Quốc đang trên mặt trống,

                    Nhưng ở đây bạn đã nhầm rất nhiều, Trung Quốc sẽ không đứng sang một bên và quân đội của họ ở Iran sẽ không nghi ngờ gì nữa.
                    1. Karish
                      Karish 25 tháng 2012, 14 38:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Alexander Romanov
                      Nhưng ở đây bạn đã nhầm lẫn rất nhiều, Trung Quốc sẽ không đứng sang một bên và quân đội của họ ở Iran sẽ không nghi ngờ gì nữa

                      Đó là về Syria, mà còn về Iran, cái gì? Tại sao Trung Quốc nên leo lên Iran, và Iran Pound với Hoa Kỳ. Động cơ là gì? Mỹ là đối tác chính (thương mại) của Trung Quốc, Trung Quốc nắm giữ hơn nghìn tỷ đô la xuất hiện .. Tại sao anh ta cần một cuộc xung đột mở với các nước. Trung Quốc cần dầu từ Iran, sẽ có nguồn cung cấp thay thế thỏa đáng, Trung Quốc sẽ bình tĩnh lại.
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 25 tháng 2012, 14 50:XNUMX
                        +1
                        Trích: Karish
                        Tại sao Trung Quốc nên leo lên Iran, và Iran Pound với Hoa Kỳ. Động cơ gì

                        Và Trung Quốc sẽ phải làm gì khi các ống năng lượng của họ bị cắt, Trung Quốc sẽ không thể đứng sang một bên trong mọi tình huống. ở đằng trước.
                      2. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 15 34:XNUMX
                        -4
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Còn lại Trung Quốc để làm gì?

                        Đi về phía bắc, rất nhiều thứ, nhưng ít dân cư và hầu như không có gì được bảo vệ ........
                      3. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 25 tháng 2012, 15 54:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ nycsson
                        Đi về hướng bắc thì nhiều nhưng ít dân cư và hầu như không có gì canh gác

                        Ôi, Nixon, bạn đã nhầm to rồi. Ít người, nhưng có đủ vũ khí để chỉ còn lại đống tro tàn từ Bắc Kinh. Iran vừa rẻ hơn vừa thực tế hơn.
                      4. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 16 32:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        .Ở Iran và rẻ hơn và thực tế hơn.

                        Không đồng ý! Chiến đấu với NATO có rẻ hơn và thực tế hơn không?
                      5. Karish
                        Karish 25 tháng 2012, 16 05:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Và Trung Quốc sẽ làm gì khi các ống năng lượng của họ bị cắt, Trung Quốc sẽ không thể đứng sang một bên trong bất kỳ kịch bản nào.

                        Bạn đọc nhầm bài viết của tôi
                        Trích: Karish
                        Trung Quốc cần dầu từ Iran, sẽ có nguồn cung cấp thay thế thỏa đáng, Trung Quốc sẽ bình tĩnh lại.

                        Hiện sản lượng (chính xác hơn là nguồn cung cấp dầu của Iran) ở mức tối thiểu trong 30 năm. Ả Rập Xê-út bù đắp cho sự mất mát của Iran trên thị trường dầu mỏ. Iran không phải là nhà cung cấp dầu duy nhất cho Trung Quốc.
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        và chính sách sẽ đi đến đâu, bạn không thể nhìn thêm một bước nào nữa.

                        Tất nhiên chúng tôi không thể đánh lừa . và đây có lẽ là lý do tại sao chúng tôi cố gắng tồn tại trong 60 năm được bao quanh bởi 800 triệu * bạn bè *
                      6. Corneli
                        Corneli 25 tháng 2012, 16 54:XNUMX
                        +2
                        Một nhận xét khác theo phong cách của trò chơi "Total War".
                        Trung Quốc và Nga ở Iran đang giúp anh ta chống lại NATO?) Và họ gửi quân đến những vùng đất xa xôi?) Và theo đó, họ nhận được Thế chiến 3! Và cho tôi biết tại sao họ làm điều đó? Hãy chiếm lấy Trung Quốc khát máu….
                        1. Có trời mới biết họ không thể chiếm được Đài Loan nhỏ bé, nơi họ có ở bên cạnh và họ muốn có thêm nhiều dầu của Iran nữa .... tại sao?)
                        2. Nếu Nga và Trung Quốc, máu mũi muốn Iran tát NATO thì họ không cần đưa quân tham chiến: Nga nên cung cấp một số lượng lớn tên lửa phòng không và chống hạm hiện đại, còn Trung Quốc nên cung cấp tín dụng cho máy bay của họ (tương tự Su-27) ... Tất cả điều này có thể được thực hiện một cách lặng lẽ trong một thời gian ngắn, trong một năm trước mối đe dọa về một cuộc tấn công chính xác vào Iran. Và sau đó, cho dù phi công Iran và xạ thủ phòng không quanh co đến đâu, Schaub cũng không viết về thứ rác rưởi của Trung Quốc hay những chiếc C 300 hoặc SU-27 “chưa được xác minh” .... điều đó sẽ không đủ đối với NATO.
                        Vì vậy, đừng bịa đặt .... họ sẽ mặc cả với họ, họ sẽ cho bạn tiền, à, sẽ có rất nhiều tiếng la hét ở LHQ .... nhưng không có gì hơn, đừng mong đợi bất kỳ cuộc chiến tranh nào
                      7. igor67
                        igor67 25 tháng 2012, 14 56:XNUMX
                        +1
                        Xin chào đất liền, Iran, Trung Quốc cần dầu như không khí, đồng thời, dầu chất lượng cao, Libya đã bị mất, dầu của Nga (tôi không đặc biệt) nhưng họ viết chất lượng kém hơn
                      8. saturn.mmm
                        saturn.mmm 26 tháng 2012, 23 59:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ igor67
                        Dầu của Nga (tôi không đặc biệt) nhưng họ viết chất lượng kém nhất

                        Cái của Nga ở biển Caspi cũng giống cái của Iran, bây giờ Lukoil đang bơm, nói chung chất lượng dầu là một vấn đề phức tạp.
                    2. nycsson
                      nycsson 25 tháng 2012, 15 32:XNUMX
                      -1
                      Trích dẫn: Alexander Romanov
                      Trung Quốc sẽ không đứng sang một bên và quân đội của họ sẽ ở Iran mà không nghi ngờ gì.

                      Bạn có chắc chắn như vậy không? Nhưng không phải tôi! Trung Quốc thà tấn công Nga còn hơn đưa quân đi phản kích NATO! Ai giỏi hơn để chiến đấu, với một con voi hay ...........
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 25 tháng 2012, 16 00:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ nycsson
                        ! Ai giỏi hơn để chiến đấu, với một con voi hay ...........

                        Tốt hơn là với ai có lợi hơn nếu lấy thứ gì đó xấu từ Iran và không bị còng để đổi lại, thật là tội lỗi nếu không lấy nó.
                      2. Karish
                        Karish 25 tháng 2012, 16 34:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Tốt hơn là với ai đó, có lợi hơn nếu lấy từ Iran những gì dối trá và không bị còng để đổi lại là một tội lỗi không nên nhận

                        Alexander, bạn sẽ thứ lỗi cho tôi (bằng cách nào đó, bạn gặp khó khăn về địa lý, sau đó Iran gửi quân đến Syria, sau đó là Trung Quốc đến Iran.) Nhưng Trung Quốc sẽ tiến hành chiếm Iran như thế nào, trong trường hợp không có biên giới chung? Quân dù sẽ được tung ra, hoặc lính thủy đánh bộ Trung Quốc sẽ được điều khiển bằng tàu. Với sự thiếu vắng hoàn toàn các cơ sở cung ứng trong khu vực. Tất nhiên, có rất nhiều người Trung Quốc, nhưng không nhiều đến mức họ sẽ chuyển đạn dược và vật tư từ Trung Quốc sang Iran theo chuỗi.
                        Nếu bạn nhìn vào bản đồ và thấy Iran bị bao vây, hãy cho tôi biết một quốc gia (ít nhất) nơi không có căn cứ của Mỹ cười
                      3. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 16 34:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Tốt hơn là với ai đó thì có lợi hơn, lấy từ Iran những gì xấu và không bị còng để đổi lại, thật là tội lỗi nếu không lấy nó.

                        Ý bạn là nói về phía NATO ?!
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Và Nga, hãy cố gắng nắm lấy nó, có rất nhiều người muốn, rất nhiều xương máu của họ vẫn còn trên đất của chúng tôi

                        Bạn không thể tranh luận với điều đó. Nhưng bây giờ tình hình nghiêm trọng hơn nhiều so với trước đây ...
                      4. RETX
                        RETX 25 tháng 2012, 16 43:XNUMX
                        0
                        Một cuộc tấn công vào Nga là vô ích, có một khoảng cách rất lớn đến các mỏ dầu và khí đốt - quân đội Nga có thể cho người Trung Quốc đi bộ chóng mặt qua rừng taiga mà không có kế sinh nhai. Là một công nhân, tôi có thể nói với bạn rằng giấc mơ của những chú chuột lang Nga "về việc tái định cư của người Trung Quốc ở phía bắc" là không thể thành hiện thực. đó là ý kiến ​​của tôi
              4. Karish
                Karish 25 tháng 2012, 14 49:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                , trong mớ hỗn độn đó, Ai Cập chắc chắn sẽ không đứng về phía bạn.

                Ai Cập có mối quan hệ rất khó khăn với Iran, hay nói đúng hơn là rất tệ. Ở Ai Cập bây giờ không có gì để ăn, và nếu Mỹ và Ả Rập Xê Út không cho họ tiền, bạo loạn lương thực sẽ bắt đầu (bởi vì Ai Cập là nước nhập khẩu ngũ cốc lớn nhất thế giới, và bánh mì là lương thực chính của người nghèo Ai Cập - đó là dưới 30 triệu). Vì vậy, Ai Cập, không những sẽ không co giật, mà ngay cả khi nó muốn, nó sẽ không co giật. Tôi không nói rằng tất cả vũ khí ở Ai Cập là của Mỹ
                .
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                Và trên đường đi, bạn nên hỏi chính Bộ Quốc phòng Iran

                Và tại sao, và nó là rõ ràng, chỉ cần nhìn vào bản đồ.
                Nói chung, Iran có các đồng minh - Syria, Lebanon (ở một mức độ nào đó là một người bạn), Venezuela và chỉ có thế.
                Tôi không nghĩ Nga nên được coi là đồng minh - giả sử như một người bạn, cùng với Belarus, Trung Quốc, Triều Tiên. Một số chế độ tệ hại khác của Mỹ Latinh và chỉ có thế. Không phải là một danh sách phong phú, điều chính là Iran bằng cách nào đó biên giới không phải với bạn bè, tôi sẽ nói như vậy.
                Nếu tôi quên một số đồng minh quan trọng, hãy sửa lại cho tôi. Có thể bạn có thêm thông tin gần đây.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 25 tháng 2012, 15 03:XNUMX
                  0
                  Trích: Karish
                  ). Vì vậy, Ai Cập, không chính xác sẽ không co giật

                  Không phải bàn cãi, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào tình hình, Ai Cập sẽ bị cuốn vào mớ hỗn độn này rất nhanh, ngay cả khi họ không muốn dính líu đến.
                  Trích: Karish

                  Và tại sao, và vì vậy nó rất rõ ràng

                  Hoặc có thể bạn nên suy nghĩ và nhìn vào sự phát triển có thể có của tình huống từ các góc độ khác nhau
                  1. Karish
                    Karish 25 tháng 2012, 16 13:XNUMX
                    +2
                    Trích dẫn: Alexander Romanov
                    Không phải bàn cãi, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào tình hình, Ai Cập sẽ bị cuốn vào mớ hỗn độn này rất nhanh, ngay cả khi họ không muốn dính líu đến.

                    Bản thân tôi không biết chữ cho lắm, nhưng Egypt (viết bằng chữ T ở cuối - nhân tiện nói thế này) Egypt thì không có tinh thần. cũng không phải về mặt chính trị. không kết nối bằng đức tin với Iran. Và Ai Cập sẽ chiến đấu với ai, với Mỹ - anh ấy khiến tôi bật cười.
                    Trích dẫn: Alexander Romanov
                    Hoặc có thể bạn nên suy nghĩ và nhìn vào sự phát triển có thể có của tình huống từ các góc độ khác nhau

                    Tình hình rất đơn giản. bất kể bạn nuôi bao nhiêu con sói. và con voi dày hơn.
                    Các ayatollah sợ rằng Al Jazeera và những người khác như họ sẽ lãnh đạo giới trẻ (và có hơn 60% trong số họ ở Iran nổi dậy, Iran sẽ có thể đối phó với điều này), miễn là không có sự can thiệp của nước ngoài. và điều này chỉ có thể được đảm bảo bằng vũ khí hạt nhân. Đó là những gì nó cần để cứu chế độ Yatollah. Và Israel chỉ là một vỏ bọc, cũng như tiếng kêu của Israel về mối đe dọa Iran, nhân tiện. Israel đang thúc đẩy một làn sóng theo yêu cầu của Hoa Kỳ và những người đang chịu áp lực từ Ả Rập Xê-út. Đó là tất cả nếu bạn nhìn vào tình huống LỚN HƠN.
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 25 tháng 2012, 16 19:XNUMX
                      0
                      Trích: Karish

                      Tình hình rất đơn giản. bất kể bạn nuôi bao nhiêu con sói. và con voi béo hơn

                      Ôi, Alex, bạn đã sai lầm như thế nào. Hãy nhận nó đi, nhưng sẽ quá muộn. Chao ôi.
                      1. Karish
                        Karish 25 tháng 2012, 16 36:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Ôi, Alex, bạn đã sai lầm như thế nào. Bạn sẽ làm được, nhưng sẽ quá muộn. Chao ôi

                        Tôi là Alexander, giống như bạn. Nhưng tôi muốn nghe một lời giải thích hợp lý hơn. Trân trọng hi
                      2. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 25 tháng 2012, 16 47:XNUMX
                        +2
                        Trích: Karish
                        Nhưng tôi muốn nghe một lời giải thích hợp lý hơn

                        Alexander, và logic rất đơn giản, bạn không thể ném bom và giết người mà không bị trừng phạt, như những kẻ phá hoại đã làm, sự kiện sẽ rất buồn cho các amers và Israel. Chúng tôi đang xem xét tình hình từ các góc độ khác nhau, nhưng kết quả là một chiến binh!
                      3. Karish
                        Karish 25 tháng 2012, 17 13:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Chúng tôi đang xem xét tình hình từ các góc độ khác nhau, nhưng kết quả là một chiến binh!

                        Chúng tôi không nhìn từ các góc độ khác nhau, chúng tôi thấy các điều kiện tiên quyết và kết quả khác nhau. Tôi không nghĩ rằng sẽ có chiến tranh, và nếu có, Nga chắc chắn sẽ không bị ảnh hưởng. Về sự trừng phạt - một điểm tranh luận. Mỹ đang ném bom Afghanistan, vì ở đó Taliban đã tổ chức * đánh bom * trung tâm mua sắm ở New York cùng với bin Laden. Nga ném bom Gruzia, vì Abkhazia. Luôn luôn có một lý do để được tìm thấy. Hãy nhớ lại Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu như thế nào, quân Đức ăn mặc như người Ba Lan đã tấn công lính biên phòng Đức.
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        sự kiện sẽ rất buồn cho người dân và Israel

                        Đối với Mỹ, tôi không nghĩ vậy. đối với Y-sơ-ra-ên - nó giống như trong câu tục ngữ --- Những người nô lệ thề, và nông nô bẻ khóa của họ. Chúng tôi luôn cạnh tranh. chúng tôi không quen với nó.
                        hi
                      4. 53-Sciborskiy
                        53-Sciborskiy 25 tháng 2012, 19 48:XNUMX
                        +1
                        Trích: Karish
                        Tôi không nghĩ rằng sẽ có chiến tranh, và nếu có, Nga chắc chắn sẽ không bị ảnh hưởng.
                        Có những chính trị gia nổi tiếng ở Mỹ tin rằng một tỷ người nên ở lại trên trái đất, tỷ người này bao gồm cư dân của Mỹ, Châu Âu và Israel, ở Nga, theo ý kiến ​​của họ, chỉ có 15 triệu người nên còn lại để phục vụ các mỏ dầu và các khó khăn khác. công việc. Theo quan điểm của họ, Nga có 40% trữ lượng khoáng sản của thế giới. Chiến tranh sẽ ảnh hưởng đến bất kỳ nước Nga nào, thèm ăn đi kèm với ăn uống Còn Mỹ thì thèm ăn như voi và cũng dở hơi như loài vật này.
                      5. Karish
                        Karish 25 tháng 2012, 19 59:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: 53-Sciborskiy
                        Có những chính trị gia nổi tiếng ở Mỹ tin rằng một tỷ người nên ở lại trái đất, tỷ người này bao gồm cư dân của Mỹ, Châu Âu và Israel,

                        Ai trong số các chính trị gia, xin vui lòng nêu tên. Tức là Úc với New Zealand và Châu Phi cùng một poherili. Trung Quốc là tất cả trong nghĩa địa. Pakistan, Ấn Độ, Indonesia, Đông Nam Á để nuôi cá mập. Nhưng ở Nga, hãy để 15 triệu người phục vụ các giếng. Có vẻ như bạn, cùng với những chính trị gia này (nếu có), Napoléon và Caesar đang ở cùng một phòng.
                        Trích dẫn: 53-Sciborskiy
                        Theo quan điểm của họ, Nga có 40% trữ lượng khoáng sản của thế giới

                        Và làm thế nào xứng đáng sở hữu khoáng sản. Qatar giành ngôi nhất khí, điều tương tự rõ ràng là không xứng đáng.

                        Trích dẫn: 53-Sciborskiy
                        Chiến tranh với bất kỳ nước Nga nào sẽ ảnh hưởng đến

                        Chà, nếu chỉ ở dạng siêu lợi nhuận từ giá dầu tăng giá.
                      6. 53-Sciborskiy
                        53-Sciborskiy 26 tháng 2012, 07 39:XNUMX
                        +1
                        Trích: Karish
                        Ai trong số các chính trị gia, xin vui lòng nêu tên. Tức là Úc với New Zealand và Châu Phi cùng một poherili. Trung Quốc là tất cả trong nghĩa địa. Pakistan, Ấn Độ, Indonesia, Đông Nam Á để nuôi cá mập. Nhưng ở Nga, hãy để 15 triệu người phục vụ các giếng. Có vẻ như bạn, cùng với những chính trị gia này (nếu có), Napoléon và Caesar đang ở cùng một phòng
                        Karish, hãy nghiền nát đống rác đó. Đối với tên của chính trị gia, có một ông Brzezinski, tương tự như Zhirinovsky của chúng tôi với những phát biểu thiếu suy nghĩ của mình .. Chà, tôi không muốn trao đổi thêm với bạn, vì bạn đã hoàn toàn quên cách suy nghĩ.
                      7. Tatar độc ác
                        Tatar độc ác 26 tháng 2012, 12 19:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: 53-Sciborskiy
                        Đối với tên của chính trị gia, có một ông Brzezinski, tương tự như Zhirinovsky của chúng tôi với những phát biểu thiếu suy nghĩ của mình .. Chà, tôi không muốn trao đổi thêm với bạn, vì bạn đã hoàn toàn quên cách suy nghĩ.

                        Rzhunemagu ... Đây có phải là những câu nói thiếu suy nghĩ của Zhirinovsky không?
                        Trong sự nghiệp chính trị của mình, Zhirinovsky đã đưa ra rất nhiều dự báo và phương pháp quyết định chính trị và khác, hậu quả của hành động hoặc không hành động, liên quan đến những dự báo này, về các cấu trúc quyền lực khác nhau ở các quốc gia ...
                        90% dự đoán của anh ấy hoặc đã trở thành sự thật. hoặc đáng để tin rằng chúng sẽ thành hiện thực trong thời gian tới ... Và đoạn phim của Zhirinovsky chỉ khẳng định sự hiện diện của sức hút của ông.

                        53-Sciborskiu.
                      8. Karish
                        Karish 26 tháng 2012, 22 07:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn: 53-Sciborskiy
                        Karish, chết tiệt. Đối với tên của chính trị gia, có một ông Brzezinski, tương tự

                        Vâng, trước tiên, bạn nói - Các chính trị gia nổi tiếng (số nhiều), sau đó bạn trích dẫn Brzezinski làm ví dụ, nghi ngờ bản thân sự đầy đủ của anh ấy (mặc dù tôi muốn thấy liên kết đến tuyên bố của anh ấy về một tỷ), bằng cách nào đó tôi đã từng hoạt động với sự thật

                        Trích dẫn: 53-Sciborskiy
                        Tôi không muốn nói thêm với bạn vì bạn đã hoàn toàn quên cách suy nghĩ.

                        Chà, thật là một bước ngoặt thú vị, và tất cả những gì anh ấy yêu cầu làm rõ.
                        Vâng, thực sự, tôi có thể không có gì để làm trong hộp cát của bạn.
                      9. Khổ hạnh
                        Khổ hạnh 25 tháng 2012, 23 09:XNUMX
                        +6
                        Trích: Karish
                        Đối với Mỹ, tôi không nghĩ vậy. đối với Y-sơ-ra-ên - nó giống như trong câu tục ngữ --- Những người nô lệ thề, và nông nô bẻ khóa của họ. Chúng tôi luôn cạnh tranh. chúng tôi không quen với nó.


                        Sự hỗ trợ được đảm bảo của Hoa Kỳ đối với Israel không còn là sự thật. Israel sẽ phải tính đến điều này vì Tsakhal sẽ không thể tiến hành chiến tranh trong bất kỳ thời gian nào. Chiến thuật chính ở đây là bắn từ mọi thứ bạn có thể, đừng tiết kiệm tên lửa và đạn pháo, vì những tên lửa mới sẽ được mang từ Mỹ ngay lập tức. Vì vậy, nếu họ ngừng đưa những chiếc mới, Tsakhal sẽ đủ cho một tháng chiến tranh. Ngoài ra, Chiến tranh Liban lần thứ hai năm 2007 là một thất bại,
                        Nhưng sau đó người ta thậm chí không cần thiết phải chống lại nhà nước mà chỉ chống lại các chiến binh Hezbollah. Cuộc chiến kéo dài 34 ngày và đến lúc này quân đội Israel đã hoàn toàn kiệt quệ. Israel nên tự lưu ý rằng Hezbollah về mặt tổ chức đã bổ sung đáng kể và tăng cường đáng kể về mặt số lượng
                        Israel, tất nhiên, thể hiện quyết tâm đối phó với Iran "một đối một", nhưng mọi thứ sẽ không tiến xa hơn các cuộc biểu tình, "tất cả các hơi nước đi vào còi." Ngoài ra, người dân Israel đang chống lại việc tự mình chống lại Iran. không phải tất nhiên, nhưng hầu hết trong số họ chắc chắn đã nhìn thấy dữ liệu về thứ tự 60% ở đâu đó. điều này có nghĩa là số lượng "kẻ trốn tránh" sẽ tăng lên ở Tsakhal.
                        Trong nhà hát của sự vô lý này, mọi người đang cố gắng lừa nhau và cào cái nóng bằng những bàn tay sai trái, các nghệ sĩ từ Lầu Năm Góc đã "bận rộn với một số sản phẩm" trong nhà hát này, có nghĩa là một đoàn hề từ Israel là hàng tiếp theo để giẫm lên quả bóng của họ và sau đó xúc phạm cả thế giới rằng họ cực đoan
                      10. Karish
                        Karish 26 tháng 2012, 22 15:XNUMX
                        0
                        Khổ hạnh, tôi sẽ không bác bỏ các đề xuất, tất cả những gì bạn viết đều hoàn toàn vô nghĩa. Ý tưởng của bạn về Israel có thể được tóm tắt bằng một giai thoại cổ của người Do Thái. Áp-ram gặp Heim

                        Tôi không hiểu tại sao mọi người lại ngưỡng mộ Caruso này? Không có giọng nói, sai, nói ngọng, ngọng!
                        - Bạn đã nghe anh ấy hát chưa?
                        - Không, nhưng một số tiết mục của anh ấy đã được Rabinovich hát cho tôi nghe

                        Vì vậy, bạn đang cố gắng thực hiện một số loại phân tích mà hoàn toàn không có ý tưởng về chủ đề này.
                      11. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 26 tháng 2012, 06 54:XNUMX
                        0
                        Trích: Karish
                        Tôi không nghĩ rằng sẽ có chiến tranh, và nếu có, Nga chắc chắn sẽ không bị ảnh hưởng.

                        Bộ Tổng tham mưu của chúng ta nghĩ khác, việc tái vũ trang quy mô lớn và ưu tiên các loại, các ngành quân sự ở hướng Nam đã nói lên điều đó.
                        Trích: Karish
                        Về sự trừng phạt - một điểm tranh luận.

                        Quốc gia hay đế chế nào có thể trốn tránh trách nhiệm về máu đổ. Không có người nào như vậy trong lịch sử thế giới. Đã đến lúc bạn phải trả các hóa đơn.
                        Trích: Karish
                        . Mỹ đang ném bom Afghanistan, vì ở đó Taliban đã tổ chức * đánh bom * trung tâm mua sắm ở New York cùng với bin Laden.

                        Đúng vậy, Taliban không sai, và bạn sẽ nhận thấy Lầu Năm Góc có lợi như thế nào, hãy nhớ về động cơ Boeing bị tan chảy, bay trên mặt đất với tốc độ 800 km một giờ, bác bỏ hoàn toàn quy luật khí động học. Không, mọi thứ là điều hiển nhiên, như một số người ở Washington muốn. Kenedy cũng vậy Có lẽ Bin Laden đã bỏ qua.
                        Trích: Karish
                        Nga ném bom Gruzia vì Abkhazia

                        Không, không phải vì Abkhazia, mà vì vụ sát hại những người gìn giữ hòa bình của chúng ta và những công dân Nga sống ở Nam Ossetia.
                        Trích: Karish
                        Hãy nhớ lại chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu như thế nào, quân Đức ăn mặc như người Ba Lan đã tấn công lính biên phòng Đức.

                        Một nhận xét rất đúng, và bây giờ hãy nhớ lại hành động gây hấn của kẻ thù chống lại Việt Nam bắt đầu như thế nào và đồng thời với cuộc tấn công khủng bố vào Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York và Lầu Năm Góc, thật là một sự tương đồng thú vị.
                        Trích: Karish
                        Đối với nước Mỹ, tôi không nghĩ

                        Bạn có nhầm không, không chỉ đối với Mỹ, mà với toàn thế giới, mọi thứ đã đi quá xa và không phải Nga, không phải Trung Quốc, không phải Mỹ sẽ rút lui, và tất cả sẽ kết thúc như thế nào? Internet và nhớ những lời của tôi, điều này ít nhất là hi
                      12. Karish
                        Karish 26 tháng 2012, 22 18:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Bạn sẽ ngồi trong boong-ke không có Internet và nhớ lời tôi - điều này ít nhất là

                        Chà, bạn chỉ là một con thú wassat sau đó, được rồi, trong boongke, nhưng không có Internet ???? Chỉ là một kẻ hút máu và một kẻ bạo dâm
                2. Corneli
                  Corneli 25 tháng 2012, 16 56:XNUMX
                  +1
                  Điều buồn cười là trong thời kỳ của các đế chế La Mã / Byzantine, Tunisia và Ai Cập là kho thóc của họ, và hầu như tất cả bánh mì đều đến từ đó ..... Thế giới sẽ đi về đâu (
            3. Khổ hạnh
              Khổ hạnh 25 tháng 2012, 22 25:XNUMX
              +4
              Trích: Karish
              Không, nó sẽ không hoạt động, bởi vì trong mọi trường hợp (đặc biệt là trong trường hợp tấn công phủ đầu - như trận Trân Châu Cảng số 2), Hoa Kỳ sẽ đơn giản quét sạch Iran. Họ sẽ không phá vỡ nó, mà nghiền nó thành bột, tôi nghĩ rằng nguyên soái không nghi ngờ gì về điều này?


              Họ đã xóa một cái gì đó ở Afghanistan trong một thời gian dài và không xóa nó .. Thủy triều có lẽ đã kết thúc,
              chúng tôi thậm chí còn cung cấp cho họ một cơ sở để phân phối bột giặt cho quần lót màu trắng của G.I.
              Và sự cuồng loạn đang làm nhiệm vụ của Bộ Ngoại giao trong trường hợp này là một sự tương tự của "một tấm vải trong tủ của Carlo cũ." Có một bức vẽ trên khung của một lò sưởi không thực sự ở đó, nhưng đằng sau nó là một cánh cửa bí mật, chìa khóa mà Clinton hay Nuland sẽ không bao giờ tin tưởng. Bộ Ngoại giao phải lên tiếng điều gì đó và nguyền rủa ai đó, tuy nhiên, điều này thực hiện với rất ít thành công.
              Ai cản đường Iran nhiều nhất?
              Điều thú vị là một trong những người đẩy Lầu Năm Góc vào cuộc chiến nhiều nhất là một thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ từ bang Tây Virginia, một người là Jay Rockefeller (trong số đó). Anh ta khá thẳng thắn gây sức ép với Lầu Năm Góc vì không muốn chiến đấu. Ở đây chúng ta có thể thấy ai thực sự cần cuộc chiến này. Một chi tiết thú vị, tại các phiên điều trần về vấn đề này, nơi ông Rockefeller vinh dự thể hiện khát vọng làm đổ máu người vô tội của mình, đại diện các cơ quan thực thi pháp luật: Cục trưởng tình báo Mỹ James Clapper, Trung tướng tình báo quân đội Mỹ Ronald Burgess, Giám đốc FBI Robert Mueller đã thực hiện một mặt trận thống nhất chống lại Rockefeller, nói rằng tình hình là như vậy sự hỗ trợ từ bên ngoài từ Nga và Trung Quốc không đảm bảo thành công của chiến dịch chống lại Iran.
              .
          2. pav-pon1972
            pav-pon1972 25 tháng 2012, 16 41:XNUMX
            +1
            Alexander Romanov, http://za-iran.ru/
        2. ssla
          ssla 25 tháng 2012, 12 45:XNUMX
          +1
          Thử hỏi sự lãnh đạo của Iran --- yếu ớt? . Tò mò bạn là "của chúng tôi".
        3. Andrey_K
          Andrey_K 25 tháng 2012, 13 01:XNUMX
          +1
          Iran có thể tấn công Thổ Nhĩ Kỳ (nước sẽ không đứng sang một bên và sẽ tham gia vào cuộc chiến với Syria).
          1. nycsson
            nycsson 25 tháng 2012, 13 27:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Andrey_K
            Iran có thể tấn công Thổ Nhĩ Kỳ (nước sẽ không đứng sang một bên và sẽ tham gia vào cuộc chiến với Syria).

            Nhưng chúng ta cần tấn công Georgia! Và để đưa ra một tối hậu thư cho Azerbaijan, họ nói rằng bạn sẽ đến Iran ..................
          2. Karish
            Karish 25 tháng 2012, 13 38:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Andrey_K
            Iran có thể tấn công Thổ Nhĩ Kỳ (nước sẽ không đứng sang một bên và sẽ tham gia vào cuộc chiến với Syria).

            Haha, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ chắc chắn mạnh hơn quân Iran, cộng với việc Thổ Nhĩ Kỳ là một thành viên của NATO - làm thế nào để đối phó với nó?
            1. nghiêm khắc
              nghiêm khắc 25 tháng 2012, 14 34:XNUMX
              +1
              Trích: Karish
              Haha, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ chắc chắn mạnh hơn quân Iran, cộng với việc Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên của NATO - làm thế nào để đối phó với nó

              Và rằng Iran có những động thái khác? Tất cả đều chính xác như sau! Và do đó, trong meta với Syria, nó đắt hơn. Đúng, và họ không quen với việc tấn công các liên minh nhiều hơn và nhiều hơn cùng một lúc! Và mọi người đứng như cừu và chờ đến lượt mình
        4. Bismark
          Bismark 25 tháng 2012, 15 36:XNUMX
          0
          Đúng, Không quân Iran yếu so với NATO, nhưng lực lượng phòng không của chúng tôi ở đó, vì vậy tôi sẽ không vội tuyên bố như vậy. Nhưng với thực tế là nếu NATO vẫn cố gắng xuyên thủng hệ thống phòng không của đất nước, thì người dân địa phương chắc chắn sẽ tổ chức một sự chào đón đặc biệt nồng nhiệt dành cho họ. Vấn đề duy nhất là cộng đồng thế giới im lặng hoặc đồng tình với Hoa Kỳ. Các nước thuộc SNG trước đây quá yếu để làm bất cứ điều gì, do đó họ thường im lặng hoặc cúi đầu trước Hoa Kỳ (Ukraine, Gruzia).
          1. Karish
            Karish 25 tháng 2012, 16 22:XNUMX
            -2
            Trích từ Bismark
            nhưng phòng không của chúng tôi ở đó, vì vậy tôi sẽ không vội vàng tuyên bố như vậy.

            Ở Syria, lực lượng phòng không tương tự từ Liên bang Nga, nhưng điều này không ngăn được Israel âm thầm ném bom lò phản ứng và bay qua dinh của Tổng thống Assad.
            Israel, trong quá trình tập trận ở Síp, đã học cách chế áp S-300 (nó đang phục vụ họ) Bạn có thực sự nghĩ rằng Mỹ có ít phương tiện và lực lượng hơn không? Hơn nữa, Iran không có S-300. Phòng không của Iran là về những gì Saddam có. Kết quả là đã biết.
            Trích từ Bismark
            thì người dân địa phương chắc chắn sẽ tổ chức một sự chào đón đặc biệt nồng nhiệt dành cho họ

            Và nó không cần thiết, tại sao vào Iran, phá hủy cơ sở hạ tầng và người dân địa phương sẽ không có thời gian để gặp những kẻ xâm lược. họ sẽ bận rộn kiếm củi. nước kéo. và các chân phụ sẽ quay máy phát điện, để ở Al Jazeera, họ có thể nghe thấy loại người ghi chép nào đã đến cho họ.
            Trích từ Bismark
            Vấn đề duy nhất là cộng đồng thế giới im lặng hoặc đồng tình với Hoa Kỳ.

            có thể cộng đồng thế giới đôi khi đúng về một cái gì đó?

            Trích từ Bismark
            Các nước thuộc SNG trước đây quá yếu để làm bất cứ điều gì, do đó họ thường im lặng hoặc cúi đầu trước Mỹ (Ukraine, Gruzia).

            Để giơ tay tại LHQ. bạn không cần nhiều năng lượng. đơn giản là họ không đồng ý với Nga, điều gì ngăn cản Belarus công nhận Abkhazia và Nam Ossetia. Chắc chắn không phải Hoa Kỳ.
            1. nghiêm khắc
              nghiêm khắc 25 tháng 2012, 19 59:XNUMX
              0
              Trích: Karish
              họ sẽ bận rộn kiếm củi. nước kéo. và các chân phụ sẽ quay máy phát điện

              Ở Afghanistan, không có cơ sở hạ tầng nào cả, nhưng những người thợ đá đã điêu khắc gần 30 năm, đồng thời họ xoay sở để mang nước đến.
              1. Karish
                Karish 25 tháng 2012, 20 07:XNUMX
                0
                Trích từ stari
                Ở Afghanistan, không có cơ sở hạ tầng nào cả, nhưng những người thợ đá đã điêu khắc gần 30 năm, đồng thời họ xoay sở để mang nước đến.

                Chà, những gì họ đang làm không thể gọi là một cuộc chiến, và nếu điều đó xảy ra với Iran cũng như với Afghanistan, thì rõ ràng ai là người cai trị ở Afghanistan. Vâng, vâng, đây là một lời giải thích trẻ con.
                Người Afghanistan sống ở thế kỷ 16 và luôn sống như vậy, đối với anh ta việc thiếu cơ sở hạ tầng không phải là điều gì mới mẻ, mà là một thực tế. Iran là một vấn đề hoàn toàn khác. Tắt nước ở Tehran trong 3 ngày và thế là xong, sụp đổ .. Việc tưới nước cho người dân còn khó hơn cho họ ăn, hệ thống thoát nước đã chết (không có nước máy) lũ chuột đang hoành hành. ốm đau, không có điện trong điều kiện khí hậu nóng bức làm thế nào để dự trữ thực phẩm? Đây không phải là một ngôi làng của Afghanistan, mà là các thành phố và dân cư đô thị hóa. Nhiều người trong số họ chưa bao giờ nhìn thấy một con bò nào trong đời. Không chỉ để sữa, để cho ăn. Trồng vườn.
            2. saturn.mmm
              saturn.mmm 27 tháng 2012, 00 15:XNUMX
              0
              Trích: Karish
              Ở Syria, lực lượng phòng không tương tự từ Liên bang Nga, nhưng điều này không ngăn được Israel âm thầm ném bom lò phản ứng và bay qua dinh của Tổng thống Assad.

              bạn có thể mô tả chi tiết hơn cách Israel bình tĩnh ném bom lò phản ứng, rất thú vị.
      2. Armata
        Armata 25 tháng 2012, 12 08:XNUMX
        +2
        Xin chào Tam Á.
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Những trò đùa đã kết thúc

        Những câu chuyện cười đã kết thúc từ lâu. Cả thế giới đang hướng tới chiến tranh. Và một lần nữa chúng tôi chưa sẵn sàng. Ngay cả Iran cũng đã sẵn sàng. Và tất cả chúng ta đều bán vũ khí thay vì tự trang bị. Bạn nghĩ mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 tháng 2012, 12 45:XNUMX
          +2
          Chào Zhenya, vâng, tôi đã nói điều này cả trăm lần, nhưng một số người nói rằng tại sao chúng ta cần BMD 4, sẽ không có xung đột nào trong 10 năm tới và tương tự. Niềm vui khi được ký hợp đồng cho Lực lượng Không quân ở nước ngoài là điều đặc biệt đáng ngạc nhiên. Thay vì dồn toàn bộ lực lượng để tái trang bị Lực lượng Không quân, chúng tôi giao cho ai biết.
          1. Armata
            Armata 25 tháng 2012, 13 04:XNUMX
            +1
            Tam Á, hãy tin rằng không chỉ Không quân mà cả Hải quân hiện đang làm nhiều hơn nữa cho Việt Nam.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 25 tháng 2012, 13 06:XNUMX
              0
              Trích: Đầu máy hơi nước
              không chỉ Không quân mà cả Hải quân hiện đang làm được nhiều việc hơn cho Việt Nam.

              Đây là công việc kinh doanh chết tiệt và không có gì CÁ NHÂN.
              1. nycsson
                nycsson 25 tháng 2012, 14 03:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                Đây là công việc kinh doanh chết tiệt và không có gì CÁ NHÂN.

                Tôi đồng ý, nếu bạn nhìn từ vị trí của khu liên hợp công nghiệp-quân sự! Bạn phải tồn tại bằng cách nào đó! Nhưng nếu bạn nhìn từ vị trí của an ninh của Liên bang Nga - thì đây là một sự ngu ngốc hoàn toàn! Không những thế, với tình hình thế giới ngày càng xấu đi, chúng ta không cung cấp vũ khí cho mình mà còn bắt đầu mua nước ngoài!
            2. nycsson
              nycsson 25 tháng 2012, 13 59:XNUMX
              0
              Trích: Đầu máy hơi nước
              Tam Á, hãy tin rằng không chỉ Không quân mà cả Hải quân hiện đang làm nhiều hơn nữa cho Việt Nam.

              Tại sao? Họ bỏ qua, chắc họ không nghĩ! yêu cầu
          2. nycsson
            nycsson 25 tháng 2012, 13 22:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Chào Zhenya, vâng, tôi đã nói điều này cả trăm lần, nhưng một số người nói rằng tại sao chúng ta cần BMD 4, sẽ không có xung đột nào trong 10 năm tới và tương tự. Niềm vui khi được ký hợp đồng cho Lực lượng Không quân ở nước ngoài là điều đặc biệt đáng ngạc nhiên. Thay vì dồn toàn bộ lực lượng để tái trang bị Lực lượng Không quân, chúng tôi giao cho ai biết.

            Bạn đã quên việc mua thiết bị quân sự của nước ngoài !!! Véc tơ chính trị - đối ngoại của đất nước chúng ta, nói một cách nhẹ nhàng, tôi không rõ ràng! Tôi đoán, tất nhiên, nhưng ......
        2. nycsson
          nycsson 25 tháng 2012, 13 25:XNUMX
          0
          Trích: Đầu máy hơi nước
          Những câu chuyện cười đã kết thúc từ lâu. Cả thế giới đang hướng tới chiến tranh. Và một lần nữa chúng tôi chưa sẵn sàng. Ngay cả Iran cũng đã sẵn sàng. Và tất cả chúng ta đều bán vũ khí thay vì tự trang bị. Bạn nghĩ mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào?

          Và bạn hỏi thần tượng của bạn GDP tại sao chúng tôi chưa sẵn sàng? Ngoài ra, anh ta cần phải đứng dậy bao nhiêu tuổi?
          1. Armata
            Armata 25 tháng 2012, 13 30:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ nycsson
            Và bạn hỏi thần tượng của bạn GDP tại sao chúng tôi chưa sẵn sàng?
            Ngừng khạc nhổ mật. Hay nó nổi bật một cách vô tình so với bạn? Nếu có, hãy nhổ cho vợ bạn, còn nếu không có thì hãy đi tắm, có thể cảm thấy dễ chịu hơn.
            1. nycsson
              nycsson 25 tháng 2012, 13 44:XNUMX
              -5
              Trích: Đầu máy hơi nước
              Ngừng khạc nhổ mật.

              Tôi không nhổ mật, mặc dù tôi sẽ nhổ vào bạn!
              Trích: Đầu máy hơi nước
              Hay nó nổi bật một cách vô tình so với bạn?

              Với tôi nó chẳng có gì nổi bật cả, không giống như sự ngu ngốc và ngốc nghếch của cậu .......
              Trích: Đầu máy hơi nước
              Nếu có, hãy nhổ cho vợ bạn, còn nếu không có thì hãy đi tắm, có thể cảm thấy dễ chịu hơn.

              Tôi sẽ nói nơi bạn cần đến, nhưng tôi sẽ không, họ sẽ cấm tôi ........
              1. Armata
                Armata 25 tháng 2012, 13 59:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ nycsson
                Tôi không nhổ mật, mặc dù tôi sẽ nhổ vào bạn
                Đây là một ví dụ cho bạn
                Trích dẫn từ nycsson
                Và bạn hỏi thần tượng của bạn GDP tại sao chúng tôi chưa sẵn sàng?

                Tôi không bao giờ công khai ủng hộ anh ấy, chỉ một số quyết định của anh ấy.
                Trích dẫn từ nycsson
                Với tôi nó chẳng có gì nổi bật cả, không giống như sự ngu ngốc và khờ khạo của cậu ...
                Đó không phải là mật?
                Trích dẫn từ nycsson
                Tôi sẽ nói nơi bạn cần đến, nhưng tôi sẽ không, họ sẽ cấm bạn ...
                Hay đó? Rửa sạch và bình tĩnh. Nếu cá nhân bạn không thích tôi. Sau đó, chỉ cần không viết thư cho tôi, bạn có thể phản đối như bạn đã quen (tôi không quan tâm). Nhân tiện, nếu bạn không nhận thấy, thì tôi sẽ không trừ các đối thủ của tôi trên trang web. Chỉ troll.
                1. nycsson
                  nycsson 25 tháng 2012, 14 14:XNUMX
                  -1
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Đây là một ví dụ cho bạn

                  Không có mật .......
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Tôi không bao giờ công khai ủng hộ anh ấy, chỉ một số quyết định của anh ấy.

                  Vâng, bạn đã luôn ủng hộ anh ấy! Không cần la-la!
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Đó không phải là mật?

                  Đây không phải là mật, mà là sự thật về bạn!
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Rửa sạch và bình tĩnh.

                  Vâng, tôi bình tĩnh!
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Nếu cá nhân bạn không thích tôi.

                  Tôi không thích cách giao tiếp của bạn: "Đừng có nhổ nước bọt. Hay là nó vô tình nổi bật với bạn? Nếu vậy, hãy nhổ vào vợ bạn, và nếu không có, hãy đi tắm, có thể cảm thấy tốt hơn."
                  Bạn lọc thị trường của bạn, bạn hiểu! Có thể với anh, việc hắt hủi vợ là chuyện bình thường! Tôi cũng có thể đưa ra một ví dụ ....... không quên?
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Vậy thì đừng nhắn tin cho tôi

                  Không, bạn muốn đi dễ dàng!
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  bạn có thể chỉ cần phản đối như trước đây (tôi không quan tâm).

                  Tôi lên và xuống khi tôi thấy phù hợp .......
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Chỉ troll.

                  Và làm thế nào để bạn phân biệt chúng? cười
                  1. Armata
                    Armata 25 tháng 2012, 14 20:XNUMX
                    +2
                    Trích dẫn từ nycsson
                    Tôi lên và xuống khi tôi thấy phù hợp….

                    Ôi làm sao mà em thích làm anh tức giận. Hãy để người dùng diễn đàn đánh giá xem ai trong chúng ta đúng. cười Nhân tiện, hãy đưa ra ít nhất 3 ví dụ khi tôi công khai ủng hộ anh ấy. Thêm một lần nữa cho bạn. MÌNH CHỈ HỖ TRỢ MỘT SỐ GIẢI PHÁP CỦA MÌNH. Rõ ràng đối với những người chống lại mọi thứ một cách liều lĩnh, rất khách quan.
                    1. nycsson
                      nycsson 25 tháng 2012, 14 46:XNUMX
                      0
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Ôi làm sao mà em thích làm anh tức giận.

                      HA! Sự tức giận! Bạn không nghĩ quá nhiều về bản thân?
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Hãy để người dùng diễn đàn đánh giá xem ai trong chúng ta đúng.

                      Hãy để họ phán xét! Tôi không phiền .......
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      MÌNH CHỈ HỖ TRỢ MỘT SỐ GIẢI PHÁP CỦA MÌNH.

                      Có lẽ để nó được .......
                2. sergo0000
                  sergo0000 25 tháng 2012, 14 18:XNUMX
                  +1
                  Eugene chào mừng!Đầu máy xe lửa,
                  Đừng hòng với anh ta nữa! đầu gấu
                  1. nycsson
                    nycsson 25 tháng 2012, 14 47:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ: sergo0000
                    Con người là không đủ và boor đến cùng!

                    Thân mến, tôi là người đầu tiên không bao giờ thô lỗ, không giống như Đầu máy! Thật tốt khi tất cả các bạn đều ở đây đầy đủ ..........
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 25 tháng 2012, 16 04:XNUMX
                      +3
                      nycsson,
                      Nixon, thật tốt khi gặp Zhenya am
                      1. Armata
                        Armata 25 tháng 2012, 16 14:XNUMX
                        +3
                        Tam Á, Sergei. Cảm ơn các bạn đã ủng hộ, nhưng tôi có thể bảo vệ quan điểm của mình. Và thật khó để hạ gục tôi. Đặc biệt là với anh ấy đã qua. Anh ấy đã hứa sẽ rửa mặt cho tôi một cách cá nhân cười Chàng trai vui tính.
                      2. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 16 39:XNUMX
                        -4
                        Trích: Đầu máy hơi nước
                        Và thật khó để hạ gục tôi.

                        Ai cần bạn....
                        Trích: Đầu máy hơi nước
                        Anh ấy đã hứa sẽ rửa mặt cho tôi một cách cá nhân

                        Bạn có chơi ở nơi công cộng không? Đối với những lời xúc phạm như vậy, họ không chỉ đánh vào mặt ......
                        Trích: Đầu máy hơi nước
                        Chàng trai vui tính.

                        Hỗ trợ..... cười
                      3. nycsson
                        nycsson 25 tháng 2012, 16 36:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Alexander Romanov
                        Nixon, thật tốt khi gặp Zhenya

                        Đừng để anh ta đi trước! am
      3. nycsson
        nycsson 25 tháng 2012, 13 28:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Hôm qua có một tuyên bố từ Iran rằng trong trường hợp gây hấn với Syria, Iran sẽ đứng về phía Syria và tham gia cuộc chiến.

        Vị trí tương xứng bình thường của đất nước này! Phòng thủ tốt nhất là tấn công!
      4. Thiếu sinh quân787
        Thiếu sinh quân787 25 tháng 2012, 13 51:XNUMX
        0
        Pend-siya là kẻ thù khủng khiếp của loài người.
      5. vic22lud
        vic22lud 26 tháng 2012, 12 41:XNUMX
        0
        Họ vẫn chưa bắt đầu.
    3. Alx1miK
      Alx1miK 25 tháng 2012, 11 45:XNUMX
      +3
      Cái xấu luôn quay trở lại. Đây là nghiệp chướng. Chúng tôi đang chờ đợi công lý thắng thế và Hoa Kỳ sẽ chỉ còn lại một số ít các quốc gia độc lập.
    4. 1976AG
      1976AG 25 tháng 2012, 12 45:XNUMX
      0
      Nga cũng phải cứu thế giới - gửi Thủy quân lục chiến vào và kiểm soát vũ khí hóa học.
      1. Armata
        Armata 25 tháng 2012, 12 55:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: 1976AG
        Nga cũng phải cứu thế giới - gửi Thủy quân lục chiến vào và kiểm soát vũ khí hóa học.
        Bạn vẫn chưa ăn xác của những người của chúng tôi ở Chechnya chưa? Hay bạn là một lính thủy đánh bộ sẽ ra trận trước mọi người?
        1. nycsson
          nycsson 25 tháng 2012, 13 19:XNUMX
          +1
          Trích: Đầu máy hơi nước
          Bạn vẫn chưa ăn xác của những người của chúng tôi ở Chechnya chưa?

          Đó là về sự toàn vẹn của nhà nước của chúng tôi! Hay bạn nghĩ rằng cần phải "để cô ấy đi" khỏi Liên bang Nga?
          Trích: Đầu máy hơi nước
          Hay bạn là một lính thủy đánh bộ sẽ ra trận trước mọi người?

          Hãy đặt hàng và đi thôi! Đất nước chúng tôi không có nhiều sự lựa chọn. Đặc biệt là với một hướng dẫn như thế này….
          1. Armata
            Armata 25 tháng 2012, 13 33:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ nycsson
            Hãy đặt hàng và đi thôi! Đất nước chúng tôi không có nhiều sự lựa chọn. Đặc biệt là với một hướng dẫn như thế này….
            Opa đã trở thành một hải quân. Thôi, chết trên đất lạ và vì quyền lợi của người khác.
            Trích dẫn từ nycsson
            Đó là về sự toàn vẹn của nhà nước của chúng tôi! Hay bạn nghĩ rằng cần phải "để cô ấy đi" khỏi Liên bang Nga?
            Và điều gì đã giúp bạn dễ dàng hơn? Người Nga chết ở đó, nhưng dường như bạn không quan tâm, bạn say sưa với cái chết của người Nga. Bạn là người Nga?
            1. nycsson
              nycsson 25 tháng 2012, 13 51:XNUMX
              +1
              Trích: Đầu máy hơi nước
              Opa đã trở thành một hải quân. Thôi, chết trên đất lạ và vì quyền lợi của người khác.

              Tôi không nói tôi là lính thủy đánh bộ! Vâng, không phải cho người khác, mà cho chính bạn! Vâng, bạn không hiểu nó ...
              Trích: Đầu máy hơi nước
              Và điều gì đã giúp bạn dễ dàng hơn?

              Tất nhiên nó dễ dàng hơn! Nga trong biên giới của nó!
              Trích: Đầu máy hơi nước
              Người Nga chết ở đó, nhưng dường như bạn không quan tâm, bạn say sưa với cái chết của người Nga.

              Hãy dừng cuộc nói chuyện ngu ngốc này lại! Những kẻ chết không chỉ như vậy, mà cho đất nước của họ! Giống như ở Ossetia và ở Afghanistan và Việt Nam, họ đã chết!
              Trích: Đầu máy hơi nước
              Bạn là người Nga?

              Tất nhiên là tiếng Nga!
              1. Armata
                Armata 25 tháng 2012, 14 07:XNUMX
                -2
                Trích dẫn từ nycsson
                Hãy dừng cuộc nói chuyện ngu ngốc này lại! Những kẻ chết không chỉ như vậy, mà cho đất nước của họ! Giống như ở Ossetia và ở Afghanistan và Việt Nam, họ đã chết!

                Và bạn hài lòng về điều đó. Bản thân anh ấy, làm thế nào về việc phục vụ ở Chechnya? Những người đã chiến đấu ở đây trên trang web thậm chí còn không lên tiếng vì điều đó. Họ luôn chống lại. Rõ ràng tôi đã đúng, bạn say sưa với phương châm của bạn "Hãy chết vì sự toàn vẹn của Tổ quốc tôi"
                Trích dẫn từ nycsson
                Tất nhiên nó dễ dàng hơn! Nga trong biên giới của nó
                Hãy tiến lên và bảo vệ cô ấy. Chezh ủy quyền cho sự toàn vẹn của Nga để hét lên.
                Trích dẫn từ nycsson
                Tất nhiên là tiếng Nga!
                Vâng, cảm ơn Chúa. Chỉ là bạn không thấy rằng bạn quan tâm nhiều đến Tổ quốc và những người sống ở đây và phục vụ nó. Tôi đang nói về thái độ của bạn đối với cuộc sống của những người lính. Hay họ không phải là người Nga? Hay như Đức quốc xã của chúng ta nói: “Sẽ đổ rất nhiều máu, nhưng lịch sử nước Nga sẽ không kết thúc ở đó.” Vậy thì hãy nhớ lại những năm tháng sau chiến tranh của đất nước, khi có 1 người đàn ông thay cho 10 người phụ nữ. Bây giờ chúng tôi có 1 người đàn ông cho 7 người phụ nữ. Vì vậy, chúng ta hãy đi và chết. Yêu nước chết tiệt.
                1. nycsson
                  nycsson 25 tháng 2012, 14 40:XNUMX
                  +2
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Và bạn hài lòng về nó

                  Tại sao bạn nghĩ vậy?
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Bản thân anh ấy, làm thế nào về việc phục vụ ở Chechnya? Những người đã chiến đấu ở đây trên trang web thậm chí còn không lên tiếng vì điều đó. Họ luôn chống lại.

                  Vâng, tôi đã không! Nếu đặt hàng, tôi sẽ phục vụ, đừng lo lắng.
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Hãy tiến lên và bảo vệ cô ấy. Chezh ủy quyền cho sự toàn vẹn của Nga để hét lên.

                  Bạn có bình thường hay không? Hình như không? Tôi bảo vệ cô ấy, không giống như bạn! Và ai là người nên bảo vệ cô ấy theo ý kiến ​​của bạn, ngoại trừ những chàng trai Nga? Bạn đã từng phục vụ trong quân đội chưa? Với những quan điểm này, có vẻ như không! Tôi đang chờ câu trả lời cho câu hỏi này!

                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Tôi đang nói về thái độ của bạn đối với cuộc sống của những người lính.

                  Mạng sống của một người lính là vô giá! Nhưng đôi khi, giống như trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại hoặc ở Chechnya và Afghanistan, những người đàn ông được cử đi chiến đấu. Điều này được thực hiện để bảo vệ lợi ích của đất nước chúng tôi. Bạn nghĩ ai, nếu không phải là binh lính, sĩ quan và những người phụ trách, bạn có nên làm điều này không? Đây là những gì quân đội dành cho!
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Bây giờ chúng tôi có 1 người đàn ông cho 7 người phụ nữ.

                  Và đây là không có chiến tranh! Tại sao bạn không hỏi câu hỏi đó? Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ không còn đàn ông hay đàn bà!
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Vì vậy, chúng ta hãy đi và chết.

                  Tôi không nói điều đó! Và khi cần thiết để bảo vệ Tổ quốc, thì họ sẽ đi!
                  Trích: Đầu máy hơi nước
                  Yêu nước chết tiệt.

                  Tôi tự cho mình là người yêu nước! "Thông minh" chết tiệt ......
                  1. Armata
                    Armata 25 tháng 2012, 15 50:XNUMX
                    +2
                    Trích dẫn từ nycsson
                    Bạn có bình thường hay không? Hình như không? Tôi bảo vệ cô ấy, không giống như bạn! Và ai là người nên bảo vệ cô ấy theo ý kiến ​​của bạn, ngoại trừ những chàng trai Nga? Bạn đã từng phục vụ trong quân đội chưa? Với những quan điểm này, có vẻ như không! Tôi đang chờ câu trả lời cho câu hỏi này!
                    Tôi đã phục vụ 3 năm, còn bạn là bao lâu? Và tôi không muốn có máu. Tính bình thường của tôi không phải để bạn kiểm tra.
                    Trích dẫn từ nycsson
                    Tôi tự cho mình là người yêu nước! "Thông minh" chết tiệt ......

                    Đúng là một người yêu nước. Tất cả cho đến chết, và nếu được hỏi, tôi sẽ hỗ trợ bạn?
                    Trích dẫn từ nycsson
                    Tôi không nói điều đó! Và khi cần thiết để bảo vệ Tổ quốc, thì họ sẽ đi
                    Bạn đã hét vào Syria. Đây có phải là nhà của bạn không?
                    Trích dẫn từ nycsson
                    Và đây là không có chiến tranh! Tại sao bạn không hỏi câu hỏi đó? Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ không có đàn ông hay phụ nữ.
                    Vâng, vâng. Tôi ngừng nghi ngờ. Với những người yêu nước như vậy chắc chắn điều đó sẽ không xảy ra.
                    Trích dẫn từ nycsson
                    Mạng sống của một người lính là vô giá! Nhưng đôi khi, giống như trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại hoặc ở Chechnya và Afghanistan, những người đàn ông được cử đi chiến đấu. Điều này được thực hiện để bảo vệ lợi ích của đất nước chúng tôi. Bạn nghĩ ai, nếu không phải là binh lính, sĩ quan và những người phụ trách, bạn có nên làm điều này không? Đây là những gì quân đội dành cho!
                    Ôi, việc quyết định mạng sống của quân nhân ở máy tính mới hay làm sao.
                    Trích dẫn từ nycsson
                    Hãy dừng cuộc nói chuyện ngu ngốc này lại! Những kẻ chết không chỉ như vậy, mà cho đất nước của họ! Giống như ở Ossetia và ở Afghanistan và Việt Nam, họ đã chết!

                    Hãy nhất quán là cụm từ của bạn. Đây là câu trả lời cho
                    Trích dẫn từ nycsson
                    Tôi không nói điều đó! Và khi cần thiết để bảo vệ Tổ quốc, thì họ sẽ đi!

                    Đừng treo máy và hãy kiên định. Nhân tiện, những gì bạn đã nói ở trên. Tôi vẫn phục vụ quê hương Nga của mình bằng cách phát triển điều khiển vũ khí mới, điều khiển tàu, thử nghiệm xác máy bay và xe tăng. Và bạn đã làm được gì cho nước Nga?
                    1. nycsson
                      nycsson 25 tháng 2012, 16 50:XNUMX
                      0
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Tôi đã phục vụ 3 năm, còn bạn là bao lâu?

                      13 năm!
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Và tôi không muốn có máu.

                      Và ai muốn nó? Tôi cũng không. Có một nghề như vậy - để bảo vệ Tổ quốc!
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Đúng là một người yêu nước. Tất cả cho đến chết, và nếu được hỏi, tôi sẽ hỗ trợ bạn?

                      Tôi không nói điều đó.
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Bạn đã hét vào Syria. Đây có phải là nhà của bạn không?

                      Không, không phải của tôi! Nhưng đây là biên cương cuối cùng trước Đất Mẹ tôi! Bạn có thực sự không hiểu rằng Iran sẽ đứng sau Syria, đứng sau Caucasus và Trung Á?
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Vâng, vâng. Tôi ngừng nghi ngờ. Với những người yêu nước như vậy chắc chắn điều đó sẽ không xảy ra.

                      Vâng, không phải với một người yêu nước như vậy, mà với sự lãnh đạo như vậy ...
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Ôi, việc quyết định mạng sống của quân nhân ở máy tính mới hay làm sao.

                      Không phải như vậy đâu, tin tôi đi! Đây là tất cả suy đoán của bạn ...
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Đừng treo máy và hãy kiên định.

                      Và tôi không phù hợp! Tôi bảo vệ quan điểm của mình.
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Tôi vẫn phục vụ quê hương Nga của mình bằng cách phát triển điều khiển vũ khí mới, điều khiển tàu, thử nghiệm xác máy bay và xe tăng.

                      Tôi khâm phục cho bạn.... hi
                      Trích: Đầu máy hơi nước
                      Và bạn đã làm được gì cho nước Nga?

                      Tôi phục vụ đất nước của tôi ..........
                      1. Armata
                        Armata 26 tháng 2012, 09 34:XNUMX
                        +1
                        nycsson DỪNG LYING. Nếu không, tôi sẽ xuất bản thư từ của chúng tôi trong PM.
                      2. nycsson
                        nycsson 26 tháng 2012, 16 21:XNUMX
                        0
                        Trích: Đầu máy hơi nước
                        NGỪNG NÓI DỐI.

                        Và bạn nghĩ tôi đã nói dối ở đâu?
                        Trích: Đầu máy hơi nước
                        Nếu không, tôi sẽ xuất bản thư từ của chúng tôi trong PM.

                        Vâng, cho một lỗi! Chỉ có bạn đầu tiên bày ra bài viết của bạn, nơi bạn xúc phạm tôi, để các thành viên trên diễn đàn có thể hiểu phản ứng dữ dội của tôi với "người ấy" của bạn!
                      3. Armata
                        Armata 26 tháng 2012, 18 01:XNUMX
                        0
                        Vâng, hãy đặt nó ra. Ai không cho bạn? Tôi không xấu hổ về bất cứ điều gì. Tôi vừa nói với bạn. Bạn nào không thích thì đừng trả lời mình nhé, mình bỏ ngoài tai ý kiến ​​của các bạn.
                      4. nycsson
                        nycsson 26 tháng 2012, 18 22:XNUMX
                        0
                        Trích: Đầu máy hơi nước
                        Vâng, hãy đặt nó ra. Ai không cho bạn? Tôi không xấu hổ về bất cứ điều gì. Tôi vừa nói với bạn. Bạn nào không thích thì đừng trả lời mình nhé, mình bỏ ngoài tai ý kiến ​​của các bạn.

                        Tôi không nói là tôi sẽ làm! Bạn đang đe dọa tôi, họ nói rằng nằm ra! Vậy là bạn không trả lời câu hỏi của tôi, tôi đã nói dối ở đâu? Thôi, bỏ qua! Và tôi sẽ không bỏ qua của bạn! Một người bình thường ở vị trí của bạn đã xin lỗi từ lâu rồi!
                      5. Armata
                        Armata 26 tháng 2012, 20 00:XNUMX
                        0
                        Và ai đã nói rằng tôi bắt đầu xúc phạm bạn? Không ai khác ngoài chính tôi. Ôi, bạn thật mâu thuẫn làm sao. Bạn làm tôi mệt mỏi. Hãy ngồi xuống và không trả lời bình luận của nhau nữa, nếu không tôi mệt mỏi với những cuộc trò chuyện trống rỗng với bạn.
        2. JonnyT
          JonnyT 25 tháng 2012, 15 17:XNUMX
          +1
          Dù ai có thể nói gì thì chiến tranh cũng không thể tránh khỏi !!!!!! Nếu bây giờ không ủng hộ Syria và Iran, Mỹ và bọn tay sai sẽ “xát thành bột”, thì sau này dòng quân khủng bố quốc tế với sự tiếp tế của quân đội NATO sẽ ồ ạt tiến về biên giới của chúng ta !!!! Riffraff đầm lầy và cột thứ năm ngay lập tức được kích hoạt. Và sau đó là một cuộc xâm lược toàn diện của NATO. Nếu bây giờ bạn không khám phá ra “Afghanistan” thứ hai, thì sau này sẽ có nhiều xác chết hơn, và có lẽ tất cả mọi người sẽ bị giết. Trong cờ vua, đôi khi một con tốt bị hy sinh để giành lợi thế và giành chiến thắng trong trò chơi. Cái giá phải trả quá cao - tương lai của Đất nước chúng ta, Tổ quốc chúng ta !!!
    5. Sakhalin
      Sakhalin 25 tháng 2012, 13 54:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Zhaman-Urus
      Vâng, Clinton cần được "đúc bằng đá granit" như DAM đã nói


      tốt hơn là đổ bê tông am
      1. bây giờ
        bây giờ 25 tháng 2012, 14 12:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Sakhalin
        tốt hơn là đổ bê tông

        Tôi thích: "Chết đuối !!!" Sau câu nói lịch sử "WOW!" về cái chết của Gaddafi, cô ấy không xứng đáng được chia sẻ nhiều hơn ...
        1. Sakhalin
          Sakhalin 25 tháng 2012, 16 15:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: cho đến nay
          Tôi thích: "Chết đuối !!!" Sau câu nói lịch sử "WOW!" về cái chết của Gaddafi, cô ấy không xứng đáng được chia sẻ nhiều hơn ...


          Ý tưởng thú vị tốt , nhưng bạn biết đấy, đối với tôi, có vẻ như nghi thức cổ xưa của người Thổ Nhĩ Kỳ để thanh lọc khỏi hành vi trộm cắp sẽ phù hợp với cô ấy cười nếu ai đó không biết .... một thùng phân được đặt trên xe, anh hùng của dịp này đã ngồi trong thùng, một Janissary với một thanh kiếm và một chiếc đồng hồ cát được đặt bên cạnh trong ba đến năm phút. .. tương ứng, khi cát kết thúc, Janissary vung kiếm và nếu ngồi trong một cái thùng tuyệt vời, người anh hùng của dịp này không bổ nhào đầu bay về phía quảng trường .... nhân tiện, họ đã không lấy nó lâu lắm mới có một ngày))) nhưng trong cơn nóng ... nên vậy thôi ... và sau một ngày trượt băng như vậy, tôi vẫn thấy cô ấy thắt ruột gan.
        2. Corneli
          Corneli 25 tháng 2012, 17 00:XNUMX
          0
          Tôi nghĩ rằng cái chết giống như của Gaddafi là khá bình thường đối với cô ấy .... và không cần phải chết đuối ở đâu) Mb ai cũng sẽ thốt lên "wow" khi nhìn vào nó
    6. esaul
      esaul 25 tháng 2012, 18 41:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Zhaman-Urus
      Đương nhiên, Nga sẽ không chiến đấu vì Syria, nhưng có thực sự không thể bằng cách nào đó thể hiện quyền lực của mình, nếu tất nhiên, có một


      Jaman, xin chào. Nếu bạn đang cố gắng không bỏ lỡ thông tin về Syria, thì một bài báo có những dòng như vậy sẽ không thể khiến bạn không chú ý

      với tuyên bố của Obama rằng nếu Syria sử dụng WA để chống lại phe nổi dậy, thì Obama sẽ xem xét lại lập trường của mình liên quan đến cuộc đối đầu ở Syria. Công bằng mà nói, đây không nên được gọi là một cuộc đối đầu, mà là hành động ăn cướp hoàn toàn của phương Tây trong mối quan hệ với một quốc gia có chủ quyền.

      Chính tuyên bố này đã bị Bộ Ngoại giao Nga phản ứng, thông tin này không phải do phía Nga chủ đích đưa ra cho các phương tiện truyền thông. Do đó, từ ngữ khắc nghiệt hơn. Trên thực tế, tuyên bố của phía Nga có vẻ rất hung hăng: Nếu Mỹ cho rằng mình có thể tiến hành một cuộc xâm lược quân sự vào Syria, thì Nga có quyền phản đối sự can thiệp của Mỹ cả trực tiếp vào khu vực xung đột và trên toàn bộ phần còn lại của lãnh thổ tiếp xúc có thể có giữa các lực lượng vũ trang, hạm đội và cả trong lĩnh vực địa chính trị.

      http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

      Từ nhận định này, theo tôi, rõ ràng Nga không có ý định châm chọc một cách tùy tiện. Và, ngoài tuyên bố này, có thông tin về các kế hoạch chiến thuật cụ thể của "quân đội Nga" trong trường hợp giai đoạn tích cực của cuộc đối đầu Syria-Iran-NATO bắt đầu. Đây là thông tin và liên kết


      Trở lại tháng XNUMX năm ngoái, Trung tướng Yuri Netkachev, người từng là Phó Tư lệnh Nhóm Lực lượng Nga ở Transcaucasia, nói rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến toàn diện của Mỹ chống lại Iran, Nga sẽ tìm cách cung cấp nguồn cung cấp một cách đáng tin cậy. căn cứ ở Armenia thông qua Georgia. Trong tình huống này, Nga sẽ phải đột phá phong tỏa giao thông của Gruzia bằng vũ lực và "cung cấp các phương tiện quân sự cho các hành lang vận tải dẫn đến Armenia."

      http://oko-planet.su/politik/politikday/134379-nastupayut-surovye-vremena-shutki
      -zakonchilis.html

      Đối với tôi, dường như Nga không có ý định ngồi lại với một cái tát vào mặt.

      Trích dẫn: Zhaman-Urus
      Đương nhiên, Nga sẽ không chiến đấu vì Syria, nhưng có thực sự không thể bằng cách nào đó thể hiện quyền lực của mình, nếu tất nhiên, có một

      Jaman, xin chào. Có! Nếu không, thì sẽ không có thông tin như vậy

      http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

      http://oko-planet.su/politik/politikday/134379-nastupayut-surovye-vremena-shutki
      -zakonchilis.html
      1. nycsson
        nycsson 25 tháng 2012, 18 53:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ esaul
        http://digitalmetro.us/2012/08/22/gosdep-uzhe-ne-xochet-pobedy-v-sirii/

        Tôi đọc nó, nó cho tôi hy vọng….
        Trích dẫn từ esaul
        http://oko-planet.su/politik/politikday/134379-nastupayut-surovye-vremena-shutki

        -zakonchilis.html

        Tôi cũng đã đọc cái này trước đây. Chúa phù hộ! Chúng ta chỉ có thể suy đoán về tình hình sẽ diễn ra như thế nào ....
    7. biển
      biển 25 tháng 2012, 21 11:XNUMX
      0
      Vâng, đối với tài sản của họ, một số thuê mọi thứ.
  3. klimpopov
    klimpopov 25 tháng 2012, 09 41:XNUMX
    +3
    Tòa tháp của Hilary đã bị thổi bay đến tận cùng, có vẻ như bị hoang tưởng - hãy xử lý đi, thưa bà chủ. Cuối cùng, Syria chỉ là một chìa khóa đối với Iran, họ không cần Syria ...
    1. Vito
      Vito 25 tháng 2012, 09 51:XNUMX
      +3
      klimpopov,Lời chào hỏi. đồ uống
      Trích dẫn từ klimpopov
      Syria là chìa khóa của Iran

      Không chỉ đối với Iran, nó còn là bàn đạp cho việc áp đặt và thực hiện chính sách của mình ở CAUCASUS và ở CHÂU Á!
      Cuối cùng, THÂN THIỆN chống lại chúng tôi!
      1. klimpopov
        klimpopov 25 tháng 2012, 09 56:XNUMX
        +1
        Lời chào hỏi đồ uống
        Chà, chính sách ở Kavkaz kém, họ đã áp đặt nó từ lâu rồi, chỉ là người dân ở Kavkaz đã quá mệt mỏi rồi, họ muốn sống trong hòa bình, tôi nghĩ rằng Syria là một loại chỉ thị cho chúng ta. và đối với họ - đó là lý do tại sao họ sẽ đi đến cùng, sự thay đổi sẽ sớm thôi, sau đó là quyết định.
        Nhưng điều không thể lấy đi của các amers là khả năng phân tích của họ, từ lâu họ đã hiểu về nước Nga mà họ không thể trực tiếp nhìn thấy được, vì vậy họ đang nhặt được chìa khóa ...
        1. Vito
          Vito 25 tháng 2012, 10 04:XNUMX
          +2
          Vâng, bạn hoàn toàn đúng về phép thử quỳ tím! Sự lộn xộn này sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó và công chúng sẽ biết HU là ai! Sẽ không muốn một sự thất vọng cay đắng nữa!
          1. hủy liên kết
            hủy liên kết 25 tháng 2012, 10 22:XNUMX
            +1
            Xin chào Vito! Tôi hy vọng tâm trí tươi sáng của chúng tôi sẽ không cho phép điều này. Nếu không, mọi thứ sẽ khó khăn trên thế giới này. Đối với Nga, một nơi đã được phân bổ. Và nó được đưa đến điều này, không phải không có sự tham gia của các nhà cầm quyền của chúng ta và phe đối lập.
            1. Vito
              Vito 25 tháng 2012, 10 37:XNUMX
              +2
              Hủy liên kết (4), Chúc bạn một ngày tốt lành! hi
              Vì lý do nào đó, tôi có ấn tượng rằng những bộ óc sáng suốt của chúng ta luôn muộn màng trong việc đưa ra quyết định! Cần phải phản ứng với các sự kiện địa chính trị rõ ràng và nhanh chóng hơn, có lẽ Điện Kremlin cũng có các bộ phận phân tích và cố vấn thuộc nhiều cấp bậc khác nhau. Tất cả là do ý chí và quyết tâm của người đứng đầu.
              Đối với phe đối lập, tôi có thể nói rằng với số lượng ít, và nó là cần thiết để các cơ quan chức năng không trở thành đồng, nhưng mọi thứ tốt trong chừng mực! Rốt cuộc, tình huống đúng chỉ xuất hiện với những ý kiến ​​khác nhau và tranh chấp.
              1. klimpopov
                klimpopov 25 tháng 2012, 10 43:XNUMX
                +2
                Và còn nhớ tháng 2008 năm XNUMX, vì quyết định không kịp nên ai cũng chờ, trong lúc chờ đợi đã có phương án, nhưng rồi không chần chừ, biết đâu lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng ta lại còn sống? Đây là điều tôi muốn nói bởi thực tế là bây giờ cùng một điều, mọi người đều hiểu tất cả mọi thứ, nhưng họ đang xấu hổ về một điều gì đó ...
                1. klimpopov
                  klimpopov 25 tháng 2012, 10 50:XNUMX
                  +1
                  Việc ra quyết định kịp thời của ban lãnh đạo đã cứu sống nhiều người, điều này đã được khẳng định ở Nga hơn một lần.
                2. Vito
                  Vito 25 tháng 2012, 10 53:XNUMX
                  +1
                  Vâng, đây là ví dụ đau đớn nhất mà bạn đã đưa ra. Ít hơn rất nhiều lính gìn giữ hòa bình của chúng ta có thể thiệt mạng, và tất cả những gì phải làm ngay lập tức là tấn công phủ đầu bằng máy bay và tên lửa hành trình!
                  Tưởng nhớ nhẹ những người lính đã ngã xuống !!!
                  1. klimpopov
                    klimpopov 25 tháng 2012, 11 01:XNUMX
                    +2
                    Nói chung, chỉ sau đó mới nhận ra rằng sau khi biến đổi không có sự tương tác giữa các quân đội, họ cũng đã mất TU-22 LẦN ĐẦU TIÊN, những gì anh ta đã làm ở đó, và tất nhiên là để rút kinh nghiệm từ những sai lầm, nhưng cái giá phải trả cho sai lầm như vậy là rất cao. Hiện tại và trong tương lai, nhiệm vụ là ngăn chặn những sai lầm như vậy, và vì điều này, bạn cần phải nắm bắt nhịp tim của mình.
                    Lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng tôi có thể đã không chết, họ phải được di tản bằng trực thăng, và các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom phải được thực hiện, và hạ cánh nói chung là điều cuối cùng, mặc dù với sự hỗ trợ của không quân bình thường và quân đội của Ossetia thì cũng đủ , hãy nhìn vào Israel và NATO, họ là nhân lực cuối cùng mà họ cho vào, và trước đó là tối đa các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom, tại sao không sử dụng kinh nghiệm như vậy? Nhưng một tên lửa đắt hơn một người lính ở nước ta ...
                    1. REPA1963
                      REPA1963 26 tháng 2012, 00 36:XNUMX
                      0
                      Chúng ta chưa bao giờ coi trọng mạng sống của một người lính, quân Yankees đã dành một tháng để khoét sâu Iraq và sau đó chỉ có xe tăng, nhưng trước tiên chúng ta có bia đỡ đạn và tên lửa? Hoặc là chúng không tồn tại hoặc thật đáng tiếc như thế này.
                3. REPA1963
                  REPA1963 26 tháng 2012, 00 37:XNUMX
                  -1
                  Luôn có một kế hoạch ở Afghanistan, và nó là gì?
    2. ssla
      ssla 25 tháng 2012, 12 48:XNUMX
      +1
      Không phải tòa tháp của cô ấy đã bị phá bỏ, mà là một cái chuồng làm bằng bốn mươi cái thối rữa cười
    3. lelikas
      lelikas 25 tháng 2012, 12 58:XNUMX
      +1
      Đây không phải là hoang tưởng, đây là tuổi già - bà tôi đã 65 tuổi, và bà chỉ trở nên nổi tiếng nhờ tài ăn nói và thất cử. Không có gì khác tỏa sáng cho cô ấy, và vòng nguyệt quế của Iron Lady ám ảnh cô ấy. Tôi sẽ không nói điều đó - nhưng các bác sĩ có định nghĩa riêng của họ cho những phụ nữ như vậy.
      1. Apollon
        Apollon 25 tháng 2012, 13 14:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: lelikas
        đây là tuổi già - bà tôi đã 65 tuổi



        Lelikas thân mến! Và ở đây cô ấy đã 65 tuổi, tôi không muốn nói chuyện, nhưng bạn đã ép tôi, ngoài sự phù phiếm, Hilary có vấn đề về tình dục, sự thật là sau câu chuyện của Bill và Monica, cô ấy dường như đã trải qua rất nhiều căng thẳng và sau đó, có lẽ, đàn ông đã ngừng chú ý đến cô ấy, do đó cô ấy đã trút giận lên mọi người.
  4. Rashid
    Rashid 25 tháng 2012, 09 43:XNUMX
    +6
    Tất nhiên, logic là không chính xác "chúng ta không được phép để vũ khí hóa học rơi vào tay những kẻ phản diện." Vì họ đã tuyên bố Tổng thống Assad là nhân vật phản diện chính, nên vũ khí hóa học nằm trong tay ông ta. Và nếu những kẻ phản diện là những người được Hoa Kỳ vũ trang và hỗ trợ, thì tại sao lại ủng hộ họ. Có lẽ chỉ có bộ não của người Mỹ mới có thể hiểu được logic này.
    Điều thú vị nữa là lực lượng đặc nhiệm của họ sẽ bắt giữ một số đối tượng trên lãnh thổ Syria. Cần phải bay đến đó, hạ cánh máy bay chiến đấu, tiêu diệt lính canh, v.v. Và nó sẽ không phải là một bộ phim. Và rồi chuyện gì xảy ra? Vậy họ sẽ bảo vệ nhà kho khỏi những kẻ xấu xa?
    1. khu vực
      khu vực 25 tháng 2012, 10 10:XNUMX
      +6
      Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu việc Syria sở hữu vũ khí hóa học có phải là yếu tố ngăn cản Mỹ và công ty này tấn công .... bài báo cộng ...
      Có lẽ tất cả đều giống nhau, có điều gì đó trong chuyện này ... cũng như với Triều Tiên, cho đến nay mọi thứ chỉ giới hạn ở việc Kamancha nhảy múa xung quanh ngọn lửa ... cộng với ..
      1. klimpopov
        klimpopov 25 tháng 2012, 10 16:XNUMX
        0
        Yếu tố răn đe đối với Mỹ là sự hiện diện ở Syria của ít nhiều quân đội và hệ thống phòng không sẵn sàng chiến đấu, cộng với một số mối quan hệ với Nga, do đó, có một số yếu tố răn đe phức tạp ...
        1. Đầu gấu
          Đầu gấu 26 tháng 2012, 01 13:XNUMX
          0
          Tôi nhắc lại (trước đó đã viết trong một chủ đề khác), biện pháp răn đe duy nhất cho những kẻ tấn công trong trường hợp này là vũ khí trả đũa duy nhất (đọc vũ khí hạt nhân của Nga). Phòng không Syria không phải là biện pháp răn đe đối với các đối thủ - phòng không sẽ dập tắt hệ thống phòng thủ tên lửa từ một khoảng cách an toàn (đây là vấn đề thời gian, tức là chỉ có chi phí tài chính), và sau đó là theo kịch bản của Libya. Bộ Ngoại giao Nga có lẽ đã ám chỉ các quốc gia về viễn cảnh xảy ra một vụ thảm sát nghiêm trọng - bây giờ họ đang chờ phản ứng: những người ủng hộ sẽ cản đường hoặc đi xa hơn.
  5. Apollon
    Apollon 25 tháng 2012, 10 16:XNUMX
    +10
    Theo tôi, đây không phải là bài đầu tiên và tôi nghĩ cũng không phải là bài cuối cùng liên quan đến "Bà" H. Clinton ............. thành thật mà nói, tôi đã suy nghĩ và phân tích rất lâu tại sao. Hilary sẽ không bình tĩnh, đó là tất cả thời gian leo lên trên cơn thịnh nộ, nổi giận mọi lúc và nói chung là những gì xảy ra với cô ấy.
    Đối với tôi, dường như tôi đã tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này. Hãy cùng nhau suy luận.
    Dưới đây là danh sách các Ngoại trưởng Hoa Kỳ gần đây nhất:

    Henry Kissinger, Cyrus Vance, Alexander Haig, George Schultz, James Baker, Laurence Eagleberger, Warren Christopher, Madeleine Albright, Colin Powell, Condoleezza Rice và William Burns.


    Vào tháng XNUMX, cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ và tôi chắc chắn rằng với bất kỳ kết quả nào của cuộc bầu cử, ( và nếu Obama thắng, ông ấy không có khả năng để cô ấy ở vị trí của mình). Clinton chắc chắn không có gì để tỏa sáng.

    Nhiều người trong chúng ta biết phù phiếm là gì, nhưng chúng ta sẽ nói sơ qua về khái niệm này.

    Tự phụ - đây là một cách để đánh lừa bản thân, khi đã nhận được sự hài lòng từ ảo tưởng về sự vĩ đại của chính mình. Ở giai đoạn nâng caosự phù phiếm phát triển thành bệnh ngôi sao và xa hơn nữa vào megalomania - tự mãn hoang tưởng, mà từ đầu một người tưởng tượng ra sức mạnh, vẻ đẹp và thiên tài của chính mình. Tất cả điều này là mặt khác của sự sỉ nhục. Vanity là một cơ sở hoa lệ.

    Chẩn đoán tốt, giống như một đến một trùng với đặc điểm chẩn đoán ở trên.
    Để lại dấu ấn trong lịch sử và đánh bại các ngoại trưởng khác bằng "vinh quang" của mình - đó là điều thúc đẩy Hilary.

    Vâng, Hilary đã thành công và thậm chí vượt qua tất cả mọi người rời đi dấu vết máu trong lịch sử Tôi chắc chắn rằng không ai khác có thể vượt qua Hilary trong tương lai không phải đàn ông và phụ nữ

    Cô ấy là ai ............................... thực sự phán xét bạn bè?!.

    Nhân tiện, theo tạp chí Forbes, Angela Merkel đứng ở vị trí đầu tiên trong số phụ nữ về tầm ảnh hưởng. Bạn nghĩ điều này có nghĩa là gì, và điều này có nghĩa là chúng ta sẽ xem thêm trong rất nhiều hysterics Hilary.
    1. nghiêm khắc
      nghiêm khắc 25 tháng 2012, 14 01:XNUMX
      0
      Tôi đồng ý trong tất cả mọi thứ, chỉ có điều đây là tất cả hậu quả của một bộ phim gia đình.
    2. Khổ hạnh
      Khổ hạnh 25 tháng 2012, 23 32:XNUMX
      +2
      Trích lời Apollon.
      Vào tháng XNUMX, cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ và tôi chắc chắn rằng với bất kỳ kết quả nào của cuộc bầu cử, (và nếu Obama thắng, ông ấy khó có thể để bà ấy tại vị). Clinton chắc chắn không có gì để tỏa sáng.


      Ở đây tôi không đồng ý, rất có thể là theo chiều ngược lại. Rất có thể nếu Obama tái đắc cử, bà có thể đủ tiêu chuẩn để đảm nhiệm chức vụ Phó Tổng thống Mỹ cao hơn. Nhưng cô ấy đã làm công việc chính của cuộc đời mình, trở thành hiện thân của giấc mơ Mỹ đối với nhiều bà nội trợ điển hình,
      Là con gái của một nhà sản xuất dệt may nhỏ ở Chicago, từ nhỏ cô đã biết rằng tương lai của mình là chính trị. Và vì vậy nó đã xảy ra. Nghịch lý thay, chính trong chính trị, Hillary Rodin lại nhận ra mình là phụ nữ. Và - với tư cách là một phụ nữ - cô ấy đã làm chính trị khỏi chồng mình. Điều này được mọi người công nhận, kể cả chính Bill Clinton, người không hề bị xúc phạm khi được gọi là "Ngài Billary", và trong tất cả các cuộc phỏng vấn đều nói rằng: nếu không có sự ủng hộ của vợ, ông ấy sẽ không thể là Tổng thống thứ 42 của Hoa Kỳ.
      .
  6. stas57
    stas57 25 tháng 2012, 10 20:XNUMX
    +2
    Hillary trả thù tất cả những ai đã cười nhạo cô và người đàn ông của cô?
  7. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 25 tháng 2012, 10 26:XNUMX
    0
    Đối với tôi, dường như tất cả chỉ là một chiến dịch tranh cử. Cũng như một cuốn sách về lực lượng đặc biệt về việc tiêu diệt Bin Laden. Shatats sẽ không giẫm chân vào Syria. Sức đề kháng quá cao sẽ gây ra nó. Có, và việc chống lại Liên Hợp Quốc tự khiến mình đắt hơn. Ngay cả những kẻ mặt dày như Mit Romney cũng hiểu điều này.
  8. vladimir64ss
    vladimir64ss 25 tháng 2012, 10 38:XNUMX
    +2
    Nếu căn cứ ở Tartus được củng cố, thì nghi vấn về một cuộc xâm lược từ bên ngoài có thể được xóa bỏ. Nhưng chiến tranh phá hoại sẽ ngày càng khốc liệt, à chiến tranh thông tin. Chúng ta cần tìm ra sự cân bằng giữa sức mạnh và năng lực của bản thân. Trong mọi trường hợp, việc tiêu diệt Syria là tầm thường và ngu ngốc. Còn Clinton thì sao, hú hét và lau mình.
    1. REPA1963
      REPA1963 26 tháng 2012, 00 22:XNUMX
      0
      Nếu chúng tôi có thỏa thuận với Syria về Tartus, thì không ai được đụng đến chúng tôi trên lãnh thổ của nó, mà chỉ đến hàng rào, trong phần còn lại của lãnh thổ, xin vui lòng, mọi người đều bình đẳng.
  9. RossMK
    RossMK 25 tháng 2012, 11 31:XNUMX
    +1
    Cần phải đóng Clinton với Zhirinovsky. Liệu pháp tâm lý sẽ giúp ích cho quý cô này.
    1. khu vực
      khu vực 25 tháng 2012, 11 46:XNUMX
      +4
      Hoặc có thể chúng ta sẽ thuyết phục Valuev ... thì cô ấy chắc chắn là tác nhân gây ảnh hưởng của chúng ta ... một trò đùa ... cộng với ...
      1. RossMK
        RossMK 25 tháng 2012, 13 11:XNUMX
        0
        Không có cuộc tấn công tâm linh nào ở Nga tốt hơn Zhirinovsky)) Bạn có thể gần gũi McCain với anh ta, nếu không anh ta chọc tức tôi với những phát biểu điên rồ của anh ta. Và anh ấy nói như thể anh ấy đang ôm một cái gì đó sau má mình. cười
        1. yak69
          yak69 25 tháng 2012, 15 01:XNUMX
          0
          Các bạn, đã đến lúc biết rằng Zhirinovsky không phải là họ, đây là một CHẨN ĐOÁN! ...
          1. RossMK
            RossMK 26 tháng 2012, 00 28:XNUMX
            0
            Zhirinovsky là hai trong một
        2. REPA1963
          REPA1963 26 tháng 2012, 00 10:XNUMX
          -1
          Tôi đã biết lão già này kể từ khi ông ta xuất hiện, mọi cuộc bầu cử đều diễn ra vô nghĩa và ông ta là một kẻ tham nhũng, phe của ông ta luôn bỏ phiếu cho chiến lợi phẩm.
  10. banz
    banz 25 tháng 2012, 12 16:XNUMX
    0
    Hilary sẽ không bình tĩnh, cô ấy còn tệ hơn Candoleezza. Nếu Nga không can thiệp, thì họ sẽ đè bẹp Syria cũng như Libya và Iraq. Người Syria có thể chiến đấu trong một thời gian, nhưng ... Ở Syria, trong trường hợp xảy ra xung đột với kẻ thù, cột thứ năm sẽ phá hỏng mọi thứ và các tướng lĩnh sẽ lại chạy đến đầu hàng cùng đơn vị của họ, họ sẽ nguyền rủa Assad, v.v. Tất cả điều này đã trôi qua. Và tôi muốn thấy câu trả lời xứng đáng cho người Mỹ, nhưng điều này liên tiếp xảy ra.
  11. nhạc trưởng123
    nhạc trưởng123 25 tháng 2012, 12 27:XNUMX
    +1
    Người Mỹ, dưới lốt người Syria, vẫn để cho người Mỹ sử dụng vũ khí hóa học và "đại bàng dân chủ" sẽ bắt đầu gieo rắc những quả trứng từ bầu trời.
  12. Vàng
    Vàng 25 tháng 2012, 12 38:XNUMX
    +1
    sẽ rất thất vọng nếu Hoa Kỳ bắt đầu ném bom, và chính phủ đáng kính của chúng ta chỉ có thể gãi lưỡi
    1. biển
      biển 25 tháng 2012, 21 28:XNUMX
      0
      rất có thể nó sẽ.
  13. Samsebenaume
    Samsebenaume 25 tháng 2012, 12 57:XNUMX
    +8
    "Và trong khi chúng tôi nghĩ rằng người Mỹ là ngu ngốc, và chúng tôi cười nhạo họ cùng với Zadornov, họ đang tiếp quản đất nước này qua nước khác."

    Không thể không đồng ý. Bởi vì không còn một Đế quốc Liên Xô vĩ đại và không còn ai phải giơ tay đấm mũi dùi.
    Nước Nga ngày nay không phải là trở ngại đối với họ.
    Nếu điều này tiếp tục, nó sẽ là một thảm họa lớn cho chúng tôi.
    Stalin đã mất không quá 10 năm để vực dậy đất nước hoang tàn, vì ông biết rằng nếu không có thời gian thì sẽ xảy ra chiến tranh.
    1. nycsson
      nycsson 25 tháng 2012, 13 16:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Samsebenaume
      Stalin đã mất không quá 10 năm để vực dậy đất nước hoang tàn, vì ông biết rằng nếu không có thời gian thì sẽ xảy ra chiến tranh.

      Ừ! Và của chúng ta với tốc độ và một thế kỷ như vậy sẽ không đủ ....................
      1. REPA1963
        REPA1963 26 tháng 2012, 00 07:XNUMX
        0
        Những ngày đó, sáng và chiều không ai thảo luận bài vở, ai cũng cày, còn ở đây sáng ra người ta chỉ làm việc cho Tổ quốc, nếu làm việc như thế này thì tôi chỉ có thời gian muộn màng. vào buổi tối, thậm chí vào cuối tuần. Có thể ai đó sẽ chia sẻ một bí mật như cả ngày để ném châu Âu với cây cối và cây dương, và thậm chí đồng thời, thật tệ khi sống.
    2. sergo0000
      sergo0000 25 tháng 2012, 14 09:XNUMX
      +3
      Samsebenaume,
      Vâng, tôi không đồng ý với bạn! nháy mắt Nếu Nga không phải là trở ngại đối với họ, thì Syria với tư cách là một nhà nước sẽ không còn tồn tại! Cũng giống như, có lẽ, các hành động thù địch đã xảy ra ở Iran. phần lớn dân số của đất nước chúng ta về thảm họa đã xảy ra với chúng ta và mong muốn của mọi người bằng mọi giá để ngăn chặn tình trạng vô pháp luật đang diễn ra này, bạn biết đấy, cho tôi một số hy vọng rằng chúng ta vẫn có thể sớm thể hiện chủ nghĩa đế quốc trên thế giới - mẹ của Kuz'kin, với tất cả các hậu quả !!! mỉm cười
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 25 tháng 2012, 14 49:XNUMX
        +2
        Phúc cho ai tin tưởng ... tuy nhiên, cuộc sống phải trả giá bằng các nguồn dự trữ cũ nói lên sự yếu kém và bất lực của hệ thống quan liêu. Tôi không nhìn thấy triển vọng cho tương lai, trong tình huống này. Và từ lâu tôi đã bước ra khỏi cái tuổi ngây ngô của mình và tôi phớt lờ những lời bàn tán và những lời hứa suông.
      2. nycsson
        nycsson 25 tháng 2012, 15 01:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: sergo0000
        Nếu Nga không phải là trở ngại đối với họ, thì Syria với tư cách là một nhà nước sẽ không còn tồn tại!


        Trích dẫn từ: sergo0000
        Cũng như có thể ở Iran đã có những cuộc xung đột.

        Bạn có chắc chắn XNUMX% về điều này?
        Trích dẫn từ: sergo0000
        Mẹ của Kuz'kin, với tất cả hậu quả !!!

        Tất cả chỉ là lời nói ........ Và ai can ngăn, hãy để họ thể hiện ........
  14. baltika-18
    baltika-18 25 tháng 2012, 13 55:XNUMX
    +1
    Sự thật cũ là tiền cai trị thế giới, hay đúng hơn là những người in ra nó. Ở Syria và Iran, các ngân hàng trung ương và tiền tệ quốc gia được kiểm soát bởi nhà nước. Nguyên nhân chính dẫn đến sự hủy diệt sắp xảy ra của các quốc gia này, họ được kiểm soát bởi các nhóm tài chính của Rothschilds, Morgans, Warburgs, Lazars, v.v. vân vân. Từ đây, bạn có thể thấy ai đang nắm quyền chính trị thế giới. Nước Nga trong hình dạng hiện tại, với sự phụ thuộc tài chính vào đồng đô la, không gây nguy hiểm cho các ông chủ quốc tế. được kiểm soát bởi giới tài chính toàn cầu. Không gì khác hơn là bình phong, mặc cả miếng bánh ngọt hơn cho người mình yêu trong một ngày mai hậu tư bản “tươi sáng”. Tình trạng này không chỉ ở nước ta, đâu đâu cũng diễn ra. Phải chống lại điều này , nếu không sẽ có một thảm họa lớn.
  15. APAUS
    APAUS 25 tháng 2012, 14 02:XNUMX
    +5
    Obama người kiến ​​tạo hòa bình - mẹ của bạn .......... !!!
  16. dimon media
    dimon media 25 tháng 2012, 14 06:XNUMX
    +2
    Các quý ông pen..dosy sẽ kết thúc cuộc chơi trong nền dân chủ. Không sớm thì muộn, nó sẽ phản tác dụng đối với họ. Bạn phải trả tiền cho mọi thứ .. nhưng họ không trả. Khoản nợ quốc gia 16.000.000.000.000 rúp của Mỹ có phải là một trò đùa? Họ sống vượt quá khả năng của họ (bạn sẽ nhanh chóng làm quen với những điều tốt đẹp) nhưng họ không thể làm điều đó theo bất kỳ cách nào khác. Duy trì các cuộc xung đột cục bộ là khái niệm về nền kinh tế và công nghiệp quốc phòng của họ. Sẽ không có giao tranh, có nghĩa là sẽ không có trò chơi dân chủ ở Trung Đông. Mọi thứ đều rất rõ ràng và dễ hiểu: - chừng nào cây bút..dosia còn sống, thì sẽ có chiến tranh và khiêu khích, cũng như các cuộc đảo chính nhà nước và các cuộc cách mạng ở các nước thế giới thứ ba .. và có thể không chỉ ở các nước thứ ba. Họ có ba con át chủ bài - họ có kinh nghiệm trong việc thấm nhuần những giá trị sống giả tạo thân phương Tây, mua chuộc những bộ da tham nhũng cấp cao từ các cấp trên quyền lực và khả năng thể hiện cách họ sống "đẹp" qua các bộ phim Hollywood. , kích động giới trẻ các bang khác thay đổi, bày cách sống .. Dù trên thực tế, đất nước của họ với nền kinh tế được cho là “hùng mạnh” nhất thế giới lại là đất nước nghèo nhất, một đất nước của những kẻ lang thang và ăn xin. Một phần ba dân số sống bằng thẻ ăn trưa. Bản thân chết vì đói, nhưng vytrepyvayutsya .. tâm lý chtoli? Chờ một chút thôi .. nhận được những gì họ xứng đáng.
    1. REPA1963
      REPA1963 26 tháng 2012, 00 02:XNUMX
      -1
      Ít nhất một phần ba trong số họ có thẻ, và chúng tôi có 80 phần trăm dân số dưới mức nghèo khổ và không có thẻ, bản thân họ càu nhàu, bạn nên lo lắng cho đất nước của mình, nhưng không hiểu sao họ lại có bộ ria mép, tại sao bạn lại quan tâm đến họ ? Hở?
  17. nycsson
    nycsson 25 tháng 2012, 14 25:XNUMX
    +1
    Quân đội Nga đình chỉ thử nghiệm xe tăng bánh lốp "Centaur" của Ý
    in
    25.08.2012 11: 16
    Các cuộc thử nghiệm xe bọc thép hạng nặng của Ý "Nhân mã" (centauro) - "Nhân mã" - là một phần trong quá trình chuyển đổi từ xe bánh xích sang xe bánh lốp của quân đội, sẽ diễn ra mà không có sự tham gia của quân nhân Nga.
    Bộ Quốc phòng báo cáo rằng các cuộc thử nghiệm đang được tổ chức bởi tổ chức Oboronservis. Tờ Izvestia viết.
    Bộ quân sự Nga lưu ý rằng, trên thực tế, xe tăng bánh lốp của nước ngoài sẽ được kiểm tra bởi những người không liên quan đến quân đội, và điều này trông "kỳ lạ". Tuy nhiên, theo đề nghị của đại diện Bộ Quốc phòng, trước tiên "Oboronservis" sẽ tìm hiểu khả năng của các loại xe bọc thép đã mua, sau đó sẽ nhờ quân đội thử nghiệm thêm.
    Đồng thời, hiện tại, không có phân khu và đơn vị nào trong cơ cấu tổ chức và biên chế của Lực lượng Mặt đất nơi Nhân mã có thể được triển khai. Xe bọc thép của Ý không phù hợp với bất kỳ loại lữ đoàn mặt đất nào của Nga.
    Đồng thời, Viktor Murakhovsky, một chuyên gia quân sự và là tổng biên tập tạp chí Arsenal của Tổ quốc, tin rằng xe tăng bánh lốp Centauro có thể được đưa vào sức mạnh chiến đấu của các lữ đoàn hạng trung. Theo ông, quân đội Nga chủ yếu quan tâm đến các giải pháp truyền động, đội hình, vị trí lắp đạn và kíp lái theo công nghệ của Ý. Trước đây, Murakhovsky giải thích rằng xe bánh hơi cơ động hơn xe bánh xích.
    Phó Giám đốc Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ Konstantin Makienko lưu ý rằng việc bàn giao thêm hai chiếc "Centaurs" đồng nghĩa với việc các xe tăng bánh lốp của Ý sẽ tiếp tục được kiểm tra khả năng tương thích với thực tế của Nga. Ngoài ra, trước khi mua xe bọc thép, cần phải kiểm tra sức mạnh của chúng, ông nhấn mạnh.
    Tuy nhiên, Makienko giải thích rằng người Ý chống lại việc thử nghiệm sức mạnh của các phương tiện, điều này có nghĩa là phá hoại và pháo kích vào Centaurs. "Và vị trí này khó có thể thay đổi," ông nói thêm.
    Các cuộc thử nghiệm về đặc tính lái của các cỗ máy Centauro đã được nghiên cứu suốt cả mùa hè tại khu huấn luyện Alabino ở vùng Moscow. Trong quá trình thử nghiệm, hai xe bọc thép đã được sử dụng - một với pháo 105 ly, chiếc thứ hai với pháo 125 ly. Xe tăng bánh lốp được điều khiển bởi các đội của nhà sản xuất iveco.
    Rõ ràng là quân đội Ý sẽ quản lý các thiết bị mới được đưa đến. Điều này được chứng minh bằng các dấu hiệu chiến thuật và số đăng ký trên cơ thể của "Centaurs".
    Bộ Quốc phòng Liên bang Nga chưa đưa ra bình luận chính thức.
  18. yak69
    yak69 25 tháng 2012, 14 38:XNUMX
    0
    Kể từ sau vụ bê bối "kẻ hút tất cả bao cao su của nước Mỹ", tôi đã khao khát được nhặt trứng của H. Clinton. Và mong muốn này lớn mạnh hơn mỗi ngày.
    Và những gì, các anh em, chúng ta có thể "đặt hàng" Clinton cho một số cartel Colombia. Hãy vứt bỏ cả thế giới, và chúng ta sẽ "đặt hàng". Tất nhiên, bạn có thể thuê người của bạn, nhưng con chó cái Klint này rất bẩn, tôi không muốn người của chúng ta làm bẩn cô ta!
  19. Trung lập
    Trung lập 25 tháng 2012, 14 43:XNUMX
    +9
    Trong khi đó
    Hoa Kỳ bất ngờ điều hàng không mẫu hạm USS Stennis đến Vịnh Ba Tư

    Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (Mỹ) bất ngờ điều tàu sân bay USS Stennis đến Vịnh Ba Tư. Điều này được báo cáo bởi trang web Iran Asriran.com.

    Theo thông tin trên, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta cho biết, việc điều tàu sân bay đến Vịnh Ba Tư sớm hơn 4 tháng so với kế hoạch là do “Mỹ đang chuẩn bị cho các mối đe dọa xuất phát từ Iran và cuộc khủng hoảng Syria. . "

    “Chúng tôi sẵn sàng chống lại mọi mối đe dọa đến từ Iran”, người đứng đầu Lầu Năm Góc Mỹ cho biết và bình luận về những diễn biến trong khu vực.

    Thêm một chút cuộc sống hàng ngày của người Syria

    “Đóng cửa vì thực tế là họ rời đi để phục vụ đất mẹ và lãnh đạo của nó.
    Chúng tôi sẽ trở lại, với sự giúp đỡ của Chúa. "
    1. nycsson
      nycsson 25 tháng 2012, 14 56:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Trung lập
      “Đóng cửa vì thực tế là họ rời đi để phục vụ đất mẹ và lãnh đạo của nó.
      Chúng tôi sẽ trở lại, với sự giúp đỡ của Chúa. "

      Lời của những người yêu nước chân chính ..........
  20. kulpin
    kulpin 25 tháng 2012, 15 23:XNUMX
    +3
    Bỏ qua những cảm xúc "về chủ đề" tính hiếu chiến của cái chốt "dos, một câu hỏi ngược lại đặt ra về sự khôn ngoan của đối nội, ngoại giao và quân đội. Không có vũ khí" tuyệt đối "và cũng không có những động thái chính trị" tuyệt đối ". Ví dụ, mối quan tâm của ông Obama về số phận của OV từ các kho vũ khí của Syria, một chính trị gia tích cực sẽ đáp lại bằng một đề xuất (tất nhiên là không quan tâm) để đưa những kho vũ khí này dưới sự "bảo vệ và kiểm soát" của "các lực lượng quốc tế" (tốt, Làm thế nào nó có thể không có tính quốc tế trong những vấn đề như vậy và như vậy?) Và trong hai mươi bốn giờ để đổ bộ các nhóm tấn công đường không vào các khu vực thích hợp Các lực lượng vũ trang của Nga và Belarus (điều này là cho "tính quốc tế" hoàn chỉnh và chính hãng) đối với tôi dường như trong XNUMX giờ tới, tình hình "xung quanh Syria" sẽ tự giải quyết một cách thần kỳ.
    1. nycsson
      nycsson 25 tháng 2012, 15 40:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ kulpin
      và quân đội.

      Đừng nói về họ như thế! Không có gì phụ thuộc vào họ! Họ nói - hãy tiếp tục và đi! Về phần còn lại, tôi đồng ý.
      1. kulpin
        kulpin 25 tháng 2012, 20 39:XNUMX
        0
        Điều này đề cập đến sự lãnh đạo quân sự-chính trị. Tất nhiên, những người thợ thi công chỉ được “chào thua”… về cơ bản là điều đáng buồn. Kể từ ký ức tồi tệ về Nikolasha II, quân đội của chúng tôi không chỉ là phi chính trị, mà chỉ đơn giản là mù chữ về chính trị và (về mặt chính trị) bất lực. Vì lý do gì, và được phơi bày bởi những chính trị gia vô đạo đức (theo định nghĩa) "nghiêm khắc" như một loại "vật tế thần" phổ quát.
    2. REPA1963
      REPA1963 25 tháng 2012, 23 56:XNUMX
      0
      Đối với bạn thì có vẻ như đây là lãnh thổ nước ngoài và bạn không thể sử dụng vũ khí hạt nhân vì đây không phải là một cuộc tấn công vào Nga chẳng hạn, và nếu không có vũ khí hạt nhân, lũ trẻ của chúng ta sẽ hoàn toàn trở thành kẻ xấu, có rất ít kinh nghiệm chiến đấu, vũ khí mới nhất chỉ có trên giấy và bạn cần có thể sử dụng nó. Trên thực tế, cuộc chiến kéo dài năm phút với Poduasia đã chứng minh điều đó (08.08.08.)
      1. nycsson
        nycsson 26 tháng 2012, 16 17:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ REPA1963
        Đây là một lãnh thổ nước ngoài và bạn không thể sử dụng vũ khí hạt nhân vì đây không phải là một cuộc tấn công vào Nga, và nếu không có vũ khí hạt nhân, lũ trẻ của chúng ta sẽ trở thành một kẻ hoàn hảo, có rất ít kinh nghiệm chiến đấu, vũ khí mới nhất chỉ có trên giấy, và bạn cần có thể sử dụng nó. Trên thực tế, cuộc chiến kéo dài 08.08.08 phút với Pornuasia đã chứng minh điều này (XNUMX. XNUMX.)

        Tôi đồng ý! Và quan trọng nhất - đó là một năm phục vụ! am
  21. vezunchik
    vezunchik 25 tháng 2012, 16 15:XNUMX
    +2
    Bạn thấy đấy - bạn không thể đặt phụ nữ vào vị trí lãnh đạo! Hành động của họ phụ thuộc vào sinh lý của họ! Không chỉ không thỏa mãn mà thậm chí mãn kinh….
  22. TOG026
    TOG026 25 tháng 2012, 17 23:XNUMX
    +1
    Bà vừa phát điên! Cô đã cảm nhận được nhà cầm quyền, bây giờ cô muốn đuổi mọi người theo gót chân, bất chấp thực tế là những người vô tội đang chết vì điều này!
  23. trung sĩ
    trung sĩ 25 tháng 2012, 17 24:XNUMX
    +3
    Khi nào sinh vật này sẽ kết thúc thời kỳ mãn kinh? Đây là một điều gì đó khủng khiếp, ngay khi một người phụ nữ, hay đúng hơn là một người phụ nữ bán thịt (hoặc một người đồng tính nữ không hề * hói như con khỉ mông đen trước mặt cô ấy) ngồi vào ghế Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, một điều gì đó khủng khiếp bắt đầu xảy ra. Một người muốn máu Nga trên vùng rộng lớn của Siberia, hãy nhớ lời tuyên bố của người lùn Albright, người kia quay lưng lại với Ossetia, muốn uống máu, đã ở Caucasus, người này muốn nếm máu Syria ... Đây không phải là chính trị . Đó là một biến thể lén lút, ranh mãnh trong việc chiếm lấy thế giới.
  24. AIpot
    AIpot 25 tháng 2012, 17 36:XNUMX
    +1
    Mỹ sẽ lại chúi mũi vào nơi không nên, và một lần nữa bị cắn
  25. APAUS
    APAUS 25 tháng 2012, 17 59:XNUMX
    +3
    Đó là rắc rối, chúng ta sẽ không dám cãi lời người Mỹ, nhưng họ nên được dạy cho một bài học như ở Việt Nam !!!
    1. REPA1963
      REPA1963 25 tháng 2012, 23 50:XNUMX
      -2
      Ở đó, họ đã chiến đấu với lính nghĩa vụ và bây giờ là những người chuyên nghiệp, họ đã học được từ những trận thua, không giống như chúng tôi.
      1. APAUS
        APAUS 26 tháng 2012, 12 14:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ REPA1963
        Ở đó, họ đã chiến đấu với lính nghĩa vụ và bây giờ là những người chuyên nghiệp, họ đã học được từ những trận thua, không giống như chúng tôi.

        Vâng, vâng, họ đã chiến đấu bằng xẻng ở đó, chống lại những người Việt Nam được vũ trang nặng nề, đã thương hại cho những người Mỹ tội nghiệp, vì họ đã phải kéo giấy vệ sinh đi khắp thế giới !!!!!
        Những chuyên gia này bán phá giá từ Afghanistan là gì ???
        Bạn có thể nói???
  26. Alexey Pototsky
    Alexey Pototsky 25 tháng 2012, 18 44:XNUMX
    +7
    Con lợn già này là một con quỷ bằng xương bằng thịt ... am
    1. psdf
      psdf 29 tháng 2012, 10 17:XNUMX
      +2
      Đúng hơn là như vậy.
  27. knn54
    knn54 25 tháng 2012, 18 51:XNUMX
    0
    Vâng, từ đây bạn sẽ không chỉ đến Monica ...
    Và sự thụ động có thể dẫn đến một kết quả thảm hại. Kịch bản của những năm cuối thập niên 80, khi người Ả Rập hạ giá dầu có thể sẽ lặp lại. Với sự sụp đổ của Syria, họ sẽ bắt đầu kéo một đường ống dẫn khí đốt sang châu Âu với lượng khí đốt rẻ (và quân Yankees đã nghiêng về phía Ả Rập).
    Và nó có cần thiết không?
    1. REPA1963
      REPA1963 25 tháng 2012, 23 48:XNUMX
      0
      Ý bạn là sự sụp đổ của công đoàn?
  28. pavlo007
    pavlo007 25 tháng 2012, 18 58:XNUMX
    +1
    Tôi hiểu rằng người Mỹ đã quyết định xử lý một số thành phố có những người đấu tranh cho tự do bằng sarin.
    Các phương pháp kể từ khi tàu tuần dương Maine tự phát nổ vẫn không thay đổi.
  29. con nhím
    con nhím 25 tháng 2012, 19 29:XNUMX
    0
    Nếu tất cả những điều tương tự họ tung ra Syria, và sau đó sẽ có Iran ...?!, sau đó họ sẽ tiếp nhận Belarus, và sau đó chúng ta ......
  30. sáp
    sáp 25 tháng 2012, 20 53:XNUMX
    0
    Cô ấy khác xa Thatcher và Albright. Phép tương tự không cho phép nghỉ ngơi, nhưng nó trở thành một bức tranh biếm họa.

    Cô ấy khác xa Thatcher và Albright. Phép tương tự không cho phép nghỉ ngơi, nhưng nó trở thành một bức tranh biếm họa.
  31. Bazilev
    Bazilev 25 tháng 2012, 22 18:XNUMX
    +3
    Ừ thì thấy Nga ngày càng ít đi rồi, chuẩn bị sẵn sàng các bạn vào tập thể thao, học võ rồi sẽ có ngày "nghỉ lễ" trên phố các bạn nhé ... đợi tụi mình được khen và tát sau lưng nào. Các bạn đang ở trong thời điểm này, thật ngu ngốc, chúng ta cần phải táo bạo hơn và hành động hoàn toàn vì lợi ích quốc gia, rồi họ sẽ bắt đầu tôn trọng và sợ hãi, bạn thấy đấy, và sẽ có hòa bình trên trái đất
    1. nycsson
      nycsson 26 tháng 2012, 16 37:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Bazilevs
      chờ chúng ta được khen rồi tát sau lưng, các ngươi lúc này thật là tốt, thật ngu ngốc khi chúng ta cần phải táo bạo hơn và hành động thuần túy vì lợi ích quốc gia, thì họ sẽ bắt đầu nể phục và sợ hãi, nhìn và sẽ có hòa bình trên trái đất

      Tôi hoàn toàn đồng ý! Nó giống như một trò đùa: Bạn có sợ tôi không? Tôi sợ! Vì vậy, hãy tôn trọng!
  32. REPA1963
    REPA1963 25 tháng 2012, 23 46:XNUMX
    -1
    Nhưng có thật là Chechnya cũng có những lời dại dột, hay là như vậy, vì chữ đỏ mà chúng ta sẽ không phụ lòng cha mình?
  33. Bekzat
    Bekzat 26 tháng 2012, 00 25:XNUMX
    0
    Ông Obama nói: “Tại thời điểm này, tôi chưa ra lệnh can thiệp quân sự. “Nhưng câu hỏi về vũ khí hóa học và sinh học là một vấn đề quan trọng. Nó không chỉ liên quan đến Syria. Nó ảnh hưởng đến lợi ích của chúng tôi. Chúng ta không thể để vũ khí hủy diệt hàng loạt rơi vào tay kẻ xấu. Đối với chúng tôi, đây là một lằn ranh đỏ. Ngay khi thấy vũ khí hóa học sẽ được vận chuyển khắp đất nước, chúng tôi sẽ xem xét lại lập trường của mình. ”- Waugh nói !!! Câu hỏi của tôi là, vậy tại sao người chơi không tấn công CHDCND Triều Tiên? Rốt cuộc, theo quan điểm và quan niệm của họ, hóa ra CHDCND Triều Tiên là “ÁC”, và họ không tấn công họ nhằm mục đích “không thể để vũ khí hủy diệt hàng loạt lọt vào tay bọn phản diện” Gút mỏng?
    1. Akuzenka
      Akuzenka 26 tháng 2012, 14 16:XNUMX
      +2
      Vì vậy CHDCND Triều Tiên đã có bom hạt nhân nên họ không tấn công. Nhưng họ đang cố gắng kích động chiến tranh giữa hai miền Triều Tiên. Hãy nhớ tất cả những vụ bê bối đó. Và họ là những sinh vật mỉm cười Họ không muốn đánh nhau. Như Ấn Độ và Pakistan.
  34. suharev-52
    suharev-52 26 tháng 2012, 01 37:XNUMX
    +1
    Iran nói rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vào Syria, họ sẽ đứng về phía Syria. Nga cho biết, trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công vào Syria, họ sẽ thực hiện mọi biện pháp có thể để hỗ trợ cuộc chiến chính nghĩa của nhân dân Syria và cung cấp cho Iran các tổ hợp S-300 để lách lệnh trừng phạt. Trân trọng.
  35. klavyr
    klavyr 26 tháng 2012, 02 24:XNUMX
    -1
    CHIẾN TRANH ĐÃ KHAI GIẢNG !!! Chết cho quân xâm lược !!!

    tai lừa chết !!!!

    tai từ một con lừa chết !!!
  36. Voin sveta82
    Voin sveta82 26 tháng 2012, 10 04:XNUMX
    0
    Chủ tịch và henpecked))) ....... và cũng là người đại diện cho nhà nước .... Xấu hổ.
  37. Yuri11076
    Yuri11076 26 tháng 2012, 10 58:XNUMX
    0
    Amers chỉ đang tìm kiếm một lý do, điều không quan trọng để họ xâm lược Syria ...
  38. qwqw
    qwqw 26 tháng 2012, 12 59:XNUMX
    -4
    phát triển phần mềm đồ họa máy tính http://expertics.ru

    phát triển phần mềm đồ họa máy tính [media = http: //www.expertics.ru]
  39. vlad.1924
    vlad.1924 26 tháng 2012, 13 17:XNUMX
    0
    Nếu người đứng đầu Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ bị thổi bay, thì Tổng thống Obama rất có thể vẫn chưa! Họ, những chiến binh Mỹ, đang ở Iraq và Libya và Afghanistan, tốt, nếu họ vào Syria, họ có thể không kéo và hoạt động quá mức ... Họ có thể sẽ dùng tay sai để leo vào Syria, và Nga có thể giao những bàn tay này cho Iran và Trung Quốc với sự giúp đỡ của Syria ...
  40. chiến lược
    chiến lược 26 tháng 2012, 20 43:XNUMX
    +1
    Các bang đang tìm kiếm lý do và họ đã đưa ra lý do. Những con diều hâu này sẽ không từ bỏ các quyết định và kế hoạch của họ. Nếu Nga, Trung Quốc, Iran duy trì vị thế của họ cho đến khi họ sẵn sàng sử dụng các phương tiện quân sự, thì chỉ có điều này mới có thể kiềm chế sự hiếu chiến của người Mỹ.
  41. DDT_1976
    DDT_1976 27 tháng 2012, 05 57:XNUMX
    +2
    Bài báo là chính xác. Trong cuộc phỏng vấn ngày 25/08, Marat Musin cũng nói rằng Bộ Ngoại giao sẽ cố gắng dàn xếp một vụ khiêu khích ở Syria bằng vũ khí hóa học như một cái cớ để can thiệp. Nếu không, toàn bộ hoạt động của "núi lửa và động đất" sẽ đi xuống cống - những con chuột quân sự chỉ đơn giản là băm nhỏ thành một lọ giấm nhỏ.
  42. NGA75
    NGA75 27 tháng 2012, 21 18:XNUMX
    +1
    Alexey Vasiliev, 26-08-2012 18:54 (liên kết) Đây là thư rác
    Bỏ qua sự ngăn chặn của trang web sana.sy
    Sau nhiều ngày không thể truy cập được, trang web SANA đã quyết định tìm ra sự cố. Hóa ra tên miền chỉ đơn giản là biến mất khỏi danh sách những thứ mà khoa học biết đến. Như bạn đã biết, nước Mỹ dân chủ sâu sắc đang "chăn dắt" Internet ở nước ta, vì vậy lý do rất rõ ràng. Mọi thứ được giải quyết một cách đơn giản - http://208.43.232.81 Hơn nữa, theo truyền thống, hãy theo các liên kết đến ngôn ngữ mong muốn và một trang thú vị.

    Ý tôi là, những ai quan tâm đến tin tức của các phương tiện truyền thông chính thức của Syria có thể xem và đọc từ nguồn gốc.