Đạn dẫn hướng M982 "Excalibur": lịch sử hình thành và cơ hội phát triển

43
Ứng dụng rộng rãi của độ chính xác cao vũ khí (WTO) đã trở thành một bảo đảm cho chiến thắng trong các cuộc xung đột quân sự trong những thập kỷ gần đây, và sự phát triển theo chiều sâu của nó là đường lối chung cho sự phát triển của các phương tiện đấu tranh vũ trang ở các quốc gia hàng đầu trên thế giới.

Đồng thời, nếu trước đó WTO chủ yếu sử dụng hàng không, rồi những nỗ lực đáng kể gần đây đã được thực hiện để tạo ra đạn pháo dã chiến có độ chính xác cao để bắn từ các vị trí đóng.

Từ phát triển đến sản xuất

Đến nay, lĩnh vực này đã đạt được nhiều tiến bộ đáng kể. Đặc biệt, trong các cuộc giao tranh ở Iraq và Afghanistan, quân Mỹ thường bắn tên lửa dẫn đường từ pháo phản lực MLRS. Trong quá trình phát triển loại đạn 155 mm dẫn đường M982 "Excalibur" (Excalibur - tên thanh kiếm huyền thoại của Vua Arthur) cũng có một bước đột phá nhất định, và nó bắt đầu từ những năm 90.

Sau đó, lãnh đạo Lầu Năm Góc quyết định cải thiện độ chính xác khi đánh trúng đạn pháo chùm 155 ly (CAS) với đầu đạn phân mảnh tích lũy (KOBE) được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu bọc thép hạng nhẹ, chủ yếu là pháo và phương tiện chiến đấu cho các mục đích khác nhau. Vào thời điểm đó, chương trình này được gọi là ERDPICT (Đạn thông thường cải tiến đa năng-tầm xa). Năm 1996, người đứng đầu dự án tạo ra một CAS với các yếu tố chiến đấu nhắm mục tiêu chính xác (BETP) SADARM (Sense And Destroy ARMor) được chỉ định chịu trách nhiệm thực hiện nó.

Vào đầu năm 1997, các yêu cầu mới đối với CAS với KOBE đã được đưa ra: tầm bắn tối đa của đạn có bộ tạo khí đáy hoặc động cơ chính ít nhất là 45 km, đạn phải được trang bị 72 KOBE M42 / M46 hoặc 85 KOBE XM80.

Vào tháng 1998 năm 982, một hợp đồng đã được ký kết để thực hiện công việc phát triển về chủ đề CAS XMXNUMX. Người ta cho rằng quả đạn có thể vượt qua khoảng cách đã định nhờ bay lượn, điều này có thể thực hiện được nhờ hình dạng khí động học đặc biệt và phần đuôi gồm bốn phần của đạn.

Ngoài CAS với KOBE, nó đã được lên kế hoạch phát triển một CAS với BETP SADARM (XM982 Block II) và một loại đạn nổ phân mảnh cao (OFS) hành động xuyên bê tông (XM982 Block III). Các điều khoản của hợp đồng cung cấp cho việc phát hành vào năm 2001 các lô nhỏ vỏ của cả ba loại.

Trong khi đó, vào năm 2001, Lầu Năm Góc đưa ra kết luận rằng trước hết, Quân đội Hoa Kỳ không cần bom, đạn chùm mà là OFS xuyên phá bê tông có chỉ số tăng trưởng 1. Một chiếc CAS với BETP vẫn được coi là phiên bản thứ hai. của đạn theo chỉ số Tăng 2. Tùy chọn thứ ba là đạn có đầu hỗ trợ với chỉ số Tăng 3. Do đó, thiết kế của CAS với KOBE đã bị ngừng và nhiệm vụ chính của các nhà phát triển là tạo ra một phương tiện để tiêu diệt các cấu trúc, bao gồm cả các trạm chỉ huy kiên cố.

Có thể việc CAS bị KOBE từ chối là do một nhược điểm đáng kể - một tỷ lệ đáng kể các phần tử chưa nổ sau khi chúng rơi xuống đất: với tầm bắn lên đến 10 km - hai phần trăm, trên 10 - hơn ba phần trăm. Thân tàu XM982 được cho là không được trang bị bộ lông XNUMX đoạn của Mỹ mà là bộ XNUMX đoạn của Thụy Điển, được thiết kế cho đạn TCM (Trajectory Correction Munition) và một bộ tạo khí ở đáy.

Năm 2003, do các vấn đề kỹ thuật lặp đi lặp lại, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã quyết định phát triển đạn dược theo từng giai đoạn. Việc tạo ra phiên bản đầu tiên của nó bao gồm hai giai đoạn - 1a và 1b. Trong giai đoạn phụ đầu tiên, đạn được thiết kế theo hai phiên bản - 1a-1 và 1a-2. Phiên bản 1a-1 đã được đơn giản hóa đến mức có thể sản xuất và cung cấp đạn dược cho quân đội nhanh nhất có thể. Các yêu cầu đặt ra đối với các biến thể khác nhau của XM982 1a năm 2003 được trình bày trong bảng 1. Đặc biệt chú ý đến việc giảm giá thành của đạn.

Đạn dẫn hướng M982 "Excalibur": lịch sử hình thành và cơ hội phát triển

Bảng 1


Đối với phiên bản thứ hai của loại đạn, liên quan đến việc chấm dứt chương trình SADARM vào năm 2001, các đối tác nước ngoài của họ được coi là yếu tố chiến đấu ngắm bắn chính xác. Việc phát triển phiên bản thứ ba của loại đạn, bắt đầu từ năm 2005, được tài trợ riêng. Vì vậy, trọng tâm chính của chương trình là chế tạo đạn xuyên bê tông có dẫn đường XM982 Tăng 1.

Vào tháng 2005 năm 140, một hợp đồng đã được ký kết để sản xuất 982 quả đạn pháo 1a-1 XM144 (chi phí của mỗi quả là 2007 nghìn đô la) với thời gian giao hàng vào tháng 982 năm sau. Tuy nhiên, do những hỏng hóc được xác định trong quá trình thử nghiệm, quả đạn đầu tiên chỉ bắt đầu được chuyển đến vào tháng 1 và việc bắn chỉ được thực hiện vào đầu năm 1. Cũng trong năm đó, dự định mua hai lô đạn pháo XM321 153a-224: 120 - với giá XNUMX nghìn đô la và XNUMX quả đạn - với giá lần lượt là XNUMX nghìn đô la một chiếc.

Sử dụng chiến đấu và triển vọng

Vào tháng 2007 năm 982, ở phía bắc Baghdad, XM1 1a-1 lần đầu tiên bắn vào kẻ thù thực sự. Vào tháng 30 đến tháng 6264, tại Iraq, người Mỹ đã sử dụng hết nhiều loại đạn pháo tương tự. Độ lệch của chúng so với mục tiêu không quá bốn mét. Nhưng ở Afghanistan, loại đạn này không cho thấy hiệu quả cao như mong đợi, do đó tổng sản lượng đạn phiên bản XNUMXa không phải là XNUMX nghìn mà là XNUMX viên.

Lô đầu tiên của biến thể XM982 1a-2 với số lượng 362 chiếc được sản xuất vào năm 2008, 458 chiếc khác vào năm 2009. Vào tháng 2010 năm 1, biến thể đạn 2a-982 được ấn định chỉ số M2011, và vào năm XNUMX, nó đã được lên kế hoạch triển khai một đợt phóng đạn toàn phần.

Vào tháng 2008 năm 1, Lầu Năm Góc đã ký một hợp đồng R & D để tạo ra biến thể Excalibur Increment 10b. Yêu cầu chính đối với các nhà phát triển là giảm giá thành của đạn. Nó phải có các đặc điểm sau: độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) - không quá 30 mét khi được sử dụng mà không có nhiễu từ CRNS, 35 mét - trong điều kiện bị nhiễu, phạm vi bắn tối đa là 40-3 km, tối thiểu là 8- 0,9, độ tin cậy của hoạt động không nhỏ hơn 10, đảm bảo xuyên qua bê tông có độ dày 20–XNUMX cm.

Như bạn có thể thấy, các yêu cầu đối với loại đạn về tầm bắn và độ tin cậy sau 12 năm phát triển không những không trở nên khó khăn hơn mà còn giảm đi đáng kể. Các thông số đạt được đối với Phương án 1a và các yêu cầu đối với Phương án 1b năm 2008 được trình bày trong Bảng 2.


Bảng 2


Việc thử nghiệm sơ bộ phương án 1b được lên kế hoạch vào quý 2012 năm 2014 và quá trình phát triển dự kiến ​​hoàn thành vào năm 1. Theo ý định của những người chế tạo ra loại đạn, nó nên được trang bị một máy tạo khí ở đáy, nhờ sự ra đời của các giải pháp kỹ thuật mới, nó sẽ khác với giá thành thấp hơn. Hai phiên bản của loại đạn 48b được cung cấp: phiên bản thứ nhất (Sabre) - với một động cơ chính, phạm vi bay của nó sẽ đạt 1 km, phiên bản thứ hai - với một phần đuôi mới làm bằng titan, một bộ tạo khí dưới đáy (phiên bản 45a), có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên đến XNUMX km.

Sự khác biệt cơ bản trong thiết kế của các phương án đạn 1a và 1b như sau. Phần đuôi của phương án 1a xoay so với thân và được đóng bằng nắp khi bắn. Trong phương án 1b, phần đáy của quả đạn được cố định, lớp phủ bảo vệ cho phần đuôi không được cung cấp. Dữ liệu của hệ thống điều khiển chuyển động đạn 1a được nhập vào thiết bị nhớ chỉ đọc trước khi bắn. Đối với 1b, nó được cho là sử dụng một thiết bị lập trình lại bên ngoài, giúp nó có thể thay đổi bản chất của tác động của đạn lên mục tiêu trong quá trình bay của nó. Phần mềm của đạn M982 với chỉ số Tăng 3 nên tự động xác định điểm ngắm, đường bay và phương pháp kích nổ tối ưu. Có thể phương án 1b sẽ có các loại thiết bị sau: khói, nhiệt áp, chiếu sáng và không gây chết người. Nó được lên kế hoạch sử dụng máy tìm tia laser và nhận ra khả năng tấn công mục tiêu tại một thời điểm nhất định.

Quá trình phát triển M982 hóa ra tốn kém và kéo dài hơn dự kiến. Với việc sản xuất 30 nghìn quả đạn pháo, dự kiến ​​giá của mỗi quả sẽ ở mức 75 nghìn đô la, có tính đến chi phí R&D. Trên thực tế, nó hóa ra còn nhiều gấp đôi. Công việc tiếp tục và do đó, chi phí tài chính và chi phí đạn dược ngày càng tăng, có thể dẫn đến việc giảm ít nhất số lượng sản phẩm đã mua.

Trong quá trình sử dụng "Excaliburs", một số thiếu sót đã được bộc lộ. Độ chính xác của đường đạn bắn trúng phụ thuộc vào độ ổn định của kết nối đồng thời với ít nhất ba tàu vũ trụ. Một điểm tiêu cực cũng là sự hiện diện bắt buộc trong trang bị lựu pháo của các thiết bị đặc biệt để chuẩn bị đạn cho một lần bắn, vì nó khác đáng kể so với các hành động tương tự khi bắn đạn tiêu chuẩn.

Mặc dù M982 đã chính thức được đưa vào trang bị nhưng việc đưa nó vào biên chế và sử dụng hàng loạt trong các trận chiến có thể dự kiến ​​không sớm hơn năm 2014-2015. Điều quan trọng cần lưu ý là việc phát triển phiên bản đạn đầu tiên, đáp ứng các yêu cầu tối thiểu, đã được hoàn thành. Rất có thể loại đạn có chỉ số 1b, đáp ứng mọi yêu cầu của khách hàng sẽ chỉ xuất hiện trong năm 2015.

Kết luận, cần lưu ý rằng những người tạo ra loại đạn chính xác cao 155 mm M982 phải đối mặt với các vấn đề nghiêm trọng về khoa học và kỹ thuật, điều này khiến việc chế tạo một loại đạn mới bị trì hoãn rất nhiều và làm tăng giá thành của nó. Hiện nó bằng với chi phí của 120–150 OFS thông thường. Có khả năng Excaliburs có thể trở nên rẻ hơn, nhưng không quá nhiều để thay thế khẩu Excaliburs ra khỏi kho đạn của súng pháo dã chiến.

Cái giá “khủng khiếp” của các loại đạn có độ chính xác cao có nghĩa là chúng sẽ được sử dụng theo các hướng quyết định và để tiêu diệt các mục tiêu quan trọng nhất định (sở chỉ huy, cơ sở hạ tầng), cũng như trong các điều kiện cần tránh hủy diệt hàng loạt và chết người. của những người không tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang.
43 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    27 tháng 2012, 08 22:XNUMX
    Chúng tôi có một cái gì đó tương tự ... như Krasnoplya, nhưng nó khác ở chỗ:

    Một tính toán của ba người làm nổi bật mục tiêu với sự trợ giúp của máy đo khoảng cách chỉ định mục tiêu bằng laser, một phần của tổ hợp điều khiển hỏa lực tự động di động Malachite. Các mục tiêu nhỏ như xe tăng có thể được chiếu sáng ở khoảng cách lên đến 5-7 km vào ban ngày và 4 km vào ban đêm, các mục tiêu lớn hơn - lên đến 15 km. Sau đó, một quả đạn pháo dẫn đường được bắn từ xa.


    và nói chung, kho vũ khí của chúng tôi được nhồi nhét bằng các loại đạn thông thường dành cho chiến tranh thế giới thứ 3,
  2. damba
    0
    27 tháng 2012, 09 09:XNUMX
    Rõ ràng là những nguồn cung cấp như vậy hoàn toàn cần thiết cho các hoạt động phòng ngừa ở đâu đó trên thảo nguyên, đối với một cuộc chiến tranh thực sự sẽ có đạn pháo thông thường, vì chỉ riêng trên Excaliburs, Hoa Kỳ có thể phá sản lần nữa 2-3 lần.
    1. +1
      27 tháng 2012, 13 05:XNUMX
      Nó giống như nói. Nó phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là "chiến tranh thực sự"
  3. Prokhor
    +2
    27 tháng 2012, 09 49:XNUMX
    Tôi thích cách diễn đạt:nó được đưa vào quân đội và sử dụng hàng loạt trong các trận chiến có thể được dự kiến ​​không sớm hơn 2014-2015".
    Tức là cuộc chiến liên miên của nước Mỹ đối với mọi người không còn làm ai ngạc nhiên nữa, không hiểu sao họ lại được mặc quân phục hiến binh thế giới ...
    Và đối với đường đạn - nó phức tạp, theo ý kiến ​​của tôi, một kết nối với ba tàu vũ trụ là điều đáng giá! 150 OFS thông thường (giá của một "Excalibur") có hiệu quả hơn theo bất kỳ cách nào.
    1. +1
      27 tháng 2012, 13 06:XNUMX
      Tại sao phải ngạc nhiên? Tất cả các quốc gia mạnh đều hú hét trên cơ sở thường trực. Liên Xô đã chiến đấu, tích cực cử cố vấn quân sự và chính họ tham gia vào các cuộc xung đột, Anh quốc tham chiến, v.v.
  4. Dimon-Lviv
    +1
    27 tháng 2012, 09 54:XNUMX
    Độ chính xác của đường đạn bắn trúng phụ thuộc vào độ ổn định của kết nối đồng thời với ít nhất ba tàu vũ trụ.
    - Và độ chính xác này sẽ là bao nhiêu khi tất cả các vệ tinh của Mỹ trên khu vực mong muốn đều bị phá hủy?
    1. áo gió
      0
      27 tháng 2012, 10 17:XNUMX
      Làm thế nào các vệ tinh sẽ bị phá hủy ở quỹ đạo cao như vậy (20200 km)? Vũ khí chống vệ tinh vẫn chỉ có khả năng tiêu diệt các vệ tinh ở quỹ đạo thấp
      1. +2
        27 tháng 2012, 10 33:XNUMX
        Như một bình luận nghĩa vụ cho các chủ đề tương tự: Làm thế nào !!! Bạn đã nghe nói về xung điện từ chưa ?!
    2. vitya29111973
      0
      Ngày 20 tháng 2013 năm 18 08:XNUMX
      Chắc là những tiếng súng cao su còn lâu mới ẩn? cười
  5. 0
    27 tháng 2012, 10 36:XNUMX
    Vụ nổ hạt nhân trong không gian muôn năm !!! Hoan hô các đồng chí !!!
    1. Prokhor
      0
      27 tháng 2012, 13 04:XNUMX
      Bạn không cần một vụ nổ hạt nhân trong không gian.
      Có vẻ như một vụ nổ trong tầng điện ly của một loại đạn tích lũy có berili, lớp lót của phễu gây ra cực quang mạnh, làm tê liệt bất kỳ tương tác nào với vệ tinh.
      Nhân tiện, đây là "phản ứng bất đối xứng" đối với chương trình Chiến tranh giữa các vì sao.
      Mặc dù điều này không dành cho người Papuans, tất nhiên ...
      1. Người hoài nghi cũ
        -1
        27 tháng 2012, 14 19:XNUMX
        Mọi thứ đơn giản hơn nhiều, bộ tạo xung từ trường nổ được đặt trong một quả đạn thông thường và không tốn nhiều chi phí hơn nhưng lại có tác dụng kép:
        1. Xung điện từ cục bộ mạnh mẽ.
        2. Hành động bùng nổ mạnh mẽ.
        1. 0
          27 tháng 2012, 14 59:XNUMX
          Đó là lý do tại sao tất cả những điều này được tán thành theo từng đợt
  6. borisst64
    +2
    27 tháng 2012, 11 00:XNUMX
    Về chi phí cao - mức tiêu thụ kim loại cho đạn pháo trong Chiến tranh thế giới thứ hai cao hơn nhiều lần so với mức tiêu thụ cho xe tăng, pháo, tàu và các loại vũ khí khác cộng lại.
  7. 0
    27 tháng 2012, 11 04:XNUMX
    Độ chính xác tiêu diệt tất nhiên là kém hơn so với đạn có đầu dò từ ánh sáng laser, chưa kể các mục tiêu di chuyển với tốc độ khác nhau, nhưng tôi vẫn muốn biết về các biện pháp đối phó có thể có đối với loại đạn này. Có thể sử dụng tác chiến điện tử, chế áp tín hiệu không và ở những khoảng cách nào?
    1. +2
      27 tháng 2012, 12 10:XNUMX
      Có, có thể đàn áp, nhưng điều này không dành cho popuas
    2. 0
      27 tháng 2012, 13 07:XNUMX
      Các phương tiện tác chiến điện tử thường không phân biệt được giữa phương tiện của chúng và của những phương tiện khác. Chiếu sáng bằng tia laze dễ phát hiện hơn
      1. DIMS
        0
        27 tháng 2012, 14 43:XNUMX
        Ai nói với bạn? Mục tiêu không được chiếu sáng mọi lúc.
        1. 0
          27 tháng 2012, 15 02:XNUMX
          Không, nhưng các công cụ hiện đại cho phép bạn nhanh chóng phát hiện điểm đèn nền
          1. DIMS
            0
            27 tháng 2012, 15 07:XNUMX
            Đó chỉ là phát hiện và có thời gian.
            1. 0
              27 tháng 2012, 21 22:XNUMX
              Vâng, làm thế nào để nói. Quản lý để loại bỏ, như một quy luật. Mục tiêu không phải lúc nào cũng giống nhau, và có những phương tiện bảo vệ.
              1. DIMS
                0
                27 tháng 2012, 21 48:XNUMX
                Vâng, và cũng uống một lít và nhảy hopak. Bạn đã quên rằng những lớp vỏ như vậy hầu như đến từ phía trên - một trong những tính năng của howitzers? Chà, với tốc độ không thể so sánh được với tốc độ của ATGM và RPG
                1. 0
                  27 tháng 2012, 21 51:XNUMX
                  Bài báo chỉ ra một quỹ đạo cung cấp kế hoạch ... điều này ngụ ý một ... nhẹ nhàng.
                  1. DIMS
                    0
                    27 tháng 2012, 22 00:XNUMX
                    Tôi đang nói về dòng quản lý và điều chỉnh của Nga.
                2. 0
                  28 tháng 2012, 18 27:XNUMX
                  Tôi vẫn chưa quên. VÀ? Chính xác thì bạn thấy vấn đề ở đâu?
      2. 0
        27 tháng 2012, 19 26:XNUMX
        không nghi ngờ gì câu hỏi là tầm quan trọng của mục tiêu là gì. Ví dụ, các kênh dữ liệu tương tự cũng có thể được chạy bằng dây
  8. 0
    27 tháng 2012, 11 22:XNUMX
    Bài báo chắc chắn là một điểm cộng ... nhưng về đạn pháo ... 6 mét đánh vào boongke ... hơi quá ... cái hay là không cần chiếu tia laze ... nghĩa là con người yếu tố bị loại trừ ... Tôi không biết ... tất nhiên có lẽ tôi sai ... nhưng nó trông giống như một thần đồng ...
    1. 0
      27 tháng 2012, 12 11:XNUMX
      Và chúng ta không được quên rằng sức mạnh của quả đạn này thấp hơn một bậc so với độ lớn của OFS thông thường.
      1. Prokhor
        +2
        27 tháng 2012, 13 18:XNUMX
        Tổng cộng: giá của 150 OFS và sức mạnh của 0,5 OFS cho tỷ lệ 1/300!
        Đây là cú vô lê gấp mười lăm lần của một tiểu đoàn pháo binh !!! cười
        Làm ơn nói cho tôi biết - tại sao nó lại cần thiết? yêu cầu
        1. 0
          27 tháng 2012, 13 56:XNUMX
          Chà, chỉ khi bạn phá hủy một số loại lán. Không còn dota chọn không
          Cũng không có cách nào để hút bộ binh ra khỏi chiến hào.
          Ở phạm vi hiện tại, nhưng một lần nữa, đây đã là MLRS ở đó và có nhiều đảm bảo hơn cho việc đánh bại
          1. DIMS
            0
            27 tháng 2012, 14 41:XNUMX
            Và bạn đếm. Độ phân mảnh nổ cao, không dẫn hướng, phân tán (chỉ nó) trong phạm vi 1.2% Tức là ở cự ly 60 km, nó sẽ là 720 mét. Nó có nghĩa là gì? 99,98% vỏ đạn sẽ va vào hình elip, trục chính của nó sẽ bằng 4 mét. Và đồng thời, bạn sẽ phải xác định chính xác tuyệt đối các thiết lập để chụp, điều này về cơ bản là không thể.
            1. 0
              27 tháng 2012, 15 57:XNUMX
              DIMS
              Quan trọng.
              NHƯNG có một vài điểm.
              1 Bạn muốn phá hủy thứ gì với đường đạn này? Một cái gì đó quan trọng? Và chưa được khám phá. Tôi lưu ý rằng QUO leo thang cũng có, nhưng với sức mạnh suy yếu? Và nếu mục tiêu được bao phủ bởi thiết bị gây nhiễu GPS?
              2 Bạn ít nhiều đã chỉ ra chính xác hình elip, chỉ có điều ở đây là sắc thái tại sao lại làm việc với pháo nòng trơn ở tầm xa như vậy nếu có MLRS và tỷ lệ của chúng trong quân là không nhỏ. Và với các yếu tố hình thức của MLRS, thì độ chính xác có thể cao hơn và sức mạnh không bị suy yếu.
              3 Không thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu đang di chuyển.
              1. DIMS
                0
                27 tháng 2012, 16 24:XNUMX
                Bạn muốn phá hủy điều gì với đường đạn này? Một cái gì đó quan trọng? Và chưa được khám phá. Tôi lưu ý rằng QUO leo thang cũng có, nhưng với sức mạnh suy yếu? Và nếu mục tiêu được bao phủ bởi thiết bị gây nhiễu GPS?

                Tại sao chưa hoàn thành? Phù hợp với sự cấm đoán của tôn giáo về việc cài đặt cầu chì bị trì hoãn?
                Và sức mạnh này suy yếu đến mức nào? Có thể nó chỉ dài hơn một đường đạn thông thường, chẳng hạn như Krasnopolye của chúng ta?
                Anh ta có QUO, nhưng nó có độ lớn nhỏ hơn mức độ phân tán của đạn thông thường.
                Các thiết bị gây nhiễu hoạt động thường là một món quà cho trí thông minh vô tuyến. Bạn cũng có thể phóng pháo hoa, để chúng chắc chắn sẽ được tìm thấy. Ngoài ra, ngay cả với chúng, độ chính xác của nó sẽ cao hơn so với đạn thông thường.

                Bạn ít nhiều đã chỉ ra chính xác hình elip, chỉ có điều ở đây là sắc thái tại sao lại làm việc với pháo nòng trơn ở tầm xa như vậy nếu có MLRS và tỷ lệ của chúng trong quân là không nhỏ. Và với các yếu tố hình thức của MLRS, thì độ chính xác có thể cao hơn và sức mạnh không bị suy yếu.

                Nhưng vì độ phân tán MLRS còn cao hơn. Và nói chung, tôi sẽ xem bạn sẽ đánh các mục tiêu nằm gần quân của bạn như thế nào với sự trợ giúp của chúng.

                Không thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu đang di chuyển.

                Vấn đề duy nhất. Nhưng cũng có các ATGM trong quân đội, với các mục tiêu di động dễ bị bắn trúng hơn nhiều so với đạn pháo MLRS hoặc đại bác.
                1. 0
                  27 tháng 2012, 19 36:XNUMX
                  Các thiết bị gây nhiễu hoạt động thường là một món quà cho trí thông minh vô tuyến.
                  Oh là nó? Và nếu bạn không lấy popuasia, chẳng hạn như một lữ đoàn chính thức?
                  Nhưng vì độ phân tán MLRS còn cao hơn.
                  Eito nếu bạn lấy vỏ bình thường. Và sự gia tăng chi phí chính chỉ rơi vào hệ thống hướng dẫn. Do đó, cùng một trọng lượng của Tornado-G 23kg và thang cuốn 9, có sự khác biệt đáng kể. Với điều này, nó tiêu tốn 85 kilobucks (55 trong một loạt lớn) với CVO với nhiễu 30 mét. mà, như nó vốn có, không đảm bảo bắn trúng mục tiêu bằng một phát bắn. và sẽ không.

                  Đe dọa Họ muốn chi 85 kilo đô la cho một viên đạn với lá cờ trên tay và chiếc trống đeo trên cổ.
                  1. DIMS
                    +1
                    27 tháng 2012, 20 04:XNUMX
                    Oh là nó? Và nếu bạn không lấy popuasia, chẳng hạn như một lữ đoàn chính thức?

                    Chà, họ chắc chắn sẽ kéo theo tin tức tình báo vô tuyến. Đặc biệt là ở Papuan.

                    Eito nếu bạn lấy vỏ bình thường. Và sự gia tăng chi phí chính chỉ rơi vào hệ thống hướng dẫn. Do đó, cùng một trọng lượng của Tornado-G 23kg và thang cuốn 9, có sự khác biệt đáng kể.

                    Đừng nhầm lẫn những thứ khác nhau. MLRS được thiết kế để tấn công các khu vực chứ không phải một mục tiêu riêng biệt

                    mà, như nó vốn có, không đảm bảo bắn trúng mục tiêu bằng một phát bắn. và sẽ không.

                    Không một loại vũ khí chính xác cao nào có thể đảm bảo được điều đó. Thêm vào đó, việc tăng độ chính xác khi bắn MLRS và pháo có nòng bằng đạn thông thường cũng tốn rất nhiều tiền.
        2. đi ngang qua
          0
          27 tháng 2012, 14 22:XNUMX
          Ví dụ, không phải lúc nào cũng được phép san bằng toàn bộ một khối thành phố với ba trăm quả đạn, đôi khi bạn cần đặt một quả đạn vào chính xác một tòa nhà.
          1. Prokhor
            0
            27 tháng 2012, 14 28:XNUMX
            Đối với ai điều này là không thể chấp nhận được? Đối với những người Mỹ đã san bằng hai thành phố khổng lồ của Nhật Bản xuống đất một cách không cần thiết?
            Chao ôi, đối với bá chủ thế giới xấu xa này, từ “không” không tồn tại….
            1. DIMS
              0
              27 tháng 2012, 14 44:XNUMX
              Người Mỹ không có quân đội của riêng họ ở những thành phố này.
            2. vitya29111973
              0
              Ngày 20 tháng 2013 năm 18 22:XNUMX
              Sau các trận chiến giành Okinawa, người Mỹ, không giống như chúng tôi, biết tên gần như tất cả những người đã chết của họ, nhận ra rằng để chiếm các đảo của Nhật Bản, họ chỉ đơn giản là không có đủ dân số nam. Vì vậy, có một nhu cầu, và giá của nó là một nửa dân số của Hoa Kỳ !!!
          2. 0
            27 tháng 2012, 15 58:XNUMX
            Và làm thế nào để bạn tính toán chính xác tọa độ của tòa nhà cụ thể này?
            Hay bạn nghĩ rằng tòa nhà sẽ rơi từ một OFS?
            1. DIMS
              0
              27 tháng 2012, 16 26:XNUMX
              Trên thực tế, pháo binh đã làm công việc này từ sau Chiến tranh thế giới thứ nhất - xác định tọa độ của mục tiêu.
              1. 0
                27 tháng 2012, 19 38:XNUMX
                Đây là những gì tôi đang nói về.
                Đó là kéo một máy đo điểm ở khắp mọi nơi hoặc để đo lường bằng các công cụ. Hoặc, bằng cách trinh sát, tính toán trước tọa độ của mục tiêu và nhập chúng vào cơ sở dữ liệu.
                Câu hỏi đặt ra ở đây là, nếu cùng một tòa nhà thì việc chiếu sáng bằng tia laser sẽ dễ dàng hơn.
                1. DIMS
                  0
                  27 tháng 2012, 19 56:XNUMX
                  Không dễ dàng hơn. Trong trường hợp này, các thiết bị chiếu sáng laser được giao diện với súng bắn. Để không làm nổi bật mục tiêu liên tục, hãy xem ở trên. Về mặt này, Excalibur linh hoạt hơn. Theo tôi, cả hai đều cần thiết.
                  1. 77bor1973
                    0
                    28 tháng 2012, 23 08:XNUMX
                    Theo như tôi biết, mục tiêu được đánh dấu chỉ trong vài giây ...
  9. ADGH122
    0
    Ngày 19 tháng 2012 năm 10 13:XNUMX
    Tôi biết rằng quả đạn này được chế tạo cho pháo tự hành "Ventekora", pháo tự hành này không có kíp lái, nó hoàn toàn tự động