Đánh giá quân sự

Hàng không mẫu hạm và máy bay của chúng. Một chút về hàng không mẫu hạm ersatz của những năm 80

89
Hàng không mẫu hạm và máy bay của chúng. Một chút về hàng không mẫu hạm ersatz của những năm 80

Việc sử dụng các tàu phi quân sự ban đầu cho mục đích quân sự đã có lịch sử lâu đời. câu chuyện trên thế giới hạm đội. Có vô số ví dụ. Điều này là do một thực tế đơn giản - về mặt kỹ thuật là không thể có bất kỳ quốc gia nào có và duy trì một lực lượng hải quân đủ lớn để đáp ứng nhu cầu tiềm năng của thời chiến trong thời bình. Thực sự không có lối thoát - đối với bất kỳ cuộc hải chiến nào, các tàu từ đội thương thuyền phải được huy động, và khốn nạn cho đất nước không có nó.


Ví dụ về các loại tàu tuần dương bổ trợ, tàu đột kích, tàu Q của Anh đã săn lùng chúng, tàu chuyển đổi thành tàu minzags, tàu chuyển đổi thành phương tiện quân sự và tàu đổ bộ ngẫu hứng (cho đến tàu cuốc được sử dụng trong chiến dịch đổ bộ Kerch-Feodosiya) được biết đến tất cả mọi người.

Một trường hợp đặc biệt thú vị hơn của các sự kiện như vậy là việc sử dụng các tàu buôn đã được chuyển đổi (không nên nhầm lẫn với những tàu được xây dựng trên cơ sở một dự án dân sự, chẳng hạn như, ví dụ: "xe jeep") và các tàu dân sự khác để dựa trên họ hàng không.

Người ta cũng biết rằng trong khi Đức Condors là mối đe dọa chính đối với các đoàn tàu vận tải Đại Tây Dương, thì người Anh đã sử dụng máy phóng trên các tàu buôn để phóng máy bay chiến đấu. Khi một máy bay Đức đến gần, một máy bay chiến đấu như vậy được phóng từ máy phóng, đánh chặn (hoặc lái đi) Condor hoặc thuyền bay, và hạ cánh trên mặt nước, sau đó phi công được đón từ thuyền, thuyền hoặc tàu hộ tống của hộ tống. Đúng vậy, một khi phi công đến lãnh thổ Liên Xô.

Máy bay chiến đấu "Harikkain" trên máy phóng.

Và khởi đầu của anh ấy trên một bộ tăng cường nhiên liệu rắn.

Sự ra mắt của trực thăng Mỹ tại Nhà hát Tác chiến Thái Bình Dương trong Thế chiến II cũng được thực hiện từ các xưởng nổi của Quân đội Hoa Kỳ đã được chuyển đổi. Trước đó, Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Hoa Kỳ đã thử nghiệm máy bay trực thăng của họ từ tàu Governor Cobb đã được hoán cải. Xem chi tiết bài viết "Máy bay trực thăng trên mặt trận của Thế chiến thứ hai".

Trong Chiến tranh Lạnh, những ý tưởng cũ quay trở lại. Và vấn đề đặt cơ sở hàng không trên các tàu buôn được hoán cải một lần nữa trở nên có liên quan. Thật hợp lý khi nhớ lại một số dự án từ cuối Chiến tranh Lạnh.

Người Anh ở Falklands


Chiến tranh Falklands đã làm cho phương tiện vận tải Đại Tây Dương bị mất tích trở nên nổi tiếng rộng rãi, nhưng nói chung, nó không phải là phương tiện vận tải hàng không duy nhất được huy động.

Đầu tiên, một vài lời về bản thân Atlantic Conveyor.


Con tàu này thuộc loại mà thuật ngữ trong nước gọi là "ro-ro-container carrier", tức là nó thích hợp để vận chuyển container và thiết bị tự hành cùng một lúc.

Trước khi chuyển đổi

Trong một lần cắt.

Con tàu được trang bị lại một cách vội vàng.

Một trong những điểm yếu chính của việc chuyển đổi là người Anh đơn giản là không có thời gian để làm mọi thứ đúng đắn - hoạt động ở Falklands phải được hoàn thành trước khi bắt đầu mùa bão ở Nam Đại Tây Dương. Điều này quyết định nhịp độ, và nó làm cho việc chuẩn bị kỹ lưỡng là không thể.

Khi chuyển đổi

Người Anh đảm bảo bố trí máy bay Harrier, trực thăng và một lượng lớn đạn dược trên tàu.

Tuy nhiên, căn sau không có các phòng đặc biệt với hệ thống chữa cháy và kết cấu bảo vệ, mà chỉ đơn giản là được xếp vào các thùng chứa. Các bệ phóng để bắn mục tiêu giả không được gắn, điều này đảm bảo sẽ cứu con tàu khỏi hệ thống GOS nguyên thủy của tên lửa chống hạm Argentina.

Kết quả đã biết.


Cho đến nay, vẫn có những người chắc chắn rằng Atlantic Conveyor là một tàu sân bay ersatz.

Điều này, tất nhiên, không phải như vậy.

Con tàu có một đường băng mà từ đó Harrier cất cánh thẳng đứng (có nghĩa là không có vũ khí), có thể bay đến một tàu sân bay gần đó.


Máy bay trực thăng đã được cho là bay từ nó. Tàu này không thể được sử dụng như một tàu sân bay. Và, theo quan điểm này, Atlantic Conveyor không phải là một ví dụ hoàn toàn "sạch". Nhưng không thể không nhắc đến nó.

Atlantic Conveyor không phải là con tàu duy nhất - con tàu chị em của nó là Atlantic Causeway đã tham chiến với nó. Trên thực tế, cùng một chiếc bình đã được sử dụng cho cùng một thứ. Máy bay tấn công Argentina IA-58 Pucara bị bắt đã được chuyển giao trở lại Anh trên chuyến vận tải này. Đã được tân trang lại, tuy nhiên, nó có phần khác biệt.


Điều đáng nói là máy bay trực thăng vận chuyển hàng không.

Thứ nhất, đây chính là "Contender Bezant" (Người đứng đầu là Contender), trong bức ảnh dưới đây. Phương tiện giao thông cũng trở lại sau cuộc chiến này mà không hề hấn gì.


Hơn nữa, nó một lần nữa được chuyển đổi thành phương tiện vận tải quân sự và vẫn được phục vụ cùng hạm đội phụ trợ với tên gọi Argus (RFA Argus).

Nhưng người Anh tiếp theo thú vị hơn nhiều.

Vì vậy, hãy làm quen - "Nhà thiên văn học".

Giống như "Đại Tây Dương" - một con tàu container ro-ro. Được đóng tại Ba Lan (ở Gdansk) chỉ trong sáu tháng, con tàu này bắt đầu hoạt động trong công ty vận tải biển Harrison Lines. Khi Argentina tiếp quản quần đảo Falkland, con tàu này cũng như những chiếc khác, được huy động và sử dụng như một phương tiện vận tải quân sự.

Cũng như những con tàu được đề cập ở trên, Nhà thiên văn học cũng phải cung cấp trực thăng. Các nhà chứa máy bay cho máy bay trực thăng được gắn ở mũi của thân tàu Astronomer, và ở giữa thân tàu, nơi biên độ cao độ là nhỏ nhất, có một bãi đáp. Trong hình thức này, con tàu đã đi qua Falklands. Và ở dạng này, nó vẫn phục vụ trong Hạm đội Phụ trợ Hoàng gia.

Nhà thiên văn học đang hướng đến quần đảo Falklands.

Sau Falklands, một ngã rẽ mới đã xảy ra với số phận của cô ấy, vì lẽ đó chúng ta nên gọi cô ấy là một con tàu.

Nếu ở Falklands, nhiệm vụ của tất cả các phương tiện vận tải này chỉ đơn giản là vận chuyển máy bay và hàng hóa, thì các phương tiện vận tải này phải tham chiến, nơi chúng sẽ thực hiện các nhiệm vụ thực chiến.

ARAPAHO và nỗ lực của Anh trong việc thực hiện


Hãy di chuyển qua đại dương.

Việc chuẩn bị ráo riết cho cuộc chiến chống Liên Xô đã đặt ra câu hỏi cho người Mỹ - ai, nếu có, sẽ canh giữ các đoàn tàu viễn dương?

Đến thời điểm đó, rõ ràng việc săn tìm các đoàn tàu theo kiểu những chàng trai chưa cạo râu của Karl Dönitz không phải là nhiệm vụ chính của tàu ngầm Liên Xô.

Tuy nhiên, trước hết, các hoạt động thành công có thể có của Hải quân chống lại Mỹ và NATO vẫn có thể dẫn đến điều này. Thứ hai, các cuộc đình công vào các đoàn xe vẫn không thể bị loại trừ. Trong mọi trường hợp, Hải quân thực hiện việc đột phá tàu ngầm xuyên qua hàng rào Faroe-Iceland một cách thường xuyên.

Trong điều kiện như vậy, người Mỹ có thể rơi vào tình thế không có đủ lực lượng để tiến hành đồng thời các hoạt động quân sự cường độ cao chống lại Hải quân Liên Xô ở phía Bắc và Thái Bình Dương, đồng thời bảo vệ Đại Tây Dương, và trong một số trường hợp là các đoàn tàu vận tải ở Thái Bình Dương.

Ví dụ, vấn đề này đã làm nảy sinh khái niệm "tàu kiểm soát trên biển", Sea Control Ship - SCS, mà bản thân người Mỹ sau đó không bắt tay thực hiện mà lại "đổ" cho các đồng minh NATO.

Do đó, Tây Ban Nha và Ý bắt đầu chế tạo những con tàu tối ưu hóa cho những nhiệm vụ như vậy, và lớp Invincible của Anh tới quần đảo Falklands cũng được coi là tương tự.

Trên thực tế, vào giữa những năm 80, Hoa Kỳ có thể trông cậy vào ít nhất bốn con tàu như vậy ở Đại Tây Dương. Ở châu Á, Thái Lan đã mua một con tàu như vậy cho mình. Và nếu Hoa Kỳ tham chiến ở Thái Bình Dương hoặc Ấn Độ Dương, những người Thái trung thành sẽ không để đồng minh chính của họ yên. Đặc biệt là xét thấy điều này sẽ mang lại cho họ cơ hội để có được ngay cả với Việt Nam, với Campuchia-Campuchia, và với Liên Xô, nước đã hỗ trợ hai nước này chống lại Thái Lan.

Tuy nhiên, lực lượng sẵn có vào cuối những năm XNUMX rõ ràng là không đủ.

Phản ứng tự nhiên đối với tình trạng "không đủ tàu" được một số người ở Hoa Kỳ cho là huy động các tàu buôn hiện có và chuyển đổi chúng thành một loại tàu hộ tống, được trang bị trực thăng chống tàu ngầm và tìm kiếm cứu nạn và một bộ vũ khí tối thiểu. .

Một số nhà lý thuyết tin rằng những con tàu như vậy nên được trang bị máy bay cất cánh thẳng đứng / ngắn và hạ cánh thẳng đứng, tức là tàu Harrier.

Chúng được cho là được sử dụng cho mục đích tương tự như trên "tàu kiểm soát hải quân", tức là tiêu diệt những chiếc Tu-95RT, mà theo người Mỹ, nó sẽ hướng các tàu ngầm Liên Xô vào đoàn tàu vận tải của họ, giống như "Condors của Đức" "trong Thế chiến thứ hai.

Do đó, một dự án có tên là ARAPAHO đã ra đời tại Hoa Kỳ.

Ban đầu, nó là về việc lấy một con tàu container, lắp đường băng, thiết bị thủy âm trong container, nguồn cung cấp nhiên liệu, thiết bị bảo dưỡng máy bay và bản thân máy bay.

Ban đầu, người ta cho rằng đây có thể là trực thăng và tàu Harrier. Vì vậy, ví dụ, một tàu container được chuyển đổi thành tàu hộ tống đã được một số nghệ sĩ nhìn thấy như thế này.


Trong thực tế, nghiên cứu của ARAPAHO cho thấy rằng sự thèm ăn nên được kiềm chế.

Để tàu Harrier có thể bay tự do từ một con tàu dân sự, nó phải là một con tàu lớn thực sự, không phổ biến trong những thời điểm đó.

Ở đây, ví dụ, là một Harrier thực trên một tàu container cụ thể trên một quy mô. Cảm nhận những gì được gọi là sự khác biệt.


Chẳng bao lâu ARAPAHO biến thành một tàu sân bay trực thăng ersatz hộ tống.

Vào mùa thu năm 1982, người Mỹ đã tiến hành một loạt cuộc thử nghiệm trên tàu container Export Leader, và kết thúc chủ đề - chương trình 600 tàu của Ronald Reagan đang được triển khai, và các tàu sân bay trực thăng ARAPAHO ersatz, như người ta nói, "ra khỏi nơi".

Nhưng những người nghèo (so với Hoa Kỳ), người Anh đã bắt đầu ý tưởng này - đặc biệt là vì họ đã thành công, như họ tin rằng, một phần (so với dự án) đã chuyển đổi Nhà thiên văn học. Vương quốc Anh đã mua tất cả các tài liệu cần thiết từ Mỹ. Và ngay sau đó Nhà thiên văn học bắt tay vào một cuộc chuyển đổi mới.

Lần này người Anh rất nghiêm túc.

Họ dự định tạo ra không phải một phương tiện vận tải, mà là một tàu chiến. Và, hơn nữa, họ dự định sử dụng nó trong các hoạt động quân sự.

Năm 1983, con tàu được tái trang bị. Kết quả của việc chuyển đổi thành tàu bán chiến đấu, con tàu được đổi tên thành "Belieant" ("Đáng tin cậy", HMS Belieant).

Con tàu (bây giờ là vậy, vâng) đã nhận được một nhà chứa máy bay được thiết kế lại, các thùng nhiên liệu, thiết bị thông tin liên lạc để điều khiển chuyến bay. Các cấu trúc trên boong được làm bằng các thùng chứa, và nhiều xưởng được trang bị bên trong chúng. Con tàu có khả năng rất gần với dự án ARAPAHO của Mỹ. Và nhiều nhà nghiên cứu ngày nay tin rằng Belieant là con tàu chính thức duy nhất của một dự án như vậy.


HMS Belieant là dự án gần nhất với dự án ARAPAHO đã từng được xây dựng. Bên trên, một "Nhà thiên văn" khác trước khi tân trang. Rõ ràng, một con tàu như vậy không thể chở được Harrier.

Năm 1984, con tàu với trực thăng đã đến Biển Địa Trung Hải để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu đầu tiên và cuối cùng của nó.

Nhiệm vụ của con tàu là cung cấp căn cứ cho các máy bay trực thăng có khả năng hoạt động vì lợi ích của lực lượng gìn giữ hòa bình Anh ở Lebanon.

Than ôi, kết quả thật đáng thất vọng.

Vỏ tàu container đung đưa quá cứng, kích thước không đủ và đường nét không phù hợp. Các bức tường của các cấu trúc trên boong, được xây dựng từ các thùng chứa, cho nước chảy qua, sau đó chảy xuống bên dưới boong trên.

Nước ngập đến mắt cá chân trong một số phòng, bao gồm cả các xưởng. Việc đặt sau này trong các thùng chứa cũng không phù hợp với bản thân và hóa ra rất bất tiện.

Sàn thép của đường băng trong khí hậu Địa Trung Hải nóng khiến lốp máy bay trực thăng bị mài mòn nhanh chóng.

Nói chung, ARAPAHO hóa ra là một ý tưởng tồi - để tàu container thực sự trở thành một tàu chiến, cần phải có nhiều thay đổi hơn nữa.

Tuy nhiên, những dự án như vậy đã không đứng vững.

SCAD


ARAPAHO là một dự án tàu chống ngầm ersatz, nhưng cũng có vấn đề về phòng không.

Liên Xô có Tu-95 và tên lửa chống hạm Kh-22. Về mặt lý thuyết, logic của cuộc đối đầu với phương Tây nói rằng một ngày nào đó người Nga sẽ hợp nhất nền tảng này và tên lửa này. Vì vậy, tuy nhiên, hóa ra, Không quân đã lên kế hoạch sử dụng X-22 với Tu-95 không chỉ (và không quá nhiều) chống lại các mục tiêu trên mặt đất. Tu-95K-22 đã xuất hiện vào nửa sau của những năm 80, nhưng không khó để dự đoán điều này ngay từ đầu.

Trong trường hợp của người Anh, trong trái tim của họ, tro tàn của Băng tải Đại Tây Dương vẫn còn đang đập, rõ ràng là vấn đề không chỉ nằm ở người Nga. Điều gì cũng có thể xảy ra, và điều rất mong muốn là các tàu vận tải sẽ được bảo vệ bình thường khỏi các cuộc không kích ngay cả khi không có liên lạc với người Nga. Việc mất tàu Atlantic Conveyor vào năm 1982 đã làm phức tạp rất nhiều các hoạt động trên bộ của Anh.

Câu trả lời cho vấn đề cung cấp khả năng phòng không cho các phương tiện giao thông là dự án SCADS - hệ thống phòng không đóng trong container trên tàu. Trong hệ thống phòng không tàu container của Nga.

SCADS bao gồm các khối và hệ thống con của hệ thống phòng không Sea Wolf được gắn trong các thùng chứa, bệ phóng mồi nhử, một nhà chứa máy bay cho Harrier, với kích thước bằng bội số của một thùng chứa và được lắp ráp từ chúng. Một đường băng tháo dỡ nhanh chóng với bàn đạp, thùng nhiên liệu máy bay được đóng container và nhà kho, xưởng được đóng container và mọi thứ khác cần thiết cho các chuyến bay của Harrier. Người ta cho rằng cùng với tàu Harrier và hệ thống phòng không sẽ có thể bảo vệ con tàu.

Đồng thời, nó sẽ hoàn toàn dành chỗ cho các container chở hàng thuần túy - toàn bộ cơ sở hạ tầng SCADS hoàn toàn phù hợp với hai tầng container.

SCADS: thùng chứa màu đỏ - mọi thứ cần thiết để bảo trì và sửa chữa máy bay, màu xanh lam - vũ khí (chủ yếu là hệ thống phòng không), màu vàng - cơ sở cho mục đích chung như nhà kho, màu xanh lá cây - nơi ở của nhân viên và các dịch vụ liên quan (ví dụ: sơ cứu bài viết, một phòng trưng bày, v.v.). vv), màu hồng - nhiên liệu máy bay.

Các radar cho tổ hợp được chế tạo bởi Plessey, công ty đã phát triển radar AWS-5A. Họ cũng thiết kế các bệ phóng mồi nhử. British Aerospace đã phát triển hệ thống phòng không container, phần còn lại của cơ sở hạ tầng container và chính máy bay. Fairey Engineering đã làm bàn đạp.

Người ta cho rằng các bộ SCADS được sản xuất và cất giữ trước có thể được lắp đặt trên bất kỳ tàu container nào có kích thước phù hợp trong 48 giờ, điều này sẽ giúp nó ít nhiều được bảo vệ khỏi các cuộc không kích. Nhóm không quân được cho là bao gồm một máy bay trực thăng AWACS.

Nói chung, để chống lại một chiếc máy bay có bom, một bộ dụng cụ như vậy sẽ hoạt động khá tốt.

Nhưng chủ đề, như họ nói, "đã không đi".

Điều gì có thể là rất nhiều lý do.

Từ các kích thước yêu cầu của con tàu cho đến “tính một chiều” của dự án, chỉ có thể bảo vệ con tàu khỏi một cuộc tấn công không đối thủ của một hoặc hai máy bay, và thậm chí sau đó không phải lúc nào cũng vậy.

Hãy nói rằng, chống lại Tu-95K-22 với một hoặc hai chiếc X-22, khả năng xảy ra một tổ hợp như vậy là không cao. Chống lại một cặp "tupolev" - về số không. Với Tu-16 và 22M, đó là câu chuyện tương tự.

Và Falklands mới, nơi một khu phức hợp như vậy thực sự có thể trở thành một nhân tố quan trọng, đã không được lên kế hoạch trong tương lai gần.

Kết quả là, SCADS vẫn nằm trên giấy.

Sky hook - móc treo bầu trời


Một dự án thú vị khác đó là “trò nhảy dù” - Skyhook.

Sau đó, vào những năm 80, người Anh, người say mê món đồ chơi thần kỳ "Harrier" của họ mà không có bất kỳ biện pháp nào, đã có một ý tưởng tuyệt vời khác - trang bị cho những chiếc máy bay này ... Không, không phải tàu buôn biến thành thứ gì đó, mà là một chiếc tàu chiến của lớp "khinh hạm".

Vấn đề là Harrier chỉ có thể hạ cánh xuống một vật thể nhỏ như vậy trong những trường hợp đặc biệt, bao gồm cả trường hợp không lăn (ví dụ: ở Bắc Đại Tây Dương) và vận may phi công không thể đoán trước.

Tuy nhiên, trong điều kiện có nhiên liệu, chiếc máy bay này có thể dễ dàng bay lượn bên cạnh một con tàu đang di chuyển.

Một ý tưởng đã chín muồi trong tầng sâu của BAE - điều gì sẽ xảy ra nếu bạn nhấc máy bay lên không trung bằng một tay cầm đặc biệt và sau đó sử dụng cần cẩu để đưa chúng lên boong? Ý tưởng được truyền cảm hứng và “công ty” bắt đầu hoạt động.

Kết quả là dự án sky hook.


Bản chất của ý tưởng là như sau.

Một tay cầm đặc biệt được điều khiển bằng máy tính được tạo ra để có thể nhấc máy bay và hạ nó xuống boong trên một thiết bị hạ cánh đặc biệt ở chế độ bán tự động. Người ta cho rằng điều này sẽ cho phép chế tạo các tàu có kích thước của một tàu khu trục nhỏ và một tàu khu trục, mỗi tàu sẽ chở được 4-8 chiếc Harrier.

Tuy nhiên, để ý tưởng bắt đầu, cần có chiếc kẹp này, có khả năng nhấc nhẹ một chiếc máy bay phản lực đang bay và nhẹ nhàng hạ nó xuống boong mà không làm hỏng nó.



Và một hệ thống như vậy - phần chính của dự án - đã được tạo ra!

Cả móc vật lộn và hệ thống điều khiển máy tính tiên tiến của thập niên 80 đều đã được thử nghiệm thành công với một chiếc máy bay thật.

Đúng vậy, vì đây là những giai đoạn thử nghiệm đầu tiên, thay vì một con tàu và biển, Harrier được bắt bằng một chiếc cần cẩu xe tải thông thường.


Nhưng họ đã bắt được nó!

Các thử nghiệm đã truyền cảm hứng cho nhóm nghiên cứu để tiến xa hơn. Và đưa ra kế hoạch tiếp nhiên liệu cho tàu Harrier trên không. Hơn nữa, các "móc" và thiết bị làm đầy cho việc này được cho là không chỉ được đặt trên tàu, mà còn trên các giàn khoan dầu.

Hơn nữa, dự án, tuy nhiên, "đã không đi."

Theo sự vô tri của quân đội là điều hiển nhiên đối với bất kỳ nhà quan sát không thiên vị nào.

Skyhook vẫn là một sự tò mò về kỹ thuật.

Ai quan tâm đây toàn văn bằng sáng chế của Mỹ cho hệ thống này được đăng.

Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại những con tàu dân sự đã được hoán cải và hàng không trên đó.

Thí nghiệm của Liên Xô


Có một trò đùa này:

"sự hiện diện của vũ khí đang hấp dẫn để sử dụng chúng."

Kinh nghiệm của Hải quân Liên Xô khẳng định điều này.

Ngay sau khi Yak-38 bay vào lực lượng hàng không hải quân, ngay lập tức nảy sinh ý định sử dụng chúng từ một tàu buôn.

Đối với các thí nghiệm, loại tàu tương tự mà người Anh rất thích đã được chọn - tàu container ro-ro. Trong trường hợp của chúng tôi, đây là các tàu do Ba Lan chế tạo thuộc dự án B-481 - Nikolay Cherkasov và Agostinho Neto.

Không giống như SCADS, trong trường hợp của chúng tôi, cam kết chỉ được hình thành như một nghiên cứu, nói chung, về chủ đề của nó, về nguyên tắc - các chuyến bay từ một tàu buôn trên một máy bay phản lực.

Năm 1983, hai tàu container ro-ro được cải tạo thành đường băng nổi. Họ đã bố trí lại các boong tàu, họ được trang bị các đường băng mở rộng 18 × 24 mét mỗi đường, các vị trí được làm trên boong thép chịu nhiệt, không bị động cơ Yak-38 phá hủy.

Ngày 14 tháng 1983 năm 20 Đại tá Yu.N. Kozlov thực hiện chuyến bay đầu tiên với Agostinho Neto. Sau đó, 18 chuyến bay được thực hiện từ Neto và XNUMX chuyến bay khác từ Nikolai Cherkasov.

Các chuyến bay từ Nikolay Cherkasov. Chúng tôi chú ý đến có bao nhiêu chiếc máy bay phù hợp trên một con tàu khá lớn như vậy.

Kết luận thật đáng thất vọng, mặc dù kích thước của các con tàu khá lớn, không quá hai máy bay có thể bay từ chúng và việc hạ cánh cũng cực kỳ bất tiện - cấu trúc thượng tầng ngăn cản việc hạ cánh từ đuôi tàu, bạn phải thực hiện nó ở một góc với trục đường kính (dọc) của con tàu và "đánh" vào một khu vực nhỏ.


Hai bức ảnh khác nhau về các cuộc hạ cánh khác nhau và đều ở góc nghiêng so với trục đường kính của tàu. Đây không phải là những chuyến bay dễ dàng nhất.

Chỉ có thể cất cánh và hạ cánh theo phương thẳng đứng, điều này hạn chế đáng kể bán kính chiến đấu và tải trọng chiến đấu.

Nhìn chung, đánh giá về kinh nghiệm thu được gây tranh cãi rất nhiều:

"Bạn có thể bay, nhưng nếu có thể, bạn không cần phải làm thế."

Những thí nghiệm này đã không nhận được sự phát triển thêm "trong kim loại".

Một thí nghiệm khác cũng không được phát triển.

Từ hồi ký của đội trưởng hạng 1 A.E. Soldatenkova:

“Vào năm 1991, vẫn có một tổ chức sở hữu tàu như DMURGB - Tổng cục khoan thăm dò độ sâu hàng hải Viễn Đông.

Trong sổ đăng ký tàu của tổ chức này có một con tàu mạnh như "TRANSSHELF". Về bản chất, nó là một con tàu bến tàu vận tải khổng lồ. Nó được thiết kế để vận chuyển trên những khoảng cách xa của dàn khoan ngoài khơi.

Trên boong tàu trượt, các lồng được xây dựng cho một giàn khoan cụ thể, tàu chìm đến độ lõm cần thiết, các tàu kéo đưa giàn để tàu chìm dưới đó, tàu nổi lên, giàn đứng trên lồng, buộc chặt. để vận chuyển tiếp theo và có thể được vận chuyển bằng đường biển đến bất kỳ phần nào của hành tinh.

"Transshelf" có kích thước ấn tượng và khả năng đi biển không giới hạn.

Ý tưởng sử dụng nó làm đường băng nổi cho chuyến bay của ba trực thăng chống ngầm MI-14PLO và một trực thăng cứu hộ MI-14PS.

Nhờ có TTD, máy bay trực thăng MI-14 có thể ở trên không đến XNUMX giờ. Điều này giúp nó có thể cất cánh từ sân bay ven biển để thực hiện nhiệm vụ chống tàu ngầm ở các vùng biển xung quanh đảo Sakhalin và hạ cánh trên Transshelf được triển khai trước theo hướng mong muốn.

Tiếp nhiên liệu, nghỉ ngơi hoặc thay đổi tổ lái, bảo dưỡng, bổ sung dự trữ RGAB và đạn dược để tiếp tục các hoạt động chống tàu ngầm sau đó quay trở lại một trong các sân bay ven biển hoặc tới Transshelf.

Vào thời điểm đó, vẫn còn một căn cứ tiền phương trên đảo Simushir (vịnh Broughton), nơi có đủ mọi điều kiện để làm căn cứ cho 14 trực thăng MI-XNUMX.

Do đó, giữa Biển \ uXNUMXb \ uXNUMXbOkhotsk trở nên khá khả thi đối với các máy bay trực thăng chống tàu ngầm ven biển.

Những hiện tượng xảy ra trước sự sụp đổ của Liên Xô, và sự sụp đổ chính nó đã tạo ra những điều chỉnh đối với những kế hoạch này, nhưng sự quan tâm chỉ mang tính biểu thị.

Liên Xô rất chú trọng đến việc sẵn sàng động viên. Sự thích ứng của các tàu buôn và tàu phi quân sự khác để có thể thực hiện nghĩa vụ quân sự cũng được chú ý rất nhiều. Và, như bây giờ đã rõ ràng, khả năng sử dụng hàng không từ những con tàu được huy động như vậy cũng vậy.

Kết luận


Một cơ hội như việc chuyển đổi một con tàu dân sự thành một tàu sân bay hàng không đã không mất đi ý nghĩa ngày nay.

Nhưng với rất nhiều sự dè dặt về hiệu quả, các yêu cầu về trang bị lại và bản thân con tàu, sự sai lệch từ đó làm sụp đổ hiệu quả của công việc theo đúng nghĩa đen.


Nhưng một số quốc gia không sợ điều này. Và hôm nay, hãy mạnh dạn đi đến các thí nghiệm.

Vì vậy, Malaysia đã đưa tàu "Bunga Mas Lima" vào thực hiện nhiệm vụ tuần tra. Trên tàu có nhà chứa máy bay trực thăng và bản thân máy bay trực thăng cùng mọi thứ cần thiết để sử dụng. Con tàu này được cải tạo từ tàu container.

Bunga Mas Lima

Iran gần đây đã trình diễn căn cứ nổi Makran, căn cứ này cũng có khả năng cung cấp căn cứ trực thăng ngắn hạn. Nó cũng có được nhờ việc tái cấu trúc một tàu buôn.

Bạn có thể cười vào nỗ lực này bao nhiêu tùy thích, nhưng người Iran hiện đã có thể đưa con tàu này đến đâu đó đến bờ biển của Venezuela và thực hiện một số loại hoạt động không vận ở đó, đồng thời cung cấp cho một nhóm tàu ​​nổi và, có thể , tàu ngầm với mọi thứ cần thiết (nhiên liệu và các sản phẩm chắc chắn).



Đây là việc sử dụng các tàu được hoán cải, khi chức năng của hậu phương nổi chiếm ưu thế hơn các tàu khác, có thể thành công.

Mặc dù Makran thậm chí không phù hợp để sử dụng trực thăng trong thời gian dài hơn ARAPAHO, nó thậm chí không có nhà chứa máy bay, mặc dù boong tàu lớn và khá thuận tiện để bay từ nó. Đối với Iran, đây không phải là trải nghiệm đầu tiên của những chuyển đổi như vậy.

Ví dụ của Anh cho thấy rằng, về mặt lý thuyết, một phương tiện vận tải hàng không tốt có thể xuất phát từ một tàu thương mại - nếu có thời gian để hoàn thành. Nếu không, thì có nguy cơ không phải Nhà thiên văn học và Contender Bizant, mà là Atlantic Conveyor.

Nhưng kinh nghiệm về việc sử dụng các tàu buôn được hoán cải chính xác làm tàu ​​sân bay quân sự mà từ đó nó được sử dụng sau Chiến tranh thế giới thứ hai cho đến nay là khá tiêu cực.

Vỏ của những con tàu này không có khả năng đi biển chấp nhận được, ngay cả những con tàu lớn. Việc trang bị lại không mang lại sự thuận tiện khi sử dụng hàng không, có thể so sánh với các tàu được chế tạo đặc biệt. Khả năng tái cấu trúc thân tàu nhanh chóng và không tốn kém rất ít. Đặt một nhóm khí mạnh vào họ là không thể.

Điều này được chồng lên bởi các đặc điểm cụ thể của việc đóng tàu dân sự thuần túy như việc thiết kế tàu không có các giải pháp nhằm tăng khả năng sống sót trong chiến đấu và tốc độ không đủ cho tàu chiến.

Kinh nghiệm vận hành tàu Malaysia ít nhiều tích cực. Phần còn lại tệ hơn nhiều. Tuy nhiên, có lẽ người Iran sẽ có thể gây bất ngờ.

Có một điểm nữa đã bị bỏ qua trong mọi trường hợp, ngoại trừ dự án SCADS - thiết bị điện tử và liên lạc phục vụ điều hành bay.

Nếu không có các tổ hợp như vậy, không thể tổ chức không chỉ cất và hạ cánh, mà chính xác là công tác chiến đấu của hàng không. Và thiết bị này đắt tiền và phức tạp, mặc dù trong một số phiên bản sơ khai, nó có thể được "đóng thùng". Nhưng chính xác là những gì trong nguyên thủy.

Trong mọi trường hợp, tàu sân bay không thể được làm từ tàu container theo cách này.

Và một tổ hợp kiểm soát hàng không chính thức là nhiều thiết bị hàng chục tấn trị giá hàng tỷ rúp.

Tuy nhiên, hãy lưu ý.

Con tàu, trong quá trình xây dựng cung cấp khả năng chuyển đổi thành tàu chiến, với việc lắp đặt thêm máy phát điện diesel bổ sung, đặt cáp, lắp đặt ở phần dưới của thân tàu (tốt nhất là bên dưới mực nước) các khoang được bảo vệ để chứa vũ khí máy bay, với các đường nét phần nào được tối ưu hóa hơn cho tốc độ và khả năng đi biển, thay vì của các tàu dân sự “thuần túy”, có thể là một tàu chiến ersatz.

Tất nhiên, tệ.

Nhưng một con tàu như vậy sẽ có thể chở một số máy bay trực thăng trên tàu. Và không phải trong một "chuồng gà" được lắp ráp từ các thùng chứa theo phong cách ARAPAHO, mà là trong một nhà chứa máy bay bình thường. Sẽ cất cánh từ một đường băng bình thường với độ che phủ phù hợp.

Một con tàu như vậy có thể có một mini-GAS để phát hiện ngư lôi đang lao tới, được trang bị thêm trong quá trình chuyển đổi, một số ống phóng hoặc TPK tiêu chuẩn với ngư lôi, cùng một hệ thống phòng không mô-đun (cho tất cả các điểm nhỏ nhất của chúng), dự trữ nhiên liệu và nơi cho nhân viên chỗ ở.

Nó thực sự có thể được đặt như một tàu sân bay trực thăng chống tàu ngầm để bảo vệ đoàn tàu vận tải. Hoặc sử dụng nó trong các hoạt động chống cướp biển (hãy nhớ một vài máy bay trực thăng). Và trong những trường hợp đơn giản - chống lại một đối thủ yếu. Và nếu anh ta có các thiết bị phóng cho tàu cao tốc và chính thuyền - thậm chí để đảm bảo hoạt động của lực lượng hoạt động đặc biệt ở khoảng cách xa các căn cứ có thể tiếp cận được.

Nó có thể là vận chuyển hàng không. Và trong hoạt động hạ cánh, máy bay trực thăng cho các mục đích khác nhau có thể bay lên từ nó.

Trong các hoạt động mà nguy cơ mất con tàu như vậy thấp, nó có thể mang theo thiết bị liên lạc và đài chỉ huy trên tàu. Việc điều khiển chuyến bay có thể được đảm nhận bởi một tàu hộ tống hoạt động cùng với một con tàu như vậy.

Trong điều kiện thiếu hụt nghiêm trọng nhân lực trên tàu, những việc như vậy có thể thực hiện được, nhưng chúng phải được chuẩn bị trước, tốt nhất là ngay cả ở giai đoạn thiết kế của các tàu dân dụng ban đầu. Chúng ta cũng cần các mô hình ứng dụng chiến thuật. Và cũng có thể báo trước.

Nếu tất cả các yêu cầu trên được đáp ứng, con tàu có thể trở nên khá tốt, mặc dù nó sẽ thua kém các tàu chiến được chế tạo đặc biệt về mọi mặt.

Để nhanh chóng chuyển đổi tàu thành tàu chiến theo phương án này, các hệ thống mô-đun và thùng chứa khác nhau có thể có ích, điều này trên thực tế đã được chứng minh là một khái niệm sơ sinh đối với tàu bình thường.

Một phát hiện thú vị khác liên quan đến máy bay.

Cụ thể là máy bay cất cánh ngắn hoặc thẳng đứng và hạ cánh thẳng đứng.
Và kết luận là thế này. Việc triển khai máy bay phản lực dựa trên các tàu mà ban đầu không phù hợp với điều này là ngách duy nhất mà SKVVP thực sự không thể thiếu. Trong tất cả các trường hợp khác, đây không phải là trường hợp. Và với một mức độ nỗ lực tổ chức nhất định, bạn hầu như luôn có thể làm được mà không cần máy bay như vậy, nhận được thứ gì đó hữu ích hơn nhiều so với chi phí của chúng.

Nhưng nếu câu hỏi đặt ra về việc đóng lại các tàu container thành tàu sân bay ersatz cho các nhiệm vụ hộ tống giống nhau, hoặc sử dụng máy bay để phòng không cho các đoàn tàu vận tải (cùng một SCADS), thì “hàng dọc” gần như trở thành một phương tiện không thể kiểm chứng.

Trên boong tàu có chiều dài xuyên suốt (hơn 250 mét), ngoài chúng và máy bay trực thăng, còn có thể đặt máy bay tấn công hạng nhẹ loại Bronco và các loại tương tự, loại tàu này không cần máy phóng, cũng không cần bàn đạp, cũng không cần bộ kết thúc. Nhưng đây là một ngoại lệ, một bộ bài như vậy vẫn cần được thực hiện bằng cách nào đó. Chúng tôi vẫn cần tìm một con tàu như vậy để chuyển đổi. Đồng thời, người ta phải nhớ về những nhược điểm nghiêm trọng của những con tàu được liệt kê ở trên, ngay cả khi không còn sự lựa chọn và chúng phải được thực hiện, thì những khuyết điểm của khái niệm sẽ không biến mất ở bất cứ đâu. Họ chỉ phải chịu đựng.

Theo đó, nếu các kế hoạch quân sự không quy định việc triển khai máy bay chiến đấu trên mọi "rãnh" lớn, thì bạn có thể dễ dàng thực hiện mà không có "máy bay thẳng đứng". Trong tất cả các trường hợp khác, chúng không phải là giải pháp khả thi hoặc không thể thiếu duy nhất.

Bản thân những con tàu ersatz như vậy phải được cân nhắc trước và chuẩn bị cho việc chuyển đổi của chúng một cách cẩn thận nhất có thể.

Nếu không nó sẽ là một thất bại.

Đây là những kết luận của kinh nghiệm tương đối gần đây.

Cả của chúng tôi và của nước ngoài.
tác giả:
89 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Santa Fe
    Santa Fe Ngày 21 tháng 2021 năm 05 27:XNUMX
    +13
    Mọi người quyết định kích thước. Trong các ví dụ do A. Timokhin đưa ra, họ đã cố gắng hạ cánh máy bay và trực thăng trên những con tàu nhỏ theo tiêu chuẩn hiện đại. Và từ kết quả vô giá trị này

    Căn cứ nổi quân sự - tàu sân bay trực thăng Puller

    78 nghìn tấn, chiều dài 230 m, chiều rộng 50 m.
    Rộng hơn 1,5 lần so với UDC Mistral

    Dự án được tạo ra trên cơ sở tàu chở dầu Alaska




    Tàu chở dầu tương tự với xe tăng bị cắt - một tàu phục vụ quân sự khác, Montford Point, kho tàu đổ bộ

    Đối với bất kỳ ai coi những con tàu này là mục tiêu dễ dàng của Onyxes và Zircons, xin đừng lo lắng. Không, Puller không phải để gây chiến với chúng tôi. Nó dành cho các mục đích khác. Đối với chúng tôi - SSBN Ohio
    1. timokhin-aa
      Ngày 21 tháng 2021 năm 06 35:XNUMX
      +10
      Căn cứ nổi quân sự - tàu sân bay trực thăng Puller


      Đây không phải là một thương thuyền hoán cải, đây vốn là một con tàu quân sự theo dự án dân sự - dã thú hoàn toàn khác.
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat Ngày 21 tháng 2021 năm 15 02:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Đây không phải là một thương thuyền hoán cải, đây vốn là một con tàu quân sự theo dự án dân sự - dã thú hoàn toàn khác.

        Và những con vật như vậy tốt hơn nhiều so với "sự thay đổi ersatz" mà bạn đã mô tả, một lần nữa vì chúng có hệ thống ổn định, các đối tác của Iran và Malaysia trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương của chúng tôi chỉ đơn giản là sẽ không thể hoạt động do gió mạnh hơn, bão, tình trạng bất ổn. , thay đổi nhiệt độ và điều kiện băng.

        Theo tôi, lựa chọn quân sự duy nhất có lợi cho Liên bang Nga là thiết kế "tàu quân sự-dân sự đa chức năng", trong thời bình sẽ được đăng ký với các công ty vận tải và hậu cần tư nhân và sẽ tham gia vào việc "kiếm tiền". trừ chi phí sản xuất, và khi cần thiết, chúng được Hải quân \ MO \ etc cho thuê và / hoặc đưa vào hồ sơ quân sự với việc rút lui trong trường hợp chiến tranh. Đây là cách duy nhất để cung cấp cho Liên bang Nga một hạm đội hơn 100 tàu trong nhiều thế hệ, mặc dù những tàu như vậy sẽ kém hiệu quả hơn về mặt quân sự, nhưng chúng sẽ là đơn đặt hàng có lợi nhuận kinh tế quân sự lớn hơn so với các tàu chuyên dụng cao của loại AB \ UDK \ DVKD \ BDK \ v.v.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Ngày 21 tháng 2021 năm 17 21:XNUMX
        +1
        Một bài báo xuất sắc, đặc biệt là phần viết về kinh nghiệm trong nước, không phải bàn cãi nhưng rất xuất sắc.

        Con tàu có một bệ hạ cánh mà từ đó Harrier cất cánh thẳng đứng (có nghĩa là không có vũ khí), có thể bay đến một tàu sân bay gần đó.
        Nó có phải là một chiếc máy bay không vũ trang với một vài chiếc Sidewinders? Theo như tôi nhớ, một cấu hình như vậy cho phép bất kỳ tùy chọn cất cánh nào mà không gặp bất kỳ vấn đề nào.
        1. timokhin-aa
          Ngày 21 tháng 2021 năm 19 41:XNUMX
          +1
          Chỉ là không có đủ nhiên liệu. Và như vậy là có.
          1. Ngựa Saxa
            Ngựa Saxa Ngày 21 tháng 2021 năm 20 02:XNUMX
            0
            Những chiếc Skyhawk đủ để đánh chặn. Ở đây bạn đã đi quá xa, tất nhiên trong cấu hình máy bay tấn công, bạn không cất cánh thẳng đứng. Và không có vấn đề gì trong cấu hình máy bay đánh chặn.
            1. timokhin-aa
              Ngày 21 tháng 2021 năm 20 10:XNUMX
              0
              Chúng không cất cánh thẳng đứng, thời gian ở khu vực nhiệm vụ chiến đấu không quá 10 phút.
              1. Ngựa Saxa
                Ngựa Saxa Ngày 21 tháng 2021 năm 20 43:XNUMX
                0
                Tôi không nhớ chi tiết, nhưng không có gì ngăn cản việc phóng tên lửa đánh chặn từ Atlantic Conveyor. Có thể dễ dàng đoán được rằng "thời gian trong khu vực của nhiệm vụ chiến đấu" phụ thuộc vào độ xa xôi của khu vực nhất định. Tàu sân bay Ersatz nhằm mục đích này là đẩy các máy bay đánh chặn đến gần khu vực bị đe dọa.
                1. timokhin-aa
                  Ngày 22 tháng 2021 năm 11 07:XNUMX
                  0
                  Tôi nhớ chi tiết - không có PTB cất cánh thẳng đứng, Harrier có bán kính chiến đấu với hai SD là vài chục km, và với một PTB kích thước bình thường được tiếp nhiên liệu đầy đủ và một cặp SD, có vẻ như nó không thể cất cánh theo chiều dọc.
                  1. Ngựa Saxa
                    Ngựa Saxa Ngày 22 tháng 2021 năm 18 57:XNUMX
                    0
                    Tôi cầu xin sự tha thứ của bạn. Nếu không có PTB khoảng 340 km như thế nào. Đây không phải là nhiều, nhưng vẫn không phải là "vài chục km."
                    1. timokhin-aa
                      Ngày 22 tháng 2021 năm 18 59:XNUMX
                      0
                      Đây là khi cất cánh khỏi bàn đạp
                      1. Ngựa Saxa
                        Ngựa Saxa Ngày 23 tháng 2021 năm 18 50:XNUMX
                        0
                        Tôi nghi ngờ đây là ý của bạn:
                        Với khả năng cất cánh thẳng đứng với tải trọng 1360 kg, bán kính chiến đấu của máy bay chỉ là 92 km. Việc tăng bán kính chiến đấu lên 500-700 km chỉ có thể thực hiện được trong quá trình cất cánh với đường bay cất cánh 270-305 m.

                        Đây là những gì tôi đã viết về, cấu hình máy bay tấn công. Để ước tính trọng lượng ở chế độ đánh chặn, tôi muốn nhắc lại rằng trọng lượng của tên lửa không đối không AIM-9 là 87 kg, trọng lượng của tên lửa AIM-120 AMRAAM là 157 kg. Như bạn có thể thấy, vẫn còn gần một tấn nhiên liệu. Vì vậy, 340 km là ước tính tối thiểu của bán kính chiến đấu.
                      2. timokhin-aa
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 09 28:XNUMX
                        0
                        Bạn không nhớ rõ ràng là những chiếc Harrier "trong phiên bản máy bay đánh chặn" ở Falklands đã phải hạ cánh trên tàu đổ bộ như thế nào để không bị rơi xuống nước.
    2. Bogatyrev
      Bogatyrev Ngày 22 tháng 2021 năm 02 12:XNUMX
      +1
      Nếu bạn tin vào các tài liệu về hậu chiến tranh hạt nhân, thì sau khi giai đoạn hạt nhân kết thúc, cuộc chiến tranh giành tàu chở dầu và đội tàu buôn sẽ trở thành hình thức đấu tranh gay gắt nhất cho các nguồn tài nguyên còn lại trên hành tinh. Và ở đây, những con tàu được trang bị theo cách này, trong trường hợp không có những con tàu mạnh hơn nói chung, có thể trở thành một vũ khí chiến thắng.
      Nhưng rõ ràng không phải của chúng tôi, hạm đội của chúng tôi vẫn còn quá khó khăn đối với nó - cả quân sự lẫn thương mại. Ngoại trừ Bắc Cực.
  2. Lipchanin
    Lipchanin Ngày 21 tháng 2021 năm 05 27:XNUMX
    -7
    Thú vị bài viết tốt
    Chỉ là tôi đã không hiểu nó.
    Sự ra mắt của máy bay trực thăng Mỹ tại khu vực Thái Bình Dương hoạt động trong Thế chiến thứ hai

    Người Mỹ có sử dụng trực thăng trong Thế chiến II không? Theo như tôi nhớ thì họ đã bắt đầu sử dụng chúng ở Việt Nam
    1. lưu 3x3z
      lưu 3x3z Ngày 21 tháng 2021 năm 06 18:XNUMX
      +13
      Sikorsky R-4, đã tham gia loạt phim trong
      1942, kể từ năm 1943 được sử dụng trong các hoạt động nhà hát Thái Bình Dương.
      1. Lipchanin
        Lipchanin Ngày 21 tháng 2021 năm 06 34:XNUMX
        +4
        Cảm ơn tôi sẽ biết hi
        1. lưu 3x3z
          lưu 3x3z Ngày 21 tháng 2021 năm 06 36:XNUMX
          +6
          Xin vui lòng. Nguồn tài liệu có một bài viết đánh giá tốt, tác giả của S. Yuferev, về máy bay trực thăng trong Thế chiến thứ hai.
          1. Lipchanin
            Lipchanin Ngày 21 tháng 2021 năm 06 38:XNUMX
            0
            Tôi sẽ cố gắng tìm
      2. timokhin-aa
        Ngày 21 tháng 2021 năm 06 37:XNUMX
        +9
        Không, không phải từ năm 1943, ở Đông Dương từ năm 1944, ở Thái Bình Dương năm 1945.
        https://topwar.ru/172340-vertolety-na-frontah-vtoroj-mirovoj.html
        1. lưu 3x3z
          lưu 3x3z Ngày 21 tháng 2021 năm 06 47:XNUMX
          +4
          Bạn có lẽ đúng. Không phải chủ đề của tôi, vì vậy, "trong các trục" đã được ghi nhớ.
          Cảm ơn bài viết!
    2. phi công
      phi công Ngày 21 tháng 2021 năm 06 31:XNUMX
      +7
      Chúng cũng được sử dụng để tuần tra và trinh sát.
      Sikorsky R4
      1. Lipchanin
        Lipchanin Ngày 21 tháng 2021 năm 06 35:XNUMX
        +2
        Cảm ơn hi
        Sống và học hỏi... yêu cầu
      2. timokhin-aa
        Ngày 21 tháng 2021 năm 06 37:XNUMX
        +6
        Để sơ tán những người bị thương và các mục đích khác.
        https://topwar.ru/172340-vertolety-na-frontah-vtoroj-mirovoj.html
    3. timokhin-aa
      Ngày 21 tháng 2021 năm 06 36:XNUMX
      +6
      Thông tin chi tiết tại đây - https://topwar.ru/172340-vertolety-na-frontah-vtoroj-mirovoj.html
    4. Shiden
      Shiden Ngày 22 tháng 2021 năm 18 56:XNUMX
      0
      Tôi muốn đính chính bạn ồ ạt ở Hàn Quốc trong giới hạn thứ hai vào cuối chiến tranh.
  3. demiurge
    demiurge Ngày 21 tháng 2021 năm 07 12:XNUMX
    +1
    1. Chúng tôi đi cùng một tàu container cấp Panamax. 289 x 32 mét.
    2. Cắt bỏ phần bên trái của cài đặt. Chúng tôi mở rộng phía bên trái. Chúng tôi nhận được một thông qua sàn đáp chuyến bay.
    3. Chúng tôi làm tối thiểu hai thang máy. Một cho máy bay, thứ hai cho vũ khí.
    Và không cần phải rào các trang trại tập thể ra khỏi các công-te-nơ trên boong, trong các hầm chứa ít nhất các nhà chứa máy bay hai tầng sẽ dễ dàng phù hợp, và sẽ có nhiều không gian cho nhà kho và xưởng.
    4. Chúng tôi tăng cường bộ bài, nếu bạn muốn, bạn có thể bị bối rối bởi những người bắt giữ.
    5. Trang bị tối đa là súng bắn pháo sáng. Tàu hộ tống phải canh gác. Nhưng 5-10 máy bay và một tá trực thăng sẽ phù hợp một cách dễ dàng. Trong thời kỳ khủng hoảng, đôi cánh có thể được nhân đôi.

    Nó chắc chắn sẽ không phải là một tàu sân bay. Hãy gọi nó là một tàu sân bay thuộc địa.
    Mặc dù nó sẽ có thể hoạt động như một căn cứ hoạt động tiến về phía trước, tiếp nhiên liệu cho các phương tiện đã cất cánh từ bờ biển và mở rộng bán kính hoạt động của chúng.
    1. bk0010
      bk0010 Ngày 21 tháng 2021 năm 12 29:XNUMX
      +1
      Và một con tàu như vậy chắc chắn sẽ rẻ hơn so với tàu sân bay nguyên bản có khả năng tương tự?
      1. demiurge
        demiurge Ngày 21 tháng 2021 năm 12 32:XNUMX
        0
        Yếu tố. Một tàu container thông thường là một hộp thép đơn giản với động cơ diesel được chế tạo theo công nghệ dân dụng.
        Người Indonesia dường như đang xây dựng một cái gì đó tương tự như họ.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat Ngày 21 tháng 2021 năm 15 29:XNUMX
          0
          Nó (chuyển đổi ersatz từ tàu container) chắc chắn sẽ rẻ hơn về mặt tài chính, nhưng đồng thời nó sẽ không có lợi về mặt quân sự, đặc biệt là do hạn chế về số lượng máy bay, hiệu quả của hệ thống ổn định và hơn thế nữa ...
  4. bác sĩ18
    bác sĩ18 Ngày 21 tháng 2021 năm 07 15:XNUMX
    +3
    Cảm ơn Alexander cho một bài báo được viết tốt.
    Thật thú vị, và quan trọng nhất, đây là một kết luận đúng đắn và tỉnh táo:
    Trong điều kiện thiếu hụt nghiêm trọng nhân lực trên tàu, những việc như vậy có thể thực hiện được, nhưng chúng phải được chuẩn bị trước, tốt nhất là ngay cả ở giai đoạn thiết kế của các tàu dân dụng ban đầu. Chúng ta cũng cần các mô hình ứng dụng chiến thuật. Và cũng có thể báo trước.

    Nếu tất cả các yêu cầu trên được đáp ứng, con tàu có thể trở nên khá tốt, mặc dù nó sẽ thua kém các tàu chiến được chế tạo đặc biệt về mọi mặt.

    Không có gì để bổ sung.
  5. demiurge
    demiurge Ngày 21 tháng 2021 năm 07 36:XNUMX
    0
    Nói chung, tôi đã nghĩ khi ngồi trên ghế sa lông. Nếu bạn chuẩn bị trước thời hạn.
    Chúng tôi đang đóng một loạt 5-10 tàu container Pamax. Lớp băng, và chúng tôi lái chúng dọc theo tuyến đường biển phía bắc, để chúng luôn ở trong tầm tay. Trong thiết kế của vụ chặt hạ, chúng tôi thấy trước khả năng cải tạo nó thành một hòn đảo ở mạn phải. Trong thân tàu, chúng tôi để lại quân tiếp viện trước để lắp sàn đáp ở mạn trái và đường dốc ở mũi tàu. Sàn tàu được gia cố trước để có thể sử dụng làm đường băng. Điều này, tất nhiên, sẽ làm suy giảm các đặc tính hiệu suất như một chiếc "xe tải", nhưng trong mọi trường hợp, nó sẽ hiệu quả về mặt chi phí.
    Các phân khu có nhà kho, cabin, thang máy, nhà xưởng, nhà chứa máy bay theo quy mô hầm chứa được lưu giữ trên bờ.
    Đường dốc và sàn dốc cũng được lưu trữ ở đó.
    Trong số 5-10 tàu, 1-2 tàu luôn hoạt động với các thủy thủ đoàn hoán đổi cho nhau.
    Các phi công và phương tiện trực thuộc lực lượng hàng không Hải quân và đóng trong thời bình trên bờ biển, hai hoặc bốn trung đoàn không quân ở miền Bắc và Viễn Đông cũng có thể có tương tự của Thread.
    Nếu bạn hoàn toàn biến thái, thì hãy cung cấp địa điểm và nền tảng để lắp đặt tuabin đốt sau. Và sau đó, vấn đề tối đa 18 hải lý sẽ chuyển sang 24-25 hải lý.
    1. timokhin-aa
      Ngày 21 tháng 2021 năm 08 58:XNUMX
      +6
      Và bây giờ chúng tôi vẽ nó bằng bút chì trên tỷ lệ, đo lường các khu vực kết quả để chuẩn bị cho máy bay trên boong, thêm thực tế là con tàu không có bất kỳ giải pháp nào để đảm bảo khả năng sống sót, thêm chi phí của tàu cơ sở chỉ để kiểm soát trên không. hệ thống. chuyển động, chúng ta hãy xem những gì chúng ta vẫn nhận được.

      Về nguyên tắc, tôi hoàn toàn không phản đối việc sử dụng các “thương gia” huy động, nhưng mọi thứ phải được thực hiện một cách khôn ngoan và không đi quá xa.
      Phiên bản Malaysia với TOP, một nhà chứa máy bay mở rộng cho 4-5 máy bay trực thăng, một sonar kéo, một sonar chống ngư lôi, một bệ phóng gói khởi động bằng khí nén, một buồng lái cho nhóm Lực lượng Đặc biệt, một thợ rèn súng, một nhà tù, bốn chiếc thuyền. Khả năng phóng đồng thời hai bàn xoay, với sự chuẩn bị trước khi bay đầy đủ trong nhà chứa máy bay, trên boong chỉ cần tiếp nhiên liệu nhanh dưới áp suất cao, tạm dừng vũ khí và thế là xong.

      Tất nhiên, thiết kế của con tàu phải tương ứng với tất cả những điều này trong quá trình xây dựng
      1. demiurge
        demiurge Ngày 21 tháng 2021 năm 12 45:XNUMX
        0
        Sức sống? Chúng tôi niêm phong từng giây, chia nó thành ba phần, tạo áp suất bằng carbon dioxide.
        Nếu khoảng 50 máy bay được tự do dựa trên một tàu sân bay bình thường 60-50 nghìn tấn, thì ngay cả trên một hộp 70000-80000 tấn như vậy cũng có chỗ cho hai chục máy bay. Và hàng tá nữa trong danh sách. Để bù lỗ.
        Bạn không thể đặt vũ khí trên một con tàu như vậy. Việc bố trí nguồn điện và các tuyến thông tin sẽ làm tăng đáng kể thời gian làm lại.
        Pantsir-SM tối đa hoặc Tor tương tự như một mô-đun độc lập.
        UDC đang được xây dựng. BDK hai mới và hai đang xây dựng. Có những kẻ lười biếng thuộc địa.
        Nhưng không có gì để tiến hành trinh sát, để bao quát tàu ngầm và tàu chiến.
    2. Scharnhorst
      Scharnhorst Ngày 21 tháng 2021 năm 09 19:XNUMX
      +4
      Trong thiết kế của vụ chặt hạ, chúng tôi thấy trước khả năng cải tạo nó thành một hòn đảo ở mạn phải

      Vì bạn đã định đóng trước một loạt tàu container đa năng, nên ngay lập tức cabin sẽ được thiết kế ở ngoại vi của đuôi tàu với việc tháo dỡ phần mạn trái sang kích thước trung chuyển, ngay lập tức được tăng chiều cao với việc đặt một thiết bị định vị phù hợp. . Tại sao sau đó xây dựng lại ở chế độ huy động? Và tại sao lại ở phía bên phải? Tôi muốn từ bên trái, chúng ta đừng tạo ra một thần tượng cho chính mình từ người Mỹ! Và theo Greta Tumberg, các tuabin đốt sau không được phép sử dụng do cân nhắc về môi trường và năng lượng thay thế - liệu có đủ không gian cho các tấm pin mặt trời không? cười
      1. demiurge
        demiurge Ngày 21 tháng 2021 năm 12 36:XNUMX
        0
        Tại sao các thủy thủ dân sự phải sống trong hầm, trong buồng lái không có cửa sổ?
        Những thành tựu của quang học và điện tử hiện đại nói chung có thể cắt bỏ toàn bộ cấu trúc thượng tầng, để lại một cột buồm với các công cụ quan sát và một ống xả để lựa chọn ở bên trái hoặc bên phải.
  6. Đường băng
    Đường băng Ngày 21 tháng 2021 năm 07 38:XNUMX
    0
    Bài báo thật thú vị. Đối với Hải quân Nga, vấn đề trang bị trên không (từ ASP / RCC + AWACS / RC) cho một nhóm máy bay hơi nước ngoài tầm hoạt động của VKS đang treo lơ lửng trên không (một cách chơi chữ đáng buồn).
    Khả năng duy nhất là cung cấp cho nhóm này một số tên lửa có khả năng "tiêu hóa" hoạt động khởi hành hàng ngày của cánh trên không của tàu sân bay (600 mục tiêu - ASP và các tàu sân bay).
  7. Serge_G_M
    Serge_G_M Ngày 21 tháng 2021 năm 08 06:XNUMX
    +1
    Với sự phát triển của máy bay không người lái, việc chuyển đổi tàu container thành tàu sân bay không người lái có thể là một giải pháp tốt với chi phí rẻ. Máy bay không người lái loại trực thăng phù hợp tốt với yếu tố hình thức thùng chứa, cũng như thiết bị cho chúng.
    1. timokhin-aa
      Ngày 21 tháng 2021 năm 08 52:XNUMX
      +3
      Làm gì đó với họ cái gì? Và nếu đối phương sử dụng chiến tranh điện tử?
      1. Mắt của người khóc
        Mắt của người khóc Ngày 21 tháng 2021 năm 14 51:XNUMX
        +1
        Chiến tranh điện tử không nguy hiểm hơn đối với máy bay không người lái so với các phương tiện có người lái.
        1. timokhin-aa
          Ngày 22 tháng 2021 năm 11 08:XNUMX
          0
          Quốc gia sở hữu máy bay không người lái tự hành hoàn toàn đang tiến vào giải đấu mà không cần tàu sân bay ersatz nữa.
          Nó giống như một đại đội súng máy chống lại Zulus với khiên và giáo ..
          1. Mắt của người khóc
            Mắt của người khóc Ngày 22 tháng 2021 năm 12 22:XNUMX
            0
            Không chắc "hoàn toàn" nghĩa là gì, nhưng máy bay không người lái tự hành giống một vũ khí chống lại các hiệp sĩ hơn. Các hiệp sĩ, tất nhiên, bức xúc, nhưng không gửi vào thùng rác của lịch sử. Và máy bay không người lái tự hành (ở đây là "tự trị" - "không cần phi công bên ngoài") đã tồn tại.
            1. timokhin-aa
              Ngày 22 tháng 2021 năm 13 42:XNUMX
              0
              Các hiệp sĩ, tất nhiên, bức xúc, nhưng không gửi vào thùng rác của lịch sử.


              Và các hiệp sĩ bây giờ ở đâu?

              Các hiệp sĩ, tất nhiên, bức xúc, nhưng không gửi vào thùng rác của lịch sử.


              Xin vui lòng cho ví dụ.
              1. Mắt của người khóc
                Mắt của người khóc Ngày 22 tháng 2021 năm 13 49:XNUMX
                -1
                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                Và các hiệp sĩ bây giờ ở đâu?


                Tất nhiên là trong cái thùng rác của lịch sử. Nhưng không phải vì tiếng súng.

                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                Xin vui lòng cho ví dụ.


                Hiệp sĩ và súng cùng tồn tại trong 100-200 năm.
                1. timokhin-aa
                  Ngày 22 tháng 2021 năm 14 00:XNUMX
                  0
                  Bằng tiếng súng. Chính anh ta là người có thể huấn luyện một chiến binh hoàn toàn hiệu quả trong sáu tháng hoặc một năm, điều này cuối cùng đã hoàn thành toàn bộ tổ chức quân sự cũ. Tất nhiên, đây không phải là một quá trình tức thì.

                  Đối với máy bay không người lái tự động, vui lòng cho ví dụ.
                  1. Mắt của người khóc
                    Mắt của người khóc Ngày 22 tháng 2021 năm 14 58:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Chính anh ta là người có thể huấn luyện một chiến binh hoàn toàn hiệu quả trong sáu tháng hoặc một năm, điều này cuối cùng đã hoàn thành toàn bộ tổ chức quân sự cũ. Tất nhiên, đây không phải là một quá trình tức thì.


                    Vâng, nó đã mất một vài thế kỷ. Và trong trường hợp súng máy chống lại Zulus, một vài năm và Zulus đã hết.

                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Đối với máy bay không người lái tự động, vui lòng cho ví dụ.


                    Từ XB-47B đến Valkyrie (và C-70, có lẽ). Các chương trình phát triển - LCASD, Skyborg, Loyal Wingman. Có khá nhiều tài liệu trên VO về họ (mặc dù mọi thứ thú vị đều được nói trong phần bình luận).
                    1. timokhin-aa
                      Ngày 22 tháng 2021 năm 18 10:XNUMX
                      0
                      Vì vậy, không có máy bay không người lái nào được coi là sản phẩm nối tiếp hoàn chỉnh, và sẽ không bao giờ có X-47.
                      S-70 vẫn chưa được hoàn thiện với trí thông minh nhân tạo và triển vọng của nó vẫn chưa rõ ràng.
                      Với wingman, rõ ràng, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy.

                      Tôi chưa có chúng.
                      1. Mắt của người khóc
                        Mắt của người khóc Ngày 22 tháng 2021 năm 19 06:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Vì vậy, không có máy bay không người lái nào được coi là sản phẩm nối tiếp hoàn chỉnh


                        Tôi không nói rằng họ đã có trong loạt phim (hoặc trong dịch vụ). Nhưng mặt khác, trận chiến đầu tiên của máy bay có người lái với F-16 không người lái được lên kế hoạch vào năm nay (https://www.airforcemag.com/air-force-to-test-fighter-drone-against- người-phi công /), dòng MQ-25 gần như đã được lên kế hoạch.
                      2. timokhin-aa
                        Ngày 22 tháng 2021 năm 19 13:XNUMX
                        0
                        Tôi không nói rằng họ đã có trong loạt phim (hoặc trong dịch vụ).


                        Bây giờ chúng ta hãy thực hiện bước tiếp theo và thừa nhận rằng về nguyên tắc chưa có cái tự trị nào - các thuật toán chưa được viết ra.

                        Nhưng mặt khác, chiếc BGM-34F nối tiếp thực sự đã có từ 50 năm trước có thể thực hiện các cuộc không chiến ở cấp độ của một phi công Hải quân Hoa Kỳ thông thường.


                        Anh ta không biết làm thế nào mà lần đầu tiên một phi công chiến đấu được đưa ra ngoài mô phỏng một bãi rác thực sự bằng một chương trình máy tính đã có trong thế kỷ này.

                        trận chiến đầu tiên của một máy bay có người lái với một chiếc F-16 không người lái được lên kế hoạch cho năm nay


                        Sau đó, sẽ phải tiến hành một trận chiến NHÓM “xe hơi ngược người”. Và chỉ sau đó một cái gì đó để nói về chủ đề này.

                        dòng MQ-25 gần như đã được lên kế hoạch.


                        Ví dụ này đã hoàn toàn kết thúc.
                      3. Mắt của người khóc
                        Mắt của người khóc Ngày 22 tháng 2021 năm 19 17:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Bây giờ chúng ta hãy thực hiện bước tiếp theo và thừa nhận rằng về nguyên tắc chưa có cái tự trị nào - các thuật toán chưa được viết ra.


                        Chúng ta đừng phủ nhận thực tế. Các thuật toán đã tồn tại và nền tảng cho chúng đã có từ 50 năm trước.

                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Không thể


                        Vâng, tôi đã sai. Anh ta đã được điều khiển từ xa.

                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        dòng MQ-25 gần như đã được lên kế hoạch.

                        Ví dụ này đã hoàn toàn kết thúc.


                        Tôi đã nói về máy bay không người lái tự động, và đây là máy bay không người lái tự động.

                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Sau đó, sẽ phải tiến hành một trận chiến NHÓM “xe hơi ngược người”. Và chỉ sau đó một cái gì đó để nói về chủ đề này.


                        Tại sao? Một chiếc máy bay không người lái có khả năng chiến đấu một chọi một đã là một thứ hữu ích.
                      4. timokhin-aa
                        Ngày 22 tháng 2021 năm 19 32:XNUMX
                        0
                        Các thuật toán đã tồn tại


                        Vẫn chưa. Có những cái đơn giản nhất, có lẽ đến giữa thập kỷ chúng tôi và Boeing Australia sẽ bổ sung các thuật toán cho “nô lệ”.
                        Với họ, "Thợ săn" của chúng ta sẽ có thể thực hiện được 10-15% kế hoạch ...

                        Tôi đã nói về máy bay không người lái tự động, và đây là máy bay không người lái tự động.


                        Không hoàn toàn, có dưới nó ở trạm kiểm soát AB, nơi các nhà điều hành kiểm soát nó.

                        Tại sao? Một chiếc máy bay không người lái có khả năng chiến đấu một chọi một đã là một thứ hữu ích.


                        Hữu ích, nhưng có giới hạn, bởi vì đối đầu với một đối thủ mạnh sẽ rất hiếm.
                        Ý nghĩa của AI là bạn chỉ bị giới hạn bởi ngành và không sợ chiến tranh điện tử của đối phương.
                        Họ đã thiết lập 10 máy bay không chiến cận âm nguyên thủy và vận chuyển chúng cho Không quân Hoa Kỳ mà không để mất một phi công nào còn sống).
                        Nhưng đối với cái này, những thứ này đều phải có thể tự mình suy nghĩ.
                        Đối với S-70, chính xác là nhiệm vụ này (nghĩ rằng, không phải Không quân Mỹ) đã được đặt ra, nhưng cho đến nay nó vẫn chưa được giải quyết.
                      5. Mắt của người khóc
                        Mắt của người khóc Ngày 22 tháng 2021 năm 19 53:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        có một trạm kiểm soát dưới nó tại AB, nơi các nhà điều hành kiểm soát nó.


                        Nếu anh ta biết cách quản lý bản thân, thì anh ta là người tự chủ. Và không có vấn đề gì, ngoài ra, nó có thể được điều khiển từ xa.

                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Họ đã thiết lập 10 máy bay không chiến cận âm nguyên thủy và vận chuyển chúng cho Không quân Hoa Kỳ mà không để mất một phi công nào còn sống).


                        Một số loại chủ nghĩa tối đa của tuổi trẻ. Vấn đề là thiết lập 10000 chiến binh không chiến đơn giản (không phải nguyên thủy) và đôi khi cắt lỗ.

                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Nhưng đối với cái này, những thứ này đều phải có thể tự mình suy nghĩ.


                        Không. Ngoài ra, "đến giữa thập kỷ" (và có thể là không bao giờ) chắc chắn họ sẽ không học cách suy nghĩ.
                      6. timokhin-aa
                        Ngày 22 tháng 2021 năm 20 04:XNUMX
                        0
                        Google dự án NGAD của Không quân Hoa Kỳ và sau đó nghĩ về thực tế là chúng tôi đã lên kế hoạch giao những nhiệm vụ này cho "Thợ săn". Và sau đó đánh giá xem anh ta phải thông minh như thế nào cho việc này ...
                        MQ-25 trong một số chế độ được điều khiển từ AB, theo như tôi biết, trên chính những chế độ khác.
                      7. Mắt của người khóc
                        Mắt của người khóc Ngày 22 tháng 2021 năm 20 16:XNUMX
                        0
                        Tôi có ý tưởng về NGAD là gì, nhưng đây là lần đầu tiên tôi nghe nói rằng C-70 nên (hoặc đáng lẽ) phải thực hiện các nhiệm vụ tương tự.
                      8. timokhin-aa
                        Ngày 22 tháng 2021 năm 20 19:XNUMX
                        0
                        https://rg.ru/2019/09/27/pervyj-sovmestnyj-polet-su-57-i-udarnogo-ohotnika-sniali-na-video.html

                        Điều này + khả năng mang chất nổ UR đã được xác nhận hoàn toàn không để lại các lựa chọn khác.
                      9. Mắt của người khóc
                        Mắt của người khóc Ngày 22 tháng 2021 năm 20 23:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        https://rg.ru/2019/09/27/pervyj-sovmestnyj-polet-su-57-i-udarnogo-ohotnika-sniali-na-video.html


                        Điều này có thể được hiểu theo các dòng từ "đây là người lính chạy cánh trung thành của chúng tôi" đến "đây là một hoạt động thông tin sai lệch của kẻ thù".
                      10. timokhin-aa
                        Ngày 23 tháng 2021 năm 00 18:XNUMX
                        0
                        Họ cũng có thể nói dối về bất cứ điều gì khác.
  8. Thủ lĩnh của Redskins
    Thủ lĩnh của Redskins Ngày 21 tháng 2021 năm 08 17:XNUMX
    +4
    Tôi thích bài báo. Và học được rất nhiều điều. Nếu nhờ nghiên cứu về cuộc xung đột Falkland, tôi đọc về các tàu container của Anh, thì lần đầu tiên tôi nghe về những nỗ lực của người Mỹ và chúng tôi.
  9. Observer2014
    Observer2014 Ngày 21 tháng 2021 năm 08 57:XNUMX
    -1
    Bài báo thú vị! tốt Nói chung là rất thú vị khi đọc và thậm chí tìm hiểu về việc "bắt" "Harrier". Nói chung, bài viết chắc chắn là một điểm cộng
  10. Alseers
    Alseers Ngày 21 tháng 2021 năm 10 09:XNUMX
    +2
    Câu hỏi về lý do tại sao tất cả những tranh luận này không thành công vẫn chưa được giải đáp.
    Và anh ấy đơn giản.
    Về cơ bản là bài báo. Nếu vội vàng trang bị lại thì mọi thứ thật tệ. Nếu không bằng đầu gối thì trong thời gian dài và tốn kém thì ban đầu sẽ dễ xây dựng hơn. I. người ta kết luận rằng bước đầu cần lập các dự án phù hợp để lắp đặt một bộ di động ...
    Nhưng mà! Điều đó có thể xảy ra ở Liên Xô. Và bây giờ là thị trường! Việc kết hợp tiềm năng di động vào thiết kế sẽ làm tăng giá thành của nó! Đối với những hàng tiếp viện tương tự, khối lượng miễn phí cho đồ điện tử và TD Chủ tàu nào sẽ mua nhiều hơn cho những gì không cần thiết để thu lợi?
    Nó đã đến mức PSK FSB mới. Họ không cung cấp khả năng tái thiết bị trong IPC. Không có hydroacoustics ...
    1. timokhin-aa
      Ngày 21 tháng 2021 năm 10 28:XNUMX
      +8
      Và bây giờ là thị trường! Việc kết hợp tiềm năng di động vào thiết kế sẽ làm tăng giá thành của nó! Đối với những hàng tiếp viện tương tự, khối lượng miễn phí cho đồ điện tử và TD Chủ tàu nào sẽ mua nhiều hơn cho những gì không cần thiết để thu lợi?


      Chà, ai cần tiềm năng của đám đông? Chủ tàu hay Bộ Quốc phòng? Hãy để MO nhảy và trả tiền.
      Nhưng MO không nhảy và không trả tiền.
      Tất cả những vấn đề này đang được giải quyết bằng một khoản trợ cấp khác từ Bộ Công Thương. Sẽ có một mong muốn.

      Nó đã đến mức PSK FSB mới. Họ không cung cấp khả năng tái thiết bị trong IPC. Không có hydroacoustics ...


      Có các lựa chọn thùng chứa cho GAS được kéo, trong trường hợp cực đoan, thay vì trực thăng, bạn có thể gắn nó trên boong và đi bộ theo cặp - PSKR với trực thăng, PSKR với GAS.
      Nhưng mặt khác, đây chỉ là một chỉ báo rất tốt rằng không có chiến lược có ý thức đằng sau việc đổ bột vào đội tàu
      Chúng tôi đang chuẩn bị cho PR của Bộ trưởng Quốc phòng, cho các cuộc diễu hành và tiêm thuốc khác cho công chúng đáng kính. Nhưng không phải cho chiến tranh.
      1. Cá mèo
        Cá mèo Ngày 21 tháng 2021 năm 11 33:XNUMX
        +1
        Alexander, cảm ơn về bài báo. hi
        Tôi, chỉ là một trong những người chân thành tin rằng Atlantic Conveyor là một tàu sân bay ersatz, bây giờ tôi không nghĩ như vậy. mỉm cười

        Tôi có một vài câu hỏi và câu hỏi đầu tiên là về bài báo:

        Máy bay tấn công Argentina IA-58 Pucara bị bắt đã được chuyển giao trở lại Anh trên chuyến vận tải này.


        Nếu không khó, hãy cho chúng tôi biết người Anh đã bắt được những chiếc máy bay này ở đâu và bằng cách nào? Trên các hòn đảo?

        Câu hỏi thứ hai đã được tôi quan tâm trong một thời gian dài:
        Thuật ngữ "máy bay hàng đầu" có nghĩa là gì từ thời của các đoàn vận tải Đại Tây Dương trong Thế chiến thứ hai? Gặp tôi trong những cuốn sách khác nhau, nhưng không có bất kỳ lời giải thích nào. Liên quan đến các vấn đề hàng hải, tôi biết "đỉnh của cột buồm" là gì, nhưng về "máy bay trên cùng" - sương mù hoàn toàn. Anh ta không ở trên đỉnh cột buồm. cười
        1. timokhin-aa
          Ngày 21 tháng 2021 năm 12 34:XNUMX
          +2
          Nếu không khó, hãy cho chúng tôi biết người Anh đã bắt được những chiếc máy bay này ở đâu và bằng cách nào? Trên các hòn đảo?


          Vâng, máy bay cường kích vẫn ở đó, chẳng hạn như các toán biệt kích đã bị hư hại tại sân bay.
        2. MoOH
          MoOH Ngày 21 tháng 2021 năm 12 48:XNUMX
          +2
          Đối với tôi, Konstantin, dường như bạn đang nhầm lẫn điều gì đó. Tôi chưa thấy thuật ngữ này ở đâu cả. Tôi có thể nghĩ đến 2 lựa chọn:
          Nếu những cuốn sách bằng tiếng Anh hoặc dịch kém, thì chúng ta có thể nói về một chiếc máy bay với các thông số cao. Và cuối cùng là thủ lĩnh top 5 của chúng ta, cơn bão biển lớn và khủng khiếp !!! tadam :)))
          Lựa chọn thứ hai là về vụ đánh bom trên cột buồm. Đây là một hệ thống chiến thuật khi máy bay thông thường ném bom trên biển từ độ cao thấp (chiều cao cột buồm), phi công hoạt động theo cách này được gọi là cột buồm. Nhưng không phải những người hàng đầu hoặc hàng đầu.
          1. Cá mèo
            Cá mèo Ngày 21 tháng 2021 năm 13 16:XNUMX
            +1
            Cảm ơn bạn, Andrey, nhưng tôi không nhầm lẫn, đó là “máy bay cao cấp nhất”, đó là lý do tại sao tôi quan tâm.
        3. demiurge
          demiurge Ngày 21 tháng 2021 năm 12 51:XNUMX
          +1
          Nó giống như một vụ đánh bom trên cột buồm.
          Quả bom được thả khi bay ngang từ độ cao thấp bên dưới cột buồm của mục tiêu. Trước khi ném trúng mục tiêu, quả bom đã văng lên mặt nước một vài lần, giống như một viên sỏi ném bởi một chiếc bánh kếp.
          Đây là một liên kết sơ bộ dành cho bạn:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BC%D0%B0%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
          1. Cá mèo
            Cá mèo Ngày 21 tháng 2021 năm 13 18:XNUMX
            +1
            Cảm ơn, Valery.
            Tất nhiên, tôi biết về vụ đánh bom trên cột buồm, rất có thể liên quan đến "máy bay đầu cuối", đó chỉ là lỗi chính tả. Tôi chắc rằng nó đã xảy ra nhiều hơn một lần.
        4. Kostya Lavinyukov
          Kostya Lavinyukov Ngày 21 tháng 2021 năm 13 41:XNUMX
          +1
          Có vẻ như đã có một bài báo về chủ đề này.
          1. Cá mèo
            Cá mèo Ngày 21 tháng 2021 năm 14 05:XNUMX
            0
            Tôi không nhớ gì cả. yêu cầu
            1. Kostya Lavinyukov
              Kostya Lavinyukov Ngày 21 tháng 2021 năm 15 30:XNUMX
              +1
              https://topwar.ru/175690-sluzhba-i-boevoe-primenenie-argentinskih-turbovintovyh-shturmovikov-ia58a-pucara.html
              1. Cá mèo
                Cá mèo Ngày 21 tháng 2021 năm 15 44:XNUMX
                0
                Cảm ơn, anh họ. mỉm cười
  11. Andrey từ Chelyabinsk
    Andrey từ Chelyabinsk Ngày 21 tháng 2021 năm 10 45:XNUMX
    +8
    Cho đến nay, vẫn có những người chắc chắn rằng Atlantic Conveyor là một tàu sân bay ersatz.
    Điều này, tất nhiên, không phải như vậy.
    Con tàu có một bệ hạ cánh mà từ đó Harrier cất cánh thẳng đứng (có nghĩa là không có vũ khí), có thể bay đến một tàu sân bay gần đó.

    Được rồi. Tất nhiên, Atlantic Conveyor không phải là một tàu sân bay ersatz. Nó chỉ là một phương tiện vận tải hàng không khiêm tốn, có khả năng đảm bảo chuyến bay của các máy bay và máy bay trực thăng nằm trên đó tới hàng không mẫu hạm hoặc một đầu cầu bị chiếm giữ.
    1. timokhin-aa
      Ngày 21 tháng 2021 năm 11 08:XNUMX
      +4
      Chà, có người ở đây thỉnh thoảng vẫn bắt chuyện với chúng ta.
  12. demiurge
    demiurge Ngày 21 tháng 2021 năm 13 06:XNUMX
    0
    Bây giờ tôi đã nhìn Vika. Một trích dẫn trực tiếp từ đó:
    Việc thiết kế tàu ULCS được khởi xướng bởi Lloyd's Register hợp tác với Ocean Shipping Consultants Ltd. vào năm 1999. Vào tháng 2005 năm 13, một thiết kế tàu 000 TEU mới đã được trình bày bởi Germanischer Lloyd và nhà máy đóng tàu Hàn Quốc Hyundai Heavy Industries (HHI). Đặc điểm thiết kế là sự hiện diện của hai động cơ chính và hai cánh quạt. Con tàu dài 382 m, rộng 54,2 m và mớn nước 13,5 m, 6230 container trong hầm và 7210 trên boong. Hai máy chính mỗi máy công suất 45 kW, tốc độ thiết kế của tàu là 000 hải lý / giờ.
    Đây là 13000 container. Những điều nhỏ nhặt cho ngày hôm nay. Và thẻ giá lên đến hàng chục triệu đô la. Một xu so với giá cả, thậm chí karakurt.
    Tôi nghĩ rằng có đủ không gian cho hai hoặc ba trung đoàn không quân. Và những gì để ghi điểm phần còn lại của các tập, tôi sẽ không bao giờ biết.
  13. Kostya Lavinyukov
    Kostya Lavinyukov Ngày 21 tháng 2021 năm 13 45:XNUMX
    0
    Tôi nghe nói rằng người Nhật đã thực hiện kế hoạch này với việc bắt giữ máy bay trên ... tàu khu trục của họ. Hay tôi sai ở đâu đó?
  14. Mắt của người khóc
    Mắt của người khóc Ngày 21 tháng 2021 năm 14 47:XNUMX
    0
    thiết bị này đắt tiền và phức tạp, mặc dù trong một số phiên bản sơ khai, nó có thể được "đóng thùng". Nhưng chính xác là những gì trong nguyên thủy.


    Nó sẽ không có hại để chứng minh ở đây. Ở dạng thùng chứa, các hệ thống cảnh báo sớm khá thực tế hiện đang được thực hiện (tất nhiên là ngoại trừ ăng-ten).
  15. 911sx
    911sx Ngày 21 tháng 2021 năm 15 35:XNUMX
    0
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Đã học hỏi được rất nhiều. Trải nghiệm với Transshelf tại Hạm đội Thái Bình Dương thật thú vị. Nó cần phải được phát triển (một ví dụ về việc sử dụng một tàu dân sự cho một âm mưu), tốt, bắt Harrier bằng cần cẩu là một điều thú vị. Người Anglo-Saxon cần có ý tưởng bắt F 35 bằng máy bay không người lái và tiếp nhiên liệu cho nó trên không.
  16. máy cắt xăng
    máy cắt xăng Ngày 21 tháng 2021 năm 17 45:XNUMX
    +1
    Không các bạn. Mọi thứ không nhằm thực hiện các nhiệm vụ cụ thể sẽ không còn tốt nữa.
    Đã kiểm tra hàng nghìn lần.
    Một công cụ phổ thông kém hơn một công cụ được mài đặc biệt.
    Một cuộc trò chuyện khác là rất thường một công cụ đặc biệt được sử dụng hoàn toàn cho các mục đích khác.
    Sau đó, những hối tiếc / cuộc thảo luận bắt đầu ...
    Nó đã xảy ra như thế nào? ... Và những lời than thở khác.
    Chà, đó là ...
    1. Nestor Vlahovsky
      Nestor Vlahovsky Ngày 21 tháng 2021 năm 19 07:XNUMX
      0
      Không có công cụ "tốt hơn" hoặc "tệ hơn". Anh ta hoặc đương đầu với nhiệm vụ với chi phí tối thiểu (lao động, tài chính, thời gian), hoặc không đương đầu.
      Tính linh hoạt là đặc điểm quan trọng nhất để giảm các chi phí này.
      1. máy cắt xăng
        máy cắt xăng Ngày 21 tháng 2021 năm 19 11:XNUMX
        0
        Không thuyết phục.
        Chúng tôi đã đi qua toàn bộ căn bếp này bốn mươi bảy lần.
        Thật đáng buồn là điều này vẫn cần được giải thích.
        1. Nestor Vlahovsky
          Nestor Vlahovsky Ngày 21 tháng 2021 năm 19 25:XNUMX
          0
          Hãy nghĩ những gì bạn muốn, nhưng khi bạn phải bỏ phiếu cho tính phổ quát hoặc "một công cụ để giải quyết các vấn đề cụ thể" với thời gian, đồng rúp hoặc nỗ lực của bạn, hãy đánh dấu lời nói của tôi.
          1. máy cắt xăng
            máy cắt xăng Ngày 21 tháng 2021 năm 19 35:XNUMX
            0
            Vì vậy, tôi phải đối mặt với điều này mỗi ngày.
            Tôi sẽ bắt đầu tranh luận ở đây hi
  17. Nestor Vlahovsky
    Nestor Vlahovsky Ngày 21 tháng 2021 năm 19 19:XNUMX
    0
    Chủ đề về việc chuyển đổi tàu dân sự thành đơn vị chiến đấu nên được bắt đầu bằng một sự lạc đề lịch sử, có rất nhiều ví dụ về điều này.
    Cũng nên chia "vận tải hàng không" thành nhiều loại chính xác hơn, sự khác biệt giữa tàu sân bay trực thăng và máy bay là rất lớn.
    Nếu chủ đề về việc căn cứ máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng trên các tàu sân bay ngoại lai không thành công, thì các tàu dân sự (thuật ngữ này có phù hợp không? Đúng không, nếu có) thường được làm lại thành tàu sân bay trực thăng ngay cả bây giờ, gọi nó là các căn cứ nổi viễn chinh.
  18. exo
    exo Ngày 21 tháng 2021 năm 22 40:XNUMX
    0
    Rất nhiều thông tin. Trước đó, tôi đã đọc về nó: một cái gì đó trong ZVO, một cái gì đó trong các ấn phẩm sau này (về các thí nghiệm trong nước). Nhưng, ở khắp mọi nơi, rất ngắn gọn. Cảm ơn tác giả!
  19. người cằn nhằn
    người cằn nhằn 1 tháng 2021 năm 21 23:XNUMX CH
    +1
    Cảm ơn vì đánh giá thú vị.
    imho, ngày nay chủ đề này đang trở nên có liên quan do việc xây dựng cơ sở và tạo ra các "sân bay nhảy" không thường xuyên cho các UAV. Đối với họ, chắc chắn là không cần thiết phải đóng các “tàu sân bay UAV” đặc biệt - các tàu vận tải nối tiếp được trang bị hệ thống hỗ trợ UAV dạng mô-đun (container) là đủ. Một UAV tuần tra đang bay (biên giới quân sự, cứu hộ, đánh cá hoặc mục đích khoa học). Bất kỳ con tàu nào được trang bị một bệ hạ cánh nhỏ (có thể gấp lại được?) Hoặc chỉ đơn giản với một cột buồm có gắn bình nhiên liệu / pin sẽ trôi qua.
    UAV được công nhận từ xa là có quyền hạ cánh / tiếp nhiên liệu. Đổ bể của anh ta, lấy một cái đầy. Và bay đến "đập" xa hơn. Mọi thứ đều tự động.
    Các hệ thống như vậy có thể được lắp đặt trên bất kỳ con tàu nào đi qua khu vực mong muốn. Ví dụ: đây là cách bạn có thể phục vụ SevMorPut. Có thể tổ chức hỗ trợ các chuyến bay tìm kiếm UAV ở những khu vực thường xuyên xảy ra đắm tàu ​​hoặc nơi hoạt động của cướp biển.
  20. fomin
    fomin 5 tháng 2021 năm 20 30:XNUMX CH
    +1
    "từ GOS sơ khai của tên lửa chống hạm Argentina" thưa tác giả, bạn đã nghiên cứu tài liệu khá tốt và dựa trên nền tảng này, những sai lầm sai lầm như vậy trông không giống như "camille", tên lửa không phải của Argentina mà là "Exoset" của Pháp, tiên tiến tại thời điểm đó, và không cần biết họ nói gì về ersatz - hàng không mẫu hạm, nhưng chính họ là người đã giúp Anh siết chặt quần đảo này khỏi Argentina. Tôi thu hút sự chú ý của bạn đến những từ sau đây "Vỏ tàu container rung chuyển quá nhiều ..." vì chúng tôi đang đúc trực thăng trên các tàu trọng tải nhỏ như tàu hộ tống, tàu khu trục nhỏ, câu hỏi đặt ra là làm thế nào họ có thể sử dụng những chiếc trực thăng này trên Biển cả, nếu nó rung chuyển ở đó và khiến máy bay trực thăng không thể bay từ tàu container? Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, tổn thất tàu chiến sẽ và sẽ rất đáng kể, do đó, có thể chỉ bổ sung sức mạnh chiến đấu của hạm đội với chi phí huy động các tàu dân sự, và điều này nên được nghĩ đến ngay bây giờ.
  21. IPC 245
    IPC 245 9 tháng 2021 năm 07 13:XNUMX CH
    +9
    Tôi thích bài viết, thú vị và rất nhiều thông tin, cảm ơn!
  22. Basarev
    Basarev 27 tháng 2021, 20 36:XNUMX
    0
    Theo tôi, trong chiến tranh, những con tàu container này có mục đích hữu ích hơn nhiều. Chỉ cần mang theo các nguồn cung cấp mà chúng đã được dự định ban đầu.
  23. dfk-80
    dfk-80 Ngày 22 tháng 2023 năm 14 20:XNUMX
    0
    Đối với tàu sân bay trực thăng / tàu sân bay trong tương lai, cần phải đặt trong dự án:
    1. Cấu trúc thượng tầng phía trước, với máy phóng sang phải/trái theo một góc hoặc xuyên qua cấu trúc thượng tầng. Và hạ cánh từ phía sau, trên boong "trơn tru", giống như trên tàu sân bay.
    2. Khả năng (sức mạnh hoặc khả năng đóng mở) của việc tổ chức một boong trơn tru. Những thứ kia. phần thừa được tháo dỡ, phần cần thiết được xây dựng trên - tải trọng xung kích khi hạ cánh hơn 10 tấn được tích hợp trong mạch điện của thân tàu.
    3. Tốc độ cần thiết sau khi huy động đạt được: do các đường viền trong quá trình xây dựng (tức là ban đầu "nhanh hơn" - lớp lót, tủ lạnh, sự trợ giúp của các chuyên gia là cần thiết) và sự hiện diện của một hầm chứa bên cạnh nhà máy điện để lắp thêm động cơ diesel / tua-bin và các động cơ khác. Cộng với vít thay thế. Các trục tương ứng có chiều dài mong muốn hoặc có thể tăng lên, nhưng tốt hơn là nên có phần "giữ" này giữa động cơ tiêu chuẩn và chân vịt.