Đánh giá quân sự

Và trên cánh đồng đang hoành hành "Field-21M"

44
Vâng, bạn có thể nói rằng nó là. Nhiều phương tiện truyền thông đã chú ý đến khu phức hợp mới này, nhưng chúng ta cũng nên thêm đồng rúp của mình vào, vì có điều gì đó để nói.




Vì vậy, Pole-21M, đã là một hệ thống hiện đại hóa và tinh vi hơn một chút so với năm ra mắt (2016), đang được thử nghiệm và thử nghiệm ở tất cả các quân khu của đất nước. Năm ngoái, "Cánh đồng" đã tiếp nhận các đơn vị nằm ở Viễn Đông, khu phức hợp đang phục vụ cho quân đội của Quân khu Trung tâm, nằm ở vùng Urals và vùng Samara. Thêm vào đó, "lĩnh vực" có căn cứ quân sự thứ 201 ở Tajikistan.

Các báo cáo còn nhiều điều thú vị hơn: được phát hiện, bị chặn thành công, bị loại khỏi tuyến đường, v.v. Tốt rồi.

Thật vậy, "Pole-21M" có nhiều khả năng tìm kiếm, phát hiện và làm mất phương hướng các phương tiện không người lái của đối phương.

Trạm không hoạt động trên chính UAV mà trên các kênh liên lạc với vệ tinh, nhờ đó máy bay không người lái được định hướng trong không gian.

Nói chung, mặc dù tên này, "Trường" hoàn toàn không nhằm mục đích sử dụng cho trường. Không, tất nhiên, tổ hợp cũng có thể bao phủ các cơ sở quân sự, nhưng trước hết, nhiệm vụ của nó là bảo vệ các cơ sở chiến lược quan trọng khỏi máy bay không người lái và tên lửa hành trình bằng cách triệt tiêu thiết bị liên kết với hệ thống định vị vô tuyến và vệ tinh toàn cầu.

Đúng vậy, nhiệm vụ chính của "Polya-21M" là phá vỡ việc thu tín hiệu của tên lửa hành trình và UAV từ vệ tinh của các hệ thống định vị khác nhau. Các vệ tinh của hệ thống GPS của Mỹ, cũng như Beidou của Trung Quốc và Galileo của châu Âu có thể bị tấn công.

Và trên cánh đồng đang hoành hành "Field-21M"


Tổ hợp bao gồm một tổ hợp cố định và di động để điều khiển các trạm và chính các trạm để thiết lập nhiễu sóng vô tuyến. Các trụ gây nhiễu hoàn toàn tự động và được điều khiển từ xa. Mỗi bài đăng có thể bao gồm tối đa ba mô-đun triệt tiêu.

Và ở đây bắt đầu một sự đổi mới rất thú vị. Trụ có thể được đặt ở bất cứ đâu, miễn là đáp ứng hai điều kiện: có nguồn điện và độ cao so với bề mặt trái đất.

Một phương pháp rất tốt là trên tháp di động.



Rõ ràng là nếu những bộ phát này bắt đầu gây nhiễu sóng, và GLONASS sẽ cảm thấy hoàn toàn phủ phục. Mặt khác, sự hiện diện của tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái của Nga trong khu vực gần cơ sở chiến lược là rất đáng nghi ngờ.

Và nói chung, khi bạn cởi bỏ đầu, bạn không khóc vì mái tóc của mình. Nếu bạn cần bảo vệ cùng một Omsktransmash, Nizhny Tagil Uralvagonzavod và thứ gì đó từ chủ đề này, thì có lẽ sẽ dễ dàng hơn nếu không phóng bất cứ thứ gì trong khu vực mà phương tiện của kẻ thù có thể bay.

Phạm vi triệt tiêu của máy thu của hệ thống định vị vô tuyến vệ tinh là 25 km, kích thước của khu vực triệt tiêu vô tuyến là 150 km x 150 km.

Nói chung - quá đủ để bao phủ bất kỳ đối tượng chiến lược nào, cho dù đó là nhà máy điện hạt nhân, nhà máy lớn, ngã ba đường sắt, v.v.

Và có những quan điểm thú vị ở đây.

Một mái vòm không thể xuyên thủng (theo Bộ Quốc phòng) có thể bao phủ một cách đáng tin cậy bất kỳ vật thể nào khỏi một cuộc tấn công trên không là rất nghiêm trọng. Đặc biệt là khi không cần thiết phải có sự tham gia của các phi hành đoàn của các tổ hợp di động và trung tâm điều khiển làm nhiệm vụ thường trực.

Một tính toán 2-3 người và 25 bài đăng được điều khiển từ xa giúp tiết kiệm đáng kể nguồn nhân lực.


Quản lý tổ hợp "Pole-21M"


Và bây giờ hãy nhìn từ phía bên kia. Từ quan điểm của kẻ thù.

Nếu chúng ta lấy một vật thể, việc phá hủy vật thể đó có thể gây ra thiệt hại đáng kể và loại bỏ khả năng bị phá hủy từ trên không, thì một bức tranh thú vị sẽ xuất hiện.

Làm ví dụ, tôi lấy tổ hợp nhà máy điện hạt nhân Novovoronezh (hiện có hai tổ hợp), việc vô hiệu hóa tổ hợp này một mặt sẽ ảnh hưởng rất nặng nề đến toàn bộ khu vực, mặt khác, vì tôi hoàn toàn hình dung ra khu vực mà ở đó các đơn vị năng lượng được đặt và cách chúng được bảo vệ.

Trong trường hợp mái vòm của "Cánh đồng" che chắn khỏi tên lửa một cách đáng tin cậy, việc vô hiệu hóa nhà máy điện hạt nhân thường trở thành một vấn đề. Một cuộc tấn công bằng máy bay ném bom thông thường là điều đáng nghi ngờ, vì có cả một trung đoàn tên lửa phòng không bao trùm khu vực, cộng với việc có thứ gì đó để hoạt động ở cự ly gần. Lựa chọn khó khăn. thêm nữa hàng không các trung đoàn có vị trí đóng quân ở vùng biên giới.

Có, cộng với bạn vẫn cần phải bay từ biên giới. Và với chúng tôi, “hai lòng bàn tay trên bản đồ” chuyển thành một khoảng cách rất phù hợp.

Bây giờ nhiều người sẽ nói rằng không ai đã hủy bỏ những kẻ bảnh bao khỏi DRG. Vâng, có vẻ như cách biên giới với Ukraine 150 km theo một đường thẳng, nhưng thứ nhất, đây không phải là vùng Bryansk với những khu rừng của nó, và thứ hai, chọn một nhà máy điện hạt nhân bằng thuốc nổ ...



Quả mìn hạt nhân, mà các lực lượng đặc biệt sẽ kéo qua các cánh đồng, bằng cách nào đó giống như một cốt truyện cho một bộ phim không khoa học và rất kỳ ảo. Và trọng lượng hơn 300 kg ... Một mặt, đường viền không được khóa chính xác, nhưng bằng cách nào đó, nó trông không nghiêm trọng lắm. Tôi sẽ chúc bạn may mắn từ tận đáy lòng, bởi vì tôi thực sự cảm thấy tiếc cho các lực lượng đặc biệt, những người sẽ bị căng thẳng bởi một nhiệm vụ khó khăn như vậy. Đây là 150 km theo đường thẳng, nhưng ở nước ta không phải lúc nào cũng có thể di chuyển theo đường thẳng ngay cả trên xe tăng. Tuy nhiên, điều này đã được biết đến.

Một ý tưởng hay là chỉ cần cho nổ tung các tòa tháp có gắn thiết bị. Và sau đó gửi "Trục". Đúng vậy, thả một tháp di động không tệ - bạn không cần nhiều công cụ cho việc này. Tuy nhiên, có một vấn đề ở đây là tốt. Có rất nhiều tháp.

Vâng, đó là trường hợp khi số lượng xác định một số chất lượng. Các tháp đang được lắp đặt ở đây ... Nói tóm lại, chúng là như vậy. Bản thân mỗi nhà khai thác, tất nhiên, có những trường hợp hợp tác, nhưng về cơ bản, các nhà khai thác tự cung cấp cho mình một mạng lưới các bộ lặp.

Tất nhiên, có các bản đồ, nhưng thậm chí để ước tính số lượng tháp và cột buồm trong bán kính 25 km từ nhà máy điện hạt nhân sẽ không dễ dàng. Và để xác định bộ phát nào của "Trường" đứng - chỉ bằng mắt thường.

Nói chung, nó vẫn là một nhiệm vụ.

Ngoài ra, ngay khi tòa tháp đầu tiên “rơi xuống”, rõ ràng là đã xảy ra sự cố. Điều này sẽ được tính toán ngay lập tức và sau đó DRG sẽ không chỉ cho nổ tung các tòa tháp mà còn tham gia vào một chương trình thú vị có tên "đột kích". Với một triển vọng rất mơ hồ như vậy, vì rất khó khăn với rừng đảng phái ở khu vực của chúng tôi.

Vì vậy, tình huống hài hước, nhưng khá thú vị. Nếu các mô-đun tại các vị trí (tối đa ba tại một) thường xuyên can thiệp, tắt tên lửa hành trình khỏi vệ tinh theo dõi, thì sẽ rất khó để rút các đối tượng trên lãnh thổ Nga. Và do mức tiêu thụ điện năng của các mô-đun rất thấp, từ 300 đến 1000 W, chúng có thể hoạt động trong một thời gian rất, rất dài mà không gây quá tải cho lưới điện.

Điều khiển từ xa với độ tin cậy do nói chung là một bài hát.

Xem xét rằng khu phức hợp có thể được sử dụng cùng với các khu phức hợp khác, chẳng hạn như Zhitel và Silok, điều này chỉ mở rộng khả năng sử dụng hệ thống.

Nhiều chuyên gia cho rằng, các hệ thống tác chiến điện tử di động hiện đại chỉ được sử dụng khi cần đẩy lùi cuộc tấn công của các đối tượng đã phát hiện trước đó trên không phận. Đối với "Trường", thiết bị được kết nối với nguồn điện cố định, ở đây chúng ta không nói về điểm và mục tiêu sử dụng. Bạn có thể đặt mái vòm của hàng rào miễn là tài nguyên của thiết bị cho phép.

Nói chung, mặc dù thực tế là chiến tranh điện tử không phải là phương tiện chống lại UAV và tên lửa hành trình 100%, nhưng việc sử dụng các vòm bảo vệ như vậy đối với các đối tượng quan trọng chiến lược có thể, nếu không bảo vệ, thì ít nhất có thể giảm thiểu khả năng tấn công các đối tượng đó. .

Theo quan điểm này, "Pole-21M" là một hệ thống bảo vệ rất hứa hẹn và quan trọng nhất là khó bị vô hiệu hóa.

Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng, theo quan điểm phổ biến, Nga có một nền khoa học tồn đọng rất ấn tượng và mức độ phát triển cao trong lĩnh vực tác chiến điện tử. Và thật tuyệt khi đã có xác nhận về điều này.



Vật liệu sử dụng:
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
tác giả:
44 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Emil Mamedoff
    Emil Mamedoff Ngày 8 tháng 2021 năm 03 30:XNUMX
    +15
    "Cựu Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Armenia, Movses Hakobyan, nói rằng với sự trợ giúp của tổ hợp tác chiến điện tử Pole-21 mới nhất, quân đội đã thành công trong việc phá vỡ hoạt động của các UAV tấn công Bayraktar TB2 của Azerbaijan, nhưng chỉ đối với 4 ngày. Sau đó, bên láng giềng đã vượt qua được hệ thống."

    Tôi cũng nghĩ rằng bạn có thể thêm vào lời của Tổng tham mưu trưởng - "Chất chống thấm EW", điều tương tự cũng xảy ra với chất chống thấm, nhưng những tổ hợp này cũng đã bị phá hủy.

    Vì thế. Cảm ơn bạn cho bài viết. Tôi muốn xem phần tiếp theo về cách kẻ thù vượt qua tác chiến điện tử. Anh ta có thể có "thuốc giải độc" nào để chống lại tác chiến điện tử? (một số có thể cấu hình lại hoạt động của UAV của họ, hoặc thay đổi tần số liên tục ngay trong chuyến bay, hoặc có thể sử dụng thứ gì khác?)
    Cảm ơn trước, tôi nghĩ mọi thứ sẽ rất thú vị.
    1. ROS 42
      ROS 42 Ngày 8 tháng 2021 năm 04 42:XNUMX
      -14
      Cuốn tiểu thuyết! Thứ lỗi cho sự tò mò cũ của tôi, giữa:
      Các báo cáo còn nhiều điều thú vị hơn: được phát hiện, bị chặn thành công, bị loại khỏi tuyến đường, v.v. Tốt rồi.

      Và điều này:
      Nga có một nền khoa học tồn đọng rất ấn tượng và mức độ phát triển cao trong lĩnh vực tác chiến điện tử. Và thật tuyệt khi đã có xác nhận về điều này.

      Có một tập cụ thể được gọi là ví dụ:
      Theo các phương tiện kiểm soát khách quan của Nga, 59 tên lửa hành trình Tomahawk đã được bắn đi từ hai tàu khu trục Mỹ đang trôi dạt ngoài khơi đảo Crete tại căn cứ không quân Al-Shayrat của Syria ở tỉnh Homs. Một cuộc tấn công lớn đã được thực hiện vào ban đêm, khoảng 3.42h3.56 đến 59h23 theo giờ Moscow. Trong số XNUMX tên lửa, chỉ có XNUMX tên lửa đến được căn cứ không quân. Điều này đã được công bố vào thứ Sáu bởi Bộ Quốc phòng Nga.

      Vì vậy, chúng ta có thể tận hưởng các đặc điểm thực tế của khu phức hợp chứ không phải "báo cáo vui vẻ từ những nơi triển khai thường trực." Vâng
      1. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin Ngày 8 tháng 2021 năm 09 23:XNUMX
        +2
        Ngay cả khi người La Mã hay hoài nghi đã nói tốt về hệ thống tác chiến điện tử này, thì nó thực sự phải RẤT, RẤT hiệu quả! tốt người lính
        1. Skepsis
          Skepsis Ngày 12 tháng 2021 năm 07 46:XNUMX
          0

          tiểu thuyết có đầu óc kiến ​​trúc

          Anh ta chưa bao giờ là một người hoài nghi về chiến tranh điện tử, ngược lại, là gia sư của cô.
      2. voyaka uh
        voyaka uh Ngày 8 tháng 2021 năm 14 42:XNUMX
        0
        "Trong số 59 tên lửa, chỉ có 23 tên lửa đến được căn cứ không quân. Điều này đã được Bộ Quốc phòng Nga công bố vào thứ Sáu" ///
        ----
        Theo hình ảnh vệ tinh, khoảng 50 hố mới được đếm tại căn cứ.
        1. neri73-r
          neri73-r Ngày 8 tháng 2021 năm 16 51:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          phễu tươi.

          Bạn đã đánh hơi hoặc lấy mẫu? wassat
          1. 3danimal
            3danimal Ngày 9 tháng 2021 năm 04 09:XNUMX
            0
            Nhìn ảnh vệ tinh yêu cầu
            1. neri73-r
              neri73-r Ngày 9 tháng 2021 năm 08 57:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ 3danimal
              Nhìn ảnh vệ tinh yêu cầu

              Qua lăng kính kiểm duyệt của Mỹ! cười Bạn nhìn thấy một con gopher, không, nhưng anh ta là! wassat lưỡi
              1. 3danimal
                3danimal Ngày 9 tháng 2021 năm 10 21:XNUMX
                +1
                Đúng vậy, ồ, cơ quan kiểm duyệt của Mỹ này mỉm cười
                Truyền hình trong nước tất nhiên luôn khách quan và trung thực. Quân đội cũng vậy: bạn có thể nhớ đoạn video đó trong phim của Oliver Stone, nơi được cho là một chiếc trực thăng của Nga “làm việc” ở Syria (thực tế là một chiếc của Mỹ ở Hoa Kỳ).
                Hoặc, ví dụ, họ tuyên bố rằng bom chùm không được sử dụng ở Syria, và sau đó TV trong nước chiếu một đoạn video từ căn cứ không quân nơi máy bay VKS với KMGU đang ở dưới cánh.
                1. neri73-r
                  neri73-r Ngày 9 tháng 2021 năm 10 23:XNUMX
                  -1
                  Trích dẫn từ 3danimal
                  (thực ra - người Mỹ ở Mỹ)

                  am Ở MỸ? Ngay bên kia thủ đô? Rùng rợn?
                  Trích dẫn từ 3danimal
                  ví dụ, họ nói

                  Ai và khi nào?
    2. cơn bão 11
      cơn bão 11 Ngày 8 tháng 2021 năm 05 08:XNUMX
      +13
      Tôi nghĩ rằng họ không bị bỏ qua, nhưng họ đã kéo các chốt điều khiển lại gần hơn để không bị điều khiển qua vệ tinh. Bởi vì người Armenia đã không làm gì để tìm kiếm và tiêu diệt chúng. Từ từ ở tất cả. Ở đó, theo tôi, họ không làm gì cả mà ít nhất họ nên làm ở mức tối thiểu. Và nếu họ có chúng, thì chúng không phải là bản sửa đổi của M. Một lần nữa, chỉ một hệ thống tác chiến điện tử không phải là thuốc chữa bách bệnh. Mọi thứ phải phức tạp.
      1. phi công
        phi công Ngày 8 tháng 2021 năm 08 38:XNUMX
        +13
        Tác giả có một phong cách đặc biệt, nó gây hiểu lầm. Hệ thống này được thiết kế để can thiệp vào điều hướng chứ không phải để triệt tiêu kênh điều khiển UAV
        1. cơn bão 11
          cơn bão 11 Ngày 8 tháng 2021 năm 08 42:XNUMX
          +2
          Trên thực tế, anh ấy viết như vậy) Trạm không hoạt động thông qua chính các UAV mà thông qua các kênh liên lạc với vệ tinh, nhờ đó các máy bay không người lái được định hướng trong không gian.
          1. phi công
            phi công Ngày 8 tháng 2021 năm 17 35:XNUMX
            +7
            . đã kéo các chốt điều khiển lại gần để không phải điều khiển qua vệ tinh.

            Tất nhiên, trạm không làm gián đoạn hoạt động của các kênh đó, nếu chúng được cung cấp trong UAV
            thông qua các kênh liên lạc với vệ tinh, nhờ đó máy bay không người lái được định hướng trong không gian.

            Điều hướng được thực hiện thông qua các máy thu tín hiệu vệ tinh trong UAV, nó không có kênh liên lạc hai chiều với vệ tinh
        2. 3danimal
          3danimal Ngày 9 tháng 2021 năm 04 13:XNUMX
          +4
          Từ lâu, chúng ta đã đưa ra truyền thuyết rằng tác chiến điện tử "đốt cháy tất cả các thiết bị điện tử", một loại vũ khí imba của quốc gia Nga.
          Khi truyền thuyết không được xác nhận, những người có học thức cao cố gắng đưa ra những lời giải thích cho sự mâu thuẫn với thực tế.
          1. tâm lý117
            tâm lý117 Ngày 9 tháng 2021 năm 13 32:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ 3danimal
            một loại vũ khí imba quốc gia của Nga

            Ồ vâng ... Với bất kỳ "hắt hơi" nào - năm người luôn trả lời: "Nhưng chúng tôi có tác chiến điện tử."
            Hơn nữa, phần lớn mọi người không biết Biện pháp đối phó và đàn áp điện tử là gì, nó hoạt động như thế nào, cái gì có thể (và không có thể), sức mạnh nào được yêu cầu cho việc này và cách kẻ thù chống lại điều này.
            Nhưng chúng tôi có một thùng chứa treo trên máy bay có thể triệt tiêu hai Đầu bếp mỗi phút.
            đã tức giận tiêu cực
    3. Starover_Z
      Starover_Z Ngày 8 tháng 2021 năm 05 26:XNUMX
      0
      Bài viết vui vẻ, lạc quan. Vì vậy, hãy để mọi thứ là sự thật và thậm chí còn nghiêm trọng hơn đối với kẻ thù! Muốn thử nghiệm hệ thống ở Syria!
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik Ngày 8 tháng 2021 năm 09 22:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ Emil Mamedoff
      Anh ta có thể có "thuốc giải độc" nào để chống lại tác chiến điện tử?

      Hãy bắt đầu với định nghĩa về chiến tranh điện tử - một tập hợp các biện pháp và hành động phối hợp của quân đội nhằm triệt tiêu điện tử (phá hủy) các vật thể vô tuyến điện tử, hệ thống điều khiển quân đội và vũ khí của kẻ thù và bảo vệ điện tử các vật thể vô tuyến điện tử do chúng chỉ huy. và các hệ thống điều khiển quân đội và vũ khí.


      Đơn giản hóa 3 thành phần chính (tất cả trong sơ đồ) của tác chiến điện tử: Tình báo điện tử (RER), Bảo vệ điện tử (REZ), Biện pháp đối phó điện tử (REP)
      Tôi sử dụng thuật ngữ chiến tranh điện tử có nghĩa là một hoặc nhiều thành phần.
      Nếu chúng ta nói về UAV, bạn cần thực hiện 2 nhiệm vụ chính:
      1. Tàng hình
      2. Sự ổn định của truyền thông

      Để làm được điều này, cần giảm thiểu thời gian gửi gói dữ liệu, sử dụng ăng-ten định hướng và sử dụng các tham số tín hiệu (tần số) khác nhau. Và nếu chúng ta nói về tần số, thì càng cao càng tốt. Khi tăng tần số (nói đại khái), phạm vi truyền của tín hiệu trực tiếp giảm và công suất truyền của nó tăng lên. Những thứ kia. tín hiệu bị suy giảm và khó phát hiện hơn ở khoảng cách xa và khó cung cấp công suất nhiễu cần thiết ở khoảng cách xa. Chất lượng của phương tiện liên lạc, khả năng chọn tín hiệu mong muốn khỏi nhiễu, cũng đóng một vai trò quan trọng.
      Để chặn kênh liên lạc, công suất (mật độ) của nhiễu phải đủ. Mức độ đầy đủ được xác định bởi chất lượng của thiết bị liên lạc và đặc tính nhiễu. Cũng không thể tạo ra giao thoa giống nhau 360 độ và mạnh như nhau ở mọi tần số. Có sự can thiệp của mục tiêu và rào cản.
      Để chống lại việc nhìn thấy, trước tiên, Hệ thống EW phải phát hiện UAV (REW), xác định tần số hoạt động và hướng nhiễu đến đúng nơi trong không gian (REB). UAV phải giảm thiểu khả năng bị phát hiện, với sự xuất hiện của nhiễu làm nhiễu hoàn toàn tín hiệu mong muốn, cố gắng tự tìm bằng cách thay đổi các tham số theo thuật toán đã thỏa thuận trước và thay đổi vị trí của nó trong không gian. Đơn giản hóa bằng cách thay đổi tần số, chiều cao và phạm vi. Theo đó, nếu hai hoặc nhiều UAV đi vào từ các hướng khác nhau.
      Gây nhiễu chướng ngại vật, UAV chiến tranh điện tử xác định các tham số gây nhiễu chướng ngại vật, tọa độ của các nguồn, sự lan truyền của nhiễu trong không gian. Những thứ kia. tìm các khu vực yếu và thâm nhập sâu hơn vào chúng.
      UAV tác chiến điện tử tương đối đơn giản nhất xác định tọa độ của các nguồn gây nhiễu và tiêu diệt chúng bằng pháo, MLRS, OTRK, máy bay, v.v., v.v.
      Nói chung, đây là một cuộc đấu tranh phức tạp về mặt kỹ thuật và phụ thuộc nhiều vào sự phát triển của các phương tiện được sử dụng. Nơi kẻ tấn công, chủ động, cơ động có nhiều lựa chọn hơn. EW không thể được đảm bảo để bảo vệ chống lại UAV, nó chỉ là một phần trong hệ thống phòng không, quan trọng nhưng không hơn.
      Về việc chặn kiểm soát, điều này thực tế là không thể. Chỉ khi có một kẻ phản bội trong hàng ngũ của kẻ thù đã tiết lộ tất cả các thông tin kỹ thuật hoặc kẻ thù đã thực hiện hành vi ngu ngốc đáng kinh ngạc.
  2. aar
    aar Ngày 8 tháng 2021 năm 06 28:XNUMX
    +8
    bằng cách ngắt kết nối tên lửa hành trình khỏi vệ tinh theo dõi, sẽ rất khó đưa các vật thể vào lãnh thổ Nga.
    Không, không như thế này.
    Cũng giống như hai và hai.
    Tại vì ngay cả trước các hệ thống vệ tinh, các hệ thống quán tính đã xuất hiện với khả năng chống nhiễu tuyệt đối.
    Việc sử dụng vệ tinh chủ yếu là do giá thấp của chúng.
    Nhưng ngay cả trên đạn pháo tầm xa của Mỹ cũng có quán tính.
    Và nếu mất tọa độ vệ tinh của đường đạn, tên lửa sẽ chuyển sang hệ quán tính.
    Trong 25 km, một sai lầm lớn sẽ không chạy.
    1. phi tiêu2027
      phi tiêu2027 Ngày 8 tháng 2021 năm 06 55:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ aar
      Trong 25 km, một sai lầm lớn sẽ không chạy.

      Đây là một trạm 25 km, và nếu có nhiều hơn trong số họ?
      Một phép tính 2-3 người và 25 bài điều khiển từ xa

      Ở đây hóa ra đã được 100 km, và đây là một vấn đề khác.
    2. người bắn súng núi
      người bắn súng núi Ngày 8 tháng 2021 năm 07 48:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ aar
      Trong 25 km, một sai lầm lớn sẽ không chạy

      Đang chạy tới! Lớn ... nếu không họ đã không đặt vệ tinh qua ...
      1. aar
        aar Ngày 8 tháng 2021 năm 08 20:XNUMX
        +5
        Không có số liệu cụ thể, sự phản đối của bạn là vô nghĩa.
        Quán tính do Nga sản xuất phổ biến rộng rãi (phi quân sự) có sai số ~ 0,2% quãng đường di chuyển, tức là ở 25km - 50m.
        1. người bắn súng núi
          người bắn súng núi Ngày 8 tháng 2021 năm 08 27:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ aar
          Quán tính do Nga sản xuất phổ biến rộng rãi (phi quân sự) có sai số ~ 0,02% quãng đường di chuyển, tức là ở 25km - 50m.

          Đây là một quán tính, đứng trên một đường đạn ... Bất kỳ khả năng "tiếp cận rộng rãi" nào từ gia tốc khi bắn đều khó có thể tồn tại. Cộng với vòng quay ... của đường đạn. Tôi không biết các tham số của hệ thống quán tính trên đạn pháo, nhưng sự hiện diện của định vị vệ tinh trên chúng cho thấy độ chính xác của quán tính là không đủ!
          Có, và độ lệch 50 mét - đối với đường đạn 155 mm - coi như trượt.
          1. aar
            aar Ngày 8 tháng 2021 năm 08 37:XNUMX
            +2
            Nó được niêm phong ở trên - 50m x 25km là chính xác, trong 0,02 thêm 0.
            Thiếu hay không phụ thuộc vào mục tiêu.
            Và chủ yếu là về KR, đường đạn hoàn toàn chẳng hạn, thậm chí còn có ...
            Chiến tranh điện tử có thể gây khó khăn cho việc dẫn hướng và chỉ - ngoại trừ quán tính, tên lửa có thể đi dọc theo địa hình và không ai hủy bỏ người tìm kiếm.
            1. người bắn súng núi
              người bắn súng núi Ngày 8 tháng 2021 năm 09 56:XNUMX
              -1
              Trích dẫn từ aar
              Và chủ yếu là về đĩa CD, đường đạn hoàn toàn là ví dụ, thậm chí ở đó

              Một tên lửa hành trình không bay được 25 km ...
              1. aar
                aar Ngày 8 tháng 2021 năm 10 34:XNUMX
                0
                Phạm vi triệt tiêu máy thu của hệ thống định vị vô tuyến vệ tinh là 25 km
  3. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 8 tháng 2021 năm 07 41:XNUMX
    +3
    Nga có một nền khoa học tồn đọng rất ấn tượng và mức độ phát triển cao trong lĩnh vực tác chiến điện tử.
    Mọi thứ nên hoạt động trong một tổ hợp, bổ sung cho nhau, đảm bảo!!! EW + phòng không.
  4. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 Ngày 8 tháng 2021 năm 07 52:XNUMX
    +2
    Tất nhiên, điều này có vẻ tốt, nhưng cần phải kiểm tra đầy đủ nó trong thực tế, nếu không thì đó chỉ là quảng cáo.
  5. viktor_ui
    viktor_ui Ngày 8 tháng 2021 năm 08 05:XNUMX
    0
    Roman, có một câu hỏi - điều gì sẽ xảy ra nếu một số lớp điều khiển trùng lặp được sử dụng trong hệ thống hướng dẫn tấn công trên không (GPS + một tuyến đường điện tử được nhúng trong đầu đến điểm tấn công của vũ khí tấn công + chiếu sáng tuyến đường bằng AWACS hoặc các dẫn xuất của chúng chẳng hạn như một bộ lặp không khí ...) Có, và không có phản hồi nào hủy bỏ việc triệt tiêu hệ thống. Những người phụ trách Lực lượng Vũ trang Ukraine của Ukraine rõ ràng không phải là những kẻ ngốc. đồ uống
    1. aar
      aar Ngày 8 tháng 2021 năm 13 23:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: viktor_ui
      Và không ai hủy bỏ sự đàn áp trả đũa của hệ thống.
      Hoàn toàn không thể.
      1. viktor_ui
        viktor_ui Ngày 9 tháng 2021 năm 13 11:XNUMX
        -1
        không có gì TUYỆT ĐỐI ngoại trừ bản thân TUYỆT ĐỐI, tức là tuyệt đối "vô điều kiện", "hoàn hảo" từ bảng chữ cái Latinh = toàn bộ vũ trụ với VOIDS + vodyara "Tuyệt đối" dường như chất thành đống đồng bào - Tôi không tin MINHERZ wassat
  6. EUG
    EUG Ngày 8 tháng 2021 năm 08 09:XNUMX
    +1
    Theo kịch bản trên, hóa ra bạn cần có nhiều đại lý trong các công ty phục vụ tháp di động. Sau đó, bạn có thể cố gắng "lấp đầy" (hoặc ngắt năng lượng) ồ ạt các tòa tháp ngay trước khi "Trục" tiếp cận. Nhưng phòng không sẽ vẫn còn.
    1. LỚP HỌC
      LỚP HỌC Ngày 8 tháng 2021 năm 08 52:XNUMX
      +4
      Trích từ Eug
      Theo kịch bản trên, hóa ra bạn cần có nhiều đại lý trong các công ty phục vụ tháp di động.

      Chà, đây không phải là vấn đề - hãy áp dụng một giải pháp thích hợp và ít nhất thiết bị sẽ được treo trên mỗi tháp. Nhưng người ta phải hiểu rằng hệ thống chỉ triệt tiêu kênh điều khiển / định hướng vô tuyến, ngoài ra còn có các phương pháp dẫn đường khác - quán tính, laze, bản đồ điện tử và sự kết hợp của chúng. Vì vậy, hệ thống đó chỉ là một phần tử trong tổ hợp bảo vệ đối tượng chung.
      1. EUG
        EUG Ngày 8 tháng 2021 năm 21 00:XNUMX
        0
        Hệ thống đa kênh với các kênh hiệu chỉnh cơ bản khác nhau. Nhưng chỉ có quán tính là độc lập với chúng, và cái đó (theo như tôi biết) có thể được "điều chỉnh".
  7. phi công
    phi công Ngày 8 tháng 2021 năm 08 48:XNUMX
    +10
    . Và để xác định bộ phát nào của "Trường" đứng - chỉ bằng mắt thường.

    Nó không khó.
    Chúng liên tục bức xạ ở tần số của các hệ thống vệ tinh.
    Đối với nhiễu điều hướng - đối với UAV có người điều khiển, điều này không quá quan trọng - người điều khiển, nếu sẵn sàng cho tình huống như vậy, có thể hướng dẫn UAV theo hình ảnh địa hình, được hướng dẫn bằng ảnh vệ tinh, thậm chí từ bản đồ Google. Điều này phù hợp hơn cho các hệ thống hoàn toàn tự động.
    Để hoạt động hiệu quả chống lại máy thu định vị quân sự, bộ phát gây nhiễu phải đứng phía trên máy thu - quân đội sử dụng ăng-ten định hướng hoạt động ở bán cầu trên, do đó tín hiệu từ bên dưới sẽ yếu đi và bán kính của khu vực bị nhiễu điều hướng sẽ giảm đáng kể.
    1. Rafale
      Rafale Ngày 8 tháng 2021 năm 11 03:XNUMX
      +2
      Sự suy yếu của tín hiệu được bù đắp bằng công suất cao hơn một cách ngu ngốc của các bộ phát hoạt động ở khoảng cách ngắn hơn nhiều. Khi hoạt động ở tần số định vị vệ tinh, xảy ra các phản xạ/tái phản xạ khác nhau từ các phần tử cấu trúc khung máy bay, điều này cũng tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của tác chiến điện tử. Nhưng nói chung, có nhiều cách CC khác, vì vậy đây không phải là thuốc chữa bách bệnh.
      1. phi công
        phi công Ngày 8 tháng 2021 năm 17 25:XNUMX
        +2
        Sẽ đúng hơn nếu nói rằng ăng-ten, trong số những thứ khác, được che chắn từ bên dưới bởi các phần tử khung máy bay.
  8. SovAr238A
    SovAr238A Ngày 8 tháng 2021 năm 11 05:XNUMX
    +5
    Trong trường hợp mái vòm của "Cánh đồng" che chắn khỏi tên lửa một cách đáng tin cậy, việc vô hiệu hóa nhà máy điện hạt nhân thường trở thành một vấn đề.


    Thật kỳ lạ là ông Skomorokhov lại quên mất hệ thống dẫn đường TERCOM, thứ mà không ai hủy bỏ hoặc loại bỏ khỏi hệ thống điều khiển Tomahawk.
    Và tất cả những "Cánh đồng" này giống như đèn pha cho thỏ rừng ...



    Tôi sẽ chúc bạn may mắn từ tận đáy lòng, bởi vì tôi thực sự cảm thấy tiếc cho các lực lượng đặc biệt, những người sẽ bị căng thẳng bởi một nhiệm vụ khó khăn như vậy. Đây là 150 km theo đường thẳng, nhưng ở nước ta không phải lúc nào cũng có thể di chuyển theo đường thẳng ngay cả trong xe tăng. Tuy nhiên, điều này đã được biết đến.


    Tôi đã từng đọc về mục tiêu ban đầu mà biệt đội Vympel được tạo ra ...
    Vì vậy, họ là lực lượng bí mật trong hệ thống các bài tập về chủ đề "xâm nhập các cơ sở lưu trữ được bảo vệ đặc biệt, đặt vũ khí hạt nhân và nhà máy điện hạt nhân."
    1. undecim
      undecim Ngày 8 tháng 2021 năm 11 49:XNUMX
      +11
      Thật kỳ lạ là ông Skomorokhov lại quên mất hệ thống dẫn đường TERCOM, thứ mà không ai hủy bỏ hoặc loại bỏ khỏi hệ thống điều khiển Tomahawk.
      SOM Thổ Nhĩ Kỳ có hệ thống INS đề phòng kẻ thù cố gắng can thiệp vào tín hiệu GPS.
      Hatf-VII Babur của Pakistan có hệ thống hướng dẫn tương tự như TERCOM cho các trường hợp tương tự.
  9. MaikCG
    MaikCG Ngày 8 tháng 2021 năm 21 14:XNUMX
    +3
    Các trục bay quanh bản đồ ngay cả khi không có GPS, toàn bộ câu hỏi là thời gian chuẩn bị, trước khi nhiệm vụ bay cho một tên lửa theo quán tính là một ngày rưỡi, bây giờ chỉ cần một vài cú nhấp chuột để nhập tọa độ. Nhưng đối với nhà máy điện hạt nhân, họ sẽ thử và điện tích sẽ không phải là TNT, vì vậy +/- 100 mét đối với mục tiêu lớn như nhà máy điện hạt nhân không đóng vai trò gì.
  10. Niko
    Niko Ngày 9 tháng 2021 năm 16 32:XNUMX
    +2
    Với tất cả sự tôn trọng đối với chính hệ thống, bài báo: một so sánh khác giữa con rắn và con nhím trong chân không hình cầu. Nếu vấn đề với máy bay không người lái là hợp lý và ít nhiều rõ ràng, thì việc không thể vô hiệu hóa những vật thể mà "tác giả" viết về, theo ý kiến ​​​​nghiệp dư của tôi, sẽ được giải quyết với sự trợ giúp của tên lửa đạn đạo (vì loại rượu này đã biến mất)
  11. Bogatyrev
    Bogatyrev Ngày 10 tháng 2021 năm 00 13:XNUMX
    0
    Tôi rất quan tâm đến việc tại sao tổ hợp Pole-21M ở Karabakh này lại cung cấp khả năng bảo vệ chống lại UAV Thổ Nhĩ Kỳ chỉ trong 4 ngày? Làm thế nào mà họ có được xung quanh nó?