Chuyện xảy ra là vào ngày xét xử vụ Navalny vi phạm chế độ chấp hành án, tôi đã sắp xếp một cuộc gặp với một số bạn trẻ (trong số những người tham gia tuần hành ngày 23 tháng XNUMX). Họ là sinh viên của các trường đại học gần đó. Không phải các nhà hoạt động từ trụ sở của Navalny, không phải "những người đấu tranh cho tự do" và thậm chí không phải "những kẻ ghét bỏ" Putin. Học sinh bình thường là những người nói:
"Tôi không xem TV vì mọi người nằm đó."
Họ là công dân của một số quốc gia ảo khác được gọi là "Internet Russia". Và họ sống ở đó (ở nước Nga rất ảo này) một cuộc sống khá năng động. Ít nhất, ngay cả khi một tay đang bận rộn với miếng thịt nướng tiếp theo, tay kia đang chạm vào thứ gì đó trên màn hình của chiếc điện thoại thông minh đang nằm trên bàn. Cuộc trò chuyện diễn ra bằng ngôn ngữ bình thường của con người trong công ty của chúng tôi. Và song song đó, cuộc trò chuyện với người khác đang diễn ra trong thực tế khác đó.
Tôi đặc biệt không hỏi bất kỳ câu hỏi phức tạp nào. Tôi chỉ đôi khi đẩy cuộc trò chuyện giữa các chàng trai đi đúng hướng cho mình. Nhiệm vụ khá khó khăn. Và tôi có lẽ trông giống như một người Neanderthal dày đặc trong mắt họ, người không biết một số điều sơ đẳng và nổi tiếng. Giống như nghệ sĩ độc tấu của nhóm Klopy Vasya Pupkin. Tôi xin lỗi vì không nhớ tên (mặc dù tôi đã nhớ ra nhóm - "Những chú gián").
Bạn đã đến xe gì
Điều đầu tiên tôi nhận thấy là một sự ngưỡng mộ mù quáng nào đó đối với phương Tây, xen lẫn với lòng yêu nước giả tạo.
“Tại sao tôi lại viết chữ “bạn” bằng chữ in hoa? Bởi vì họ không chỉ quay sang tôi, mà cả chúng tôi, thế hệ cũ, họ đã để xảy ra tình huống mà chúng tôi không có gì.
Điện thoại, ô tô, TV, thậm chí cả máy pha cà phê phương Tây và máy hút bụi?
Chúng tôi muốn tất cả những gì tốt nhất để trở thành người Nga!
Điện thoại, ô tô, TV, thậm chí cả máy pha cà phê phương Tây và máy hút bụi?
Chúng tôi muốn tất cả những gì tốt nhất để trở thành người Nga!
Cuộc nói chuyện rằng chúng ta đã sống sót sau thất bại trong những năm 90 của thế kỷ trước hoàn toàn không được chấp nhận.
“Truyền thống xa xưa sâu sắc. Khi đó chúng ta thậm chí còn chưa được sinh ra.”
Bây giờ tôi sẽ viết một cụm từ lạ đối với nhiều người, kể cả đối với bản thân tôi.
Hóa ra đất nước bị giết không phải vào những năm 90, mà là vào đầu những năm 2000! Tuổi trẻ chắc chắn là như vậy. Như thế này.
Yeltsin và Gorbachev? Bạn (theo nghĩa mà chúng tôi đang ở bên bạn) hãy nhớ đến Ivan Bạo chúa.
Thành thật mà nói, ý tưởng là một cái gì đó cũ. Tôi thú nhận rằng, ví dụ, bản thân tôi thích thú với những mẫu xe VAZ mới, ở Kamaz, Urals và những chiếc xe khác biến thành ô tô không chỉ để thuận tiện cho công việc mà còn cho cả sự tiện lợi của một người. Ở đâu đó bên trong có một sự phẫn nộ chống lại nhà nước của chúng ta, chống lại các kỹ sư và nhà thiết kế của chúng ta, đối với cuộc sống của những công nhân của các nhà máy ô tô của chúng ta. Tôi hiểu rằng không phải tất cả cùng một lúc. Nhưng mắt thấy. Tay cảm nhận. Và mọi thứ khác, xin lỗi, nổi cả da gà ...
Việc cả thế giới sống theo cách này, sử dụng những hàng hóa hiện đang là tốt nhất trong lớp của họ, bất kể nước xuất xứ, không ảnh hưởng đến các chàng trai.
Phải là người Nga. Và điểm!
Nó chỉ ra rằng chủ nghĩa tối đa của tuổi trẻ chống lại chủ nghĩa hiện thực trưởng thành. Chúng ta nói và nghĩ về những điều giống nhau, nhưng chúng ta, đã thúc đẩy quá khứ của mình trong cuộc sống, hiểu rằng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, nhưng chúng không phải vậy. Họ chỉ hiểu một điều. Nó phải tốt hơn nó được!
Đối với tôi, dường như đã có sự thay đổi quan điểm của chúng ta từ những năm 90, khi đa số chỉ nhìn thấy cuộc sống phương Tây từ các bộ phim và Toàn cảnh Quốc tế trên Đài Truyền hình Trung ương. Và sau đó họ chỉ mua vào bao bì đẹp. Và ngày nay bọn trẻ hiểu rằng mọi thứ đều hiện đại, được sửa đổi,
"có tốt nhất, chất lượng cao và tiến bộ."
Hơn nữa, thật thú vị khi nhìn nhận thức của Liên Xô về nước Nga trong con mắt của những chàng trai trẻ không biết Liên Xô là gì.
Có Nga và có phương Tây. Không phải Mỹ, Đức, Pháp, Ý hay bất kỳ quốc gia nào khác, mà là phương Tây. Là một kẻ thù hoặc đồng minh duy nhất. Nó phụ thuộc vào quan điểm chính trị của những người đối thoại.
chúng tôi một lần nữa
"một đối một".
Chỉ có "một" phương Tây, đứng đối diện, bao gồm nhiều quốc gia.
Ô tô Đức, máy tính Nhật Bản, điện thoại Hàn Quốc, máy kéo Mỹ, v.v., chống lại các vật dụng, vật dụng và công trình xây dựng của Nga.
Cho đến nay, tôi không thể đưa ra một kết luận chắc chắn về việc nó đến từ đâu.
Tại sao chúng ta, ở một mức độ sâu xa, ẩn sâu nào đó, lại chịu trách nhiệm với toàn thể nhân loại?
Nuôi dưỡng?
Nghi ngờ.
Truyền thống?
Một lần nữa không chính xác.
Di truyền học? Vậy ai biết ...
Dầu giấm chính trị trong tâm trí trẻ
Từ lâu, tôi không còn tranh luận với những người tuyên bố chủ nghĩa nguyên thủy trong chính trị. Để làm gì?
Vâng, một người muốn kiếm tiền, như dưới chủ nghĩa tư bản, nhưng hưởng lợi ích, như dưới chủ nghĩa xã hội, vậy thì sao? Giải thích cho anh ta hiểu rằng chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội là những hệ thống xã hội khác nhau dựa trên những nguyên tắc đối lập nhau, chủ nghĩa cá nhân và chủ nghĩa tập thể? Họ được yêu cầu giải thích tại sao nguyên tắc xã hội chủ nghĩa
"mỗi người tùy theo khả năng của mình, mỗi người tùy theo công việc của mình"
trái với chủ nghĩa tư bản?
Trò chuyện với các bạn trẻ, tôi chợt nhận ra rằng chúng tôi giống nhau. Chúng tôi đến từ những năm 90 và họ đến từ những năm 2020. Chỉ có chúng tôi mới cảm nhận phương Tây “qua dạ dày”, và họ nhận thức nó thông qua “tự do và dân chủ”.
Hãy nhớ tại sao chúng ta đánh giá cao quần tây, quần tây, đồ uống phương Tây và những thứ khác? Chúng tôi đánh giá cao chất lượng hàng hóa. Vâng, đó là chất lượng của hàng hóa. Liên Xô đã mua và bán chính xác hàng hóa chất lượng cao.
Tôi nhớ một báo cáo của Valentin Zorin từ Đức. 38 loại thịt trong một cửa hàng bình thường! Chúng tôi nhìn tất cả sự phong phú này và ngay cả suy nghĩ cũng không phát sinh, đây là loại thịt gì? Chúng tôi ăn thịt lợn, thịt bò, thịt cừu, thịt nai, trò chơi. Và ở đó, một người Đức giản dị đã ăn 38 loại. Sau đó, nhiều năm sau, chúng tôi bắt đầu hiểu rằng loại thịt chỉ là những gì chúng tôi chọn trên thị trường:
"cho súp, cho món goulash, cho món sườn"
và vân vân.
Trong suy nghĩ của giới trẻ ngày nay, loại thịt không còn là chính nữa. Bây giờ là tự do, dân chủ, nhân quyền ... Và tất cả những điều này được xếp chồng lên nhau một cách tuyệt vời trên chủ nghĩa tối đa của tuổi trẻ.
Tự do có nghĩa là vô chính phủ. Dân chủ có nghĩa là họ chỉ nên lắng nghe tôi. Nhân quyền là khi không ai có thể cấm tôi một điều gì đó! Có thể là bầu cử? Ý bạn là gì, các cuộc bầu cử luôn là sự dối trá của những người chiến thắng. Các cuộc bầu cử chính xác chỉ có thể có khi chúng ta giành chiến thắng.
Vì một số lý do, ngay cả thực tế là trong "Internet Russia", bạn có thể thấy không chỉ tích cực mà còn cả tiêu cực về cuộc sống phương Tây, cũng không thay đổi xu hướng chính -
"mọi thứ ở đây đều tệ, mọi thứ ở đó đều tốt",
nó tốt về mặt chính trị.
Khi tôi cố gắng tìm hiểu tại sao, ví dụ, các bài phát biểu của đảng Dân chủ hoặc đảng Cộng hòa ở Hoa Kỳ nhanh chóng biến từ những bài chính trị thành những trò đùa tại siêu thị đầu tiên, tôi đã không nhận được câu trả lời.
Làm thế nào không nhận được câu trả lời cho câu hỏi bảo mật:
“Tại sao bạn không đập phá các cửa hàng khi bạn đi bộ qua các đường phố của thành phố?”
Có một đôi mắt to. Có bác sĩ nhìn như "ông nội phát điên". Tuy nhiên không có câu trả lời.
Họ không thể kết hợp sự lộn xộn của các cửa hàng với "cuộc đấu tranh chính trị". Nhân tiện, đoạn video từ Hà Lan, khi đám đông được tưới bằng vòi, cũng chỉ nhận được -
"Có thể họ không phải là những người biểu tình ôn hòa."
Chúng tôi đã hoàn toàn từ bỏ giáo dục chính trị và giáo dục chính trị cho con cái của chúng tôi.
Tôi đã không nói chuyện với sinh viên năm nhất. Trước mặt tôi là những kỹ sư gần như đã sẵn sàng, bao gồm cả những người sắp tới sẽ thiết kế và chế tạo các thiết bị quân sự và vũ khí mới. Hơn nữa, đây là những kỹ sư thực sự giỏi, không phải từ những kỹ sư ngày nay, những người "được trả lương".
Mặt khác, trước mặt tôi là những chàng trai trẻ với định hướng chính trị vô định, với quan điểm chính trị vô định. Họ muốn một số cải tiến, nhưng họ không biết những gì. Họ muốn nó “giống như của họ”, nhưng chính quyền lại bảo vệ mình “như của chúng ta”.
Không cần vali và nhà ga
Tôi thấy trước phản ứng của một số cựu chiến binh cấp tiến, những người chưa bao giờ trưởng thành "lãng mạn của cuộc cách mạng." Một loại "vali, nhà ga, phía Tây." Nói cách khác, nhưng bản chất là đây. Nếu chúng ta không thích nó, hãy đi về hướng Tây. Không ai muốn giáo dục lại bạn. Chúng tôi không phải là một nhà trẻ hay một trường học. Nếu bạn muốn giống như ở phương Tây, hãy sống ở phương Tây.
Nhân tiện, tôi cũng hỏi câu này. Tại sao không chỉ chuyển đến đó?
“Ai cần chúng tôi ở đó? Có đủ chúng rồi! ”
Của riêng họ, theo nghĩa của cùng một sinh viên hoặc kỹ sư trẻ. Những người trẻ tuổi hiểu rằng họ là người Nga, rằng đây là quê hương của họ. Cũng như lòng yêu nước, tuy đặc thù, nhưng ở đó.
Một mớ hỗn độn như vậy đến từ đâu?
Tôi nhớ những kẻ ngốc 2-3% tồn tại ở mọi quốc gia. Họ ồn ào, năng động, không khoan nhượng, nhưng họ là số ít. Nhưng cũng có những người như vậy, những người đối thoại của tôi, đang tìm kiếm sự thật của chính họ. Họ hỏi những câu hỏi giống như chúng tôi đã hỏi ở độ tuổi của họ. Nhưng chúng tôi đã có câu trả lời, còn họ thì không. Những loại câu trả lời của họ không phải là đặc biệt quan trọng. Bản thân chúng tôi (với tuổi tác) đã tìm ra câu trả lời chính xác cho những câu hỏi này, theo quan điểm của chúng tôi.
Ngày nay, những người trẻ bị bỏ lại mà không có sự khôn ngoan của người lớn chúng ta. Tất cả đều do chính bạn. Và sau đó chúng ta ngạc nhiên về sự xuất hiện của những người cấp tiến theo các hướng khác nhau, sự xuất hiện của những kẻ phát xít và cánh tả, sự ra đời của các phong trào chính trị hoàn toàn “hoang dã”, theo quan điểm của logic hình thức. Những người trẻ đang tìm kiếm câu trả lời.
Vali, ga, Tây - thật dễ dàng. Từ sê-ri "bản thân kẻ ngốc."
Và chúng ta phải bắt đầu với việc xác định các nhiệm vụ cơ bản của giáo dục học sinh và sinh viên.
Chúng ta thực sự muốn gặp ai?
Rốt cuộc, ngay cả trong gia đình bây giờ cũng không có câu trả lời cho câu hỏi đơn giản này.
"Các con tôi lớn lên nên trở thành người tốt."
Hoan hô! Làm thế nào về một người tốt? Tôi không chắc có nhiều bậc cha mẹ trên thế giới nói rằng họ muốn nuôi dạy một người xấu.
Hãy quyết định xem chúng ta cần ai - sẽ có những giáo viên và giáo sư sẽ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ giáo dục một con người như vậy. Việc người lớn không được học lại như cuộc sống đã chỉ ra là sai lầm.
Không thể giáo dục lại một người chân thành tin tưởng vào điều gì đó. Và có khá nhiều người trong số họ. Những người còn lại sẽ nhanh chóng thay đổi quan điểm của họ dưới tác động mạnh mẽ của tuyên truyền, như chúng ta thấy trong ví dụ về Ukraine.
Vì vậy, không nên cung cấp cho con cái của chúng ta một chiếc vali. Và chỉ cho họ nhà ga xe lửa ở đâu.
Điều gì sẽ xảy ra nếu, giống như những đứa trẻ ngoan ngoãn, chúng thực sự lên tàu đi đâu đó?
Và sau đó chúng ta đã xây dựng tất cả cho ai, phá hủy nó, và bây giờ chúng ta đang xây dựng lại nó lần nữa?