Từ UAE đến Hoa Kỳ qua Libya. Danh hiệu "Pantsir-S1E" và lịch sử của nó

52

ZRPK 96K6 "Pantsir-S1" trình diễn cho quân đội Nga

Cách đây vài ngày, báo chí nước ngoài xuất hiện thông tin Mỹ đã có được hệ thống pháo và tên lửa phòng không Pantsir-S1E do Nga sản xuất. Phương tiện chiến đấu này đã được đưa ra khỏi Libya và hiện đang được lên kế hoạch vận chuyển tới lãnh thổ Mỹ để nghiên cứu thêm. Hãy xem xét tình huống này chi tiết hơn.

xuất mẫu


Thiết kế của ZRPK 96K6 Pantsir-S1 được hoàn thành vào giữa những năm XNUMX, nhưng do các vấn đề tài chính, việc hoàn thành tất cả các công việc cần thiết và đưa vào trang bị đã bị hoãn vô thời hạn. Vào cuối thập kỷ này, một khách hàng nước ngoài đã được tìm thấy, người bày tỏ sự sẵn sàng của mình không chỉ để mua thiết bị hoàn thiện mà còn tài trợ cho việc hoàn thành công việc phát triển.



Người mua nước ngoài đầu tiên của phiên bản xuất khẩu của Pantsir-S1 là lực lượng vũ trang của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Thỏa thuận với UAE quy định việc cung cấp một lượng lớn thiết bị và đạn dược cho nước này với tổng trị giá 800 triệu USD, bắt đầu từ năm 2003. Tuy nhiên, không thể đáp ứng các thời hạn này, và chiếc ZRPK đầu tiên đã đi đến khách hàng duy nhất trong năm 2009. Việc giao hàng tiếp tục cho đến năm 2013.

Các doanh nghiệp Nga đã gửi cho bên mua 50 phương tiện chiến đấu 96K6 Pantsir-S1E trên khung gầm của nước ngoài, 1000 tên lửa dẫn đường 9M331, một số lượng đạn pháo 30 mm chưa xác định, cũng như một số sản phẩm liên quan phục vụ cho việc vận hành các thiết bị mới. Việc mua mới không được lên kế hoạch, nhưng trong quá khứ gần đây UAE đã bày tỏ mong muốn hiện đại hóa các tổ hợp hiện có.

Sự kiện Libya


Trong nhiều năm nay, một cuộc nội chiến đã diễn ra ở Libya giữa một số tổ chức và nhóm được sự hỗ trợ của nước ngoài. Một trong những bên tham gia xung đột là Quân đội Quốc gia Libya (LNA), được hỗ trợ bởi UAE. Sự hỗ trợ được thể hiện ở việc cung cấp tài chính, cung cấp vật tư, v.v.

Từ UAE đến Hoa Kỳ qua Libya. Danh hiệu "Pantsir-S1E" và lịch sử của nó

"Pantsir-S1E", bị mất tích bởi LNA cùng với căn cứ Al-Vatiya, ngày 18 tháng 2020 năm XNUMX

Vào giữa năm 2019, trên chiến trường Libya, người ta thấy hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1E phiên bản xuất khẩu trên khung gầm thương hiệu MAN. Chiếc xe được vận hành bởi LNA và dường như được nhận từ UAE. Trong tương lai, người ta biết đến việc cung cấp các thiết bị như vậy mới. Theo nhiều ước tính khác nhau, LNA có thể nhận được ít nhất 10-15 hệ thống phòng không từ sự hiện diện của quân đội Emirates.

Mức độ thua lỗ nói lên khối lượng cung cấp “Vỏ” tương đối lớn. Do đó, cơ sở dữ liệu của Loct Armor chỉ ra rằng từ tháng 2020 đến tháng XNUMX năm XNUMX, LNA đã mất XNUMX hệ thống phòng không ở các khu vực khác nhau của mặt trận. Bảy chiếc bị phá hủy trong nhiều trường hợp khác nhau, và chiếc thứ tám trở thành chiến tích của kẻ thù. Đồng thời, theo như được biết, LNA vẫn có một số lượng thiết bị nhất định như vậy.

Từ tay đến tay


Vào ngày 18 tháng 2020 năm 1, quân đội của Chính phủ Hiệp ước Quốc gia (GNA) đã thực hiện một chiến dịch thành công để đánh chiếm căn cứ không quân Al-Watiya gần Tripoli. Rút lui, LNA từ bỏ nhiều loại vũ khí và thiết bị. Một trong những chiến tích của PNS cùng thời là tổ hợp Pantsir-SXNUMXE, tổ hợp này đã nhận một số thiệt hại. Bệ phóng hiện diện với đầy đủ cơ số đạn tên lửa trong tình trạng hư hỏng. Một cỗ máy khác thuộc loại này đã bị phá hủy trong trận chiến và cháy rụi.

Theo các phương tiện truyền thông nước ngoài, ZRPK bị bắt đã sớm được điều tới thành phố Zawiya, nơi nó rơi vào tay một trong những tổ chức vũ trang liên kết với những kẻ khủng bố quốc tế. Sau đó, Bộ Nội vụ của GNA Libya đã tiến hành một chiến dịch đặc biệt và thu giữ chiếc cúp, sau đó được vận chuyển đến sân bay Zuwara.


Vào cuối tháng 2021 năm 1, các báo cáo mới đã xuất hiện về số phận của ZRPK bị bắt. Tờ The Times của Anh viết rằng vào tháng 17 năm ngoái, PNS đã bàn giao Pantsir-SXNUMXE cho quân đội Mỹ. Một máy bay vận tải quân sự C-XNUMX của Không quân Hoa Kỳ đã đến Zuwara cùng với một đội chuyên gia; họ đã chuẩn bị tổ hợp phòng không để vận chuyển và cất đi. Chiếc xe chiến đấu đã được chuyển giao cho căn cứ không quân Ramstein của Đức, nơi nó được cho là vẫn còn cho đến ngày nay.

Chuyến bay mới


Theo nghĩa đen của ngày hôm sau The Times, chủ đề của "Shell" bị bắt đã được đưa ra bởi Popular Mechanics. Nó tiết lộ số phận có thể có trong tương lai của chiếc máy này. Theo ông, ZRPK vẫn còn ở Đức, nhưng trong tương lai gần, họ có kế hoạch gửi nó đến Hoa Kỳ để nghiên cứu kỹ lưỡng.

Pantsir-S1E sẽ được vận chuyển tới Căn cứ Không quân Wright-Patterson (Ohio), nơi hoạt động của Trung tâm Tình báo Hàng không Vũ trụ Quốc gia. Một trong những nhiệm vụ chính của tổ chức này là nghiên cứu các mẫu nước ngoài hàng không thiết bị và vũ khí phòng không. ZRPK của Nga trong hoạt động xuất khẩu sẽ là chủ đề tiếp theo của nghiên cứu như vậy.

Cơ học phổ biến gợi ý rằng tổ hợp cúp sẽ được tháo dỡ và nghiên cứu ở cấp độ các đơn vị và bộ phận riêng lẻ. Sau đó, nó có thể được sửa chữa và lắp ráp lại cho các thử nghiệm hiện trường với nhiều loại khác nhau. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ những giả định này tương ứng với thực tế ở mức độ nào. Ngoài ra, ngay cả những ngày gần đúng để gửi ZRPK đến Hoa Kỳ vẫn chưa được nêu tên.


Chiếc xe chiến đấu bị thiệt hại đáng kể.

Cuối cùng Tin tức Theo đó, Hoa Kỳ sẽ không trả lại "Pantsir-S1E" đã nhận cho chủ sở hữu do UAE đại diện. Ngay cả sự hợp tác kỹ thuật-quân sự lâu dài và hiệu quả của các nước cũng sẽ không đóng góp vào sự phát triển của các sự kiện như vậy. Do đó, đối với một quốc gia đã đặt hàng và thanh toán XNUMX ZRPK, chiếc máy này thực sự bị mất - giống như những chiếc khác bị phá hủy trong trận chiến.

Theo kết quả nghiên cứu ...


Câu chuyện với chiếc cúp "Shell" bản thân nó đã rất gây tò mò, nhưng những sự kiện thú vị nhất dường như chỉ diễn ra trong tương lai. Hoa Kỳ sẽ nghiên cứu ZRPK nhận được và đưa ra kết luận nhất định. Các chuyên gia Mỹ sẽ học gì, và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển hơn nữa của hàng không và các phương tiện tấn công, là một câu hỏi lớn.

Có thể, các chuyên gia Mỹ sẽ không học được bất cứ điều gì mới về cơ bản. Mỹ và UAE từ lâu đã hợp tác trong lĩnh vực quân sự, và người Mỹ đã tiếp cận với các hệ thống phòng không của UAE. Họ có thể kiểm tra và nghiên cứu thiết bị, xem nó trong quá trình bắn và nói chuyện với các phi hành đoàn. Tuy nhiên, có khu phức hợp "của riêng bạn" thuận tiện hơn nhiều - bây giờ Hoa Kỳ có thể nghiên cứu nó đầy đủ hơn.

Việc các thiết bị do Nga sản xuất rơi vào tay kẻ xấu có thể gây ra những hậu quả tiêu cực. Tuy nhiên, không có gì đáng lo ngại ở đây. Trước khi ký hợp đồng với khách hàng nước ngoài, dự án Pantsir-S1E đã vượt qua tất cả các cuộc kiểm tra và thử nghiệm cần thiết. Điều này có nghĩa là việc cung cấp thiết bị ra nước ngoài không vi phạm bí mật nhà nước và không đe dọa đến an ninh của chúng ta.

Hiện vẫn chưa rõ danh sách chính xác về sự khác biệt giữa ZRPK "Pantsir" xuất khẩu và phương tiện dành cho quân đội Nga. Nhiều nguồn tin khác nhau đã đề cập đến việc sử dụng các thành phần radar bị giảm đặc tính, thiếu các công cụ nhận dạng trạng thái kiểu Nga, các hệ thống máy tính khác, v.v. Do đó, sản phẩm xuất khẩu khác với Pantsir-S1 ở hiệu suất kém hơn và thiếu một số tính năng.


Tuy nhiên, ngay cả ZRPK xuất khẩu cũng được các chuyên gia Mỹ rất quan tâm. Họ có cơ hội nghiên cứu một mẫu công nghệ thực tế, mà không cần dựa vào thông tin từ các nguồn mở, từ tình báo hoặc đồng minh. Có thể một số tính năng của tổ hợp Nga vẫn chưa được quân đội Mỹ biết đến - và điều này có thể ảnh hưởng đến sự phát triển hơn nữa của một số khu vực.

Không có hậu quả tiêu cực


Tình hình hiện tại xung quanh "Pantsir-S1E" của Tiểu vương quốc và Libya trước đây là rất thú vị, và việc tiếp tục nó có thể gây ra những hậu quả đáng kể. Đồng thời, đã có kẻ thắng người thua.

Vì vậy, phía Nga không mất gì cả - UAE từ lâu đã trả tiền cho các hệ thống tên lửa phòng không được cung cấp, và tổn thất chiến đấu các loại không khiến chúng tôi lo ngại. Việc mất thông tin bí mật cũng không đe dọa đất nước chúng ta, bởi vì. chúng ta đang nói về một tổ hợp xuất khẩu được đơn giản hóa. Hoa Kỳ có cơ hội nghiên cứu một mô hình nước ngoài hiện đại, ngay cả khi không phải là mô hình mới nhất, và đưa ra kết luận.

Đối với LNA và UAE, việc mất Pantsir là một thất bại rõ ràng. Quân đội quốc gia Libya bị bỏ lại mà không có một yếu tố phòng không nào khác, vốn đã không được phát triển cho lắm, và UAE đã mất một số tiền đầu tư vào việc mua thiết bị. Quân đội PNS cũng không nhận được bất kỳ lợi thế nào - họ không được tăng cường khả năng phòng không lạc hậu của mình bằng một mô hình hiện đại.

Rất có thể câu chuyện về chiếc Pantsir-S1E bị bắt sẽ còn tiếp diễn trong thời gian tới. Khu phức hợp vẫn ở Đức, nhưng sẽ sớm chuyển đến Hoa Kỳ. Quá trình thử nghiệm và nghiên cứu sẽ diễn ra như thế nào, và kết quả nó sẽ dẫn đến sau này.
52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 2 tháng 2021 năm 11 15:XNUMX
    Nếu không có chuyện rò rỉ bí mật nhà nước đối với Liên bang Nga thì điều này rất tốt cho chúng tôi.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 17:XNUMX
      Tuy nhiên, trừ khi có những tổn thất về hình ảnh, sau trận chiến với Bayraktars, điều này không còn quan trọng nữa.
    2. +2
      Ngày 3 tháng 2021 năm 03 55:XNUMX
      Đúng là một nhà khách. Bạn đang nói về cái gì vậy? Đọc lịch sử hình thành của Shell. Trên thực tế, nó được tạo ra bằng tiền và do UAE ủy quyền. 50 đơn vị đầu tiên đã đến tay họ. Những thứ kia. ban đầu được tạo để xuất khẩu. Nhưng hóa ra nó thực sự tốt., Tốt đến mức họ bắt đầu cung cấp từng chút một cho Quân đội của mình. Ngay từ khi nó được tạo ra, mọi người đều có kế hoạch đặt nó thay cho Tunguska. nó đã lỗi thời cả về mặt vật chất và đạo đức, trong khi đặt nó trên một khung gầm được theo dõi, thật không may, đã không đi xa hơn những lời bàn tán và hứa hẹn.
      Và ... phiên bản xuất khẩu của Pantsir-S1 chỉ có hệ thống điều khiển hỏa lực quang điện tử.
      Và hiệu quả
    3. +2
      Ngày 3 tháng 2021 năm 17 13:XNUMX
      Lọt bí mật nhà nước qua các kênh khác. Ah, điều này là không tốt.
  2. 0
    Ngày 2 tháng 2021 năm 11 23:XNUMX
    Tôi nhớ khi Katyusha bị mất, toàn bộ hoạt động đặc biệt đã được triển khai để tiêu diệt chúng.
    Điều gì đã ngăn cản sự phá hủy của "Shell" đã mất? "Tầm cỡ" xin lỗi?
    Hoặc bây giờ đó là bí mật nhà nước và hoàn toàn không phải là bí mật nhà nước, nhưng giống như vậy, bìa cứng.
    1. +10
      Ngày 2 tháng 2021 năm 11 27:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Tôi nhớ khi Katyusha bị mất, toàn bộ hoạt động đặc biệt đã được triển khai để tiêu diệt chúng.
      Điều gì đã ngăn cản sự phá hủy của "Shell" đã mất? "Tầm cỡ" xin lỗi?
      Hoặc bây giờ đó là bí mật nhà nước và hoàn toàn không phải là bí mật nhà nước, nhưng giống như vậy, bìa cứng.

      Bí mật nhà nước được bán ở UAE? Bạn đang nói đùa.
      Có những rủi ro không thể tránh khỏi trong buôn bán vũ khí.
      Xác suất nó rơi vào tay kẻ thù (kẻ thù tiềm tàng) là một trong số đó.
      Việc xử lý vũ khí được bán dưới dạng xuất khẩu là một biện pháp để giảm thiểu thiệt hại có thể xảy ra.
      1. +4
        Ngày 2 tháng 2021 năm 11 46:XNUMX
        Trích: Navodlom
        Xác suất nó rơi vào tay kẻ thù (kẻ thù tiềm tàng) là một trong số đó.
        Việc xử lý vũ khí được bán dưới dạng xuất khẩu là một biện pháp để giảm thiểu thiệt hại có thể xảy ra.

        Trong trường hợp này, tôi tự hỏi liệu vũ khí Mỹ bán cho đồng minh có đến tay Nga theo những cách tương tự hay không?
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2021 năm 12 24:XNUMX
          Trích dẫn từ: Starover_Z
          Trong trường hợp này, tôi tự hỏi liệu vũ khí Mỹ bán cho đồng minh có đến tay Nga theo những cách tương tự hay không?

          Chà, có những trường hợp đã biết. Và sau ngày 08.08.08, một số mẫu đã được lấy ra khỏi Georgia. Và ở Syria, các chuyên gia có lẽ đang làm điều này.
          1. +3
            Ngày 2 tháng 2021 năm 15 40:XNUMX
            Hummers có thiết bị liên lạc tiêu chuẩn NATO. Đối với Samodelkins và Kulibins của chúng tôi, đó là nơi để vui chơi.
            1. +2
              Ngày 3 tháng 2021 năm 00 04:XNUMX
              Đối với Samodelkins và Kulibins của chúng tôi, đó là nơi để vui chơi.


              So sánh luôn thú vị và hữu ích. Và đó hoàn toàn không phải là “bí mật quân sự” thú vị đối với người Mỹ, mà giả sử, chỉ là hộp số, bộ trợ lực thủy lực, mạch điện trong thiết bị điện tử, vật liệu được sử dụng, dầu và các “món lặt vặt” khác. Ví dụ, sau khi giao cho Liên Xô chiếc "Sabra" bị bắn rơi ở Hàn Quốc, trên thực tế, phế liệu không bay, tiêu chuẩn độ bền đã được tính toán lại, đánh giá bùn, chất làm kín và phụ gia nhiên liệu của chúng. Sau đó, chiếc AMG-10 màu hồng xuất hiện cùng chúng tôi. nháy mắt Điều này thậm chí không có máy đo khoảng cách vô tuyến nổi tiếng trong phạm vi.
        2. 0
          Ngày 2 tháng 2021 năm 16 00:XNUMX
          Có, họ có.
        3. 0
          Ngày 3 tháng 2021 năm 09 56:XNUMX
          Búa từ Poti chắc chắn đã bắn trúng ...
      2. -5
        Ngày 2 tháng 2021 năm 13 28:XNUMX
        Nếu không có bí mật nào và cũng không có thiệt hại nào từ việc sản phẩm đó bị kẻ thù, thì tại sao bài viết này lại trên VO và chúng ta đang thảo luận chung chung là gì ?! Nó vẫn ổn.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2021 năm 13 31:XNUMX
          Tôi đã thảo luận về nhận xét của bạn.
          Không chịu trách nhiệm cho người khác.
    2. +5
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 12:XNUMX
      Vỏ đạn không phải của chúng ta, mà là của UAE, bây giờ bạn có đề nghị theo dõi tất cả các mẫu xuất khẩu và chống lại chúng trong trận chiến, khi những "chiến binh" tiếp theo ném thứ gì đó và lấy chân của họ mà không nhìn lại ?!

      Những gì xuất khẩu được tính toán trước về những gì sẽ rơi vào tay CIA và mọi thứ sẽ được biết về đặc điểm của mẫu này (tôi hy vọng, ít nhất). Tôi chắc chắn rằng Hoa Kỳ đã nghiên cứu những Vỏ này từ rất lâu trước đây, ngay cả khi chúng ở trong nhà chứa máy bay ở UAE, và tôi thậm chí nghĩ rằng một hoặc nhiều mẫu của thiết bị này đã được Hoa Kỳ thử nghiệm. Họ đã trả tiền một cách ngu ngốc và mua chúng từ người Ả Rập, và UAE đã thu lại một phần chi phí theo cách này.

      Nhưng điều quan trọng chính là người Mỹ từ lâu đã hiểu rằng không phải công nghệ mới chiến thắng mà chính là con người.

      Vì vậy, Shell bị bắt không gây nguy hiểm lớn cho chúng tôi.
    3. +2
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 18:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Điều gì đã ngăn cản sự phá hủy của "Shell" đã mất? "Tầm cỡ" xin lỗi?

      Và bạn ra lệnh bắn "Calibre" ở đâu? Theo Ramstein, căn cứ không quân Đức, nơi anh ta - "Shell", có lẽ vẫn còn cho đến ngày nay. đánh lừa
      Trích dẫn từ trước
      Tôi nhớ khi Katyusha bị mất, toàn bộ hoạt động đặc biệt đã được triển khai để tiêu diệt chúng.

      Nếu không khó thì hãy nhắc ít nhất một ...
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2021 năm 07 39:XNUMX
        Trích dẫn từ Fitter65
        Trích dẫn từ trước
        Điều gì đã ngăn cản sự phá hủy của "Shell" đã mất? "Tầm cỡ" xin lỗi?

        Và bạn ra lệnh bắn "Calibre" ở đâu? Theo Ramstein, căn cứ không quân Đức, nơi anh ta - "Shell", có lẽ vẫn còn cho đến ngày nay. đánh lừa
        Trích dẫn từ trước
        Tôi nhớ khi Katyusha bị mất, toàn bộ hoạt động đặc biệt đã được triển khai để tiêu diệt chúng.

        Nếu không khó thì hãy nhắc ít nhất một ...

        được chiếu trong phim .. cười
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2021 năm 11 24:XNUMX
          Trích dẫn: alpamys
          được chiếu trong phim ..

          Tôi nhớ, tôi nhớ, cũng có một con thỏ trên một khúc gỗ trôi qua sông.
    4. 0
      Ngày 2 tháng 2021 năm 15 22:XNUMX
      bạn nhớ bộ phim này. loại bí mật nào có thể
      tách quân Đức khỏi Katyusha, nơi mà công nghệ tên lửa đã tiến xa hơn nhiều,
      và có MLRS phù hợp của riêng họ (và đã được Katyusha sử dụng trước đó) chỉ được biết đến
      các nhà biên kịch phim.
      1. +4
        Ngày 2 tháng 2021 năm 17 57:XNUMX
        Trích từ sidorov
        loại bí mật nào có thể
        tách quân Đức khỏi Katyusha, nơi mà công nghệ tên lửa đã tiến xa hơn nhiều

        Tuy nhiên ... Bất chấp mọi nỗ lực, người Đức không bao giờ có thể tái tạo chính xác nhiên liệu tên lửa của Liên Xô; và do đó là động cơ tên lửa Eres! Tuy nhiên, ngay cả khi họ đã làm vậy, MLRS cho Eres 80 mm với động cơ của họ; sau đó họ không thể tái tạo một động cơ tương tự của Eres 132 mm của Liên Xô ... họ không có thời gian! Chúng ta không nên quên rằng người Đức lần đầu tiên sử dụng eres với động cơ tên lửa bột màu đen cho MLRS 6 nòng của họ! Tên lửa với động cơ bột màu đen đã có mặt ở châu Âu và ở Nga vào đầu thế kỷ 19 ...
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2021 năm 21 07:XNUMX
          Vâng . FAA 1,2 được phát minh, động cơ phản lực cũng ra đời, nhưng nitrocellulose đơn giản từ cùng thế kỷ 19 đã không được vinh danh.
          1. AAG
            +1
            Ngày 3 tháng 2021 năm 14 27:XNUMX
            Trích từ sidorov
            Vâng . FAA 1,2 được phát minh, động cơ phản lực cũng ra đời, nhưng nitrocellulose đơn giản từ cùng thế kỷ 19 đã không được vinh danh.

            Bạn có trộn động cơ đẩy chất lỏng và rắn với nhau không?
            Tất nhiên, ở một số thời điểm ...
        2. -1
          Ngày 3 tháng 2021 năm 07 43:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Trích từ sidorov
          loại bí mật nào có thể
          tách quân Đức khỏi Katyusha, nơi mà công nghệ tên lửa đã tiến xa hơn nhiều

          Tuy nhiên ... Bất chấp mọi nỗ lực, người Đức không bao giờ có thể tái tạo chính xác nhiên liệu tên lửa của Liên Xô; và do đó là động cơ tên lửa Eres! Tuy nhiên, ngay cả khi họ đã làm vậy, MLRS cho Eres 80 mm với động cơ của họ; sau đó họ không thể tái tạo một động cơ tương tự của Eres 132 mm của Liên Xô ... họ không có thời gian! Chúng ta không nên quên rằng người Đức lần đầu tiên sử dụng eres với động cơ tên lửa bột màu đen cho MLRS 6 nòng của họ! Tên lửa với động cơ bột màu đen đã có mặt ở châu Âu và ở Nga vào đầu thế kỷ 19 ...

          Hóa ra còn bao nhiêu kẻ ngốc nữa tin vào những câu chuyện cổ tích như vậy, vào ngày 3 tháng 1942 năm 100, quân Đức phóng tên lửa vào vũ trụ ở độ cao hơn XNUMX km, nhưng họ không thể lặp lại một kiểu Katyusha nào đó. đánh lừa
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. 0
            Ngày 3 tháng 2021 năm 11 26:XNUMX
            Trích dẫn: alpamys
            Ngày 3 tháng 1942 năm 100, quân Đức phóng tên lửa vào vũ trụ ở độ cao hơn XNUMX km
            Và tôi nhớ, sau đó họ viết rằng các nhà du hành vũ trụ người Đức đã bay lúc sáng cho đến năm 1945
            1. -1
              Ngày 3 tháng 2021 năm 14 04:XNUMX
              Trích dẫn từ Fitter65
              Trích dẫn: alpamys
              Ngày 3 tháng 1942 năm 100, quân Đức phóng tên lửa vào vũ trụ ở độ cao hơn XNUMX km
              Và tôi nhớ, sau đó họ viết rằng các nhà du hành vũ trụ người Đức đã bay lúc sáng cho đến năm 1945

              khoảng ngày 42 tháng XNUMX, đây là một sự thật lịch sử được che đậy, nhưng nếu bạn thể hiện sự siêng năng, bạn có thể phát triển bản thân.
    5. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 15 44:XNUMX
      Tất cả họ đều biết về Katyusha. Có một bài báo trên VO về các cài đặt bị bắt gần Mtsensk vào năm 1941 và toàn bộ RS cho chúng.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. -1
    Ngày 2 tháng 2021 năm 11 35:XNUMX


    Không có bạn bè tấn công, nhưng hệ thống phòng không này có thể dễ dàng bị phá hủy với sự trợ giúp của lực lượng đặc nhiệm / DRG với tổ hợp ATGM Thế hệ 5 từ khoảng cách 8 - 10 km.

    Tốt cho tất cả.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 00:XNUMX
      Trích dẫn từ: Emil Mamedoff


      Không có bạn bè tấn công, nhưng hệ thống phòng không này có thể dễ dàng bị phá hủy với sự trợ giúp của lực lượng đặc nhiệm / DRG với tổ hợp ATGM Thế hệ 5 từ khoảng cách 8 - 10 km.

      Tốt cho tất cả.

      À, anh ấy đã đi đâu? yêu cầu
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 17:XNUMX
      Tất nhiên, nó có thể dễ dàng bị phá hủy, ngay cả khi bị RPG từ cự ly 500 mét.

      DRG chỉ có thể tiếp cận khu phức hợp này, thông qua các cánh đồng hòa bình, bí mật và tiền đồn của kẻ thù.

      Nói chung, sự dễ dàng, đặc biệt là trong chiến tranh hiện đại ngày nay, khi bất kỳ máy bay chiến đấu nào cũng có thể có, ví dụ, một máy ảnh nhiệt, nhờ đó anh ta sẽ đốt DRG này ở khoảng cách 2-3 km ngay cả vào ban đêm.

      Tôi sẽ không nói về máy bay không người lái với máy ảnh nhiệt có khả năng theo dõi suốt ngày đêm.
  5. +8
    Ngày 2 tháng 2021 năm 11 58:XNUMX
    Việc các thiết bị do Nga sản xuất rơi vào tay kẻ xấu có thể gây ra những hậu quả tiêu cực. Tuy nhiên, không có gì đáng lo ngại ở đây. Trước khi ký hợp đồng với khách hàng nước ngoài, dự án Pantsir-S1E đã vượt qua tất cả các cuộc kiểm tra và thử nghiệm cần thiết. Điều này có nghĩa là việc cung cấp thiết bị ra nước ngoài không vi phạm bí mật nhà nước và không đe dọa đến an ninh của chúng ta.

    Đúng. Đối với bức ảnh đám cưới của một sĩ quan FSB say rượu, họ cho 13 năm vì tiết lộ bí mật nhà nước, vì làm việc với các nguồn MỞ, họ bị bỏ tù theo cùng một bài báo, có nghĩa là không có bí mật nào ở đây. Tôi có thể tưởng tượng một trong những nhà phát triển sẽ chuyển tài liệu sang Hoa Kỳ một cách chính xác như thế nào cho khu phức hợp này và FSB báo cáo "Enó không vi phạm bí mật nhà nước và không đe dọa an ninh của chúng tôiĐừng coi độc giả là kẻ ngu ngốc.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 11:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      Đúng. Đối với một bức ảnh trong đám cưới của một sĩ quan FSB say rượu, họ cho 13 năm vì tiết lộ bí mật nhà nước, vì đã làm việc với OPEN
      Ở đây bí mật nhà nước là một cái cớ, tự nó không cần thiết.
    2. +1
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 20:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      Đối với bức ảnh đám cưới của một sĩ quan FSB say rượu, họ cho 13 năm vì tiết lộ bí mật nhà nước, vì làm việc với các nguồn MỞ, họ bị bỏ tù theo cùng một bài báo, có nghĩa là không có bí mật nào ở đây.

      Sĩ quan FSB trong đám cưới - VỀ NHIỆM VỤ! Ở đó, không uống có nghĩa là để ngủ, và nếu vậy, thì phần còn lại của chúng ta đáng trách!
    3. +5
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 39:XNUMX
      Trích dẫn: giáo sư
      Đúng. Đối với bức ảnh đám cưới của một sĩ quan FSB say rượu, họ cho 13 năm vì tiết lộ bí mật nhà nước, vì làm việc với các nguồn MỞ, họ bị bỏ tù theo cùng một bài báo, có nghĩa là không có bí mật nào ở đây.

      Bí mật nhà nước nào có thể có trong một khu phức hợp được phát triển cho một khách hàng nước ngoài bằng tiền của một khách hàng nước ngoài? mỉm cười
      Và đối với khách hàng nước ngoài, người đã và là người bạn tốt nhất kẻ thù tiềm tàng - tốt hơn nhiều là ngay cả khi anh ta có dầu, các vấn đề dân chủ và tự do không hề được nêu ra liên quan đến anh ta.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
  6. 0
    Ngày 2 tháng 2021 năm 12 13:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Trích dẫn từ: Emil Mamedoff


    Không có bạn bè tấn công, nhưng hệ thống phòng không này có thể dễ dàng bị phá hủy với sự trợ giúp của lực lượng đặc nhiệm / DRG với tổ hợp ATGM Thế hệ 5 từ khoảng cách 8 - 10 km.

    Tốt cho tất cả.

    À, anh ấy đã đi đâu? yêu cầu

    Ở đó, trong chiến hào, những người lính Armenia đang ẩn nấp, họ đã bị bắn ngay vào chúng.
    Xin lỗi vì chất lượng video kém, hiện tại chúng tôi chỉ có cái này.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2021 năm 12 16:XNUMX
      Không rõ có người Armenia hay không, nhưng khó có thể thấy được.
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. +2
    Ngày 2 tháng 2021 năm 12 27:XNUMX
    Theo nguồn tin mới nhất, Hoa Kỳ sẽ không trả lại Pantsir-S1E đã nhận cho chủ sở hữu của nó do UAE đại diện. Ngay cả sự hợp tác kỹ thuật-quân sự lâu dài và hiệu quả của các nước cũng sẽ không đóng góp vào sự phát triển của các sự kiện như vậy.
    Vì vậy, có thể UAE đã cho phép Hoa Kỳ giữ Shell, với "sự hợp tác kỹ thuật-quân sự lâu dài và hiệu quả" đã nói ở trên.
    Đối với LNA và UAE, việc mất Pantsir là một thất bại rõ ràng. Quân đội quốc gia Libya bị bỏ lại mà không có một yếu tố phòng không nào khác, vốn đã không được phát triển cho lắm, và UAE đã mất một số tiền đầu tư vào việc mua thiết bị.
    Có thể chiếc Shell này đã bắn hạ một số máy bay không người lái tấn công trước khi nó bị mất ?! Hay đã cứu mạng ai đó? Vâng, và tại sao đau buồn, thiết bị quân sự đã được mua để tham gia vào các cuộc chiến. Đây là một cuộc chiến, không phải một cuộc duyệt binh! Do đó, kết luận của tác giả về sự thất bại trông rất lạ
  9. -2
    Ngày 2 tháng 2021 năm 12 43:XNUMX
    Vì vậy, phía Nga không mất gì - UAE đã được đền đáp từ lâu
    nhưng cô ấy cũng chẳng nhận được gì, nhưng ít nhất cô ấy cũng có thể kiếm được tiền để mua phụ tùng và nâng cấp. Nhìn chung, ở đây chúng ta cần lấy một ví dụ từ Mỹ, họ không làm ra những sản phẩm xấu nhất mà là những sản phẩm không thể nghiên cứu và tái sản xuất, do đó họ có thể yên tâm xuất khẩu.
  10. +7
    Ngày 2 tháng 2021 năm 12 46:XNUMX
    Nó luôn làm tôi ngạc nhiên về cách mọi người viết "một cách dễ dàng và tự nhiên" về thiết bị, thiết bị công nghệ cao bị giảm hiệu suất.
    Loại đặt tệ hơn.

    Mọi người, bạn đã bao giờ bắt gặp một sản xuất công nghệ cao thực sự chưa?

    Hệ thống được thiết kế phức hợp.
    Đối với các nhiệm vụ cụ thể. Và đối với các đặc điểm cụ thể.
    Tổ hợp.
    Theo đó, công nghệ sản xuất công nghiệp các cấu kiện, khối thiết kế là
    cũng cho kết quả cụ thể.

    Nếu bạn muốn tạo ra những thiết bị có đặc tính xuống cấp như vậy trước, thì bạn cần phải thiết kế lại mọi thứ. Thiết kế lại quy trình sản xuất.

    Và đó là một chi phí rất lớn.
    Đơn giản vì mọi thứ đều được thực hiện hai lần.


    Không thể chỉ đơn giản là lấy và loại bỏ "bộ xử lý hàng đầu" và đặt một "chip WEAK" vào vị trí của nó ...
    điều đó là không thể đơn giản vì chúng tôi không sử dụng “kiến trúc mở” trong thiết bị đo đạc cho phép bạn thay đổi các mô-đun ...

    Và tốt nhất, những Vỏ được gửi đến UAE không có mã định danh nhà nước.
    1. -4
      Ngày 2 tháng 2021 năm 13 08:XNUMX
      Đừng viết vô nghĩa. Hiệu suất bị suy giảm là sự vắng mặt của bất kỳ yếu tố nào và sự thay thế của một số nút bằng phiên bản nước ngoài hoặc cũ hơn. Bạn dường như đã thiết kế vỏ của chúng tôi và biết rất rõ mọi thứ. Và vâng - nếu có một cái gì đó đặc biệt, không ai có thể xuất khẩu nó.
      1. AAG
        0
        Ngày 3 tháng 2021 năm 14 23:XNUMX
        Trích dẫn từ Quadro
        Đừng viết vô nghĩa. Hiệu suất bị suy giảm là sự vắng mặt của bất kỳ yếu tố nào và sự thay thế của một số nút bằng phiên bản nước ngoài hoặc cũ hơn. Bạn dường như đã thiết kế vỏ của chúng tôi và biết rất rõ mọi thứ. Và vâng - nếu có một cái gì đó đặc biệt, không ai có thể xuất khẩu nó.

        Không nhất thiết phải là người tham gia vào quá trình thiết kế (sản xuất, vận hành bất kỳ loại vũ khí, khí tài cụ thể nào) mới hiểu rằng những “rò rỉ” như vậy (tất nhiên là khá dễ đoán) là không hay, họ hoàn toàn giám sát được mức độ công nghiệp. tiềm năng, thiết bị kỹ thuật của doanh nghiệp, và nhiều thứ khác nữa. Ngay cả sự sẵn có của tài liệu dự án cũng không đảm bảo khả năng tái tạo một mẫu như vậy. Ngay cả bản đồ công nghệ! Tất nhiên, tốt nhất là có tất cả mọi thứ cùng một lúc….
        Họ đã viết thư cho bạn trong phần bình luận ... Hãy cố gắng hiểu sự khác biệt giữa các đặc tính hiệu suất và công nghệ, mạch điện, kiến ​​trúc, khái niệm, cuối cùng!
        Không có gì bí mật khi xét về EB (cơ sở phần tử), nhiều công nghệ và tài chính, nếu không có chúng (!), Thì tổ hợp công nghiệp-quân sự trong nước sẽ tụt hậu so với các đối thủ cạnh tranh. Tuy nhiên, nó thường xuyên phát hành các mẫu vũ khí và thiết bị quân sự (mặc dù, trái ngược với) "không có chất tương tự". Vâng, về tỷ lệ giá cả - chất lượng (giá trị thực tế), chắc chắn (vẫn R&D với cắt giảm, lại quả, IMHO, sẽ không can thiệp ...)!
        Ví dụ (tôi đồng ý, một ví dụ thô lỗ): AK-47 (AKM). Nó đã được "cung cấp", bán, sản xuất ở bao nhiêu quốc gia (được cấp phép và không phải) ... Tuy nhiên, Liên Xô (và thậm chí cả Nga) được đánh giá cao. Và không chỉ bởi các nhà sưu tập người hâm mộ ...
        hi
    2. -1
      Ngày 2 tháng 2021 năm 13 54:XNUMX
      Nhưng không có gì ngăn cản việc giảm công suất của máy phát radar, ngay cả khi không thay thế các thành phần, với các mệnh giá thuần túy ...
      Và có rất nhiều khả năng khác, thực sự.
      Và làm thế nào phần mềm có thể được cắt ...
    3. +1
      Ngày 2 tháng 2021 năm 14 51:XNUMX
      Trích dẫn: SovAr238A
      Và đó là một chi phí rất lớn.
      Đơn giản vì mọi thứ đều được thực hiện hai lần.

      đối với Liên Xô Su-17m2 / m3, dành cho khách hàng nước ngoài, Su-22 / 22m, và ngoài trang bị còn có một động cơ và thân sau khác. Su-17m4 của Liên Xô khác ở một số trang thiết bị, thậm chí so với Su-22m4 của các đồng minh "trung thành" của chúng ta, chưa kể các nước khác. MiG-25PD dành cho Liên Xô và không quân nước ngoài cũng khác nhau về trang bị. Bạn có biết tại sao Hoa Kỳ mua máy bay MiG-29 không bay từ Moldova với sự hiện diện của cùng một loại máy bay được FRG kế thừa từ CHDC Đức không? .. Vâng, có rất nhiều ví dụ ...
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2021 năm 15 39:XNUMX
        Trích dẫn từ Fitter65
        Trích dẫn: SovAr238A
        Và đó là một chi phí rất lớn.
        Đơn giản vì mọi thứ đều được thực hiện hai lần.

        đối với Liên Xô Su-17m2 / m3, dành cho khách hàng nước ngoài, Su-22 / 22m, và ngoài trang bị còn có một động cơ và thân sau khác. Su-17m4 của Liên Xô khác ở một số trang thiết bị, thậm chí so với Su-22m4 của các đồng minh "trung thành" của chúng ta, chưa kể các nước khác. MiG-25PD dành cho Liên Xô và không quân nước ngoài cũng khác nhau về trang bị. Bạn có biết tại sao Hoa Kỳ mua máy bay MiG-29 không bay từ Moldova với sự hiện diện của cùng một loại máy bay được FRG kế thừa từ CHDC Đức không? .. Vâng, có rất nhiều ví dụ ...



        Lại.
        Đầu tiên.
        Không có khách hàng nước ngoài của Liên Xô - đã có những người nhận hỗ trợ quân sự miễn phí ...
        Chúng tôi đã cho, chúng tôi không bán.

        thứ hai.
        Theo Moldova MiGs.
        Chúng được Mỹ mua chỉ với mục đích không phổ biến các loại máy bay này giữa các quốc gia bất hảo (theo tiêu chuẩn của Mỹ).
        Và chỉ sau đó với mục đích thử nghiệm tại Hoa Kỳ.
        Hơn nữa, người Mỹ đã tỉnh táo khi mua hàng quá muộn, khi 5 chiếc đã lên đường đến châu Phi.
        Và tất cả phần còn lại đều do một công ty châu Á chi trả.
        Và người Mỹ chỉ đơn giản là mua hợp đồng này.

        Đừng bối rối
        1. -3
          Ngày 2 tháng 2021 năm 15 54:XNUMX
          Trích dẫn: SovAr238A
          Không có khách hàng nước ngoài của Liên Xô - đã có những người nhận hỗ trợ quân sự miễn phí ...
          Chúng tôi đã cho, chúng tôi không bán.

          Tất nhiên là không, và tất nhiên là chúng tôi đã đưa nó cho mọi người. Người Hindu, Iraq ... Chà, nếu chúng ta cho đi thì sao, vậy chúng ta hãy lái ngay hai lựa chọn, Su-7BM cho chính mình và Su-7 BMK để phân phát
          [/ Center]
          Có phải những người này cũng đến để phát tài liệu? Nếu bạn không thành thạo trong việc này, thì đừng viết những điều vô nghĩa.
          Trích dẫn: SovAr238A
          Chúng được Mỹ mua chỉ với mục đích không phổ biến các loại máy bay này giữa các quốc gia bất hảo (theo tiêu chuẩn của Mỹ).
          Và chỉ sau đó với mục đích thử nghiệm tại Hoa Kỳ.

          Vâng, vâng, trước hết, chỉ để nó không lây lan, nhưng để kiểm tra nó, tốt, tại sao không kiểm tra nó, bạn đã mua nó. Tất nhiên là tuyệt. [Center]
    4. +5
      Ngày 2 tháng 2021 năm 15 55:XNUMX
      Trích dẫn: SovAr238A
      Nó luôn làm tôi ngạc nhiên về cách mọi người viết "một cách dễ dàng và tự nhiên" về thiết bị, thiết bị công nghệ cao bị giảm hiệu suất.
      Loại đặt tệ hơn.

      Mọi người, bạn đã bao giờ bắt gặp một sản xuất công nghệ cao thực sự chưa?

      Hệ thống được thiết kế phức hợp.
      Đối với các nhiệm vụ cụ thể. Và đối với các đặc điểm cụ thể.
      Tổ hợp.
      Theo đó, công nghệ sản xuất công nghiệp các cấu kiện, khối thiết kế là
      cũng cho kết quả cụ thể.

      Nếu bạn muốn tạo ra những thiết bị có đặc tính xuống cấp như vậy trước, thì bạn cần phải thiết kế lại mọi thứ. Thiết kế lại quy trình sản xuất.

      Và đó là một chi phí rất lớn.
      Đơn giản vì mọi thứ đều được thực hiện hai lần.


      Không thể chỉ đơn giản là lấy và loại bỏ "bộ xử lý hàng đầu" và đặt một "chip WEAK" vào vị trí của nó ...
      điều đó là không thể đơn giản vì chúng tôi không sử dụng “kiến trúc mở” trong thiết bị đo đạc cho phép bạn thay đổi các mô-đun ...

      Và tốt nhất, những Vỏ được gửi đến UAE không có mã định danh nhà nước.

      Canimus Surdis (Chúng tôi hát cho người khiếm thính nghe). Bạn không thể giải thích bất cứ điều gì với họ vì bản thân họ chưa bao giờ thiết kế hoặc sản xuất bất cứ thứ gì. Họ không hiểu rằng các đặc tính hiệu suất trong các hệ thống phức tạp không phải là tiền lương của họ, có thể được lấy và "cắt giảmHãy để họ cố gắng tạo ra một động cơ máy bay có nguồn lực dự kiến ​​sẽ bằng 75% động cơ trên danh nghĩa hoặc một tầm nhìn mà bạn có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 75% so với động cơ trên danh nghĩa.
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. -1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 07 22:XNUMX
      Trích dẫn: SovAr238A
      Và tốt nhất, những Vỏ được gửi đến UAE không có mã định danh nhà nước.

      SovAr238A - bạn hoàn toàn lạc đề,
      Điểm khác biệt giữa hệ thống phòng không Nga phiên bản xuất khẩu là tên lửa và radar phòng không khác nhau: SOC, SSC.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2021 năm 17 39:XNUMX
        Trích dẫn: Dread
        Trích dẫn: SovAr238A
        Và tốt nhất, những Vỏ được gửi đến UAE không có mã định danh nhà nước.

        SovAr238A - bạn hoàn toàn lạc đề,
        Điểm khác biệt giữa hệ thống phòng không Nga phiên bản xuất khẩu là tên lửa và radar phòng không khác nhau: SOC, SSC.

        Bạn đã đọc những bài báo từ cuối những năm 2000 chưa?
        Mọi thứ đều giống nhau và tên lửa cũng vậy.
        Nhân tiện 9M311
  11. -2
    Ngày 2 tháng 2021 năm 15 54:XNUMX
    Người Mỹ có thể chỉ cần chiếc xe này cho một hành động khiêu khích khác. Không có bí mật nào đối với Mỹ về các đặc tính hoạt động của Pantsir-S1E.
  12. +1
    Ngày 2 tháng 2021 năm 18 50:XNUMX
    Thành phần tối thiểu của hỗn hợp động cơ phản lực cánh quạt và phạm vi hoạt động sẽ được công nhận. Tôi không nghĩ rằng hỗn hợp khô có chất lượng kém hơn và nhìn chung khác với tên lửa xuất khẩu làm áo giáp.
  13. 0
    Ngày 2 tháng 2021 năm 21 09:XNUMX
    Việc khu phức hợp rơi vào tay kẻ thù tiềm tàng trong mọi trường hợp là điều không mong muốn. Nếu người Mỹ không mong đợi có được thứ gì đó hữu ích cho mình, thì họ đã không lấy nó. Mặt khác, luôn có một cơ hội này khi bán cho một bên.
    Nhưng điều chính là khác - Shell trông giống như một kẻ thua cuộc ở Libya. Bạn có thể giải thích tổn thất của họ theo ý muốn, do không đủ trình độ, bảo trì, điều kiện sử dụng không chính xác, v.v., v.v. Hiệu quả vẫn hơi khác nhau. Điều chính là phức hợp được sửa đổi và hoạt động trên quảng cáo. Karabakh là một ví dụ.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2021 năm 10 24:XNUMX
      Công nghệ của Liên Xô trong tay người Ai Cập trông giống như kẻ thua cuộc, và công nghệ tương tự trong tay người Cuba ở Angola đã chiến thắng, mọi thứ trên thế giới này chỉ là tương đối ...
  14. +2
    Ngày 7 tháng 2021 năm 00 00:XNUMX
    Trích: Dân trí
    Đó có phải là mất hình ảnh,

    Nhưng còn "phản hồi" thì sao?
    Tại sao người Mỹ ăn cắp hầu hết các thiết bị quân sự cũ và không quá cũ của Liên Xô / Nga, và chúng tôi không thể cộng sản từ họ hoặc từ NATO.
    Thật tuyệt biết bao khi đưa Merkava và Abrams với Lepards vào các cuộc tập trận ở Kubinka và bắn vào chúng. Điều đó sẽ làm cho việc học tập tốt hơn.