PrSM thay vì CD-ATACMS. Kế hoạch tái vũ trang tên lửa mới của Mỹ

21

Phóng tên lửa ATACMS

Trong vài năm qua, Hoa Kỳ đã tiến hành công việc hiện đại hóa tên lửa tác chiến-tác chiến ATACMS hiện có nhằm tạo ra một hệ thống tên lửa đa năng mới. Dự án thường xuyên gặp phải các vấn đề khác nhau, điều này đã quyết định số phận của nó. Ngân sách Quốc phòng năm tài chính 2021 không cung cấp tài trợ cho dự án này - và công việc trên nó bị dừng lại để có lợi cho các dự án khác.

Последние новости


Dự án hiện đại hóa ATACMS OTRK với mục đích tạo ra CD-ATACMS (Hệ thống tên lửa chiến thuật xuyên miền) đa năng được bắt đầu vào năm 2016. Với sự giúp đỡ của nó, nó đã được lên kế hoạch lấp đầy một chỗ trống trong một hệ thống vũ khí tên lửa đầy hứa hẹn, như cũng như tiết kiệm cho phát triển và sản xuất.



Vào đầu tháng XNUMX năm nay, trên các phương tiện truyền thông nước ngoài chuyên ngành đã đưa tin về những khó khăn trong quá trình phát triển CD-ATACMS. Dự án gặp phải những rắc rối không tên nên quyết định đình chỉ công việc. Bản chất của các vấn đề và thời gian có thể tiếp tục phát triển không được nêu rõ vì lý do bí mật.

Như bây giờ đã rõ ràng, dự án sẽ không được khởi động lại hoặc khởi động lại. Cách đây vài ngày, thông tin chi tiết về ngân sách quốc phòng của Mỹ cho năm tài chính 2021 tiếp theo đã được công bố. Tài liệu này không cung cấp chi phí cho các công việc tiếp theo trên CD-ATACMS. Trước đó, Lầu Năm Góc đã yêu cầu 62,5 triệu USD cho dự án này trong một yêu cầu ngân sách, nhưng Quốc hội đã từ chối. Đồng thời, ngân sách cung cấp thêm chi phí cho các dự án hệ thống tên lửa khác.

Kế hoạch ban đầu


Hệ thống tên lửa đất đối đất căn cứ ATACMS sử dụng tên lửa đạn đạo MGM-140, MGM-164 và MGM-168. Nhiệm vụ của nó là đánh bại các mục tiêu điểm và khu vực có tọa độ đã biết ở phạm vi lên đến 300 km bằng cách sử dụng đầu đạn chùm và đơn khối. Tên lửa được sử dụng với các bệ phóng MLRS M270 và M142 thông thường.

PrSM thay vì CD-ATACMS. Kế hoạch tái vũ trang tên lửa mới của Mỹ
Các cuộc thử nghiệm tên lửa PrSM đầy hứa hẹn, tháng 2019 năm XNUMX

Vào giữa những năm 2016, các nhà lập pháp Mỹ đã yêu cầu chế tạo một hệ thống tên lửa bờ biển mới có khả năng bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ khỏi các tàu chiến của đối phương. Lầu Năm Góc trong một thời gian đã không đồng ý với đề xuất như vậy, nhưng vào năm XNUMX, họ đã chấp thuận và khởi động một dự án mới với tên gọi CD-ATACMS.

Để tăng tốc và đơn giản hóa sự phát triển của dự án này, người ta đề xuất chỉ thực hiện bằng cách sử dụng các thành phần nối tiếp. Người ta đã lên kế hoạch xây dựng lại các ATACMS OTRK hiện có với việc hiện đại hóa các phương tiện mặt đất và chế biến tên lửa cho các yêu cầu và nhiệm vụ mới.

Người ta đã đề xuất nâng cấp tên lửa MGM-164/168 bằng cách lắp đặt đầu điều khiển và lái tự động mới. Một số biến thể của GOS đã được xem xét, có khả năng cung cấp khả năng tìm kiếm và theo dõi các vật thể di động trên mặt đất hoặc bề mặt. Ngoài ra, cần có bản cập nhật tương ứng của thiết bị trên bệ phóng, cũng như thiết bị liên lạc và điều khiển, để nhận và xử lý chỉ định mục tiêu.

Sự xuất hiện được đề xuất của tên lửa CD-ATACMS giúp nó có thể đáp ứng các yêu cầu của Quốc hội về việc tạo ra một tổ hợp chống hạm ven biển mới. Ngoài ra, nó có thể được sử dụng trong lực lượng mặt đất để thay thế ATACMS nối tiếp. Do đó, trong quá trình hiện đại hóa "bình thường" của một mô hình nối tiếp, có thể tạo ra một hệ thống đa mục đích với khả năng rộng rãi để chống lại quân đội và hạm đội kẻ thù.

Việc hoàn thành thành công dự án CD-ATACMS có thể có những ý nghĩa tổ chức thú vị. Để vận hành hệ thống tên lửa mới, quân đội sẽ phải thành lập các đơn vị phòng thủ bờ biển mới. Các đơn vị tương tự đã tồn tại trong quá khứ, nhưng đã bị giải tán vào giữa thế kỷ trước.

Thay thế tốt nhất


Công việc về chủ đề CD-ATACMS bắt đầu từ năm 2016, nhưng vẫn chưa mang lại kết quả như mong muốn. Quá trình phát triển tên lửa mới gặp phải những khó khăn nhất định, do đó nó phải tạm dừng vô thời hạn. Hiện tại, công việc sẽ không thể tiếp tục do thiếu kinh phí trong ngân sách quốc phòng mới.


Việc phóng PrSM chống hạm sẽ trông tương tự

Tuy nhiên, lực lượng mặt đất của Mỹ không có nguy cơ bị bỏ lại nếu không có hệ thống tên lửa đa năng mới. Hồi mùa hè, đại diện Lầu Năm Góc đã nói về sự cần thiết phải phát triển một loại tên lửa chống hạm tầm trung mới có khả năng bắn trúng mục tiêu trong phạm vi từ 500 đến 2000 km. Nó phải được tạo ra trong thời gian ngắn nhất có thể - cùng với các mô hình đầy hứa hẹn khác, nó sẽ đi vào hoạt động vào năm 2023.

Trong dự thảo ngân sách quân sự, Lầu Năm Góc đã cung cấp khoản chi tiêu đáng kể cho việc phát triển tên lửa tầm trung. Trong phiên bản ngân sách đã được phê duyệt, Quốc hội đã cung cấp thêm 88 triệu đô la cho các dự án tương tự. Dự kiến, điều này sẽ cho phép phát triển nhanh hơn một khu phức hợp đa năng mới và bù đắp đầy đủ cho việc đóng cửa dự án CD-ATACMS.

Có thông tin cho rằng một tên lửa mới để tấn công các mục tiêu di động sẽ được tạo ra trên cơ sở dự án Tên lửa tấn công chính xác (PrSM). Phiên bản đầu tiên của nó đã được phát triển từ năm 2016 để thay thế cho OTRK ATACMS đã lỗi thời. Do sử dụng vật liệu và công nghệ mới, nó được lên kế hoạch đạt được tầm bắn ít nhất 500 km. Ngoài ra, có thể giảm kích thước của tên lửa so với MGM-140/164/168 và tăng tải lượng đạn của bệ phóng tiêu chuẩn. Dự án PrSM đã được đưa vào bay thử nghiệm và cho kết quả tốt.

Phiên bản gốc của sản phẩm PrSM phải được trang bị tính năng dẫn đường dựa trên định vị vệ tinh hoặc quán tính. Cũng có khả năng cơ bản là tạo ra một sửa đổi tên lửa như vậy với người tìm kiếm loại này hay loại khác. Theo các quyết định mới nhất, tiềm năng này của dự án sẽ được sử dụng để phát triển tên lửa đa năng. Khả năng tạo ra một người tìm kiếm đa phương diện với các khả năng rộng rãi đang được xem xét.

Tương lai đa dụng


Một số dự án vũ khí tên lửa đầy hứa hẹn đang được tạo ra như một phần của chương trình Hỏa lực Chính xác Tầm xa (LRPF) lớn. Nó được lên kế hoạch hoàn thành vào năm 2023 với việc áp dụng một số tổ hợp với các khả năng khác nhau. Tuy nhiên, hiện tại, những kế hoạch như vậy sẽ không được thực hiện đầy đủ.


PrSM trong chuyến bay

Cùng với các mẫu khác, vào năm 2023, OTRK CD-ATACMS được cho là sẽ được đưa vào quân đội. Tuy nhiên, dự án gặp khó khăn có thể dẫn đến việc không hoàn thành đúng thời hạn. Hiện sự phát triển của nó đang bị hủy bỏ và vào năm 2023, quân đội sẽ nhận được ít hơn một mẫu. Một sửa đổi của tên lửa tầm trung PrSM để bắn vào các mục tiêu di động sẽ chỉ sẵn sàng đưa vào sử dụng vào năm 2025.

Việc hiện đại hóa khu phức hợp được lên kế hoạch cho nửa sau của thập kỷ. Các phiên bản cơ bản và chống hạm của PrSM sẽ nhận được một động cơ mới, giúp tăng tầm bắn. Thiết kế tên lửa được cho là có khả năng đạt được tầm bắn lên tới 600-800 km.

Hiện tại mơ hồ


Do đó, việc phát triển vũ khí tên lửa tiên tiến cho quân đội Mỹ đã phải đối mặt với những vấn đề không tên và tự đặt mình vào một vị trí cụ thể. Một trong những dự án đầy hứa hẹn, được đặt nhiều hy vọng, đã không được hoàn thành - công việc sẽ không được hoàn thành đúng thời hạn và sẽ không nhận được khoản tiết kiệm mong muốn.

Thay vì CD-ATACMS không thành công, người ta đề xuất phát triển một dự án hoàn toàn mới. Tuy nhiên, điều này sẽ mất nhiều thời gian, và vào năm 2023, quân đội sẽ không nhận được tất cả các hệ thống tên lửa mong muốn. Giả sử không có sự chậm trễ nào nữa, phiên bản mới của PrSM sẽ không được nhập ngũ cho đến hai năm sau đó.

Lầu Năm Góc phải điều chỉnh kế hoạch phát triển vũ khí tên lửa cho lực lượng mặt đất. Trong tất cả các khả năng, chương trình LRPF nói chung sẽ được thực hiện, mặc dù có những thay đổi đáng chú ý. Tuy nhiên, các vấn đề về thời gian và chi phí của các dự án mới vẫn còn phù hợp. Liệu có thể tuân thủ lịch trình và đáp ứng ước tính đã định hay không, thời gian sẽ trả lời.
21 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    5 Tháng 1 2021 07: 27
    Tất nhiên, cho đến nay, chỉ có Trung Quốc có tên lửa chống hạm đạn đạo.
    Cũng có khả năng cơ bản là tạo ra một sửa đổi của tên lửa như vậy với GOS của loại này hay loại khác

    Những thứ kia. không có homing nào được nêu ra.
  2. +13
    5 Tháng 1 2021 10: 05
    Hoa Kỳ chỉ có thể sử dụng vũ khí như vậy từ lãnh thổ nước ngoài, từ lãnh thổ của mình mà không cần - họ sẽ không chiến đấu với Mexico và Canada. Nó vẫn dựa trên lãnh thổ của các đồng minh ở châu Âu và khu vực châu Á - Thái Bình Dương.
  3. +7
    5 Tháng 1 2021 11: 54
    Vào giữa những năm XNUMX, các nhà lập pháp Mỹ đã yêu cầu chế tạo một hệ thống tên lửa bờ biển mới có khả năng bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ khỏi các tàu chiến của đối phương.


    Đối với tôi, dường như tác giả của bài báo đã lấy một dự án sơ bộ - và coi đó là lựa chọn duy nhất ...

    Trên thực tế, Khu liên hợp ven biển chỉ cần thiết cho USMC.
    Có một cuộc đấu thầu từ họ.
    Raytheon từ Kongsberg đã thắng thầu.
    Và do đó tên lửa chính của USMC sẽ là NSM.
    Các phiên bản mới nhất của nó đã có thể không chỉ cho tàu mà còn cho các mục tiêu mặt đất.
    Và bây giờ nó đang được hoàn thiện cho các khối PU phổ thông của Himars.
    1. +1
      5 Tháng 1 2021 20: 54
      Về nguyên tắc, hầu hết các tên lửa chống hạm cũng có thể bắn vào các mục tiêu mặt đất
      Chỉ có khả năng của chúng bị hạn chế trong việc này, với việc lựa chọn mục tiêu mặt đất cho tên lửa chống hạm bằng radar tìm kiếm, và đây vẫn là thiết bị tìm kiếm điển hình cho tên lửa chống hạm, các vấn đề
      Nhưng về mặt này, LRASM và NSM hoàn toàn không phải là tên lửa chống hạm điển hình, chúng có khả năng tấn công toàn diện, bao gồm cả các mục tiêu mặt đất.
  4. -1
    5 Tháng 1 2021 16: 39
    Các nhiệm vụ là:
    1) Thay vì BR hoạt động-chiến thuật, hãy tạo BR tầm trung.
    2) Thay vì tấn công mục tiêu đứng yên - tấn công mục tiêu di động.

    Nhiệm vụ đầu tiên không khó lắm: vỏ máy làm bằng nhựa, ít đầu đạn hơn, động cơ mạnh hơn.
    Nhiệm vụ thứ hai là rất khó khăn. Bạn có thể nói là cách mạng.
    Làm thế nào để nhắm một tên lửa đạn đạo vào một mục tiêu đang di chuyển trong chuyến bay, mọi người đều thắc mắc về điều này.
  5. +1
    5 Tháng 1 2021 16: 52
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Hệ thống tên lửa chiến thuật xuyên miền của quân đội

    Trên thực tế, họ cũng là người Iran. Nhưng những phạm vi đó là khoảng 300-400 km
  6. +4
    5 Tháng 1 2021 17: 51
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Làm thế nào để nhắm một tên lửa đạn đạo vào một mục tiêu đang di chuyển trong chuyến bay, mọi người đều thắc mắc về điều này.

    Có một giải pháp. Có một radar trên tên lửa. Đúng là Trung Quốc vẫn chưa thể đưa radar của họ lên mức mong muốn. Người Mỹ có nhiều tiềm năng hơn. Có, và họ có thể sử dụng các phát triển trên Pershing-2 ...
    1. +1
      5 Tháng 1 2021 20: 49
      Pershings, theo như tôi nhớ, không nhằm vào một mục tiêu đang di chuyển
      Tuy nhiên, tôi có thể sai.
      1. -1
        5 Tháng 1 2021 22: 06
        Chỉ dành cho văn phòng phẩm. Và trên phần thiết bị đầu cuối của nó
        phải được giảm tốc độ hoàn toàn với sự trợ giúp của khí động học
        "phanh" để radar của anh ta có thể hoạt động.
        1. 0
          6 Tháng 1 2021 00: 00
          Về nguyên tắc, với khả năng hiện nay, radar sẽ có thể hoạt động ở phạm vi tối đa 4.5M và trên các mục tiêu di động
          Cái chính là tên lửa có thời gian để lệch một góc đủ lớn, nếu không bạn sẽ phải nhắm bắn rất chính xác và có dữ liệu mới nhất về mục tiêu
    2. 0
      5 Tháng 1 2021 22: 07
      Và radar trên tên lửa đạn đạo sẽ giúp bạn như thế nào?
      Anh ta chỉ có thể làm việc trong không gian và có thể ...
      Trân trọng
  7. 0
    5 Tháng 1 2021 20: 50
    Một loại tên lửa khốn nạn nào đó. Tất cả trong cửa sập và đinh tán. Không có một cửa sổ nào trên Iskander
  8. -1
    5 Tháng 1 2021 22: 03
    Việc hiện đại hóa khu phức hợp được lên kế hoạch cho nửa sau của thập kỷ. Phiên bản cơ sở và chống hạm của PrSM sẽ nhận được một động cơ mới, giúp tăng tầm bắn

    Tôi nghĩ rằng sẽ có một động cơ tên lửa đẩy rắn "tiết lưu" được thiết lập lại lực đẩy. Và một chiếc tàu lượn như một đầu đạn. Cho đến khi họ kiểm tra động cơ. Và khi còn nhỏ, tôi đã đọc về dự án động cơ sử dụng nhiên liệu rắn và chất ôxy hóa lỏng ... Nó sẽ dành cho tên lửa này.
    Trân trọng
  9. +1
    5 Tháng 1 2021 23: 12
    Trích dẫn từ Avior
    Pershings, theo như tôi nhớ, không nhằm vào một mục tiêu đang di chuyển
    Tuy nhiên, tôi có thể sai.

    Họ không chỉ. Nhưng việc sử dụng radar có thể làm giảm KVO. Và đừng quên rằng đã gần 50 năm trôi qua kể từ khi chúng được tạo ra. Hệ thống hướng dẫn đã trở nên chính xác hơn
    Do đó, nhiều khả năng họ sẽ cố gắng sử dụng phương pháp này cho các máy bay BKR tầm xa, chẳng hạn như máy bay của Trung Quốc có tầm bắn 1500-4000 km. Trung Quốc không đạt được các thông số mong muốn, Hoa Kỳ có thể thành công (hoặc có thể không, XZ)

    Trích dẫn từ: ai75
    Và radar trên tên lửa đạn đạo sẽ giúp bạn như thế nào?
    Anh ta chỉ có thể làm việc trong không gian và có thể ...
    Trân trọng

    Chà, trên cùng một Pershing, một thiết bị tương tự hoàn toàn không hoạt động trong không gian ...

    Trích dẫn: Vlad_20
    Một loại tên lửa khốn nạn nào đó. Tất cả trong cửa sập và đinh tán. Không có một cửa sổ nào trên Iskander

    Tất nhiên là khổ rồi. Cô ấy là người Mỹ, và họ không thể làm gì cả. Iskander của chúng ta là một vấn đề khác. Không có cửa sập (mặc dù chỉ có bạn có thể biết cách kết nối với các đầu nối) ...

    Trích dẫn từ: ai75
    Việc hiện đại hóa khu phức hợp được lên kế hoạch cho nửa sau của thập kỷ. Phiên bản cơ sở và chống hạm của PrSM sẽ nhận được một động cơ mới, giúp tăng tầm bắn

    Tôi nghĩ rằng sẽ có một động cơ tên lửa đẩy rắn "tiết lưu" được thiết lập lại lực đẩy. Và một chiếc tàu lượn như một đầu đạn. Cho đến khi họ kiểm tra động cơ. Và khi còn nhỏ, tôi đã đọc về dự án động cơ sử dụng nhiên liệu rắn và chất ôxy hóa lỏng ... Nó sẽ dành cho tên lửa này.
    Trân trọng

    Việc điều chỉnh động cơ đẩy rắn là rất khó. Về mặt này, chất lỏng có lợi hơn. Nhưng nói rằng không thể điều tiết được chút nào cũng là điều không thể. Trong giới hạn hẹp (tỷ lệ phần trăm tối đa), điều đó có thể xảy ra.
    Việc thiết lập lại lực đẩy của động cơ tên lửa đẩy rắn được thực hiện rất đơn giản. Trong các bậc thang, các cửa sổ bị "cắt xuyên qua" bởi vụ nổ và lực đẩy giảm xuống bằng không.
    Và động cơ mà bạn đọc được gọi là động cơ tên lửa HYBRID. Nó có cả hai ưu điểm so với LRE và động cơ tên lửa đẩy rắn và động cơ minuses. Như với mọi thứ, "Quy tắc vàng". Nếu chúng tôi thắng trong một, chúng tôi thua trong một
    1. 0
      5 Tháng 1 2021 23: 56
      Họ không chỉ. Nhưng việc sử dụng radar có thể làm giảm KVO. Và đừng quên rằng đã gần 50 năm trôi qua kể từ khi chúng được tạo ra. Hệ thống hướng dẫn đã trở nên chính xác hơn

      Pershing vận hành một radar Khẩu độ tổng hợp ở chế độ lập bản đồ. Do hình ảnh radar nhận được, độ chính xác chỉ thị rất cao đã thu được. Về nguyên tắc, bây giờ nó có thể hoạt động trên các mục tiêu di động, tại sao không.
      Nhưng Pershing cũng được giảm tốc độ xuống tốc độ siêu thanh để radar hoạt động bình thường. Ngoài ra, điều này làm cho nó có thể bị lệch ở những góc khá lớn - đây là một trong những vấn đề của tên lửa đạn đạo với tốc độ cao của chúng
    2. D16
      0
      6 Tháng 1 2021 17: 33
      Việc điều chỉnh động cơ đẩy rắn là rất khó. Về mặt này, chất lỏng có lợi hơn. Nhưng nói rằng không thể điều tiết được chút nào cũng là điều không thể. Trong giới hạn hẹp (tỷ lệ phần trăm tối đa), điều đó có thể xảy ra.
      Việc thiết lập lại lực đẩy của động cơ tên lửa đẩy rắn được thực hiện rất đơn giản. Trong các bậc thang, các cửa sổ bị "cắt xuyên qua" bởi vụ nổ và lực đẩy giảm xuống bằng không.

      Điều gì về chuyển đổi 1x hoặc điều chỉnh 20:XNUMX?
      http://engine.aviaport.ru/issues/33/page37.html
      Đọc bài viết, bạn sẽ khám phá ra rất nhiều điều mới mẻ.cười
    3. D16
      0
      6 Tháng 1 2021 17: 36
      Người Trung Quốc không đạt được các thông số mong muốn

      Đồng chí Tập có tiết lộ điều này với bạn trong một cuộc trò chuyện riêng không?
  10. +3
    6 Tháng 1 2021 00: 34
    Trích dẫn từ Avior
    Nhưng Pershing cũng được giảm tốc độ xuống tốc độ siêu thanh để radar hoạt động bình thường. Ngoài ra, điều này làm cho nó có thể bị lệch ở những góc khá lớn - đây là một trong những vấn đề của tên lửa đạn đạo với tốc độ cao của chúng

    Chà, "Iskander" giống của chúng ta làm chậm đến tốc độ 2-2,5M trước khi bắn trúng mục tiêu. Bạn có thể làm gì, điều gì đó phải hy sinh
    1. D16
      0
      6 Tháng 1 2021 17: 06
      Chà, "Iskander" giống của chúng ta làm chậm đến tốc độ 2-2,5M trước khi bắn trúng mục tiêu.

      Sự khẳng định này dựa trên điều gì? Chỉ tò mò thôi. Đừng mòn mỏi, hãy chia sẻ nguồn tiết lộ cười .
  11. +2
    6 Tháng 1 2021 18: 43
    Trích dẫn: D16
    Sự khẳng định này dựa trên điều gì? Chỉ tò mò thôi. Đừng mòn mỏi, hãy chia sẻ nguồn tiết lộ

    Xin lỗi, Ilya, nhưng tự tìm kiếm thông tin về Iskander có quá khó không? Ngoài ra, các đặc tính hiệu suất nhiều hơn hoặc ít hơn của nó (đối với tên lửa và tổ hợp) được mô tả trên tài nguyên http://militaryrussia.ru.
    Hoặc bạn có nghĩ rằng khi đạt đến tốc độ bay tối đa ở cuối đoạn hoạt động là 2100 m / s (khoảng 6,4M ở độ cao 50 km - tốc độ siêu âm), nó bắt đầu lặn và đồng thời tăng tốc độ - nó rất vô ích. Tại mục tiêu, tốc độ của Iskander đạt - 700-800 m / s (2,1-2,4M).
  12. 0
    6 Tháng 1 2021 20: 03
    Trích dẫn: D16
    Điều gì về chuyển đổi 1x hoặc điều chỉnh 20:XNUMX?
    http://engine.aviaport.ru/issues/33/page37.html
    Đọc bài viết, bạn sẽ khám phá ra rất nhiều điều mới

    Tôi không thấy bất cứ điều gì mới ở đó. Các khả năng lý thuyết về việc tạo ra một động cơ tên lửa đẩy rắn có thể tái sử dụng và khả năng điều chỉnh đã được phác thảo. Và nếu tùy chọn đầu tiên (bao gồm có thể tái sử dụng) có thể đạt được bằng cách tạo động cơ hai hoặc ba phần. Hơn nữa, kích thước nhỏ và lực đẩy thấp (nhìn vào đường kính của các động cơ này được chỉ ra trong bài báo). Nhìn vào thông số động cơ. Đường kính động cơ 135 mm, tối đa 375 mm. Tên lửa tầm xa nào có thông số động cơ như vậy? Đây là những động cơ cho tên lửa cực đại hoặc tên lửa không đối không.
    Hơn nữa. Điều này rất khó thực hiện đối với các tên lửa đẩy chất rắn, không giống như các tên lửa lỏng (ví dụ như đối với người Mỹ, khả năng điều tiết của RS-25 lỏng có thể nằm trong khoảng từ 67 đến 109%). Đối với động cơ tên lửa đẩy rắn, việc này khó hơn cả về mặt kỹ thuật và cấu trúc.
    Và xa hơn. Nếu bạn đọc kỹ bài báo, bạn sẽ thấy rằng ở 1:20, nó không nói về việc điều chỉnh động cơ tên lửa đẩy rắn, mà là về tỷ lệ giữa lực đẩy khởi động và duy trì.