"Bầy" không người lái đang chuẩn bị cho trận chiến
Chuông này đang reo cho bạn.
Ernest Hemingway
Ernest Hemingway
Vũ khí hủy diệt hàng loạt
chuyên gia bầy đàn máy bay không người lái (và chống lại chúng) Zach Cullenborn tin rằng Hoa Kỳ nên chính thức đưa ra lập trường rằng một lượng lớn máy bay không người lái tự động gây chết người nên được coi là vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD):
"Một bầy với 10 máy bay không người lái vũ trang trở lên nên được coi là vũ khí hủy diệt hàng loạt."
Ở đây, thật thích hợp để nhắc lại rằng vũ khí hạt nhân cũng nằm trong số các loại WMD. Và vấn đề sử dụng nó để đáp trả (hoặc trước mối đe dọa sử dụng WMD của “phía bên kia”) không chỉ được “thảo luận” ở Hoa Kỳ, mà còn được thực hiện ở cấp độ lập kế hoạch tác chiến.
Theo Isaac Kaminer, giáo sư kỹ thuật tại Trường Sau đại học Hải quân hạm đội HOA KỲ:
“Các cuộc tấn công của bầy đàn thù địch quy mô lớn với hàng trăm hoặc hàng nghìn máy bay không người lái đã là một mối đe dọa sắp xảy ra.”
Vào năm 2016, Isaac Kaminer đã nghiên cứu phát triển một chiến thuật để bảo vệ "tài sản hải quân quý giá" (tàu sân bay) khỏi một đàn tàu nhỏ không người lái. Đây là một mối đe dọa thực sự. Iran từ lâu đã nghiên cứu chiến thuật của các nhóm tàu cao tốc nhỏ chống lại các tàu chiến lớn (ở đây - việc người Houthis vội vàng sử dụng những chiếc thuyền như vậy). Đồng thời, thuyền cao tốc (bao gồm cả thuyền không người lái) có thể được bổ sung bởi các nhóm (bầy đàn) máy bay không người lái trên không và dưới nước.
Mối đe dọa tự quản lý
thường hiện đại máy bay không người lái được điều khiển từ xa bởi con người (và ngay cả ở chế độ tự động, công việc của họ thường được điều khiển bởi người điều khiển). Tuy nhiên, điều này trở nên bất khả thi với một số lượng lớn máy bay không người lái, do thiếu người điều khiển và do giới hạn băng thông của các kênh liên lạc. Thay vào đó, "bầy đàn" sẽ phải tự kiểm soát và quản lý phần lớn.
Rõ ràng, việc phát triển các thuật toán và chiến thuật hiệu quả cho ứng dụng nhóm (giải pháp cho các vấn đề thực tế) là một nhiệm vụ rất không hề nhỏ. Và họ đang tích cực làm việc này ở nước ngoài.
2017 Học viện Hải quân Hoa Kỳ giành chiến thắng trong một giải đấu kéo dài ba ngày trên bầu trời Trại Roberts so với Học viện Quân sự Hoa Kỳ và Học viện Không quân Hoa Kỳ trong một thử nghiệm DARPA nhằm phát triển các chiến thuật sáng tạo cho các nhóm lớn máy bay không người lái như một phần của Thử thách bầy đàn của Học viện chương trình.
Trước giải đấu là công tác chuẩn bị ráo riết kéo dài 8 tháng. Trong khoảng thời gian ngắn này, DARPA đã phát triển, sản xuất và thử nghiệm các mạng liên lạc của riêng mình và các hệ thống trực quan hóa dữ liệu thời gian thực khác nhau được thiết kế để theo dõi đồng thời hàng chục phương tiện bay không người lái (UAV).
Trận chiến tự trị cao
Timothy Chang, người đứng đầu chương trình máy bay không người lái DARPA, lưu ý:
“Các học viên đã phát triển các chiến thuật bầy đàn sáng tạo cho những trận chiến mang tính tự chủ cao này và thể hiện chúng trong các thí nghiệm. Đó là một thành công phi thường. Một trong những kết quả thú vị nhất của việc này là “mở rộng tầm mắt và mở rộng trí tưởng tượng” – không chỉ đối với các học viên của các học viện, không chỉ đối với các nhà nghiên cứu của DARPA, mà còn đối với các chỉ huy quân sự cấp cao và người điều khiển UAV những người đã có mặt.”
Những gì cô gái thông minh này thể hiện là rõ ràng. Ngày mai, UAV của chúng tôi sẽ tấn công như thế này.
Trước cuộc thi, không có đội nào bay nhiều hơn bốn UAV cùng một lúc. Vào ngày đầu tiên, các đội đối thủ đã tăng con số này lên 20 UAV. Hai ngày sau, 60 UAV tham gia (25 đến 25 là các đội thi đấu và XNUMX UAV bổ sung cho mỗi đội được khoanh tròn trong lực lượng dự bị).
Trong trận đầu tiên (23 tháng 58), Lực lượng Không quân đã đánh bại Quân đội 30–20 trong trận chiến UAV 20 vs XNUMX. Và lúc đầu, quân đội đã giành được thế chủ động và dẫn đầu về tài khoản, nhưng khả năng nhanh chóng thu thập một đàn UAV lớn hơn và quản lý nó một cách hiệu quả hóa ra lại là yếu tố quyết định trong chiến thắng cuối cùng của bộ đội Không quân .
Thứ hai ngày 24 tháng XNUMX: Hải quân đánh bại Lục quân.
thứ ba, ngày 25 tháng 86 Đội Hải quân Hoa Kỳ đã đánh bại đội Không quân với tỷ số 81-XNUMX trong một trận đấu khó khăn, lật ngược thế dẫn trước bốn lần trước khi hết thời gian. trong đó số lượng lớn UAV trên không đã đẩy cơ sở hạ tầng mạng thử nghiệm đến giới hạn và gây khó khăn cho cả hai nhóm trong việc gửi lệnh và cập nhật chiến thuật bầy đàn.
Chiến thắng của đội Hải quân không phải là một tai nạn. Vì chính Hải quân Hoa Kỳ đã "đi đầu" trong việc nghiên cứu các vấn đề về việc sử dụng "bầy đàn" (và chống lại chúng) trong chiến đấu. Và nó đã bắt đầu trở lại trong Chiến tranh Lạnh (thêm về điều đó bên dưới).
Vào ngày 16 tháng 2015 năm XNUMX, Văn phòng Nghiên cứu Hải quân của Hải quân Hoa Kỳ đã báo cáo rằng trong tháng qua, họ đã tiến hành các cuộc trình diễn máy bay không người lái (UAV) theo bầy đàn như một phần của chương trình Công nghệ bầy đàn UAV chi phí thấp (LOCUST), đang phát triển công nghệ. nhanh chóng xuất kích các phương tiện bay không người lái để trấn áp, tiêu diệt đối thủ.
Các cuộc thử nghiệm được thực hiện với UAV Coyote, có khả năng mang nhiều tải trọng khác nhau tùy thuộc vào các nhiệm vụ được thực hiện. Và trong số đó có một chuyến bay theo nhóm, trong đó chín UAV đã đồng bộ hóa thành công và thực hiện chuyến bay (và các nhiệm vụ) như một nhóm hoàn toàn tự động. Công nghệ bầy đàn cho phép máy bay không người lái giao tiếp và kiểm soát không gian lẫn nhau, kiểm soát đội hình bầy đàn của chúng với sự hướng dẫn tối thiểu của con người. Điều này làm giảm tải cho cả kênh liên lạc và người vận hành. Và là chìa khóa cho các chiến thuật không người lái nhóm thực tế và hiệu quả.
Trong loạt thử nghiệm cuối cùng tại bãi thử Yuma, Arizona, một cuộc phóng loạt (trong 40 giây) của 31 UAV Coyote đã được thực hiện với nhóm thực hiện nhiệm vụ của họ.
Giám đốc Chương trình Nghiên cứu Hải quân Mastroianni lưu ý:
"Mức độ bay bầy đàn tự trị này chưa từng thấy trước đây."
bầy vs bầy
Tức là vào năm 2015, Hải quân Mỹ đã đạt đến mức độ "bầy đàn" khoảng 30 chiếc UAV.
Ở đây sẽ rất thích hợp để nhắc lại hệ thống tên lửa chống hạm đang hoạt động của chúng ta (hệ thống tên lửa chống hạm ON) với một “bầy đàn” gồm 24 tên lửa tự hành (từ tàu sân bay sau khi phóng), nhưng tương tác với nhau bằng tên lửa chống hạm UAV. hệ thống, cùng nhau giải quyết nhiệm vụ khó khăn nhất là tiêu diệt đội hình tàu địch (bao gồm h. nhóm tác chiến tàu sân bay). Điều này trong các tổ chức khoa học của Hải quân và ngành công nghiệp quốc phòng bắt đầu phát triển vào cuối những năm 60. nhiều thế kỷ đã trôi qua. Và hoàn thành thành công sự phát triển này vào đầu những năm 80. Đó là, một khi chính chúng ta đã ở vị trí hàng đầu trong những vấn đề này, vượt xa phần còn lại của thế giới.
Theo đó, đối với Hải quân Hoa Kỳ từ những năm 70. vấn đề chống lại "bầy đàn" RCC ON của chúng tôi là vô cùng gay gắt. Và họ đã tích cực nghiên cứu nó. Và bây giờ họ đang vượt xa chúng ta.
tháng 2015 năm 100. Hải quân Hoa Kỳ đang mua 2017 máy bay không người lái cho các cuộc tập trận bầy đàn. DARPA cũng tham gia vào đây với việc tiến hành các thử nghiệm nghiên cứu vào năm XNUMX - cuộc thi giữa các đội của các học viện.
"Gremlins"
tháng 2019 năm 61. Các chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của máy bay không người lái đa năng X-61A được thực hiện theo chương trình Gremlins để sử dụng hàng loạt UAV được thả từ máy bay vận tải chống lại các hệ thống phòng không (và các mục tiêu khác của kẻ thù). UAV X-0,8A có thể đạt tốc độ tối đa lên tới 3M. Thời gian bay kéo dài 900 giờ và tầm bay lên tới XNUMX km.
Tháng 2016 năm 18 tại một sân tập ở California, ba chiếc F/A-103E/F Super Hornets của Không quân Hoa Kỳ đã bắn 2011 chiếc UAV siêu nhỏ Perdix trong một khoảng thời gian ngắn. Ý tưởng cho dự án đến từ các sinh viên tại Viện Công nghệ Massachusetts vào năm XNUMX. Lúc đầu, mọi thứ đều "hòa bình và nhân đạo." Sinh viên phóng máy bay không người lái nghiên cứu khí quyển từ bóng bay. Và sau đó quân đội đến từ Lực lượng Không quân và họ thích nó.
Trung Quốc và Iran
Người Mỹ không đơn độc trong việc này. Họ đang "thở phào sau lưng" đối thủ địa chính trị chính của họ là Trung Quốc. Hơn nữa, ngay cả Iran cũng đã tiến hành các cuộc tập trận nghiên cứu với việc sử dụng đồng thời hàng chục loại máy bay không người lái khác nhau.
Trung Quốc. Lý thuyết (nghiên cứu về "bầy đàn"). Và thực tế - một mô hình tiền sản xuất của một phương tiện chiến đấu với một "bầy đàn" UAV.
Dự án "Bầy-93"
Than ôi, thực tế là phần thực tế này (theo nghĩa là công việc thực tế thực tế, chứ không phải “lý thuyết trần trụi”) được hiển thị cho chúng tôi gợi lên những cảm xúc về cấp độ “Argentina-Jamaica”. Chỉ cần trích dẫn đây:
26.06.2019/XNUMX/XNUMX Bộ Quốc phòng cho thấy một đàn máy bay không người lái, mà không thể hạ xuống. Sự phát triển mới có khả năng "Điên" nào phòng không. Các chuyên gia của công nghệ tiên tiến quân sự Kỷ nguyên đã phát triển hệ thống chiến đấu không người lái Flock-93, cho phép sử dụng hạm đội máy bay không người lái trong một dòng. Các nhà phát triển quân sự đã trình bày các nguyên mẫu và chiến thuật sử dụng tại một diễn đàn kỹ thuật quân sự ở công viên Patriot gần Moscow. Dự án Flock-93 cung cấp khả năng sử dụng đồng thời không giới hạn số lượng máy bay không người lái nhỏ trong một đội hình nghiêm ngặt hoặc phân tán. Khu phức hợp được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau: cả quân sự và dân sự. Trong tương lai, tổ hợp Flock có thể được sử dụng để vận chuyển hàng hóa ở những khu vực khó tiếp cận, giám sát khu vực biên giới và bảo vệ các cơ sở công nghiệp. Máy bay không người lái cỡ nhỏ có thể hạ cánh trên một địa điểm không có cơ sở hạ tầng và vận chuyển hàng hóa đến bất kỳ điểm nào.
Khu phức hợp này được phân biệt bởi chủ nghĩa tự động hoàn toàn. Nếu các đối tác của Trung Quốc và Mỹ được điều khiển bởi người điều khiển, thì các máy bay không người lái thuộc phi đội Flock được lập trình trước và hoạt động tự chủ. Theo các chuyên gia của Bộ Quốc phòng, chiến thuật sử dụng như vậy loại trừ khả năng tiêu diệt máy bay không người lái bằng tác chiến điện tử: “Không có tín hiệu. Vì vậy, đơn giản là không có gì để chết đuối, các chuyên gia nói.
Chiến thuật sử dụng tổ hợp "Flock" trong điều kiện chiến đấu cung cấp khả năng hoán đổi cho nhau của máy bay không người lái: vị trí của những người đã nghỉ hưu trong hàng ngũ ngay lập tức bị chiếm giữ bởi một người khác. Trong trường hợp bị phòng không tấn công, các máy bay không người lái sẽ phân tán và tiếp tục hoạt động theo đội hình mới.
Khu phức hợp này được phân biệt bởi chủ nghĩa tự động hoàn toàn. Nếu các đối tác của Trung Quốc và Mỹ được điều khiển bởi người điều khiển, thì các máy bay không người lái thuộc phi đội Flock được lập trình trước và hoạt động tự chủ. Theo các chuyên gia của Bộ Quốc phòng, chiến thuật sử dụng như vậy loại trừ khả năng tiêu diệt máy bay không người lái bằng tác chiến điện tử: “Không có tín hiệu. Vì vậy, đơn giản là không có gì để chết đuối, các chuyên gia nói.
Chiến thuật sử dụng tổ hợp "Flock" trong điều kiện chiến đấu cung cấp khả năng hoán đổi cho nhau của máy bay không người lái: vị trí của những người đã nghỉ hưu trong hàng ngũ ngay lập tức bị chiếm giữ bởi một người khác. Trong trường hợp bị phòng không tấn công, các máy bay không người lái sẽ phân tán và tiếp tục hoạt động theo đội hình mới.
"Được thiết kế" (trong dấu ngoặc kép) rõ ràng là để vận chuyển "gói hàng" các gói thuốc lá đến "khu vực khó tiếp cận" UAV COM-93 (với xác suất 0,9999 - "nhà thiết kế" từ "Ali Express"). Ảnh: Sergey Valchenko
Nhận xét về "sáng tạo này" - cảm ơn bạn ("ngon ngọt" nhất - được tô sáng). Tôi sẽ chỉ lưu ý rằng "đàn" được đề cập chỉ tồn tại ở dạng trình bày "phim hoạt hình". Và mức lương dành cho các "nhà phát triển sáng tạo" của "trung tâm đổi mới" của Bộ Quốc phòng ĐPQ "Kỷ nguyên" là dưới 50 nghìn rúp. Ngoài ra, có những lý do chính đáng để nghi ngờ rằng trong "trung tâm đổi mới" của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga "Kỷ nguyên" đã thực sự tiến hành ít nhất một (về bất kỳ chủ đề nào) phát triển (tức là R & D - công việc thiết kế thử nghiệm ). Rõ ràng, "dịch chuyển tức thời đang được phát minh" (để dịch chuyển tức thời các UAV nhằm thay thế ngay một máy bay không người lái này bằng một máy bay không người lái khác).
Chỉ là một thảm họa
Kết luận dành cho chúng ta ở đây sẽ vô cùng khắc nghiệt. Nếu về mặt kỹ thuật, độ trễ của chúng tôi nhỏ (với sự ổn định tương đối về thông tin liên lạc, khí động học, động cơ điện, chúng tôi gặp vấn đề nghiêm trọng với hệ thống quang học ổn định, thiết bị tạo ảnh nhiệt, động cơ pít-tông và pin), thì về mặt tổ chức, đó là một thảm họa.
Đúng vậy, trong những năm gần đây, “DARPA” (FPI) của chúng tôi đã “khởi động” và triển khai công việc thực sự và cần thiết theo hướng này. Nhưng ở cấp quốc gia, chúng ta vừa gặp một thảm họa:
1. Một hệ thống lâu dài và cứng rắn để đưa ra quyết định về những phát triển mới. (Ngay cả với một quyết định tích cực về một chủ đề mới, việc đưa vào kế hoạch làm việc đầy hứa hẹn "trong hai năm").
2. Một hệ thống mở rộng và không hiệu quả để phát triển và phối hợp các thông số kỹ thuật và chiến thuật (TTZ) cho công việc mới. Đồng thời, sự hiện diện của “chữ ký chấp thuận cao nhất” trên chúng không đảm bảo chất lượng của một TTZ như vậy theo bất kỳ cách nào. Đúng hơn là ngược lại. Ngày nay, TTZ chất lượng cao đã trở nên hiếm hoi. (Và nó thường được thực hiện bởi chính những người biểu diễn chứ không phải bởi "những người được cho là").
3. Hệ thống hợp đồng, không bao gồm các bài kiểm tra so sánh thực tế.
4. Thường thẳng thắn "phát triển" các quỹ nhà nước nhận được. Thay vì đặt cược vào kết quả. (Chủ đề của một số công trình của Bộ Công Thương về robot thậm chí có thể không gây hoang mang mà gây “cảm xúc dữ dội”).
5. Thường cố ý yêu cầu quá mức và vô lý đối với các sản phẩm quân sự (MP). Hơn nữa (và cả PVN) đối với cái gọi là “tổ chức đúng đắn” và “những người đáng kính” mọi thứ và ai cũng có thể nói lời chia tay.
6. Thường không đủ yêu cầu chứng nhận. Bắt đầu từ việc xin giấy phép để phát triển và kết thúc với khung quy định thực sự không thể (đầy đủ) cho việc thực hiện chúng.
7. Một phương pháp định giá đắt tiền, thực tế loại trừ việc Bộ Quốc phòng tiếp nhận các sản phẩm giá rẻ.
90 kg ở dạng khoai tây chiên
"Không hoàn toàn đúng lịch sử. Một trong những doanh nghiệp đã sản xuất một số loại vỏ bọc thép với chi phí cắt cổ. Hóa ra một sản phẩm nặng 10 kg được gia công từ một phôi nặng 100 kg. Và 90 kg thép đã biến thành phoi. Nhưng các máy CNC hiện đại nhất đã tham gia. Trước đây, những tấm bìa như vậy được dập từ một tấm áo giáp, giống như bánh bao. Bây giờ họ sử dụng siêu máy móc và siêu công nghệ. Vì vậy, việc “kéo dài” bằng mọi giá là hoàn toàn hợp pháp.”
Và đừng vội lên án giám đốc doanh nghiệp này vì điều này. Vì anh ta cần bằng cách nào đó trả lương cho công nhân, sửa chữa thiết bị, mái nhà. Cuối cùng, để có "của để dành" cho tương lai, và chỉ cho vay (đối với máy mới).
Đây hoàn toàn không phải là một "bí mật". Cách đây vài năm, tại hội nghị công khai cuối cùng về người máy của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, đại diện của các tổ chức phát triển (bao gồm cả những tổ chức cấp cao) chỉ đơn giản là "rục rịch" mọi thứ bên trong. Và những lời rất gay gắt đã được nghe một cách công khai, thậm chí không phải bên lề hoặc trong các cuộc thảo luận, mà trực tiếp từ khán đài. Cũng có những lời đảm bảo thấu hiểu vấn đề từ các lãnh đạo cấp cao. Chỉ bây giờ một cái gì đó đã thay đổi sau đó chỉ cho điều tồi tệ hơn.
Chuyển hướng như một mối quan tâm
Một lý do khác đã nảy sinh, than ôi, không thể nói trực tiếp trên các phương tiện truyền thông. Hầu như tất cả các nhà phát triển trong nước đều “hú vía” từ cô ấy theo đúng nghĩa đen. (Nhưng công khai - chỉ trong "phòng hút thuốc". Chúa cấm nói to điều này - "bạn sẽ hủy hoại quan hệ với khách hàng"). Và không chỉ robot, mà còn có rất nhiều "bay", "lái" và "nổi".
Do chi phí phát triển tăng mạnh không chỉ (không bao gồm khả năng phát triển và phát hành cho Bộ Quốc phòng, ví dụ, các UAV giá rẻ khổng lồ và sự hình thành các "mạng" và "bầy đàn" lớn), mà còn cả thời gian (tại đồng thời, việc thử nghiệm là vô cùng khó khăn).
Lý do đằng sau đó có thể thấy rõ lợi ích thương mại của một số tổ chức (tất nhiên, tất cả những điều này được thực hiện dưới “nước sốt” “quan tâm đến Tổ quốc”, “kẻ thù bao vây”, “chúng ta vẫn cần thắt chặt và nâng cao cảnh giác ", vân vân.).
Đồng thời, các UAV của chúng tôi đã bị chiếm lại (trong điều kiện bị phản đối gay gắt) mà không cần "chăm sóc bổ sung" như vậy thành công cả ở Syria và một số quốc gia khác. Bây giờ họ thực sự đặt ngoài vòng pháp luật.
"Thẻ giá" được chỉ định ở phương Tây cho các UAV lớn (khoảng 10-20 nghìn đô la trở xuống) gần bằng với ATGM của chúng tôi (với các yêu cầu đã được giải quyết và hợp lý).
Vấn đề là chúng tôi có “một số yêu cầu đặc biệt” đối với UAV, mà bạn có thể quên đi mức giá thấp như vậy. Vì vậy, "bầy chiến đấu" của chúng tôi sẽ không được?
"Bầy chiến đấu" của chúng ta sẽ không
Tôi xin nhấn mạnh, không phải vì lý do kỹ thuật, mà hoàn toàn vì lý do tổ chức.
Trong mọi trường hợp, cho đến khi tất cả sự hỗn loạn về tổ chức hiện có ở nước ta được mở ra và giải quyết một cách cứng nhắc và khách quan (với sự hình thành của một hệ thống phát triển lành mạnh bình thường và các yêu cầu đối với chúng). Nhưng để điều này xảy ra, cần phải "báo động" cho tất cả những người có liên quan: nhà quản lý, nhà thiết kế, kỹ sư. Lên đến kháng cáo hàng loạt cho "các cơ quan có liên quan".
Đối với "mối quan tâm bổ sung" được chỉ định, thậm chí không phải là phá hoại, mà là phá hoại thực sự đối với các hệ thống rô-bốt đầy triển vọng trong nước (và nhiều loại vũ khí và thiết bị quân sự khác).
Tuy nhiên, có những người tin rằng “mọi thứ đều ổn và tuyệt vời” với chúng tôi và “không có gì cần phải thay đổi”. Hơn nữa, nó được áp đặt tích cực thông qua các phương tiện truyền thông.
tranh lubok
Dưới đây là trích dẫn sau đây của một "chuyên gia" nổi tiếng trong nước (để trong ngoặc kép):
“Được một số phương tiện truyền thông giới thiệu là “sát thủ” của T-72 và T-90 của chúng tôi, máy bay tấn công không người lái TAI Aksungur có thể tiếp nhận tên lửa hành trình tầm xa Roketsan SOM. Trọng lượng đầu đạn của nó là 230 kg. Đầu đạn nghiêm trọng hơn này có khả năng xuyên giáp với xác suất cao xe tăng.
Nhưng để phá hủy công ty của họ, như các phương tiện truyền thông nhiệt tình viết, là không thể. Lý do cho điều này là khá tầm thường. Một phân tích về các video được Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ thường xuyên tải lên Internet từ các khu vực xung đột khác nhau cho thấy máy bay không người lái đang chiến đấu với các mục tiêu đơn lẻ, thường không được bảo vệ. Các hệ thống phòng không Osa cũng không hoạt động. Không cần phải nói về xe tăng và các phương tiện bọc thép khác: chúng đứng yên hoặc di chuyển chậm ở đâu đó.
Chiến tranh điện tử là thứ sẽ khiến toàn cầu không thể sử dụng hàng loạt máy bay không người lái xung kích. Còn xe tăng thì sao? Với họ, nói chung, mọi thứ sẽ giống nhau. Những chiếc T-72 "cũ", được nâng cấp lên ngang tầm T-72B3 trong quá trình hiện đại hóa, có "sự bảo vệ toàn diện" khỏi vũ khí. Về T-90 và bản sửa đổi hiện đại nhất của nó là T-90MS, T-14 "Armata" mới nhất, nói chung là không cần thiết phải nói. Đối với họ, đây là một tiên đề, được hỗ trợ bởi khả năng sử dụng điện tích kim loại khói bao phủ chiến trường hàng km bằng một bức màn không thể xuyên thủng đối với phương tiện quang học, theo đó gần như không thể tìm thấy phương tiện.
Nhưng để phá hủy công ty của họ, như các phương tiện truyền thông nhiệt tình viết, là không thể. Lý do cho điều này là khá tầm thường. Một phân tích về các video được Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ thường xuyên tải lên Internet từ các khu vực xung đột khác nhau cho thấy máy bay không người lái đang chiến đấu với các mục tiêu đơn lẻ, thường không được bảo vệ. Các hệ thống phòng không Osa cũng không hoạt động. Không cần phải nói về xe tăng và các phương tiện bọc thép khác: chúng đứng yên hoặc di chuyển chậm ở đâu đó.
Chiến tranh điện tử là thứ sẽ khiến toàn cầu không thể sử dụng hàng loạt máy bay không người lái xung kích. Còn xe tăng thì sao? Với họ, nói chung, mọi thứ sẽ giống nhau. Những chiếc T-72 "cũ", được nâng cấp lên ngang tầm T-72B3 trong quá trình hiện đại hóa, có "sự bảo vệ toàn diện" khỏi vũ khí. Về T-90 và bản sửa đổi hiện đại nhất của nó là T-90MS, T-14 "Armata" mới nhất, nói chung là không cần thiết phải nói. Đối với họ, đây là một tiên đề, được hỗ trợ bởi khả năng sử dụng điện tích kim loại khói bao phủ chiến trường hàng km bằng một bức màn không thể xuyên thủng đối với phương tiện quang học, theo đó gần như không thể tìm thấy phương tiện.
“Mọi thứ đều ổn” ở đây: cả đầu đạn nặng 230 kg mỗi xe tăng và niềm tin mù quáng vào hiệu quả tuyệt đối của tác chiến điện tử chống lại UAV của đối phương (và vì lý do nào đó, UAV của chúng ta “anh dũng giữ EW của kẻ thù”) và “tất cả- khía cạnh” và khả năng bảo vệ “không thể xuyên thủng” của xe tăng Nga, và "sự can thiệp không thể xuyên thủng hàng km" từ súng phóng lựu khói. Và tất cả những điều "vô nghĩa phổ biến" này hoàn toàn không được in "ở đâu đó trên báo chí màu vàng", và trong TASS.
Bài hát về Karabakh
Một "chuyên gia cửa hàng chuyên biệt" khác về Karabakh:
UAV kamikaze chỉ chiếm một số mục tiêu bị bắn trúng. Một phân tích về tổn thất của Lực lượng vũ trang Armenia cho thấy các UAV đã không đối phó với nhiệm vụ của họ. S-300 của Armenia tiếp tục hoạt động. Tuy nhiên, cũng như "Tornados", "Elbrus" và "Points", tiếp tục tấn công lãnh thổ của Azerbaijan.
Công việc của SkyStriker và Orbiter nhẹ hơn hoàn toàn không được đưa vào video chính thức của người Ailen. Tuy nhiên, một kết quả như vậy là khá mong đợi. Máy bay không người lái với đầu đạn nhỏ 3-5 kg không thể gây sát thương đáng kể ngay cả đối với các phương tiện chiến đấu bọc thép hạng nhẹ. Chưa kể xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân.
Đánh giá theo thông tin có sẵn, lực lượng tấn công chính của Azerbaijan là một loạt máy bay không người lái Bayktar với hệ thống tên lửa dẫn đường, cũng như pháo binh. Trên các video chính thức của bộ quân sự Azerbaijan bạn có thể thấy rõ tên lửa bay tới mục tiêu như thế nào, và đôi khi - đạn pháo. Có vẻ như Baku đang tích cực sử dụng đạn pháo đã sửa chữa. Phiên bản này được hỗ trợ bởi các video với các cú đánh đặc biệt chính xác của đạn pháo vào các công sự trên chiến trường, cũng như trên các phương tiện bọc thép. Hiệu quả của các cuộc đình công như vậy là rất cao.
Trước đó, Azerbaijan đã mua các tổ hợp pháo tự hành 2S19M1 MSTA hiện đại từ Nga. đó là lý do tại sao có thể gần đây Baku đã mua thêm đạn hiệu chỉnh Krasnopol cho chúng. Hơn nữa, phiên bản xuất khẩu của loại đạn này là một trong những loại hiện đại nhất trên thế giới và có những đặc điểm độc đáo. Để tiêu diệt các vật thể di động - xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, bệ pháo tự hành, MLRS và hệ thống phòng không - quân đội Azerbaijan sử dụng tên lửa dẫn đường Spike của các mẫu ER và NLOS.
Cho đến nay, không có xác nhận đáng tin cậy nào về việc sử dụng đạn dẫn đường cỡ nhỏ từ Bayktar. Cần lưu ý rằng trên tàu Bayktar của Azerbaijan có đạn dược hiệu chỉnh của Thổ Nhĩ Kỳ trên tàu. Đặc biệt, có thể thấy 20 chiếc MAM-L trong bức ảnh chiếc máy bay không người lái bị phòng không Armenia bắn hạ hôm XNUMX/XNUMX. Nhiều khả năng, Lực lượng vũ trang Azerbaijan nhận thức rõ về sức mạnh thấp của đạn dược hiệu chỉnh của Thổ Nhĩ Kỳ, do đó họ sử dụng chúng cực kỳ hạn chế. Bom được treo dưới máy bay không người lái, rất có thể chỉ để đề phòng.
Thoạt nhìn, máy bay không người lái của Azerbaijan thể hiện khả năng chiến đấu độc đáo. Chúng ta đã có thể yên tâm nói về một cuộc cách mạng không người lái mới trong các vấn đề quân sự. Nhưng đây chỉ là cái nhìn đầu tiên.
Những câu chuyện về khả năng độc đáo của máy bay không người lái kamikaze hóa ra lại quá lạc quan. Cho đến nay, những sản phẩm này chiếm một tỷ lệ không đáng kể trong số thiết bị và nhân sự của Armenia bị phá hủy. Vì vậy, còn quá sớm để tuyên bố về những bầy đàn không người lái sẽ quét sạch mọi thứ trên đường đi của chúng.
Cho đến nay, công cụ quân sự hiệu quả nhất của Azerbaijan là UAV Bayktar, dùng để dẫn đường cho pháo binh và tên lửa dẫn đường vào các mục tiêu. Như trong trường hợp của Idlib, máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ bay lượn trên tiền tuyến và hậu phương chiến thuật, tiêu diệt mục tiêu, ngăn chặn các cuộc tấn công của Armenia và cô lập các khu vực phòng thủ. Nhưng trên thực tế, khả năng của một kế hoạch như vậy là có hạn. Chúng được xác định bởi tầm bắn của tên lửa Spike và hệ thống pháo - và đây chỉ là vài chục km.
Do đó, quân đội Azerbaijan không thể chiến đấu ở cấp độ tác chiến với việc chuyển giao lực lượng dự bị của Armenia. Điều này đòi hỏi phải sử dụng đầy đủ hàng không và gây ra những cuộc đình công lớn trên các cột có thể thu vào. Nhưng Baku không thể sử dụng hàng không - S-300 của Armenia vẫn chưa bị tiêu diệt. Vì vậy, Nhìn chung, cuộc tấn công của người Azerbaijan là khó khăn. Bộ chỉ huy Armenia luôn cố gắng tích lũy lực lượng cần thiết cho một cuộc phản công trong khu vực đột phá. Mặc dù những cuộc tấn công như vậy không thể xoay chuyển tình thế, nhưng chúng đã làm chậm đáng kể cuộc tấn công của người Azerbaijan.
Công việc của SkyStriker và Orbiter nhẹ hơn hoàn toàn không được đưa vào video chính thức của người Ailen. Tuy nhiên, một kết quả như vậy là khá mong đợi. Máy bay không người lái với đầu đạn nhỏ 3-5 kg không thể gây sát thương đáng kể ngay cả đối với các phương tiện chiến đấu bọc thép hạng nhẹ. Chưa kể xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân.
Đánh giá theo thông tin có sẵn, lực lượng tấn công chính của Azerbaijan là một loạt máy bay không người lái Bayktar với hệ thống tên lửa dẫn đường, cũng như pháo binh. Trên các video chính thức của bộ quân sự Azerbaijan bạn có thể thấy rõ tên lửa bay tới mục tiêu như thế nào, và đôi khi - đạn pháo. Có vẻ như Baku đang tích cực sử dụng đạn pháo đã sửa chữa. Phiên bản này được hỗ trợ bởi các video với các cú đánh đặc biệt chính xác của đạn pháo vào các công sự trên chiến trường, cũng như trên các phương tiện bọc thép. Hiệu quả của các cuộc đình công như vậy là rất cao.
Trước đó, Azerbaijan đã mua các tổ hợp pháo tự hành 2S19M1 MSTA hiện đại từ Nga. đó là lý do tại sao có thể gần đây Baku đã mua thêm đạn hiệu chỉnh Krasnopol cho chúng. Hơn nữa, phiên bản xuất khẩu của loại đạn này là một trong những loại hiện đại nhất trên thế giới và có những đặc điểm độc đáo. Để tiêu diệt các vật thể di động - xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, bệ pháo tự hành, MLRS và hệ thống phòng không - quân đội Azerbaijan sử dụng tên lửa dẫn đường Spike của các mẫu ER và NLOS.
Cho đến nay, không có xác nhận đáng tin cậy nào về việc sử dụng đạn dẫn đường cỡ nhỏ từ Bayktar. Cần lưu ý rằng trên tàu Bayktar của Azerbaijan có đạn dược hiệu chỉnh của Thổ Nhĩ Kỳ trên tàu. Đặc biệt, có thể thấy 20 chiếc MAM-L trong bức ảnh chiếc máy bay không người lái bị phòng không Armenia bắn hạ hôm XNUMX/XNUMX. Nhiều khả năng, Lực lượng vũ trang Azerbaijan nhận thức rõ về sức mạnh thấp của đạn dược hiệu chỉnh của Thổ Nhĩ Kỳ, do đó họ sử dụng chúng cực kỳ hạn chế. Bom được treo dưới máy bay không người lái, rất có thể chỉ để đề phòng.
Thoạt nhìn, máy bay không người lái của Azerbaijan thể hiện khả năng chiến đấu độc đáo. Chúng ta đã có thể yên tâm nói về một cuộc cách mạng không người lái mới trong các vấn đề quân sự. Nhưng đây chỉ là cái nhìn đầu tiên.
Những câu chuyện về khả năng độc đáo của máy bay không người lái kamikaze hóa ra lại quá lạc quan. Cho đến nay, những sản phẩm này chiếm một tỷ lệ không đáng kể trong số thiết bị và nhân sự của Armenia bị phá hủy. Vì vậy, còn quá sớm để tuyên bố về những bầy đàn không người lái sẽ quét sạch mọi thứ trên đường đi của chúng.
Cho đến nay, công cụ quân sự hiệu quả nhất của Azerbaijan là UAV Bayktar, dùng để dẫn đường cho pháo binh và tên lửa dẫn đường vào các mục tiêu. Như trong trường hợp của Idlib, máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ bay lượn trên tiền tuyến và hậu phương chiến thuật, tiêu diệt mục tiêu, ngăn chặn các cuộc tấn công của Armenia và cô lập các khu vực phòng thủ. Nhưng trên thực tế, khả năng của một kế hoạch như vậy là có hạn. Chúng được xác định bởi tầm bắn của tên lửa Spike và hệ thống pháo - và đây chỉ là vài chục km.
Do đó, quân đội Azerbaijan không thể chiến đấu ở cấp độ tác chiến với việc chuyển giao lực lượng dự bị của Armenia. Điều này đòi hỏi phải sử dụng đầy đủ hàng không và gây ra những cuộc đình công lớn trên các cột có thể thu vào. Nhưng Baku không thể sử dụng hàng không - S-300 của Armenia vẫn chưa bị tiêu diệt. Vì vậy, Nhìn chung, cuộc tấn công của người Azerbaijan là khó khăn. Bộ chỉ huy Armenia luôn cố gắng tích lũy lực lượng cần thiết cho một cuộc phản công trong khu vực đột phá. Mặc dù những cuộc tấn công như vậy không thể xoay chuyển tình thế, nhưng chúng đã làm chậm đáng kể cuộc tấn công của người Azerbaijan.
Nói tóm lại, nếu ai đó không biết, thì theo "các chiến binh lubok của mặt trận thông tin" của chúng tôi, S-300 của Armenia và Krasnopoli của Azerbaijan đã giành chiến thắng ở Karabakh ...
Bản thân bài báo đã được đăng trên Tạp chí quân sự độc lập và tác giả của nó là Ramm từ Izvestia. Rắc rối duy nhất là những mô tả phổ biến như vậy ảnh hưởng đến quan điểm của giới lãnh đạo chính trị...
Nhưng thực tế lại khác. Đây là trích dẫn của nhà báo quân đội V. Shurygin:
“Trong gần một giờ, tôi đã xem video về hoạt động của máy bay không người lái từ Karabakh trên kênh Haber Global của Thổ Nhĩ Kỳ. Nó chỉ là đập thôi! Đánh nhau bình thường. Không phải hàng chục - hàng trăm cuộc tấn công! Hơn nữa, không còn bất kỳ đối tượng quan trọng nào - sở chỉ huy, nhà kho, vị trí pháo binh và xe tăng cùng với xe tải. Bây giờ cuộc săn lùng đã dành cho các nhóm từ ba đến năm binh sĩ. Hoàn thành uy quyền trên không. Hàng trăm người đã chết chỉ để xem một giờ này! Trên thực tế, đây là một vụ khủng bố trên không thực sự ...
Và ngày mai
Đây là cách mọi thứ đang diễn ra với chúng tôi ngay bây giờ.
Và ngày mai họ sẽ tấn công chúng ta. Nhưng chúng ta sẽ không có gì để trả lời.
tin tức