B-21 Raider: máy bay ném bom hay thứ gì đó khác?

121 414 86

Các mốc phát triển


Nhà nước có máy bay ném bom chiến lược hàng không có thể được coi là một trong những dấu hiệu đặc trưng cho tham vọng toàn cầu của đất nước. Chúng nằm trong kho vũ khí của Hoa Kỳ và Nga (USSR), Trung Quốc đang bị tụt lại phía sau, nhưng họ đang rất nỗ lực để có được những loại vũ khí này. Đối với các quốc gia khác trên thế giới, máy bay ném bom chiến lược vẫn là một thứ xa xỉ không thể mua được.


Di tích của Chiến tranh Lạnh: Máy bay ném bom Tu-95 và B-52

Câu hỏi về sự cần thiết của sự tồn tại của máy bay ném bom chiến lược đã nhiều lần được đặt ra. Một mặt, ICBM xuất hiện, đảm bảo việc cung cấp đầu đạn hạt nhân nhanh hơn rất nhiều; mặt khác, sự phát triển chuyên sâu của các hệ thống phòng không đã trở thành một yếu tố hạn chế (Phòng không không quân) ở dạng phòng khônghỏa tiễn phức chất (SAM).



Tất cả những điều trên, một mặt, đã dẫn đến việc từ bỏ các dự án công nghệ cao về máy bay ném bom chiến lược như T-4 của Liên Xô (sản phẩm 100) của Phòng thiết kế Sukhoi hoặc XB-70 Valkyrie của Mỹ, trên mặt khác, không dẫn đến việc từ bỏ các máy bay ném bom chiến lược về nguyên tắc.


Các dự án máy bay ném bom chiến lược chưa thực hiện: Phòng thiết kế T-4 Sukhoi của Liên Xô và XB-70 Valkyrie của Mỹ ở Bắc Mỹ

Hiệu quả của máy bay ném bom chiến lược tăng lên đáng kể sau khi có sự xuất hiện của tên lửa hành trình chiến lược, giúp nó có thể tấn công từ xa, không cần vào vùng nhận dạng phòng không của đối phương.

Tuy nhiên, nhiệm vụ đột phá phòng không không bị loại bỏ. Để tìm cách giải quyết nó, nhiều phương án đã được cân nhắc: ném từ độ cao với tốc độ siêu thanh, bay theo phương thức bao bọc địa hình hoặc kết hợp các phương pháp này. Điều này dẫn đến việc Liên Xô và Mỹ đồng thời xuất hiện các máy bay ném bom chiến lược thế hệ mới, Tu-160 và B-1B tương ứng với hình dạng cánh thay đổi.


Máy bay ném bom chiến lược Tu-160 và B-1B

Tuy nhiên, đối mặt với hệ thống phòng không hiện đại, Tu-160 và B-1B hầu như có rất ít cơ hội sống sót, do đó trong cuộc chiến giữa Liên Xô và Hoa Kỳ, chúng rất có thể chỉ được sử dụng như bệ phóng tên lửa hành trình. Đồng thời, mức độ phức tạp và chi phí vận hành cũng như chi phí một giờ bay của chúng cao hơn đáng kể so với Tu-95 và B-52 "cổ lỗ sĩ", mặc dù đã được hiện đại hóa.

Trong tương lai, việc chế tạo các phương tiện mới của Liên Xô bị chậm lại do Liên Xô sụp đổ, và Hoa Kỳ dựa vào việc giới thiệu tối đa các công nghệ để giảm khả năng hiển thị của "tàng hình" (stealth), dẫn đến sự xuất hiện của đắt nhất trong những câu chuyện Máy bay ném bom B-2 Spirit của Northrop Grumman. Chi phí cho một chiếc máy bay ném bom B-2 Spirit là hơn 2,3 tỷ USD theo thời giá hiện tại.


Máy bay ném bom B-2 Spirit

Có thể nói, sự sụp đổ của Liên Xô cùng với chi phí cắt cổ đã "chôn vùi" dự án: thay vì 132 chiếc dự kiến ​​mua, chỉ có 21 chiếc được sản xuất. Hơn nữa, độ phức tạp và chi phí vận hành B-2 thậm chí còn cao hơn B-1B. Tất cả những điều này đã dẫn đến một thực tế là B-1B và B-2 "trẻ hơn" sẽ được "nghỉ hưu" sớm hơn so với B-52 cổ.

Tuy nhiên, rõ ràng là khái niệm máy bay ném bom chiến lược kín đáo tối tân đã được chứng minh trong mắt giới lãnh đạo của Lực lượng Không quân (Không quân) Hoa Kỳ, vì máy bay ném bom B-21 mới nhất đang được phát triển về mặt hình ảnh là sự kế thừa cho khái niệm máy bay ném bom B-2.

Đột kích B-21



Máy bay ném bom B-21 Raider đầy hứa hẹn sẽ trở thành "người thừa kế tư tưởng" của máy bay ném bom B-2. Máy bay ném bom mới đang được phát triển như một phần của chương trình LRS-B, giống như B-21, nó được đề cập lần đầu tiên vào năm 2016, khi Không quân Mỹ ký hợp đồng phát triển với Northrop Grumman.

Số lượng dự kiến ​​mua B-21 là khoảng 80-100 chiếc, với khả năng tăng đơn đặt hàng lên 145 chiếc. Cuối cùng, số lượng mua, rất có thể, sẽ liên quan đến giá cuối cùng của phương tiện chiến đấu và khả năng thực tế của nó.

Có lẽ, B-21 nên kết hợp tất cả những gì tốt nhất từ ​​B-2, đồng thời rẻ hơn về chi phí mua và vận hành. Việc giảm chi phí được lên kế hoạch đạt được bằng cách giảm kích thước của máy bay ném bom mới và khả năng chuyên chở của nó, cũng như hợp nhất một phần với các máy bay khác của Không quân Hoa Kỳ. Đặc biệt, người ta có kế hoạch sử dụng hai động cơ Pratt & Whitney F135 từ tiêm kích thế hệ thứ năm F-35 làm nhà máy điện. Một giải pháp thay thế khả thi khác là nhà máy điện Pratt & Whitney PW9000, được phát triển trên cơ sở động cơ Pratt & Whitney PW1000G "dân dụng", sử dụng các công nghệ của Pratt & Whitney F135 đã đề cập.

B-21 Raider: máy bay ném bom hay thứ gì đó khác?

Động cơ Pratt & Whitney F135 của tiêm kích F-35

Dựa trên những hình ảnh được công bố, các nhà phân tích cho rằng máy bay ném bom B-21 được tối ưu hóa cho các chuyến bay ở độ cao trung bình và cao. Người ta tin rằng ban đầu dự án B-2 cũng có cách bố trí này, nhưng yêu cầu của Không quân đối với chuyến bay ở độ cao thấp đòi hỏi một cấu hình cạnh sau phức tạp hơn.


Kích thước và hình dạng ước tính của B-21 so với B-2


Dự đoán máy bay ném bom B-21 Raider

Quá trình lắp ráp nguyên mẫu đầu tiên của máy bay ném bom B-21 Raider sẽ được hoàn thành vào năm 2021 và nó sẽ thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 2022.


Cấp hiệu của Phi đội bay thử nghiệm thuộc Lực lượng Không quân 420 được chỉ định là "Nhóm thử nghiệm chung B-21"

Nếu thông tin về việc tối ưu hóa thiết kế của máy bay ném bom B-21 cho các chuyến bay ở độ cao trung bình và cao là đúng, thì điều này khẳng định kết luận được đưa ra trong bài báo. "Hàng không quân sự sẽ đi về đâu: nó sẽ chui xuống đất hay tăng độ cao?"

Máy đếm thâm nhập


Một nghiên cứu của Văn phòng Ngân sách Quốc hội không đảng phái và được xuất bản bởi Defense News đề cập đến một máy bay chiến đấu đầy hứa hẹn được thiết kế để xâm nhập sâu vào lãnh thổ của kẻ thù - Máy bay phản công xuyên thủng (PCA), sẽ thay thế cả F-22 Raptor và F-15 Eagle . Cỗ máy này được coi là một công cụ tối tân để giành ưu thế trên không, có khả năng chống lại những phát triển mới nhất của Nga và Trung Quốc, và trực tiếp trên lãnh thổ của đối phương. Nhiệm vụ tấn công các mục tiêu mặt đất trong trường hợp này sẽ được giao cho các máy bay F-35 và B-21.


Khái niệm về máy bay thâm nhập Counter Air

Có lẽ, tiêm kích PCA nên lớn hơn F-22 Raptor và F-15 do phải mang theo một lượng lớn vũ khí và nhiên liệu trong các khoang bên trong. Chi phí ước tính của nó là 300 triệu đô la cho mỗi máy bay.

Dự án máy bay chiến đấu Penetrating Counter Air có phần giống với máy bay chiến đấu đầy hứa hẹn được thảo luận trong bài báo. "Khái niệm về máy bay chiến đấu vào năm 2050 và vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới".

Sự xuất hiện của tiêm kích Phòng không Xuyên thủng rất có thể sẽ phụ thuộc vào mức độ thành công của Lực lượng Không quân Nga và Trung Quốc trong quá trình phát triển của họ. Xét cho cùng, nếu tình hình kinh tế trong nước ở Liên bang Nga và áp lực trừng phạt ngày càng tăng của Mỹ đối với Trung Quốc có thể kìm hãm sự phát triển của Lực lượng Không quân chống lại Mỹ, thì việc mua máy bay với giá 300 triệu USD mỗi chiếc có ích lợi gì? Nhiệm vụ của họ có thể được giải quyết tốt bởi F-22 và F-35 được hiện đại hóa với vũ khí mới.

Ngoài ra, có thể việc che chắn không khí cho máy bay ném bom B-21 Raider là không quá cần thiết.

Các tính năng đặc biệt của B-21


Có một số giả thiết liên quan đến dự án máy bay ném bom B-21. Trong số đó, người ta có thể chỉ ra thông tin về trang bị của máy bay ném bom này với tên lửa không đối không, cho phép nó chống lại máy bay chiến đấu của đối phương, laser vũ khí, điều này sẽ đảm bảo khả năng tự vệ của máy bay ném bom khỏi các tên lửa không đối không và đất đối không, cũng như các hệ thống phòng thủ tên lửa động năng.

Để đảm bảo hoạt động hiệu quả với các mục tiêu trên mặt đất và trên không, máy bay ném bom B-21 phải được trang bị đài radar (RLS) với mảng ăng ten chủ động theo từng giai đoạn (AFAR). Có thể giả định rằng nó sẽ được phát triển trên cơ sở các radar AN / APG-77 và AN / APG-81 hiện có được lắp đặt tương ứng trên các máy bay chiến đấu F-22 và F-35. Cả hai radar này đều được phát triển bởi Northrop Grumman, cùng một công ty phát triển máy bay ném bom B-21.


Radar với AFAR AN / APG-77 và AN / APG-81, được lắp đặt tương ứng trên máy bay chiến đấu F-22 và F-35

Xét rằng kích thước của máy bay ném bom B-21 vượt quá kích thước của máy bay chiến đấu F-22 và F-35, một số lượng lớn hơn đáng kể các mô-đun thu phát (RPM) có thể được lắp đặt như một phần của radar đầy hứa hẹn, do đó, sẽ tăng sức mạnh của radar, đồng thời có nghĩa là khả năng phát hiện mục tiêu và gây nhiễu của nó. Đổi lại, những hạn chế về trọng lượng và kích thước của máy bay chiến đấu hiện đại sẽ không cho phép chúng lắp đặt một loại radar tương đương về đặc tính. Điều này chỉ có thể thực hiện được ở các máy bay lớn hơn, chẳng hạn như Máy bay phản lực xuyên thủng nói trên hoặc MiG-41 / PAK DP của Nga.


Các khái niệm không chính thức MIG-41 / PAK DP

Ngoài ra, máy bay ném bom B-21 có thể được trang bị các trạm radar quang học (OLS), tương tự như AN / AAQ-37 và AAQ-40, được lắp đặt trên tiêm kích F-35. Northrop-Grumman đã cùng với Lockheed-Martin phát triển chúng. Độ nhạy cao nhất của các hệ thống này giúp nó có thể phát hiện được vụ phóng tên lửa đạn đạo từ khoảng cách 1300 km, cũng như phát hiện các vụ bắn từ trong các cuộc thử nghiệm. xe tăng súng. Hệ thống quang điện tử của tiêm kích F-35 giúp nó có thể phát hiện máy bay đối phương, cũng như các tên lửa đất đối không và không đối đất với hiệu quả cao.


Vì những đặc điểm nổi bật của mình, OLS của tiêm kích F-35 được gọi là "Mắt thần"

Ngoài khả năng tác chiến điện tử (chiến tranh điện tử) bằng cách sử dụng radar, kích thước của máy bay ném bom B-21 cho phép nó chứa thêm các thiết bị tác chiến điện tử chuyên dụng.

Vũ khí đối không


“Máy bay ném bom tàng hình chiến lược B-21 Raider mới của Không quân Mỹ sẽ có khả năng chiến đấu trên không, giống như các máy bay chiến đấu hiện đại. Điều này đã được Thiếu tướng Scott L. Pleus phát biểu trong một bài báo cho Tạp chí Không quân. 2019 ”.

Với vai trò là phương tiện đánh bại các mục tiêu trên không, máy bay ném bom B-21 có thể nhận được các phiên bản cải tiến của tên lửa AIM-120 AMRAAM hoặc tên lửa MBDA Meteor với động cơ phản lực (ramjet engine) nếu tên lửa này phù hợp với yêu cầu của luật pháp Hoa Kỳ. Nhưng nhiều khả năng vũ khí không đối không chính của máy bay ném bom B-21 sẽ là tên lửa Peregrine do Raytheon phát triển, được trang bị đầu dẫn đa chế độ (GOS). Với đặc điểm tầm bắn tương ứng với tên lửa tầm trung AIM-120 và đặc tính cơ động tương ứng với tên lửa tầm ngắn AIM-9X, tên lửa Peregrine phải có đặc điểm về trọng lượng và kích thước chỉ bằng một nửa so với tên lửa AIM-120, tức là sẽ tăng gấp đôi tải trọng đạn của máy bay chiến đấu F-22 và F-35. Theo đó, máy bay ném bom B-21 có thể mang một số lượng đáng kể tên lửa như vậy.


Khái niệm tên lửa Peregrine

Với khả năng tiềm tàng của radar và OLS của máy bay ném bom B-21 trong việc phát hiện các mục tiêu trên không ở khoảng cách xa, lượng đạn của nó có thể được bổ sung bằng tên lửa tầm xa AIM-260 JATM (Tên lửa chiến thuật chung nâng cao), sẽ thay thế cho AIM- Tên lửa 120D. Tên lửa AIM-260 nên có tầm bắn khoảng 200 km, trong khi vẫn giữ nguyên các kích thước của tên lửa AIM-120D.

Không ít hơn, và có lẽ còn được quan tâm nhiều hơn là các tên lửa được thiết kế để tự vệ trên tàu sân bay bằng cách đánh chặn các tên lửa đất đối không và không đối đất đang bay tới.

Hệ thống phòng thủ chủ động động học


Raytheon đã ký hợp đồng với Không quân Mỹ để phát triển một loại tên lửa MSDM (Bom đạn tự vệ thu nhỏ) cỡ nhỏ với chiều dài khoảng một mét, được thiết kế để đánh chặn tên lửa của đối phương bằng cách đánh trực diện (Hit-to-Kill). Việc phát triển tên lửa, và trên thực tế là tên lửa chống MSDM, sẽ được hoàn thành vào cuối năm 2023.


Kích thước tên lửa MSDM so với tên lửa AIM-9X và AIM-120

Trước đây, Northrop Grumman đã được cấp bằng sáng chế cho hệ thống phòng thủ tên lửa động năng dành cho máy bay tàng hình, có thể được so sánh với hệ thống phòng thủ chủ động (KAZ) dành cho xe tăng. Có lẽ, bằng sáng chế này có liên quan đến yêu cầu của Không quân Hoa Kỳ về các chủ đề được thực hiện như một phần của việc chế tạo tên lửa MSDM.

Tổ hợp phòng thủ chống tên lửa được đề xuất nên bao gồm các bệ phóng có thể thu vào (PU) với các tên lửa chống kích cỡ nhỏ được định hướng theo các hướng khác nhau để đảm bảo khả năng phòng thủ toàn diện của máy bay. Ở vị trí thu vào, các bệ phóng không làm tăng khả năng quan sát của tàu sân bay.


Hình ảnh từ bằng sáng chế của Northrop Grumman cho hệ thống phòng thủ tên lửa động năng cho máy bay tàng hình

Các bệ phóng cần được trang bị tên lửa chống kích cỡ nhỏ cơ động mồi nhử, bộ phát chủ động tác chiến điện tử (EW).

Chỉ định mục tiêu sơ bộ của tên lửa chống tên lửa phải được đưa ra từ radar và OLS của tàu sân bay. Sau khi phóng và bắt mục tiêu GOS, tên lửa chống phải hoạt động ở chế độ hoàn toàn tự động. Có lẽ, tên lửa chống tên lửa nên sử dụng thiết bị tìm kiếm đa băng tần, bao gồm đầu dò radar chủ động (ARLGSN), đầu dò hồng ngoại (IR GOS) và hệ thống nhắm mục tiêu cho bức xạ radar của đối phương (ví dụ: đối với đường không đối không của đối phương. tên lửa ARLGSN bức xạ).

Đồng thời, người ta cho rằng tên lửa MSDM sẽ chỉ dẫn đường thụ động về bức xạ nhiệt (IR seeker). Nó được loại trừ rằng nó sẽ được bổ sung bởi khả năng nhắm mục tiêu một nguồn bức xạ radar, khi đó ARLGSN quá đắt để được đặt trên các tên lửa chống tên lửa như vậy.

Hiện vẫn chưa rõ liệu tên lửa MSDM có được tích hợp vào dự án “hàng không KAZ” do Northrop Grumman cấp bằng sáng chế như một phần của máy bay ném bom B-21 hay không, hay nó sẽ là một dự án Raytheon riêng biệt và tên lửa MSDM sẽ được phóng từ máy bay tiêu chuẩn. các hầm chứa vũ khí.

Vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới


Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ nói chung và Không quân nói riêng đang tích cực nỗ lực trang bị vũ khí laser cho quân đội.

Trái ngược với ý kiến ​​của những người hoài nghi, công việc theo hướng này đang được tiến hành rất tích cực và kết quả có thể thu được sớm hơn dự kiến ​​- dự kiến ​​sẽ có sự xuất hiện của hàng loạt mẫu vũ khí laser trong giai đoạn từ năm 2025 đến năm 2030. Do khó khăn trong việc tích hợp vũ khí laser vào khung máy bay hoặc máy bay trực thăng, có thể mong đợi rằng vũ khí laser đóng trong container sẽ xuất hiện đầu tiên. Do đó, các máy bay thế hệ thứ tư như F-15, F-16 và F-18 có thể nhận được vũ khí tự vệ bằng laser sớm hơn so với các máy bay thế hệ thứ năm F-22 và F-35.


Phiên bản container của vũ khí laser đặt trên trực thăng AH-64 Apache

Mặt khác, có thể cho rằng vũ khí laser được tích hợp sâu vào thiết kế của máy bay sẽ có khả năng lớn hơn đáng kể so với các lựa chọn thùng chứa.

Người ta tin rằng vũ khí laser sẽ trở thành một phần không thể thiếu trên các máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu. Máy bay ném bom B-21 sẽ xuất hiện giữa thế hệ thứ năm và thứ sáu, và khả năng trang bị vũ khí laser ít nhất sẽ được tính đến trong quá trình phát triển của nó.


Vũ khí laser sẽ bổ sung cho các hệ thống tự vệ động năng và tăng đáng kể khả năng sống sót của các máy bay phụ trợ và chiến đấu đầy hứa hẹn

Năm 2017, Lockheed Martin đã giành được hợp đồng trị giá 23,6 triệu đô la để phát triển tia laser SHiELD (Trình trình diễn tia laser năng lượng cao tự bảo vệ), có thể được lắp đặt trên các tàu sân bay hiện tại và tương lai. Tổ hợp SHiELD bao gồm ba hệ thống con: hệ thống nhắm mục tiêu bằng laser (Northrop Grumman), hệ thống năng lượng và làm mát (Boeing) và chính tia laser (Lockheed Martin). Toàn bộ gói dự kiến ​​sẽ sẵn sàng để thử nghiệm vào năm 2023.


Lịch trình phát triển vũ khí laser của Không quân Hoa Kỳ tính đến năm 2013

Xem xét mức độ phức tạp và chi phí của chương trình máy bay ném bom B-21, có thể giả định rằng một số khả năng tiềm năng cho việc sử dụng vũ khí không đối không, tự vệ động năng và sử dụng vũ khí laser sẽ được thực hiện ngay lập tức, một số sẽ được thực hiện theo từng giai đoạn, theo đợt, trong quá trình hiện đại hóa, trong khi khả năng những nâng cấp như vậy sẽ được lên kế hoạch ban đầu. Hải quân Mỹ hiện cũng đang làm như vậy, ban đầu lên kế hoạch bố trí vũ khí laser trong các thiết kế tàu đầy hứa hẹn, với dự đoán về khả năng sẵn sàng sản xuất hàng loạt.

Cuối cùng, sự hiện diện của trinh sát tiên tiến, tầm nhìn thấp, kho vũ khí đáng kể trong khoang bên trong, cũng như hệ thống phòng thủ động học và laser, sẽ biến máy bay ném bom B-21 thành một "pháo đài bay" của thế kỷ XNUMX.

Những phát hiện


Hậu quả của sự xuất hiện của một loại máy bay tiên tiến như máy bay ném bom B-21 sẽ như thế nào nếu nó nhận được tất cả các khả năng được thảo luận trong bài báo?


Tất cả phụ thuộc vào hiệu quả của những hệ thống tấn công và phòng thủ sẽ được lắp đặt trên đó. Nếu Không quân Mỹ cảm thấy rằng các hệ thống phòng thủ của B-21 có khả năng bảo vệ hiệu quả nó khỏi các tên lửa đất đối không và không đối đất của Nga và Trung Quốc, thì chúng ta có thể mong đợi sự gia tăng các trường hợp vi phạm biên giới nhà nước của Nga và Trung Quốc bằng các máy bay này. Yếu tố hạn chế duy nhất ở đây có thể là nguy cơ mất các công nghệ mới nhất trong trường hợp bị lỗi, nhưng thực tế vi phạm sẽ còn đáng kể hơn nếu nó xảy ra.

Nếu B-21 Raider nhận được các khả năng không đối không và tự vệ tiên tiến, nó có thể trở thành một loại “tàu khu trục bay” và đóng vai trò giống như các tàu khu trục tên lửa hiện đang đóng trong nhóm tấn công tàu sân bay (AUG) , I E. trên thực tế, chức năng tấn công các mục tiêu mặt đất có thể trở thành thứ yếu liên quan đến khả năng chống lại máy bay đối phương.

Trong trường hợp này, sẽ đúng hơn nếu gọi B-21 Raider không phải là máy bay ném bom, thậm chí không phải là máy bay ném bom mang tên lửa mà là một tổ hợp hàng không chiến đấu đa chức năng chiến lược.

Trong trường hợp này, các chức năng tấn công có thể được giao cho máy bay F-35 (trong các nhiệm vụ tầm ngắn) và máy bay vận tải với các phương tiện bay không người lái tàng hình (UAV) mà chúng tôi đã xem xét trong bài báo. Chiến đấu cơ "Gremlins" của Không quân Mỹ: sự hồi sinh của khái niệm tàu ​​sân bay.

Một máy bay ném bom B-21 đủ lớn có thể mang theo thiết bị trinh sát tiên tiến có hiệu quả tương đương với thiết bị được lắp đặt trên máy bay cảnh báo sớm (AWACS), thiết bị tác chiến điện tử mạnh mẽ và lượng vũ khí không đối không lớn hơn đáng kể so với bất kỳ máy bay chiến đấu nào có thể sử dụng. Khả năng cơ động khi có sự hiện diện của các hệ thống tự vệ sẽ không còn là yếu tố quan trọng và tầm nhìn của B-21 sẽ tương đương hoặc kém hơn F-22, F-35, Su-57 hoặc J-20.

Cuối cùng, điều này có thể dẫn đến việc giảm đáng kể vai trò của máy bay chiến đấu hạng nhẹ trong việc giành ưu thế trên không và việc định hướng lại lực lượng không quân của các quốc gia hàng đầu trên thế giới sang các máy bay chiến đấu hạng nặng và khá lớn tập trung vào việc giành ưu thế trên không, vì máy bay chiến đấu hạng nhẹ sẽ không có thể chiến đấu với các máy bay chiến đấu hạng nặng ngay cả trong một nhóm và nhiệm vụ thực hiện các cuộc tấn công chống lại các mục tiêu mặt đất / mặt đất sẽ ngày càng được giao cho các UAV.

Ở Nga, một máy bay có khả năng chống lại máy bay chiến đấu hạng nặng đầy hứa hẹn, cũng như máy bay B-21 Raider, nếu chúng nhận được tất cả các khả năng được đề cập trong bài báo, có khả năng trở thành một tổ hợp máy bay đánh chặn tầm xa đầy hứa hẹn PAK DP kết hợp với Okhotnik UAV, chúng ta sẽ thảo luận trong tài liệu khác.
86 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. KCA
    -16
    21 tháng 2020, 06 27:XNUMX
    Ở Nga, một máy bay có khả năng chống lại các máy bay chiến đấu hạng nặng đầy hứa hẹn, cũng như máy bay B-21 Raider, nếu chúng nhận được tất cả các khả năng được đề cập trong bài báo, có khả năng trở thành một tổ hợp hàng không đánh chặn tầm xa đầy hứa hẹn PAK DA kết hợp với Okhotnik UAV, chúng ta sẽ thảo luận trong tài liệu khác

    Bất kỳ máy bay ném bom tàng hình / máy bay ném bom tàng hình chết tiệt nào cũng sẽ bị ZGRLS phát hiện ở khoảng cách ngắn hơn 2000 km, nếu đó là một / hai / ba, thì hãy đặt nó vào chúng, nếu có một lần cất cánh lớn, thì đó là Tên lửa Chiến lược Các lực lượng chơi với tất cả khả năng của họ, tốt, tất cả các loại "Poseidon" nữa
    1. AVM
      +1
      21 tháng 2020, 06 55:XNUMX
      Trích từ KCA
      Ở Nga, một máy bay có khả năng chống lại các máy bay chiến đấu hạng nặng đầy hứa hẹn, cũng như máy bay B-21 Raider, nếu chúng nhận được tất cả các khả năng được đề cập trong bài báo, có khả năng trở thành một tổ hợp hàng không đánh chặn tầm xa đầy hứa hẹn PAK DA kết hợp với Okhotnik UAV, chúng ta sẽ thảo luận trong tài liệu khác

      Bất kỳ máy bay ném bom tàng hình / máy bay ném bom tàng hình chết tiệt nào cũng sẽ bị ZGRLS phát hiện ở khoảng cách ngắn hơn 2000 km, nếu đó là một / hai / ba, thì hãy đặt nó vào chúng, nếu có một lần cất cánh lớn, thì đó là Tên lửa Chiến lược Các lực lượng chơi với tất cả khả năng của họ, tốt, tất cả các loại "Poseidon" nữa


      Có một lỗi đánh máy trong đầu ra của bài báo, có nghĩa là PAK DP.

      Không phải mọi cuộc xung đột đều dẫn đến việc sử dụng Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tôi đã xem xét các tình huống khác nhau trong các bài báo:
      Cô ấy có thể là gì? Kịch bản chiến tranh hạt nhân https://topwar.ru/173404-kakoj-ona-mozhet-byt-scenarii-jadernoj-vojny.html
      Cô ấy có thể là gì? Kịch bản chiến tranh thông thường https://topwar.ru/173967-kakoj-ona-mozhet-byt-scenarii-konvencionalnoj-vojny.html
      1. KCA
        +1
        21 tháng 2020, 08 40:XNUMX
        Khái niệm đáp trả việc sử dụng vũ khí tên lửa được nêu khá rõ ràng, MỌI tên lửa bắn vào lãnh thổ Liên bang Nga đều được coi là mang đầu đạn hạt nhân, B-2, B-21 hay F-16 sẽ phóng nó, kết quả có thể là một sự đáp trả bằng mọi phương tiện và lực lượng có khả năng đánh trúng kẻ thù, à, việc một chiếc máy bay ném bom siêu thời trang sẽ bay tới Moscow trong khoảng cách thả bom lượn là một phương án nực cười đến mức không có. điểm khi nói về nó
        1. AVM
          +1
          21 tháng 2020, 08 46:XNUMX
          Trích từ KCA
          Khái niệm đáp trả việc sử dụng vũ khí tên lửa được nêu khá rõ ràng, MỌI tên lửa bắn vào lãnh thổ Liên bang Nga đều được coi là mang đầu đạn hạt nhân, B-2, B-21 hay F-16 sẽ phóng nó, kết quả có thể là một sự đáp trả bằng mọi phương tiện và lực lượng có khả năng đánh trúng kẻ thù, à, việc một chiếc máy bay ném bom siêu thời trang sẽ bay tới Moscow trong khoảng cách thả bom lượn là một phương án nực cười đến mức không có. điểm khi nói về nó


          Chìa khóa ở đây là "có thể", và nếu xung đột không nằm trên lãnh thổ của chúng ta? Hay họ không phóng tên lửa, thả bom? Họ chỉ cần xâm phạm biên giới từ 1-3-5-10 km, bắn hạ tên lửa bắn vào họ bằng hệ thống đánh chặn động năng hoặc LO và bỏ đi. Và liệu họ có liên tục thực hiện những pha xuất kích "gây náo loạn" như vậy?
          1. KCA
            -3
            21 tháng 2020, 08 54:XNUMX
            Ồ, làm thế nào mà Sshanets có tên lửa để đánh chặn động năng của tên lửa phòng không S-300V4 và S-400? Họ bắn rơi từ cự ly 400 km mà không cần sơ hở, và khẩu S-400 với 40N6E đứng và kêu lên, chà, nó thế nào ...
            1. AVM
              -2
              21 tháng 2020, 09 05:XNUMX
              Trích từ KCA
              Ồ, làm thế nào mà Sshanets có tên lửa để đánh chặn động năng của tên lửa phòng không S-300V4 và S-400? Họ bắn rơi từ cự ly 400 km mà không cần sơ hở, và khẩu S-400 với 40N6E đứng và kêu lên, chà, nó thế nào ...


              Nó không phải là về những gì đang có, mà là về những gì đang được phát triển. Các dự án và thời hạn cũng được chỉ ra. Và nhân tiện, tên lửa đất đối không tầm xa sẽ là mục tiêu dễ dàng hơn nhiều so với tên lửa đường không.

              Chúng ta có những phát triển thú vị có thể vô hiệu hóa những lợi thế của Hoa Kỳ trong các hệ thống tự vệ, nhưng về chúng trong một chất liệu khác.

              Mặc dù một phương án đã được cân nhắc: Phiên bản hàng không của tổ hợp laser chiến đấu Peresvet: tàu sân bay, mục tiêu, chiến thuật sử dụng
              https://topwar.ru/168374-aviacionnoe-ispolnenie-boevogo-lazernogo-kompleksa-peresvet-nositeli-celi-taktika-primenenija.html
              1. 0
                22 tháng 2020, 22 48:XNUMX
                Trích dẫn từ AVM
                Mặc dù một phương án đã được cân nhắc: Phiên bản hàng không của tổ hợp laser chiến đấu Peresvet: tàu sân bay, mục tiêu, chiến thuật sử dụng

                Boeing YAL-1 không? giống như đã kiểm tra rằng một biến thể đã chết.
                và nó ... bạn giống như
                Trích dẫn từ AVM
                Nó không phải là về những gì đang có, mà là về những gì đang được phát triển.

                Tại sao không nói về máy bay không người lái có mức phơi sáng quá mức bằng tia laser tương tự trong khuôn khổ này (tốt, nguồn cung cấp năng lượng đang phát triển và công suất bơm cần thiết sẽ sớm được đẩy lên mức có thể chấp nhận được) và tên lửa có nhiều đầu đạn hoặc tên lửa siêu thanh?
                bắt được là Hoa Kỳ chỉ sẽ nghĩ ra một cái gì đó sẽ chống lại những gì đã có ở đó yêu cầu cổ điển .. các tướng đang chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng Vâng
          2. +1
            21 tháng 2020, 14 03:XNUMX
            Thêm vào đó, PP và trinh sát sẽ bay dọc biên giới .... và họ luôn tung đòn đầu tiên cho CD .... họ sẽ bay vào lãnh thổ để thả bom khi không có nguy hiểm thực sự.
        2. 0
          Ngày 30 tháng 2020 năm 16 13:XNUMX
          Nào. Xung đột có thể bắt đầu rất tầm thường. Ví dụ, binh lính Mỹ và chúng ta sẽ chiến đấu ở Syria, các đồng nghiệp sẽ ủng hộ họ, bắn súng, hàng không sẽ vào cuộc (như ở Tabka). Tại sao ngay lập tức chiên thế giới trong chảo hạt nhân?
    2. 0
      22 tháng 2020, 14 18:XNUMX
      - “Nhưng có một sắc thái”: radar 3D không hoạt động theo hướng cực... Và chính từ đó trong suốt nhiều thập kỷ, người ta đã lên kế hoạch rằng các tàu sân bay tên lửa chiến lược của Mỹ sẽ xâm nhập vào lãnh thổ đầu tiên là Liên Xô, và sau đó là Nga ...
    3. 0
      Ngày 30 tháng 2020 năm 16 09:XNUMX
      "Bất kỳ máy bay ném bom tàng hình nào / máy bay ném bom tàng hình chết tiệt nào cũng sẽ bị ZGRLS phát hiện ở khoảng cách ngắn hơn 2000 km" - ZRGLS không phải là thuốc chữa bách bệnh. Chúng rất ít, rất ít, chúng rất dễ bị tổn thương, và chúng rất phụ thuộc vào trạng thái của tầng điện ly. Và họ có một vùng chết tiệt. Và thực tế không phải là quân Yankees không nghiên cứu thiết bị tác chiến điện tử chống lại ZGRLS.
  2. +4
    21 tháng 2020, 06 29:XNUMX
    Nếu B-21 Raider nhận được các khả năng không đối không và tự vệ tiên tiến, nó có thể trở thành một loại “tàu khu trục bay” và đóng vai trò giống như các tàu khu trục tên lửa hiện đang đóng trong nhóm tấn công tàu sân bay (AUG) , I E. trên thực tế, chức năng tấn công các mục tiêu mặt đất có thể trở thành thứ yếu liên quan đến khả năng chống lại máy bay đối phương.

    Thật là vô nghĩa. Bài báo bắt đầu với lý luận của tác giả về khái niệm máy bay ném bom, và đến cuối tác giả sa đà vào chủ nghĩa thay thế dưới dạng "pin bay RVV".
    Một máy bay ném bom B-21 đủ lớn có thể mang theo thiết bị trinh sát tiên tiến có hiệu quả tương đương với thiết bị được lắp đặt trên máy bay cảnh báo sớm (AWACS), thiết bị tác chiến điện tử mạnh mẽ và lượng vũ khí không đối không lớn hơn đáng kể so với bất kỳ máy bay chiến đấu nào có thể sử dụng. Khả năng cơ động khi có sự hiện diện của các hệ thống tự vệ sẽ không còn là yếu tố quan trọng và tầm nhìn của B-21 sẽ tương đương hoặc kém hơn F-22, F-35, Su-57 hoặc J-20.

    Ý tưởng tạo ra một con quái vật và treo nó không cần đo bằng vũ khí đã được biết đến từ thời của lính wunderwaffe người Đức. Tác giả đã phải chịu đựng - và vali RVV, khẩu đội MSDM và hệ thống laze ... một loại tàu tuần dương chiến đấu nào đó đã bị lật tẩy. Nhưng mục đích là gì? Biến máy bay ném bom thành máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không? Rave. Hơn nữa, ngay cả khi một con quái vật như vậy xuất hiện, nó vẫn sẽ phải đi kèm với F-16/18/35 thông thường. Vì một con voi như vậy vẫn sẽ bị bắn hạ, bất kể họ treo nó bằng vũ khí như thế nào theo phong cách của Schwartz trong phim Commando
    Nhiệm vụ của một máy bay ném bom chiến lược là bí mật và nhanh chóng tiếp cận tuyến phóng vũ khí dẫn đường (KR, KAB / UAB), bắn trả và rời đi càng xa càng tốt (các phi công DA luôn hiểu rõ hy vọng yếu ớt cho loại vũ khí sau)
    1. AVM
      -2
      21 tháng 2020, 07 06:XNUMX
      Trích dẫn: Ka-52
      ...
      Ý tưởng tạo ra một con quái vật và treo nó không cần đo bằng vũ khí đã được biết đến từ thời của lính wunderwaffe người Đức. Tác giả đã phải chịu đựng - và vali RVV, khẩu đội MSDM và hệ thống laze ... một loại tàu tuần dương chiến đấu nào đó đã bị lật tẩy. Nhưng mục đích là gì? Biến máy bay ném bom thành máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không? Rave. Hơn nữa, ngay cả khi một con quái vật như vậy xuất hiện, nó vẫn sẽ phải đi kèm với F-16/18/35 thông thường. Vì một con voi như vậy vẫn sẽ bị bắn hạ, bất kể họ treo nó bằng vũ khí như thế nào theo phong cách của Schwartz trong phim Commando
      Nhiệm vụ của một máy bay ném bom chiến lược là bí mật và nhanh chóng tiếp cận tuyến phóng vũ khí dẫn đường (KR, KAB / UAB), bắn trả và rời đi càng xa càng tốt (các phi công DA luôn hiểu rõ hy vọng yếu ớt cho loại vũ khí sau)


      Và tàu khu trục Arleigh Burke cũng là một Tàu chiến? Bản chất của thông điệp không phải là Hoa Kỳ ban đầu tạo ra một máy bay ném bom như một máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không, mà đây có thể là kết quả của nỗ lực tăng cường tính linh hoạt và an ninh của máy bay ném bom.

      Có một radar mạnh mẽ với AFAR? Tại sao không sử dụng khả năng của nó để chống lại các mục tiêu trên không.
      Tên lửa phòng không được phát triển trong? Thật ngu ngốc khi không sử dụng chúng trên một chiếc xe đắt tiền như B-21. Điều tương tự cũng áp dụng cho vũ khí laser. Và chính người Mỹ cũng đang nói về tên lửa. Đây là những gì thu được. EPR B-21 nên giống như một máy bay chiến đấu.

      Hóa ra nó sẽ gây chú ý như máy bay chiến đấu, nó sẽ nhìn xa hơn máy bay chiến đấu (radar mạnh), mang nhiều vũ khí hơn máy bay chiến đấu. Sau đó, điều gì ngăn cản nó được sử dụng "cho các mục đích khác"? Và nhiệm vụ sốc của anh ta sẽ có thể giải quyết tốt hơn "Gremlins."

      Và các "pháo đài bay" PMSM không dễ bị bắn hạ như vậy.
      1. +3
        21 tháng 2020, 07 25:XNUMX
        Và tàu khu trục Arleigh Burke cũng là một Tàu chiến?

        Arly là EM URO. Ban đầu anh ấy có nhiệm vụ này. Bạn đang cố gắng tạo ra một chiếc máy bay khái niệm không chỉ là một lọ dầu giấm, mà nói chung là đẩy nó vào một mục đích bất thường?
        Có một radar mạnh mẽ với AFAR? Tại sao không sử dụng khả năng của nó để chống lại các mục tiêu trên không.

        Để làm gì? Bạn có biết rằng tất cả các hoạt động của F-117 và B-2 trong mọi cuộc xung đột đều được thực hiện hoàn toàn trong im lặng vô tuyến không? Máy bay ném bom hoàn toàn không cần AFAR. Nó không dành cho chiến đấu trên không; có nhiều máy bay phù hợp hơn để trinh sát và lập bản đồ vô tuyến; nó cũng không dành cho việc lựa chọn các mục tiêu di chuyển nhỏ trên mặt đất - các mục tiêu của nó là cố định và đã được xác định từ lâu. Nơi duy nhất mà radar có độ phân giải tốt so với nền của bề mặt bên dưới hữu ích là để phóng tên lửa chống hạm.
        Tên lửa phòng không được phát triển trong? Thật ngu ngốc khi không sử dụng chúng trên một chiếc xe đắt tiền như B-21. Điều tương tự cũng áp dụng cho vũ khí laser.

        Tôi nhắc lại một lần nữa: nhiệm vụ của máy bay ném bom hạng nặng là mang vũ khí không đối đất hạng nặng. Chiến đấu chống lại hàng không phòng không không phải là nhiệm vụ của anh ta, mà là hộ tống.
        1. AVM
          +1
          21 tháng 2020, 08 07:XNUMX
          Trích dẫn: Ka-52
          Và tàu khu trục Arleigh Burke cũng là một Tàu chiến?

          Arly là EM URO. Ban đầu anh ấy có nhiệm vụ này. Bạn đang cố gắng tạo ra một chiếc máy bay khái niệm không chỉ là một lọ dầu giấm, mà nói chung là đẩy nó vào một mục đích bất thường?


          Những kẻ hủy diệt đã không trở thành như vậy trong một sớm một chiều. Và giờ đây, toàn bộ phạm vi chức năng của chúng đang dần được chuyển sang tàu khu trục nhỏ, và thậm chí cả tàu hộ tống. Điều này được quyết định bởi logic của sự phát triển vũ khí.

          Giờ đây, hầu hết tất cả các loại vũ khí đều được đưa lên khinh hạm, trước đây chỉ có trên tàu khu trục và trước đó là trên tàu tuần dương. Và khinh hạm chỉ đuổi theo tàu ngầm. Tất nhiên, sự tương tự không trực tiếp - trong đội tàu, kích thước của con tàu ảnh hưởng đến khả năng đi biển, v.v., nhưng thông điệp chung là rõ ràng.

          Trích dẫn: Ka-52
          Có một radar mạnh mẽ với AFAR? Tại sao không sử dụng khả năng của nó để chống lại các mục tiêu trên không.

          Để làm gì? Bạn có biết rằng tất cả các hoạt động của F-117 và B-2 trong tất cả các cuộc xung đột chỉ được thực hiện ở chế độ im lặng vô tuyến không?


          F-117 là chiếc bánh kếp đầu tiên có dạng cục. Và B-2 vốn đã rất đắt. Và đây là những chiếc máy bay đầu tiên thuộc loại này. Và giờ đây, chỉ riêng khả năng tàng hình là không còn đủ nữa, đó là lý do tại sao các hệ thống phòng thủ đang được giới thiệu. Và chắc chắn sẽ thực hiện. Cho dù ai đó có tin hay không, các hệ thống tự vệ động học và laser sẽ xuất hiện trên máy bay chiến đấu và máy bay ném bom, và thậm chí trên các công nhân vận tải và tàu chở dầu. Đây là câu hỏi của thập kỷ tới.

          Trích dẫn: Ka-52
          Máy bay ném bom hoàn toàn không cần AFAR. Nó không dành cho chiến đấu trên không; có nhiều máy bay phù hợp hơn để trinh sát và lập bản đồ vô tuyến; nó cũng không dành cho việc lựa chọn các mục tiêu di chuyển nhỏ trên mặt đất - các mục tiêu của nó là cố định và đã được xác định từ lâu. Nơi duy nhất mà radar có độ phân giải tốt so với nền của bề mặt bên dưới hữu ích là để phóng tên lửa chống hạm.


          Những gì để đặt trên nó? Máy đo độ cao radio? Hoặc một radar với một ăng-ten Cassegrain?

          Sẽ có một trạm radar trên B-21 và nó chắc chắn sẽ cùng với AFAR, họ (Hoa Kỳ) sẽ không thả những người khác sớm. Chưa hết, chi phí của một radar với AFAR phụ thuộc vào khối lượng sản xuất RPM, tức là càng cần nhiều radar, càng sản xuất nhiều RPM, chúng càng rẻ.

          Không ai hủy bỏ cuộc chiến chống lại NK, CHND Trung Hoa đang xây dựng một hạm đội như những chiếc bánh nướng.

          Trích dẫn: Ka-52
          Tên lửa phòng không được phát triển trong? Thật ngu ngốc khi không sử dụng chúng trên một chiếc xe đắt tiền như B-21. Điều tương tự cũng áp dụng cho vũ khí laser.

          Tôi nhắc lại một lần nữa: nhiệm vụ của máy bay ném bom hạng nặng là mang vũ khí không đối đất hạng nặng.


          Để làm gì? KAB để ném hay bom rơi tự do? Tên lửa hành trình có thể phóng từ 3000-5000 km mà không cần đi vào vùng nhận dạng phòng không, sau đó việc chế tạo máy bay ném bom dựa trên thiết bị vận tải hạng nặng sẽ dễ dàng hơn, giống như vấn đề được thảo luận ở đây: Sự phát triển của bộ ba hạt nhân: triển vọng phát triển ngành hàng không thành phần của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga https://topwar.ru /168863-jevoljucija-jadernoj-triady-perspektivy-razvitija-aviacionnogo-komponenta-sjas-rf.html
          Rẻ hơn và sẽ mang theo nhiều hơn.

          Trên thực tế, đây là những gì đang xảy ra, dưới hình thức của Gremlins được đề cập trong bài báo. Và sau đó phải làm gì với B-21?

          Trích dẫn: Ka-52
          Chiến đấu chống lại hàng không phòng không không phải là nhiệm vụ của anh ta, mà là hộ tống.


          Hiện nay có ai có máy bay chiến đấu tầm xa có khả năng hộ tống máy bay ném bom chiến lược không?
          1. +6
            21 tháng 2020, 08 41:XNUMX
            Những kẻ hủy diệt đã không trở thành như vậy trong một sớm một chiều. Và giờ đây, toàn bộ phạm vi chức năng của chúng đang dần được chuyển sang tàu khu trục nhỏ, và thậm chí cả tàu hộ tống. Điều này được quyết định bởi logic của sự phát triển vũ khí.

            để chứng minh logic của bạn với B-21, tàu ngầm hạt nhân phù hợp hơn. Đây là cách chế tạo tàu phòng không dựa trên Seawolf. Để làm gì? Không rõ.
            Radar trên B-21 sẽ và luôn luôn có AFAR

            sẽ có, không còn nghi ngờ gì nữa về điều đó. Họ muốn chú ý đến 181 trên Spirit từ 12 năm trước, nhưng dường như chưa thực hiện được.
            Để làm gì? KAB để ném hay bom rơi tự do?

            và Hoa Kỳ thường thực hiện chế độ dân chủ như thế nào? Có, và chúng tôi không đuổi những người đàn ông có râu ở Syria bằng bất kỳ phương tiện nào RVV cười
            Tên lửa hành trình có thể phóng từ 3000-5000 km mà không cần vào vùng nhận dạng phòng không

            Nếu bạn bắt đầu suy nghĩ một chút trước khi viết, bạn sẽ hiểu rằng KR từ 5000 km sẽ bay đến mục tiêu trong 6 giờ (!!!). Do đó, để đưa đường phóng đến gần mục tiêu tiềm năng đồng nghĩa với việc giảm thời gian bay. Vậy tại sao lại có tàu sân bay dưới nước, trên mặt nước và trên không? Đặt ở Alaska, ở Montana hoặc Oregon một trình khởi chạy với các trục và chỉ cần nhấn các nút))
            thì việc chế tạo máy bay ném bom dựa trên máy bay vận tải hạng nặng sẽ dễ dàng hơn

            ý tưởng chế tạo các khẩu đội pháo bay / nổi đã xuất hiện mọi lúc. Hầu hết thường từ nghèo. Nhưng ý kiến ​​cá nhân của tôi là những hệ thống như vậy thường có nhiều nhược điểm hơn là ưu điểm. Điều này cho thấy không nơi nào trên thế giới này không được áp dụng. Ở đây, có thể nói rằng các tàu pháo có thể được coi là lý tưởng, nhưng chúng còn xa lý tưởng.
            Hiện nay có ai có máy bay chiến đấu tầm xa có khả năng hộ tống máy bay ném bom chiến lược không?

            và chúng ta hay người Mỹ đột nhiên hệ thống tiếp nhiên liệu trên không biến mất thì sao?
            1. AVM
              -2
              21 tháng 2020, 09 02:XNUMX
              Trích dẫn: Ka-52
              Những kẻ hủy diệt đã không trở thành như vậy trong một sớm một chiều. Và giờ đây, toàn bộ phạm vi chức năng của chúng đang dần được chuyển sang tàu khu trục nhỏ, và thậm chí cả tàu hộ tống. Điều này được quyết định bởi logic của sự phát triển vũ khí.

              để chứng minh logic của bạn với B-21, tàu ngầm hạt nhân phù hợp hơn. Đây là cách chế tạo tàu phòng không dựa trên Seawolf. Để làm gì? Không rõ.


              Tôi cũng đã xem xét vấn đề này.
              Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng chạy bằng năng lượng hạt nhân: phản ứng bất đối xứng với phương Tây
              https://topwar.ru/139618-atomnyy-mnogofunkcionalnyy-podvodnyy-kreyser-asimmetrichnyy-otvet.html

              Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng chạy bằng năng lượng hạt nhân: một sự thay đổi mô hình
              https://topwar.ru/143629-atomnyy-mnogofunkcionalnyy-podvodnyy-kreyser-kak-smena-paradigmy.html

              Trên biên giới của hai môi trường. Sự phát triển của các tàu ngầm đầy hứa hẹn trong điều kiện tăng xác suất bị đối phương phát hiện
              https://topwar.ru/170634-na-granice-dvuh-sred-jevoljucija-perspektivnyh-podvodnyh-lodok-v-uslovijah-povyshennoj-verojatnosti-ih-obnaruzhenija-protivnikom.html

              Trên biên giới của hai môi trường. Lặn tàu mặt nước 2025: khái niệm và chiến thuật ứng dụng
              https://topwar.ru/171181-na-granice-dvuh-sred-nyrjajuschij-nadvodnyj-korabl-2025-koncept-i-taktika-primenenija.html


              Trích dẫn: Ka-52
              Để làm gì? KAB để ném hay bom rơi tự do?

              và Hoa Kỳ thường thực hiện chế độ dân chủ như thế nào? Có, và chúng tôi không đuổi những người đàn ông có râu ở Syria bằng bất kỳ phương tiện nào RVV cười


              Có, nhưng sử dụng B-21 cho việc này giống như truy đuổi cướp biển Somali bằng Zamwalt.

              Trích dẫn: Ka-52
              Tên lửa hành trình có thể phóng từ 3000-5000 km mà không cần vào vùng nhận dạng phòng không

              Nếu bạn bắt đầu suy nghĩ một chút trước khi viết, bạn sẽ hiểu rằng KR từ 5000 km sẽ bay đến mục tiêu trong 6 giờ (!!!). Do đó, để đưa đường phóng đến gần mục tiêu tiềm năng đồng nghĩa với việc giảm thời gian bay.


              Tốc độ của máy bay ném bom tương đương với tốc độ của KR - transonic, vì vậy việc chúng bay “trong máy bay ném bom” hay bên ngoài nó hoàn toàn không quan trọng.

              Trích dẫn: Ka-52
              Vậy tại sao lại có tàu sân bay dưới nước, trên mặt nước và trên không? Đặt ở Alaska, ở Montana hoặc Oregon một trình khởi chạy với các trục và chỉ cần nhấn các nút))


              Nếu KR có phạm vi 10000-15000 km, thì có lẽ họ đã làm được như vậy.

              Trích dẫn: Ka-52
              thì việc chế tạo máy bay ném bom dựa trên máy bay vận tải hạng nặng sẽ dễ dàng hơn

              ý tưởng chế tạo các khẩu đội pháo bay / nổi đã xuất hiện mọi lúc. Hầu hết thường từ nghèo. Nhưng ý kiến ​​cá nhân của tôi là những hệ thống như vậy thường có nhiều nhược điểm hơn là ưu điểm. Điều này cho thấy không nơi nào trên thế giới này không được áp dụng. Ở đây, có thể nói rằng các tàu pháo có thể được coi là lý tưởng, nhưng chúng còn xa lý tưởng.


              Có thể là như vậy, nhưng hiện nay Hoa Kỳ đang phát triển chương trình Gremlins rất tích cực.

              Trích dẫn: Ka-52
              Hiện nay có ai có máy bay chiến đấu tầm xa có khả năng hộ tống máy bay ném bom chiến lược không?

              và chúng ta hay người Mỹ đột nhiên hệ thống tiếp nhiên liệu trên không biến mất thì sao?


              Bạn có thể làm việc như vậy, nhưng bạn cũng cần một người vận chuyển kín đáo. Nếu không, anh ta sẽ đốt cả công ty.

              Và tôi nhắc lại. Tôi không nói rằng B-21 được chế tạo để chiếm ưu thế trên không, không, nó chỉ là một biện pháp phòng thủ trong trường hợp nó bị phát hiện và bị tấn công. Nhưng tôi nghĩ B-21 với tư cách là vũ khí chiếm ưu thế trên không sẽ tốt hơn F-22, F-35, chưa kể thế hệ 4+. Cuối cùng, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào hiệu quả của hệ thống tự vệ (B-21) của anh ta.
              1. +4
                21 tháng 2020, 09 33:XNUMX
                Tôi cũng đã xem xét vấn đề này.

                Vâng tôi đã đọc nó. Thú vị Vâng
                Có, nhưng sử dụng B-21 cho việc này giống như truy đuổi cướp biển Somali bằng Zamwalt.

                tốt tại sao? Trong trường hợp phòng không của địch bị chế áp, ​​nghi vấn phá hủy cơ sở hạ tầng kỹ thuật và quân sự của mình sẽ nảy sinh. Bạn sẽ cần những quả bom có ​​sức nổ cao mạnh mẽ trong PM. Làm thế nào để mang chúng?
                B-21 với tư cách là vũ khí chiếm ưu thế trên không sẽ tỏ ra tốt hơn F-22, F-35, chưa kể thế hệ 4+. Cuối cùng, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào hiệu quả của hệ thống tự vệ (B-21) của anh ta.

                sẽ không xuất hiện. Hầu hết độc giả VO (và đó không phải lỗi của họ) tưởng tượng một trận không chiến như một trận chiến trong Nội chiến Hoa Kỳ: hai chiến tuyến đối đầu nhau, tránh xa súng hỏa mai - ai bắn tốt hơn và ai có súng hỏa mai hoàn hảo hơn, người đó chiến thắng. Trong thực tế, nó khó hơn nhiều. Có nhiều thông số đầu vào hơn (theo thứ tự độ lớn) có thể dẫn đến xác suất% của một hoặc một kết quả khác của một cuộc tấn công bằng tên lửa nổ. Vì vậy, tôi sẽ nói sự quyến rũ cho đa số (đá sẽ bay vào tôi), nhưng ở một tỷ lệ nhất định, số lượng luôn đánh bại chất lượng. Có nghĩa là, khi mô hình hóa các kết quả của WB, số lượng chiến thắng lớn hơn sẽ vẫn còn với các máy bay dưới cấp kỹ thuật, nhưng nếu lợi thế của chúng là 1: 3. Tất nhiên, có một sự hiểu biết rằng cả hai bên đều bình đẳng về mặt chiến thuật. Lạ nhưng có thật
                1. AVM
                  0
                  21 tháng 2020, 15 45:XNUMX
                  Trích dẫn: Ka-52
                  ... Ở đây tôi sẽ nói sự quyến rũ cho đa số (đá sẽ bay vào tôi), nhưng ở một tỷ lệ nhất định, số lượng luôn đánh bại chất lượng. Có nghĩa là, khi mô hình hóa các kết quả của WB, số lượng chiến thắng lớn hơn sẽ vẫn còn với các máy bay dưới cấp kỹ thuật, nhưng nếu lợi thế của chúng là 1: 3. Tất nhiên, có một sự hiểu biết rằng cả hai bên đều bình đẳng về mặt chiến thuật. Lạ nhưng có thật


                  Tôi muốn nói rằng phải có một mức độ tuân thủ kỹ thuật nhất định. Theo nghĩa là 1000 chiếc MiG-21 không thể đối đầu với 100 chiếc F-35.

                  Và điểm thứ hai là vũ khí. Bạn có thể tán thành 300 chiếc Su-35 để chống lại 150 chiếc F-15SE, nhưng nếu những chiếc Su-35 này có đạn từ những chiếc P-27 cũ và kẻ thù có từ những chiếc AIM-120 mới nhất với ARLGSN, thì chúng ta sẽ bị đánh bại.
                  1. +1
                    24 tháng 2020, 04 33:XNUMX
                    Tôi sẽ nói rằng cần phải có một mức độ tuân thủ kỹ thuật nhất định. Theo nghĩa, 1000 chiếc MiG-21 sẽ không thể đối đầu với 100 chiếc F-35.


                    sẽ thắng. Đây chính xác là những gì tôi đã viết ở trên. Bạn vẫn còn tranh cãi về mặt chiến thuật từ thời của những khẩu súng hỏa mai đầu tiên. Khi sử dụng đội hình thiện chiến trên không, 1000 chiếc MiG21 nếu không chiến thắng thì chắc chắn 100 chiếc F-35 sẽ bị tổn thất thảm khốc. Với sự chênh lệch về chi phí và tốc độ sản xuất, chiến thắng sẽ thuộc về MiG.
                    Và điểm thứ hai là vũ khí. Bạn có thể tán thành 300 chiếc Su-35 để chống lại 150 chiếc F-15SE, nhưng nếu những chiếc Su-35 này có đạn từ những chiếc P-27 cũ và kẻ thù có từ những chiếc AIM-120 mới nhất với ARLGSN, thì chúng ta sẽ bị đánh bại.

                    sự ngu ngốc. đọc ở trên. Bạn có suy nghĩ về xe điện - đường ray được đặt ở đâu và bạn sẽ đi. Đặc biệt đối với bạn, tôi sẽ đưa ra một ví dụ / tương tự trong Chiến tranh thế giới thứ hai: áo giáp và vũ khí của những con hổ Đức đã khiến T-34 có thể bắn trúng chiếc T-2000 ở khoảng cách lên đến 600m. Ba mươi bốn chân để đánh bại những con hổ phải tiếp cận ở cự ly XNUMXm. Nhưng cuối cùng họ đã chiến đấu và chiến thắng.
          2. KCA
            +2
            21 tháng 2020, 09 09:XNUMX
            Ischo một lần nữa - việc một máy bay ném bom siêu lớn sẽ không kích thích bất kỳ ai, chỉ riêng nó sẽ không gây ra thiệt hại toàn cầu ngay cả cho một quốc gia khổng lồ như Estonia, và việc cất cánh của hàng chục hoặc hàng trăm chiếc B-2, B- Những chiếc 52 và những chiếc B-21 trong tương lai sẽ gây ngứa ngáy giữa các mối quan hệ của Tổng tư lệnh và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.
          3. KCA
            0
            21 tháng 2020, 13 54:XNUMX
            Tôi xin lỗi, nhưng hãy gọi KAB với phạm vi lập kế hoạch 3000-5000 km, PPC, vì tôi dường như đang tụt hậu so với khả năng của lực lượng hủy diệt Không quân, gần đây nhất, khi Putin nói về tầm bắn X-102 trên 5000 km ở phía tây, có một cú sốc bị tiêu chảy, và bạn có CAB trong 5000 km, điều này nói chung là thiếc, cả thế giới chìm trong cát bụi
            1. AVM
              0
              21 tháng 2020, 14 29:XNUMX
              Trích từ KCA
              Tôi xin lỗi, nhưng hãy gọi KAB với phạm vi lập kế hoạch 3000-5000 km, PPC, vì tôi dường như đang tụt hậu so với khả năng của lực lượng hủy diệt Không quân, gần đây nhất, khi Putin nói về tầm bắn X-102 trên 5000 km ở phía tây, có một cú sốc bị tiêu chảy, và bạn có CAB trong 5000 km, điều này nói chung là thiếc, cả thế giới chìm trong cát bụi


              5000 đó là về đĩa CD.

              Để làm gì? KAB để ném hay bom rơi tự do? Tên lửa hành trình có thể phóng từ 3000-5000 km mà không cần vào vùng nhận dạng phòng không
        2. 0
          21 tháng 2020, 08 20:XNUMX
          Trích dẫn: Ka-52
          Chiến đấu chống lại hàng không phòng không không phải là nhiệm vụ của anh ta, mà là hộ tống.

          Nếu chỉ để sử dụng nó như một hộ tống, một vỏ bọc cho máy bay ném bom "sạch", đột phá phòng không. Do phạm vi hoạt động lớn nên không cần tiếp nhiên liệu trên không. Mặc dù, với số lượng căn cứ ở các nước NATO, điều này không liên quan đến Hoa Kỳ. Bất kỳ máy bay chiến đấu nào sẽ bay đến trung tâm của Nga. Điều này có liên quan hơn đối với chúng tôi. Bó, máy bay ném bom và máy bay vỏ bọc phòng không.
      2. +3
        21 tháng 2020, 12 06:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Có một radar mạnh mẽ với AFAR? Tại sao không sử dụng khả năng phòng không của nó


        Điều này cho thấy và giảm thiểu những lợi ích của công nghệ STEALTH. Mô hình bức xạ của nó chỉ giới hạn việc sử dụng nó ở bán cầu trước (ăng ten bổ sung - góc nhìn bên và phía sau kém hơn đáng kể về công suất / phạm vi phát hiện). Theo đó, với một ứng dụng như vậy, bạn sẽ phải thực hiện thao tác di chuyển (đi trên dây), không mang lại hiệu quả tốt nhất cho tầm nhìn. Ngoài ra, khu vực vị trí được cách ly bằng phát xạ vô tuyến.
        Máy bay tàng hình tấn công hiệu quả khi nhận dữ liệu từ nguồn bên ngoài (chỉ định mục tiêu / chiếu xạ).

        Nhìn chung, khái niệm "tàu sân bay cỡ lớn" gồm tên lửa V-V tầm xa mà bạn trình bày là có chỗ đứng.

        Khu phức hợp nên bao gồm:
        - hệ thống phát hiện (máy bay nhìn tròn AWACS)
        - tàu sân bay tên lửa tầm xa В-В
        - UAV thâm nhập khu vực phòng không để tấn công V-V V-P
    2. KCA
      0
      21 tháng 2020, 08 46:XNUMX
      Hãy cho tôi biết tại sao AFAR không được sử dụng trên máy bay chiến đấu của Liên Xô, và không được sử dụng bây giờ, mặc dù chúng được phát triển chính xác ở Liên Xô, sớm hơn nhiều năm so với phương Tây tiến bộ, chuột đã lục lọi ở đâu đó và mọi thứ không như nó tưởng?
      1. +3
        21 tháng 2020, 09 07:XNUMX
        Hãy cho tôi biết tại sao AFAR không được sử dụng trên các máy bay chiến đấu của Liên Xô, và hiện không được sử dụng, mặc dù chúng đã được phát triển ở Liên Xô, sớm hơn nhiều năm so với phương Tây tiến bộ,

        những chiếc AFAR đầu tiên bắt đầu xuất hiện trên các phương tiện chiến đấu vào đầu những năm 2000. Vào thời điểm đó, như bạn còn nhớ, chúng tôi vẫn chỉ đang thực hiện những nỗ lực đầu tiên để kéo tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga và quân đội ra khỏi căn lều sâu. Có những loại AFAR nào ....
        1. KCA
          0
          21 tháng 2020, 09 18:XNUMX
          AFAR là một thứ rất lớn ở phần trước của máy bay chiến đấu, nó cần làm mát bằng nước, à, đó là một hệ thống rất không đáng tin cậy, tại các cuộc triển lãm và duyệt binh, nó cũng giống nhau, nhưng trong trận chiến, tôi sẽ không bao giờ tin rằng tất cả các nhà lãnh đạo quân sự của chúng ta liên quan đến hàng không đã những người ngu ngốc và xem xét những lợi thế của AFAR
          1. AVM
            0
            21 tháng 2020, 09 45:XNUMX
            Trích từ KCA
            AFAR là một thứ rất lớn ở phần trước của máy bay chiến đấu, nó cần làm mát bằng nước, à, đó là một hệ thống rất không đáng tin cậy, tại các cuộc triển lãm và duyệt binh, nó cũng giống nhau, nhưng trong trận chiến, tôi sẽ không bao giờ tin rằng tất cả các nhà lãnh đạo quân sự của chúng ta liên quan đến hàng không đã những người ngu ngốc và xem xét những lợi thế của AFAR


            Đó không phải là tâm trí của các nhà lãnh đạo quân sự, mà là về công nghệ. Không ai nghi ngờ ưu điểm của bộ vi xử lý nhưng không phải ai cũng làm được.

            Xem số lượng các công ty có thể sản xuất bộ xử lý đã giảm như thế nào khi giảm quy trình kỹ thuật. Trên quy trình công nghệ 7 nm, ngay cả Intel cũng không thể thiết lập sản xuất với quyền truy cập vào tất cả các công nghệ phương Tây - chỉ còn lại TSMC và Samsung. Và những chiếc máy có khả năng chế tạo vi xử lý 7 nm được sản xuất bởi duy nhất một công ty trên thế giới là ASML. Đó là ý nghĩa của sự phức tạp của công nghệ.

            Và việc phát hành AFAR - PPM, đối với cô ấy, phần mềm, không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Và như tôi đã viết ở đâu đó trong phần bình luận, chi phí của AFAR tỷ lệ thuận với khối lượng bản phát hành của chúng (như với bộ vi xử lý). Nhiều radar hơn, nhiều PPM được sản xuất hơn, giá thành của chúng thấp hơn. Hóa ra quân AFAR giàu có rẻ hơn quân nghèo.
            1. KCA
              +3
              21 tháng 2020, 10 53:XNUMX
              Việc phát hành chip 7nm không liên quan đến các ứng dụng quân sự hay vũ trụ, F-22 bay trên i386 và các bộ vi xử lý khác cách đây 40 năm, Mininmen-3 đã nhận nhiệm vụ bay hôm qua trên đĩa mềm 8 inch. họ đã cập nhật nó, nhưng tôi không chắc rằng mọi người đã rời khỏi IBM / 360, model 1962
              1. AVM
                -1
                21 tháng 2020, 11 31:XNUMX
                Trích từ KCA
                Việc phát hành chip 7nm không liên quan đến các ứng dụng quân sự hay vũ trụ, F-22 bay trên i386 và các bộ vi xử lý khác cách đây 40 năm, Mininmen-3 đã nhận nhiệm vụ bay hôm qua trên đĩa mềm 8 inch. họ đã cập nhật nó, nhưng tôi không chắc rằng mọi người đã rời khỏi IBM / 360, model 1962


                Đây là một ví dụ về mức độ phức tạp ngày càng tăng của công nghệ ảnh hưởng đến số lượng những người có thể làm chủ nó.

                F-22 có bộ vi xử lý phù hợp với thời điểm phát triển của nó. Chỉ là sự tiến bộ của ngành điện tử đang diễn ra rất nhanh, với việc hiện đại hóa hệ thống điện tử hàng không họ sẽ cập nhật. Đọc về thiết bị điện tử F-35 https://habr.com/ru/post/453538/
                1. KCA
                  +2
                  21 tháng 2020, 14 09:XNUMX
                  Vào năm 1988, "Buran" đã thực hiện cất cánh, bay và hạ cánh hoàn toàn tự động, được điều khiển bởi 4 máy tính "Biser-4", 4 chiếc để đảm bảo độ tin cậy, thực sự là một, "Bisers" hoàn toàn không phải là một xe kéo cho tên lửa, mỗi chiếc nặng khoảng 130 kg, bạn tự đọc về điện tử, để phát triển chung, hãy tìm các bản demo 64K trên Internet, đây là những người đam mê biến các chương trình demo thành 64 kilobyte, đồ họa đặc biệt đẹp, điều khiển cất cánh và hạ cánh trên một tiểu hành tinh, lấy tính đến tất cả các ảnh hưởng của trọng lực lẫn nhau, phù hợp với 64 kilobyte, kilobyte chứ không phải terabyte, IBM AT 4.62 MHz là đủ cho chuyến bay của họ
                  1. AVM
                    -3
                    21 tháng 2020, 14 34:XNUMX
                    Trích từ KCA
                    Vào năm 1988, "Buran" đã thực hiện cất cánh, bay và hạ cánh hoàn toàn tự động, được điều khiển bởi 4 máy tính "Biser-4", 4 chiếc để đảm bảo độ tin cậy, thực sự là một, "Bisers" hoàn toàn không phải là một xe kéo cho tên lửa, mỗi chiếc nặng khoảng 130 kg, bạn tự đọc về điện tử, để phát triển chung, hãy tìm các bản demo 64K trên Internet, đây là những người đam mê biến các chương trình demo thành 64 kilobyte, đồ họa đặc biệt đẹp, điều khiển cất cánh và hạ cánh trên một tiểu hành tinh, lấy tính đến tất cả các ảnh hưởng của trọng lực lẫn nhau, phù hợp với 64 kilobyte, kilobyte chứ không phải terabyte, IBM AT 4.62 MHz là đủ cho chuyến bay của họ


                    Các cảm biến của máy bay hiện đại, đặc biệt là cảm biến quang học, cung cấp một lượng lớn thông tin. Ví dụ, giải pháp của vấn đề "áo giáp trong suốt", khi phi công nhìn, như nó đã "qua" lớp da của máy bay. Dữ liệu từ một số máy ảnh phải được tương quan để phi công trông như thể chính mắt của mình, cùng một lúc, gần như ngay lập tức. Sự đồng bộ hóa nhỏ nhất sẽ làm cho một hệ thống như vậy trở nên vô dụng.

                    Một nhiệm vụ khác là trao đổi dữ liệu, truyền hình ảnh. Các kênh truyền dữ liệu bị hạn chế về tốc độ, hệ thống điện tử hàng không phải nhấn chúng khi bay.
                    1. KCA
                      +2
                      21 tháng 2020, 14 49:XNUMX
                      Bạn chưa học một môn như khoa học máy tính ở trường, có một mảng thông tin và có dữ liệu cần thiết từ mảng này, nếu với tất cả dữ liệu, tốc độ, độ cao và quỹ đạo là quan trọng, bạn có thể bỏ qua mọi thứ khác , ZGRLO phát hiện bất cứ thứ tào lao nào ở khoảng cách hơn 2500 km, toàn bộ lực lượng phòng không Liên bang Nga lập tức cất cánh, bây giờ không còn người gù cầm lái, họ sẽ bắn bất cứ thứ rác rưởi nào để lấy quần áo
          2. -2
            22 tháng 2020, 14 22:XNUMX
            - Họ không “nhìn kỹ”, không tổ chức được việc phát triển và sản xuất chúng. Và họ vẫn không thể.
    3. 0
      21 tháng 2020, 08 53:XNUMX
      Trích dẫn: Ka-52
      Nhiệm vụ của một máy bay ném bom chiến lược là bí mật và nhanh chóng tiếp cận tuyến phóng vũ khí dẫn đường (KR, KAB / UAB), bắn trả và rời đi càng xa càng tốt (các phi công DA luôn hiểu rõ hy vọng yếu ớt cho loại vũ khí sau)

      Vì vậy, sau tất cả, khái niệm sử dụng "chiến lược gia" đang thay đổi - tại sao lại chuẩn bị cho "cuộc chiến cuối cùng"? Tác giả nói đúng - bạn cần suy nghĩ (chuẩn bị) về những thách thức (có thể xảy ra) trong tương lai.
      1. +4
        21 tháng 2020, 09 01:XNUMX
        Tác giả nói đúng - bạn cần suy nghĩ (chuẩn bị) về những thách thức (có thể xảy ra) trong tương lai.

        cuộc chiến trong tương lai của bạn là gì? Thực tế là vì lý do nào đó máy bay ném bom chiến lược phải được cải tạo thành pháo đài bay để chống lại máy bay chiến đấu của đối phương? Bạn có phải là người yêu thích các lựa chọn thay thế? Trong thế giới thực, không phải trong vũ trụ hư cấu của bạn, máy bay ném bom tầm xa được kêu gọi để tấn công các mục tiêu chiến lược trên mặt đất. Cuộc chiến chống hàng không phòng không phải được giao cho các máy bay chiến đấu của nó để giành được ưu thế trên không. Chúng được làm sắc nét cho điều này và có tất cả các khả năng cho việc này.
        1. +2
          21 tháng 2020, 19 26:XNUMX
          "chuyển nó thành pháo đài bay để chống lại máy bay chiến đấu của kẻ thù?" ///
          ----
          Bạn đã cung cấp một ví dụ tuyệt vời. tốt
          "Pháo đài bay" được trang bị 12 súng máy hạng nặng
          (từ mọi phía) để tự vệ. Ông ấy là một chiến lược gia biết cách đứng lên vì chính mình.
          Và họ sẽ đưa một vũ khí lên Raider để bạn có thể tự vệ khỏi
          máy bay chiến đấu tấn công anh ta. Có gì lạ ở đây?
          1. +1
            22 tháng 2020, 23 11:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            đã một chiến lược gia biết cách tự bảo vệ mình.

            và sau đó là ngày thứ Năm đen tối trong con hẻm của khoảnh khắc và ngay cả vỏ bọc cũng không lưu yêu cầu
          2. 0
            24 tháng 2020, 04 41:XNUMX
            "Pháo đài bay" được trang bị 12 súng máy hạng nặng
            (từ mọi phía) để tự vệ. Ông ấy là một chiến lược gia biết cách đứng lên vì chính mình.

            bạn nên được nhắc TẠI SAO superforster được tạo ra? Nó được tạo ra để đánh các mục tiêu trên mặt đất. Để đẩy lùi các cuộc tấn công trên không, các pháo đài đã phải sử dụng một đội hình đặc biệt trong đội hình áp sát. Chỉ khi đó, họ mới có thể chống chọi lại các đợt tấn công của máy bay chiến đấu Đức. Đúng hơn là làm cho cái chết của bạn trở nên quá đắt đối với kẻ thù. Thêm vào đó, họ nhất thiết phải đi kèm với những người chiến đấu che chở. Chỉ một số ít đột phá được các máy bay ném bom, mà vỏ bọc đã bỏ sót.
            Và trong trường hợp của chiếc B-21, trước hết, tác giả đang muốn biến nó thành một chiếc máy bay để chống lại máy bay địch. Thứ hai, với cái giá phải trả của B-21, sẽ không có chuyện nói về bất kỳ đội hình dày đặc nào. Họ sẽ phá hủy pháo đài ca ngợi của bạn nếu nó trượt không có người đi kèm vào một cuộc đột phá phòng không.
            1. 0
              24 tháng 2020, 09 07:XNUMX
              "thứ nhất, tác giả đang cố gắng biến nó thành một chiếc máy bay để chống lại máy bay địch." ///
              ---
              Đây không phải là tác giả, đây là cách diễn giải của bạn.
              Raider là cận âm và gần như không có khả năng cơ động. Làm thế nào nó có thể trở thành một "máy bay phòng không"?
              Nó sẽ có thể tự bảo vệ mình khỏi tên lửa nổ của máy bay chiến đấu đối phương với sự trợ giúp của các tên lửa đánh chặn mọi góc độ hiện đang được phát triển. Cho dù nó sẽ làm việc là không rõ.
              1. +1
                24 tháng 2020, 10 13:XNUMX
                Alexey, hoặc bạn không đọc bài báo, hoặc bạn thích tranh luận vì lợi ích của chính cuộc tranh chấp chứ không phải vì mục đích tìm kiếm sự thật Không
                Đây là lời của tác giả:
                Trong trường hợp B-21 Raider nhận được các khả năng tiên tiến để tấn công mục tiêu trên không và khả năng tự vệ, nó có thể trở thành một loại "khu trục hạm bay" và đóng vai trò giống như các khu trục hạm tên lửa hiện đang đóng trong nhóm tấn công tàu sân bay ( AUG), những thứ kia. trong thực tế chức năng tấn công các mục tiêu mặt đất có thể trở thành thứ yếu, liên quan đến khả năng chống máy bay địch.

                đặc biệt chọn lọc cho bạn nếu bạn khó hiểu lời của tác giả nháy mắt
                tên lửa chống toàn năng.

                họ cần trang bị cho các tổ chức TCVM. Để giảm nguy cơ thất bại tiềm tàng trong các trận chiến trên không. nhưng ở đây, một thỏa hiệp về tải trọng chiến đấu là quan trọng - càng nhiều phương tiện tự vệ, thì càng ít phương tiện tấn công
                1. 0
                  24 tháng 2020, 10 16:XNUMX
                  Tôi đã không đọc bài báo, thực sự. Bạn đúng. đồ uống
                  Raider sẽ không trở thành "kẻ hủy diệt biết bay", nhưng rất có thể anh ta có thể trở thành một "vật gai".
                  1. +2
                    24 tháng 2020, 10 33:XNUMX
                    một mục tiêu phức tạp, sẽ rất khó bị bắn hạ chỉ với một vụ đánh chặn đơn giản. Đặc biệt nếu nó (và điều này sẽ phù hợp nhất) đi kèm với các phương tiện không người lái đảm nhiệm cả chức năng chỉ định mục tiêu và tác chiến điện tử và phòng thủ
  3. 0
    21 tháng 2020, 07 06:XNUMX
    . Nếu Không quân Mỹ cảm thấy rằng các hệ thống phòng thủ của B-21 có khả năng bảo vệ hiệu quả nó khỏi các tên lửa đất đối không và không đối đất của Nga và Trung Quốc, thì chúng ta có thể mong đợi sự gia tăng các trường hợp vi phạm biên giới nhà nước của Nga và Trung Quốc bằng những chiếc máy bay này

    Rõ ràng, không ai trong số những người chơi nghiêm túc sẽ dừng lại ở đó!
    Với sự trợ giúp của các hệ thống vũ khí đã được biết đến, sẽ không ai có thể đạt được lợi thế toàn cầu.
    Trò chơi còn dài và không chắc hầu hết chúng ta sẽ chờ đợi một điều gì đó mới nổi bật!
    Đó là se la vie.
  4. 0
    21 tháng 2020, 09 12:XNUMX
    Bài báo thú vị. Rõ ràng, khái niệm này ngay từ đầu đã chống lại Trung Quốc. Không còn đối thủ nữa. Ấn tượng nhất là khả năng tự vệ của máy bay, laser, tên lửa - một giai đoạn mới của các biện pháp chủ động đối phó.
    1. -4
      21 tháng 2020, 09 41:XNUMX
      Trích dẫn từ sevtrash
      Rõ ràng, khái niệm này ngay từ đầu đã chống lại Trung Quốc. Không còn đối thủ nữa.

      Khá đúng. Nga không gây ra mối đe dọa nào (ngoại trừ Lực lượng Tên lửa Chiến lược) và trong tương lai tiềm năng sẽ chỉ giảm. Vâng, và không có xung đột lợi ích, chúng tôi thực sự không có gì để chia sẻ với Hoa Kỳ. Không giống như Trung Quốc
  5. 0
    21 tháng 2020, 10 05:XNUMX
    Dự báo lực lượng nhanh chóng cho Mỹ là nền tảng của việc xây dựng quân đội. Phạm vi lợi ích của Hoa Kỳ là toàn thế giới, quân đội không thể được giữ ở khắp mọi nơi, do đó, khả năng chuyển giao nhanh chóng là cần thiết. Hiện AUG đang trở nên quá chậm và có phạm vi hạn chế. Việc tạo ra một thiết bị tương tự hàng không của AUG còn hơn cả thực tế.
    Máy bay Arsenal, tàu sân bay UAV, B-21, AWACS, máy bay ném bom, máy bay tiếp dầu sẽ có thể bay từ Hoa Kỳ đến bất kỳ nơi nào trên thế giới trong vòng chưa đầy một ngày. Máy bay chiến đấu UAV và B-21 làm nhiệm vụ bảo vệ nhóm; tấn công UAV, tên lửa và bom từ máy bay kho vũ khí và máy bay ném bom tấn công trên mặt đất.
    Quân đội của Iran có điều kiện, với lực lượng như vậy, sẽ đơn giản bị tiêu diệt. Chống lại Trung Quốc như một sự tăng cường về chất của Hải quân và tấn công từ phía Tây Nam.
  6. +1
    21 tháng 2020, 10 08:XNUMX
    Đã trải qua các giai đoạn "Chúng ta sẽ không bị bắn hạ ..."
    ... trên cao
    ...ở tốc độ cao
    ... dưới sự bảo vệ của chiến tranh điện tử
    ... dưới đất
    bắt đầu thừa nhận rằng trò chơi "... dưới vỏ bọc của sự lén lút" không còn là một chiếc bánh nữa. Nếu không, tại sao lại có những phương tiện tự vệ chủ động? Liệu lính bắn tỉa và người cắm trại sẽ đối đầu? Một cái gì đó rất đáng ngờ.
    1. AVM
      -1
      21 tháng 2020, 10 37:XNUMX
      Trích dẫn từ g1washntwn
      Đã trải qua các giai đoạn "Chúng ta sẽ không bị bắn hạ ..."
      ... trên cao
      ...ở tốc độ cao
      ... dưới sự bảo vệ của chiến tranh điện tử
      ... dưới đất
      bắt đầu thừa nhận rằng trò chơi "... dưới vỏ bọc của sự lén lút" không còn là một chiếc bánh nữa. Nếu không, tại sao lại có những phương tiện tự vệ chủ động? Liệu lính bắn tỉa và người cắm trại sẽ đối đầu? Một cái gì đó rất đáng ngờ.


      Tàng hình là một trong những yếu tố bảo vệ. Nói một cách tương đối, xác suất tên lửa bắn trúng máy bay có ESR 25 m2 sẽ là khoảng 0,9, máy bay có ESR 1 m2 sẽ là khoảng 07 và với ESR 0,01 m2 sẽ là khoảng 0,5 (các con số này là lấy tùy ý). Radar của tên lửa có ARLGSN có khả năng khiêm tốn hơn nhiều so với radar máy bay mạnh mẽ và theo đó, khả năng bắn trượt tăng lên, đặc biệt là khi kết hợp với hoạt động của thiết bị tác chiến điện tử.
      1. 0
        21 tháng 2020, 11 14:XNUMX
        bạn hiểu rằng ngay sau khi radar trên không của bạn bắt đầu hoạt động, ngay cả ở khoảng cách siêu xa, bạn đã có thể nhìn thấy ngay cả ở khoảng cách vượt quá phạm vi hoạt động hiệu quả của radar, bạn sẽ được các hệ thống phòng không hộ tống và bạn đã được đặt tên như chuột đồng 12 và tổ hợp s-400 đã chấp nhận bạn ngay cả sau khi bạn tắt radar và tin tôi đi, cô ấy sẽ tìm thấy bạn, à, có thể không phải một mình, mà là với em gái của cô ấy.
        1. AVM
          0
          21 tháng 2020, 11 20:XNUMX
          Trích dẫn từ Ryaruav
          bạn hiểu rằng ngay sau khi radar trên không của bạn bắt đầu hoạt động, ngay cả ở khoảng cách siêu xa, bạn đã có thể nhìn thấy ngay cả ở khoảng cách vượt quá phạm vi hoạt động hiệu quả của radar, bạn sẽ được các hệ thống phòng không hộ tống và bạn đã được đặt tên như chuột đồng 12 và tổ hợp s-400 đã chấp nhận bạn ngay cả sau khi bạn tắt radar và tin tôi đi, cô ấy sẽ tìm thấy bạn, à, có thể không phải một mình, mà là với em gái của cô ấy.


          Radar với AFAR có chế độ hoạt động bí mật, chế độ hoàn toàn thụ động, khả năng tạo chùm tia với mẫu bức xạ hẹp và gây nhiễu mục tiêu, vì vậy nó không đơn giản như vậy.

          Và không nhất thiết phải bật nó lên cho đến khi bạn bị phát hiện. Rốt cuộc, để phát hiện ra máy bay tàng hình, bạn cũng phải bật radar? Mặt đất có thể được vượt qua, tính đến các góc thuận lợi nhất của EPR của bạn hoặc bằng cách bắn tên lửa chống radar. Một máy bay chiến đấu tấn công với radar cũng tự lộ mặt trước - quy tắc này sau đó hoạt động theo cả hai hướng và nó có thể được thực hiện với tên lửa tầm xa. Và chỉ tự bật radar khi bạn chắc chắn rằng bạn đã bị phát hiện, và bạn cần phải chiến đấu - đặt tên lửa gây nhiễu, trực tiếp và chống tên lửa.
          1. +2
            21 tháng 2020, 11 24:XNUMX
            đồng chí, hình thái bức xạ ở đây không liên quan gì đến công việc của radar của bạn sẽ được cơ quan tình báo vô tuyến xác định ngay lập tức
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. AVM
              +1
              21 tháng 2020, 14 38:XNUMX
              Trích dẫn từ Ryaruav
              đồng chí, hình thái bức xạ ở đây không liên quan gì đến công việc của radar của bạn sẽ được cơ quan tình báo vô tuyến xác định ngay lập tức


              Chiều rộng của mẫu bức xạ của radar với AFAR là khoảng 2x2 độ dọc theo pháp tuyến đến trung tâm của trang web AFAR. Radar với AFAR có thể tạo thành một số chùm tia khác nhau cùng một lúc. Chùm tia của mẫu bức xạ càng hẹp thì khả năng phát hiện chùm tia này càng ít.

          2. +1
            21 tháng 2020, 11 30:XNUMX
            andrey radar giám sát của chúng tôi hoạt động 250 km tính từ đường liên lạc của các đơn vị chiến đấu và nó được bao phủ bởi tất cả các lớp kim tuyến tàng hình này, đặc biệt là khi các tấm kim loại rơi ra và bản thân công nghệ, như chúng ta thấy, không được quan tâm đến
          3. +2
            21 tháng 2020, 11 48:XNUMX
            Radar với AFAR có các chế độ hoạt động bí mật

            và các chế độ ẩn giúp bạn nhắm mục tiêu và chỉ định mục tiêu như thế nào?
            Chùm mẫu bức xạ càng hẹp, định hướng ăng-ten càng cao (cùng một năng lượng được phát ra trong một khu vực hẹp hơn, tập trung hơn), phạm vi phát hiện càng lớn, thì tất cả những người không lười biếng sẽ phát hiện ra chùm tia này. Radar với AFAR có mức độ thùy bên cực thấp, các mẫu bức xạ giả, phát sáng theo mọi hướng.

            trùng tên, không cần tưởng tượng như thực tế.
            Các động cơ được che chắn từ bên dưới và từ các bên, chúng được làm mát cưỡng bức bằng các luồng không khí.

            không phải bản thân vỏ động cơ có độ tương phản lớn nhất, mà là vòi phun và dòng phản lực. Bạn không thể làm bất cứ điều gì với một vòi phun. Và luồng phản lực có thể bị phân tán, nhưng nó vẫn sẽ tương phản nhiệt, một vấn đề về khoảng cách
            1. AVM
              0
              21 tháng 2020, 12 01:XNUMX
              Trích dẫn: Ka-52
              Radar với AFAR có các chế độ hoạt động bí mật

              và các chế độ ẩn giúp bạn nhắm mục tiêu và chỉ định mục tiêu như thế nào?


              Radar hoạt động như thế nào ở chế độ LPI? Tất nhiên, chúng tôi có thể nói rằng chế độ này cũng sẽ được phát hiện, nhưng chỉ những thiết bị có đẳng cấp tương đương mới có thể làm được điều này.

              Chế độ bị động cho phép bạn xác định vị trí của máy bay đối phương, phóng tên lửa vào trong bằng ARLGSN mà không cần bật radar của riêng bạn.

              Trích dẫn: Ka-52
              Chùm mẫu bức xạ càng hẹp, định hướng ăng-ten càng cao (cùng một năng lượng được phát ra trong một khu vực hẹp hơn, tập trung hơn), phạm vi phát hiện càng lớn, thì tất cả những người không lười biếng sẽ phát hiện ra chùm tia này. Radar với AFAR có mức độ thùy bên cực thấp, các mẫu bức xạ giả, phát sáng theo mọi hướng.

              trùng tên, không cần tưởng tượng như thực tế.


              Những tưởng tượng không phải của tôi, nhưng tôi đồng ý với chúng. Trên thực tế, đây là điều AFAR cần thiết, vì vậy nó khó gây nhiễu hơn, vì radar chỉ đơn giản tạo ra một "lỗi" của mẫu bức xạ đối với nguồn gây nhiễu.

              Trích dẫn: Ka-52
              Các động cơ được che chắn từ bên dưới và từ các bên, chúng được làm mát cưỡng bức bằng các luồng không khí.

              không phải bản thân vỏ động cơ có độ tương phản lớn nhất, mà là vòi phun và dòng phản lực. Bạn không thể làm bất cứ điều gì với một vòi phun. Và luồng phản lực có thể bị phân tán, nhưng nó vẫn sẽ tương phản nhiệt, một vấn đề về khoảng cách


              Vâng, tất nhiên, không có "tàng hình" tuyệt đối trong bất kỳ phạm vi nào. Chúng ta luôn chỉ nói về việc giảm phạm vi phát hiện, giảm phạm vi theo dõi để theo dõi (đối với tên lửa có bộ tìm IR), tăng xác suất thất bại trong việc thu nhận mục tiêu, v.v.
              1. +3
                21 tháng 2020, 12 18:XNUMX
                Radar hoạt động như thế nào ở chế độ LPI? Tất nhiên, chúng tôi có thể nói rằng chế độ này cũng sẽ được phát hiện, nhưng chỉ những thiết bị có đẳng cấp tương đương mới có thể làm được điều này.
                Chế độ bị động cho phép bạn xác định vị trí của máy bay đối phương, phóng tên lửa vào trong bằng ARLGSN mà không cần bật radar của riêng bạn.

                Thứ nhất, LPI được đánh giá quá cao bởi các tín đồ, vì nó cho phép quét bí mật ở khoảng cách khá hạn chế - lên đến 60 km. Ở khoảng cách như vậy, nguồn phát sẽ bị radar đối phương phát hiện, ngay cả với công nghệ tàng hình. Thứ hai, trên thực tế, đây thực sự là một biến thể chỉ sử dụng tên lửa theo nguyên tắc - phóng "sang phía" đối phương, với hy vọng ARLGSN xa hơn sẽ tự tìm mục tiêu. Điều này không làm tăng tỷ lệ thành công có thể xảy ra và tính toán duy nhất là kẻ địch sẽ dừng cuộc tấn công và buộc phải điều động phản công.
                khó can thiệp hơn

                Tôi đồng ý với khả năng chống ồn
                Vâng, tất nhiên, không có "tàng hình" tuyệt đối trong bất kỳ phạm vi nào. Chúng ta luôn chỉ nói về việc giảm phạm vi phát hiện, giảm phạm vi theo dõi để theo dõi (đối với tên lửa có bộ tìm IR), tăng xác suất thất bại trong việc thu nhận mục tiêu, v.v.

                và ở đây bạn đúng Vâng
              2. -1
                21 tháng 2020, 16 40:XNUMX
                Thêm vào đó. Nhưng tôi rất ngạc nhiên tại sao lại có nhiều từ trong bài báo và trong các bình luận về AFAR?
                Có vẻ như các vấn đề cơ bản của ROFAR đã được khắc phục (hầu hết). Vấn đề công nghệ được đặt lên hàng đầu - làm thế nào để tán thứ này với số lượng thương mại với chi phí chấp nhận được.
                Rõ ràng ROFAR không phải là thuốc chữa bách bệnh, tuy nhiên, những lợi thế về năng lượng (bao gồm cả do hiệu suất cao hơn), cường độ bức xạ giả thấp hơn và khả năng tàng hình tốt hơn ở chế độ thụ động là lý do để tin rằng ý tưởng này sẽ được phát triển mạnh mẽ.
                Và có tính đến những ngày dự kiến ​​cho máy bay tham gia loạt phim, chúng ta có thể mong đợi nó sẽ được trang bị các trạm đặc biệt từ ROFAR. Và sự mở rộng của các lĩnh vực công việc của họ vượt xa bán cầu não trước.
                Trân trọng, M.
                PS Thực tế là ROFAR về cơ bản giống AFAR không thể giải thích được.
                1. +2
                  21 tháng 2020, 18 42:XNUMX
                  Bạn có biết bất kỳ radar Rofar ngoài đời thực nào không?
                  Dù sao, mặt đất, không khí, bất kỳ là gì?
                  Cho tôi một liên kết….
                  1. 0
                    21 tháng 2020, 20 49:XNUMX
                    Bạn có biết bất kỳ radar Rofar ngoài đời thực nào không?

                    Bạn đã từng nhìn thấy một loạt, hoặc ít nhất là một mô hình tiền sản xuất của máy bay?
                    Hãy thử đọc lại:

                    ... các vấn đề cơ bản của ROFAR đã được khắc phục (hầu hết). Công nghệ đi đầu ...
                    Và có tính đến những ngày dự kiến ​​cho máy bay tham gia loạt phim, chúng ta có thể mong đợi nó sẽ được trang bị các trạm đặc biệt từ ROFAR.

                    Khả năng cơ bản của việc tạo ra các hệ thống như vậy đã được xác nhận, ít nhất, trên các mẫu mô phỏng.
                    1. +2
                      21 tháng 2020, 21 50:XNUMX
                      Nó còn rất xa từ một nguyên mẫu đến một sản phẩm thực.
                      Bạn có thể cung cấp một liên kết đến một nguyên mẫu đang hoạt động không? Với những khả năng cơ bản đã được chứng minh?
                      Và tôi không hỏi về radar của chiếc máy bay cụ thể này, nói chung là kết nối là gì, về nguyên tắc chiếc radar này không ở dạng mặt đất, không thể đặt trên máy bay khác?
                      Loại radar nào, bất kỳ, thuộc loại này, bạn có thể cho một liên kết được không?
                      1. -1
                        21 tháng 2020, 22 15:XNUMX
                        Bạn có thể cung cấp một liên kết đến một nguyên mẫu đang hoạt động không? Với những khả năng cơ bản đã được chứng minh?

                        Bạn tưởng tượng điều đó như thế nào?
                        Hãy cho chúng tôi biết số (không phải mẫu) của giấy phép, sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục.
                      2. +2
                        21 tháng 2020, 22 52:XNUMX
                        Tôi chỉ đang trình bày. Cho tôi một liên kết.
                      3. -1
                        21 tháng 2020, 22 56:XNUMX
                        Liên kết với cái gì? Quét một tài liệu, tải nó lên đám mây và gửi một Liên kết ngắn riêng tư?
      2. 0
        21 tháng 2020, 12 12:XNUMX
        Trong ví dụ của tôi, đó là tóm tắt những gì họ dựa vào để đột phá phòng không / phòng thủ tên lửa. Rõ ràng là bây giờ họ đang sử dụng phức hợp tất cả các cách có sẵn để tăng khả năng sống sót, nếu không thì họ đã không cố nhồi nhét "chỉ có vậy" vào B-21 như một con dao của Thụy Sĩ.
        Về ARLGSN, bạn bỏ lỡ thực tế rằng cái đầu hoạt động càng gần với khả năng tàng hình, thì khả năng tàng hình này còn lại để đánh lừa cái đầu càng ít. Việc lựa chọn gây nhiễu và nhắm vào nguồn phát của nó là một trong những hướng đi tích cực kể từ khi "phát minh" ra tác chiến điện tử. Vì vậy, không có sự phụ thuộc tuyến tính trong một thời gian dài và họ đang cố gắng nhét tên lửa chống tên lửa vào những chiếc tàng hình này không phải để làm đẹp. Khoảng cách xa đến các công cụ phát hiện và tung ra "từ trong bóng tối" - đây là phương pháp tàng hình. Trong trường hợp của một máy bay ném bom, nó chỉ thích hợp để chui qua các bụi cây trên bụng, thực hiện một cú bắn tầm xa nhưng chết người của KR (Papuans rơi tự do có thể được phân phối rẻ hơn), và chỉ cần cố gắng thay đổi vị trí một cách dễ dàng. / rút lui về những cái ban đầu. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng một tay súng bắn tỉa, có khả năng tàng hình, sẽ không bao giờ lao vào cuộc tấn công, với thắt lưng súng máy, áo giáp và ba khẩu súng máy. Với Chúa - của Chúa, của Caesar - của Caesar.
    2. +1
      21 tháng 2020, 10 48:XNUMX
      phải làm gì với dấu vết hồng ngoại của động cơ nhiệt độ cao, các chuyến bay ở độ cao thấp ăn mòn một cách thảm khốc tầm hoạt động của hàng không chiến thuật, tên lửa thông minh bắn ở độ cao 70 mét sẽ không tìm thấy mục tiêu trong chế độ tìm kiếm chủ động, các nếp gấp địa hình để giúp và niềm say mê đối với các anh chàng IT, vào giờ phút tất cả các hệ thống liên lạc và định vị sẽ đơn giản là bị nhiễu do nhiễu, ngay cả việc gây nhiễu hoàn toàn siêu bí mật của tất cả các tần số ngày nay cũng không phải là vấn đề
      1. AVM
        0
        21 tháng 2020, 11 22:XNUMX
        Trích dẫn từ Ryaruav
        phải làm gì với dấu vết hồng ngoại của động cơ nhiệt độ cao, các chuyến bay ở độ cao thấp ăn mòn một cách thảm khốc tầm hoạt động của hàng không chiến thuật, tên lửa thông minh bắn ở độ cao 70 mét sẽ không tìm thấy mục tiêu trong chế độ tìm kiếm chủ động, các nếp gấp địa hình để giúp và niềm say mê đối với các anh chàng IT, vào giờ phút tất cả các hệ thống liên lạc và định vị sẽ đơn giản là bị nhiễu do nhiễu, ngay cả việc gây nhiễu hoàn toàn siêu bí mật của tất cả các tần số ngày nay cũng không phải là vấn đề


        Hàng không PMSM sẽ dần trở lại độ cao vừa và cao - Hàng không quân sự sẽ đi về đâu: bám mặt đất hay tăng độ cao? https://topwar.ru/162562-kuda-ujdet-boevaja-aviacija-prizhmetsja-k-zemle-ili-naberet-vysotu.html

        Các động cơ được che chắn từ bên dưới và từ các bên, chúng được làm mát cưỡng bức bằng các luồng không khí.
  7. -1
    21 tháng 2020, 10 09:XNUMX
    tất cả những thứ nhảm nhí mới lạ do các nhà nghiên cứu đưa ra và được các chuyên gia cắt giảm ngân sách của chúng tôi chọn ra đều là vớ vẩn, tại sao bạn lại cần siêu tàng hình nếu bạn sử dụng vũ khí ngoài khả năng phát hiện của hệ thống phòng không của đối phương. Việc đầu tư tiền vào hệ thống tấn công không hề dễ dàng và rẻ hơn? khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không của đối phương, nhưng những tàu sân bay giá rẻ và đáng tin cậy như Tu-95, Tu-22, V-52 chúng đã tồn tại và phục vụ rất tốt, đây là những cỗ máy của binh lính và không phải ai ở đây cũng nhớ và biết những gì được ca tụng F-117 tự lừa mình ở Nicaragua hay Panama Tôi không nhớ chính mình, nhưng đó là sự thật
  8. -2
    21 tháng 2020, 13 52:XNUMX
    “Sự xuất hiện của máy bay chiến đấu Phòng không Xuyên thủng rất có thể sẽ phụ thuộc vào mức độ thành công của Lực lượng Không quân Nga và Trung Quốc trong quá trình phát triển của họ.”
    Lực lượng không quân Nga và Trung Quốc đã đạt được thành công - Su-57 và J-20. Vì vậy, Hải quân Mỹ quyết định phát triển máy bay riêng để thay thế F-18 Hornets và đánh đồng nó với TTP Su-57 và J-20. Máy bay sẽ có khả năng điều khiển và tàng hình.
    Tại vì kể từ năm 2020, Lầu Năm Góc sẽ cắt giảm $$$ 5%, khi đó Hải quân không thể phát triển lại từ đầu, lại đắt đỏ nên họ lấy F-35 glider làm cơ sở và tăng lên. Máy bay sẽ có 2 động cơ (đã được phát triển).
    “Động cơ chu trình thích ứng mới, hiện đang được phát triển, bổ sung luồng thứ ba vào thiết kế động cơ phản lực cánh quạt đốt sau hiện có, cho phép phi công tối ưu hóa động cơ để đạt hiệu suất cao hoặc tầm xa. General Electric, công ty đang phát triển động cơ chu trình thích ứng cho F-35, tin rằng động cơ mới sẽ tăng 50% tầm hoạt động của máy bay ”.
    “Việc làm lại một phần thân máy bay có thể tăng khả năng chứa nhiên liệu của F-35, cho phép máy bay mới đạt được mục tiêu tăng 50% tầm bay. Nâng cấp hệ thống điện tử hàng không, máy tính của F-35 và thậm chí có thể là vũ khí laser trên máy bay của F-35 sẽ hoàn thành thứ mà cuối cùng có thể gọi là F-XNUMXD. "
  9. -1
    21 tháng 2020, 18 20:XNUMX
    Một cái gì đó làm tôi nhớ đến thuyết Manilov. Đạn động năng phải nhắm hoàn hảo vào mục tiêu, điều đó không dễ dàng như vậy. Một lần nữa, với vũ khí laser trong một thùng chứa (!) - bạn định nhắm nó như thế nào?
    Tôi vẫn giữ quan điểm của mình - về nguyên tắc, hàng không chiến lược là không cần thiết, và nếu nó thực sự cần thiết, hãy tải 10 tên lửa đạn đạo, hoặc 100 RVV, hoặc 100 quả bom rơi tự do trên một máy bay dân dụng. Gắn khoảng sáu AFAR và một máy tính nghiêm túc vào nó (lấy nó từ những người chơi trong WoT), và sẽ có một phương tiện chiến đấu trên không tối thượng.
    1. AVM
      0
      22 tháng 2020, 09 39:XNUMX
      Trích dẫn: Arthur 85
      Một cái gì đó khiến tôi nhớ đến thuyết Manilov. Đạn động năng phải nhắm hoàn hảo vào mục tiêu, điều đó không dễ dàng như vậy.


      Nó không phải là dễ dàng, đó là lý do tại sao họ đến với điều này duy nhất bây giờ. Ban đầu, Hit-to-Kill được triển khai cho chống tên lửa, vì nó có nhiều khả năng đảm bảo tiêu diệt đầu đạn của tên lửa đạn đạo, sau đó trong tên lửa phòng không, để tiêu diệt tàu sân bay, bây giờ chúng đang chuyển sang đánh bại kho đạn. .

      Nếu mục tiêu ở độ cao và hiệu suất cao, thì tên lửa vào và ra đã mất năng lượng và không cơ động nếu mục tiêu không né tránh, tức là chúng không phải là mục tiêu khó nhất - đặc biệt là các vật phẩm tầm xa cỡ lớn. Và nếu họ giới thiệu các chế độ cơ động để tránh tên lửa chống tên lửa, thì tầm bắn sẽ giảm, vì năng lượng sẽ bị mất. Tên lửa phòng không ở đây luôn có màu đen, vì chúng không cần tầm bắn 50-200 km, 5-15 km là đủ.

      Trích dẫn: Arthur 85
      Một lần nữa, với vũ khí laser trong một thùng chứa (!) - bạn định nhắm nó như thế nào?


      Tôi không biết, tôi không phát triển nó, đó là một dự án của Mỹ. Nhưng tôi có thể giả định rằng theo dữ liệu từ radar và OLS, và bản thân sự dịch chuyển của chùm tia laze được thực hiện bởi hệ thống dẫn đường quang học. Nhân tiện, đây là một yếu tố rất phức tạp, nó thậm chí không phải về việc theo dõi mục tiêu, yếu tố này rất có thể tương đối đơn giản, nhưng về việc bù đắp cho các biến dạng phi tuyến tính do bầu khí quyển đưa vào.
  10. -1
    21 tháng 2020, 18 54:XNUMX
    khi tôi thấy số lượng 100 máy bay ném bom trở lên được đặt hàng Hoa Kỳ, Tôi có một câu hỏi, các người định đánh nhau với ai, lũ bệnh hoạn?
    kẻ xâm lược ở đây là ai?
    trong thời thơ ấu của tôi có một tạp chí sách "nơi bắt nguồn từ mối đe dọa đối với thế giới", và bây giờ nó phù hợp hơn so với lần đầu tiên tôi nhìn thấy nó.
    1. 0
      21 tháng 2020, 19 32:XNUMX
      với Trung Quốc. Trung Quốc đã trở thành đối thủ cạnh tranh kinh tế chính
      và đối thủ chiến lược của Hoa Kỳ.
    2. AVM
      0
      24 tháng 2020, 13 03:XNUMX
      Trích lời của Tiến sĩ Vintorez
      ...
      trong thời thơ ấu của tôi có một tạp chí sách "nơi bắt nguồn từ mối đe dọa đối với thế giới", và bây giờ nó phù hợp hơn so với lần đầu tiên tôi nhìn thấy nó.


      Thời thơ ấu, tôi cũng đã xem qua cuốn "Washington chống lại các nước được giải phóng", tìm thấy nó, nằm trên đường phố. Lần đầu tiên tôi biết được tên của các tập đoàn công nghiệp-quân sự Mỹ - Reitneon, Lockheed Martin ...

      https://www.ozon.ru/context/detail/id/19434109/
  11. -1
    21 tháng 2020, 19 05:XNUMX
    nó sẽ là ưu thế hoàn toàn của kẻ thù tiềm tàng trên không và không có gì để chống lại điều này
  12. -2
    22 tháng 2020, 03 55:XNUMX
    Trong văn học Nga có một nhân vật đáng ghét như vậy - Mitrofanushka)))
    Tôi đang nói về cái gì, nhưng thực tế là tác giả không hiểu - "nguyên lý vật lý mới" là một nguyên lý chưa từng được biết đến trước đây, nếu không thì những gì tác giả đang nói đến đã được biết đến cách đây một phần tư thế kỷ hoặc hơn.
    Vậy tại sao lại liên tục phát đi sự ngu ngốc của những kẻ thất bại và nạn nhân của hệ thống giáo dục Bologna sử dụng oxymoron như "nền kinh tế kỹ thuật số", "vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới" và Chúa tha thứ cho tôi - "giáo dục từ xa".
    1. AVM
      0
      22 tháng 2020, 09 43:XNUMX
      Trích dẫn: Gunther
      Trong văn học Nga có một nhân vật đáng ghét như vậy - Mitrofanushka)))
      Tôi đang nói về cái gì, nhưng thực tế là tác giả không hiểu - "nguyên lý vật lý mới" là một nguyên lý chưa từng được biết đến trước đây, nếu không thì những gì tác giả đang nói đến đã được biết đến cách đây một phần tư thế kỷ hoặc hơn.
      Vậy tại sao lại liên tục phát đi sự ngu ngốc của những kẻ thất bại và nạn nhân của hệ thống giáo dục Bologna sử dụng oxymoron như "nền kinh tế kỹ thuật số", "vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới" và Chúa tha thứ cho tôi - "giáo dục từ xa".


      Có những ký hiệu thường được sử dụng không phải do tác giả phát minh ra và khái niệm "Vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới" không có nghĩa là "mũ trọng lực" đã được phát minh, mà chỉ một số vũ khí có triển vọng nhất định, cụ thể là trang web của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga:
      Vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới
      Các loại vũ khí mới, các yếu tố gây sát thương của chúng dựa trên các quá trình và hiện tượng mà trước đây không được sử dụng cho mục đích quân sự. Vào đầu thế kỷ 21, các loại vũ khí sau đây đang trong các giai đoạn phát triển và thử nghiệm khác nhau: vũ khí năng lượng định hướng (laser, máy gia tốc, vi sóng, hạ âm); vũ khí điện từ (vi sóng, laze giống); vũ khí phi sát thương, cái gọi là. không gây chết người; vũ khí địa vật lý (địa chấn, khí hậu, ôzôn, sinh thái); cảm xạ học, vv Một nơi đặc biệt bị chiếm giữ bởi một vũ khí có tác dụng hủy diệt bộ máy di truyền của con người - một vũ khí di truyền.

      Vũ khí năng lượng dẫn đường, một loại vũ khí có tác dụng hủy diệt dựa trên năng lượng bức xạ tập trung trong một chùm tia hẹp. Đến một. bao gồm: vũ khí chùm sử dụng tác động cơ nhiệt làm tác nhân gây sát thương chính để phá hủy nhân lực, thiết bị, phá hủy vật thể và công trình kỹ thuật (Xem vũ khí Laser, vũ khí Accelerator); vũ khí vi ba - bức xạ điện từ tần số vô tuyến điện để vô hiệu hóa các phương tiện điện tử; vũ khí hạ âm - rung động hạ âm để đánh bại nhân lực. Tất cả các loại O.N.E. thực tế là không quán tính và, ngoại trừ vũ khí hạ âm, hành động tức thì. Sự chuyển giao năng lượng trong chúng xảy ra với tốc độ ánh sáng hoặc tiếp cận nó. Một thuộc tính tích cực của O.e. là tính bí mật, bất ngờ của nó, khả năng vô hiệu hóa ngay lập tức các hệ thống điện tử, dẫn đến việc kiểm soát vô tổ chức. Tuy nhiên, đối với hành động hiệu quả của O.e. Các nguồn bức xạ năng lượng cao và các hệ thống tốc độ cao để phát hiện, xác định, bắt giữ mục tiêu và hướng vũ khí vào nó là cần thiết. Những nỗ lực chính của các nhà phát triển ONE tập trung theo hướng này. Những thành công lớn nhất đã đạt được trong việc cải tiến vũ khí laser.
  13. -1
    22 tháng 2020, 07 42:XNUMX
    Tác giả đã đổ vào bài viết mọi thứ mà Google đã tiếp cận.
    Một số loại giấm từ thông tin hàng không gần.
    Có lẽ tôi nên làm theo lời khuyên của nhà lãnh đạo - "Ít hơn thì tốt hơn,
    có tốt hơn không ”?
    Nhưng "tiết lộ" này - "... kết hợp với UAV Okhotnik, nó đã trở thành
    một số câu thần chú hàng không. Vẫn chưa có UAV, nhưng đã có một câu thần chú ...
  14. 0
    22 tháng 2020, 15 07:XNUMX
    (Tôi chỉ hỏi)
    Và loại máy bay tàng hình nào có mối quan hệ nào với các trạm mặt đất trong phạm vi mét?
    Và độ chính xác (độ phân giải) của các trạm này là bao nhiêu?
  15. 0
    22 tháng 2020, 21 54:XNUMX
    Kinh nghiệm cho thấy rằng mọi thứ phổ quát, như một quy luật, tổng hợp các điểm nhỏ, không phải điểm cộng. Nếu con masalet này có nhiều vũ khí phòng thủ như vậy, thì nó có thể chịu tải bao nhiêu "hữu ích" đối với một máy bay ném bom? Hay nó sẽ là một chiếc máy bay tấn công chiến lược?
  16. 0
    24 tháng 2020, 17 32:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như khái niệm về máy bay chiến đấu RSA sẽ dẫn đến điều tương tự như đã từng xuất hiện trong cuộc đua máy bay chiến đấu tuần dương.
    Một số tàu rất mạnh, đẹp và vô dụng đã được hạ thủy, như Alaska.
  17. 0
    24 tháng 2020, 19 32:XNUMX
    Đối với bất kỳ thứ tào lao công nghệ cao nào, luôn có một đống đạn dược lảng vảng. Những thứ tào lao như vậy bay trên một chiếc cánh có độ dài lớn, ở độ cao 15-20 km, liên lạc với vệ tinh / MIG31, và khi hết nhiên liệu, nó sẽ đi đến sân bay nơi tiến hành tiếp nhiên liệu và bảo dưỡng. Trong trường hợp phát hiện mục tiêu không xác định trong khu vực tuần tra hoặc có dấu hiệu cần tìm mục tiêu ở đâu, nó sẽ tách cánh ra và cố gắng bắt kịp mục tiêu ở chế độ tên lửa. Hoặc tàu sân bay phóng một số tên lửa không đối không tầm xa và đến sân bay để bổ sung đạn dược. Bạn có thể giảm tầm nhìn, bạn có thể sử dụng các phương tiện phát hiện và liên lạc thụ động với vệ tinh / MIG31 bằng tia laser khi tuần tra. Giá của một giải pháp như vậy là thấp, hoàn toàn có thể thực hiện được với mức giá hợp lý ở trình độ kỹ thuật hiện nay. Rất có thể đặt phía bắc này của NSR, nơi không có ai trên không. Để chống lại tên lửa bay thấp, bạn có thể sử dụng mạng lưới polyme trên bóng bay, và để không ai nhanh chóng bắn rơi bóng bay, bạn có thể sử dụng thiết kế theo kiểu đám mây bao cao su với khí heli bên trong. CR bị hạn chế nhiên liệu nên không thể phong tỏa toàn bộ bờ biển phía Bắc. Đây là cách tôi nhìn ra giải pháp cho vấn đề về một cuộc tấn công đầy hứa hẹn xuyên Bắc Cực từ chiếc ghế sofa của tôi.
  18. 0
    Ngày 15 tháng 2020 năm 23 01:XNUMX
    “Mặt khác, có thể cho rằng vũ khí laser được tích hợp sâu vào thiết kế của máy bay sẽ có khả năng lớn hơn đáng kể so với các lựa chọn thùng chứa”.

    - giả định không đúng. Ưu điểm tích cực duy nhất và không thể phủ nhận của vũ khí laser "tích hợp sẵn" là nó sẽ không làm tăng tầm nhìn của tàu sân bay. Và mọi thứ khác dễ thực hiện hơn trong phiên bản vùng chứa. Một ví dụ về sự thành công của các container có mục đích trinh sát bị treo là bằng chứng cho điều này.
  19. 0
    Ngày 21 tháng 2020 năm 11 54:XNUMX
    Một bài báo thú vị, ngoại trừ đoạn cuối khó hiểu. Pak-dp được lên kế hoạch thay thế MiG-31, nó là một máy bay chiến đấu siêu thanh tầm cao và có lẽ là tầm xa. UAV "Hunter" rất có thể sẽ không có khả năng siêu thanh. Làm thế nào chúng có thể làm việc cùng nhau?
  20. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 10 26:XNUMX
    Được rồi, tôi đã nhìn B-21 theo cách khác. Tất cả những khái niệm này của những năm gần đây, được kết hợp thành một dự án, bây giờ thực sự có ý nghĩa, cho đến lúc đó vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng tại sao cần phải đi lại chiếc máy bay B-2.