Đánh giá quân sự

Lai "Su" và "MiG": Máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu của Nga sẽ như thế nào

73

Cùng nhau, sức mạnh?



Ngày XNUMX tháng XNUMX RIA "tin tức”Báo cáo rằng MiG và Sukhoi sẽ cùng phát triển thế hệ thứ sáu. “Đối thủ của chúng tôi là các nhà sản xuất máy bay của Mỹ và châu Âu. Và để duy trì sự dẫn đầu tự tin trong ngành, chúng ta cần củng cố những năng lực tốt nhất hiện có trong các công ty MiG và Sukhoi và tạo ra các máy bay thế hệ thứ sáu mới. Kết hợp các tiềm năng trong khuôn khổ nhiệm vụ chung và mục tiêu chung là cơ hội to lớn để tạo ra một bước đột phá nghiêm túc. Các công ty nước ngoài không còn cơ hội như vậy nữa ”, Ilya Tarasenko, Tổng giám đốc các công ty MiG và Sukhoi, cho biết.

Một mặt, tin tức sẽ làm hài lòng, mặt khác, nó một lần nữa khiến bạn phải suy nghĩ. Không nghi ngờ gì nữa, "MiG" và "Dry" có tiềm năng to lớn và tiềm năng to lớn, nếu chúng ta nói về việc tạo ra các máy bay chiến đấu. Mặt khác, rất nhiều thành công của Liên Xô trong lĩnh vực phát triển máy bay chiến đấu (tuy nhiên, cần phải nói rằng không phải tất cả các máy bay chiến đấu của Liên Xô đều thành công) không phải do sự hợp tác của các phòng thiết kế khác nhau vì sự cạnh tranh gay gắt. giữa họ. Trong các điều kiện của cái mà ngày nay được gọi là "chủ nghĩa tư bản nhà nước", đây là điều duy nhất có thể tạo ra động lực thực sự. Tuy nhiên, xu hướng hiện tại không phải là mới: ngành công nghiệp máy bay Nga từ lâu đã hướng đến sự hợp nhất, và sẽ không ai thay đổi nó.

Cũng như từ bỏ sự phát triển của thế hệ thứ sáu. Uy tín của đất nước với tư cách là một nhà sản xuất máy bay lớn và một trong những nhà xuất khẩu hàng đầu đã tham gia vào đây. vũ khí trên thế giới. Các kế hoạch của người châu Âu cũng đóng vai trò của họ. Tôi phải nói rằng, họ rõ ràng hơn nhiều so với của Trung Quốc và Hoa Kỳ. Nhớ lại rằng tại Le Bourget năm ngoái, Pháp và Đức đã lần đầu tiên trình diễn cách bố trí máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu với cái tên không phức tạp NGF (Next Generation Fighter). Và người Anh đã trình bày cách bố trí của "sáu" tại triển lãm hàng không Farnborough, được tổ chức vào năm 2018. Chiếc máy bay nhận được định danh Tempest: rõ ràng là để vinh danh chiếc máy bay chiến đấu cùng tên trong Thế chiến II của Anh, một trong những chiếc mạnh nhất thời bấy giờ. Cả Đức và Pháp, cũng như Anh, đều muốn nhận được những chiếc xe mới được sản xuất hàng loạt không sớm hơn giữa những năm 2030, hoặc thậm chí muộn hơn. Nếu bạn nhìn vào động lực phát triển của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm (F-22 và F-35), bạn có thể thấy rằng đây là một đánh giá hoàn toàn đúng đắn. Một ví dụ khác có thể nói rằng vẫn chưa có chiếc Su-57 nối tiếp của Nga. Và chiếc J-20 của Trung Quốc, được đưa vào trang bị vào năm 2017, có rất nhiều câu hỏi: cả về khái niệm và ví dụ, về mặt của một nhà máy điện cụ thể.


Thế hệ "sixes"


Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang câu hỏi chiếc máy bay mới sẽ như thế nào. Rõ ràng là chúng ta sẽ không sớm biết được các đặc điểm chi tiết của máy bay chiến đấu Nga, nếu có. Cần nhắc lại rằng hầu hết tất cả các đặc điểm của Su-57 hiện nay đều là những suy đoán ở các mức độ "tuyệt vời" khác nhau. Cũng khá rõ ràng rằng S-70 Okhotnik UAV, cũng như máy bay đánh chặn PAK DP đầy hứa hẹn, có thể sẽ không bao giờ trở thành thế hệ thứ sáu (ở phương Tây, cả loại này và loại kia vì một lý do nào đó vẫn tiếp tục được gọi như vậy). Trên thực tế, đây là những phương tiện chuyên dụng cao, và S-70 rất có thể là một trình diễn cận âm của một UAV trinh sát và tấn công sẽ không bao giờ trở thành một máy bay chiến đấu.


Điều gì sẽ phân biệt thế hệ thứ sáu (của Nga và không chỉ) với các máy bay chiến đấu được tạo ra trước đó?

Thí điểm tùy chọn. Cả Tempest, Máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo và máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu của Mỹ đều đang được thiết kế như những phương tiện lái thử tùy chọn. Điều này chủ yếu có nghĩa là ban đầu họ đã đặt ra khả năng sử dụng không người lái, chẳng hạn như không có trên các máy của thế hệ thứ năm và thứ tư. Nó quan trọng. Máy bay không người lái tốt nhất là máy bay được thiết kế ban đầu như một máy bay không người lái. Các thử nghiệm liên quan đến việc phát triển các UAV chiến đấu dựa trên các máy bay chiến đấu hiện có vẫn là thử nghiệm.

Để hỗ trợ cho những lời này, người ta có thể nhớ lại tuyên bố gần đây của Vladimir Mikheev, Cố vấn của Phó Tổng Giám đốc Thứ nhất của Mối quan tâm về Công nghệ Vô tuyến Điện tử, trong một cuộc phỏng vấn với TASS. “Hôm nay, chúng tôi giới thiệu một máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 dưới dạng máy bay kết hợp, có hai phiên bản: có người lái và không người lái,” ông nói vào tháng XNUMX trong một cuộc phỏng vấn với TASS. Tất nhiên, việc phát triển một phương tiện có người lái tùy chọn sẽ đòi hỏi những kiến ​​thức mới mà Nga có thể có được trong quá trình nghiên cứu "Thợ săn". Tuy nhiên, chúng tôi xin nhắc lại, nó sẽ không trở thành nguyên mẫu của máy bay chiến đấu mới của Nga.

Người lái cánh không người lái. Один истребитель шестого поколения, скорее всего, сможет контролировать несколько или больше БПЛА. Напомним, сейчас Австралия и США активно экспериментируют над беспилотными ведомыми для существующих боевых самолетов. Шестнадцатого июля австралийское подразделение американской корпорации Boeing провело испытания группы из трех беспилотных летательных аппаратов в полностью автономном режиме. А еще раньше стало известно, что máy bay không người lái Skyborg, начиная с 2025 года, заменят в ВВС США часть истребителей F-16 Fighting Falcon.


Cách tiếp cận này có những lợi thế rõ ràng. UAV có thể đóng vai trò trinh sát, "mục tiêu sống", hoặc có thể tấn công chính kẻ thù khi đang trong tầm ngắm của phi công chiến đấu. Có nghĩa là, các hành động của UAV sẽ dựa trên kinh nghiệm "thực nghiệm" của phi công, thu được "ở đây và bây giờ." Điều này về cơ bản khác với tình huống mà các phương tiện bay không người lái sẽ nằm dưới sự kiểm soát của một nhà điều hành mặt đất. Đồng thời, một chế độ hoàn toàn tự trị (đặc biệt là việc sử dụng mạng nơ-ron) đặt ra những câu hỏi hoàn toàn khác. Bao gồm cả đạo đức và tư cách đạo đức.

Vũ khí dựa trên "nguyên tắc vật lý mới". Hoa Kỳ đang tích cực nghiên cứu vấn đề trang bị hệ thống laser mới cho máy bay chiến đấu. Hơn nữa, chúng ta đang nói về một số hệ thống gồm nhiều loại: dùng để "làm mù" kẻ thù, dùng để tiêu diệt tên lửa đe dọa máy bay và trực tiếp phá hủy các phương tiện chiến đấu của kẻ thù được cho là. Có thể giả định rằng Nga sẽ cố gắng thực hiện điều gì đó tương tự trên một chiếc máy bay đầy hứa hẹn. Như Vladimir Mikheev đã tuyên bố, "khả năng bảo vệ bằng laser của máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu sẽ đốt cháy vật lý đầu của tên lửa đối phương tấn công máy bay và vũ khí của nó sẽ bao gồm súng điện từ và đạn điện tử dẫn đường." Theo ông, một phương tiện không người lái sẽ được trang bị vũ khí vi ba, bao gồm đạn điện tử dẫn đường, và phương tiện còn lại có phương tiện trấn áp và phá hủy điện tử. Một chiếc khác sẽ mang vũ khí "thông thường". Đại diện của KRET cũng lưu ý rằng hiện tại Nga đã tạo ra một mô hình thử nghiệm của radar quang tử vô tuyến, phiên bản nối tiếp của loại radar này có thể được trang bị cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu.

Các điều khoản gần đúng


Điều đáng nói là thế hệ thứ sáu không phải là chuyện của mười năm sau. Đến nay, diện mạo của chiếc máy bay mới thậm chí vẫn chưa được xác định. Theo các dữ liệu đã được trình bày trước đây, chiếc xe có thể được chế tạo theo cấu hình khí động học "con vịt", sử dụng các giải pháp riêng lẻ đã được thử nghiệm trước đó trên MiG 1.44.


Không rõ máy bay mới sẽ nhận được động cơ nào: vào năm 2018, người đứng đầu Viện Động cơ Hàng không Trung ương P.I. Baranov, Mikhail Gordin, nói rằng việc phát triển động cơ có "kinh phí thấp". Tuy nhiên, một số công việc vẫn đang được tiến hành, và đây là một điểm cộng nhất định.

Một điều rõ ràng là: theo nghĩa rộng, máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu của Nga sẽ là sự phát triển của những ý tưởng thể hiện trong thế hệ thứ năm. Nó thậm chí sẽ ít được chú ý hơn, với các đặc tính bay tốt hơn, và cũng sẽ nhận được một bộ vũ khí mạnh hơn. Ý tưởng về một chiếc "máy bay chiến đấu hạng nhẹ" rất có thể đã hoàn toàn chìm vào quên lãng. Một chiếc xe đầy hứa hẹn sẽ (nếu) nặng, hai động cơ và cực kỳ đắt tiền. Phiên bản sản xuất, có lẽ, có thể xuất hiện không sớm hơn năm 2040.
tác giả:
73 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Tugarin
    Tugarin 20 tháng 2020 năm 18 06:XNUMX
    +16
    Tất nhiên, tốt hơn là sử dụng những phát triển tiên tiến của cả hai phòng thiết kế
    1. Bar1
      Bar1 20 tháng 2020 năm 18 19:XNUMX
      -11
      Lai "Su" và "MiG": Máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu của Nga sẽ như thế nào


      tốt cái gì? Giống như mọi thứ dưới quyền lực này, một cỗ máy cho các cuộc diễu hành, và sau đó là 50 năm nữa.
      1. Nikolaevich tôi
        Nikolaevich tôi 20 tháng 2020 năm 19 00:XNUMX
        -6
        Trích dẫn: Bar1
        Lai "Su" và "MiG": Máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu của Nga sẽ như thế nào

        MiG và Su ... MiS -1 ... đây sẽ là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6! nháy mắt
        1. ALLxANDr
          ALLxANDr 20 tháng 2020 năm 22 37:XNUMX
          +1
          Các phương tiện truyền thông là phương tiện tiêu diệt hàng loạt (từ Su - chữ C, từ MiG - chữ MI).
      2. VO3A
        VO3A 20 tháng 2020 năm 23 48:XNUMX
        +5
        Một bài viết trống không về cái gì .... Ít ra thì tác giả cũng nên nêu khái niệm của mình về máy bay thế hệ thứ 6 ... Tới đó mà không biết ở đâu, mang theo cái gì, không biết cái gì .... Nói chung là yêu cầu đối với một loại máy bay mới được quân đội chế tạo, đặt ra các nhiệm vụ mới cho các thiết bị cần thiết cho các hoạt động quân sự thành công và loại máy bay thế hệ thứ 5 không còn đáp ứng được nữa .... Chúng tôi thậm chí không có khái niệm về việc sử dụng máy bay thế hệ thứ 5, như vậy, và người châu Âu thậm chí còn không có máy bay ... .. Đánh người châu Âu vì những pha nguy hiểm trước công chúng rẻ tiền sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì tốt đẹp ... Đây là một chiêu trò quảng cáo và trống rỗng về phía họ, tại sao lại tham gia vào trò hề này của sự vô lý .... Để bắt đầu, tôi muốn nhấn mạnh rằng máy bay thế hệ thứ 5 đang trở nên như thế này chỉ trong một môi trường thông tin nhất định ... Điều này bất chấp tất cả các dấu hiệu mà nó nên có. Một máy bay không thể là máy bay thế hệ thứ 5 nếu không có môi trường này….
        1. CỦA BẠN
          CỦA BẠN 21 tháng 2020 năm 05 14:XNUMX
          +4
          Tôi đồng ý với tất cả 100. Nếu bạn hiểu, chúng tôi vẫn chưa có máy bay thế hệ thứ 5. Có một tá thử nghiệm, đã vượt quá mười năm thứ hai trong các thử nghiệm. Có những tuyên bố về việc bắt đầu sản xuất, tốt, chúng tôi sắp bắt đầu. Lần cuối cùng là vào đầu năm 2019, sản xuất hàng loạt bắt đầu vào tháng 2019 năm XNUMX. Nối tiếp, mười máy bay mỗi năm. Và họ đã không làm như vậy. và thậm chí giảm như vậy tại KnAAZ
          1. NICKNN
            NICKNN 21 tháng 2020 năm 12 31:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: CỦA BẠN
            Đồng ý trên tất cả 100.

            Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang câu hỏi chiếc máy bay mới sẽ như thế nào.
            Đây là một câu hỏi của tác giả.
            Rõ ràng là chúng ta sẽ không sớm biết được các đặc điểm chi tiết của máy bay chiến đấu Nga, nếu có.
            Đây là một câu trả lời từ chính tác giả. Mục đích của việc viết thêm là gì? yêu cầu
        2. Outsider
          Outsider 23 tháng 2020 năm 22 44:XNUMX
          0
          một máy bay thế hệ thứ 5 trở nên như vậy chỉ trong một môi trường thông tin nhất định ... Điều này bất chấp tất cả các dấu hiệu mà nó nên có. Một máy bay không thể là máy bay thế hệ thứ 5 nếu không có môi trường này….

          - Môi trường chính cho máy bay thế hệ 5 là máy bay thế hệ 4, nó phải đánh bại với số điểm tàn khốc. Anh ấy không cần bất kỳ môi trường nào khác.. lol
        3. Sevastiec
          Sevastiec 25 tháng 2020 năm 06 29:XNUMX
          0
          Tôi cho rằng với định nghĩa về khái niệm thế hệ mới sẽ có những vấn đề lớn. Bạn có cần anh ta ở tất cả, một "máy bay chiến đấu"? Có bao nhiêu trận không chiến đang diễn ra bây giờ? Tất cả các "máy bay chiến đấu", trong thời đại của chúng ta, đều thực hiện các chức năng xung kích. Dễ dàng hơn với một thiết bị đánh chặn: bạn cần nó, không có câu hỏi nào cả.

          Và trước khi xác định khái niệm về máy bay chiến đấu mới, trước tiên bạn phải xác định khái niệm về ĐỘNG CƠ mới.
          1. sg7s
            sg7s Ngày 29 tháng 2020 năm 13 24:XNUMX
            0
            Không có tiền ! mọi thứ đều có thể, nhưng tiền - KHÔNG! (nói ngắn gọn là ở nhà máy Smolensk .......) - không có tiền !!
    2. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 20 tháng 2020 năm 18 34:XNUMX
      +3
      Trích: Tugarin
      Tất nhiên, tốt hơn là sử dụng những phát triển tiên tiến của cả hai phòng thiết kế

      Tất nhiên là tốt hơn. Nhưng có một nguy cơ là thanh lý của một trong những phòng thiết kế.
      Liệu việc hợp nhất hai KB thành một có phải là một quyết định đúng đắn hay không vẫn chưa được biết.
    3. Alf
      Alf 20 tháng 2020 năm 18 58:XNUMX
      +10
      Trích: Tugarin
      Tất nhiên, tốt hơn là sử dụng những phát triển tiên tiến của cả hai phòng thiết kế

      Như thế này ?
      Gửi một nhiệm vụ cho một máy bay trực thăng mới của Mil-Kamov United Corporation. Đề án cổ điển dặm, Kamov-đồng trục. Ngay từ đầu, những hiểu lầm và buộc tội lẫn nhau sẽ bắt đầu. Hơn nữa ...
      1. vVvAD
        vVvAD 21 tháng 2020 năm 00 16:XNUMX
        -1
        Bạn, bạn của tôi, không phải về điều đó ở tất cả. Chúng tôi không nói về các giải pháp loại trừ lẫn nhau. Ví dụ, có 2 sơ đồ cơ bản cho máy vặn vít.
        Ví dụ, Su có một hệ thống tốt hơn, trong khi MiG có một hệ thống khác - chúng tôi kết hợp tốt nhất. Hoặc mỗi ví dụ có giao diện riêng - chúng tôi tạo ra một tiêu chuẩn duy nhất kết hợp các ưu điểm của cả hai, sẽ tương thích hơn nữa với máy của cả hai phòng thiết kế, giảm chi phí sản xuất và bảo trì do thống nhất một phần.
        Cạnh tranh là tốt. Nhưng nó thậm chí còn tốt hơn khi nó được tiến hành ở cấp độ khái niệm và trên các tiêu chuẩn công nghệ thông thường và không bao gồm cuộc đấu tranh cho "tính đúng đắn" của đai ốc cuối cùng.
        1. Alf
          Alf 21 tháng 2020 năm 19 05:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ vVvAD
          Bạn, bạn của tôi, không phải về điều đó ở tất cả.

          Bạn viết những gì bạn không hiểu.
          Trích dẫn từ vVvAD
          Ví dụ, có 2 sơ đồ cơ bản cho máy vặn vít.
          Ví dụ, Su có một hệ thống tốt hơn, trong khi MiG có một hệ thống khác - chúng tôi kết hợp tốt nhất.

          Cố gắng kết hợp những ưu điểm của động cơ diesel và động cơ phun. Mỗi phòng thiết kế xây dựng sản phẩm của riêng mình dựa trên hệ tư tưởng của riêng mình, và việc tích hợp một hệ thống hoàn toàn khác vào riêng có thể không thực tế.
          1. vVvAD
            vVvAD 22 tháng 2020 năm 16 00:XNUMX
            +1
            Bạn đã đọc cái này chưa ???
            Trích dẫn từ vVvAD
            Chúng tôi không nói về các giải pháp loại trừ lẫn nhau.

            Trích dẫn: Alf
            dựa trên hệ tư tưởng của một người và việc nhúng một hệ thống hoàn toàn khác vào hệ thống của riêng một người có thể đơn giản là không thực tế

            Bây giờ, nếu bạn có ý tưởng xây dựng một khái niệm cụ thể, thì tôi đã viết về điều này. Và nếu đó là về "ý thức hệ" của một văn phòng thiết kế cụ thể, thì đây chỉ là một trở ngại để tạo ra một mô hình tốt hơn.
            Khi có những phương án loại trừ lẫn nhau, bạn cần chọn phương án phù hợp nhất cho một nhiệm vụ nhất định, chứ không phải phương án mà phòng thiết kế này làm tốt hơn và chỉ có thế! Và để mỗi phòng thiết kế không có điểm yếu mà chỉ có điểm mạnh và cần trao đổi kinh nghiệm, điều mà cả Phòng thiết kế Mikoyan và Gurevich với Phòng thiết kế Sukhoi, cũng như Phòng thiết kế Kamov với Phòng thiết kế Mil đều cho là cần thiết. hoặc không thiết lập được.
            Đó là lý do tại sao chúng được kết hợp với nhau. Và cũng từ thực tế là rất tốn kém để có một loạt các tiêu chuẩn độc lập và xây dựng dịch vụ và hậu cần liên quan cho chúng, mặc dù thực tế là bạn muốn giữ tất cả các trường phái chế tạo máy bay và trực thăng độc đáo. Có lẽ việc thực hiện không phải là tốt nhất, nhưng văn phòng thiết kế đã buộc phải thực hiện bước này do không có khả năng thương lượng, và ngay cả trong hình thức này, nó đã mang lại kết quả.
          2. vVvAD
            vVvAD 22 tháng 2020 năm 16 18:XNUMX
            0
            Hoặc một ví dụ khác: Su có một hệ thống nhất định, nhưng Mig thì không. Do đó, để tham gia cùng một cuộc thi, Su có lợi thế hơn về thời gian thực hiện và chi phí so với Mig, điều này vẫn cần phải tạo ra hệ thống này, điều này sẽ chỉ dẫn đến tăng chi phí và thời gian, vì theo hệ thống hiện có , các phòng thiết kế cạnh tranh đã không chia sẻ sự phát triển như vậy với nhau.
            Hãy nói cho tôi biết: nhà nước nhận bội chi thì có lợi như thế nào, tài trợ cho cả hai dự án ở giai đoạn 1 để hiểu cái nào tốt hơn, và cũng để đưa ra lựa chọn không có lựa chọn, bởi vì. Kết quả là lựa chọn thứ 2 không phù hợp về giá cả và thời gian?
          3. vVvAD
            vVvAD 24 tháng 2020 năm 14 51:XNUMX
            0
            Và đây, là xác nhận chính thức cho lời nói của tôi:
            Theo Boginsky, mục tiêu chính của việc hợp nhất hai phòng thiết kế thành NCV là phát triển các yêu cầu đồng phục cho nhân sự và tái cân bằng quyền lực, mục tiêu thứ hai là cải thiện chất lượng của tài liệu thiết kế để chuyển nó đến nhà máy nối tiếp lần đầu tiên.

            https://topwar.ru/173428-gendirektor-vertoletov-rossii-objasnil-smysl-obedinenija-kb-milja-i-kamova.html
    4. con rắn
      con rắn 20 tháng 2020 năm 20 47:XNUMX
      +1
      Trích: Tugarin
      Tất nhiên, tốt hơn là sử dụng những phát triển tiên tiến của cả hai phòng thiết kế

      Tất nhiên là tốt hơn. Nhưng, than ôi ... Bạn hiểu rằng "tối ưu hóa" đang quét khắp đất nước.
      Nói chung, thế hệ thứ 6 không còn phù hợp nữa. Rất nhiều bài báo đã được viết về anh ấy. Bạn cho thứ 7! Mơ, mơ quá!
      1. kit88
        kit88 21 tháng 2020 năm 01 26:XNUMX
        +9
        Vâng, vâng. Hãy tưởng tượng thế hệ thứ 7…. gì
        Nó giống như trình bày một siêu khối bốn chiều cho một người ba chiều.
        Phép chiếu 4D của một siêu khối XNUMXD


        Và nó sẽ chỉ là thế hệ thứ 6. Hãy chuyển sang phần 7 tiếp theo.
        Hãy thêm một chiều thứ năm khác, vặn 32 khối khác vào hình ...
        và chúng ta hãy cố gắng tìm ra nó ...
        ... có lẽ chỉ một sinh vật bốn chiều mới có thể vẽ ra ít nhất một hình chiếu về những gì đã xảy ra.

        Nói gì về những gì chúng tôi cơ bản không có ý tưởng.
        1. con rắn
          con rắn 21 tháng 2020 năm 13 29:XNUMX
          0
          Trích từ: kit88
          Nó giống như trình bày một siêu khối bốn chiều cho một người ba chiều.

          Một người ba chiều sẽ không bao giờ có thể tưởng tượng được một hình khối bốn chiều. Nhưng một ngày nào đó người ta sẽ tạo ra thế hệ máy bay chiến đấu thứ 7. Câu hỏi đặt ra là: những tiêu chí nào sẽ cần thiết để đủ điều kiện cho thế hệ thứ 7? Xét cho cùng, tất cả các "thế hệ" này là một sự phân chia máy bay khá có điều kiện theo đặc điểm của chúng.
          Vì vậy, so sánh của bạn là không chính xác.
    5. vol4ara
      vol4ara 21 tháng 2020 năm 15 02:XNUMX
      +4
      Phát triển một tàu lượn với các máy tính hiện đại không phải là một vấn đề. Vấn đề là làm cho động cơ phù hợp với thế hệ thứ 6 (có ai có thể nêu tên các đặc điểm phân biệt của thế hệ thứ 6 không?), Và để ở tốc độ mà động cơ này sẽ cung cấp, da không rơi khỏi khung máy bay và không bong bóng. Vấn đề là tạo ra một radar tốt (tôi không cần phải viết về rofar và những tưởng tượng khác không phải là "bằng kim loại").
      Do đó, chúng ta cần sự đột phá, đột phá của các kỹ sư, nhà khoa học vật liệu, kỹ sư điện tử, lập trình viên, chúng ta cần nền sản xuất phát triển, vì tất cả những điều này, trước hết, chúng ta cần một nền giáo dục tốt để thiên tài tương lai có thể thực hiện ước mơ của mình , và không làm việc như một người bán và không nghĩ làm thế nào để trả nợ thế chấp, giúp người già nghỉ hưu và nuôi gia đình. Mọi thứ đều được liên kết với nhau. Vì vậy, gia nhập lực lượng và một thời điểm, chắc chắn sẽ không đưa thế hệ thứ 6 trên một đĩa bạc. Ở đây chúng tôi có một chiếc su 57, nhưng không có động cơ, có những câu hỏi về hoạt động của radar. Và thế hệ thứ 5 ở đâu?
      Và chúng tôi cũng có armata, nhưng không có tiền.
    6. max702
      max702 21 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
      +1
      Trong toàn bộ bài báo, chỉ có điều này quan tâm Đại diện của KRET cũng lưu ý rằng hiện tại một mô hình thử nghiệm của radar photon vô tuyến đã được tạo ra ở Nga Tôi tự hỏi nó gần với thực tế như thế nào .. Phần còn lại là một số loại tưởng tượng mơ hồ ..
    7. ZEMCH
      ZEMCH Ngày 2 tháng 2020 năm 01 40:XNUMX
      0
      Trích: Tugarin
      Tất nhiên, tốt hơn là sử dụng những phát triển tiên tiến của cả hai phòng thiết kế

      Khi có sự cạnh tranh giữa các phòng thiết kế, thì sẽ có một biến thể của sự xuất hiện của các giải pháp đột phá trong khuôn khổ của sản phẩm hoàn chỉnh. Khi chỉ có một phòng thiết kế, thì yếu tố chủ quan sẽ giết chết những quyết định đó nếu chúng không được xây dựng thành “bức tranh thế giới” về quản lý dự án. Se la vie)))
  2. Tiết kiệm
    Tiết kiệm 20 tháng 2020 năm 18 10:XNUMX
    +1
    Tôi e rằng Su sẽ chỉ đơn giản là nghiền nát chiếc MiG bằng uy lực và kinh nghiệm, áp đặt phiên bản máy bay của riêng mình, và kết quả là nếu chúng ta có được một chiếc máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6, nó sẽ quá nặng, trên thực tế, một biến thể của một máy bay ném bom siêu thanh hạng trung, với chức năng của một máy bay chiến đấu, chứ không phải máy bay chiến đấu ở dạng thuần túy.
    1. mvg
      mvg 21 tháng 2020 năm 00 50:XNUMX
      +1
      Cố gắng chỉ đọc, không có bình luận ... Nó sẽ hoạt động tuyệt vời. Tôi đảm bảo 107%
  3. U-58
    U-58 20 tháng 2020 năm 18 11:XNUMX
    +1
    Chà, gốc cây đã rõ, liệu công ty huy hoàng của Mikoyan và Gurevich có được phép làm gì đó không?
    Khi các "nasyalniks" từ SU ép, vì vậy họ sẽ. Cho đến khi không còn sừng hoặc chân của chiếc MiG. Và như vậy sẽ là cho đến khi người cuối cùng của Pavel Osipovich bị trục xuất khỏi lãnh đạo của KLA
    1. ALLxANDr
      ALLxANDr 20 tháng 2020 năm 23 02:XNUMX
      +2
      Như Mil liên tục ép Kamov hi
      Nói chung, tất nhiên, thật kỳ lạ là có nhiều máy bay hạng nặng hơn máy bay hạng nhẹ. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, tổn thất của mỗi chiếc máy bay nặng nề sẽ ảnh hưởng nặng nề hơn đến ví tiền. Ở đâu đó tôi đã nghe thấy công thức 70/30, trong đó 70% máy bay hạng nhẹ và 30% máy bay hạng nặng, chẳng hạn như tỷ lệ tối ưu nhất. Mặc dù tuyên bố chắc chắn còn gây tranh cãi, nhưng trong trường hợp xảy ra ẩu đả lớn, trong mọi trường hợp, nền kinh tế sẽ có những điều chỉnh. Và nó có quan trọng không.
      1. vVvAD
        vVvAD 21 tháng 2020 năm 00 53:XNUMX
        +3
        Đối với câu hỏi về tỷ lệ máy bay chiến đấu hạng nhẹ và hạng nặng: có phải bí mật cho bạn rằng, ngoài chi phí thấp hơn, máy bay hạng nặng sẽ có:
        1) phạm vi dài hơn
        2) tải trọng chiến đấu lớn hơn
        3) khả năng cơ động cao hơn hoặc các lợi thế khác so với loại nhẹ, phát sinh trực tiếp từ lợi thế về trọng lượng so với máy bay chiến đấu hạng nhẹ do không có khả năng mở rộng một số thứ về nguyên tắc (ví dụ, phi công, ghế phóng, thiết bị oxy, súng hơi), và một số mà không làm giảm hiệu suất (giả sử, radar).
        Những thứ kia. Tính kinh tế của chiến tranh cũng có thể như sau: để bao quát hướng, cần ít máy bay chiến đấu hạng nặng hơn (kể cả về tổng chi phí) do bán kính lớn hơn nhiều lần. Trong chiến đấu, một máy bay chiến đấu hạng nặng có khả năng tiêu diệt nhiều máy bay chiến đấu hạng nhẹ hơn, đã phát hiện ra chúng sớm hơn, và là chiếc đầu tiên tấn công bằng RVV DB, điều mà những chiếc hạng nhẹ đơn giản là sẽ không có, ở khoảng cách trung bình trong điều kiện tác chiến điện tử và bẫy bắn, nó sẽ có chỉ số BP lớn hơn, và ở cự ly gần nó sẽ có khả năng cơ động tốt hơn.
        Chương trình giáo dục ở đây, tôi giới thiệu nó cho mọi người: https://topwar.ru/38556-legkiy-istrebitel.html
        1. Alf
          Alf 21 tháng 2020 năm 19 08:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ vVvAD
          Những thứ kia. Tính kinh tế của chiến tranh cũng có thể như sau: để bao quát hướng, cần ít máy bay chiến đấu hạng nặng hơn (kể cả về tổng chi phí) do bán kính lớn hơn nhiều lần. Trong chiến đấu, một máy bay chiến đấu hạng nặng có khả năng tiêu diệt nhiều máy bay chiến đấu hạng nhẹ hơn, đã phát hiện ra chúng sớm hơn, và là chiếc đầu tiên tấn công bằng RVV DB, điều mà những chiếc hạng nhẹ đơn giản là sẽ không có, ở khoảng cách trung bình trong điều kiện tác chiến điện tử và bẫy bắn, nó sẽ có chỉ số BP lớn hơn, và ở cự ly gần nó sẽ có khả năng cơ động tốt hơn.

          Quân Đức cũng nghĩ vậy, thả Tiger và Panther ra sân ... Nhưng họ quên hoặc không muốn nhớ rằng một chiếc Tiger có thể đốt cháy cả chục chiếc T-34, nhưng không thể ở ba nơi cùng một lúc.
          1. vVvAD
            vVvAD 22 tháng 2020 năm 16 06:XNUMX
            -1
            Ví dụ này không xảy ra trong làng cũng không phải ở thành phố - một ví dụ về điều có thể xảy ra nếu bạn đặt một vị tướng đất liền phụ trách hàng không. Hàng không không phải là lực lượng mặt đất đối với bạn - điều này không bắt buộc ở đó ngay cả trong các cuộc xung đột thông thường, bởi vì chúng tôi không nói về sự tham gia đồng thời của hàng nghìn người tham gia từ cả hai bên. Ngoài ra, hàng không còn cơ động hơn nhiều và được chuyển từ hướng chiến lược này sang hướng chiến lược khác trong vài giờ - hãy thử điều này với các sư đoàn mặt đất nặng.
            Vì vậy, bạn viết hoàn toàn vô nghĩa.
            1. ALLxANDr
              ALLxANDr 24 tháng 2020 năm 10 38:XNUMX
              0
              Lái máy bay hạng nặng từ châu Âu sang Viễn Đông và ngược lại cũng là điều vô nghĩa, bạn có nghĩ vậy không? hi Một lần nữa, tính thực dụng và tính rẻ tiền lại chiến thắng trong một cuộc chiến. Làm 1 nặng hay 2 nhẹ? Tiến thoái lưỡng nan, phải không?

              Có một tiêu chí khác mà bạn đã bỏ qua vì lý do nào đó. Tên lửa ngày càng thông minh hơn, thiết bị điện tử ngày càng tân tiến, câu hỏi đặt ra là một máy bay hạng nặng với 12 tên lửa sẽ có ích gì nếu 2 hoặc 3 máy bay chiến đấu hạng nhẹ với 8 tên lửa tấn công nó cùng một lúc? Hơn nữa, để bắn hạ bạn cần 1 quả tên lửa, hay XNUMX quả ?! Bạn có thể thảo luận về chủ đề này khá lâu, nhưng nếu hai chiếc máy bay đến từ các hướng khác nhau từ xa bắn trả bằng tên lửa của họ, thì kết quả không rõ ràng như vậy, phải không? nháy mắt
              1. BastakarapuzikI
                BastakarapuzikI 25 tháng 2020 năm 15 06:XNUMX
                0
                Heavy có tầm bắn xa hơn, theo định nghĩa là thiết bị định vị tốt nhất, mang được nhiều tên lửa tầm xa hơn, và tên lửa sau cũng nằm trong khoang chứa bom. Có điều là diện tích lớn phải có mái che. Không phải ngẫu nhiên mà chúng ta có máy bay đánh chặn MIG-31, đây là những cỗ máy lớn, ít hơn nữa là không còn nữa. Tất nhiên, kích thước không phải là kết thúc, nhưng nếu bạn không thể giảm kích thước, thì ..
  4. Grazdanin
    Grazdanin 20 tháng 2020 năm 18 14:XNUMX
    -1
    Có vẻ như cuối cùng họ đã quyết định kết liễu chiếc MiG.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 20 tháng 2020 năm 20 13:XNUMX
      -3
      Pháp có nhiều phòng thiết kế máy bay chiến đấu không?
      1. Grazdanin
        Grazdanin 20 tháng 2020 năm 20 36:XNUMX
        +3
        Dassault cạnh tranh trong cuộc sống dân sự với Bombardier, Gulfstream Aerospace và 10 công ty khác. Trong quân ủy Lockheed Martin, Boeing, Eurofighter, v.v ... Nếu Dassault không còn đáp ứng nhu cầu của quân đội, chúng có thể bị thay thế bất cứ lúc nào. Không ai sẽ chỉ cho cô ấy tiền. Không quân Pháp có đầy đủ máy bay nước ngoài. Ai trong quân đội của chúng ta sẽ có thể thay thế Su nếu điều gì đó xảy ra? Chỉ Thành Đô.
        1. KCA
          KCA 21 tháng 2020 năm 09 13:XNUMX
          0
          Chà, không ai cạnh tranh với Bombardier, bây giờ là Mitsubishi
        2. Alf
          Alf 21 tháng 2020 năm 19 12:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Grazdanin
          Không quân Pháp có đầy đủ máy bay nước ngoài.

          Chiến binh chỉ của riêng họ - Mirage và Rafal. Người nước ngoài duy nhất là E-3 và KS-135, những người còn lại đều là người của họ.
  5. Điều hành
    Điều hành 20 tháng 2020 năm 18 24:XNUMX
    +3
    Su-57 - FSE, gặp Su-67 cười
  6. Vùng68
    Vùng68 20 tháng 2020 năm 18 29:XNUMX
    +3
    Chà, cảm ơn Chúa .. Các trận chiến đã đầy quân, bạn có thể đánh trận thứ sáu
    1. Viktor Sergeev
      Viktor Sergeev 21 tháng 2020 năm 12 32:XNUMX
      0
      Bạn thật hài hước làm sao. Thế hệ thứ năm không phủ định thế hệ thứ sáu. Họ và 4 người nữa sẽ tồn tại cùng nhau và lâu dài. Mỗi chiếc máy bay đều hoàn thành tốt vai trò của mình và thật ngu ngốc và tốn kém khi lái thế hệ thứ 5 mà một chiếc máy bay như Su25 có thể làm được. Chiến tranh không phải là phép đo nội tạng trong bồn tắm.
      1. Alf
        Alf 21 tháng 2020 năm 19 14:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Viktor Sergeev
        Bạn thật hài hước làm sao.

        Vì vậy, hãy khai sáng cho chúng tôi, những người không xứng đáng, làm thế nào bạn có thể bắt đầu thiết kế thế hệ thứ 6 nếu thế hệ thứ 5 không thực sự bay?
        1. Outsider
          Outsider 23 tháng 2020 năm 22 49:XNUMX
          0
          - Còn mơ thì sao? đồng bào
        2. ZEMCH
          ZEMCH Ngày 30 tháng 2020 năm 16 16:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alf
          Vì vậy, hãy khai sáng cho chúng tôi, những người không xứng đáng, làm thế nào bạn có thể bắt đầu thiết kế thế hệ thứ 6 nếu thế hệ thứ 5 không thực sự bay?

          Đây là cách nó luôn hoạt động))) Một thế hệ được ghi nhớ, bán cho thị trường nước ngoài, trong khi làm việc tiếp theo
      2. Vùng68
        Vùng68 22 tháng 2020 năm 04 53:XNUMX
        -1
        Để có thể lái hoặc không lái máy bay thế hệ 5 đến nơi Su25 có thể xử lý, điều cần thiết là các máy bay thế hệ 5 này phải được đưa vào sử dụng ..
        Chúng ta có bao nhiêu chiếc Su57 đang phục vụ?
        Số không?
  7. tên lửa757
    tên lửa757 20 tháng 2020 năm 18 37:XNUMX
    +1
    . Rất nhiều thành công của Liên Xô trong lĩnh vực phát triển máy bay chiến đấu (tuy nhiên, cần phải nói rằng không phải tất cả các máy bay chiến đấu của Liên Xô đều thành công) không phải do sự hợp tác của các phòng thiết kế khác nhau vì sự cạnh tranh gay gắt giữa họ.

    Và đây thực sự là điều đáng suy nghĩ!
    Không cần biết các "chimeras" hợp tác như thế nào, mâu thuẫn nội bộ, t.s.
    Có rất nhiều ví dụ trong lịch sử của chúng tôi.
    Rõ ràng là tài trợ cho hai văn phòng sẽ đắt hơn nhiều so với một văn phòng, nhưng trong trường hợp này, BẮT BUỘC TÍCH CỰC LÀ BẮT BUỘC!
  8. Grazdanin
    Grazdanin 20 tháng 2020 năm 18 43:XNUMX
    +15
    Ở Liên Xô, 3-4 KB được thực hiện cho mỗi dự án, ở Mỹ, 2 nguyên mẫu bay được thực hiện cho mỗi dự án, sau cuộc thi.
    Chúng tôi giao mọi thứ cho Tô, họ không đối phó mà lại nhận lệnh. Bây giờ họ được trao một chiếc MiG gần như không còn sống. Trong một vài năm nữa, Su sẽ không có lựa chọn thay thế nào cả, và họ sẽ có thể làm việc theo ý muốn, phá vỡ mọi thời hạn, để yêu cầu số tiền họ muốn.
    1. hồ lửa
      hồ lửa 20 tháng 2020 năm 21 53:XNUMX
      0
      Vì vậy, điều này đã được thử nghiệm trong y học)
    2. bão táp
      bão táp 20 tháng 2020 năm 22 29:XNUMX
      +1
      Và rồi "mặt trăng vĩnh cửu của chúng ta" trong vài năm nữa sẽ hồi sinh phòng thiết kế MiG, thông báo với mọi người rằng một lần nữa "taburetkin" lại bị đổ lỗi cho việc sáp nhập phòng thiết kế vào ngày 20 xa ...
    3. Paulentius
      Paulentius 21 tháng 2020 năm 14 54:XNUMX
      0
      MiG-35 không ... chưa nghe nói?)
  9. bão táp
    bão táp 20 tháng 2020 năm 18 55:XNUMX
    +2
    Nếu bạn vượt qua Tirex của Mỹ, Sukhoi của Nga và MiG, bạn sẽ nhận được TIRAMISU (:
  10. Michael m
    Michael m 20 tháng 2020 năm 19 23:XNUMX
    +2
    Cả Tempest, Máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo và máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu của Mỹ đều đang được thiết kế như những phương tiện lái thử tùy chọn.
    Những thứ kia. Ban đầu, người ta thiết kế thêm khối lượng cho phi công, hạn chế tình trạng quá tải trong các cuộc diễn tập. Và nó có cần thiết không? Giới hạn nhân tạo về khả năng của một cỗ máy đầy hứa hẹn.
    1. Đức 4223
      Đức 4223 20 tháng 2020 năm 23 11:XNUMX
      +1
      Với không chiến tầm xa, mọi thứ vẫn chưa đơn giản như vậy. Và bạn muốn một thiết bị hoàn toàn tự trị. Tốt hơn là để nó được điều khiển và các kỹ sư sẽ luôn tìm ra những điều cần cải thiện. T-50 đã được phát triển trong 18 năm, rất nhiều điều mới đã được khám phá trên thế giới trong thời gian này.
  11. Max1995
    Max1995 20 tháng 2020 năm 20 15:XNUMX
    +7
    Và đổ cái gì từ chỗ trống sang chỗ trống sau mỗi 3 ngày? Không có gì cả, không có gì rõ ràng, chỉ như vẹt: đời thứ sáu, đời thứ sáu….

    Thứ 5 sẽ được thực hiện đầu tiên, sau đó là 5+, sau đó là 5 ++. Để rồi 10 năm sau, họ đang chần chừ với món mì bên tai….
  12. Pavel57
    Pavel57 20 tháng 2020 năm 21 56:XNUMX
    +1
    Đoạn khoảng 1.44 để làm ngọt viên thuốc cho Mikoyanites.
  13. quản giáo Knell
    quản giáo Knell 20 tháng 2020 năm 22 04:XNUMX
    +2
    Để nói về thế hệ thứ 6, bạn cần phải chạy ít nhất 4 +++ ở cả hai bên xung đột trong một cuộc chiến tranh khu vực bằng cách sử dụng ít nhiều hệ thống phòng không đầy đủ. Những gì đang diễn ra hiện nay ở Syria hay Libya là một cuộc chiến của ngày hôm qua (xét theo danh sách các phương tiện được sử dụng) với những giai đoạn rụt rè riêng biệt.
    Thế giới hiện đang đóng băng trong một khoảng thời gian dài kéo dài trong mười năm thứ hai - tất cả những chiếc Stealth, Abrams và Tomahawk này đều là thành quả của kinh nghiệm hai mươi năm trước. Dựa trên kinh nghiệm của Nam Tư-Iraq, một thế hệ toàn bộ và hiện đại hóa thiết bị quân sự đã được tạo ra, có thể rất xa trong thời gian này so với thực tế của một cuộc chiến tranh lớn trong tương lai trong điều kiện bão hòa với hàng loạt phương tiện và công nghệ hiện đại.
    Vì vậy, còn quá sớm để nghĩ về thế hệ máy bay chiến đấu thứ 6 ..
  14. Alex2000
    Alex2000 20 tháng 2020 năm 22 56:XNUMX
    +2
    Không có gì ngoài tên của thế hệ. Chỉ có sự kiêu ngạo trong các bài báo mới vang lên. Với cách tiếp cận này, không chỉ thế hệ thứ 6, 5+ không thể mong đợi ...

    Và đã đến lúc các "chuyên gia" điểm danh các bài báo về tàu tuần dương ngôi sao. Trong một thiên hà xa, rất xa ...
  15. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 20 tháng 2020 năm 23 21:XNUMX
    +3
    sẽ cùng nhau phát triển thế hệ thứ sáu
    có thể để bắt đầu bão hòa quân bằng máy bay thế hệ thứ năm? !!!!
    1. Igor Tikhomirov
      Igor Tikhomirov 21 tháng 2020 năm 07 37:XNUMX
      -3
      Một chiếc máy bay không cần thiết đã được thực hiện. Nhiệm vụ chỉ dành cho một người, nhưng họ đã tạo ra một sản phẩm chưa hoàn thành lộn xộn một cách quái dị. Các quỹ được phân bổ đã được chi tiêu. Đã đến lúc bắt đầu một quy trình mới.
    2. Alf
      Alf 21 tháng 2020 năm 19 16:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
      sẽ cùng nhau phát triển thế hệ thứ sáu
      có thể để bắt đầu bão hòa quân bằng máy bay thế hệ thứ năm? !!!!

      Đừng ngừng mơ về những vì sao ...
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 21 tháng 2020 năm 20 46:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Alf
        mơ về những vì sao ...

        trên đồng phục?
  16. Potapov
    Potapov 21 tháng 2020 năm 08 14:XNUMX
    0
    Demshiza cầm quyền hy vọng rằng sẽ không phải thế này hay thế kia ... Từ mới trong ngành công nghiệp máy bay là máy bay chiến đấu hạng trung ...
  17. Quân đoàn 501
    Quân đoàn 501 21 tháng 2020 năm 08 51:XNUMX
    0
    Cả người Saxon trơ tráo và người châu Âu sẽ không tạo ra được gì, nếu không có người anh em Mỹ của họ, họ quá phụ thuộc
  18. SanSanych Gusev
    SanSanych Gusev 21 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
    +1
    Họ sẽ làm một chiếc đĩa bay ngay lập tức
  19. Tarantass tiếng Anh
    Tarantass tiếng Anh 21 tháng 2020 năm 12 09:XNUMX
    0
    Đầu tiên, thế hệ thứ năm đã được hoàn thành ...
  20. CBR600
    CBR600 21 tháng 2020 năm 12 16:XNUMX
    -1
    Hãy tận dụng điều tốt nhất ... Nếu nó thành công, điều mà tôi nghi ngờ, thì đúng hơn, đây là một bước đi chiến lược trên con đường đi đến 7-ke. Xa hơn nữa, các công ty sẽ đi theo con đường riêng của họ, sử dụng những thành tựu của dự án 6. Vì 6 là mức độ tiến hóa thực sự. Nhân tiện, 57 có thể được coi là nguyên mẫu của 6 chiếc, liên quan đến tiềm năng vốn có. Trầm cảm, tất nhiên, tình hình ở đây. Như một vấn đề của thực tế, theo nhiều cách. Nhưng cách tiếp cận là chính xác.
    __ Tôi có thể yêu cầu tác giả ký tên vào các bức tranh được không? Và sau đó bằng cách nào đó ... thậm chí không có những từ như
  21. Kostadinov
    Kostadinov 21 tháng 2020 năm 15 02:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ vVvAD
    Những thứ kia. Tính kinh tế của chiến tranh cũng có thể như sau: để bao quát hướng, cần ít máy bay chiến đấu hạng nặng hơn (kể cả về tổng chi phí) do bán kính lớn hơn nhiều lần. Trong chiến đấu, một máy bay chiến đấu hạng nặng có khả năng tiêu diệt nhiều máy bay chiến đấu hạng nhẹ hơn, đã phát hiện ra chúng sớm hơn, và là chiếc đầu tiên tấn công bằng RVV DB, điều mà những chiếc hạng nhẹ đơn giản là sẽ không có, ở khoảng cách trung bình trong điều kiện tác chiến điện tử và bẫy bắn, nó sẽ có chỉ số BP lớn hơn, và ở cự ly gần nó sẽ có khả năng cơ động tốt hơn.
    Chương trình giáo dục ở đây, tôi giới thiệu nó cho mọi người: https://topwar.ru/38556-legkiy-istrebitel.html

    1. Sau đó, tốt hơn là có một vài máy bay chiến đấu với kích thước của An-225 hoặc hơn.
    2. Không ai hủy bỏ điều đó để cân bằng ưu thế về số lượng gấp 3 lần, bạn cần gấp 9 lần chiến binh tốt nhất, trong 4 lần bạn cần gấp 16 lần chiến binh tốt nhất, v.v.
    3. Một chiếc máy bay nhỏ hơn khó bị phát hiện trên không và trên mặt đất hơn, nó sẽ có khả năng cơ động tốt hơn và việc đánh căn cứ ngoan cường hơn nhiều.
  22. EMMM
    EMMM 21 tháng 2020 năm 19 11:XNUMX
    0
    Để duy trì sự dẫn đầu tự tin trong ngành, chúng ta cần củng cố năng lực tốt nhất hiện có trong các công ty MiG và Sukhoi và tạo ra các máy bay thế hệ thứ sáu mới.

    Nó được gọi là chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước (chủ nghĩa đế quốc). Đọc các tác phẩm kinh điển.
  23. uav80
    uav80 22 tháng 2020 năm 09 15:XNUMX
    0
    Tại sao không thử chế tạo một máy bay chiến đấu một động cơ nhẹ trước ...
    Ngành hàng không của chúng ta đã hoàn toàn quên mất cách thực hiện một chiến dịch như vậy, hay là vấn đề ở động cơ .. ???
    1. lần
      lần 24 tháng 2020 năm 20 40:XNUMX
      -3
      Quân đội không muốn với một động cơ.
  24. tom johnson
    tom johnson 20 tháng 2020, 02 25:XNUMX
    0
    "khả năng lãnh đạo tự tin" là một số tác phẩm hài hay
  25. Alexander Yaroshenko
    Alexander Yaroshenko Ngày 2 tháng 2020 năm 23 53:XNUMX
    +1
    nhảm nhí, làm thế nào bạn có thể kết hợp hai trường phái thiết kế khác nhau, chỉ theo cách của Serdyukov để tối ưu hóa và cưa đổ tài sản, loại bỏ loại chuyên gia bổ sung
  26. Charik
    Charik Ngày 24 tháng 2020 năm 05 35:XNUMX
    -1
    Anh ta sẽ như thế nào, anh hùng biết đấy, hơi "ngồi ghế cao"
  27. mũ biển
    mũ biển Ngày 25 tháng 2020 năm 13 08:XNUMX
    0
    Giờ đây, dưới sự hướng dẫn của người quản lý "hiệu quả" nhất và "không thể thay thế", người quản lý "chuyên nghiệp" nhất, "trung thực và tử tế" nhất, Taburetkin, người, tuy nhiên, gặp phải những trợ lý ăn trộm, hầu hết là trợ lý, chúng tôi sẽ xây dựng nhiều nhất bố trí duper cho triển lãm, đồng thời loại bỏ các phòng thiết kế huyền thoại vì lợi ích của các đối thủ cạnh tranh, như trước đó các học viện và cơ sở giáo dục quân sự, khoa học quân sự đã bị phá hủy thành công. Một "nhà báo" của cùng một nhà quản lý "hiệu quả", vì chán mọi công việc, đã thay thế Korolev, chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ bay đến Sao Kim tất cả và những việc lặt vặt, trong một giấc mơ.