Robot chiến đấu trong chiến tranh hiện đại và chiến tranh của tương lai: huyền thoại và thực tế

Một trong những lĩnh vực phát triển của lực lượng vũ trang các nước trên thế giới gắn liền với robot hóa, tự động hóa việc tiến hành chiến sự. Nhiệm vụ chính là giảm rủi ro cho quân nhân. Để giảm thiểu những rủi ro này trên chiến trường, thay vì con người, nó được cử vào trận chiến người máy. Về vấn đề này, trận chiến với sự tham gia của "kẻ hủy diệt" không còn được coi là điều gì đó khó tin nữa, bởi vì ở các quốc gia khác nhau, bao gồm cả Nga, các biến thể robot chiến đấu của riêng họ gần đây đã được giới thiệu.

Nguyên mẫu của robot chiến đấu có thể được coi là bộ xương ngoài - thiết bị giúp giảm tải trọng tổng thể lên máy bay chiến đấu. Sự phát triển hơn nữa là quá trình chuyển đổi hoàn toàn sang robot hóa, khi cỗ máy phải tự đảm bảo tiến hành các cuộc chiến.

Có khả năng là trong một vài năm nữa trong một khu vực hoạt động cụ thể, người ta sẽ có thể thấy việc sử dụng những "kẻ hủy diệt" thực sự - những robot chiến đấu không chỉ có thể bắn từ một loại nhất định vũ khímà còn phân tích tình hình, đưa ra quyết định, trao đổi dữ liệu với trung tâm chỉ huy.

Đồng thời, phải nói rằng giả thuyết sử dụng robot chiến đấu trong các cuộc chiến tranh hiện đại và các cuộc chiến tranh trong tương lai đã thu được nhiều huyền thoại.

Kênh Den đã phát sóng một bài báo thảo luận về sự phát triển của các hệ thống robot trong quân đội trên thế giới bằng cách sử dụng ví dụ của Hoa Kỳ và Nga. Cuộc thảo luận được thực hiện với sự tham gia của chuyên gia quân sự Alexander Artamonov:

Comments

[Grazdanin]

Đã đến lúc sử dụng máy bay không người lái trên mặt đất trong các cuộc chiến vũ trang phối hợp. Công nghệ vẫn chưa trưởng thành. Chỉ dành cho các nhiệm vụ đặc biệt rà phá bom mìn, hoạt động chống khủng bố, trường hợp khẩn cấp.

[ycuce234-san]

Vâng, nói chung, họ đã trưởng thành, nhưng điều này không đặc biệt cần thiết, vì vậy tất cả những điều này đang được giới thiệu từ từ.
Câu hỏi chính của các quốc gia cạnh tranh trên hành tinh là làm thế nào để chế tạo không chỉ một rô-bốt tự hành mà còn là một rô-bốt rất đáng tin cậy có thể trang bị vũ khí chiến lược và từ đó nâng Lực lượng Tên lửa Chiến lược của các quốc gia này lên một tầm cao mới.
Có một cuốn sách cũ, nhưng không hề lỗi thời - "Vũ khí không gian: tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh", đề cập đến các chương trình "chiến tranh giữa các vì sao" của những năm 80 và khi đọc nó, người ta thấy rõ rằng sau đó, tất cả vũ khí không gian, chẳng hạn như tia laser hạt nhân tia X - các trạng thái có thể làm được vào thời đó, vào những năm 80, theo nghĩa đen chỉ với một cái lướt nhẹ của cổ tay.
Họ không thể làm một việc - đồng thời tạo ra sự tự động hóa phức tạp và đáng tin cậy, và do đó an toàn, có thể được giao phó với những vũ khí như vậy được đặt trong không gian trong một thời gian dài hơn hoặc ít hơn, ví dụ, trong 10-50 năm, cho đến khi hết thời hạn bảo hành cho hoạt động của trạm vũ trụ tự động. Một cỗ máy tự động như vậy không có quyền mắc sai lầm trong suốt thời gian này.
Và bây giờ họ không biết làm thế nào để làm cho các hệ thống trở nên đáng tin cậy khi cần thiết - nếu không, người ta có thể đọc tin tức về các vụ phóng tên lửa và vị trí của tự động hóa như vậy trong quỹ đạo. Vì vậy, “tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh” đã được đặt trong tiêu đề của cuốn sách.

[Grazdanin]

Việc tự động hóa như bạn viết là rất phức tạp và tốn kém. Mỹ sẽ xây dựng một trạm trên quỹ đạo quanh Mặt trăng, các trạm hoặc "tiền đồn" nhỏ trên quỹ đạo quanh Trái đất, và phóng một số lượng lớn máy bay quỹ đạo kiểu X37. Vì vậy, họ sẽ có thể đặt bất kỳ vũ khí và thiết bị nào trên máy bay, chúng sẽ di động, có thể tiếp nhiên liệu trên quỹ đạo, bay tới Trái đất để bảo dưỡng hoặc thay đổi vũ khí / thiết bị. Do đó, chúng sẽ cung cấp 99,99% khả năng phòng thủ tên lửa và triển khai các phương tiện tấn công sẽ tới mục tiêu của chúng ở bất kỳ đâu trên Trái đất chỉ trong vài phút.

[ycuce234-san]

Việc tự động hóa như bạn viết là rất phức tạp và tốn kém.

Tình huống này cũng được ghi nhận là thứ yếu, và họ cũng không quên việc bảo dưỡng và trang bị lại. Nhưng điều này không thay đổi điều chính theo bất kỳ cách nào - những robot như vậy phải cực kỳ đáng tin cậy và điều này không phụ thuộc vào việc triển khai cụ thể của chúng theo bất kỳ cách nào - cho dù robot bay trong không gian như một máy bay quỹ đạo hay bò dọc theo mặt trăng bằng điện thoại di động hệ thống tên lửa đất trên tuyến hoặc tồn tại ở dạng khác.
Và chúng phải đáng tin cậy vì từ quỹ đạo, thời gian bay của một đầu đạn trên quỹ đạo không còn là cả phút mà là hàng chục giây, tối đa là một phút và con người không còn theo kịp tốc độ phản ứng của máy móc nữa và cần phải tự động hóa hoàn toàn chiến tranh hạt nhân - với tất cả các hậu quả ...
Do đó, tàu con thoi robot hiện đại ít nhất có thể bay vào quỹ đạo - không ai tin tưởng chúng có vũ khí cho đến khi một bộ máy khoa học thích hợp được tạo ra để kiểm soát sự phức tạp và hiệu suất của các hệ thống kỹ thuật phức tạp. Đúng vậy, bản thân các tàu con thoi và nhà ga là những công nghệ tương tự của những năm 70-80, đã ngừng phát triển do rào cản về độ phức tạp và độ tin cậy.
Và anh ta cũng can thiệp vào việc đưa mọi người lên sao Hỏa, trong số những thứ khác - có nguy cơ đáng chú ý là họ sẽ không đến được vì miếng đệm chết hoặc máy tính bị nghẹt ở số XNUMX.

[gregor6549]

Liên quan đến nhận xét của bạn, tôi nhớ lại thời kỳ hỗn loạn của sự ra đời của robot trong các doanh nghiệp trong những thập kỷ cuối của thế kỷ trước. Sau đó, các tổ hợp robot bắt đầu di chuyển nơi cần thiết và nơi không cần thiết. Đồng thời, những người phát triển các khu phức hợp này, do tính hẹp hòi của họ, đã cố gắng bằng mọi cách có thể để bắt chước một người bằng tay và chân của anh ta, việc điều khiển phối hợp đối với họ còn khó hơn gấp bội. Sau đó, hóa ra việc tạo ra một công viên máy móc với các rô bốt được tích hợp sẵn trong máy sẽ dễ dàng hơn, chứ không phải cố ghép nối với rô bốt mà những cỗ máy đã được điều khiển bởi một người trước đây. Tất cả những phức hợp này phải hiệu quả về chi phí, tức là trong sản xuất hàng loạt hoặc quy mô lớn và nơi không thể tăng năng suất lao động bằng cách thu hút thêm nguồn nhân lực vì một số lý do.
Trong quân đội với người máy, một bức tranh tương tự cũng được quan sát. Từ robot đã trở thành mốt, theo từ này, họ đang cố gắng kiếm được nhiều tiền, nhưng vẫn còn rất ít ý nghĩa từ "tất cả các loại shelesyaks". Và nó không phải là tất cả về công nghệ. Chúng vừa đủ. (Như họ sẽ nói ở Odessa: "Bạn muốn công nghệ - vì vậy tôi có chúng"
Vấn đề là cho đến nay Khách hàng vẫn chưa hiểu rõ về việc sử dụng rô bốt ở đâu, làm gì và như thế nào cũng như chỉ số hiệu quả / chi phí của các loại rô bốt cụ thể. Tôi không còn đề cập đến việc bảo vệ thông tin của robot khỏi các hacker của đối phương. Rốt cuộc, nó có thể giống như Popandopulo "Có một vài khẩu súng máy, nhưng chúng tự bắn vào mình"

[ycuce234-san]

Đầy đủ các ứng dụng "tương xứng" cho robot và tự động hóa trong lĩnh vực quân sự.
Tại đây, các máy bay không người lái đã tồn tại trong cuộc cạnh tranh với hàng không và pháo cỡ nhỏ, giờ đây, vấn đề với các tàu không người lái nhỏ vẫn còn.
Hệ thống nhận dạng và giám sát truyền hình, ví dụ, trong các chiến hào, trong việc bảo vệ các loại nhà kho hoặc tiếp cận việc quản lý các phương tiện bọc thép, máy bay nghiêm trọng hoặc pháo binh, và thậm chí chỉ bật lửa bằng họng súng của mặt tàu sân bay. hoặc mật khẩu tự động thay đổi trong xe tải. Kiểm soát binh lính (bao gồm phân tích tự động họ bằng robot bác sĩ tâm thần), cấp phát thuốc từ súng máy do bác sĩ kê đơn, cấp phát và kiểm kê đạn dược, kiểm soát tại các trạm kiểm soát, v.v. - máy ảnh thị giác máy tính không ngủ vì mệt mỏi tại đăng và không ẩn và không thư giãn ngay cả trong cơn bão tuyết khốc liệt nhất.

[Klingon]

Trích dẫn từ Grazdanin

Đã đến lúc sử dụng máy bay không người lái trên mặt đất trong các cuộc chiến vũ trang phối hợp. Công nghệ vẫn chưa trưởng thành. Chỉ dành cho các nhiệm vụ đặc biệt rà phá bom mìn, hoạt động chống khủng bố, trường hợp khẩn cấp.

Tôi đồng ý, vì từ trước đến nay đây chỉ là những chiếc xe tăng điều khiển bằng sóng vô tuyến với tầm bắn ngắn, được điều khiển bằng cần điều khiển. Đưa một người lính bị thương trên bệ tự hành từ chiến trường hoặc mang theo đạn dược, vì các thuật toán này là đủ

[Grazdanin]

Trích lời Klingon.

hạ bệ tự hành từ chiến trường hoặc mang theo đạn dược, vì các thuật toán này phải là đủ

Tôi không nghĩ rằng nó sẽ bị mắc kẹt ở bất cứ đâu. Quá nhiều tham số để phân tích. Chỉ dưới sự kiểm soát vĩnh viễn.

[sấm sét]

Nó vẫn có thể chụp từ một vị trí nhất định đến khu vực mong muốn. Mọi thứ di chuyển ở đó.
nghĩa là, tiến lên phía trước, đảm nhận vị trí này, thực hiện nhiệm vụ này cho đúng thời điểm, sau đó quay trở lại nơi họ nói.
Công nhận hoạt động khá tốt, mặc dù nó không phân biệt dân sự với quân sự với độ chính xác cần thiết. Vâng, điều này là không cần thiết. Có những nơi trong chiến tranh mà thường dân không có gì để làm.

[Klingon]

Trích dẫn từ Grazdanin

Trích lời Klingon.

hạ bệ tự hành từ chiến trường hoặc mang theo đạn dược, vì các thuật toán này phải là đủ

Tôi không nghĩ rằng nó sẽ bị mắc kẹt ở bất cứ đâu. Quá nhiều tham số để phân tích. Chỉ dưới sự kiểm soát vĩnh viễn.

nếu người điều hành gặp khó khăn, anh ta sẽ sửa

[Grazdanin]

Đây :) có rất nhiều vấn đề, trước tiên bạn cần học cách đi xe, sau đó là các vấn đề về toa xe và xe đẩy nhỏ. Bạn thậm chí không thể sử dụng nó hoàn toàn trên điều khiển vô tuyến, phạm vi liên lạc trong khu vực mở là vài km, trong thành phố vài trăm mét. Để tăng, bạn cần bộ lặp, rất nhiều, rất nhiều bộ lặp.
Drone trên không và trên biển là một câu chuyện khác, trong 5 năm nữa chúng sẽ trở nên không thể thiếu trong những môi trường này.

[Klingon]

Nói chung, vâng, bạn nói đúng. Robot vẫn chưa trưởng thành để tham gia một trận chiến thực sự. Và chúng tôi thậm chí vẫn chưa có máy bay không người lái tấn công như vậy, cả máy bay không người lái cũng như vũ khí cho chúng

[Grazdanin]

Trích lời Klingon.

chúng tôi thậm chí không có máy bay không người lái tấn công như vậy

Họ không có thời gian để làm điều đó ở Liên Xô, vì vậy không. 2 vấn đề quan trọng không có động cơ ánh sáng hiệu quả, không có vi điện tử. Đối với UAV, những thành phần này là những thành phần chính. Do đó, họ tạo ra C70, có kích thước tương đương với Su57, hệ thống điện tử hàng không tương tự như nó. Là một minh chứng cho các tiêu chuẩn công nghệ, các thử nghiệm là cần thiết, nhưng không phù hợp với một chiếc xe đang sản xuất.

[sấm sét]

Tại sao nó không phù hợp?
Hoàn toàn ngược lại. Tại sao lại phải chế tạo một chiếc máy bay riêng biệt, nếu đã có một thiết kế bay sẵn sàng?

[Grazdanin]

Cánh bay và bố trí bình thường có giống nhau về thiết kế không? Ở đó, chỉ có thể có hệ thống điện tử hàng không và động cơ chung. Chiếc C70 này đắt hơn Su57, cánh bay có rất nhiều hạn chế. Làm sao nó có thể là một máy bay ném bom trinh sát tầm xa. Nhưng nó sẽ không lớn. Hoa Kỳ không vội vàng chấp nhận UAV có cánh bay. Các phát triển tương lai đang diễn ra theo một mô hình bình thường.

[sấm sét]

Đó là những gì tôi nói. Có lẽ bạn không nên trồng một khu vườn?

[Gió tự do]

Tôi xin lỗi, nhưng máy bay không người lái trên mặt đất đã được sử dụng trong một thời gian dài. Israel có xe tuần tra, hoàn toàn tự động, nổ súng theo lệnh của người điều khiển, đã được sử dụng khoảng 8 năm .. Mỹ
Trong khoảng 20 năm, họ đã sử dụng rô bốt xung kích chiến đấu, "kiến lửa", có thể là phiên bản chống tăng, được trang bị tên lửa và trong vũ khí chống người, súng máy. Đây là những con rô bốt, không phải ô tô điều khiển bằng sóng radio. Kiến được sử dụng từ phục kích, khai hỏa theo lệnh của người điều khiển. Nhưng theo tôi từ lâu đã bị thay thế bởi những dòng máy cao cấp hơn. Xe tự lái đã lâu, Teslas mới lăn bánh hơn một tỷ km, trong một lần xảy ra tai nạn, không chết người. Mamzelka trên một chiếc xe đạp, họ đã bắn hạ.

[Grazdanin]

Tesla đã không thực hiện chế độ lái tự động hoàn toàn, họ hứa sẽ sớm hoàn thành. Nó chỉ hoạt động trên những con đường công cộng có vạch kẻ rõ ràng trong điều kiện không có tuyết, mưa, sương mù dày đặc. Tính năng lái tự động địa hình thì khỏi nói.
Mọi sự phát triển của quân đội đều mang tính chất thử nghiệm, sau khi tiến hành các cuộc thử nghiệm thực tế đều phải hứng chịu sự chỉ trích lớn từ quân đội. Sẽ không có máy bay không người lái trên mặt đất hàng loạt trong 10-15 năm tới.

[sấm sét]

Nó thực sự rất đắt và chưa đáng tin cậy.
Công nghệ định hướng dựa trên Lidar (như trong cùng một Tesla) không thích hợp cho chiến đấu, và nói chung là điều kiện thời tiết khó khăn.
Và việc nhận dạng và định hướng dựa trên camera vẫn yêu cầu tài nguyên máy tính khổng lồ.

[Shuttle]

Trực tiếp một thể loại hoàn toàn mới trên VO - một bài báo-thông báo của một chương trình video. Như trong chương trình truyền hình báo giấy thời Xô Viết.

[nikvic46]

Ngay sau khi vũ khí hạt nhân xuất hiện, rõ ràng là cuộc chiến sẽ được tiến hành không phải để chiến thắng mà là để hủy diệt. Ngay cả bây giờ, máy bay không người lái có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho kẻ thù. trước mặt nó. Anh ấy sẽ không giết chính mình. Các mã trên biểu mẫu sẽ hoạt động. Điều kinh khủng.

[Grazdanin]

Đồng phục diễu hành. Trong điều kiện chiến đấu, mọi người đều có chung một thứ ngụy trang bẩn thỉu. Mọi người không thể tìm ra ai là ai. Ở Ukraine, có những trường hợp, từ 2-3 mét, nói chuyện với nhau, họ không thể hiểu rằng họ đang đối mặt với kẻ thù.

[sấm sét]

Trong thiết bị hiện đại, một bị cáo "bạn hay thù" được cung cấp. Nhưng điều này cũng đúng, là vấn đề của tương lai, cũng như các robot hoàn toàn tự động.

[Grazdanin]

Chắc chắn, chắc chắn. Bạn sẽ bị giết gì trong một vài km?

[Nikolaevich tôi]

Robot chiến đấu trong chiến tranh hiện đại và chiến tranh của tương lai: huyền thoại và thực tế... Chà, tôi đang nói về những câu chuyện thần thoại! Hãy nhớ rằng huyền thoại từ Syria (?), Theo ông, khi các "nền tảng robot" tấn công các vị trí kiên cố của các chiến binh ở Syria và phá tan chúng! Và họ đã bị cai trị bởi "bàn tay của Mátxcơva"! Vâng ... vâng ... (!) Trực tiếp từ Moscow và được phán quyết Chúng ta sẽ không nói về: tay .... và chân .... của ai! Nhưng có rất nhiều "cường điệu"! Và nhiệt độ được đo bằng nhiệt kế ở "loa" lên tới 40 ... bất cứ nơi nào chúng được lắp vào! Nói chung là ... ồn ào và vui vẻ! Và chỉ paaatooom (!) Bắt đầu nghĩ: làm thế nào điều này có thể và nó có thể .... bằng cách nào đó nó đã bình tĩnh lại ... nhưng chúng tôi đã có một niềm vui vào đầu tuyệt vời!

[Alex2000]

Nhưng trên thực tế, dù chúng ta chế tạo rô bốt bằng cách nào, thì chúng ta vẫn nhận được những chiếc xe tăng.
Chỉ nhỏ hơn.

Mọi nỗ lực làm việc khác đều thất bại (theo các phương tiện truyền thông). Robot Fedya bị kẹt trong không gian. Robot Andryusha hóa ra là một người cải trang .....

[Grazdanin]

Đây được gọi là IBD - một sự bắt chước của hoạt động bạo lực. Quân đội cần có các UAV trinh sát và tấn công ồ ạt. Cần thiết vào ngày hôm qua. Ngành của chúng tôi không thể cung cấp cho họ, Bộ Quốc phòng che đậy sự bất lực của họ.

[sấm sét]

Trích dẫn: Alex2000

Nhưng trên thực tế, dù chúng ta chế tạo rô bốt bằng cách nào, thì chúng ta vẫn nhận được những chiếc xe tăng.
Chỉ nhỏ hơn.

Vì xe tăng vẫn là vũ khí hiệu quả nhất trên chiến trường.
Không có cơ chế nhân học nào đạt được độ tin cậy và hiệu quả của chúng trong 50 năm tới do độ phức tạp cực cao, do không đáng tin cậy và chi phí cao.
Và cả một nguồn điện, cũng bị thiếu. Chỉ có trong phim Kẻ hủy diệt.

[Alex2000]

Tạ Đình Phong nói đúng.
Những gì chúng tôi có thể, chúng tôi có thể.

Và những con chó ở Yusa đã được tung ra để bán. Họ cũng có xe tăng mini, nhưng dường như có ít chủng loại hơn .... Thậm chí là một vài chiếc tàu.

Chà, UAV đang dần ra đời cho tất cả mọi người ...

[ANB]

Hệ thống nhận dạng mẫu đã tiến bộ rất nhiều. Và các thuật toán thực tế để tự động nhắm mục tiêu vũ khí và khai hỏa không phức tạp lắm.
Vì vậy, điều đáng ngạc nhiên là cho đến nay robot vẫn chưa được sử dụng trong các cuộc chiến.

[Grazdanin]

Máy bay này có thể được phân biệt với máy bay khác, không có người lính của riêng ai với máy bay khác và sẽ không sớm có thể.

Trích dẫn từ Grazdanin

Đồng phục diễu hành. Trong điều kiện chiến đấu, mọi người đều có chung một thứ ngụy trang bẩn thỉu. Mọi người không thể tìm ra ai là ai. Ở Ukraine, có những trường hợp, từ 2-3 mét, nói chuyện với nhau, họ không thể hiểu rằng họ đang đối mặt với kẻ thù.

[ANB]

. và không sớm có thể

Ừ thì rau cay mới biết anh.
Tính năng nhận dạng khuôn mặt bằng máy ảnh đã được tung ra. Trên SQL. Thu thập thông tin vi Công việc đếm số người trong một phòng được coi là tầm thường 6 năm trước. Tôi không làm việc với video, vì vậy tôi thậm chí không thực sự hiểu cuộc trò chuyện. Nhận dạng giọng nói và từ đã hoạt động khá tốt.
Không ai biết họ viết gì trong các phòng thí nghiệm đóng cửa.

[Grazdanin]

Trích dẫn từ ANB

Nhận dạng khuôn mặt bằng máy ảnh đã được tung ra

Tôi biết, bản thân tôi đã giới thiệu những hệ thống này vào công việc và phát triển một hệ thống tương tự. Vì vậy, tôi hiểu rất rõ những gì họ có thể và những gì không. Đây là một bức ảnh của một người lính, anh ta là ai?

[Gato]

Tôi biết, bản thân tôi đã triển khai các hệ thống này vào công việc và phát triển một

Tương tự như vậy. Xác suất nhận dạng rõ ràng là điều đáng mong đợi, ngay cả khi không có mong muốn chống lại hệ thống với sự trợ giúp của đủ loại thủ thuật. Và kẻ thù sẽ có một mong muốn như vậy - và mạnh mẽ.

[Gato]

Đây là một bức ảnh của một người lính, anh ta là ai?

Đánh giá bằng dải ruy băng St. George trên chiếc thuyền độc mộc và cách đội mũ nồi, nó là của chúng tôi.

[Grazdanin]

rất có thể, nếu sự thật không phải là một con đào độc mộc mới chụp gần đây, thì đây là một bức ảnh tình cờ được tìm thấy, vì vậy bản thân tôi cũng không biết))

[ANB]

Theo tôi, việc tạo ra một robot an ninh với nhiệm vụ tiêu diệt tất cả những ai không có dấu ấn "riêng" về mặt công nghệ là điều hoàn toàn có thể xảy ra.

[sấm sét]

Trích dẫn từ ANB

Hệ thống nhận dạng mẫu đã tiến bộ rất nhiều. Và các thuật toán thực tế để tự động nhắm mục tiêu vũ khí và khai hỏa không phức tạp lắm.
Vì vậy, điều đáng ngạc nhiên là cho đến nay robot vẫn chưa được sử dụng trong các cuộc chiến.

Mọi thứ đều đơn giản.
Trong điều kiện chiến đấu, nó phải là một thiết bị nhỏ gọn, cực kỳ đáng tin cậy và khiêm tốn. Một hộp sắt xanh cổ điển với các đầu nối có thể chịu được khi bị xe tăng chạy qua và nằm trong đầm lầy.
Hãy quan tâm đến cách các hệ thống nhận dạng này trông như thế nào ngay bây giờ. Đây là một số lượng không thể tưởng tượng được của bảng mạch, dây cáp và những thứ tương tự, được gắn trên ống nhôm. Tất cả những điều này đều bị lỗi theo định kỳ và cần sự chú ý nhạy bén của các chuyên gia (ví dụ, các bộ điều khiển tuyệt đối đáng tin cậy, ví dụ, động cơ điện vẫn không tồn tại, chúng vẫn hỏng theo định kỳ).
Nó vẫn được sử dụng vĩnh viễn hoặc trên các phương tiện đáng tin cậy độc lập. Đó là, nó cẩn thận bay đi, quay trở lại và rơi vào bàn tay nhạy cảm của các chuyên gia.

[Gato]

Ngay cả các hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa siêu đáng tin cậy cũng liên tục gặp lỗi và kết quả sai. Với lòng thương xót của ACS, quyết định nổ súng bằng cách nào đó thật ngu ngốc. Có, và "Kẻ hủy diệt" với "Ma trận" đều đã xem.

[sấm sét]

Nhân tiện, con người thậm chí còn thất bại thường xuyên hơn. Chỉ là mọi người đã phát triển một hệ thống tập thể để thực hiện các quyết định.
Giống như trong một con kiến. Đồng hồ. Họ kéo, giả sử, một cái gì đó vào anthill trong một đám đông. Đồng thời, không phải ai cũng làm đúng hướng, 10% (có điều kiện) cố gắng kéo họ đi theo hướng khác. Nhưng 90% còn lại vẫn đạt được mục tiêu.
Cũng giống như sự đối lập của chúng tôi. Họ kéo theo hướng khác, nhưng kết quả là những người còn lại vẫn đạt được mục tiêu.

[Gato]

Bị kéo sang phía bên kia

Đó là lý do tại sao cô ấy là phe đối lập. Một cách tốt đẹp, phe đối lập nên đóng vai trò phanh xe trên đường núi, trong khi nhà cầm quyền ngu ngốc nhấn ga và bẻ lái về mọi hướng. Nhưng đây không phải là về chúng tôi.
Đối với hệ thống ra quyết định tập thể, điều này đã được thực hiện từ lâu trong cái gọi là. hệ thống thông tin phân tích chuyên gia.

[sấm sét]

Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một chiến trường với số lượng lớn người tham gia. Họ không có cơ hội sử dụng "hệ thống thông tin phân tích chuyên gia."
Chỉ có mệnh lệnh chung của những người chỉ huy và người đứng đầu của chính họ.

[sen]

Trong một số lĩnh vực, ngày nay việc sử dụng robot đã là cần thiết. Đây là một cuộc chiến trong đường hầm và sử dụng "jihadmobile" - một người máy. Trong khoảng thời gian từ tháng 2015 năm 2016 đến tháng 923 năm 70, nhóm Nhà nước Hồi giáo đã thực hiện 84 vụ tấn công liều chết, khoảng 776% các vụ tấn công được thực hiện bằng phương tiện - những kẻ khủng bố phát nổ cùng với ô tô hoặc xe tải. XNUMX% các cuộc tấn công của IS (XNUMX) là nhằm vào các mục tiêu quân sự.

[Klingon]

Những đại diện của kênh truyền hình tuyên truyền Zvyazda xấu xí và vênh váo, họ đang trừ khử tất cả mọi người ở đây sao? với một thủ lĩnh cứng đầu và luôn la hét, người không thể phân biệt được đâu là xe tăng?

[Grazdanin]

Cái chính là đừng viết những điều không hay về chiến tranh điện tử, đó là điều thiêng liêng!

[sấm sét]

Điều chính là viết bất cứ điều gì trên các trang web của Ukraine.

[Vô tư]

Tôi rất ngạc nhiên bởi các chuyên gia về ghế sofa. Tâm - các con! Một xung điện từ trên chiến trường (dù hạt nhân hay đơn giản) và tất cả các robot của bạn sẽ biến thành những mảnh sắt. Bạn có thể chiến đấu với robot chỉ với Papuans. Số tiền khổng lồ sẽ biến thành thùng rác. Những người thông minh biết về nó, và nếu họ đang tham gia vào quá trình phát triển, thì hãy cắt lấy chiến lợi phẩm!

[Grazdanin]

Amy đã được sử dụng bao nhiêu lần? Phạm vi của nó là gì? Có cách nào bảo vệ khỏi nó không?

[Prokopy Nesterov]

Cũng có ít người tin vào xe tăng. Nói chung, máy bay dường như là không thể, và chỉ trong 100 năm nữa, quả là một sự tiến hóa.
Tất nhiên, đó có thể là bất cứ thứ gì và chúng tôi sẽ không thấy một đội robot nào, nhưng nếu có khả năng một phương án phát triển như vậy có thể thực hiện được thì không thể bị tụt hậu trong vấn đề này.