Đại tuyệt chủng. Tại sao một số loại vũ khí có thể biến mất?
Có một khái niệm như vậy - "công nghệ đóng cửa". Đây là một công nghệ (hoặc sản phẩm) làm vô hiệu hóa phần lớn giá trị của các công nghệ trước đây được sử dụng để giải quyết các vấn đề tương tự. Ví dụ, sự ra đời của bóng đèn điện đã dẫn tới việc gần như loại bỏ hoàn toàn nến và đèn dầu, ô tô thay thế ngựa và một ngày nào đó ô tô điện sẽ thay thế ô tô sử dụng động cơ đốt trong.
Trong lĩnh vực vũ khí, sự phát triển cũng diễn ra theo cách tương tự: súng cầm tay vũ khí thay thế cung tên, pháo thay thế máy bắn đá và máy phóng, xe bọc thép thay thế ngựa. Đôi khi công nghệ “đóng” một loại vũ khí khác. Ví dụ, sự xuất hiện của các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) và tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) cùng nhau thực sự đã chôn vùi các dự án máy bay ném bom tầm cao tốc độ cao được phát triển ở Mỹ và Liên Xô vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh.
Dự án khép kín máy bay ném bom tầm cao siêu thanh: B-70 Valkyrie của Mỹ (trái) và T-4/Izdeliye-100 của Liên Xô (phải)
Trong khi đó, sự tiến bộ không đứng yên mà thậm chí còn có đà. Các công nghệ mới xuất hiện và cải tiến, sau đó được đưa vào chiến trường. Một trong những công nghệ như vậy là vũ khí năng lượng định hướng - vũ khí laser (THẤP). Các công nghệ laser xuất hiện lần đầu tiên vào giữa thế kỷ 20 hiện đã đạt đến mức hoàn thiện đủ để vũ khí laser trở thành một yếu tố thực sự và không thể thiếu trên chiến trường.
Nói về vũ khí laser, người ta không thể không lưu ý đến sự hoài nghi nhất định vốn có trong cộng đồng vũ khí. Một số người nói về khả năng chống chọi với thời tiết của vũ khí laser, những người khác nói về mức năng lượng thấp hơn đáng kể mà tia laser có thể truyền tới mục tiêu so với vũ khí động học và chất nổ, và những người khác nói về sự dễ dàng được bảo vệ khỏi vũ khí laser sử dụng khói và bạc.
Những tuyên bố này chỉ đúng một phần. Quả thực, vũ khí laser sẽ không thể thay thế tên lửa, đạn pháo và sẽ không thể đốt cháy xe tăng áo giáp trong tương lai gần, sự bảo vệ chống lại nó sẽ được tạo ra, mặc dù nó không đơn giản như bạn tưởng. Nhưng cũng giống như hệ thống phòng không và ICBM “trấn áp” máy bay ném bom tốc độ cao tầm cao, vũ khí laser sẽ “đóng cửa” hoàn toàn hoặc làm giảm đáng kể hiệu quả của một số loại vũ khí được sử dụng trên bộ, trên mặt nước và trên không. Hơn nữa, chúng ta không nói về tia laser có công suất mega- và gigawatt, mà là về các mẫu bức xạ laser có công suất tương đối thấp nhưng khá nhỏ gọn (với công suất khoảng 5-50 kW).
Xe chiến đấu Stryker MEHEL của Mỹ, được trang bị vũ khí laser có công suất 5-18 kW
Vấn đề là một trong những xu hướng chính trong việc phát triển lực lượng vũ trang của các nước hàng đầu thế giới trong những thập kỷ gần đây là trang bị cho họ vũ khí có độ chính xác cao (HPE), và một trong những cách hiệu quả nhất để đảm bảo “độ chính xác cao”. ” là việc sử dụng đầu dẫn đường (GOS), hoạt động trong phạm vi bước sóng quang và nhiệt. Hiện tại, việc chống lại chúng được thực hiện bằng cách che đậy và/hoặc thiết lập các loại nhiễu khác nhau: khói, bẫy nhiệt, tủ quần áo và bộ phát laser công suất thấp. Tất cả những điều này, mặc dù làm giảm hiệu quả của vũ khí công nghệ cao với đầu dò nhiệt/quang, nhưng không đáng kể đến mức lực lượng vũ trang của các nước hàng đầu thế giới từ bỏ chúng. Nhưng sự xuất hiện của vũ khí laser tương đối mạnh hoàn toàn có khả năng thay đổi tình hình.
Hãy xem xét những loại vũ khí nào có thể mất hiệu quả đáng kể hoặc thậm chí trở nên hoàn toàn không hiệu quả do việc sử dụng rộng rãi vũ khí laser trên chiến trường.
Trên mặt đất
Việc sử dụng đầu dò quang học trong vũ khí hoạt động chống lại các mục tiêu mặt đất giúp có thể bắn trúng cả mục tiêu đứng yên và di chuyển với độ chính xác cao. Đầu dò quang học có lợi thế trong việc nhận dạng mục tiêu so với ARLGSN (đầu dẫn radar chủ động), hoạt động trong dải bước sóng radar, vốn cũng dễ bị ảnh hưởng bởi các hệ thống tác chiến điện tử (EW). Đổi lại, những người tìm kiếm nhằm vào bức xạ laser phản xạ cần phải chiếu sáng mục tiêu ngay trước khi tấn công, điều này làm phức tạp chiến thuật sử dụng vũ khí đó và gây nguy hiểm cho người mang thiết bị chiếu sáng mục tiêu.
Một ví dụ là hệ thống tên lửa dẫn đường chống tăng (ATGM) FGM-148 Javelin (“Javelin”) tương đối phổ biến của Mỹ, được trang bị đầu dẫn đường hồng ngoại (bộ tìm kiếm IR), cho phép thực hiện chiến lược “bắn và quên”. “nguyên tắc dẫn đường.
ATGM FGM-148 Javelin
Bằng cách tấn công các phương tiện bọc thép ở phần trên, phần dễ bị tổn thương nhất của thân tàu, Javelin ATGM có thể vượt qua hầu hết các hệ thống bảo vệ tích cực (APS) hiện có, nhưng thiết bị tìm kiếm IR của nó phải cực kỳ dễ bị tổn thương trước tác động của bức xạ laser mạnh. Do đó, việc đưa xe bọc thép và hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn (SAM) vào KAZ laser cỡ nhỏ đầy hứa hẹn với công suất 5-15 kW hoàn toàn có thể vô hiệu hóa giá trị của loại ATGM này.
Tình trạng tương tự cũng xảy ra với tên lửa AGM-179 JAGM. Sự khác biệt là thiết bị tìm kiếm đa chế độ AGM-179 JAGM không chỉ bao gồm thiết bị tìm kiếm IR mà còn bao gồm ARLGOS, cũng như đầu dẫn đường laser bán chủ động. Như trong trường hợp của Javelin ATGM, bức xạ laser mạnh có thể chạm tới thiết bị tìm kiếm IR, đầu dẫn đường bằng laser bán chủ động rất có thể sẽ bị vô hiệu hóa và ARLGOS, đến lượt nó, có thể bị các hệ thống tác chiến điện tử ngăn chặn.
AGM-179 JAGM
Có thể giả định rằng khả năng chống lại vũ khí laser của mỏ dẫn đường thuộc tổ hợp Gran và đạn pháo Krasnopol, được trang bị đầu dẫn đường laser bán chủ động, sẽ bị nghi ngờ. Chúng khá khó bị đánh chặn bằng vũ khí phòng không, nhưng khi mất đi người tìm kiếm, chúng sẽ biến thành loại đạn không dẫn đường thông thường, thậm chí còn có đặc điểm tệ hơn cả mìn và đạn pháo không dẫn đường thông thường.
Đạn pháo dẫn đường "Krasnopol" và mìn dẫn đường "Gran", được trang bị đầu dẫn đường bằng laser bán chủ động
Một loại vũ khí khác đang được đề cập đến khả năng sống sót sẽ là các phần tử chiến đấu tự nhắm mục tiêu (SPBE), có thể được phóng bằng bom chùm, tên lửa hành trình hoặc hệ thống tên lửa phóng loạt. Được trang bị thiết bị tìm kiếm hồng ngoại, họ cũng sẽ tiếp xúc với bức xạ laser mạnh. Có thể những chiếc dù cung cấp khả năng hạ cánh SPBE có kiểm soát cũng sẽ dễ bị ảnh hưởng bởi bức xạ.
Yếu tố chiến đấu tự nhắm
Tất cả các máy bay không người lái cỡ nhỏ hiện đang được sử dụng để trinh sát, điều chỉnh hỏa lực, dẫn đường tên lửa và thậm chí tấn công quân sự sẽ bị đe dọa, miễn là chúng chỉ có phương tiện phát hiện quang học.
UAV Hermes 90 của Elbit Systems chỉ được trang bị thiết bị trinh sát quang học
Tất cả những điều trên đều áp dụng cho các hệ thống vũ khí khác có nguyên lý hoạt động và giải pháp kỹ thuật ứng dụng tương tự, được sản xuất bởi các tổ hợp công nghiệp quân sự (tổ hợp công nghiệp quân sự) ở các quốc gia khác nhau trên thế giới.
Tất cả điều này sẽ dẫn đến đâu? Nếu tên lửa có đầu dò đa chế độ vẫn còn, thì việc sử dụng rộng rãi LO 5-50 kW có thể dẫn đến sự biến mất gần như hoàn toàn của ATGM dẫn đường bằng đầu dò quang học và nhiệt, cũng như các loại vũ khí khác cùng loại. Tương lai của các hệ thống vũ khí có đầu dẫn đường bằng laser bán chủ động đang bị đặt dấu hỏi. Triển vọng của SPBE và các UAV cỡ nhỏ thật đáng buồn.
Rất có thể, sẽ có sự quay trở lại của các hệ thống chống tăng và tên lửa thuộc các lớp khác, việc dẫn đường được thực hiện bằng dây, lệnh vô tuyến hoặc dọc theo “đường dẫn laser”. Về mặt lý thuyết, có thể xuất hiện ATGM sẽ sử dụng ARLGSN, nhưng giá của chúng sẽ rất cao, điều này sẽ cản trở việc phân phối rộng rãi và việc tiếp xúc với tác chiến điện tử sẽ làm giảm hiệu quả của chúng so với các giải pháp hiện có với GOS đa chế độ.
Tren mat nuoc
Một mặt, tầm quan trọng của đầu dò quang học và nhiệt đối với tên lửa chống hạm (ASM) nhằm tiêu diệt tàu mặt nước (SC) là rất nhỏ: hầu hết các tên lửa chống hạm hiện đại đều được trang bị ARLGOS, mặt khác, có một ý kiến về việc giảm đáng kể hiệu quả của tên lửa chống hạm với ARLGOS khi tàu tích cực sử dụng thiết bị tác chiến điện tử và rèm ngụy trang.
Lắp đặt màn ngụy trang cho tàu mặt nước và tàu mặt nước được che phủ bởi màn ngụy trang trong vùng nhìn thấy và vùng nhiệt
Về vấn đề này, tầm quan trọng của các thiết bị tìm kiếm đa chế độ có thể tăng lên, điều này sẽ giúp có thể giao chiến với các tàu mặt nước với xác suất cao hơn. Tuy nhiên, việc sử dụng vũ khí laser có thể đặt dấu chấm hết cho nỗ lực này.
Kích thước và nguồn điện của tàu mặt nước cho phép chúng chứa được vũ khí laser có sức mạnh, kích thước và mức tiêu thụ năng lượng lớn hơn. Do đó, mặc dù thực tế là, nhìn chung, tên lửa chống hạm dùng tia laser là mục tiêu khó nhắm hơn do kích thước của chúng và ảnh hưởng của lớp bề mặt khí quyển lên bức xạ laser, khả năng làm hỏng đầu dò quang học và/hoặc hồng ngoại sẽ khá cao, điều này sẽ khiến các nhà phát triển tên lửa chống hạm phải giải quyết vấn đề phản công của tàu mặt nước thông qua việc sử dụng thiết bị tác chiến điện tử và lắp đặt rèm che.
Đổi lại, tên lửa chỉ được trang bị đầu dò quang học/IR có thể trở nên hoàn toàn vô dụng trong tương lai gần.
Tên lửa chống hạm Tên lửa tấn công hải quân (NSM) của Na Uy chỉ được trang bị đầu dò hồng ngoại, khiến nó trở thành ứng cử viên cho sự "tuyệt chủng" trong trường hợp sử dụng rộng rãi vũ khí laser trên tàu mặt nước
Trong không khí
Các quốc gia hàng đầu thế giới, chủ yếu là Mỹ, trang bị vũ khí laser phòng thủ cho hàng không đang được xem xét. Đặc biệt, tia laser có công suất 100-150 kW dự kiến sẽ được lắp đặt trên máy bay vận tải hàng không, Máy bay chiến đấu chiến thuật F-35, máy bay trực thăng chiến đấu AH-64E/F Apache, cũng như các máy bay không người lái cỡ trung bình. Rất có khả năng là vũ khí laser sẽ là một phần của máy bay ném bom B-21 Raider đầy hứa hẹn, hoặc không gian sẽ được dành riêng trên đó cho lần cài đặt LO tiếp theo. Điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến việc “tuyệt chủng” vũ khí?
Dễ bị tổn thương nhất là tên lửa phòng không dẫn đường (SAM) của hệ thống phòng không cầm tay (MANPADS) có đầu dò hồng ngoại. Giống như Javelin ATGM, chúng có thể bị vô hiệu hóa một cách hiệu quả bằng bức xạ laser cực mạnh, thậm chí không cần phải phá hủy cấu trúc phòng thủ tên lửa.
MANPADS với thiết bị tìm kiếm hồng ngoại sẽ không còn là mối đe dọa đối với hàng không
Giống như trong trường hợp ATGM, MANPADS có thể sử dụng các phương pháp nhắm mục tiêu khác: ARLGSN hoặc dẫn đường dọc theo “đường dẫn laser”. Trong trường hợp đầu tiên, MANPADS sẽ trở nên đắt hơn và lớn hơn nhiều, còn trong trường hợp thứ hai, hiệu quả của nó sẽ giảm: người điều khiển sẽ cần theo dõi mục tiêu cho đến khi nó bị tiêu diệt.
Điều tương tự cũng áp dụng cho các tên lửa dẫn đường bằng quang học/nhiệt khác, chẳng hạn như tên lửa tầm ngắn 9M100 từ hệ thống phòng không S-350 Vityaz.
SAM 9M100 với thiết bị tìm kiếm IR (nằm dưới yếm có thể vứt bỏ được)
Một ứng cử viên khác để sàng lọc là tên lửa không đối không tầm ngắn, thường được trang bị đầu dò hồng ngoại.
Tên lửa không đối không tầm ngắn
Như chúng tôi đã nói trước đó, việc lắp đặt các loại hệ thống dẫn đường khác trên những vũ khí này sẽ làm tăng giá thành của các hệ thống vũ khí được liệt kê hoặc làm giảm đặc tính của chúng.
Công nghệ bảo vệ
Có thể bảo vệ người tìm kiếm quang/nhiệt khỏi bức xạ laser mạnh không? Cửa chớp cơ khí không phù hợp ở đây: quán tính hoạt động của chúng quá lớn. Cái gọi là cửa chớp quang học với nguyên lý hoạt động khác nhau đang được coi là một giải pháp.
Một trong số đó là việc sử dụng các chất hạn chế có khả năng truyền bức xạ phi tuyến. Ở mức bức xạ tới (đi xuyên qua) công suất thấp, chúng trong suốt và với công suất ngày càng tăng, độ trong suốt của chúng giảm theo cấp số nhân cho đến khi chúng hoàn toàn mờ đục. Người ta cho rằng quán tính hoạt động của họ cũng quá lớn và điều này không thể khắc phục được vì những lý do cơ bản. Ngoài ra, chúng chỉ có thể bảo vệ chống lại bức xạ có công suất hạn chế và thời gian phơi nhiễm do sự phá hủy nhiệt của các thiết bị giới hạn, vì sự tích tụ năng lượng nhiệt của bức xạ laser bị hấp thụ trong môi trường giới hạn trong quá trình hoạt động của nó về cơ bản là không thể loại bỏ được.
Một lựa chọn hứa hẹn hơn là sử dụng cửa chớp quang nhiệt, trong đó ánh sáng tới được phản chiếu từ gương màng mỏng lên ma trận máy thu nhạy. Khi bức xạ laser chạm tới, công suất vượt quá ngưỡng cho phép, nó sẽ cháy thành màng và đi vào thiết bị lưu trữ, còn đầu thu vẫn không bị hư hại. Các phương án đang được xem xét khi lớp gương có thể được phục hồi trong chân không do sự lắng đọng của vật liệu đã bị bay hơi trước đó bởi tia laser (sau khi ngừng tiếp xúc với bức xạ laser mạnh).
Hình ảnh từ bằng sáng chế RF số 2509323 cho màn trập thụ động quang học: 1 - màng gương kim loại nóng chảy và bay hơi dưới tác động của bức xạ, 2 - chất nền trong suốt, 3 - gương parabol, 4 và 5 - khẩu độ đầu vào và đầu ra của thiết bị quang học với một màn trập, 6 - vùng trong phim 1 tiếp xúc với tia laser đốt nóng, g là tiêu cự của gương parabol, L là thấu kính
Liệu cửa chớp quang học có cứu được các loại vũ khí kể trên khỏi “tuyệt chủng”? Câu hỏi đang gây tranh cãi và câu trả lời phần lớn sẽ phụ thuộc vào sức mạnh của các máy bay được triển khai trên các nền tảng đất liền, trên biển và trên không.
Đó là một thứ có thể chịu được trong một giây một xung hoặc một loạt xung bức xạ laser có công suất 50-100 W, tập trung vào một điểm có đường kính 0,1 mm, và một thứ khác là tiếp xúc với ánh sáng liên tục hoặc gần như liên tục. bức xạ laser có công suất từ 5-50 kW trở lên, tập trung vào một điểm có đường kính khoảng 1 cm, trong 3-5 giây. Khu vực, công suất và thời gian phơi sáng bị ảnh hưởng như vậy rất có thể sẽ dẫn đến sự phá hủy màn trập quang học không thể khắc phục được. Ngay cả khi yếu tố nhạy cảm còn tồn tại, khu vực gương phản chiếu bị phá hủy sẽ không cho phép hình thành hình ảnh của mục tiêu với chất lượng chấp nhận được, điều này sẽ dẫn đến việc chụp ảnh không thành công.
Bức xạ 10-15 kW có thể phá hủy trực tiếp vỏ đạn (mặc dù hiệu suất không đủ) và tác động của nó lên đầu dò quang/IR rất có thể sẽ dẫn đến sự phá hủy không thể đảo ngược của nó: hiệu ứng nhiệt của “câu chuyện” gắn chặt các thành phần quang học là đủ và hình ảnh không còn chạm vào ma trận nhạy cảm nữa.
Nhưng Hoa Kỳ và các nước phát triển khác đang cố gắng cung cấp sức mạnh cho vũ khí laser phòng thủ ở mức 150 kW với triển vọng tăng lên 300-500 kW trở lên. Tuy nhiên, hậu quả của sự xuất hiện của vũ khí laser có sức mạnh như vậy lại là một vấn đề hoàn toàn khác. lịch sử.
Những phát hiện
Vũ khí laser nhỏ gọn có công suất từ 5-50 kW trở lên có thể có tác động đáng kể đến diện mạo của vũ khí tiên tiến và toàn bộ chiến trường. Vũ khí laser sẽ không thể thay thế vũ khí “cổ điển”, nhưng việc bổ sung các hệ thống phòng thủ và tấn công sẽ dẫn đến giảm đáng kể hiệu quả hoặc thậm chí phải loại bỏ một số lượng đáng kể các loại vũ khí hiện có sử dụng đầu dẫn đường trong quang học và/hoặc nhiệt. phạm vi bước sóng, do đó, sẽ dẫn đến sự xuất hiện của các loại vũ khí mới và những thay đổi trong chiến thuật đấu tranh vũ trang.
- Andrey Mitrofanov
- vpk.name, nevskii-bastion.ru, topwar.ru, fizmahim.com, freepatent.ru
- Vũ khí laser: công nghệ, lịch sử, trạng thái, triển vọng. Phần 1
Vũ khí Laser: Các viễn cảnh trong Không quân. Phần 2
Vũ khí laze: lực lượng mặt đất và phòng không. Phần 3
Vũ khí Laser: Hải quân. Phần 4
Chống lại ánh sáng: Phòng thủ chống lại vũ khí laser. Phần 5
Vũ khí laser trên máy bay chiến đấu. Anh ta có thể chống lại?
Khái niệm về máy bay chiến đấu vào năm 2050 và vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới
Bí mật về khu phức hợp Peresvet: cách hoạt động của thanh kiếm laser của Nga?
Phiên bản hàng không của tổ hợp laser chiến đấu "Peresvet": tàu sân bay, mục tiêu, chiến thuật sử dụng
Trên biên giới của hai môi trường. Tại sao Hải quân Mỹ cần laser tác chiến trên tàu ngầm hạt nhân loại Virginia và cần Peresvet trên tàu ngầm hạt nhân Laika??
tin tức