Phục vụ cho đến thế kỷ 52: General Electric giới thiệu chương trình thay thế động cơ cho B-XNUMX

85
Phục vụ cho đến thế kỷ 52: General Electric giới thiệu chương trình thay thế động cơ cho B-XNUMX

Pháo đài bay B-52 Stratofortress tám động cơ cất cánh lần đầu tiên vào năm 1952, phục vụ tại Việt Nam và tiếp tục là tài sản quan trọng của Không quân Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh. Mặc dù chiếc máy bay cuối cùng được chế tạo vào giữa những năm 1960, những chiếc máy bay này đã được cập nhật liên tục và kế hoạch hiện tại là giữ chúng trong phi đội Không quân trong khoảng 20 năm nữa. Nhưng nhà sản xuất đã sẵn sàng cho một thời gian dài hơn.

Đó sẽ là một hoạt động khá tốt, nhưng General Electric tin rằng B-52 có thể được nâng cấp và tiếp tục phục vụ tốt trong thế kỷ 707 nếu Lực lượng Không quân hợp tác với họ. GE đã đề xuất một chương trình tái cấu trúc sẽ thay thế các động cơ Pratt & Whitney hiện tại, tương tự như động cơ được sử dụng trên Boeing XNUMX, bằng một số động cơ cũng có câu chuyện sử dụng trong máy bay thương mại.



Vì vậy, thay vì thay thế hoàn toàn B-52 vào năm 2040 bằng máy bay ném bom tàng hình B-21 Ryder mới, B-52 được cập nhật có thể bổ sung cho người anh em của nó tới 70 năm. Điều này sẽ cho phép B-52 kỷ niệm 150 năm phục vụ vào năm 2102!

Nhưng cả Không quân và GE đều không muốn bảo tồn di sản của B-52. Cả hai đều coi tùy chọn tái cấu trúc này là một cách để cắt giảm chi phí, đơn giản hóa việc bảo trì, tăng độ tin cậy và mở rộng khả năng của đội xe.

Vào tháng 52, Lực lượng Không quân đã yêu cầu đấu thầu chuyển đổi B-2040 từ động cơ hiện tại sang động cơ nâng cấp. Do đó, GE coi đề nghị kéo dài tuổi thọ của máy bay sau năm XNUMX là một lợi thế cạnh tranh cho hợp đồng này khi công ty đối đầu với Rolls Royce và Pratt & Whitney.

GE cũng cung cấp cho Lực lượng Không quân một cách tiếp cận chiến lược quan trọng - khả năng triển khai các hệ thống tương tự được sử dụng bởi máy bay thương mại. Chiến thuật này giúp loại bỏ một số vấn đề tiềm ẩn về chuỗi cung ứng và cung cấp nguồn thông tin hữu cơ về độ tin cậy và bảo trì.
85 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    16 tháng 2020 năm 16 45:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu tình trạng của khung máy bay có cho phép nó tồn tại lâu như vậy không?
    1. +7
      16 tháng 2020 năm 16 54:XNUMX
      Sự mệt mỏi của kim loại vẫn chưa bị hủy bỏ! Mặc dù các chuyên gia ở đó nhận thức được yếu tố này, nhưng rõ ràng họ đã nghĩ ra điều gì đó.
      1. +16
        16 tháng 2020 năm 18 23:XNUMX
        Trích dẫn từ AUL
        Sự mệt mỏi của kim loại vẫn chưa bị hủy bỏ!

        Vâng, vâng ... nhưng đó chính xác là lý do tại sao tất cả các máy bay "bay tĩnh" liên tục và ở đó, trong quá trình .. "hoạt động vĩnh viễn", tất cả tải trọng và khả năng hoạt động tiếp theo, bao gồm cả thời gian tạm thời, đã được xác định.
        Nghiên cứu đang được thực hiện, các bản tin đang được phát hành, các cải tiến đang được thực hiện và trên cơ sở thực hiện chúng, các lịch và tài nguyên khai thác mới đang "ra mắt".
        SibNIA im. S. A. Chaplygin cùng với Cục thiết kế và các doanh nghiệp của ngành hàng không.

        Và nếu bạn nghĩ rằng một đối thủ tiềm năng có ... "khác biệt" ... thì bạn đã nhầm to nháy mắt
        1. +1
          16 tháng 2020 năm 18 33:XNUMX
          SibNIA im. S. A. Chaplygin cùng với Cục thiết kế và các doanh nghiệp của ngành hàng không.

          TsAGI quên đề cập đến.
          1. +10
            16 tháng 2020 năm 18 44:XNUMX
            Trích dẫn: Aviator_
            TsAGI quên đề cập đến.

            Sau đó, cần phải "đề cập" cụ thể đến tất cả các viện nghiên cứu, tất cả các phòng thiết kế và phòng thí nghiệm của các tổ hợp thử nghiệm độ bền, tất cả LIiDB của tất cả các phòng thiết kế, cũng như các phòng thí nghiệm của các nhà máy sản xuất máy bay nháy mắt
            Và tôi rất "lùn" và nhanh nhẹn. nháy mắt
            1. 0
              16 tháng 2020 năm 19 00:XNUMX
              TsAGI, cùng với SibNIA, có quyền ký kết luận, trong khi nhiều phòng thí nghiệm khác thì không.
              1. +11
                16 tháng 2020 năm 19 06:XNUMX
                Trích dẫn: Aviator_
                ký kết

                Bất kỳ "tổ chức" nào liên quan đến "sức mạnh" và "sức mạnh còn lại" (nói ngắn gọn là thử nghiệm sự sống và khả năng sống sót) TỰ đưa ra KẾT LUẬN dựa trên kết quả của các thử nghiệm này và tự đưa ra "chikuhi" của riêng họ, vì đây là trách nhiệm của họ .
                1. -1
                  16 tháng 2020 năm 21 31:XNUMX
                  Theo bạn, bất kỳ phòng thí nghiệm giáo dục nào có phòng thử nghiệm tĩnh và tuổi thọ đều có quyền đưa ra kết luận về tuổi thọ của thiết bị? - Anh lầm to rồi. Nếu không có kết luận của TsAGI hoặc SibNIA, không một thiết bị nào có quyền đưa lên sóng.
                  1. +9
                    17 tháng 2020 năm 10 06:XNUMX
                    Trích dẫn: Aviator_
                    Theo bạn, bất kỳ phòng thí nghiệm giáo dục nào có phòng thử nghiệm tĩnh và tuổi thọ đều có quyền đưa ra kết luận về tuổi thọ của thiết bị?

                    Không phải theo ý kiến ​​của tôi, nhưng ... theo LUẬT!
                    Thời gian này!
                    Thứ hai, tôi không nhìn nhầm, nhưng tôi là người trong chủ đề!, nhưng bạn ...... Tôi nghi ngờ điều đó!
                    Tôi nhắc lại một lần nữa... cho người... có năng khiếu đặc biệt."
                    Dựa trên kết quả của TẤT CẢ các loại CÔNG VIỆC và NGHIÊN CỨU, HÀNH VI được hình thành với KẾT QUẢ của những CÔNG VIỆC và HOẠT ĐỘNG được thực hiện, được phản ánh trong KẾT LUẬN hoặc HÀNH ĐỘNG về kết quả nghiên cứu tình trạng kỹ thuật.
                    KẾT LUẬN được hình thành và phát hành bởi CÔNG TY CỔ PHẦN (!!!!!) (KB, TsAGI, SibNIA, Viện Nghiên cứu Nhà nước về Hàng không Dân dụng)
                    Trên cơ sở những kết luận này, phòng thiết kế nghiên cứu, hệ thống hóa và trên cơ sở tài liệu này, ban hành BULLETINS (dân có của riêng, quân đội có của riêng) được phê duyệt ở cấp Bộ Công nghiệp Hàng không và được thực hiện ràng buộc.
                    Sau khi triển khai các BẢN TIN này tại các doanh nghiệp của ngành hàng không, máy bay (và các bộ phận của nó, bao gồm động cơ, cánh quạt, ống lót, v.v.) được ban hành QUYẾT ĐỊNH về việc thiết lập hoặc kéo dài thời hạn sử dụng và tài nguyên (được chỉ định và đại tu), cũng như các điều kiện lưu trữ và vận hành.
                    Quyết định này ĐƯỢC PHÊ DUYỆT (bởi các quan chức lãnh đạo của các cục thuộc FSVT và Bộ Quốc phòng Liên bang Nga) VÀ KÝ:
                    1. Trưởng phòng thiết kế (GK hoặc Phó giám đốc).
                    2. Viện trưởng hoặc Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Nhà nước về Hàng không dân dụng.
                    3. Tổng giám đốc hoặc Phó giám đốc. Viện nghiên cứu nhà nước "Dẫn đường hàng không.
                    Trong Bộ Quốc phòng ĐPQ hơi .. "khác người" đầu gấu
                    Mọi Văn bản, Kết luận, Quyết định trong mọi giai đoạn thực hiện.. ĐƯỢC QUY ĐỊNH CHẮC CHẮN VÀ ĐƯỢC ĐÁNH SỐ.
                    Tôi hy vọng tôi đã giải thích mọi thứ rõ ràng và nhiều hơn nữa về chủ đề này .. chúng tôi sẽ không quay lại.
                    Và vâng ... tuyên bố của bạn có nghĩa là gì ... "bất kỳ phòng thí nghiệm đào tạo"? giữ lại yêu cầu
                    1. -1
                      17 tháng 2020 năm 10 36:XNUMX
                      Và vâng ... tuyên bố của bạn có nghĩa là gì ... "bất kỳ phòng thí nghiệm đào tạo"?

                      Đây là những gì chính bạn đã viết về
                      Bất kỳ "tổ chức" nào liên quan đến "sức mạnh" và "sức mạnh còn lại"
                      1. +9
                        17 tháng 2020 năm 10 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Aviator_
                        Đây là những gì chính bạn đã viết về

                        Không biết sự khác biệt giữa .. "GIÁO DỤC" và "KIỂM TRA TÀI NGUYÊN" thực tế? nháy mắt
                        Chà, tại sao lại thoát ra và .. "chơi bời" ... làm "mất tích" .. vì vậy hãy thừa nhận rằng bạn đã sai và thế là xong ... không cần phải ... "ra ngoài2 ... để làm gì .. .thì sao mà... "không mất mặt"?... Để ở đây không ai thấy "hắn" wasat
        2. +2
          16 tháng 2020 năm 19 28:XNUMX
          Vâng thưa ngài! Thậm chí bốn mươi lăm lái xe người lính

      2. 0
        17 tháng 2020 năm 14 15:XNUMX
        Trích dẫn từ AUL
        Sự mệt mỏi của kim loại vẫn chưa bị hủy bỏ! Mặc dù các chuyên gia ở đó nhận thức được yếu tố này, nhưng rõ ràng họ đã nghĩ ra điều gì đó.

        Khi các vết nứt trên vỏ cánh được tìm thấy trên những chiếc Tu-95RT của chúng tôi, đại diện nhà máy chỉ cần tán các miếng dán duralumin vào chúng
    2. +8
      16 tháng 2020 năm 16 56:XNUMX
      Ngay cả khi nó cho phép. Những chiếc máy bay vẫn có kết cấu cũ chắc chắn và chúng bay mà không có tải trọng quá mức trên tàu lượn. B-52 giống như "Douglas" DC-3 / C-47 (vẫn đang bay ở một số nơi, không phải triển lãm bảo tàng, mà là ngựa làm việc), một thiết bị hoàn toàn không thể phá hủy trong quá trình hoạt động bình thường.
      1. nai
        +3
        16 tháng 2020 năm 18 38:XNUMX
        Trích dẫn từ ZeevZeev
        Ngay cả khi nó cho phép. Các máy bay vẫn là một công trình cũ kiên cố .... "Douglas" DC-3 / C-47 (vẫn đang bay ở một số nơi, không phải triển lãm bảo tàng, mà là ngựa làm việc), một thiết bị hoàn toàn không thể phá hủy trong quá trình hoạt động bình thường ..

        =========
        An-24/26 cũng vẫn đang được sử dụng, nhưng chúng đã hơn 60 tuổi - những chiếc "mới" nhất cũng đã "hơn bốn mươi"! Và tiếp tục cố gắng!!! "Máy bay" của họ được gọi là "cỗ máy không thể phá hủy"! đồ uống
    3. +4
      16 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
      Trích từ: little
      Tôi tự hỏi liệu tình trạng của khung máy bay có cho phép nó tồn tại lâu như vậy không?

      Các chuyên gia nói rằng mỗi cỗ máy như vậy có thể bay trong ít nhất 2040 năm và khoảng thời gian này kết thúc vào năm XNUMX.
    4. +1
      16 tháng 2020 năm 17 03:XNUMX
      Trích từ: little
      Tôi tự hỏi liệu tình trạng của khung máy bay có cho phép nó tồn tại lâu như vậy không?

      Đây là cách truyền thuyết "về Tàu lượn vĩnh cửu" sẽ xuất hiện! giữ lại
    5. +1
      16 tháng 2020 năm 17 41:XNUMX
      Rất lâu, đặc biệt nếu chúng không bay. Trích dẫn từ bài viết:
      Nhưng cả Không quân và GE đều không muốn bảo tồn di sản của B-52. Cả hai đều coi tùy chọn tái cấu trúc này là một cách để cắt giảm chi phí, đơn giản hóa việc bảo trì, cải thiện độ tin cậy và mở rộng khả năng. hạm đội.
      mỉm cười
    6. +2
      16 tháng 2020 năm 18 01:XNUMX
      Trích từ: little
      Tôi tự hỏi liệu tình trạng của khung máy bay có cho phép nó tồn tại lâu như vậy không?

      Trích dẫn từ AUL
      Sự mệt mỏi của kim loại vẫn chưa bị hủy bỏ!

      Cần phải theo dõi tin tức trên các phương tiện truyền thông nước ngoài.
      Và ở đây gần đây, các phương tiện truyền thông của họ đã trích dẫn tiếng cười mỉa mai về "Những chú gấu" -Tu-95 của chúng ta, còn bây giờ thì sao ?! Chính bạn đã quyết định bay vào thế kỷ 52 trên chiếc B-XNUMX?! Ồ tốt ...
      1. +2
        16 tháng 2020 năm 18 29:XNUMX
        Không phải từ phương tiện truyền thông CỦA HỌ, mà từ người Trung Quốc.
        1. 0
          16 tháng 2020 năm 22 08:XNUMX
          "Từ họ, từ họ ..." Về tiền nhân, về sự sụp đổ, v.v.
  2. -3
    16 tháng 2020 năm 16 47:XNUMX
    Các chương trình vũ khí đắt tiền mờ dần vào nền. Họ sao chép chiến lược hiện đại hóa máy bay của chúng tôi.
    1. +10
      16 tháng 2020 năm 16 55:XNUMX
      Nếu như...
      Kẻ đánh bom mới phải cam kết
      chuyến bay đầu tiên vào năm tới.
      1. +2
        16 tháng 2020 năm 16 57:XNUMX
        Rất giống với B-2.
        1. +5
          16 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
          Tất cả các máy bay được chế tạo theo sơ đồ cánh bay đều tương tự nhau.
        2. +4
          16 tháng 2020 năm 19 54:XNUMX
          Đây là sự thật. Đây giống như một bản sao rút gọn của V-2 với hệ thống điện tử hàng không và hai động cơ từ F-35
          1. 0
            16 tháng 2020 năm 22 05:XNUMX
            https://www.airforcemag.com/b-21-images-show-new-details-of-secret-bomber/
            Cảm ơn bạn, đã kiểm tra - đây là một mô tả ngắn gọn.
      2. +1
        16 tháng 2020 năm 16 59:XNUMX
        Nhiều năm sẽ trôi qua kể từ chuyến bay đầu tiên đến khi nhận con nuôi. Vâng, và tương tự như F 35, nó sẽ tăng giá đáng kể so với giá ban đầu và sẽ thoát khỏi "căn bệnh thời thơ ấu" trong một thời gian dài. Do đó sẽ trì hoãn thời gian vận hành đầy đủ.
        Tôi nghĩ vậy.
    2. +4
      16 tháng 2020 năm 17 06:XNUMX
      Trích dẫn từ Berber
      Các chương trình vũ khí đắt tiền mờ dần vào nền. Họ sao chép chiến lược hiện đại hóa máy bay của chúng tôi.

      Việc thay động cơ cho B-52 (4 thay vì 8...) đã được người Mỹ nghĩ ra ở một nơi khác, vào những năm 80 của thế kỷ trước...
      1. +4
        16 tháng 2020 năm 17 15:XNUMX
        Và họ sẽ gọi nó là B-52 MAX
        1. 0
          16 tháng 2020 năm 18 36:XNUMX
          Tôi sẽ sửa lại một chút B 52 MAD MAX Phi công danh dự Mell Gibson, cứ sau 50 năm, chúng tôi chỉ thay đổi các số ở cuối. B 52 MAD MAX 1, B 52 MAD MAX 2,3 ...
      2. 0
        17 tháng 2020 năm 07 45:XNUMX
        Đã có nỗ lực thay thế động cơ thứ 4 của Boeing 747, nhưng ... nó không hoạt động. Có vẻ như ở lần thử nghiệm đầu tiên, động cơ đã tắt - thừa công suất.
  3. +1
    16 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
    Và ai đó, vẫn lái xe trên "gấu" của chúng tôi, như thể chúng đã lỗi thời ...
    1. +1
      16 tháng 2020 năm 17 12:XNUMX
      Chúng tôi không có giải pháp thay thế cho NK-12, Tu-95/142 sẽ không bay nếu không có chúng.
      1. +5
        16 tháng 2020 năm 17 25:XNUMX
        Tôi xin lỗi, nhưng có vấn đề gì với NK-12?


        Hiện tại, PJSC Tupolev đang tiến hành hiện đại hóa Tu-95. Như Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã thông báo vào ngày 24 tháng 2020, vào năm XNUMX, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga sẽ nhận được sáu chiếc Bears cập nhật. Máy bay sẽ được trang bị hệ thống định vị, vô tuyến hiện đại, cũng như hệ thống tác chiến điện tử.

        Cùng với Tu-95, các kỹ sư trong nước đã nhiều lần cải tiến NK-12. Việc hiện đại hóa liên quan đến việc thay thế vật liệu và thiết bị điều khiển. Do đó, công suất của nhà máy điện ở chế độ cất cánh đã tăng lên 15 nghìn lít. Với. Đồng thời, động cơ vẫn giữ được những ưu điểm chính do Kuznetsov đặt ra: độ tin cậy, hiệu quả, không phô trương khi vận hành.
        1. -1
          16 tháng 2020 năm 18 25:XNUMX
          Trích dẫn từ: ved_med12
          Tôi xin lỗi, nhưng có vấn đề gì với NK-12?

          Thứ nhất, công nghệ sản xuất (và các thành phần) của nó có được bảo tồn không? Không chắc. Và nếu nó đã sống sót, liệu nó có thể tồn tại thêm một phần tư thế kỷ nữa không? Rốt cuộc, có một số lượng đơn đặt hàng có thể đếm được, và nền kinh tế thị trường và hoạt động kinh doanh thua lỗ có kế hoạch không dung thứ.
          Thứ hai, các nan động cơ là một phần của cánh. Vì vậy, việc đổi sang một động cơ khác có kích thước khác sẽ không hoạt động, không giống như B-52, trong đó các động cơ được treo trên giá treo. Và điều tương tự cũng hạn chế rất nhiều khả năng nâng cấp một động cơ hiện có. Và để tạo ra một cánh mới, xin lỗi, nó gần giống như chế tạo một chiếc máy bay mới trên công nghệ của những năm 1950.
          1. 0
            16 tháng 2020 năm 19 11:XNUMX
            Trích dẫn: Nagant
            Thứ nhất, công nghệ sản xuất (và các thành phần) của nó có được bảo tồn không?

            Công nghệ có rồi mà mất đi là có vấn đề, nhất là khi đất nước chưa có suy thoái công nghiệp như ở Mỹ. Chính ở Nga, họ có thể đã đánh mất thứ gì đó vào những năm 90, và sau đó, nếu thứ gì đó thực sự cần thiết, thì công nghệ sẽ được khôi phục mà không gặp vấn đề gì. Điều này chỉ dành cho người Mỹ, làm thế nào để chuyển việc sản xuất một thứ gì đó sang các nước khác, để công nghệ được bảo tồn hoàn hảo và mọi thứ đều hoạt động. Và làm thế nào để tái tạo trong chính mình những gì từng được cho là, vì vậy các công nghệ đột nhiên bị "mất". Tôi đang nói về điều giật gân nhất, về chương trình mặt trăng, "động cơ vượt trội" F-1 và "tên lửa vượt trội" Saturn 5. Vì vậy, hãy bắt đầu.
            1. +4
              16 tháng 2020 năm 19 19:XNUMX
              Trích dẫn từ orionvitt
              một cái gì đó rất cần thiết, sau đó các công nghệ sẽ khôi phục mà không gặp vấn đề gì

              Làm thế nào là nó với các hệ thống động cơ tua-bin khí cho các tàu khu trục thuộc dòng Đô đốc? Máy bay trực thăng? Động cơ diesel hàng hải? An-124? Mọi thứ đã được khôi phục và thay thế bằng hàng nhập chưa?
              1. +3
                16 tháng 2020 năm 19 52:XNUMX
                Đặc biệt đối với bạn, tôi sẽ nhân đôi.


                Cùng với Tu-95, các kỹ sư trong nước đã nhiều lần cải tiến NK-12. Việc hiện đại hóa liên quan đến việc thay thế vật liệu và thiết bị điều khiển. Do đó, công suất của nhà máy điện ở chế độ cất cánh đã tăng lên 15 nghìn lít. Với. Đồng thời, động cơ vẫn giữ được những ưu điểm chính do Kuznetsov đặt ra: độ tin cậy, hiệu quả, không phô trương khi vận hành.
                1. +3
                  16 tháng 2020 năm 20 12:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ved_med12
                  Đặc biệt đối với bạn, tôi sẽ nhân đôi.


                  Cùng với Tu-95, các kỹ sư trong nước đã nhiều lần cải tiến NK-12. Việc hiện đại hóa liên quan đến việc thay thế vật liệu và thiết bị điều khiển. Do đó, công suất của nhà máy điện ở chế độ cất cánh đã tăng lên 15 nghìn lít. Với. Đồng thời, động cơ vẫn giữ được những ưu điểm chính do Kuznetsov đặt ra: độ tin cậy, hiệu quả, không phô trương khi vận hành.

                  Năm 89, tôi chuyển đến xưởng lắp ráp các dòng NK12, 4,2 và 3, ngay cả khi đó công suất là 15 nghìn ngựa, và vâng, trên động cơ MP, họ đã thay đổi hộp máy bay và đơn vị KSA thành máy phát điện lớn và một cái gì đó trên dây nịt, Vâng, tôi đã nhớ và các cánh máy nén có một vết cắt khác
              2. +1
                17 tháng 2020 năm 09 24:XNUMX
                Trích dẫn: Nagant
                Trích dẫn từ orionvitt
                một cái gì đó rất cần thiết, sau đó các công nghệ sẽ khôi phục mà không gặp vấn đề gì

                Làm thế nào là nó với các hệ thống động cơ tua-bin khí cho các tàu khu trục thuộc dòng Đô đốc? Máy bay trực thăng? Động cơ diesel hàng hải? An-124? Mọi thứ đã được khôi phục và thay thế bằng hàng nhập chưa?

                bạn để tham khảo. Động cơ hàng hải tua-bin khí, động cơ D-18 cho An-124, chưa bao giờ được sản xuất ở Nga, phần lớn động cơ diesel hàng hải, cũng đã được sản xuất trước đó ở Ukraine (Tokmak). Vì vậy, tất cả các tài liệu về quy trình công nghệ vẫn ở đó và ở Nga, tất cả các sản phẩm này phải được phát triển lại. Đối với động cơ máy bay trực thăng, mọi thứ đều ổn ở đây, vì chúng ban đầu được phát triển ở Nga và hiện được sản xuất hoàn hảo, chẳng hạn như ở Gatchina. Bạn, trước khi hét lên rằng mọi thứ đã biến mất, trước tiên hãy đọc chủ đề. Việc sản xuất IL-76 đã được chuyển từ Tashkent đến Ulyanovsk mà không gặp bất kỳ sự cố nào và mọi thứ đều ổn.
                1. 0
                  17 tháng 2020 năm 19 28:XNUMX
                  Với những vấn đề lớn, nhưng đã chuyển
              3. 5-9
                -2
                17 tháng 2020 năm 09 26:XNUMX
                Chà, nếu Aztlan rơi khỏi Hoa Kỳ và chiếm được Seattle, thì bao lâu nữa họ có thể thay thế Airbus bằng MS-21 và CRJ-929? :)))
                1. -2
                  18 tháng 2020 năm 01 55:XNUMX
                  Nó sẽ không sụp đổ, quyền tự trị ở mức đủ và như vậy, nhưng sẽ có rất nhiều nhược điểm.
                  1. 5-9
                    0
                    18 tháng 2020 năm 09 27:XNUMX
                    Đây là tôi thực tế là chúng tôi không mất đi năng lực của mình và các cơ sở sản xuất đã kết thúc trên lãnh thổ của các quốc gia khác ..
            2. +1
              16 tháng 2020 năm 20 29:XNUMX
              Trích dẫn từ orionvitt
              Nếu công nghệ ở đó, thì mất nó là một vấn đề
              Không phải là một vấn đề gì cả. Hơn nữa, điều này xảy ra mọi lúc và trên toàn thế giới (nơi có công nghệ).
              1. -1
                16 tháng 2020 năm 22 05:XNUMX
                Năm 1998, anh thực tập tại KMPO (Hiệp hội sản xuất xe máy Kazan). đối với việc một học sinh làm mất bản thiết kế quy trình kỹ thuật, không phải phức tạp đặc biệt CHI TIẾT !!!! suýt đạt TNHS….
            3. -2
              16 tháng 2020 năm 22 39:XNUMX
              Vì vậy, bạn đang nói rằng Saturn 5 đã không BAY? Và hàng ngàn người đã xem bắt đầu (trực tiếp) có tưởng tượng ra mọi thứ không?
              1. 0
                16 tháng 2020 năm 22 57:XNUMX
                Nếu câu hỏi này là dành cho tôi, thì tôi đã vội làm bạn thất vọng ... BẠN đang nói về cái gì vậy ????
                1. -2
                  18 tháng 2020 năm 01 54:XNUMX
                  Đã xảy ra lỗi, câu trả lời không dành cho bạn mỉm cười
              2. -1
                17 tháng 2020 năm 15 26:XNUMX
                Có một phiên bản mà sao Thổ đã bay, nhưng không đến Mặt trăng ở Đại Tây Dương.
                1. -2
                  18 tháng 2020 năm 01 53:XNUMX
                  Giống như phiên bản Đức quốc xã di tản đến vùng tối của mặt trăng mỉm cười
                2. -2
                  18 tháng 2020 năm 01 57:XNUMX
                  Và cả thế giới, bao gồm cả Liên minh, họ đã mua chuộc / đe dọa / nằm trong một âm mưu mỉm cười
              3. +1
                18 tháng 2020 năm 09 25:XNUMX
                Trích dẫn từ 3danimal
                Vì vậy, bạn đang nói rằng Saturn 5 đã không BAY?

                Chúng tôi đã bay. Nhưng ở đâu, bao xa và tại sao là câu hỏi. Tất cả ở đâu, nếu không có gì tốt hơn đã được phát minh cho đến nay? Toàn bộ chương trình mặt trăng của Mỹ bao gồm một số mâu thuẫn logic.
                1. -1
                  18 tháng 2020 năm 09 35:XNUMX
                  Cũng tại sao không. Đặt góc phản xạ trên mặt trăng. (Và họ bắt đầu theo dõi chúng nửa giờ sau khi cài đặt). Họ đã mang theo vài xu đất mặt trăng. Máy bay, lá cờ, các bộ phận của mô-đun mặt trăng vẫn còn đó.
                  1. +1
                    18 tháng 2020 năm 10 03:XNUMX
                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Đặt góc phản xạ trên mặt trăng

                    Để đặt các tấm phản xạ ở góc, không cần thiết phải có người bay đến đó.
                    Họ đã mang vài xu đất mặt trăng
                    Anh ta ở đâu? Và với rover, nói chung, một trò đùa. Cho đến bây giờ, ngay cả khi đi vào quỹ đạo, mỗi gam trọng tải đều có giá trị. Và đây, đến mặt trăng, hãy nghĩ xem, không phải đến khu vực lân cận mà đến mặt trăng, họ đã kéo gần một tấn dằn để sắp xếp các chuyến đi trên máy ảnh trên mặt trăng. Tôi không biết về bạn, nhưng bạn không thể gọi tôi là cả tin. Ngoài ra, về mặt công nghệ, ngay cả bây giờ, chuyến bay của con người lên mặt trăng là rất khó khăn (nếu không muốn nói là không thể), và thậm chí 50 năm trước nói chung cũng vậy.
                    1. -2
                      18 tháng 2020 năm 15 15:XNUMX
                      Có một biên độ rất lớn cho trọng lượng giao. Bạn sẽ không đi bộ được bao xa trên mặt trăng đâu, tôi phải đi thôi.
            4. -1
              18 tháng 2020 năm 01 56:XNUMX
              Vì vậy, bạn đang nói rằng Saturn 5 đã không BAY? Và hàng ngàn người đã xem bắt đầu (trực tiếp) có tưởng tượng ra mọi thứ không?
              1. -1
                18 tháng 2020 năm 13 41:XNUMX
                Lập luận rằng người Mỹ đã không bay nhiều hơn họ đã bay. Chủ đề này đã được lan truyền rất xa, nhưng sau đó nó là một vấn đề về đức tin.
                1. -1
                  18 tháng 2020 năm 16 12:XNUMX
                  Tôi thích tin tưởng các nhà khoa học và phi hành gia Liên Xô hơn là những người theo thuyết âm mưu.
          2. -1
            16 tháng 2020 năm 22 52:XNUMX
            Sức mạnh của mẫu cơ sở không ngừng tăng lên - NK-12M đã nhận được 15 mã lực. s., và sức mạnh của bản sửa đổi NK-000 là 16 lít. Với. Hiện tại, công ty Tupolev đang tiến hành hiện đại hóa Tu-12.
            Nguồn: https://rostec.ru/news/dvigateli-kuznetsova-operezhaya-vremya/?sphrase_id=204119
  4. 0
    16 tháng 2020 năm 17 00:XNUMX
    Ồ, thật đáng tiếc ... đã có lúc eroplan của anh em nhà Wright không được hiện đại hóa!
  5. +4
    16 tháng 2020 năm 17 17:XNUMX
    Tin tức là gì? GE Aviation có tham gia vào chương trình CERP không? Đó không phải là tin tức. Và việc GE Aviation đưa ra hai lựa chọn cũng không phải là mới.

    GE Aviation cuối cùng đã quyết định cung cấp cái nào trong hai cái?
    Hay tác giả quyết định tự nhắc mình?
  6. +14
    16 tháng 2020 năm 17 28:XNUMX
    Có vẻ như điều kiện là tốt, vì các điều khoản như vậy đã được đo lường.
    1. 5-9
      -1
      17 tháng 2020 năm 09 29:XNUMX
      Không phải sự thật, có lẽ đơn giản là không có và không được dự đoán trước về một tàu sân bay tên lửa khác ... kế hoạch cho V-21, dựa trên cách các kế hoạch cho F-35 tương quan với thực tế, những kế hoạch như vậy .... và V -2A là chiến dịch ria mép...." họ đã quá tốt cho thế giới này"
  7. -3
    16 tháng 2020 năm 17 31:XNUMX
    Và một thứ như sự mệt mỏi về cấu trúc, và trước hết là tàu lượn, Thượng viện và Quốc hội Hoa Kỳ sẽ bị hủy bỏ bởi một sắc lệnh có ý chí mạnh mẽ? Tại sao không để B3000 phục vụ cho đến năm 52? ??
    1. +2
      16 tháng 2020 năm 17 36:XNUMX
      Hạm đội Biển Đen vẫn còn tàu cứu hộ Komuna (hình như mình có thể nhầm tên), do nó được đóng từ năm 1913. Và không có gì như thế, peppy. Máy bay chắc chắn không phải là tàu hơi nước, nhưng nó cũng có thể phục vụ trong một thời gian rất dài.
      1. +1
        16 tháng 2020 năm 17 41:XNUMX
        Zeevzeev, đây là một so sánh không phù hợp, bởi vì tôi chưa bao giờ nhìn thấy một chiếc tàu hơi nước bay trong đời! Chúng có nhiệm vụ và chức năng khác nhau, điều kiện vận hành kỹ thuật khác nhau! "Xã" là một người cứu hộ, cô ấy sẽ không rời cảng trong tình trạng quá tải trong thời tiết xấu, nhưng sau đó một máy bay chiến đấu, một chiến lược gia, sẽ ra lệnh và bay, bất kể thời tiết. ..
        1. +2
          16 tháng 2020 năm 17 45:XNUMX
          Và B52 không bay với 3 tốc độ âm thanh. Nó đã được thiết kế với độ tin cậy trong tâm trí. Sẽ không có gì xảy ra trong một Bộ GTVT bình thường.
          1. -6
            16 tháng 2020 năm 18 04:XNUMX
            Công dân, anh ấy thậm chí sẽ không phát ra một âm thanh siêu âm nào, anh ấy sẽ vỡ vụn vì quá tải. Sẽ không có gì xảy ra với anh ta nếu anh ta ở trong nhà chứa máy bay suốt ngần ấy năm, và chưa ai thành công trong việc bãi bỏ các định luật vật lý! Lừa đảo là lừa đảo, để có B52 phục vụ cho đến thế kỷ tiếp theo.
        2. +2
          16 tháng 2020 năm 18 32:XNUMX
          Dakotas vẫn bay tuyệt vời, và chiếc cuối cùng được phát hành vào năm 1945. B-52 cũng vậy, đây không phải là loại máy bay bay với trọng tải quá lớn và với tốc độ rất cao.
      2. -1
        16 tháng 2020 năm 22 12:XNUMX
        Mdya ... so lỗ bằng ngón tay cười
    2. +4
      16 tháng 2020 năm 18 02:XNUMX
      Và một thứ như sự mệt mỏi về cấu trúc, và trước hết là tàu lượn, Thượng viện và Quốc hội Hoa Kỳ sẽ bị hủy bỏ bởi một sắc lệnh có ý chí mạnh mẽ?
      Tại sao họ lại làm điều ngu ngốc như vậy?
      Để giải quyết những vấn đề như vậy, có những kỹ sư sức mạnh với kiến ​​​​thức phù hợp. Bạn đã nghe nói về đường cong Weller chưa?
      1. 0
        16 tháng 2020 năm 23 08:XNUMX
        Lời chào hỏi! hi
        Than ôi, đối với nhôm, không phải mọi thứ đều màu hồng như chúng ta mong muốn ... gì
        Đường cong mỏi cho thép (màu xanh lam, có thể nhìn thấy giới hạn mỏi) và nhôm (màu đỏ, giới hạn mỏi không xác định).
        Nguồn: https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_выносливости#Определение_предела_выносливости
        1. 0
          17 tháng 2020 năm 07 51:XNUMX
          Và tôi chào đón bạn. Tôi khuyên bạn nên xem xét các nguồn tốt hơn cụ thể về các vấn đề sức mạnh trong ngành hàng không.
  8. +1
    16 tháng 2020 năm 17 44:XNUMX
    Rõ ràng GE có một sự thèm ăn như vậy,
    kiểu hiện đại hóa nào được yêu cầu,
    thật tục tĩu
    mà bằng cách nào đó trông không quá thách thức chỉ với thời gian sử dụng thêm 70 năm.

    Công nghệ tinh vi trở nên lỗi thời không phải bởi bất kỳ một yếu tố nào, mà bởi nhiều yếu tố cùng một lúc. Các động cơ sẽ được thay thế bằng những động cơ hiện đại, nhưng sẽ có rất nhiều thứ không tương ứng với thời gian.
  9. 0
    16 tháng 2020 năm 17 46:XNUMX
    Tôi rất nghi ngờ điều đó, nhưng tôi nghĩ anh ấy sẽ còn sống được năm mươi năm nữa ...
  10. +3
    16 tháng 2020 năm 17 56:XNUMX
    Pháo đài cô và Pháo đài Châu Phi.
  11. 5-9
    0
    17 tháng 2020 năm 09 34:XNUMX
    GE có muốn tiền cho động cơ cho đến năm 2102 ngay bây giờ không? Chà, đột nhiên lại có loại muỗi cúm nào sẽ can thiệp, và họ sẽ mặc chúng (như thế nào) và trong nhà kho?
    Chà, hoặc trong những câu chuyện cổ tích về năm 2102, hãy dành cả tá mỡ lợn để hiện đại hóa (vẽ dự án ở đó, nhưng vẽ nó ngoài đời thực, loại bỏ phim hoạt hình, chia 90% bột còn lại), và sau đó - đây là B đẹp trai -21, và B-52 đối với anh ấy cũng đắt, tự dưng!!!, 70 năm ... xóa sổ, chỉ xóa sổ.

    Chà, khu liên hợp công nghiệp-quân sự Amersky không thể làm gì nếu không bị bong tróc ... lựa chọn nào? Hoặc ... cả hai cùng một lúc? nháy mắt
  12. 0
    17 tháng 2020 năm 18 03:XNUMX
    Điều này sẽ cho phép B-52 kỷ niệm 150 năm phục vụ vào năm 2102!
    Ngay cả tàu cũng không phục vụ lâu như vậy
    Trích từ: little
    Tôi tự hỏi liệu tình trạng của khung máy bay có cho phép nó tồn tại lâu như vậy không?

    Cũng là một điểm thú vị, bởi vì thiết bị được thiết kế cho một số giờ bay, cất cánh và hạ cánh nhất định. Kim loại mệt mỏi trong cùng một bộ điện và không chỉ. Họ đã và kể từ khi đàn accordion, bay sóng...
  13. 0
    18 tháng 2020 năm 19 02:XNUMX
    Trích dẫn từ 3danimal
    Tôi thích tin tưởng các nhà khoa học và phi hành gia Liên Xô hơn là những người theo thuyết âm mưu.

    Phải. Chúng ta phải tin tưởng các phi hành gia Liên Xô. Một lần Alexei Leonov, trong một sự thẳng thắn chuyên nghiệp, nói rằng các chuyến bay ở khoảng cách 500 km. từ Trái đất là không thể.)))