Đừng bắn một kẻ vô chính phủ

61
Đừng bắn một kẻ vô chính phủ

Thế kỷ Liên minh miền Nam tồn tại ngắn ngủi


Ngày nay, nước Mỹ chính thức, và không chỉ nước Mỹ, sẵn sàng treo cổ tất cả những con chó vì sự bất hòa phổ quát chính xác đối với những kẻ vô chính phủ. Tuy nhiên, các tác giả sẽ không ban hành sự nuông chiều cho những người hiện đang sẵn sàng nghiền nát mọi thứ và mọi người. Bao gồm các tiểu bang. Tuy nhiên, đừng mong đợi bất kỳ sự biện minh nào, đặc biệt là sự biện minh về mặt đạo đức, cho việc bị bức hại vì những ý tưởng hơn là những tội ác cụ thể.

“Chúng tôi sẽ không cho phép những người theo chủ nghĩa vô chính phủ chiếm Seattle”, “Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ khao khát sự hỗn loạn”, “Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và Trotskyist đang bị đánh bại một lần nữa ở Hy Lạp”, “Michael Pence: chúng tôi sẽ đối đầu với những kẻ cướp bóc, phiến quân và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ”, “Donald Trump: cực đoan những kẻ điên cuồng bên trái là những kẻ vô chính phủ ”.



Những tiêu đề la hét trên các phương tiện truyền thông và những tuyên bố gay gắt của các chính trị gia không giúp hiểu được lý do tại sao ý tưởng vô chính phủ lại trở nên phổ biến như vậy. Than ôi, nhưng nó vẫn được coi là dễ dãi trong hầu hết các trường hợp. Nhưng mong độc giả tha thứ cho chúng tôi vì một sự lặp lại khác của các luận điểm từ bài báo trước, các ý tưởng vô chính phủ mới được yêu cầu chủ yếu dựa trên mức độ ưu tiên của cấp quyền lực thấp hơn so với cấp cao hơn.

Nếu sự liên kết này được áp dụng cho cấp độ quyền lực cao nhất, thì cấu trúc nhà nước liên bang nên được coi là một hình thức vô chính phủ được hợp pháp hóa. Liên quan đến các sự kiện gần đây, ai đó đã cố gắng gọi Hoa Kỳ là một quốc gia hoàn toàn vô chính phủ, mặc dù ở đây, tất nhiên, có ý nghĩa hoàn toàn khác.

Như bạn đã biết, ở Hoa Kỳ, hầu hết luật của các bang riêng lẻ được ưu tiên hơn luật liên bang, nhưng may mắn thay, những người sáng lập của 13 Hoa Kỳ đã không có ý định hạ thấp loại thông lệ này xuống cấp quận. Không có nghĩa là loại trừ rằng sau đó Nội chiến, chính xác hơn, nhiều cuộc chiến ở các bang cùng một lúc, có thể bắt đầu sớm hơn 80 năm sau khi thành lập bang.

Hòa giải với Liên minh miền Nam, vốn đã mất gần một trăm năm đối với những người ủng hộ một Hoa Kỳ thống nhất, giờ đây có thể được gửi đến một cách đơn giản lịch sử rác. Và việc phá bỏ các tượng đài dưới những khẩu hiệu tốt đẹp là chống phân biệt chủng tộc chắc chắn sẽ gây phản tác dụng với những vấn đề lớn, và khó có chuyện gì sẽ lắng xuống ở Hoa Kỳ sau cuộc bầu cử tổng thống.

Tuy nhiên, vào thời của Benjamin Franklin, George Washington và John Adams, thường là cảnh sát trưởng, chứ không phải thị trưởng, ở thị trấn của ông ta và quận gần nhất, như người ta nói, và nhà vua, Chúa trời, và chỉ huy quân sự. Ngay cả khi bản thân anh ta ngầm nghe theo cảnh sát trưởng và sợ hãi quan tòa hay biện lý quận.

Ở phía bên kia của tình trạng vô chính phủ


Một điều nữa là ở phía bên kia của tình trạng vô chính phủ, rất có thể đó không phải là một cuộc “cách ly giả” thực sự được yêu cầu, vì không thể phủ nhận rằng điều đó là có thật và rất nguy hiểm, trong hầu hết các trường hợp, đại diện của cái gọi là giới thượng lưu đã quay lưng. trở thành những kẻ vi phạm: cả nhà cầm quyền lẫn doanh nghiệp, và nền văn hóa đã tham gia cùng họ. Chúng ta hãy tin rằng sau một thời gian nhanh chóng và, chúng ta hy vọng, sẽ không đau đớn thoát khỏi "khuôn khổ chống khủng hoảng" ở Nga, các biện pháp cứng rắn mới sẽ không cần thiết.

Tất nhiên, từ đảng tự do về điều này, họ sẽ khiếu nại với cử tri tuân thủ luật pháp, chuẩn bị thành thạo để ký sửa đổi Hiến pháp. Nhưng bất kỳ sự so sánh nào của công chúng Nga nói chung với cư dân của các quốc gia rất đỗi thân thương với trái tim của mọi người theo chủ nghĩa tự do rõ ràng sẽ không có lợi cho họ. Dù họ có khoe khoang về sự văn minh và khoan dung của mình đến thế nào đi chăng nữa.

Tuy nhiên, những gì khác để mong đợi từ những người dễ dàng mổ ngay miếng mồi đầu tiên? Một miếng mồi ngay lập tức thổi bùng ngọn lửa hận thù, và hận thù không quan trọng với ai. Ở Hoa Kỳ, và sau họ là ở Châu Âu, trước sự thôi thúc của quần chúng muốn có được mọi thứ mà không cho đi bất cứ thứ gì, ai đó đã rất đúng lúc đưa ra hình thức biểu tình chống phân biệt chủng tộc.

Giai cấp bán vô sản phương Tây ngay lập tức nuốt chửng miếng mồi. Và làm thế nào có thể khác được với những tuyên bố của ông về địa vị của tầng lớp trung lưu và với sự hoàn toàn vắng mặt của ý thức giai cấp - không phải là chủ nghĩa vô chính phủ, mà là chủ nghĩa Marx. Tuy nhiên, các giám đốc của cuộc cách mạng màu, bất ngờ xảy ra "không phải ở đó", dường như đã sai lầm sâu sắc trong việc giải quyết các cử tri vô kỷ luật của họ. Có, giảtin tức Sự thật từ lâu đã được thay thế cho anh ta, nhưng anh ta vẫn chưa hoàn toàn quên cách suy nghĩ.

Công chúng phương Tây bây giờ thực sự trông khá bị kiểm soát, hơn nữa, với những ý tưởng hoàn toàn mơ hồ về công bằng xã hội và các giá trị vĩnh cửu. Các nhà cách mạng sofa bây giờ không thể cảm nhận được ngay cả hình ảnh thần thánh gần đây của Comandante Che. Tuy nhiên, họ sẽ không thể ở trong trạng thái "không biết mình đang làm gì" trong một thời gian dài.

I. V. Stalin, trong bài báo lập trình năm 1906 “Chủ nghĩa vô chính phủ hay Chủ nghĩa xã hội”, đã tuyên bố một câu cực kỳ gay gắt về ý tưởng của hầu hết các đối thủ cạnh tranh chính của những người theo chủ nghĩa Mác lúc bấy giờ:

“Vấn đề không phải là ngày nay “quần chúng” lớn hơn hay nhỏ hơn đang theo ai, vấn đề là bản chất của giáo lý. Nếu “sự dạy dỗ” của những kẻ vô chính phủ thể hiện sự thật, thì không cần phải nói rằng nó chắc chắn sẽ thành công và tập hợp một quần chúng xung quanh nó. Nếu nó không bền vững và được xây dựng trên một nền tảng giả, thì nó sẽ không tồn tại được lâu và sẽ lơ lửng trên không.”

Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, trong đó ít người được công chúng biết đến trong thời đại chúng ta, đã cố gắng hơn một trăm năm để bác bỏ định đề của chủ nghĩa Stalin này, nhưng bằng cách nào đó nó lại trở nên tồi tệ. Tuy nhiên, trong cuộc đối đầu ngày càng gia tăng “ai chống ai”, sớm muộn gì cũng sẽ xuất hiện mâu thuẫn “trên dưới” mà cả những người theo chủ nghĩa Mác và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ ban đầu đều chỉ ra trong cương lĩnh của đảng.

Đó không phải là lý do tại sao bây giờ cần phải tiêm chủng khẩn cấp tình trạng vô chính phủ sao? Và nó không quan trọng ở dạng nào, nhưng đủ mạnh, bởi vì nó đang có nhu cầu. Có vẻ như việc tiêm phòng đã được thực hiện và thuốc giải độc đã được sử dụng. Theo tất cả các dấu hiệu, sau các trò chơi trong "phân phối lại màu đen", nó đã có thể thể hiện sự đối kháng không chỉ từ phía dưới và phía trên, mà còn từ ngoại vi và trung tâm. Tất nhiên, trừ khi Châu Âu và Hoa Kỳ thịnh vượng, cùng với một số ít tham gia cùng họ, hoặc "tỷ phú vàng" rất khét tiếng được coi là đứng đầu hoặc trung tâm.

Tại sao câu đố của Nga không phù hợp


Nhưng nói chung, Nga hiện có một cơ hội hiếm có để bảo vệ, trước hết, sự lãnh đạo đạo đức của mình, mà đảng tự do có thể gọi là gì tùy thích. Hiện tại, phần lớn dân số của chúng ta là những người theo chủ nghĩa truyền thống thẳng thắn, nếu bạn muốn, thậm chí là những người bảo thủ, điều này không còn cần phải xác nhận nữa.

Theo tất cả các dấu hiệu, kinh nghiệm của Nga về cách tiếp cận có phần hỗn loạn trong cuộc chiến chống lại coronavirus đã rất thành công, có thể là do sự kết hợp với các biện pháp cụ thể cực kỳ cứng rắn. Về nguyên tắc, thậm chí không cần thiết phải giảm xuống các cấp quyền lực dưới cấp khu vực. Đồng thời, kinh nghiệm về quyền lực toàn năng của thống đốc, mặc dù không phải là không thể chối cãi, sau gần hai mươi năm điều chỉnh cẩn thận theo chiều dọc quyền lực, tự nó đã là một biểu hiện.

Hãy nhớ rằng có vẻ như nhiều cơ quan liên bang, chứ không chỉ các cơ quan thực thi pháp luật, đã được toàn quyền quyết định trong những ngày cách ly. Không hoàn toàn rõ ràng tại sao tiềm năng của các nhà lập pháp ở tất cả các cấp có thể thực tế không được sử dụng theo bất kỳ cách nào. Nhưng không thể loại trừ rằng sự sỉ nhục mang tính biểu tình của các ủy viên hội đồng thành phố tự do Moscow và St. Petersburg, hơn nữa, thông qua các tòa án, chính xác là do nhu cầu vạch ra ranh giới chấm dứt tình trạng vô chính phủ.

Nga, với khu vực bầu cử tiên tiến hơn một chút về chính trị, rõ ràng không phù hợp với kịch bản biểu tình đầy màu sắc (theo mọi nghĩa). Cô ấy đã nhận được sự lây nhiễm của chủ nghĩa vô chính phủ, khá yếu, nhưng cô ấy đã sẵn sàng để yêu cầu một thứ tiếp theo. Sự bất lực, liên quan trực tiếp đến việc thiếu tiền, của các nhà chức trách trên mặt đất, và ở cấp thấp hơn, rõ ràng hơn, dường như bắt đầu mâu thuẫn với lẽ thường cơ bản. Vâng, và cả bản năng sinh tồn của bản thân nữa.

Mặc dù, có vẻ như chính Nga mới là người thực sự muốn kê đơn công thức cho một Maidan đột xuất, đặc biệt là trước tình hình căng thẳng ở một số khu vực ngoại vi. Lưu ý - căng thẳng với âm bội quốc gia khá rõ ràng. Nhưng câu đố của Nga bằng cách nào đó không phù hợp, và chúng tôi hy vọng rằng nó sẽ không bao giờ phù hợp, bởi vì bất chấp tất cả những mâu thuẫn tiềm ẩn, các dân tộc sinh sống trên đất nước chúng ta vẫn có nhiều giá trị đoàn kết hơn là chia rẽ.

Việc tiêm chủng không đổ máu chủ nghĩa vô chính phủ ở đây cũng có thể được yêu cầu, nếu chỉ vì tình hình với ranh giới vật chất và sự tách biệt ngày càng tăng của các thị tộc ưu tú khỏi quần chúng rộng rãi, theo tất cả các dấu hiệu, là một mối đe dọa lớn hơn nhiều. Tuy nhiên, cách thoát ra khỏi bế tắc cách ly một cách duyên dáng đến bất ngờ đã chứng tỏ một cách thuyết phục rằng chúng ta cũng biết cách “xả hơi” khi nó rõ ràng đã sôi sục.

Và thêm về Lênin và đầu bếp của "ông"


Để kết luận, chúng ta hãy nhắc lại một lần nữa rằng chủ nghĩa vô chính phủ thực sự chỉ đặt cược trực tiếp vào các tầng lớp thấp hơn - vào chính người đầu bếp theo chủ nghĩa Lênin đó. Và Lenin, khi nhớ đến người đầu bếp, hầu như không dựa vào những đánh giá khinh thường một cách thô lỗ của những người bình thường, được đưa ra bởi những người khai sáng người Pháp hoặc các nhà triết học Đức với Kinder, Küche, Kirche bất biến của họ.

Theo nghĩa này, quyền lực đối với Lenin, cùng với Marx và Engels, và có lẽ cả Plekhanov, chính xác là Bakunin và Kropotkin, cũng như người sáng lập chủ nghĩa dân túy Nga, Pyotr Lavrov. Và giống như một người theo chủ nghĩa vô chính phủ thực sự, Lenin, nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng thế giới này, không hề xấu hổ và không sợ bất cứ điều gì khi sẵn sàng dựa vào quần chúng.


Bakunin, Kropotkin, Chernyshevsky, Lavrov. Đối thủ của Marx và Engels?

Nhân tiện, Kropotkin vĩ đại đã gặp Lenin ít nhất hai lần khi ông đang đứng đầu chính phủ của các ủy viên nhân dân. Hậu duệ 75 tuổi của Ruriks, người không công nhận lý thuyết giai cấp, đã chỉ trích Lenin. Hoàng tử đã đập tan Ilyich không chỉ vì "Khủng bố Đỏ", Nội chiến và sự không khoan dung đối với những người bất đồng chính kiến, mà còn vì việc những người Bolshevik đang nuôi dưỡng một giai cấp mới - bộ máy quan liêu của Liên Xô.

Sống trong những năm gần đây ở tỉnh Dmitrov, Kropotkin đã từ chối Lenin xuất bản một bộ sưu tập các tác phẩm của mình, coi sự độc quyền của nhà nước trên báo chí là không thể chấp nhận được. Và điều này bất chấp khoản phí được đưa ra bởi nhà lãnh đạo của giai cấp vô sản, điều không thể tưởng tượng được vào thời điểm đó, hoàn toàn có thể chuyển ra nước ngoài và sống thoải mái ở đó.

Các nhà sử học cho rằng P. Kropotkin đối xử với A. Kerensky tốt hơn nhiều, theo lời mời của ông, ông thậm chí đã phát biểu tại Hội nghị Nhà nước vào tháng 1917 năm XNUMX, nhưng dứt khoát từ chối tham gia Chính phủ lâm thời. Người vô chính phủ già nói với Thủ tướng rằng ông coi "nghề đánh giày là lương thiện và hữu ích hơn".

Nhân tiện, Kropotkin cũng hoàn toàn thất vọng trước nhiều tín đồ trẻ tuổi, chính những người theo đạo điện ảnh mà “quân sư” của họ gọi là “những thanh niên thô lỗ, hỗn láo, lấy nguyên tắc dễ dãi làm cơ sở”. Ông già không quá hứng thú với việc quen biết với người nổi tiếng nhất trong số những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, Nestor Makhno.

Tại cuộc gặp với Kropotkin vào năm 1918, chủ sở hữu của những người nông dân tự do ở Gulyai-Pole muốn xin lời khuyên từ người mà ông tôn kính như người thầy của mình về hoạt động cách mạng của nông dân Ukraine. Vị hoàng tử già đã không đưa ra bất kỳ lời khuyên nào cho Nestor Ivanovich và chỉ phàn nàn rằng "vấn đề này có liên quan đến rủi ro lớn ... và chỉ có bạn mới có thể tự mình giải quyết."

Tuy nhiên, có thông tin khá đáng tin cậy rằng chính Nestor Makhno là người đã hỗ trợ gia đình Kropotkin cho đến năm 1921, khi ông qua đời, và chính “người cha” đã trốn khỏi Quân đoàn kỵ binh số 1 của S. Budyonny đến Romania. Phải thừa nhận rằng chủ nghĩa vô chính phủ hiện đại rõ ràng thiếu Kropotkin của chính nó. Nhưng thậm chí có quá nhiều loại Makhnos.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

61 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    14 tháng 2020 năm 05 56:XNUMX
    Cảm ơn cho bài viết - tuyệt vời! Để kết thúc một vài kopecks ... Dobyu - vô chính phủ - trên thực tế, một phiên bản dân chủ cực đoan, NHƯNG! Về nguyên tắc, điều này không dành cho người Anglo-Saxon hay người Anh. không phải giá ba chân, họ mô tả rằng nó có vẻ giống như nền dân chủ đối với một số người và đối với những người khác - nhưng trên thực tế - là một hệ thống thị tộc. Và nguyên tắc cơ bản của tình trạng vô chính phủ là "quyền tự do của một người kết thúc ở nơi tự do của người khác bắt đầu" ... Chà, hãy nói điều đó với Clinton chết tiệt với cuộc tấn công vào Nam Tư chỉ vì ông ta có quan hệ với thư ký Monica Lewinsky. Hoặc Thuê lừa đảo - de-mocrat, vâng. Tình trạng vô chính phủ, giống như chủ nghĩa cộng sản, là một điều không tưởng, và điều buồn cười là, tình trạng vô chính phủ và chủ nghĩa cộng sản có tinh thần khá gần gũi
  2. +1
    14 tháng 2020 năm 05 56:XNUMX
    Phá vỡ không xây dựng! Nguyên tắc chính của chủ nghĩa vô chính phủ… và những gì họ đưa ra sau đó là sự hợp tác của mọi người dựa trên lợi ích của chính họ, sự bình đẳng, tình anh em, v.v. là một điều không tưởng. Không cưỡng chế thì có khi nhà vệ sinh làng cũng không xây được, chứ đừng như Đấu trường La Mã hay Isaác! cười
    1. +7
      14 tháng 2020 năm 06 28:XNUMX
      Trích dẫn: Zyablitsev
      Phá vỡ không xây dựng! Nguyên tắc chính của chủ nghĩa vô chính phủ ... và những gì họ đưa ra sau này là sự hợp tác của mọi người dựa trên lợi ích của chính họ, .....cười
      bạn có thể nhớ năm 1917
      ....từ bỏ thế giới cũ.....
      , nhưng những sự kiện của những năm 90 với sự sụp đổ của Liên Xô đã diễn ra với tôi, khi
      thị trường sẽ quyết định tiêu cực. .....

      Nhưng đã xảy ra sự cố, một số kiểu hợp tác không thành công?
    2. +2
      14 tháng 2020 năm 08 51:XNUMX
      Phá vỡ không xây dựng! Nguyên tắc chính của chủ nghĩa vô chính phủ ...
      .... EBN và Co. bạn có nghĩ là vô chính phủ không? ... "Hãy chủ quyền bao nhiêu tùy thích" ... một khẩu hiệu hoàn toàn vô chính phủ .. chứng từ hóa cả nước .. tất cả các chủ sở hữu tự do, tại sao không phải là chủ nghĩa vô chính phủ .. Và tôi sẽ cho bạn biết một bí mật: EBN và Co. họ thậm chí còn đặt đất nước quỳ gối và tước bỏ chủ quyền của đất nước ... Và bây giờ họ đã nâng nó lên khỏi đầu gối và giành được chủ quyền cách đây không lâu, đúng nghĩa là hai tuần trước . . cười
      1. +2
        14 tháng 2020 năm 09 34:XNUMX
        Trích dẫn từ parusnik
        Phá vỡ không xây dựng! Nguyên tắc chính của chủ nghĩa vô chính phủ ...
        . cười
        Thời gian đã cho thấy những gì xảy ra sau đó ------ chiến tranh, xung đột, sự bần cùng hóa dân chúng và sự hình thành một giai cấp mới. Đầu sỏ chính trị." "Thị trường quyết định có lợi cho họ"" tiêu cực Chà, một tầng lớp đầy tớ cho các đầu sỏ cũng đã hình thành.
    3. -1
      14 tháng 2020 năm 15 53:XNUMX
      Trích dẫn: Zyablitsev
      Phá vỡ không xây dựng! Nguyên tắc chính của chủ nghĩa vô chính phủ… và những gì họ đưa ra sau đó là sự hợp tác của mọi người dựa trên lợi ích của chính họ, sự bình đẳng, tình anh em, v.v. là một điều không tưởng. Không cưỡng chế thì có khi nhà vệ sinh làng cũng không xây được, chứ đừng như Đấu trường La Mã hay Isaác! cười

      làm ơn đọc Kropotkin - trước đó sẽ rất đáng hổ thẹn !!! hi
  3. +14
    14 tháng 2020 năm 05 58:XNUMX
    Với nỗi sợ hãi nào mà các tác giả đã biến Lenin thành một kẻ vô chính phủ?! Nói chung, có rất nhiều điểm gây tranh cãi trong bài viết (chẳng hạn như cách thoát khỏi khu cách ly "sang trọng" chẳng hạn; tôi chỉ tự hỏi nó "thanh lịch" ở chỗ nào). Nếu bạn đi sâu hơn, thì hầu hết mọi đoạn của bài báo đều có điều gì đó để phản đối. Nhưng nó dài, và do đó lười biếng. Vì vậy, tôi sẽ lưu ý ngắn gọn: những gì đang xảy ra hiện nay ở Hoa Kỳ (và đôi khi ở một nơi nào đó khác ở phương Tây) có rất ít liên quan đến tình trạng vô chính phủ cổ điển.
    1. -2
      14 tháng 2020 năm 06 10:XNUMX
      Trích: Xa B
      Với nỗi khiếp sợ nào mà các tác giả đã khiến Lenin trở thành kẻ vô chính phủ ?!

      Cả Lenin và Stalin đều rất gần với tình trạng vô chính phủ.
      Nhân tiện, trích dẫn của Joseph Dzhugashvili trong bài báo ... Nó không đơn giản như vậy:
      “Vấn đề không phải là ngày nay “quần chúng” lớn hơn hay nhỏ hơn đang theo ai, vấn đề là bản chất của giáo lý. Nếu “sự dạy dỗ” của những kẻ vô chính phủ thể hiện sự thật, thì không cần phải nói rằng nó chắc chắn sẽ thành công và tập hợp một quần chúng xung quanh nó. Nếu nó không bền vững và được xây dựng trên một nền tảng giả, thì nó sẽ không tồn tại được lâu và sẽ lơ lửng trên không.”
      1. +1
        14 tháng 2020 năm 06 32:XNUMX
        Sống lên! Được rồi, một bạo chúa và một kẻ hút máu, nhưng tôi chưa nghe nói về Stalin theo chủ nghĩa vô chính phủ - và không có gì ngạc nhiên khi sự chuyên chế của quyền lực và tình trạng vô chính phủ là những khái niệm hoàn toàn loại trừ lẫn nhau! cười
        1. -8
          14 tháng 2020 năm 07 00:XNUMX
          Bạn cũng đã nghe về kẻ chiếm đoạt tài sản Dzhugashvili chưa?
          1. +1
            14 tháng 2020 năm 07 04:XNUMX
            Và điều này có liên quan gì đến ý thức hệ của chủ nghĩa vô chính phủ? Theo bộ luật tố tụng hình sự - có lẽ, nhưng tiền không vào túi, như trong một vụ cướp thông thường, mà vì nhu cầu của đảng - dưới chế độ vô chính phủ, không có gì có thể đáp ứng nhu cầu của đảng, bởi vì đảng, với tư cách là một tổ chức, không được những người vô chính phủ công nhận! cười
            1. -8
              14 tháng 2020 năm 07 06:XNUMX
              An-cung, chỉ chống bọn bóc lột
              1. +4
                14 tháng 2020 năm 07 09:XNUMX
                Anarchy chủ yếu là chống lại quyền lực, như vậy!
                1. -8
                  14 tháng 2020 năm 07 21:XNUMX
                  Dịch từ vô chính phủ, con. Không nhất thiết phải chống lại quyền lực. Ví dụ như. những người đưa ra các phản đối tại mọi cuộc họp của G-7, vì vậy Zh-bảy đối với họ không gần với quyền lực, đó là ngắn
                  1. +1
                    14 tháng 2020 năm 08 03:XNUMX
                    Bạn thân, hãy từ từ trong các góc và đừng nhầm lẫn món quà của Chúa với những quả trứng bác!
                    1. -4
                      14 tháng 2020 năm 08 10:XNUMX
                      Được rồi, tôi chỉ đang nói về thực tế là tình trạng vô chính phủ không phải là sự phủ nhận quyền lực, mà là, nói như thế nào ... Gần giống như tất cả các nghệ sĩ - họ là những người vẽ bìa các tác phẩm của Daria Dontsova, và tất cả những người còn lại thì không nghệ sĩ. Một lần nữa - tình trạng hỗn loạn - chẳng hạn, chẳng hạn, nó hoàn toàn không phải là Makhnovshchina, bởi vì hầu như tất cả Makhno đều là cộng sản - ví dụ, tham mưu trưởng Belash hoặc Lev Zadov, anh ta là Zodov ... Người theo chủ nghĩa vô chính phủ hay sao?)
                      1. +1
                        14 tháng 2020 năm 08 13:XNUMX
                        Tình trạng hỗn loạn, không có bất kỳ sự kiểm soát nào - Từ điển của Ozhegov hi
                      2. -3
                        14 tháng 2020 năm 08 36:XNUMX
                        Lại. đó là sự quản lý của mỗi cá nhân con người - bản thân anh ta. Một lần nữa, chính bạn. không phải do quyền lực của người khác. chỉ là tình trạng vô chính phủ thường được coi là một chủ đề phá hoại. Và nhìn chung, nó không mang tính hủy diệt - một người theo chủ nghĩa vô chính phủ không cần phải tiêu diệt quyền lực của bất kỳ ai. Cô ấy chỉ thờ ơ với kẻ vô chính phủ
                      3. 0
                        14 tháng 2020 năm 08 41:XNUMX
                        Và Ozhegov, bạn không được hướng dẫn ... cười
                      4. -4
                        14 tháng 2020 năm 08 50:XNUMX
                        Ozhegov - một nhà khoa học chính trị? Và người biên soạn từ điển) Ví dụ, về chủ đề này, chủ nghĩa vô chính phủ nổi tiếng))) Ozhegov có gì đối với chủ nghĩa cá nhân vô chính phủ hoặc chủ nghĩa hư vô hoặc chủ nghĩa cộng sản vô chính phủ và việc tịch thu tư liệu sản xuất? Không?
                      5. +2
                        14 tháng 2020 năm 09 16:XNUMX
                        Và các loại vô chính phủ có liên quan gì đến nó - chúng ta đang nói về định nghĩa cổ điển của bản thân từ "vô chính phủ" ... Bài báo không nói bất cứ điều gì về các giống của nó! Bạn nêu ra chủ đề này, tôi phản đối bạn. Anh ấy chỉ ra rằng bạn không hoàn toàn đúng ... Bạn không chịu thừa nhận điều này, mải mê suy luận vô ích!
                        Đôi khi, một học sinh, thay vì trả lời một câu hỏi cụ thể với định nghĩa rõ ràng về một hiện tượng được chấp nhận trong khoa học, lại bắt đầu quanh co những ngụy biện dễ hiểu đối với riêng mình ... Và rồi anh ta cảm thấy khó chịu vì mình đã bị lăn hai quả bóng! cười
                      6. -4
                        14 tháng 2020 năm 09 38:XNUMX
                        Ozhegov chỉ là một nhà ngôn ngữ học. Đây là rất nhiều, nhưng rất nhiều - về một chủ đề khác
                      7. +1
                        14 tháng 2020 năm 09 45:XNUMX
                        Chúa phù hộ cho anh ta và Ozhegov và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ! Tốt hơn là tôi nên kể cho bạn nghe một giai thoại chính trị - mà dưới thời Joseph Vissarionovich, bạn có thể đi khám phá Kolyma, nhưng ngày nay bạn có thể, tự do ngôn luận và dân chủ - gần như vô chính phủ - mẹ của trật tự! ... cười

                        - Chồng tôi không nhận ra sức mạnh gì cả!
                        -Chính phủ, hay sao?
                        Đúng là một kẻ vô chính phủ! Anh ấy là một nghị sĩ ...
                      8. -1
                        15 tháng 2020 năm 04 48:XNUMX
                        "Tôi rất nhiều" - để bạn thậm chí còn đến gần - ai là người theo chủ nghĩa vô chính phủ đã được rửa tội? Và bạn - bạn là ai - dạy tôi
                      9. Nhận xét đã bị xóa.
                      10. Nhận xét đã bị xóa.
                      11. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +10
        14 tháng 2020 năm 06 47:XNUMX
        Trích lời Cowbra.
        câu nói của Joseph Dzhugashvili trong bài báo ... Nó không đơn giản như vậy:

        Vâng, tov. I.V. Stalin đã không viết những điều vô nghĩa. Không có gì ngạc nhiên khi các tác phẩm của ông hiện đang được nghiên cứu tích cực tại các trường đại học Hoa Kỳ. (Lênin cũng vậy)
        1. +1
          14 tháng 2020 năm 12 46:XNUMX
          Khi nào chúng sẽ được in lại và gửi đến các thư viện?
          1. 0
            1 tháng 2020, 15 44:XNUMX
            Trích dẫn: MstislavHrabr
            Khi nào chúng sẽ được in lại và gửi đến các thư viện?

            Những cái cũ vẫn nằm đó .... Chúng không bị xóa sổ vì tình trạng tốt - chúng hiếm khi được đọc dưới thời Liên Xô ...
    2. +4
      14 tháng 2020 năm 06 35:XNUMX
      Trích: Xa B
      Với nỗi sợ hãi nào mà các tác giả đã biến Lenin thành một kẻ vô chính phủ?! Nói chung, có rất nhiều điểm gây tranh cãi trong bài viết (chẳng hạn như cách thoát khỏi khu cách ly "sang trọng" chẳng hạn; tôi chỉ tự hỏi nó "thanh lịch" ở chỗ nào). .......

      Và không chỉ trong số các tác giả này, Lenin được gọi là người theo chủ nghĩa vô chính phủ, ông đã gặp điều này trong một số cuốn sách hiện đại.
      Còn từ ---"" tao nhã""---- châm biếm tiêu cực ?
  4. +1
    14 tháng 2020 năm 06 02:XNUMX
    Đừng bắn một kẻ vô chính phủ
    Tại sao? Nếu bạn thực sự cần thì sao? cảm thấy
    Ở Mỹ, ngày nay việc trừng phạt các tội phạm cụ thể là nhàm chán và không hiệu quả. cảm thấy Cần một ý tưởng - một sự kỳ thị! Nutsionalizmy, phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa khủng bố, v.v. sẽ không hiệu quả. Quần chúng có một ý tưởng với những gì họ ăn. Một điều nữa là chủ nghĩa vô chính phủ, từ ngữ không tốt, lạm dụng. Với cách ướp như vậy, bạn có thể nuốt chửng tất cả kẻ thù của mình. Tại đây, các satraps đã đưa vào lưu thông cái cũ đã bị lãng quên. truy đòi
    1. -1
      14 tháng 2020 năm 07 03:XNUMX
      Trích dẫn từ Mauritius
      Nutsionalizmy, phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa khủng bố, v.v. sẽ không hoạt động. Quần chúng có một ý tưởng với những gì họ ăn. Thứ nữa là chủ nghĩa vô chính phủ, từ ngữ không hay, lộng hành.

      nói hay lắm)
    2. +4
      14 tháng 2020 năm 07 14:XNUMX
      Trích dẫn từ Mauritius
      vô chính phủ, từ ngữ không tốt, lạm dụng.

      Tình trạng hỗn loạn là mẹ của trật tự.
      Kẻ vô chính phủ đã lấy trộm chiếc áo khoác lông ngắn của dì tôi.
      Ồ, đó là điều mà ông Kropotkin đã dạy anh ta.
  5. 0
    14 tháng 2020 năm 06 04:XNUMX
    Vì nó hóa ra quá tuyên truyền.

    Không phải những người theo chủ nghĩa vô chính phủ (theo nghĩa cổ điển) đang hoành hành ở các bang, mà là một số người cánh tả ghê tởm, "Những người theo chủ nghĩa Mác".

    Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đề xuất rằng nhà nước biến mất hoặc ít nhất là giảm thiểu ảnh hưởng của nó.

    Mặt khác, những người cánh tả, đòi hỏi nhà nước phải mở rộng "quyền" của người nghèo để làm tổn hại đến giai cấp lãnh đạo. Và đó chính xác là những gì đang xảy ra ở Hoa Kỳ.
  6. +5
    14 tháng 2020 năm 06 20:XNUMX
    Chà, đừng bắn tên vô chính phủ, hắn chơi hết sức có thể ... mỉm cười
    1. +15
      14 tháng 2020 năm 06 46:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      đừng bắn kẻ vô chính phủ, anh ta chơi tốt nhất có thể.

      cười Sau đó, tốt hơn là như thế này:
      Đừng bắn kẻ vô chính phủ, anh ta đi bộ tốt nhất có thể mỉm cười
  7. +11
    14 tháng 2020 năm 06 30:XNUMX
    Sự kiện ở Mỹ - vô chính phủ tràn lan??? giữ lại Những người tổ chức bổ sung từ các đối thủ của trampampam sẽ hết tiền và mọi người sẽ bình tĩnh lại. Vâng Nhóm các ông trùm tài chính là vật lộn cho việc phân phối lại các phạm vi ảnh hưởng và dòng tiền. Ai được hưởng lợi từ vụ 9/11? Có ai đã phân tích những chuyển động trên các sàn giao dịch chứng khoán, chẳng hạn trong vài tuần, khi các "thợ điện" đi quanh các tòa tháp, và các chủ sở hữu mới tái bảo hiểm các tòa tháp cùng một lúc cho khoảng hai chục công ty? Và trong khi lễ hội hóa trang vẫn tiếp tục, kết thúc vẫn chưa xuất hiện.
  8. +2
    14 tháng 2020 năm 06 31:XNUMX
    Nước Mỹ ở rất xa. Nhưng sự chú ý chặt chẽ đến tình trạng bất ổn của họ đến từ đâu? Rốt cuộc, mọi thứ dường như không tệ với chúng tôi. Và ngay cả những người bảo vệ chủ nghĩa tư bản cũng ca ngợi hệ thống này. Chỉ là ở Mỹ họ đã nhìn thấy tương lai của mình. Chủ nghĩa xã hội hoặc chủ nghĩa tư bản. Không có trung đất. Nhân tiện, khi “chủ nghĩa tư bản được chuyển sang lợi ích của xã hội, thì đây là chủ nghĩa xã hội.” Không có gì trên thế giới thay đổi. Tất cả điều này đã từng xảy ra.
    1. +1
      14 tháng 2020 năm 07 22:XNUMX
      Trích dẫn từ: nikvic46
      "Chủ nghĩa tư bản hướng đến lợi ích của xã hội - đây là chủ nghĩa xã hội"
      cảm thấy Và chính xác những gì xảy ra? Chủ nghĩa tư bản là nhằm mục đích tăng trưởng và phát triển của nó, và nhà nước chỉ có thể kiểm soát nó. mang lại lợi ích cho xã hội
      Nó giống như ra lệnh cho các nhà tư bản các quy tắc? đánh lừa Vì vậy, sức mạnh trong nắp. nhà nước từ các nhà tư bản và chính họ là người viết ra luật mà những kẻ ngu ngốc sống xã hội. truy đòi
    2. +1
      14 tháng 2020 năm 07 24:XNUMX
      Trích dẫn từ: nikvic46
      Nước Mỹ thì xa xôi, nhưng họ chú ý đến những cuộc bạo loạn của họ đến từ đâu?........ Chỉ là ở Mỹ họ đã nhìn thấy tương lai của họ...... ồ.
      tiêu cực cười lol Chúng tôi đã thấy lý tưởng, đối tượng tôn thờ!
      Nhưng hóa ra không lý tưởng lắm!
  9. +6
    14 tháng 2020 năm 08 03:XNUMX
    Còn chủ nghĩa vô chính phủ thì sao? Về mặt lý thuyết, các mục tiêu cuối cùng của chủ nghĩa vô chính phủ và chủ nghĩa cộng sản là giống nhau - xây dựng một xã hội không có giai cấp loại trừ sự bóc lột con người của con người.
    Tất cả những điều này có liên quan gì đến các bang? Có một câu chuyện xưa như trái đất - một nhóm quyền lực muốn tiêu diệt một nhóm khác với sự giúp đỡ của những người ủng hộ bên lề. Và dưới những khẩu hiệu nào - chủ nghĩa vô chính phủ, chủ nghĩa Mác, đồng tính luyến ái, dân chủ - hoàn toàn không thành vấn đề. Giai cấp thống trị nói chung sẽ không bị ảnh hưởng.
    1. +1
      14 tháng 2020 năm 08 25:XNUMX
      Và nhìn chung, bài viết thiếu những hình ảnh minh họa đầy màu sắc! đồng bào
      1. -1
        14 tháng 2020 năm 08 38:XNUMX
        Và làm thế nào mà không có nó?

        mỉm cười
        1. +4
          14 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
          Cheto tâm trạng tốt kể từ buổi sáng. Rồi điều này nữa - Người da đen không hiểu:


          Hãy chú ý đến ngôn ngữ của dòng chữ.
      2. -1
        14 tháng 2020 năm 12 04:XNUMX
        Xin chào! Và bạn không thể thiếu nó!
        *... mẹ-vô chính phủ,
        bố - một ly port.*
        Chaif. cười hi cười
        1. +2
          14 tháng 2020 năm 15 54:XNUMX
          Trích: Phil77
          Xin chào! Và bạn không thể thiếu nó!
          *... mẹ-vô chính phủ,
          bố - một ly port.*
          Chaif. cười hi cười

          Có phải trà không? Hoặc có thể là Kino?
          [media=http://https://youtu.be/lTo2H9UhtYI?t=31]
          1. 0
            14 tháng 2020 năm 16 32:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Mikhailovich Karasev
            Có phải trà không? Hoặc có thể là Kino?

            Tất nhiên là bạn đúng! Bài hát số 86, từ album *Night*. Tôi xin lỗi! hi
  10. +1
    14 tháng 2020 năm 08 14:XNUMX
    Các tác giả mắc lỗi cơ bản ngay từ đầu
    Như bạn đã biết, ở Hoa Kỳ, hầu hết luật của các bang riêng lẻ được ưu tiên hơn luật của liên bang.

    Trên thực tế, mọi thứ hoàn toàn ngược lại, điều này được nêu trong Điều 6 của Hiến pháp Hoa Kỳ.
    Hiến pháp này và luật pháp của Hoa Kỳ sẽ được thành lập để tuân theo nó, cũng như tất cả các hiệp ước của Hoa Kỳ, sẽ là luật tối cao của đất nước, và các thẩm phán của mọi tiểu bang sẽ phải tuân theo chúng. , mặc dù chúng có thể mâu thuẫn trong hiến pháp và luật pháp của từng bang.

    https://ru.m.wikisource.org/wiki/Конституция_США
    1. 0
      1 tháng 2020, 15 53:XNUMX
      Trích dẫn từ Avior
      Hiến pháp này và luật pháp của Hoa Kỳ được thiết lập theo đuổi nó,

      Ở đây nó có nghĩa là hợp hiến pháp luật. Nếu pháp luật nhà nước không hợp hiến - nó có thể chiếm ưu thế so với luật pháp Hoa Kỳ.
      Ví dụ: nếu luật thiết lập kích thước cho phép của bảng hiệu trên cửa hàng (có điều kiện!) - thì luật tiểu bang cũng có thể thiết lập các kích thước khác. Và luật pháp nhà nước sẽ được thực thi ....
      1. 0
        1 tháng 2020, 17 38:XNUMX
        Có luật liên bang về kích thước biển báo không?
        Những câu hỏi như vậy không phải là chủ đề để thảo luận.
        Có thể là điều này được quy định trong liên bang
        1. 0
          1 tháng 2020, 19 18:XNUMX
          Khá đủ - truy đuổi bọn tội phạm đến đường dây của nhà nước. Được quản lý để trốn thoát - thế là xong ...
          Ở một bang lân cận, tội này có thể không bị trừng phạt. Ở một số bang, bạn không thể cứu phụ nữ khỏa thân khỏi hỏa hoạn - có thể bị trừng phạt ...
          1. 0
            1 tháng 2020, 19 21:XNUMX
            Thành thật mà nói, tôi không thấy bất kỳ mâu thuẫn nào với luật liên bang.
            1. 0
              1 tháng 2020, 21 58:XNUMX
              Cảnh sát sẽ bắt kẻ chạy trốn, bất kể lãnh thổ của vùng / lãnh thổ - Bộ luật Hình sự là giống nhau cho toàn liên bang ...
              Họ có tới dòng trạng thái - luật khác nhau ở các bang khác nhau + luật nguyên tắc
              1. 0
                2 tháng 2020, 07 20:XNUMX
                Ý tôi là với luật liên bang của họ, không phải luật của Nga
          2. 0
            1 tháng 2020, 19 51:XNUMX
            Rất có thể có sự phân chia quyền lực về mặt lập pháp giữa các bang và cấp liên bang, vì vậy câu hỏi này đơn giản là không đáng.
  11. +3
    14 tháng 2020 năm 08 31:XNUMX
    "Kinh nghiệm của Nga về cách tiếp cận có phần vô chính phủ trong cuộc chiến chống lại coronavirus" - đó chính xác là tình trạng vô chính phủ. Thưa tác giả, bạn có nhận thấy việc kiểm dịch này đã gây ra thiệt hại gì cho chính quyền của các cấp chính quyền ở “tầng lớp thấp hơn” không? Thực thi gian dối các biện pháp kiểm dịch (hạn chế quá mức theo tỷ lệ 50/50, xếp hàng chờ cấp phép ở Moscow), thiếu sự hỗ trợ thực sự cho các doanh nghiệp và người dân thường.

    “Hãy nhớ rằng nhiều cơ quan liên bang, và không chỉ các cơ quan thực thi pháp luật, đã được toàn quyền quyết định trong những ngày bị cách ly.” - "một cái gì đó giống như" - vâng, trước những vụ bắt giữ đầu tiên và những video trên YouTube với trẻ em và những cơn giận dữ.

    "Nga, với cử tri có trình độ chính trị cao hơn một chút, rõ ràng vẫn chưa phù hợp với kịch bản biểu tình (theo mọi nghĩa) đầy màu sắc." - Chà, tôi sẽ thấy có lỗi với "tiến bộ chính trị." Các sự kiện tuần trước ở Circassia không gợi ý gì cho bạn sao?

    Bạn bóp méo sự thật cho phù hợp với ý tưởng của bạn.
  12. +2
    14 tháng 2020 năm 08 35:XNUMX
    bản thân "cha" đã chạy trốn khỏi Tập đoàn quân kỵ binh số 1 của S. Budyonny

    Không chạy trốn, nhưng rút lui với các trận chiến am . Và một phần quân đội của anh ta đã đến Budyonny. Bạn không nói rằng Budyonny sau đó chạy trốn khỏi Ba Lan?
  13. +3
    14 tháng 2020 năm 08 38:XNUMX
    Các tác giả, trước tiên bạn sẽ nghiên cứu chủ nghĩa vô chính phủ là gì, và sau đó viết một bài báo. Và bạn không biết gì cả, nhưng bạn viết ..
  14. +4
    14 tháng 2020 năm 08 54:XNUMX
    "... chủ nghĩa vô chính phủ hiện đại thiếu Kropotkin của riêng nó."
    Cũng như chủ nghĩa Mác hiện đại, Lênin và Stalin của chính nó." nháy mắt
    Ngay cả ở trường đã có lúc họ đưa ra những kiến ​​​​thức cơ bản về triết học, ai bây giờ sẽ nói ngay ít nhất về những hướng tư tưởng chính? Đó là lý do tại sao các nhãn hiệu chính trị rất dễ dàng được tạo ra. nháy mắt
  15. BAI
    +2
    14 tháng 2020 năm 09 43:XNUMX
    thường cảnh sát trưởng, chứ không phải thị trưởng, ông ấy ở thị trấn của mình và quận gần nhất, như người ta nói, và nhà vua, Chúa và chỉ huy quân sự. Ngay cả khi bản thân anh ấy không nghi ngờ gì vâng lời cảnh sát trưởng và sợ thẩm phán hoặc luật sư quận.

    Cảnh sát trưởng vâng lời cảnh sát trưởng?
    1. +3
      14 tháng 2020 năm 11 23:XNUMX
      Ừ. Tôi cũng đã chú ý đến podvypert này và thậm chí đã cố gắng hiểu nó trong một thời gian)))
  16. 0
    15 tháng 2020 năm 11 59:XNUMX
    Đối thủ của Marx và Engels?

    Bakunin chỉ là đối thủ cạnh tranh thực sự của Marx, dẫn đến sự chia rẽ của Quốc tế thứ nhất. Nhưng rồi chủ nghĩa Mác đã thắng, và chủ nghĩa vô chính phủ đã thua.
  17. 0
    3 tháng 2020, 22 30:XNUMX
    Bài báo hào hoa đáng ngạc nhiên. Đó là lời nói. Quá nhiều lối rẽ phức tạp, một loạt các câu ghép khó hiểu, ý nghĩa của bài báo bị che đậy bởi các chữ cái đa nghĩa.
    Rất khó đọc.
    Phong cách viết rất vụng về.
    Viết dễ dàng hơn. Bạn đang không châm biếm ở đây.
    Và các phân tích về chính trị, địa chính trị, v.v ...
    Chúc bạn may mắn.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"