Họ yêu, họ không yêu... Vladimir Putin được đối xử như thế nào ở các quốc gia khác nhau

183

Có lẽ chúng ta có thể cho rằng thái độ của người Nga đối với người lãnh đạo nhà nước của họ đã được thể hiện khá cụ thể trong quá trình bỏ phiếu phổ thông về các sửa đổi Hiến pháp Nga, vốn được gọi là “của Putin” là có lý do chính đáng. Chà, người dân ở các quốc gia khác trên thế giới cảm thấy thế nào đối với Vladimir Vladimirovich? Câu hỏi không đơn giản và rõ ràng như một số người thoạt nhìn có vẻ như vậy.

Phải nói rằng, các cuộc điều tra xã hội học về vấn đề này được tổ chức bởi các cơ quan, viện nghiên cứu dư luận xã hội từ Trung tâm nghiên cứu Pew đến Gallup International nổi tiếng thế giới. Những nghiên cứu này được thực hiện trong những năm khác nhau và thậm chí người ta có thể nói, lịch sử thời kỳ, và do đó dữ liệu của chúng khác nhau rất nhiều. Chúng tôi sẽ cố gắng, bằng cách tóm tắt các dữ liệu mâu thuẫn, để rút ra một bức tranh tổng thể ít nhiều khách quan.



Có lẽ chúng ta hãy bắt đầu với các nước láng giềng, hay còn được gọi là “không gian hậu Xô Viết”. Rõ ràng là sẽ hoàn toàn sai lầm khi nói về bất kỳ cảm xúc tích cực nào được người dân Georgia hoặc các quốc gia Baltic thể hiện đối với nhà lãnh đạo Nga đối với nhà lãnh đạo Nga. Tuy nhiên, ở đây nhiều khả năng là một bầu không khí chống Nga nói chung, hoặc thậm chí công khai chống lại ông, đang ngự trị ở đó và tạo thành cơ sở cho chính sách và tuyên truyền chính thức. Nhưng ở Kazakhstan và Armenia, Putin được đối xử rất tốt, và gần như tất cả cư dân của những quốc gia này.

Ukraine là một câu chuyện khác. Theo các cuộc thăm dò chính thức, đại đa số những người sống ở đó ủng hộ Vladimir Vladimirovich với lòng căm thù xen lẫn sợ hãi: “Hắn sắp tấn công!” Nhưng có một số sắc thái ở đây. Thứ nhất, ca ngợi Putin trong một căn phòng “không cố định”, nếu nó không diễn ra trong nhà bếp của chính mình với cửa sổ đóng chặt, sẽ chỉ là hành động tự sát. Và thứ hai, một bộ phận người Ukraine có ác cảm sâu sắc với người đứng đầu nước Nga chính vì năm 2014 vấn đề chỉ giới hạn ở Crimea. Anh ấy không đến, không cứu, không giải quyết mọi vấn đề cho họ... Tuy nhiên, khá nhiều người dân địa phương (sâu trong tâm hồn) vẫn tin tưởng vào Vladimir Vladimirovich và hy vọng vào anh ấy.

Nó cũng khó khăn với Belarus. Người dân Belarus nói chung là một dân tộc khá kín tiếng, và thật khó để nói hình ảnh tiêu cực về đất nước chúng tôi và nhà lãnh đạo của nó, vốn đã được chăm chỉ tạo ra gần đây ở cấp nhà nước, đã thâm nhập vào tâm thức họ đến mức nào. Tuy nhiên, hầu hết mọi người ở đó vẫn tiếp tục đối xử với chúng tôi khá nồng nhiệt và thân thiện.

Nhưng nơi không thể kiềm chế cảm xúc là ở Serbia, nơi thái độ đối với Putin đạt đến mức tôn thờ (thực tế là đối với Nga). Sự chào đón nồng nhiệt mà anh ấy nhận được ở đó mỗi lần không phải là thay đồ mà là sự thể hiện tình cảm chân thành nhất.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang Châu Á. Ở đó có hai quốc gia có số lượng người ủng hộ Vladimir Putin sinh sống gần như lớn nhất, có thể nói, tính theo đầu người: Trung Quốc và Việt Nam. Trong trường hợp thứ hai, nó phản ánh lòng biết ơn lâu dài và lâu dài của đất nước chúng ta đối với sự hỗ trợ to lớn được cung cấp trong thời kỳ khó khăn do Mỹ xâm lược. Ở Trung Quốc, nơi mà người dân cũng có thái độ nồng nhiệt đối với đất nước chúng ta nói chung, họ đặc biệt có thiện cảm với Vladimir Vladimirovich. Và vấn đề ở đây là người dân Trung Quốc nhìn nhận ở ông một nhà lãnh đạo nhà nước kiên định, kiên định và kiên cường. Tức là gần với lý tưởng trong cách hiểu của họ. Có một thời, chỉ có Stalin mới nhận được sự đồng cảm như vậy từ họ. Người dân Ấn Độ cũng đối xử tốt với Putin.

Ở Nhật Bản và Hàn Quốc, như bạn có thể đoán, mọi thứ diễn ra hoàn toàn ngược lại. Nói một cách nhẹ nhàng thì Putin (cũng như Nga) không được ưa chuộng ở đó. Người Hàn Quốc ủng hộ CHDCND Triều Tiên và Trung Quốc, còn người Nhật, ngoài mọi thứ khác, còn vì những yêu sách lãnh thổ lâu đời, điều mà Vladimir Vladimirovich (không giống như một số nhà lãnh đạo Liên Xô và Nga) hoàn toàn bác bỏ. Họ không từ bỏ quần đảo Kuril nên họ không ưu ái họ...

Tình hình cũng tương tự với quốc gia châu Âu đầu tiên mà chúng ta sẽ thảo luận, Phần Lan. Cũng ấp ủ cẩn thận những bất bình lâu dài và hiểu rõ rằng thậm chí không có ích gì khi cố gắng nói về bất kỳ "sự trở lại lãnh thổ" nào với Putin. Kết quả là một trong những mức độ ác cảm đối với anh ta cao nhất trên thế giới. Tuy nhiên, thành thật mà nói, chúng tôi lưu ý rằng tổng thống của chúng tôi không thể tự hào về tình yêu đặc biệt của người dân ở hầu hết các quốc gia Châu Âu.

Tình hình đặc biệt tồi tệ ở Ba Lan (gần đây đã trở nên đặc biệt “xúc động vì lý trí” về chủ đề mối đe dọa từ Nga) và vì lý do nào đó ở Tây Ban Nha. Không tốt hơn ở Anh và Pháp. Người Đức đã trải qua những cảm xúc tích cực nhất đối với nhà lãnh đạo Nga, mặc dù ông thường xuyên nhắc nhở về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Tuy nhiên, sau những sự kiện liên quan đến virus Corona, chức vô địch này có thể bị người dân Ý thách thức.

Đối với Hoa Kỳ, giờ đây thật khó để nói Putin gây ra cảm giác gì ở “người Mỹ bình thường” - sợ hãi hay đơn giản là không thích. Sự tuyên truyền ở đó, với những nỗ lực nhằm “tạo hình” tổng thống của chúng ta như một nhân vật phản diện toàn năng theo phong cách Hollywood công khai trên quy mô toàn cầu, hoặc như một nhà lãnh đạo yếu kém dẫn dắt đất nước của ông ta sụp đổ, đã tạo ra một lượng lớn sự bất đồng về nhận thức trong tâm trí. của cư dân Mỹ. Thật khó để gọi Vladimir Putin được lòng người dân bang này. Mặt khác, ở đó có ít người ghét ông hơn ở Ba Lan, Ukraine hay Jordan xa xôi.

Đánh giá này chỉ có thể được kết luận bằng cách đề cập đến một sự thật đơn giản rằng bất kỳ chính khách nào cũng phải truyền cảm hứng cho sự tin tưởng, tôn trọng và thông cảm, trước hết là của người dân trên đất nước mình.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

183 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +22
    Tháng Bảy 6 2020
    Đánh giá này chỉ có thể được kết luận bằng cách đề cập đến một sự thật đơn giản rằng bất kỳ chính khách nào cũng phải truyền cảm hứng cho sự tin tưởng, tôn trọng và thông cảm, trước hết là của người dân trên đất nước mình.

    Tôi nên thêm gì vào đây... KHÔNG GÌ!
    1. -1
      Tháng Bảy 6 2020
      Đánh giá này chỉ có thể được kết luận bằng cách đề cập đến một sự thật đơn giản rằng bất kỳ chính khách nào cũng phải truyền cảm hứng cho sự tin tưởng, tôn trọng và thông cảm, trước hết là của người dân trên đất nước mình.

      Chẳng phải cuộc bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp Nga đã cho thấy điều này sao?
      1. 0
        Tháng Bảy 6 2020
        Trích dẫn: SRTs P-15
        Chẳng phải việc bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp Nga đã cho thấy điều này sao?

        KHÔNG. Bạn sẽ phải ngồi trên trang web.
        1. -5
          Tháng Bảy 6 2020
          Trích dẫn: Mordvin 3
          KHÔNG. Bạn sẽ phải ngồi trên trang web.

          Nhưng tôi không bao giờ từ bỏ tiền bạc và nhà tù! Nếu họ tống tôi vào tù, tôi sẽ ngồi. Vâng
          1. -4
            Tháng Bảy 6 2020
            Trích dẫn: SRTs P-15
            Nếu họ tống tôi vào tù, tôi sẽ ngồi.

            Đúng. Bằng cách nào đó cả khu vực đã cười. “Ông ơi, nhưng tôi hiểu tôi đang làm gì, còn ông đang làm gì vậy?” Ông nội vào tù vì dùng dao hạ gục người đe dọa ông. Sáu năm.
            1. +6
              Tháng Bảy 6 2020
              Họ yêu, họ không yêu... Vladimir Putin được đối xử như thế nào ở các quốc gia khác nhau


              Và Tổng thống của chúng ta không phải là một cô gái xinh đẹp để được yêu thương.

              Mối quan hệ giữa các nhà lãnh đạo các nước cũng giống như mối quan hệ giữa những người bình thường: không phải lúc nào họ cũng được yêu thích, không phải lúc nào họ cũng đồng tình với nhau, đôi khi họ tỏ ra không thân thiện một cách công khai, nhưng đồng thời họ vẫn giữ thái độ tế nhị và quan trọng nhất là chủ nghĩa lạc quan. Một nhà lãnh đạo thông minh và sáng suốt sẽ không bao giờ tranh cãi với những kẻ ngu ngốc, kém học vấn.
              Và phần lớn dân chúng trên toàn thế giới không quan tâm đến chính trị và có thể chỉ lặp lại những điều vô nghĩa mà họ đã nghe ở đâu đó hoặc ở đâu đó mà không đi sâu vào chi tiết.
              1. -3
                Tháng Bảy 6 2020
                Trích: Alena Frolovna
                Một nhà lãnh đạo thông minh và sáng suốt sẽ không bao giờ tranh cãi với những kẻ ngu ngốc, kém học vấn.

                Ngồi xuống đi Masha.
                [media=https://https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=TVZxDBPNoTs&feature=emb_logo]
        2. +6
          Tháng Bảy 7 2020
          Trích dẫn: Mordvin 3
          KHÔNG. Bạn sẽ phải ngồi trên trang web.

          Tôi chỉ đang làm việc tại trang web.
          73% ủng hộ, không có chút vô lý nào về việc nhồi nhét.
          Cá nhân tôi đã bị thuyết phục.
          Điều thú vị nhất là những người kịch liệt vận động chống lại nó cuối cùng hầu hết đều bỏ phiếu ủng hộ.
          Và thậm chí cả một số người Yabloko.
          Thế là xong, ván này bạn đã thua.
          1. -4
            Tháng Bảy 7 2020
            Thế là xong, ván này bạn đã thua.

            Đây là ai - bạn??
            Cả nước thua thiệt... chỉ là có người vẫn tin vào "vụ Mavrodi"...
            1. -2
              Tháng Bảy 9 2020
              con gái của một sĩ quan khác. Thỏ không sinh sản như thế
          2. 0
            Tháng Bảy 7 2020
            Sổ tay đào tạo mới - theo tất cả các trang web, các bot nổi tiếng của Điện Kremlin đều “làm việc tại các trạm bỏ phiếu”.
      2. -3
        Tháng Bảy 6 2020
        Trích dẫn: SRTs P-15
        Đánh giá này chỉ có thể được kết luận bằng cách đề cập đến một sự thật đơn giản rằng bất kỳ chính khách nào cũng phải truyền cảm hứng cho sự tin tưởng, tôn trọng và thông cảm, trước hết là của người dân trên đất nước mình.

        Chẳng phải việc bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp Nga đã cho thấy điều này sao?

        Cuộc thăm dò cho thấy:
        - việc các nhà tuyên truyền ăn cơm không phải là vô ích (Kiselev, Nightingale và các nhân vật truyền thông khác)
        - nó đã trôi qua mà không có người quan sát, điều đó có nghĩa là có thể rút ra bất kỳ con số nào và nếu bạn thêm vào đây rằng bạn có thể bỏ phiếu trên Internet... tốt hơn hết là đừng nói về các chỉ số...
        -Nhưng điều quan trọng nhất là kết quả của tất cả sự mù mờ này sẽ không khiến bạn phải chờ đợi lâu đâu...
        1. +4
          Tháng Bảy 6 2020
          Trích dẫn từ Svarog
          Cuộc thăm dò cho thấy:
          - việc các nhà tuyên truyền ăn cơm không phải là vô ích (Kiselev, Nightingale và các nhân vật truyền thông khác)
          - nó đã trôi qua mà không có người quan sát, điều đó có nghĩa là có thể rút ra bất kỳ con số nào và nếu bạn thêm vào đây rằng bạn có thể bỏ phiếu trên Internet... tốt hơn hết là đừng nói về các chỉ số...
          -Nhưng điều quan trọng nhất là kết quả của tất cả sự mù mờ này sẽ không khiến bạn phải chờ đợi lâu đâu...

          Bạn, những người theo chủ nghĩa đối lập, có tất cả mọi người để đổ lỗi ngoại trừ bạn!
          Kiselyovs, Solovyovs và các nhân vật truyền thông khác có đáng trách không? Hoặc có thể Navalny, Sobchak và các nhân vật truyền thông khác của bạn phải chịu trách nhiệm?
          Có ít người quan sát không? Hoặc có thể đưa ra yêu sách chống lại các bên đã cẩu thả trong cuộc trưng cầu dân ý?
          Bạn đã bỏ phiếu kém trên Internet? Chẳng phải phe đối lập của bạn đã ủng hộ việc bỏ phiếu trên Internet sao?
          Và bạn sẽ chờ đợi kết quả của cái gọi là “chủ nghĩa ngu dân”! Và chúng tôi sẽ chờ đợi cuộc sống của người dân Nga được cải thiện. hi
          1. -5
            Tháng Bảy 6 2020
            Trích dẫn: SRTs P-15
            Kiselyovs, Solovyovs và các nhân vật truyền thông khác có đáng trách không? Hoặc có thể Navalny, Sobchak và các nhân vật truyền thông khác của bạn phải chịu trách nhiệm?

            Tất cả những người bạn liệt kê đều không liên quan gì đến tôi, hơn nữa, họ còn khiến tôi khó chịu... ngoại trừ Navalny, nhưng tôi chỉ thích những chương trình hở hang của anh ấy.
            Và bạn sẽ chờ đợi kết quả của cái gọi là “chủ nghĩa ngu dân”! Và chúng tôi sẽ chờ đợi cuộc sống của người dân Nga được cải thiện. CHÀO

            Đợi đã.. cả bạn và chúng tôi đã chờ đợi những cải tiến trong 20 năm.. và trong 6 năm đầu tiên chúng thực sự như vậy.. nhưng 6 năm qua chỉ trở nên tồi tệ hơn.. Hơn nữa, nếu bạn thêm chi phí của một thùng vào mọi thứ, mọi chuyện trở nên rõ ràng điều gì đã khiến cuộc sống được cải thiện. .. vì vậy hãy chờ đợi và cầu nguyện cho cái thùng.. Nhưng trong khi chờ đợi, chúng ta sẽ bắt đầu ghen tị với các nước Châu Phi.. hi
            1. +4
              Tháng Bảy 6 2020
              Trích dẫn từ Svarog
              Tất cả những người bạn liệt kê đều không liên quan gì đến tôi, hơn nữa, họ còn khiến tôi khó chịu... ngoại trừ Navalny, nhưng tôi chỉ thích những chương trình hở hang của anh ấy.

              Ít nhất thì bạn cũng biết được anh ấy lấy tất cả những “tiết lộ” này từ đâu! Ai cung cấp thông tin cho anh ta? Ồ vâng! Anh ấy đã tự mình đào tất cả! Tôi cảm thấy tiếc cho bạn!
              Trích dẫn từ Svarog
              Đợi đã.. cả bạn và chúng tôi đã chờ đợi sự cải tiến trong 20 năm.. và trong 6 năm đầu tiên chúng thực sự như vậy.. nhưng 6 năm qua chỉ trở nên tồi tệ hơn..

              Đây là cách bạn nhìn vào nó! Nếu từ phía Nga thì đất nước này chỉ đang nâng cao vị thế của mình mà thôi! Còn nếu về phía bạn thì đây là ý kiến ​​chủ quan và mỗi người đều có quan điểm riêng. hi
              1. -2
                Tháng Bảy 6 2020
                Trích dẫn: SRTs P-15
                Ít nhất thì bạn cũng biết được anh ấy lấy tất cả những “tiết lộ” này từ đâu! Ai cung cấp thông tin cho anh ta? Ồ vâng! Anh ấy đã tự mình đào tất cả! Tôi cảm thấy tiếc cho bạn!

                Đúng, tôi không quan tâm anh ta thu thập nó từ đâu.. Điều quan trọng là tất cả những điều này đều là sự thật.. nhưng tôi không cảm thấy tiếc cho bạn.. bởi vì bạn muốn người dân Nga chết đi và rơi vào cảnh nghèo đói , để 1% tỷ phú sở hữu tất cả tài nguyên của Nga và người dân thu tiền qua SMS cho trẻ em.. Tôi không cảm thấy tiếc cho bạn.. Tôi xin lỗi vì bạn không hiểu điều này và không' không muốn mở mắt ra.
                1. 0
                  Tháng Bảy 6 2020
                  Trích dẫn từ Svarog
                  Vâng, tôi không quan tâm anh ấy thu thập nó từ đâu.. Điều quan trọng là tất cả đều là sự thật.

                  Có đúng không? Bạn có biết trên nhà kho viết gì không? - Một từ ba chữ không hay chút nào! Và hóa ra có củi! Sự thật của bạn cũng vậy!
                  Trích dẫn từ Svarog
                  Tôi không cảm thấy tiếc cho bạn... bởi vì bạn muốn người dân Nga chết đi

                  Tôi rất sẵn lòng hỗ trợ tăng trưởng dân số, nhưng tiếc là các năm không giống nhau. Dù có thể nhưng vợ anh lại phản đối: Lão già ngu ngốc nói chuyện với anh và em thế là đủ rồi!
                  Về việc thu tiền chữa bệnh cho trẻ em - bạn đã nhầm rồi! Putin đã nói rằng ông sẽ tăng thuế thu nhập đối với những người kiếm được hơn 5 triệu rúp lên 15%. Vì vậy, anh ta nói rằng số tiền nhận được sẽ chỉ dùng để chữa bệnh cho trẻ em chứ không đi đâu khác!
                  1. -1
                    Tháng Bảy 6 2020
                    Trích dẫn: SRTs P-15
                    Vì vậy, ông nói rằng số tiền nhận được sẽ đi

                    . Ai có thể đảm bảo rằng các quan chức sẽ thực hiện được mong muốn của tổng thống? Và nếu họ làm vậy, trước tiên họ sẽ giúp đỡ con cái họ và con cái của bạn bè họ. Và báo cáo sẽ xác nhận rằng số tiền đã được sử dụng đúng mục đích.
                    1. +4
                      Tháng Bảy 7 2020
                      Vì vậy, để nói chuyện.
                      Con cái của họ và con của bạn bè cũng là công dân Nga.
                      Và vâng, đây là một chút vấn đề. Một trong những lý do chính khiến mọi thứ thay đổi và diễn ra rất chậm.
                      Đây là lý do tại sao các đai ốc điều khiển được siết chặt.
                      Hãy để tôi nhắc bạn rằng 10 năm trước không thể trả lương cho nhân viên nhà nước. Bây giờ bạn không thể, nó đắt hơn cho chính bạn.
                      Và như vậy.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. +1
                        Tháng Bảy 7 2020
                        Trích dẫn từ Thunderbringer
                        Con cái của họ và con của bạn bè cũng là công dân Nga.

                        Tôi nên trả lời anh thế nào đây, chàng trai trẻ? Tốt hơn hết bạn nên đọc phần bình luận bên dưới video, tôi hy vọng bạn sẽ hiểu.
                        Đừng đo lường tất cả mọi người bằng cùng một thước đo ở nước ta.
                  2. 0
                    Tháng Bảy 13 2020
                    15% đối với một tỷ phú là bao nhiêu? Những người tiến bộ của chúng tôi nhìn về phía tây. Và bạn sẽ không bị hư hỏng ở đó. Lên đến 70% từ Pinocchio giàu có. Cho tôi Châu Âu))))) Than ôi và à. Họ sẽ không xúc phạm người thân của họ. Đó là nó..
                2. 0
                  Tháng Bảy 6 2020
                  Tiền được thu qua SMS để điều trị ở NƯỚC NGOÀI. Không có quốc gia nào trên thế giới sẽ tài trợ cho việc điều trị công dân của mình ở nước ngoài từ ngân sách.
                  1. +1
                    Tháng Bảy 6 2020
                    Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
                    Tiền được thu qua SMS để điều trị ở NƯỚC NGOÀI. Không có quốc gia nào trên thế giới tài trợ cho việc điều trị công dân của mình ở nước ngoài từ ngân sách

                    Các nước bình thường điều trị bệnh nhân của họ ngay trên đất nước của họ... Với sự giúp đỡ của nhà nước, nơi đào tạo nhân sự, xây dựng phòng khám và cung cấp thuốc men mọi thứ cần thiết
                    1. +3
                      Tháng Bảy 6 2020
                      Hãy chỉ cho tôi một đất nước nơi tất cả các lĩnh vực y học đều được phát triển. Cả Đức và Pháp đều tới các phòng khám của Israel để điều trị. Và người Phần Lan chữa mắt ở đây, ở St. Petersburg.
                      1. -5
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Toàn bộ Liên Xô cũ đang đổ xô đến Israel để điều trị... Hãy cho tôi một ví dụ về ít nhất một công dân Israel muốn được điều trị ở một quốc gia khác. Không có chuyện đó. Nhưng vì họ có thuốc ở mức cao nhất. Và các phòng khám , và các chuyên gia, và một cơ sở kỹ thuật.
                        Đây không phải là bệnh viện của chúng tôi, nơi mà ngay cả PPE cơ bản cũng không đủ
                      2. -11
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Cả thế giới đang đổ xô đến Israel và chúng tôi cũng không ngoại lệ.
                      3. +6
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
                        Cả thế giới đang đổ xô đến Israel và chúng tôi cũng không ngoại lệ.

                        Tôi luôn nghi ngờ rằng bạn có quốc tịch Do Thái... buồn
                      4. -8
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Nhiều khả năng là người Đức.
                      5. +4
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
                        Nhiều khả năng là người Đức.

                        Oh là nó?
                      6. -6
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Tôi sẽ nói thêm: một phần tư người Đức, 1/8 người Tatar.
                      7. +2
                        Tháng Bảy 7 2020
                        Quốc tịch của người Do Thái có gì khác biệt không?
                      8. -1
                        Tháng Bảy 7 2020
                        Trích dẫn từ Thunderbringer
                        Quốc tịch của người Do Thái có gì khác biệt không?

                        Đọc Gogol.
                      9. -2
                        Tháng Bảy 7 2020
                        Hoặc Hitler.
                      10. -3
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
                        Israel đang bùng nổ trên toàn thế giới, chúng tôi cũng không ngoại lệ.

                        Và không có ai ở đó thu tiền cho trẻ em bị bệnh. Hãy nhìn vào Israel và Nga. Và hãy nghĩ mà xem... họ đang xây dựng những phòng khám trị giá hàng triệu đô la... và ở Nga những nhà thờ và nhà thờ Hồi giáo... Với những cơ hội như vậy, lẽ ra cả thế giới phải đổ xô đến Nga.
                      11. +10
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Và ở Nga, các trung tâm y tế và bệnh viện đang được xây dựng với kinh phí hàng trăm triệu và hàng tỷ rúp


                        Vì vậy, bạn sẽ phải suy nghĩ để không viết những thứ vớ vẩn như “Họ xây phòng khám cho hàng triệu người... và ở Nga có nhà thờ và nhà thờ Hồi giáo..”
                      12. -9
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Trích dẫn: Vadim237
                        Vì vậy, bạn sẽ phải suy nghĩ để không viết những thứ vớ vẩn như “Họ xây phòng khám cho hàng triệu người... và ở Nga có nhà thờ và nhà thờ Hồi giáo..”

                        Họ có ích gì nếu không có ai chữa trị cho mọi người? Tại sao lại thu tiền cho một hoạt động ngoài biên giới nếu có những phòng khám như vậy? Xây dựng các phòng khám chẳng có ý nghĩa gì nếu ở đó không có nhân sự, không có thuốc khoa học. Và tất cả những nhân viên giỏi nhất đều có đã thực tập ở nước ngoài một thời gian dài. Và các bác sĩ trưởng như Myasnikov là những người có đôi tai “sáng”. Tiếp tục ca ngợi thuốc bị phá hủy
                      13. 0
                        Tháng Bảy 7 2020
                        Ở Liên Xô, đó là một vấn đề hoàn toàn khác.
                        Những người cai trị đất nước được đối xử độc quyền ở Liên Xô.
                        Thật không
                      14. 0
                        Tháng Bảy 7 2020
                        Trích dẫn từ Thunderbringer
                        Những người cai trị đất nước được đối xử độc quyền ở Liên Xô.
                        Thật không

                        Có thật không? Nhưng Yolkin đã chỉ định một bác sĩ phẫu thuật người Mỹ.
                      15. +1
                        Tháng Bảy 11 2020
                        Điều đó có nghĩa là gì khi không có ai - có gần một triệu nhân viên y tế ở Nga - đang được điều trị cùng chúng tôi hoặc đứng sau hàng rào, đây là sự lựa chọn của cá nhân, việc có một sự lựa chọn luôn là điều tốt. Y học khoa học được thực hiện bởi các viện chứ không phải bệnh viện. Và nếu nó bị phá hủy như những người như bạn liên tục đổ vào Nga, họ sẽ không đi điều trị từ các nước khác và nói chung, về mặt này, họ sẽ không xây dựng bất cứ thứ gì và sẽ không cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế theo chính sách.
                      16. -3
                        Tháng Bảy 7 2020
                        Nhưng với mức lương 35 nghìn hoặc lương hưu 15, tốt hơn hết là đừng đến gần tiếng súng của những tòa nhà này..

                        Khi bạn lái xe dọc theo bờ biển Crimea, cũng có rất nhiều khách sạn đẹp được xây dựng ở đó... nhưng tình trạng sẵn có của chúng... chỉ dành cho những người sở hữu xe jeep..
                      17. +1
                        Tháng Bảy 11 2020
                        Ở những bệnh viện này, tất cả các bệnh đều được điều trị miễn phí, bệnh viện nhi cuối cùng cũng được điều trị miễn phí.
                      18. +6
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Người Israel ra nước ngoài để điều trị - tới Mỹ, Canada hoặc Châu Âu. Phụ thuộc vào những gì đang được điều trị. Đương nhiên, không phải thông qua bảo hiểm y tế thông thường. Có những quỹ đặc biệt nhận/thu thập tiền quyên góp cho mục đích này. Đây là thực hành bình thường. Có những hướng phát triển hơn ở nước ngoài - tại sao không sử dụng nó nếu Chúa cấm bạn phải làm vậy. Điều này ổn.
                      19. 0
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Trích dẫn từ avib
                        Đương nhiên, không phải thông qua bảo hiểm y tế thông thường.

                        Bạn có chắc là bạn đang kêu rít không?
                        Người được bảo hiểm có quyền nhận dịch vụ y tế ở nước ngoài không?
                        Nếu phương pháp điều trị nằm trong danh sách các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cần thiết để cứu sống bệnh nhân hoặc phương pháp thay thế không thể được cung cấp ở Israel và chúng ta đang nói về các bệnh về hệ thần kinh và não, bệnh tim mạch, bệnh ung thư, cấy ghép nội tạng và điều trị dị tật bẩm sinh – quỹ bảo hiểm y tế có nghĩa vụ chi trả cho việc điều trị này ở nước ngoài. Sự tham gia tài chính tối đa của quỹ bảo hiểm y tế vào việc chi trả cho việc điều trị là 250.000 USD. Trong trường hợp đặc biệt, Tổng Giám đốc Bộ Y tế sẽ cho phép quỹ bảo hiểm y tế tham gia tài chính nhiều hơn.
                        Nếu quỹ bảo hiểm y tế mà bạn là thành viên từ chối yêu cầu thanh toán chi phí chăm sóc sức khỏe ở nước ngoài của bạn, bạn có quyền khiếu nại quyết định này bằng cách nộp đơn khiếu nại lên hội đồng khiếu nại chăm sóc sức khỏe ở nước ngoài của Bộ Y tế. Quyết định của ủy ban sẽ có giá trị ràng buộc đối với quỹ bảo hiểm y tế.
                  2. +1
                    Tháng Bảy 6 2020
                    Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
                    Không có quốc gia nào trên thế giới sẽ tài trợ cho việc điều trị công dân của mình ở nước ngoài từ ngân sách.
                    Trả lời

                    “Việc cung cấp các dịch vụ công để giới thiệu công dân Liên bang Nga đi điều trị bên ngoài lãnh thổ Liên bang Nga bằng chi phí ngân sách liên bang được Bộ Y tế Nga thực hiện theo lệnh của Bộ Y tế. Phát triển Y tế và Xã hội Nga ngày 19.12.2011 tháng 1571 năm 28.11.2013 Số 2011 n “Về việc phê duyệt Quy định hành chính của Bộ Y tế và Phát triển xã hội Liên bang Nga về việc cung cấp các dịch vụ công để giới thiệu công dân Liên bang Nga đến điều trị bên ngoài lãnh thổ Liên bang Nga với chi phí phân bổ ngân sách từ ngân sách liên bang. Tính đến ngày 2013 tháng 39 năm 26, 66 người đã được đưa đi điều trị bên ngoài lãnh thổ Liên bang Nga trong khoảng thời gian từ năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX, trong đó có XNUMX người là trẻ em (XNUMX% tổng số người được chuyển tuyến)."
                  3. +2
                    Tháng Bảy 6 2020
                    Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
                    Tiền được thu qua SMS để điều trị ở NƯỚC NGOÀI. Không có quốc gia nào trên thế giới sẽ tài trợ cho việc điều trị công dân của mình ở nước ngoài từ ngân sách.

                    Đó là một sai lầm - nếu ở Síp, các bác sĩ địa phương không có khả năng điều trị bệnh, thì theo luật pháp địa phương, nhà nước sẽ trả chi phí này cho công dân của mình ở nước ngoài. Họ được điều trị chủ yếu ở Israel và Ý.
                    1. 0
                      Tháng Bảy 6 2020
                      Vâng, nó trả tiền cho mọi bệnh tật.
                      1. 0
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Tuyệt đối mọi thứ mà người dân địa phương không thể chữa khỏi.
                3. +1
                  Tháng Bảy 6 2020
                  “Điều quan trọng là tất cả đều là sự thật..” - Nhưng điều này không đòi hỏi bằng chứng gián tiếp mà là bằng chứng tài liệu có con dấu, chữ ký, nhưng bạn không có và bạn chưa nhìn thấy chúng, và tôi cũng không nhìn thấy chúng với Navalny , vì vậy nói rằng tất cả đều là “Sự thật”, nói một cách nhẹ nhàng thì là ngu ngốc.
                4. -2
                  Tháng Bảy 7 2020
                  Trích dẫn từ Svarog
                  Tôi không cảm thấy tiếc cho bạn.. bởi vì bạn muốn người dân Nga chết và rơi vào cảnh nghèo đói, để 1% tỷ phú sở hữu tất cả tài nguyên của Nga và để người dân thu tiền qua SMS cho trẻ em. . Tôi không thấy tiếc cho bạn.. Tôi xin lỗi vì bạn Bạn không hiểu điều này và không muốn mở mắt ra.

                  Vâng, chúng tôi hiểu, chúng tôi hiểu.
                  Đây là một cái gì đó khác.
                  Không có hệ thống công bằng NGUYÊN TẮC nào thực sự giống nhau cho tất cả mọi người.
                  Chà, những người cộng sản sẽ đến, và 1% sẽ lại sở hữu những người khác.
                  Họ sẽ chỉ nói dối về sự bình đẳng cho mọi người.
                  Và điều này sẽ còn hoài nghi hơn chủ nghĩa tư bản.
                  Những điều này ít nhất không che giấu sự thật rằng đúng là con người có khác nhau, ai mạnh hơn thì đứng đầu.
                  Một lần nữa, việc lựa chọn người mạnh nhất sẽ rất hữu ích.
            2. -2
              Tháng Bảy 6 2020
              Nhưng trong khi bạn chờ đợi, chúng tôi sẽ bắt đầu ghen tị với các nước Châu Phi.. xin chào

              Bắt đầu. chỉ ghen tị thôi, làm ơn, Im lặng đi!
            3. -3
              Tháng Bảy 6 2020
              cười Bạn và bạn trai có thể đợi bao lâu tùy thích và ghen tị với bất cứ ai bạn muốn. Chúng tôi không chờ đợi, chúng tôi đang làm việc. hi
              1. +3
                Tháng Bảy 6 2020
                Trích: Người tử tù
                Chúng tôi không chờ đợi, chúng tôi đang làm việc

                Điều đó đáng chú ý cười Và kết quả là gì?
                1. -5
                  Tháng Bảy 6 2020
                  Xinh đẹp. Chúng tôi sẽ không ghen tị với người châu Phi. Cũng như những người khác.
            4. 0
              Tháng Bảy 6 2020
              Trích dẫn từ Svarog
              Trích dẫn: SRTs P-15
              Kiselyovs, Solovyovs và các nhân vật truyền thông khác có đáng trách không? Hoặc có thể Navalny, Sobchak và các nhân vật truyền thông khác của bạn phải chịu trách nhiệm?

              Tất cả những người bạn liệt kê đều không liên quan gì đến tôi, hơn nữa, họ còn khiến tôi khó chịu... ngoại trừ Navalny, nhưng tôi chỉ thích những chương trình hở hang của anh ấy.
              Và bạn sẽ chờ đợi kết quả của cái gọi là “chủ nghĩa ngu dân”! Và chúng tôi sẽ chờ đợi cuộc sống của người dân Nga được cải thiện. CHÀO

              Đợi đã.. cả bạn và chúng tôi đã chờ đợi những cải tiến trong 20 năm.. và trong 6 năm đầu tiên chúng thực sự như vậy.. nhưng 6 năm qua chỉ trở nên tồi tệ hơn.. Hơn nữa, nếu bạn thêm chi phí của một thùng vào mọi thứ, mọi chuyện trở nên rõ ràng điều gì đã khiến cuộc sống được cải thiện. .. vì vậy hãy chờ đợi và cầu nguyện cho cái thùng.. Nhưng trong khi chờ đợi, chúng ta sẽ bắt đầu ghen tị với các nước Châu Phi.. hi

              Ngày xửa ngày xưa"Andrey K" Trên trang này đã nói. Rằng trong quy tắc kiểm soát đám đông, chỉ cần làm một điều đúng là đủ. Và sau đó điêu khắc những gì bạn muốn. Đám đông ăn nó. Tôi nhớ điều này mãi mãi.
              Vậy là nó ở đây. 1 đối 1.
            5. 0
              Tháng Tám 13 2020
              Tôi trích dẫn: "Nhưng trong khi bạn chờ đợi, chúng tôi sẽ bắt đầu ghen tị với các nước Châu Phi"Và điều gì hoặc ai đang ngăn cản bạn ghen tị bây giờ? Hãy ghen tị với sức khỏe của bạn. Chỉ cần bạn ghen tị thì những người thông minh, chăm chỉ sẽ khá thành công. Có rất nhiều ví dụ xung quanh con trai tôi bước vào tuổi trưởng thành vào đầu những năm 2000. Về con trai tôi đồng nghiệp, một số là luật sư, một số là một ngày anh ta làm lập trình viên trong một công ty, người kia, vâng, nghiện ma túy, mắc nợ và treo cổ tự tử. Vì vậy, bạn không thể nói rằng những người trẻ tuổi không' Không có thang máy. Với sự siêng năng cần thiết, chúng tồn tại. Đó là một vấn đề khác, những người già khuyết tật như tôi, à, thời gian của tôi đã trôi qua. Và ngày xửa ngày xưa... Nhưng tôi vẫn không ghen tị với các nước châu Phi, giống như Người châu Âu và người Mỹ, vì ghen tị làm giảm tuổi thọ.
          2. +1
            Tháng Bảy 6 2020
            SRC P-15, rõ ràng chúng ta sẽ phải chờ “cải thiện cuộc sống của người dân Nga” cho đến “lần thứ hai”...
            ngay sau khi deadline được reset, “gỗ” của chúng ta đã vội vã reset…
            Tôi chỉ muốn hỏi... vậy thì sao, những kẻ bạo loạn??? Những chỉnh sửa này có giúp ích gì cho bạn không?...
            1. +4
              Tháng Bảy 6 2020
              Trích dẫn từ kepmor
              vậy thì sao, những kẻ bạo loạn??? Những chỉnh sửa có giúp ích cho bạn không???

              Theo tôi, ở đó có những người theo giáo phái chứ không phải những người yêu nước.. Dù Putin có làm gì thì họ cũng sẽ luôn ủng hộ ông ấy.. Kể cả sau khi tăng tuổi nghỉ hưu, tất cả những nhân vật giống nhau trên VO đều đang chết đuối vì Putin.. Nếu bạn đi đến bất kỳ tài nguyên khác và hét lên điều gì đó ủng hộ Putin, bạn có thể thu thập hàng nghìn điểm trừ ở đó.. cười
              1. +1
                Tháng Bảy 6 2020
                Giáo phái - về cơ bản chỉ có bạn ở đây.
                1. -1
                  Tháng Bảy 8 2020
                  Masee


                  Cái gì. Dịch sang tiếng Nga, tôi không hiểu lòng yêu nước.
            2. -7
              Tháng Bảy 6 2020
              Trích dẫn từ kepmor
              SRC P-15, rõ ràng chúng ta sẽ phải chờ “cải thiện cuộc sống của người dân Nga” cho đến “lần thứ hai”...
              ngay sau khi deadline được reset, “gỗ” của chúng ta đã vội vã reset…
              Tôi chỉ muốn hỏi... vậy thì sao, những kẻ bạo loạn??? Những chỉnh sửa này có giúp ích gì cho bạn không?...

              Hãy chăm sóc bản thân, nếu không bạn sẽ vỡ òa vì sung sướng! Vâng
              1. +2
                Tháng Bảy 6 2020
                SRC P-15, mọi chuyện đều rõ ràng với bạn... không tranh cãi gì cả, chỉ phồng má thổi bong bóng... rút cạn sự bảo vệ... kết thúc...
                1. -6
                  Tháng Bảy 6 2020
                  Trích dẫn từ kepmor
                  SRC P-15, mọi chuyện đều rõ ràng với bạn... không tranh cãi gì cả, chỉ phồng má thổi bong bóng... rút cạn sự bảo vệ... kết thúc...

                  “Chúng ta đã chia sẻ một quả cam, nhiều người trong số các bạn, và chỉ một mình tôi thôi.”
                  Bạn muốn nói gì khi đồng rúp giảm giá? Vâng, gần đây nó vừa lớn hơn vừa nhỏ hơn, nhưng vậy thì sao? Về mặt cá nhân, giá trị của một đô la không thành vấn đề đối với tôi. Tôi nhận lương hưu bằng đồng rúp.
                  Và về những sửa đổi... "Bình tĩnh nào các em, cho tôi thời gian! Sẽ có một con sóc dành cho các em, và sẽ có một tiếng huýt sáo!"
                  1. +6
                    Tháng Bảy 6 2020
                    chỉ cần cho nó thời gian!
                    Bạn đủ hai mươi tuổi chưa? Hay bạn đang nói về các điều khoản khác? ..
                    1. -1
                      Tháng Bảy 6 2020
                      Và dường như các bạn đã quên những gì đã xảy ra ở Nga và thế giới trong 20 năm qua. Và nếu họ không quên thì đã không viết bão tuyết kiểu “Em hai mươi tuổi”
                2. +1
                  Tháng Bảy 6 2020
                  người dân im lặng - những người đếm “bằng rúp và đô la” - không hiểu nước Nga bằng trí óc và không thích tâm hồn mình
                  GDP không phải là kế toán hay trụ cột gia đình; một xã hội có đẳng cấp đã phát triển trước ông. phá vỡ mọi thứ là một chiếc máy sấy tóc dành cho thang máy xã hội công bằng - đó không phải là phá vỡ hệ thống Xô Viết, ở phần tốt nhất của nó.
                  ai đã phá vỡ nó? -GDP? “BẠN CÓ tham gia (hay âm thầm bỏ qua) không?” “Putin phải chịu trách nhiệm về mọi thứ,” giống như bất kỳ nhà lãnh đạo hàng đầu nào.
                  nếu không có tội của Yeltsin - Kasyanov, Nemtsov - có tội - mỗi người có một phần quyền lực của mình ???????????????????
            3. 0
              Tháng Bảy 6 2020
              Họ đã rửa cho bạn những gì với những sửa đổi? Không thể bình tĩnh lại? Kiên nhẫn. hi
              1. -4
                Tháng Bảy 6 2020
                Vâng, sự kiên nhẫn của họ đã bùng nổ đến tận cùng, thời gian đã trôi qua rất nhiều, bao nhiêu tiền đã được chi cho họ, vô số nhà tài trợ nước ngoài của họ, bao nhiêu tin tức giả mạo về bệnh vàng da mà họ đổ và bịa ra trên Internet, than vãn, phàn nàn và nước mũi họ đã tạo ra và hiệu quả trong cuộc chiến chống lại cải ngựa đỏ bằng không.
          3. +5
            Tháng Bảy 6 2020
            Trích dẫn: SRTs P-15
            Và bạn sẽ chờ đợi kết quả của cái gọi là “chủ nghĩa ngu dân”! Và chúng tôi sẽ chờ đợi cuộc sống của người dân Nga được cải thiện.

            Loại. Ngay cả dưới thời tòa soạn cũ, khả năng của ông Putin là rất cao, và thành thật mà nói, ông ấy thường từ bỏ hiến pháp. Trong một thời gian dài và mãi mãi. Vì vậy, hãy cho tôi biết, chính xác thì điều gì trong phiên bản cũ đã ngăn cản việc tăng lương tối thiểu? Hay phạt những tổ chức vi phạm Bộ luật Lao động đến mức phá sản hoàn toàn? Hay bài viết mới về “trẻ em là những bông hoa của cuộc sống” đã cải thiện hoàn cảnh của những đứa trẻ đang ăn xin như thế nào?
            Chỉ nêu tên những bài viết ở bản cũ cấm cải thiện đời sống nhân dân. Rõ ràng và cụ thể, bằng những con số. Và không lan truyền suy nghĩ theo phong cách - mọi thứ trước đây đều tệ, nhưng bây giờ nó sẽ tốt.
            1. -10
              Tháng Bảy 6 2020
              Trích: Lannan Shi
              Loại. của ông Putin

              Bất cứ ai viết tên tổng thống nước tôi bằng một lá thư nhỏ sẽ không đợi tôi phản hồi bình luận của ông ấy.
              1. +9
                Tháng Bảy 6 2020
                Trích dẫn: SRTs P-15
                Bất cứ ai viết tên tổng thống nước tôi bằng một lá thư nhỏ sẽ không đợi tôi phản hồi bình luận của ông ấy.

                PUTIN. Tất cả đều bằng chữ in hoa. Cảm thấy tốt hơn?
                Em yêu, nhưng vẫn sẽ không có câu trả lời nào từ em. Bởi vì bạn không có gì để nói. Tuyệt đối. Đối với tất cả Zaputinites được chia thành hai loại rõ ràng. 1. Người bảo vệ lợi ích ích kỷ cá nhân. 2. Người không biết suy nghĩ. Nếu bạn thuộc loại đầu tiên thì bạn sẽ không thể nói rằng bạn không quan tâm đến mọi người xung quanh, cái chính là tài khoản cá nhân của bạn. Nếu là lần thứ hai, thì một lần nữa, đừng nói gì khác ngoài những khẩu hiệu và khẩu hiệu..
                Và cố gắng không phải bằng những điểm trừ, mà bằng cách liệt kê những điểm của hiến pháp ngăn cản việc bỏ tù những tên trộm và ngăn cản người dân trả lương, để bác bỏ tôi. Yếu đuối? Giống như một người đàn ông hiện đại thực sự, bạn không biết phải trả lời thế nào cho lời nói của mình? Nói chung là không hề?
              2. +4
                Tháng Bảy 6 2020
                Trích dẫn: SRTs P-15
                Bất cứ ai viết tên tổng thống nước tôi bằng một lá thư nhỏ sẽ không đợi tôi phản hồi bình luận của ông ấy.

                Bởi vì chẳng có gì để nói, và đó là một cái cớ tiện lợi.
          4. -9
            Tháng Bảy 6 2020
            Các “đồng chí” nói trên đã được tự do thêm mười năm nữa…
          5. -9
            Tháng Bảy 6 2020
            Trích dẫn: SRTs P-15
            Và bạn sẽ chờ đợi kết quả của cái gọi là “chủ nghĩa ngu dân”! Và chúng tôi sẽ chờ đợi cuộc sống của người dân Nga được cải thiện.

            Tại sao bạn cứ tranh cãi, nhưng mọi thứ ở Nga đều ổn?
          6. +2
            Tháng Bảy 6 2020
            Hoặc có thể Navalny, Sobchak và các nhân vật truyền thông khác của bạn phải chịu trách nhiệm?
            Vâng, người điều hành sẽ tha thứ cho tôi, nhưng khi mức độ ngu ngốc trong các bình luận vượt quá quy mô, có thể Navalny hoặc Putin sẽ ngừng thổi kèn này. Đó là lý do tại sao Putin sẽ không bao giờ bỏ tù Navalny vì ông ta cần một kẻ phản diện.
            Ở đây tôi ủng hộ nước Nga vĩ đại, còn Putin ủng hộ “nhiều người nhập cư hơn”.
            1. -5
              Tháng Bảy 7 2020
              Nước Nga vĩ đại?
              Thậm chí còn tệ hơn...

              Rus vĩ đại là gì? Thực sự thì bạn đang nói về cái gì vậy?
              Bây giờ là thế kỷ 21, có một quốc gia tên là Nga. Như cô ấy vậy.
              Có lẽ chúng ta có thể cố gắng hoàn thành nó ít nhất một lần?
          7. +5
            Tháng Bảy 6 2020
            Trích dẫn: SRTs P-15
            Có ít người quan sát không?

            Tận mắt tôi nhìn thấy một chiếc bình trên ghế đẩu, một người dì đeo mặt nạ và một cô gái mặc đồng phục cảnh sát... Và chỉ thế thôi! Chà, có thêm ba bà cụ tò mò nữa đang ở gần đây.
          8. -1
            Tháng Bảy 6 2020
            Bạn khó có thể thấy sự cải thiện trong cuộc sống của cư dân Nga. Không, tất cả các loại Potanin, Sechin và những người bạn đồng hành khác của Putin, tất nhiên họ sẽ cải thiện cuộc sống của mình hơn nữa. Còn đối với người bình thường thì điều đó là không thể. Vovan không quan tâm đến con người. Anh ấy chỉ quan tâm đến vòng tròn thân thiết của mình
          9. 0
            Tháng Bảy 6 2020
            Trích dẫn: SRTs P-15

            hữu ích. Cảm ơn !

            Có ít người quan sát không? Hoặc nó có thể đưa ra yêu cầu bồi thường đối với các bên đã cẩu thả trong trưng cầu dân ý?

            ....

            "Dừng lại, Zorka, dừng lại!!!" (từ một câu nói đùa)

            đầu gấu

            Không đi sâu vào phần còn lại của lời nói thì không có GIỚI THIỆU!!! hi

            Xin đừng xúc phạm từ “trưng cầu dân ý” bằng những lời nói bóng gió bẩn thỉu như “bỏ phiếu sửa đổi” tức giận
            1. 0
              Tháng Bảy 7 2020
              Bạn thậm chí có thể tự bắn mình, như trong món bánh nướng Nga (do các nhà tuyên truyền cộng sản phát minh ra), sau khi ngẩng đầu đầy kiêu hãnh và thốt lên lời bí tích: “chúng ta không đi cùng một con đường”.
              Một người yêu nước - đối lập thực sự luôn có sự lựa chọn. Hoặc tự sát vào tường, hoặc lái xe đi thật xa theo bài hát của ban nhạc Leningrad.
          10. +1
            Tháng Bảy 7 2020
            Trích dẫn: SRTs P-15
            Bạn, những người theo chủ nghĩa đối lập, có tất cả mọi người để đổ lỗi ngoại trừ bạn!
            Kiselyovs, Solovyovs và các nhân vật truyền thông khác có đáng trách không? Hoặc có thể Navalny, Sobchak và các nhân vật truyền thông khác của bạn phải chịu trách nhiệm?
            Có ít người quan sát không? Hoặc có thể đưa ra yêu sách chống lại các bên đã cẩu thả trong cuộc trưng cầu dân ý?

            Tôi có thể trình bày nó.
            Họ thực hiện chính sách tẩy chay không chỉ một cách cẩu thả mà còn đặc biệt quyết liệt và có mục đích. Chúng ta đang nói về bữa tiệc Yabloko.
            Rõ ràng chủ nhân của chúng đã có ý định làm cho cuộc bầu cử trở nên bất hợp pháp. Ở hầu hết các TEC, thành viên của các đảng này đã rời bỏ tư cách thành viên và các quan sát viên từ chối tham dự.
            Từ tất cả các lỗ hổng trên Internet, Gauleiter của họ và đơn giản là các nhà hoạt động đã phát đi thông điệp rằng họ không nên tham gia bỏ phiếu trong bất kỳ trường hợp nào.
            Và đột nhiên, vào ngày 1 tháng XNUMX, như có phép lạ, mọi thứ thay đổi đáng kể. Sự cuồng loạn hàng loạt bắt đầu trong hàng ngũ với ý nghĩa "mọi người hãy đi bỏ phiếu ngay lập tức! Hãy nói không với chính phủ này."
            Tất nhiên, lúc đó đã muộn, đa số đã bỏ phiếu từ những ngày trước.
            Tóm lại.
            Trước đây họ đã nói dối, trong lúc đó họ đã nói dối, và bây giờ họ nói dối như thể sau đó không có chuyện gì xảy ra.
            Đây chính là nội dung của “sự phản đối” này.
            Nhân tiện, những người cộng sản thường ngồi dưới gầm giường. Tôi không nhìn thấy bất kỳ ai trong số họ tại các điểm bỏ phiếu, tôi không nghe thấy bất kỳ nhà lãnh đạo nào trên Internet. Một kẻ lừa đảo trên diễn đàn đang la hét. Nhưng đây là điều dễ hiểu, có ít não, nhiều la hét.
            Kết quả là, một minh chứng cho một chiến lược ngu ngốc, thất bại, sự bất lực của các nhà lãnh đạo-tác giả của ý tưởng đảo chính trong việc đấu tranh bình đẳng với chính phủ hiện tại.
            Vì điều đó tôi xin chúc mừng chính phủ này. Họ hoàn toàn chơi trội hơn nó.
            Có thể nói, chúng đã được thiết lập lại.
          11. -2
            Tháng Bảy 7 2020
            Kiselyovs, Solovyovs và các nhân vật truyền thông khác có đáng trách không? Hoặc có thể Navalny, Sobchak và các nhân vật truyền thông khác của bạn phải chịu trách nhiệm?
            Có ít người quan sát không? Hoặc có thể đưa ra yêu sách chống lại các bên đã cẩu thả trong cuộc trưng cầu dân ý?

            Phản đối gì nữa?? Và đây là loại tiệc gì?? Bạn đang nói về cái gì vậy?)
            Hãy cho chúng tôi biết... Bezrukov đã dành hàng giờ trên màn hình để nói với chúng tôi về sự cần thiết phải sửa đổi?? Và sự phản đối nào và ai sẽ phải làm điều ngược lại?
            Và tại sao Kiselyovs và Solovyovs chỉ cho chúng ta một mặt của đồng tiền?? Tại sao một nhà báo rõ ràng là thiên vị??
            và Navalny/Sobchak thì liên quan gì đến nó... họ liên quan gì đến hiến pháp và loại trừ??
            Dù sao thì cũng thốt ra..
          12. 0
            Tháng Bảy 8 2020
            Và chúng tôi sẽ chờ đợi cuộc sống của người dân Nga được cải thiện.

            Đã 20 năm nay chúng ta đều đặn chờ đợi và chờ đợi, chờ đợi và chờ đợi... Không, tôi không nói dối, cuộc sống của nhiều người đã được cải thiện, Solovyov đã mua cho mình một số ngôi nhà tuyệt vời ở Ý.
        2. -6
          Tháng Bảy 6 2020
          560 quan sát viên Nga + các phái đoàn nước ngoài. Một phần là không có geyropa - đó là pichalka, phải không? Không cần phải treo mì lên tai người ta...
        3. +1
          Tháng Bảy 6 2020
          “Việc các nhà tuyên truyền ăn cơm không phải là vô ích” - thực tế là vô ích. Kết quả tại Khu tự trị Nenets, khu vực chính ở Komi, các cuộc thăm dò ý kiến ​​​​ở Moscow và St. Petersburg cũng như các dữ liệu khác cho thấy khá rõ ràng kết quả thực sự là gì.
          1. +1
            Tháng Bảy 6 2020
            Dựa trên hai đối tượng trong số 85 đối tượng và dữ liệu “khác”, chỉ những người như bạn mới đưa ra kết luận dựa trên kết quả.
            1. -2
              Tháng Bảy 7 2020
              Tôi khuyên bạn nên so sánh kết quả của một điểm bỏ phiếu cố định, nơi chắc chắn có người quan sát và một điểm “sân” trong cùng khu vực. Và thống kê chung về kết quả tại các địa điểm có và không có người quan sát. Nhưng tôi không biết liệu có thể lấy được dữ liệu đó hay không.
              Nhân tiện, hoàn toàn không phải 2 - ở Châu Âu và Hoa Kỳ, việc bỏ phiếu cho kết quả gần giống nhau - khoảng 60% phản đối, khoảng 40% ủng hộ.
              Đối với dữ liệu “khác”, tôi vẫn chưa mù nếu đến bỏ phiếu vào cuối ngày và thấy hoàn toàn vắng bóng bất kỳ người quan sát nào và một thùng phiếu gần như trống rỗng. Và rồi hóa ra có vài nghìn người đã bỏ phiếu tại trạm bỏ phiếu này))) Nếu “cử tri” đi lang thang khắp sân, lại không có sự kiểm soát nào… Nói chung, tất cả những điều này đã bị nhai đi nhai lại nhiều lần và chẳng có ích gì lặp lại nó. Vâng, ngay từ đầu nó đã không có ở đó.
        4. -10
          Tháng Bảy 6 2020
          Những kẻ trừ người đang làm việc hết tuổi ba mươi của họ!
        5. +1
          Tháng Bảy 6 2020
          Trích dẫn từ Svarog
          -Nhưng điều quan trọng nhất là kết quả của tất cả sự mù mờ này sẽ không khiến bạn phải chờ đợi lâu đâu...

          Đừng vội vàng móng ngựa của tôi.... không có gì mới hoặc cơ bản trong những sửa đổi đó có thể thay đổi cuộc sống của người dân lao động trong nước! Sẽ không có gì thay đổi đối với những người nắm quyền lực...
          Về nguyên tắc, không có ích gì khi bắt đầu một cuộc tranh luận trong cộng đồng của chúng tôi.
          Điều quan trọng nhất là ai và làm thế nào sẽ thực hiện tất cả những điều này sau này! Và nó vẫn sẽ là những KHUÔN MẶT giống nhau!!! Và đối với họ những luật này, những sửa đổi, như chúng vốn có... chúng sẽ như vậy.
          Nó sẽ không thay đổi HỆ THỐNG cầm quyền dù chỉ một xu.
        6. -1
          Tháng Bảy 7 2020
          Trích dẫn từ Svarog
          Cuộc thăm dò cho thấy:
          - việc các nhà tuyên truyền ăn cơm không phải là vô ích (Kiselev, Nightingale và các nhân vật truyền thông khác)

          Nó cho thấy một cái gì đó khác.
          Những người tuyên truyền của bạn đang ăn cơm một cách vô ích. Hơn nữa, bánh mì này là của nước ngoài.
          Và nó vẫn không giúp được gì.
          Làm việc tốt hơn nhé các đồng chí.
        7. 0
          Tháng Bảy 7 2020
          Trích dẫn từ Svarog
          Việc các nhà tuyên truyền ăn cơm không phải là vô ích (Kiselev, Nightingale và các nhân vật truyền thông khác)

          Trời ạ. Voena Stets được thể hiện ngay từ tập hợp các từ. Tôi cũng quên mất “Kremlinbot”. Bởi vì Voen Stetsya không biết về sự tồn tại của 20 kênh kỹ thuật số - Solovyov ở đâu và Kiselyov ở đâu - nên anh ấy không biết. Nhưng biểu ngữ “Kremlebot-Soloviev-Kiselev” vẫn được giương cao.
          Và nhân tiện, Dmitry Kiselyov là người đứng đầu bộ phận tuyên truyền của đài truyền hình UKRAINIAN. yêu cầu
      3. 0
        Tháng Bảy 6 2020
        Việc bỏ phiếu sửa đổi chỉ cho thấy điều quan trọng là ai sẽ kiểm phiếu... Bạn có thực sự tin vào những con số được công bố không? Ví dụ, tôi biết một vài người đã đi bỏ phiếu... Và thậm chí cả những người đó bị buộc phải làm như vậy vì công việc. Phần còn lại ghi điểm... Và nói chung, quy định về nguồn lực hành chính, như thực tế cho thấy... Vì vậy, việc bỏ phiếu giả trước đây hoàn toàn không phải là dấu hiệu của tình yêu dành cho người bảo lãnh. Giống như hệ thống hiện tại nói chung...
        1. 0
          Tháng Bảy 6 2020
          Tôi không cần phải đoán; tôi sống cách trường học/khu bầu cử nửa trăm mét và chủ tịch ủy ban ở ngay đó. Tôi đã đi và nhìn đặc biệt vào buổi tối muộn.... hơn một nửa danh sách người đã đến, và cũng có một nhóm cư dân mùa hè! Chúng tôi có 7 cộng đồng dacha xung quanh làng của chúng tôi, không phải những cộng đồng nhỏ.
          Tôi sẽ không đoán ai và như thế nào, tôi chỉ không thấy bất kỳ lý do nghiêm trọng nào khiến đa số bỏ phiếu chống lại nó.
          Tôi thực sự không quan tâm chút nào, bởi vì... Về cơ bản, tôi phản đối toàn bộ HỆ THỐNG QUYỀN LỰC này! Tôi đến để bỏ phiếu cho GIỜ ĐỊA PHƯƠNG (+1 đến Moscow) .... và BAY BAY!!! Không hiểu sao người ta lại muốn đổi thời gian nữa, chán và BẤT LỢI rồi!!! nhưng, sự lựa chọn của đa số và không thể làm gì được điều đó!
          1. +1
            Tháng Bảy 7 2020
            LÀM THẾ NÀO bạn có thể bay nếu cuộc bỏ phiếu kéo dài từ ngày 25 tháng 1 đến hết ngày XNUMX tháng XNUMX?
            Chỉ khi phe đối lập là người ủng hộ Yabloko. Những người này được lệnh chỉ đi bỏ phiếu vào ngày 1 tháng Sáu.
            1. 0
              Tháng Bảy 7 2020
              Ý tôi là tôi đã bay ngang qua, đa số đã bỏ phiếu cho việc thay đổi GIỜ ĐỊA PHƯƠNG, một lần nữa thành Moscow!
              Tôi hài lòng với địa phương (+1 đến Moscow). Đó là những gì chúng ta đang nói đến.
        2. 0
          Tháng Bảy 6 2020
          Họ bị buộc phải bỏ phiếu vì công việc của họ - nhưng dù người ta có thể nói gì, những người thực sự buộc mọi người bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối sẽ không bao giờ biết được.
      4. +1
        Tháng Bảy 6 2020
        Chẳng phải cuộc bỏ phiếu bảo vệ Liên Xô đã cho thấy điều gì đó cụ thể sao? Và kết quả là gì?
        Ví dụ, tôi tin rằng đa số đã bỏ phiếu CHO các sửa đổi, bởi vì chiến dịch quảng cáo là những gì bác sĩ yêu cầu, và chiến dịch chống lại nó hoàn toàn rẻ tiền... vậy có thể rút ra kết luận gì ???
        Và những kết luận sau đây RẤT KHÁC NHAU, bao gồm cả. Có thể cho rằng GDP thay thế người cai trị không phải là không có lý do.
        Đối với một số người, câu trả lời này là hiển nhiên, nhưng không phải dành cho tất cả mọi người.
        Nhân tiện, những người mà tuyên bố/giả định như vậy không rõ ràng không phải là kẻ thù của ĐẤT NƯỚC CHÚNG TÔI! Họ, CHÚNG TÔI, có quan điểm riêng về cấu trúc cuộc sống của QUỐC GIA CỦA CHÚNG TÔI.
        1. -2
          Tháng Bảy 7 2020
          Trích dẫn từ rocket757
          Và những kết luận sau đây RẤT KHÁC NHAU, bao gồm cả. Có thể cho rằng GDP thay thế người cai trị không phải là không có lý do.
          Đối với một số người, câu trả lời này là hiển nhiên, nhưng không phải dành cho tất cả mọi người.
          Nhân tiện, những người mà tuyên bố/giả định như vậy không rõ ràng không phải là kẻ thù của ĐẤT NƯỚC CHÚNG TÔI! Họ, CHÚNG TÔI, có quan điểm riêng về cấu trúc cuộc sống của QUỐC GIA CỦA CHÚNG TÔI.

          Nhân tiện, người thông minh nhất trong số “phe đối lập” bắt đầu phát sóng từ màn hình vào ngày hôm sau sau cuộc bỏ phiếu rằng đa số chiến thắng nên tính đến chúng ta, thiểu số và tập trung vào chúng ta. Và nói chung, chúng tôi cũng là công dân Nga? (đã nhớ).
          Nhưng rõ ràng với những chiến binh bình thường là cho đến khi nhận được sách hướng dẫn huấn luyện, những chiến binh này vẫn tiếp tục chiến đấu theo cách cũ.
          1. 0
            Tháng Bảy 7 2020
            Trích dẫn từ Thunderbringer
            đa số chiến thắng phải tính đến chúng tôi

            Về bản chất, điều này không xảy ra... Đa số có thể cúi chào những người thua cuộc, nhưng không gây tổn hại đến lợi ích của họ.
            Trích dẫn từ Thunderbringer
            Nhưng rõ ràng với những chiến binh bình thường là cho đến khi nhận được sách hướng dẫn huấn luyện, những chiến binh này vẫn tiếp tục chiến đấu theo cách cũ.

            KHÔNG, họ đã quên cách viết thông minh, làm việc hiệu quả... ít nhất họ sẽ không thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến dân số trưởng thành ở Nga. Họ sẽ “giáo dục” giới trẻ theo cách riêng của mình, ít nhất họ sẽ cố gắng… đây thực sự là một mối nguy hiểm.
            Mặc dù, chỉ có sự ngu ngốc của chúng ta, từ cấp cao nhất của chúng ta, mới có thể đưa đất nước... đến nhầm chỗ! Như đã xảy ra trước đây.
      5. 0
        Tháng Bảy 7 2020
        Chẳng phải cuộc bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp Nga đã cho thấy điều này sao?


        Tất nhiên nó cho thấy, chỉ với nhiều người ngồi đây, đây không phải là dấu hiệu, trong đầu họ chỉ có thuyết âm mưu, cái gì cũng phải trả giá, cái gì cũng bị gian lận, vân vân, thậm chí có thể kết cục là người ngoài hành tinh.
      6. -2
        Tháng Bảy 7 2020
        Tại sao phải xem cuộc bỏ phiếu nếu ngay cả trước đó chúng ta đã xem Bezrukov và Gazmanov không bao giờ rời khỏi màn hình, thuyết phục chúng tôi vì tiền của chúng tôi, làm thế nào để bỏ phiếu..
        Nếu người lãnh đạo thực sự tạo được niềm tin và sự tôn trọng trong nhân dân của mình thì những thủ đoạn (một chiều) như vậy sẽ hoàn toàn vô dụng... và số tiền đó có thể được dùng cho bệnh viện... hoặc ít nhất là theo dõi thư ký báo chí.. .
        Nhân tiện... tiền đó đến từ đâu vậy Zin??
      7. 0
        Tháng Bảy 13 2020
        Vâng, nó đã cho thấy. Nó cho thấy rằng với sự trợ giúp của các nguồn lực hành chính và một số công nghệ, bạn có thể dễ dàng làm những gì cần thiết vì lợi ích của doanh nghiệp... Và mọi người không liên quan gì đến việc đó.
    2. 0
      Tháng Bảy 6 2020
      Điều quan trọng là anh ấy được đối xử như thế nào ở đất nước mình. Và điều quan trọng nhất không phải từ lời nói của Solovyovs và giới truyền thông mà là từ người dân.
      1. 0
        Tháng Bảy 6 2020
        Và điều quan trọng nhất không phải từ lời nói của Solovyovs và giới truyền thông mà là từ người dân.


        Chà, bạn nên ngừng than vãn đi. Chúng tôi thấy cách mọi người bỏ phiếu trong mỗi cuộc bầu cử. bạn không ở cùng mọi người, bạn chống lại họ. Nếu bạn nhìn vào những con husky, thì bạn có hàng triệu con đến từ Ukraine - giống như chúng không phải là người - đó là một cái chuồng trên đường

        Đã bao nhiêu năm bạn viết buồn? Có tiến triển gì không? Xương ức thế nào?

    3. -1
      Tháng Bảy 6 2020
      Trích dẫn từ rocket757
      Đánh giá này chỉ có thể được kết luận bằng cách đề cập đến một sự thật đơn giản rằng bất kỳ chính khách nào cũng phải truyền cảm hứng cho sự tin tưởng, tôn trọng và thông cảm, trước hết là của người dân trên đất nước mình.

      Tôi nên thêm gì vào đây... KHÔNG GÌ!

      cười Vâng
  2. -1
    Tháng Bảy 6 2020
    Một chính khách trước hết phải truyền cảm hứng cho sự tin tưởng, tôn trọng và cảm thông của người dân trên đất nước mình.
    Và chỉ sau đó từ các “đối tác”!
  3. +3
    Tháng Bảy 6 2020
    Putin đã vượt qua con đường của người Tây Ban Nha ở đâu? Có lẽ họ cho rằng Putin không thích những người giàu nhanh chóng của chúng ta, những người đã mua biệt thự ở đó và cư xử không đứng đắn?
    1. +2
      Tháng Bảy 6 2020
      Các phương tiện truyền thông đang làm công việc này.
  4. -2
    Tháng Bảy 6 2020
    Sếp của người khác luôn tốt. tốt
  5. +2
    Tháng Bảy 6 2020
    Giá như chúng tôi sống ở Nga, họ sẽ đối xử với chúng tôi khác đi. mỉm cười
    1. +5
      Tháng Bảy 6 2020
      Trích dẫn: Pessimist22
      Giá như chúng tôi sống ở Nga, họ sẽ đối xử với chúng tôi khác đi. mỉm cười

      Tôi nhận thấy rằng nhiều người di cư “của chúng tôi” cũng rất yêu mến Putin... Nhưng không hiểu sao họ lại sống ở trên đồi...
      1. -2
        Tháng Bảy 6 2020
        Trích dẫn từ Svarog
        Tôi nhận thấy rằng nhiều người di cư “của chúng tôi” cũng rất yêu mến Putin... Nhưng không hiểu sao họ lại sống ở trên đồi.

        Có bao nhiêu người trong số những người di cư này? Phần lớn là những người Liên Xô ở lại sau sự sụp đổ của Liên Xô. Và họ nên yêu thương và tôn trọng ai?
      2. +6
        Tháng Bảy 6 2020
        Không nhiều lắm:
        Người Nga sống ở các nước châu Âu chủ yếu bỏ phiếu chống lại việc thay đổi Hiến pháp. Ví dụ, ở Đức, nơi có sáu điểm bỏ phiếu được mở, hơn 7,5 nghìn người đã tham gia bỏ phiếu. 57,2% trong số họ bỏ phiếu chống lại các sửa đổi và 42,6% bỏ phiếu ủng hộ chúng. Tại điểm bỏ phiếu được thiết lập tại đại sứ quán ở London, 2228 người đã bỏ phiếu; 80,49% phản đối, 19,33% ủng hộ sửa đổi. Ở Paris, 1873 người đã đến địa điểm này; 66,45% phản đối sửa đổi, 33,39% ủng hộ. Tại điểm bỏ phiếu ở đại sứ quán ở Warsaw, 511 người đã bỏ phiếu: 43,33% ủng hộ sửa đổi, 56,27% phản đối. Tại Praha, 2835 lá phiếu được phát hành, 82% không ủng hộ sửa đổi.
        1. -6
          Tháng Bảy 6 2020
          Trích dẫn từ unaha
          Không nhiều lắm:

          Ý tôi là những người bình luận trên VO.
        2. +3
          Tháng Bảy 6 2020
          Chà, những người có bất động sản và có quốc tịch thứ hai của quốc gia nơi cư trú, nơi đường dẫn đến máng ăn bị chặn, có nên bỏ phiếu không? cười
  6. -1
    Tháng Bảy 6 2020
    Có điều gì đó đột nhiên hiện lên trong đầu tôi...
    Yêu nghệ sĩ piano
    Mặc dù trông anh ta có vẻ khó coi,
    Chưa có tiêu đề
    Đừng vội chạy trốn
    Cuộc sống đầy ngẫu hứng
    Một người khai thác có thể là một thiên tài.

    Phím đen, phím trắng,
    Bạn không thể sửa chữa mọi thứ đã xảy ra,
    Anh ấy chưa phải là Richter hay Liszt,
    Yêu nghệ sĩ piano
    Nhanh, nhanh, rất nhanh -
    Phương châm âm nhạc hiện đại......
  7. 0
    Tháng Bảy 6 2020
    ...bất kỳ chính khách nào cũng phải khơi dậy niềm tin, sự tôn trọng và cảm thông, trước hết là của người dân trên đất nước mình.

    Chính xác! Ngày nay, tôi không thể coi người bảo lãnh “tự vô hiệu hóa” là người bảo đảm thực sự cho các quyền và tự do của gia đình tôi... Không thể đạt được sự tôn trọng cũng như ép buộc ai đó phải yêu trái với ý muốn của họ.
    1. +2
      Tháng Bảy 6 2020
      Ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, ngay cả những quốc gia phát triển và dân chủ nhất, chẳng hạn như Thụy Sĩ, người bảo đảm duy nhất cho các quyền và tự do của một gia đình là người đứng đầu - nghĩa là bạn cười
      Tình yêu dành cho chủ nghĩa gia trưởng là không thể xóa bỏ, nhưng mọi thứ nên ở mức độ hợp lý.
      1. +4
        Tháng Bảy 6 2020
        Trích dẫn từ Krasnodar
        người bảo đảm duy nhất cho các quyền và tự do của một gia đình là người đứng đầu gia đình - nghĩa là bạn

        Chuyện là thế đấy, Mikhalych... giữ lại
        Vậy thì hãy cho tôi biết việc vu khống một công dân Liên bang Nga là người chịu trách nhiệm như thế nào về việc mẹ tôi (con thuộc diện chiến tranh) nhận được lương hưu 16, còn vợ tôi với 700 năm kinh nghiệm kiếm được 45? Hãy cho chúng tôi biết (gia đình tôi) y tá hạng cao nhất đã phạm tội gì, rằng thay vì được hứa 13% mức lương trung bình trong khu vực (khoảng 393), cô ấy, cả trước và sau năm 68, lại được trả hơn 100?
        Đó là một tư thế thú vị để bịt mắt... Bạn không thích Sambo khi còn nhỏ sao?
        Và trong một cuộc chiến, họ cũng rất tức giận và chiến đấu đến cùng, như họ kể với chúng ta?
        Vì vậy, giấy bạc và lá cờ đều nằm trong tay bạn, người tự bảo lãnh. Đừng quên trả lời, tại sao những quan chức có mức lương cao và những điều kiện giam giữ đặc biệt lại không đảm bảo gì cho chúng tôi?
        1. +4
          Tháng Bảy 6 2020
          1) Lương hưu là một sự ô nhục. Đồng ý. Nhưng họ có một con trai và một người chồng có thể mở doanh nghiệp riêng trong khi phải trả đủ 13% thuế - ít hơn bất kỳ nơi nào khác ở phương Tây. Hoặc làm nghề được săn đón ở đây hay ở phương Tây - trà không phải là đoàn thể, không ai ép buộc ai.
          2) Mức lương của y tá cũng thật đáng hổ thẹn. Cần phải nâng mức lương của người Israel lên - lên tới 400 nghìn rúp mỗi tháng. Đúng vậy, sẽ rất tốt nếu nâng tỷ lệ sống sót sau 41 năm của bệnh nhân ung thư, chẳng hạn từ 68% ở Liên bang Nga lên XNUMX%, như ở Israel..
          3) Judo và mọi thứ khác. Võ thuật nổi bật hơn dựa trên quyền anh.
          4) Nếu gặp khó khăn, anh ấy sẽ điên cuồng cố gắng chuyển từ võ tổng hợp sang chạy nước rút cười
          5) Cảm ơn lá cờ và những ghi chú, về quan chức - có cuộc bầu cử, hãy đi bỏ phiếu. Đề cử ứng cử viên của bạn. Có nhiều lựa chọn
          1. +3
            Tháng Bảy 6 2020
            1) Lương hưu là một sự ô nhục. Đồng ý.

            Krasnodar, phong cách của bạn thật thú vị, bạn dường như luôn đồng ý, nhưng đồng thời lại phản đối đối thủ của mình cười Bạn không có quốc tịch Do Thái cười Tôi không có gì phản đối cả, chỉ là cách cư xử của bạn rất thú vị thôi.. hi
            1. +3
              Tháng Bảy 6 2020
              Hoàn toàn đúng - Người Do Thái hi cười
              Các bạn nói rất đúng, đất nước này không có tính xã hội chút nào. Mặc dù thực tế đây là một trong những nơi giàu tài nguyên nhất, nếu không muốn nói là nhiều nhất, với cơ sở viện nghiên cứu tốt do những người Bolshevik để lại, v.v.
              Nhưng vấn đề chính là TÂM LÝ CỦA DÂN SỐ, ai cũng kéo chăn trùm kín người và nhìn vào đĩa của người kia. Trong khi điều này đang xảy ra - hãy thay Putin bằng Zyuganov để nhận những khoản lương hưu nhỏ vì mục đích “sống với bài hát trong trận chiến” + 2 túi khoai tây do Đảng Cộng sản Liên bang Nga, hoặc Navalny - cho những năm chín mươi thứ hai, sau khi anh ta lấy được thứ anh ta cần - ý chí sẽ chẳng ích gì. Những kẻ mới đến sẽ rất thèm ăn và bắt đầu nói dối về cuộc sống tồi tệ ở phương Tây, tắt Internet và cấm đi du lịch nước ngoài - và họ sẽ bắt đầu coi thường hệ thống xã hội khốn khổ với nền y học tồi tàn như những siêu thành tựu. Không còn nữa.
              1. +3
                Tháng Bảy 6 2020
                Nhưng vấn đề chính là TÂM LÝ CỦA DÂN SỐ, ai cũng kéo chăn trùm kín người và nhìn vào đĩa của người kia. Trong khi điều này đang xảy ra, hãy thay thế

                Nói cách khác, bạn đề nghị quên đi những lợi ích và lợi ích xã hội chủ nghĩa và lao vào thế giới của chủ nghĩa tư bản (không phù hợp với Nga, đây chỉ là nghĩa bóng)
                Nhưng tôi không muốn.. Tôi chưa bao giờ nhìn vào đĩa của người khác.. trừ khi người kia bắt đầu cho tôi xem, có thể nói là ép buộc, có thể nói như vậy.. Đây hoàn toàn không phải là về sự ghen tị, mà là về công bằng xã hội. Và ở Israel phải nói... thậm chí còn khác, ở Israel thực tế là chủ nghĩa xã hội... Tôi biết chắc điều này, con gái lớn của tôi thường xuyên đến đó thăm mẹ chồng..
                Những chàng trai mới sẽ đến với sự thèm ăn lớn và bắt đầu nói dối về cuộc sống nhảm nhí trên

                Vì vậy, tôi không muốn bất cứ ai đến, tôi muốn gặp những người theo chủ nghĩa xã hội hi
                1. +1
                  Tháng Bảy 6 2020
                  1)
                  Nói cách khác, bạn đề nghị quên đi những lợi ích và lợi ích xã hội chủ nghĩa và lao vào thế giới của chủ nghĩa tư bản (không phù hợp với Nga, đây chỉ là nghĩa bóng)

                  Tại sao lại quên - chúng ta phải phấn đấu vì chúng. Vào đầu những năm 80, một cô lao công đến từ Đức đã được tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế tốt hơn cả chủ tịch ủy ban khu vực ở trung tâm khu vực của Liên Xô. Bạn không thể xây dựng một hệ thống xã hội tốt đẹp chỉ với những người ăn xin. Nhưng đối với giáo dục phổ thông - vâng, cần phải quay lại thời Xô Viết.
                  Nhưng tôi không muốn.. Tôi chưa bao giờ nhìn vào đĩa của người khác.. trừ khi người kia bắt đầu cho tôi xem, một cách ép buộc, có thể nói như vậy.. Đây hoàn toàn không phải là về sự ghen tị, mà là về công bằng xã hội
                  Ở Liên Xô không có những thứ như vậy - các trung tâm phân phối đặc biệt và các phòng khám đặc biệt. Tất nhiên không phải để trưng bày, nhưng mọi người đều biết về họ.
                  Và ở Israel thì phải nói... thậm chí còn khác, ở Israel gần như là chủ nghĩa xã hội... Tôi biết chắc điều này, con gái lớn của tôi thường xuyên đến đó thăm mẹ chồng

                  Tôi đã sống ở Israel được 25 năm - dân số bắt đầu sống ở mức khá ở Tây Âu khi chủ nghĩa lạc hậu xã hội chủ nghĩa bị bãi bỏ, tức là. khi nhà nước bắt đầu đầu tư tiền vào sản xuất công nghệ cao, giảm phúc lợi cho “những bà mẹ đơn thân chuyên nghiệp” và tư nhân hóa mọi thứ có thể (hoặc tạo ra sự cạnh tranh tư nhân đối với các công ty độc quyền của nhà nước), cũng như giảm mức chi phí cho các điều kiện xã hội của người lao động làm việc trong khu vực công, tiêu tiền vào những thứ cần thiết hơn.
                  2) Những người theo chủ nghĩa xã hội nào? Đây là một khái niệm rất lỏng lẻo
          2. -1
            Tháng Bảy 6 2020
            trả 13% thuế - ít hơn bất kỳ nơi nào khác ở phương Tây.


            Chúng tôi có 10%. Nhưng bạn nói đúng - chúng tôi ở miền Nam, không phải ở miền Tây... cười
            1. +2
              Tháng Bảy 6 2020
              Thế là xong, tôi đang di chuyển! cười Và đối với pháp nhân không cư trú?
              1. -1
                Tháng Bảy 6 2020
                Thế là xong, tôi đang di chuyển! cười Và đối với pháp nhân không cư trú?


                Cho tất cả đồng bào
                1. +2
                  Tháng Bảy 6 2020
                  Và tất cả các công ty châu Âu đã mở trụ sở chính tại khu vực của bạn?
                  1. +1
                    Tháng Bảy 6 2020
                    Và tất cả các công ty châu Âu đã mở trụ sở chính tại khu vực của bạn?


                    Không phải tất cả. Nhưng CNTT đang di chuyển với tốc độ chóng mặt. HP chuyển đổi bộ phận và các bộ phận khác. Hôm qua Kostal thông báo rằng họ sẽ đóng cửa các nhà máy ở Slovakia và Đức và sẽ sản xuất mọi thứ ở đây. Vâng, không có gì bí mật khi chúng tôi có mức thuế thấp nhất ở EU. Đây là từ năm 2008.
                    1. +2
                      Tháng Bảy 6 2020
                      Chính sách hợp lý. Thuế có “cố định” không? Không tiến bộ?
                      1. +1
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Thuế có “cố định” không? Không tiến bộ?


                        Chết tiệt, bằng phẳng. Và tỷ giá hối đoái từ lev sang euro thay đổi lần cuối vào năm 1998... 1,95583 lev trên 1 euro. nháy mắt
                      2. -1
                        Tháng Bảy 6 2020
                        Những người Bulgaria đẹp trai - bạn còn có thể nói gì nữa? ))
    2. -7
      Tháng Bảy 6 2020
      Hôm nay tôi không thể đếm được

      Đây là người chỉ huy tối cao. Quân nghĩ vậy. Còn bạn là ai? Một người chống đối buồn bã thuộc thiểu số? Bạn sẽ nói cho quân đội biết họ coi ai là tổng tư lệnh chứ?

      Tối đa cho mèo, trong bếp. Và sau đó - theo ý kiến ​​​​của bạn, con mèo..., bạn hiểu.
      1. +3
        Tháng Bảy 6 2020
        Trích dẫn: s-t Petrov
        Bạn sẽ nói cho quân đội biết họ coi ai là tổng tư lệnh chứ?

        Khi tôi rời quân ngũ, chỉ có Sobchak và người của ông ấy mới biết về Putin. Tôi không quan tâm anh ta tự gọi mình là gì, tầm quan trọng của Tổng tư lệnh nằm ở việc giành được chiến thắng.
        Từ bây giờ tôi sẽ yêu cầu bạn chọc ghẹo thần tượng của mình... Có thể là bạn gái...
        Ivanovs và Petrovs đã tập trung ở đây... Hãy cho chúng tôi biết tại sao các quan chức được trả lương hưu đầy đủ, nhưng những người hưu trí trong quân đội lại không thể trả đầy đủ kể từ năm 2012?
        Khi tôi phục vụ, tôi biết phải chiến đấu vì ai và vì cái gì. Hôm nay họ chiến đấu vì ai và vì cái gì? Hãy cho chúng tôi biết ngày nay điều gì có giá trị hơn: mạng sống của một người lính hay quả cà chua?
        1. +3
          Tháng Bảy 6 2020
          hi Yuri Vasilyevich, bạn không nhận thấy rằng đất nước hiện đang bị chia cắt thành các công dân Liên bang Nga và những thần dân trung thành...?
        2. -3
          Tháng Bảy 6 2020
          Hãy cho chúng tôi biết ngày nay điều gì có giá trị hơn: mạng sống của một người lính hay quả cà chua?


          Đọc bộ tộc đối lập buồn bã của các bạn trong quá khứ, tôi hiểu tại sao Liên Xô không còn tồn tại.


          1. -5
            Tháng Bảy 6 2020
            Trích dẫn: s-t Petrov
            Hãy cho chúng tôi biết ngày nay điều gì có giá trị hơn: mạng sống của một người lính hay quả cà chua?


            Đọc bộ tộc đối lập buồn bã của các bạn trong quá khứ, tôi hiểu tại sao Liên Xô không còn tồn tại.

            Tôi đồng ý.. Những kẻ than vãn như vậy đã hủy hoại một Đất nước vĩ đại và giờ đang than vãn, đổ lỗi cho MỌI NGƯỜI trừ chính họ.
            1. -3
              Tháng Bảy 6 2020
              đây là những nạn nhân của sự vô hiệu hóa)
        3. -3
          Tháng Bảy 6 2020
          Tại sao những người trước đây và đã nghỉ hưu lại cười khúc khích ở đây?
          Bạn nên ngậm miệng và cúi đầu xuống. Bạn đã giành chiến thắng của bạn. Họ đã thất bại trong việc bảo vệ Tổ quốc, nơi họ đã thề trung thành và bảo vệ khỏi những kẻ thù bên ngoài và bên trong. Về mọi thứ.
          Tất cả bắt đầu từ bạn, người trước đây, điên cuồng vì chủ nghĩa đa nguyên và sự dễ dãi, dân chủ của những năm cải cách đầu tiên của perestroika.
          Bây giờ hãy ngồi xuống, cảm thấy tiếc cho chính mình, giảng bài.
          Không ai cần lời khuyên của bạn, và mong muốn của bạn là không phù hợp. Hãy nghĩ về sự vĩnh cửu, những người bảo vệ.
  8. +6
    Tháng Bảy 6 2020
    Ở Ukraine, Putin nên được cảm ơn. Nếu ai đó táo bạo hơn lên nắm quyền vào năm 2014, thực sự có thể đã xảy ra một cuộc tắm máu, ngay cả xe tăng ở Kiev. Và Donbass từ lâu đã là một phần của Nga..
    1. -3
      Tháng Bảy 6 2020
      Trích dẫn: BIABIA
      Nếu ai đó táo bạo hơn lên nắm quyền vào năm 2014, thực sự có thể đã xảy ra một cuộc tắm máu, ngay cả xe tăng ở Kiev.

      Sẽ không có tắm máu, mọi thứ sẽ giống hệt như ở Crimea.
      1. +2
        Tháng Bảy 6 2020
        Rất có thể sẽ có. Giả sử tôi có những người bạn ở Dnepropetrovsk... Vì vậy, người cha của gia đình chỉ nói như vậy - "Putin sẽ gửi quân đến - Tôi sẽ tham gia đảng phái." Chắc ở đâu đó có những khu rừng bê tông... :)))) Và bây giờ có 75-80% chủ nghĩa Bandera ở đó, tôi nghĩ vậy. Than ôi, GDP cho anh ta thấy tất cả lòng tốt - buôn bán và đủ loại bánh quy. Ở đây anh ấy đã sai, mặc dù tất nhiên là tôi không nhìn thấy toàn bộ bàn cờ. IMHO.
    2. -3
      Tháng Bảy 6 2020
      Trích dẫn: BIABIA
      Ở Ukraine, Putin nên được cảm ơn. Nếu ai đó táo bạo hơn lên nắm quyền vào năm 2014, thực sự có thể đã xảy ra một cuộc tắm máu, ngay cả xe tăng ở Kiev. Và Donbass từ lâu đã là một phần của Nga..

      Vì vậy, đúng vậy, nhưng bản thân họ phải dọn dẹp ngoại ô.... Và trải qua mọi vòng ô nhục để có đủ cho 100 năm... Không còn cách nào khác hi
      Tái bút Và quan trọng nhất, không còn công nghệ cao nữa....Hãy để họ làm nông nghiệp, và nhảy những bài hát với bánh bao và rượu vodka..
    3. +2
      Tháng Bảy 6 2020
      Và tại sao Nga lại cần hàng chục triệu kẻ ăn bám Ukraine, Đức Quốc xã và những kẻ hèn nhát nhu nhược, cũng như cơ sở hạ tầng ở tất cả các khu vực đã bị phá hủy trong nhiều thập kỷ - hãy lấy chúng cho riêng mình, nhưng Nga thì không cần chúng.
  9. mvg
    +2
    Tháng Bảy 6 2020
    Tôi vừa đã đọc cái gì vậy? Nó cho thấy Tổng thống Singapore và hội nghị thượng đỉnh ở Brazil đã đối xử với ông như thế nào. Lukashenko chạy đến chỉ vì bản thân anh thấy nóng. Armenia cũng dễ hiểu, nếu không có vũ khí Nga thì sẽ khó khăn với Azerbaijan. Việt Nam đã có mặt ở Mỹ từ lâu và tôi thực sự nghi ngờ về Trung Quốc. Có một video rất minh họa trên YouTube về Usmanov, Rottenberg, Berezovsky, Miller, Abramovich.
    Bài viết rất phô trương.
    1. +3
      Tháng Bảy 6 2020
      Trung Quốc đối xử với chúng ta như con bò sữa; miễn là có thứ gì đó để kiếm được, họ sẽ cho chúng ta ăn; khi chúng ta không còn hữu ích, họ sẽ nuốt chửng chúng ta.
  10. -2
    Tháng Bảy 6 2020

    Tôi sẽ chỉ để lại bức ảnh này."
    1. mvg
      -2
      Tháng Bảy 6 2020
      Tôi sẽ chỉ để lại bức ảnh này."

      Tôi đồng ý với bạn ở đây. Ngoài ra còn có những cảnh quay không có ai gặp VVP trên một chuyến bay muộn và Peskov được đưa qua khung hình ở sân bay. Dù họ nói gì về Poroshenko thì điều này đã không xảy ra.
      Chưa kể Tập Cận Bình
    2. +1
      Tháng Bảy 7 2020
      Và ý nghĩa của bức ảnh này là gì? Thứ nhất, cuộc duyệt binh được dời từ Ngày Chiến thắng sang một ngày khác. Thứ hai, bất kỳ nhà lãnh đạo nào (ngoại trừ Lukashenko) rời khỏi đất nước của mình để vui chơi tại một cuộc duyệt binh trong thời kỳ đại dịch sẽ tự động nhận được sự bất bình của người dân và xếp hạng giảm. Vì vậy, không có gì nổi loạn trong bức ảnh.
  11. -2
    Tháng Bảy 6 2020
    Trích dẫn từ Svarog
    Trích dẫn: SRTs P-15
    Đánh giá này chỉ có thể được kết luận bằng cách đề cập đến một sự thật đơn giản rằng bất kỳ chính khách nào cũng phải truyền cảm hứng cho sự tin tưởng, tôn trọng và thông cảm, trước hết là của người dân trên đất nước mình.

    Chẳng phải việc bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp Nga đã cho thấy điều này sao?

    Cuộc thăm dò cho thấy:
    - việc các nhà tuyên truyền ăn cơm không phải là vô ích (Kiselev, Nightingale và các nhân vật truyền thông khác)
    - nó đã trôi qua mà không có người quan sát, điều đó có nghĩa là có thể rút ra bất kỳ con số nào và nếu bạn thêm vào đây rằng bạn có thể bỏ phiếu trên Internet... tốt hơn hết là đừng nói về các chỉ số...
    -Nhưng điều quan trọng nhất là kết quả của tất cả sự mù mờ này sẽ không khiến bạn phải chờ đợi lâu đâu...

    Bạn đang nói dối, như mọi khi. Có hơn 500 nghìn người quan sát.
    Theo Internet, chỉ có hai khu vực có thể bỏ phiếu.
    Cuộc bỏ phiếu cho thấy: Navalny và những kẻ vô lại tương tự không được trích dẫn.
    1. +1
      Tháng Bảy 6 2020
      Navalny và những kẻ vô lại tương tự không được liệt kê.

      Chắc chắn rồi! người lính
    2. +2
      Tháng Bảy 6 2020
      Navalny và những người khác giống như anh ta giống như ROA của quân Đức trong chiến tranh - về mặt thông tin thì có rất nhiều, nhưng thực tế thì có rất ít và tất cả đều nằm rải rác, nhưng họ giả vờ mạnh mẽ.
  12. -4
    Tháng Bảy 6 2020
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    ...bất kỳ chính khách nào cũng phải khơi dậy niềm tin, sự tôn trọng và cảm thông, trước hết là của người dân trên đất nước mình.

    Chính xác! Ngày nay, tôi không thể coi người bảo lãnh “tự vô hiệu hóa” là người bảo đảm thực sự cho các quyền và tự do của gia đình tôi... Không thể đạt được sự tôn trọng cũng như ép buộc ai đó phải yêu trái với ý muốn của họ.

    "Về tình yêu" trên một nguồn khác)))
  13. -1
    Tháng Bảy 6 2020
    Trích dẫn từ Svarog
    Điều quan trọng là anh ấy được đối xử như thế nào ở đất nước mình. Và điều quan trọng nhất không phải từ lời nói của Solovyovs và giới truyền thông mà là từ người dân.

    Hai phần trăm không phải là người. Sự hiểu lầm.
  14. +3
    Tháng Bảy 6 2020
    Cách đây không lâu, tôi tình cờ thấy một cuộc thăm dò: nếu Putin tranh cử tổng thống nước bạn, bạn có ủng hộ ông ấy không?
    Ở 132 quốc gia, phần lớn (trong số 50-100 người được hỏi) nói “có”.
  15. +1
    Tháng Bảy 6 2020
    Trích dẫn từ mvg
    Tôi sẽ chỉ để lại bức ảnh này."

    Tôi đồng ý với bạn ở đây. Ngoài ra còn có những cảnh quay không có ai gặp VVP trên một chuyến bay muộn và Peskov được đưa qua khung hình ở sân bay. Dù họ nói gì về Poroshenko thì điều này đã không xảy ra.
    Chưa kể Tập Cận Bình

    Vâng, Poroshenko thật tuyệt!!!)))
    Chỉ vì một lý do nào đó mà họ không đến Poroshenko để tỏ lòng kính trọng, giống như VVP
    1. -4
      Tháng Bảy 6 2020
      những người yêu nước Ukraina buồn bã là điểm trừ. Andrey, liệu bạn có sống sót sau cuộc tấn công như vậy không?
      1. 0
        Tháng Bảy 8 2020
        Hãy khẩn cấp kiểm tra quần của bạn, có thông tin rằng người Sumer chết tiệt đã ị vào đó.
  16. +1
    Tháng Bảy 6 2020
    Trích dẫn: s-t Petrov
    những người yêu nước Ukraina buồn bã là điểm trừ. Andrey, liệu bạn có sống sót sau cuộc tấn công như vậy không?

    Vâng! Tôi thậm chí không thể ăn)))
  17. -5
    Tháng Bảy 6 2020
    Người Trung Quốc đang có kỳ nghỉ, tất cả tài nguyên của Siberia và Viễn Đông đều theo dòng hải lưu mạnh mẽ trôi về phía họ, và chúng tôi có những bài báo điên rồ (thích hoặc không thích).
    1. +1
      Tháng Bảy 7 2020
      Điều điên rồ không phải là bài viết này mà là ý tưởng của bạn về Siberia và Viễn Đông, những nơi có lẽ bạn chưa từng đến. Nếu không, họ sẽ nhận thấy rằng ở đó không có nhiều người Trung Quốc và chỉ có một số ít người sống lâu dài. Về tài nguyên, số lượng được bán cho phương Tây nhiều gấp nhiều lần so với Trung Quốc.
  18. +2
    Tháng Bảy 6 2020


    những kết nối lâu đời.
  19. 0
    Tháng Bảy 6 2020
    Bây giờ, tất nhiên, họ đang nói lắp, nhưng tôi đồng ý với điều này... Điều này liên quan đến những người bình thường. hi

    Tiêu chuẩn kép của phương Tây khiến mọi người phát ngán... Trò hề của nền dân chủ phương Tây... Họ biểu diễn một số trò, họ quỳ xuống và treo cờ LGBT tại các đại sứ quán, v.v..
    Putin đã nói đúng với phương Tây ở Munich: “Các bạn không biết mình đã làm gì đâu”.
    Đó là cách mọi chuyện đã xảy ra...
    1. 0
      Tháng Bảy 7 2020
      Putin nói với phương Tây ở Munich: “Các bạn không biết mình đã làm gì đâu”.


      Và chúng tôi (chưa) không biết anh ấy đã làm gì...
      Mọi thứ đang đổ dồn lên Lenin, và “những quả mìn bị trì hoãn” của ông ấy... Sẽ tốt hơn nếu bạn nghĩ về những quả mìn của chính mình, ai và trong bao lâu sẽ dọn sạch tất cả những thứ này sau ông ấy..
  20. 0
    Tháng Bảy 6 2020
    Trích dẫn từ Svarog
    Nhưng trong khi bạn chờ đợi, chúng tôi sẽ bắt đầu ghen tị với các nước Châu Phi...

    xét theo phong cách thì bạn đã bắt đầu ghen tị rồi...Thói quen?
    1. 0
      Tháng Bảy 7 2020
      Ukraine biết phải lấy gì từ họ.
  21. +1
    Tháng Bảy 6 2020
    Họ yêu, họ không yêu... Vladimir Putin được đối xử như thế nào ở các quốc gia khác nhau

    Nếu nói về quốc gia thì “yêu” hay “ghét” vẫn tốt hơn là “không để ý” hay “bỏ qua”
  22. -2
    Tháng Bảy 6 2020
    Trích dẫn: s-t Petrov
    những người yêu nước Ukraina buồn bã là điểm trừ. Andrey, liệu bạn có sống sót sau cuộc tấn công như vậy không?

    Oh tôi xin lỗi! Tôi đọc thấy bạn lo lắng đến mức nào, như thể họ sắp trừ bạn. Bằng cách nào đó tôi đã nhanh chóng giải thích nó theo cách này)))
    Làm sao bạn có thể sống sót sau chuyện này?! Điều này sẽ làm tôi buồn trong nhiều năm :(
    1. +1
      Tháng Bảy 7 2020
      Tất cả phụ thuộc vào việc quản lý một tài nguyên cụ thể. Từ “chính trị” của mình, và tất nhiên là tiền của các nhà tài trợ.
      Nếu đột nhiên một loạt các chiến binh chống lại chế độ diễn ra, điều đó có nghĩa là điều đó có lợi cho những người trả tiền cho tất cả.
      Không còn nghi ngờ gì nữa, đó là một panopticon. Hoàn toàn là một giáo phái.
  23. 0
    Tháng Bảy 6 2020
    Có lẽ chúng ta có thể cho rằng thái độ của người Nga đối với người lãnh đạo nhà nước của họ đã được thể hiện khá cụ thể trong quá trình bỏ phiếu phổ thông về việc sửa đổi Hiến pháp Nga.

    Thế là xong...bạn không cần phải đọc thêm nữa. Trong thùng rác nháy mắt
    1. -2
      Tháng Bảy 7 2020
      Thế là xong, bạn không cần phải đọc thêm nữa.
      Một bài hát của nhóm Leningrad cho cuộc hành trình của bạn.
  24. 0
    Tháng Bảy 6 2020
    Roman Putin, em họ của Tổng thống Nga Vladimir Putin, lãnh đạo đảng “Người chống tham nhũng” - hahaha Hihihi đây là những kẻ hay đùa - các ông sẽ xé bụng - Putins có Putins ở đây - chỉ còn lại việc bổ nhiệm cháu làm bộ trưởng cho vấn đề trẻ em - bạn có thể thay đổi hiến pháp cho phù hợp với điều này cười cười
  25. +1
    Tháng Bảy 7 2020
    Và những gì là điển hình.
    Mọi người ghét Putin đặc biệt mạnh mẽ ở những nơi họ ghét Nga.
    Vậy chuyện gì sẽ xảy ra, những người theo phe đối lập trong nước của chúng ta cũng là những người bài Nga?
    Tôi luôn nghi ngờ điều đó.
  26. 0
    Tháng Bảy 7 2020
    Họ không từ bỏ quần đảo Kuril nên họ không ưu ái họ...
    Nhưng nhìn chung, tại sao họ lại quyết định quần đảo Kuril là của họ? Ngay cả khi được đánh giá bằng các thỏa thuận và chiến tranh, về mặt logic, chúng không thể là của chúng.
  27. +1
    Tháng Bảy 7 2020
    Bài viết kỳ lạ - tranh luận ở cấp trường, không có sự thật, đọc chưa xong.
  28. -1
    Tháng Bảy 7 2020
    có thể coi rằng thái độ của người Nga đối với người lãnh đạo nhà nước của họ khá cụ thể đã được thể hiện trong một cuộc bỏ phiếu phổ biến


    Các chi tiết cụ thể là gì?
    Thực tế là vì tiền của người dân này đã được đổ ra cho đủ loại bezrukov/gazmanov, v.v., ai đã không rời khỏi màn hình hàng giờ đồng hồ??
    Nếu người Nga có thái độ bình thường với người lãnh đạo thì đã không cần phải tạo ra sự xấu hổ như vậy…
  29. 0
    Tháng Bảy 7 2020
    Thỉnh thoảng tôi xem các diễn đàn và bình luận trên các phương tiện điện tử nước ngoài, chủ yếu là châu Âu và Mỹ. Tôi muốn lưu ý rằng Nga và đặc biệt là Putin rất hiếm khi được thảo luận ở đó, có rất ít tài liệu về Nga nói chung. Điều này chủ yếu là tiêu cực (hiếm có trường hợp ngoại lệ). Vì vậy, quan điểm của các nhà bình luận nước ngoài về Putin được chia thành hai nhóm rõ ràng: 1) Putin là kẻ hung ác, bạo chúa, kẻ thù của dân chủ, văn minh; 2) Putin là một con người tuyệt vời, ông ấy không để Nga biến thành một con tạp chủng của Mỹ (đây là những người châu Âu), ông ấy bảo vệ lợi ích của đất nước mình tốt hơn Trump (đây là những người Mỹ). Nói thật thì ở số 1 còn nhiều ý kiến ​​hơn. Không có gì ngạc nhiên khi hệ thống tuyên truyền của phương Tây không dành những màu sắc u ám và thùng rác cho Putin hay cho toàn thể nước Nga. Solovyov và Kiselyov được nhớ đến ở đây, họ chỉ là những đứa trẻ nhỏ so với những nhà tuyên truyền phương Tây. Ngay cả trên các kênh liên bang chính thức của chúng tôi, bạn sẽ không tìm thấy những điều vô nghĩa ngông cuồng như vậy liên quan đến phương Tây như họ có liên quan đến chúng tôi. Và khán giả-đọc giả phương Tây cũng cả tin không kém chúng ta, nếu nói rằng Putin bỏ tù tất cả những ai không hài lòng với ông, thì đối với họ là như vậy.
  30. +1
    Tháng Bảy 8 2020
    Tốt hơn là nên nói sự thật về cách người dân Nga đối xử với anh ta, nơi hầu hết họ sống không quá bảy đô la một ngày, trong khi những người bạn đồng hành của anh ta và những người quản lý cấp cao của tập đoàn nhà nước nhận được hai triệu rúp mỗi ngày.
    1. -2
      Tháng Bảy 8 2020
      Bạn đã cố gắng làm việc chưa? Bất cứ điều gì cũng tốt hơn là chỉ than vãn.
  31. -2
    Tháng Bảy 8 2020
    Phải nói rằng, các cuộc điều tra xã hội học về vấn đề này được tổ chức bởi các cơ quan, viện nghiên cứu dư luận xã hội từ Trung tâm nghiên cứu Pew đến Gallup International nổi tiếng thế giới.

    Tuy nhiên, thành thật mà nói, chúng tôi lưu ý rằng tổng thống của chúng tôi không thể tự hào về tình yêu đặc biệt của người dân ở hầu hết các quốc gia Châu Âu.

    Trung tâm xã hội học tương tự của Mỹ Nghiên cứu Pew phát hiện ra rằng Người Bulgaria là những người đồng cảm nhất thế giới với Nga và Tổng thống Vladimir Putin. Khoảng 73% người Bulgaria được khảo sát tuyên bố yêu thích Liên bang Nga, 62% ủng hộ nhà lãnh đạo Nga.
    https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnews.ru%2Frussia%2Fbolgary-okazalis-glavnymi-storonnikami-rossii-i-putina-v-mire%2F%3Futm_source%3Dyxnews%26utm_medium%3Ddesktop%26utm_referrer%3Dhttps%25253A%25252F%25252Fyandex.ru%25252Fnews&utm_source=aab&platform=desktop
    Tôi nhận thức rõ rằng thái độ của chúng tôi đối với Nga theo truyền thống là tích cực. Nhưng tôi thực sự nghi ngờ tỷ lệ ủng hộ cao như vậy, đặc biệt là đối với Putin...
  32. +1
    Tháng Bảy 8 2020
    Đây là loại vô nghĩa trắng trợn gì vậy? Tại sao “yêu hay không yêu”? Chỉ có người chưa đủ trình độ mới có thể đánh giá hoạt động của Nguyên thủ quốc gia bằng những tiêu chí như vậy. Tôi chỉ có thể nói với tác giả một điều - không phải nhà lãnh đạo thành công nào cũng là người tốt. Không có cái gọi là nhà lãnh đạo được yêu thích hay không được yêu thích. Có một khái niệm - thành công hay không thành công.
  33. 0
    Tháng Bảy 8 2020
    Trích dẫn từ pytar
    Tôi nhận thức rõ rằng thái độ của chúng tôi đối với Nga theo truyền thống là tích cực. Nhưng tôi thực sự nghi ngờ tỷ lệ ủng hộ cao như vậy, đặc biệt là đối với Putin...

    Tôi nghĩ rằng tỷ lệ ủng hộ thực sự dành cho Nga và Putin ở Bulgaria thậm chí còn cao hơn 70% này.
    Hãy nhìn vào số phận của các chính trị gia Bulgaria - một lời nói xấu về Nga hay Putin có nghĩa là cái chết chính trị nhanh chóng và không thể tránh khỏi đối với họ.
    1. -2
      Tháng Bảy 8 2020
      Tôi nghĩ rằng tỷ lệ ủng hộ thực sự dành cho Nga và Putin ở Bulgaria thậm chí còn cao hơn 70% này.

      Nếu có sự ủng hộ dành cho Putin của người dân Bulgaria, rất có thể điều đó liên quan đến thái độ thân thiện truyền thống của những người dân Bulgaria bình thường đối với người Nga. Họ coi đó là một hình ảnh lý tưởng hóa và khái quát về nước Nga, điều này trên thực tế không hề như vậy.
  34. 0
    Tháng Chín 16 2020
    Không cần thiết phải yêu. Từ yêu đến ghét một bước. Tốt hơn là nên được tôn trọng, hoặc tệ nhất là phải sợ hãi.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"