Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không vũ trụ gọi hệ thống phòng không S-500 là vũ khí phòng không thế hệ 1

84

Bắn súng từ tổ hợp S-400

Ấn phẩm chuyên ngành Krasnaya Zvezda đăng bài phỏng vấn Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không Vũ trụ Sergei Surovikin. Một trong những nội dung của cuộc phỏng vấn được dành cho hệ thống phòng không S-500 Prometheus đầy hứa hẹn, hệ thống này sẽ sớm bắt đầu đi vào nhiệm vụ chiến đấu của các lực lượng vũ trang Nga.

Theo Tướng Surovikin, tổ hợp S-500 không phải là một hệ thống phòng không thông thường. Đây là một hệ thống đa chức năng thế hệ mới có khả năng tiêu diệt các vệ tinh vũ trụ đe dọa của đối phương trên quỹ đạo của chúng, cũng như đánh trúng tên lửa bay với tốc độ siêu thanh trong không gian gần.



Tổng Tư lệnh Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga gọi tổ hợp S-500 Prometheus là thế hệ đầu tiên vũ khí phòng không. Từ cuộc phỏng vấn của anh ấy "Sao Đỏ":

Trong tương lai, nó sẽ có khả năng tiêu diệt các vệ tinh quỹ đạo thấp và vũ khí không gian. Các đặc tính vốn có của hệ thống tên lửa phòng không này giúp nó có thể tiêu diệt các loại vũ khí siêu thanh thuộc mọi cải tiến.

Hơn nữa, người ta nói rằng hiện tại không có loại tương tự nào của S-500 trên thế giới.

Theo thông tin mới nhất, hệ thống phòng không S-500 Prometheus sẽ bắt đầu được đưa vào trang bị cho các đơn vị và đội hình của Nga sớm nhất là vào năm 2021.

Nhớ lại rằng trước đó, khi nói đến tổ hợp S-500, Thứ trưởng Duma Quốc gia, lãnh đạo LDPR, Vladimir Zhirinovsky, đã tuyên bố rằng Nga còn có vũ khí phòng không và phòng thủ tên lửa thậm chí còn nghiêm trọng hơn: "Hệ thống S-600 và S-700." Tuyên bố đó của Zhirinovsky đã gây ra những nhận xét mỉa mai từ các chuyên gia.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    84 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +9
      Tháng Bảy 3 2020
      Những lời của Zhirinovsky đôi khi trở thành sự thật. Với 600 và S 700, tôi muốn chúng trở thành sự thật. Mặc dù việc gia tăng phạm vi ở mỗi khu phức hợp 100 km là không ấn tượng. Nó có thể đang che giấu điều gì đó, cần thêm số XNUMX về phạm vi.
      1. -12
        Tháng Bảy 3 2020
        Tôi muốn xem các cuộc thử nghiệm chống tên lửa trên một vệ tinh thực. Trung Quốc, Mỹ và Ấn Độ đã thực hiện thành công các cuộc thử nghiệm như vậy đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa của họ.
        1. KCA
          +11
          Tháng Bảy 3 2020
          Đây là một thành công, bắn hạ vệ tinh của bạn bay trên cùng một quỹ đạo trong hơn một chục năm, vâng, đó là một thành tích, tốt, ở đó, nó hoàn toàn có thể so sánh với việc bắn hạ một RSD được phóng, người biết khi nào và ở đâu
          1. -20
            Tháng Bảy 3 2020
            Nếu bạn không muốn, không ai bắt bạn phải xem.
            1. +3
              Tháng Bảy 3 2020
              Biệt hiệu của bạn rõ ràng không phù hợp với cấp độ bình luận
              1. -4
                Tháng Bảy 3 2020
                Được rồi, cứ như vậy, hãy làm cho nó trông bằng vũ lực.
          2. -8
            Tháng Bảy 3 2020
            Vậy tại sao không lặp lại thành tích này nếu nó quá dễ dàng?
            Hãy chứng minh cho mọi người thấy rằng chúng ta có thể?
            Hay chúng ta không thể?
            Và đó chính xác là những gì nó là?
            1. +4
              Tháng Bảy 3 2020
              Chúng ta có thể, chúng ta có thể, các vệ tinh quỹ đạo thấp không phải là cư dân, nếu có.
        2. -5
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn từ military_cat
          Tôi muốn xem các cuộc thử nghiệm chống tên lửa trên một vệ tinh thực. Trung Quốc, Mỹ và Ấn Độ đã thực hiện thành công các cuộc thử nghiệm như vậy đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa của họ.

          Vì vậy, sau tất cả, một số đã thể hiện khả năng đánh bật vệ tinh ra khỏi quỹ đạo một cách thách thức. Ngoại trừ chúng tôi.
          Sau đó, không rõ tại sao chúng ta lại ở đây đầu tiên?
          1. +3
            Tháng Bảy 3 2020
            Sau đó, không rõ tại sao chúng ta lại ở đây đầu tiên?

            Vậy họ bắn hạ bằng cái gì? ..... không phải bằng Patriot hay Dungsheng gì? .... và sau đó họ sẽ bắn hạ hệ thống phòng không ....
          2. KCA
            +6
            Tháng Bảy 3 2020
            Và nếu Liên Xô và Liên bang Nga không bắn hạ vệ tinh một cách biểu tình, có nghĩa là không có vũ khí này? Họ lặng lẽ bắn hạ vệ tinh của họ, không hề phô trương, bạn có nghi ngờ điều đó không? IS-1 được phóng lên quỹ đạo vào năm 1968, mục tiêu đã bị bắn trúng, MIG-31D với tên lửa chống vệ tinh vẫn ở Kazakhstan, nhưng nó chỉ có một mình, và các cuộc thử nghiệm đã vượt qua và đang được thử nghiệm như thế nào?
        3. 5-9
          +4
          Tháng Bảy 3 2020
          Nó không có ý nghĩa gì cả, bởi vì nó rất dễ dàng ...
        4. +6
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn từ military_cat
          Tôi muốn xem các cuộc thử nghiệm chống tên lửa trên một vệ tinh thực. Trung Quốc, Mỹ và Ấn Độ đã thực hiện thành công các cuộc thử nghiệm như vậy đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa của họ.

          Chúng tôi là những người đầu tiên làm điều này vào những năm 60.
          1. -2
            Tháng Bảy 3 2020
            Không có tên lửa chống.
            1. +3
              Tháng Bảy 3 2020
              Và cái gì ở đó, một tấm bạt lò xo?
              1. 0
                Tháng Bảy 3 2020
                Một tàu quỹ đạo, một vệ tinh đánh chặn đã đồng bộ hóa quỹ đạo của nó với một mục tiêu.
            2. +4
              Tháng Bảy 3 2020
              Trích dẫn từ military_cat
              Không có tên lửa chống.

              Có bạn đúng. Tôi đã nhầm lẫn nó với một tên lửa chống tên lửa, mặc dù việc bắn hạ một đầu đạn đạn đạo khó hơn một vệ tinh lơ lửng trên cùng quỹ đạo trong nhiều năm.
              1. 0
                Tháng Bảy 3 2020
                Tất cả các tên lửa phòng không bắn hạ vệ tinh này cũng đã được thử nghiệm thành công để đánh chặn đầu đạn của tên lửa đạn đạo huấn luyện.
        5. nai
          +1
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn từ military_cat
          Tôi muốn xem các cuộc thử nghiệm chống tên lửa trên một vệ tinh thực. Trung Quốc, Mỹ và Ấn Độ đã thực hiện thành công các cuộc thử nghiệm như vậy đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa của họ.

          ==========
          Và tất cả đã kết thúc như thế nào? Một đống lớn các mảnh vỡ ("mảnh vỡ không gian"), cho đến ngày nay và trong một thời gian dài sắp tới sẽ là mối đe dọa nghiêm trọng đối với các chuyến bay vũ trụ? BẠN NGHĨ BẠN ĐANG NÓI GÌ?
          Chà, vẫn còn rõ ràng - các bang đã bắn hạ một vệ tinh "rơi trúng đầu" - nó đã nhu cầu (đặc biệt là mảnh vỡ rơi xuống đại dương dù sao). Nhưng người Ấn Độ và người Trung Quốc vẫn đẹp trai: chỉ riêng vệ tinh của Trung Quốc đã vỡ thành 2000 mảnh ...... Họ đã nghĩ đến "nơi" nào? đánh lừa yêu cầu
          Bây giờ bạn cung cấp như nhau!
          1. -1
            Tháng Bảy 3 2020
            Cho đến nay, kể từ năm 2007, không ai bị thương dù cộng đồng thế giới vô cùng quan tâm. Cộng đồng thế giới là vậy, rất thích la hét và than thở. Và từ quỹ đạo thấp, bất kỳ mảnh vỡ nào cũng sẽ tự rơi xuống do giảm tốc từ từ.
            1. nai
              0
              Tháng Bảy 7 2020
              Trích dẫn từ military_cat
              Và từ quỹ đạo thấp, bất kỳ mảnh vỡ nào cũng sẽ tự rơi xuống do giảm tốc từ từ.

              ========
              Bạn đã nói chưa? Chà, bây giờ ĐẾM BAO NHIÊU thập kỷ, các mảnh vỡ của vệ tinh bị nổ ở độ cao sẽ "đi ra khỏi quỹ đạo" 850 km !!!
      2. 0
        Tháng Bảy 3 2020
        Trích dẫn từ: tralflot1832
        phạm vi gia tăng ở mỗi khu phức hợp 100 km không phải là ấn tượng. Có lẽ nó đang che giấu điều gì đó, cần thêm số XNUMX trong phạm vi

        không có gì Vâng hữu ích. Cảm ơn !

        Nhưng mà "thỉnh thoảng' "ai đó' "trong trường hợp"- CÓ SẼ LÀ MỘT LỜI BẤT NGỜ cảm thấy Vâng đồng bào
      3. 0
        Tháng Bảy 3 2020
        Tìm ai đó để lắng nghe
    2. +2
      Tháng Bảy 3 2020
      Tổ hợp tiếp theo sẽ là S-600!
      (Đội trưởng rõ ràng)
      1. +3
        Tháng Bảy 3 2020
        Trích dẫn từ: Victor_B
        Tổ hợp tiếp theo sẽ là S-600!
        (Đội trưởng rõ ràng)

        Không phải là sự thật ... có thể là S-550.
        1. +4
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn: NEXUS
          có thể là S-550.

          Nhưng SAU S-600.
        2. 0
          Tháng Bảy 3 2020
          550 rất có thể sẽ được để lại cho cháu trai của S-350
    3. +6
      Tháng Bảy 3 2020
      Các đặc tính vốn có của hệ thống tên lửa phòng không này giúp nó có thể tiêu diệt các loại vũ khí siêu thanh thuộc mọi cải tiến.

      Về mặt lý thuyết, điều đó là hoàn toàn có thể. Trong thực tế, việc phá hủy các khối cơ động là rất tốn kém !!!
      Sẽ không có quốc gia nào có thể tự bảo vệ mình khỏi sự tấn công của hàng chục hệ thống tấn công như vậy ...
      Một kết luận đơn giản, họ sẽ trang bị cho mình hệ thống sốc hiện đại, hầu hết, hầu hết!
      Nhưng các phương tiện của cơ sở hạ tầng không gian cho quân sự và các mục đích khác, mục tiêu này dễ tiếp cận hơn, nhưng một lần nữa, tốt, mọi thứ khác vẫn ở quỹ đạo cao!
      Một kết luận khác ... bạn chỉ có thể tự bào chữa cho mình, nhưng nó rất rõ ràng! Vì vậy, bạn cần chuẩn bị "xe tăng" của mình cho một "chiến dịch" trên các sân bay của đối phương. Nếu không có điều này, không có cách nào.
      1. +3
        Tháng Bảy 3 2020
        Trích dẫn từ rocket757
        việc phá hủy các khối cơ động là rất tốn kém !!!
        Không hủy diệt đe dọa với những thiệt hại lớn hơn nhiều, bao gồm cả con người. Và nếu bạn chèn ép các vệ tinh quỹ đạo thấp, kẻ thù sẽ không vui.
        1. +3
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn: Mikhail m
          Không hủy diệt đe dọa với những thiệt hại lớn hơn nhiều, bao gồm cả con người.

          Đó là lý do tại sao các "cỗ xe tăng" đã sẵn sàng !!! Schaub, những kẻ âm mưu phản diện BIẾT rằng anh ta sẽ đến / bay đến chỗ họ và CẤP cho họ dưới mặt đất.
          Chúng tôi sẽ chống lại kẻ gian với hàng tá tên lửa hoặc các tên lửa khác, không có lựa chọn nào khác .... không dễ dàng như vậy để chống lại kẻ thù nghiêm trọng nhất, chỉ có NHIỀU "TÂN" ở trạng thái sẵn sàng! Mạnh nhất, gây chết người, mạnh mẽ!
          Bất cứ điều gì khác biệt, trong quỹ đạo thấp, đúng vậy, vượt qua cờ vua.
          1. +2
            Tháng Bảy 3 2020
            Trích dẫn từ rocket757
            Chúng tôi sẽ chống lại kẻ gian với hàng tá tên lửa hoặc các tên lửa khác, không có lựa chọn nào khác .... không dễ dàng như vậy để chống lại kẻ thù nghiêm trọng nhất, chỉ có NHIỀU "TÂN" ở trạng thái sẵn sàng! Mạnh nhất, gây chết người, mạnh mẽ!

            Điều đáng tiếc duy nhất là những chiếc xe tăng sẽ không tiếp cận được "kẻ thù nặng ký" nhất. Vì vậy, tất cả đều giống nhau, không phải xe tăng ...
            1. +2
              Tháng Bảy 3 2020
              Trích dẫn: Grits
              Vì vậy, tất cả đều giống nhau, không phải xe tăng ...

              Phép ẩn dụ .... mặc dù xe tăng trôi nổi, bạn có thể chuyển chúng đến bất cứ đâu, nơi chúng vừa đúng vị trí.
              Nghiêm túc mà nói, tôi không muốn một câu nói cũ / hay, hoàn toàn bị vặn vẹo theo cách hiện đại.
              Mọi thứ đều cần một cách tiếp cận tích hợp, và chúng tôi CÓ những sự phức tạp đó!
      2. +5
        Tháng Bảy 3 2020
        Trích dẫn từ rocket757
        Một kết luận khác ... bạn chỉ có thể tự bào chữa cho mình, nhưng nó rất rõ ràng! Vì vậy, bạn cần chuẩn bị "xe tăng" của mình cho một "chiến dịch" trên các sân bay của đối phương. Không có cái này, không có cách nào

        Phòng không tốt nhất là xe tăng của bạn trên sân bay của đối phương! Bạn không thể tranh luận ở đây cười và đối với các vệ tinh ở quỹ đạo cao ... nó "treo" càng cao thì khả năng "nhìn thấy" và "nghe thấy" càng ngày càng kém đi. Ở quỹ đạo cao, thông tin liên lạc và những người tham gia khác ... Chúng sẽ cố gắng gây nhiễu chúng từ xa, và việc phá hủy sẽ được hoãn lại "để sau" ...
        Bạn có thể soạn rất nhiều, nhưng chúng tôi không có đủ thông tin. Và chắc chắn rằng có những kế hoạch vô hiệu hóa chòm sao vệ tinh của đối phương. Cũng như phát triển các cách để vô hiệu hóa số lượng vệ tinh hoang dã của Musk, mà ông "làm tắc nghẽn" các quỹ đạo thấp ...
        1. +3
          Tháng Bảy 3 2020
          "Làm sạch" quỹ đạo, nếu sho, bạn phải ... là điều hiển nhiên. Bạn phải có "cây chổi" cần thiết cho trường hợp này.
          Và vì vậy, một cách tiếp cận tích hợp ... một cái chổi, một cái chao và những thứ khác hữu ích!
          1. +2
            Tháng Bảy 3 2020
            Trích dẫn từ rocket757
            Và vì vậy, một cách tiếp cận tích hợp ... một cái chổi, một cái chao và những thứ khác hữu ích!

            Một xô chứa các loại hạt và vòng bi trong quỹ đạo vệ tinh là loại chổi rẻ nhất.
            1. +1
              Tháng Bảy 3 2020
              Là một yếu tố nổi bật, hoàn toàn CÓ đối với chính nó, nhưng sau đó chúng sẽ cố định chặt chẽ quỹ đạo đã cho ... làm thế nào để sử dụng nó sau, nếu cần ??? Tất cả giống nhau, một "cây chổi" sẽ được yêu cầu để xóa vị trí.
              Không mất nhiều thời gian để làm một mớ hỗn độn, dọn dẹp nó, sau đó nó có thể trở nên khó khăn hơn nhiều.
              Trong ngắn hạn, tùy chọn là như vậy.
              1. +2
                Tháng Bảy 3 2020
                Trích dẫn từ rocket757
                Không mất nhiều thời gian để làm một mớ hỗn độn, dọn dẹp nó, sau đó nó có thể trở nên khó khăn hơn nhiều.

                Tôi nghĩ rằng sẽ có một cái trống. Sau một cuộc chiến như vậy, sẽ không có thời gian cho các vệ tinh. Những người sẽ tìm kiếm thức ăn trên bề mặt thủy tinh của hành tinh.
                1. 0
                  Tháng Bảy 3 2020
                  Đây là lựa chọn ngớ ngẩn nhất, nhưng bất cứ điều gì có thể xảy ra trong cuộc sống, và cuộc sống có thể diễn ra và kết thúc!
      3. +2
        Tháng Bảy 3 2020
        Trong thời đại đầy công nghệ và khai sáng của chúng ta, không gì là không thể. Cùng một hypersound. một tên lửa có thể được chế tạo chống tên lửa. Câu hỏi đặt ra vẫn là: dạy cho khối chống tên lửa cơ động nắm bắt và giữ mục tiêu cho đến khi bị tiêu diệt, nghĩa là, quản lý để lắp đặt một radar mạnh trong thân khối, vốn nóng lên rất nhiều do sóng siêu âm. tốc độ, vận tốc. Đúng, và nó có thể bị phá hủy theo hai cách nổi tiếng: một cú đánh chính xác, hoặc ..., hãy nhớ câu chuyện cười về một xô đinh trong không gian chống lại SDI. Vâng, là một lựa chọn, bạn có thể xem xét. nháy mắt
        1. +2
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn: newbie
          Câu hỏi vẫn còn là: dạy cho đơn vị cơ động chống tên lửa nắm bắt và giữ mục tiêu cho đến khi nó bị tiêu diệt,

          Theo hướng này, cho đến nay, không ai có thể khoe khoang. Nó có thể là một bí ẩn lớn, nhưng vâng, về mặt lý thuyết thì rất khó. Bùng nổ để xem.
      4. +1
        Tháng Bảy 3 2020
        Trích dẫn từ rocket757
        Sẽ không có quốc gia nào có thể tự bảo vệ mình khỏi sự tấn công của hàng chục hệ thống tấn công như vậy ...

        Bây giờ xu hướng đã khác ... tại sao lại bắt đầu một chuyên gia vũ khí hạt nhân, bắn tên lửa, nếu bạn có thể âm thầm phát tán một loại virus (rẻ hơn) và cũng đưa nó vào đất nước của kẻ thù một cách lặng lẽ? Thiệt hại lớn hơn nhiều lần so với tên lửa, và không ai hiểu nó đến từ đâu.
        1. +2
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn: NEXUS
          Bây giờ xu hướng đã khác ...

          Đúng vậy ... da của một con gấu có thể được lột da theo nhiều cách khác nhau.
          Nhưng sau đó một lần nữa, có nguy cơ nó sẽ bay trở lại, ngay cả khi không biết chắc chắn nơi lây nhiễm như vậy đã bò / bay vào ngay từ đầu.
          Không có gì có thể bị loại trừ, mặc dù NOBODY có thể sẵn sàng cho mọi thứ, cho mọi thứ, với một lượng bảo vệ vừa đủ!
          1. +2
            Tháng Bảy 3 2020
            Trích dẫn từ rocket757
            Đúng vậy ... da của một con gấu có thể được lột da theo nhiều cách khác nhau.
            Nhưng sau đó một lần nữa, có nguy cơ nó sẽ bay trở lại, ngay cả khi không biết chắc chắn nơi lây nhiễm như vậy đã bò / bay vào ngay từ đầu.

            Virus đã quay trở lại với các nhà sản xuất của nó ... Và nó còn khiến chúng tồi tệ hơn cả súng máy. 57 nghìn ca lây nhiễm mỗi ngày!
            Rõ ràng, những đôi giày của người da đen đã quá dễ lây lan!
            1. +2
              Tháng Bảy 3 2020
              Trích dẫn: Mountain shooter
              Virus đã quay trở lại các nhà sản xuất của nó ...

              Trích dẫn: Mountain shooter
              Rõ ràng, những đôi giày của người da đen đã quá dễ lây lan!

              Vì vậy, người da đen, người Mexico, người Ả Rập, v.v., cũng như những người vô gia cư thuộc tất cả các sọc, về cơ bản là giảm bớt. Từ một quan điểm ưu tú của xem, rất thực tế. Không cần phải trả tiền trợ cấp, điều trị, lại nghĩ xem phải làm gì với khu ổ chuột ...
              Như người ta nói, chiến tranh là mẹ kế với ai, và người mẹ thân yêu nhất.
            2. 0
              Tháng Bảy 3 2020
              Trích dẫn: Mountain shooter
              Virus đã quay trở lại các nhà sản xuất của nó ...

              Là một biến thể của sự phát triển của các sự kiện, một sự kiện khá có liên quan .... một nhà sinh vật học, cô ấy là như vậy, cô ấy dễ dàng lật ngược mọi ý định và dự báo. Chơi với cô ấy ... dễ hơn ngồi trên thùng xăng và hút, hút, khói am
        2. +2
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn: NEXUS
          lặng lẽ phát tán virus (rẻ hơn) và cũng âm thầm mang nó đến nước đối phương
          đây không phải là một con lừa để mua. Nó cũng có thể biến thành boomerang.
          1. 0
            Tháng Bảy 3 2020
            Trích từ muham
            Nó cũng có thể biến thành boomerang.

            Và giới cầm quyền không quan tâm? Coronovirus sau đó đưa cả thế giới vào căn bệnh ung thư, với nền kinh tế, công nghệ, dầu mỏ và quân đội ... lợi ích không thể sánh được đối với giới tinh hoa hơn là vài trăm nghìn cuộc sống của người dân thường.
            1. +1
              Tháng Bảy 3 2020
              Trích dẫn: NEXUS
              Và giới cầm quyền không quan tâm?
              Không quan tâm cha, không quan tâm. Và luôn luôn không quan tâm.
              Trích dẫn: NEXUS
              lợi ích không thể so sánh được từ điều này đối với giới tinh hoa hơn là một vài trăm nghìn cuộc sống bình thường của con người.
              Và đúng như vậy, những người giàu đã trở nên giàu có hơn và những người còn lại ngày càng nghèo hơn. Và phía trước - nó sẽ không thể tốt hơn. Vương miện không bỏ cuộc. Nhưng bạn thấy đấy, mọi thứ, hoàn toàn mọi thứ đều bị thu giữ, bất kể bạn cắt kiểu gì, ai cũng có người chết. Nghèo, giàu, trắng và xa.
    4. 0
      Tháng Bảy 3 2020
      Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không vũ trụ biết rõ hơn rằng, rốt cuộc, một người có liên quan trực tiếp đến những vấn đề này.
      1. +1
        Tháng Bảy 3 2020
        Trích dẫn: Ros 56
        Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không vũ trụ biết rõ hơn rằng, rốt cuộc, một người có liên quan trực tiếp đến những vấn đề này.

        Hơn nữa, người ta nói rằng hiện tại không có loại tương tự nào của S-500 trên thế giới.

        Israel, hetz -3 - đã được thông qua
        Sự khác biệt chính giữa Arrow-3 và các mẫu trước đó (Arrow-1 và Arrow-2) là đầu đạn bắn trúng mục tiêu với tác động động năng. Arrow-3 sẽ có thể đánh chặn ở độ cao khí quyển như các tên lửa đạn đạo như Shihab của Iran, Scud của Syria và Fatah-110 của Lebanon. Tên lửa sẽ có thể tiêu diệt mục tiêu ở độ cao tới 100 km (ranh giới của bầu khí quyển và không gian trái đất).
        Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%86-3
        Hetz-3 có thể phá hủy tên lửa đạn đạo trong không gian trước khi chúng tái xâm nhập bầu khí quyển. Đồng thời, Hetz-3 nhẹ hơn gần hai lần so với mẫu trước đó, cho phép nó được lắp trên tàu. Mặc dù Hetz-3 được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo thuộc các loại đang phục vụ cho Iran, Syria và Lebanon, với bán kính 100 km của hệ thống, nó cũng có thể bắn hạ vệ tinh từ quỹ đạo Trái đất [2].

        Độ chính xác được đánh giá lên đến 99%.
        Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%86-3
    5. -5
      Tháng Bảy 3 2020
      Và chúng ta ở đây là cái quái gì? Tiến hành thực hành bắn, bắn hạ một vật thể trong không gian gần, ít nhất là từ từ bên sườn, sau đó, như vậy, chúng ta sẽ tin tưởng lần cuối cùng
    6. 0
      Tháng Bảy 3 2020
      có khả năng phá hủy các vệ tinh không gian của kẻ thù đang đe dọa trên quỹ đạo của chúng
      Đó không phải là một tuyên bố quá mạnh mẽ? Tôi rất nghi ngờ rằng các tên lửa sẽ có thể tiếp cận các vệ tinh. Chỉ khi đến quỹ đạo thấp.
      1. 0
        Tháng Bảy 3 2020
        Vấn đề là gì? Người Mỹ vào năm 1985 đã bắn hạ một vệ tinh bằng F15.
        1. 0
          Tháng Bảy 3 2020
          4 quốc gia đã bắn bỏ các vệ tinh cũ ... sự khởi đầu của rắc rối.
        2. 0
          Tháng Bảy 3 2020
          Vấn đề là độ cao của quỹ đạo của vệ tinh bị bắn rơi
    7. -2
      Tháng Bảy 3 2020
      Hơn nữa, người ta nói rằng hiện tại không có loại tương tự nào của S-500 trên thế giới.

      Theo thông tin mới nhất, hệ thống phòng không S-500 Prometheus sẽ bắt đầu được đưa vào trang bị cho các đơn vị và đội hình của Nga sớm nhất là vào năm 2021.

      Đã bắt đầu cảm thấy buồn nôn với những cụm từ như vậy.
      Hệ thống THAAD (Phòng thủ khu vực độ cao đầu cuối) của Mỹ là một hệ thống chống tên lửa di động trên mặt đất được thiết kế để tiêu diệt các tên lửa đạn đạo tầm trung trong khí quyển.
      Những chuyến hàng đầu tiên được thực hiện vào năm 2012.
      1. 0
        Tháng Bảy 3 2020
        vì vậy hãy mua cho mình một THAAD, và C500 sẽ giúp chúng ta
        1. 0
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn: Charik
          vì vậy hãy mua cho mình một THAAD, và C500 sẽ giúp chúng ta

          tốt Vâng Thứ mà họ không mua, mà tự làm ...
          1. -3
            Tháng Bảy 3 2020
            ai làm? ai mua?
            1. 0
              Tháng Bảy 3 2020
              Trích dẫn: Charik
              ai làm? ai mua?

              Hãy tự tìm hiểu xem ai là người phát triển hệ thống phòng không cho mình và ai buộc phải mua lại hệ thống phòng không của Mỹ.
              1. -3
                Tháng Bảy 3 2020
                nên tôi đã viết, hãy để họ lấy nó từ nhà sản xuất THAAD, dù sao thì họ cũng phát ngán với các hệ thống phòng không của Nga
      2. 5-9
        +1
        Tháng Bảy 3 2020
        Điều gì khiến bạn nghĩ rằng THAAD là một phiên bản tương tự của S-500? Chỉ vì nó được tuyên bố ở đây và ở đó rằng chúng có thể bắn hạ trong không gian (bên ngoài bầu khí quyển)?
        Thứ nhất, tôi không nghĩ rằng sự ngu ngốc của chúng ta lặp lại với việc đánh chặn động năng.
        Thứ hai, mỗi tổ hợp đều có những hạn chế về phạm vi phóng / tốc độ của BR. Và THAAD không phải GBI chút nào về khả năng.
        Ở vị trí thứ 3, THAAD là hệ thống phòng thủ tên lửa chuyên dụng cao, và S-500 là hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa toàn cầu với một loạt các tên lửa khác nhau.
        1. 0
          Tháng Bảy 3 2020
          Trích dẫn: 5-9
          Điều gì khiến bạn nghĩ rằng THAAD là một phiên bản tương tự của S-500?


          Tôi không nói vậy, trong bài viết này họ khoe khoang về sự thật rằng họ sẽ làm được tương tự như THAAD trong tương lai. Và chính điều này mà không ai có thể so sánh được với C500, điều này không phải như vậy. Như một phương tiện phòng không, không có gì phải bàn cãi, thực sự có rất ít hoặc không có hệ thống nào như S300-500 trên thế giới. Những người yêu nước giống nhau là một tương tự của Buk, tại sao họ so sánh với 300/400 thì không rõ ràng lắm.
          1. 5-9
            +1
            Tháng Bảy 3 2020
            Ông ấy đã phát minh ra nó cho chính mình, ông ấy đã phủ nhận nó một cách xuất sắc .... không một lời nào về THAAD trong bài báo .. cũng như về các khả năng cụ thể của hệ thống phòng thủ tên lửa S-500.
            Phạm vi tối đa của xe BR bị THAAD là bao nhiêu?
            1. 0
              Tháng Bảy 3 2020
              Độ cao 150-200 km.
              1. 5-9
                -1
                Tháng Bảy 3 2020
                Ai quan tâm nơi họ đánh chặn? Phạm vi tối đa của BR mà THAAD có thể đánh chặn là bao nhiêu? Đây là thông số chính của độ mát PRO ...
                1. +1
                  Tháng Bảy 3 2020
                  Bạn có thể tự google nó nếu bạn quan tâm, cũng như đọc những gì thực sự quan trọng đối với việc đánh chặn các vật thể ở biên giới với quỹ đạo Trái đất thấp và nó là gì. Có lẽ đừng viết những điều vô nghĩa nữa.
                  1. 5-9
                    -1
                    Tháng Bảy 3 2020
                    Một lần nữa - nó hoàn toàn đơn điệu khi hệ thống phòng thủ tên lửa đánh chặn BR ... thông số duy nhất đặc trưng cho lớp của nó là phạm vi phóng tối đa của BR mà nó có thể đánh chặn.
                    1. 0
                      Tháng Bảy 3 2020
                      Tôi sẽ trả lời bạn lần cuối cùng. Hệ thống THAAD (Phòng thủ khu vực độ cao đầu cuối) của Mỹ là một hệ thống chống tên lửa di động trên mặt đất được thiết kế để tiêu diệt các tên lửa đạn đạo tầm trung trong khí quyển.
                      Hệ thống THAAD có thể đánh chặn tên lửa đạn đạo phóng ở cự ly 3500 km, radar có thể phát hiện mục tiêu ở cự ly 1000 km, tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu bay ở độ cao 200 km. và phạm vi lên đến 200 km.
                      1. 5-9
                        -1
                        Tháng Bảy 3 2020
                        Hệ thống THAAD có thể đánh chặn tên lửa đạn đạo phóng ở khoảng cách 3500 km

                        Voooot .... đây là điều chính .... trong S-300VM hay còn gọi là Antey-2500 của chúng tôi, nó có thể bắn trúng BR được phóng ở khoảng cách 2500 kể từ những năm 90 (và cả mọi thứ-mọi thứ, và THAAD chỉ là BR).… Do đó, chúng tôi đã không có và không thể có bất kỳ sự sùng đạo nào trước THAAD.
                        S-500 BR phóng từ phạm vi nào có thể bị bắn trúng, người ta chỉ có thể đoán được.
            2. -1
              Tháng Bảy 3 2020
              Bài báo nói về việc sửa đổi C500 với khả năng THAAD. Để làm việc trong các tầng khác nhau của khí quyển và xa hơn nữa, cần có các thiết bị khác nhau. Tên lửa, hệ thống dẫn đường, hệ thống phát hiện, v.v. Phòng không và phòng thủ tên lửa là khác nhau. Những thứ kia. trong một phức hợp sẽ có nhiều sửa đổi khác nhau. Họ sẽ chỉ đi theo một tên và một số thiết bị thông thường.
      3. 0
        Tháng Bảy 3 2020
        THAAD đã được thực hiện với S-300V cũ. Và họ đã không làm cho nó trở nên tốt nhất.
        1. 0
          Tháng Bảy 3 2020
          Từ khi nào C300 tiêu diệt mục tiêu ở độ cao 150 km?
        2. 0
          Tháng Bảy 3 2020
          Tôi sẽ không đặt tên ngay cho các thiết bị tương tự phương Tây của C300-400, Patriot là một thiết bị tương tự của Buk, THAAD là một loại thiết bị khác.
    8. +2
      Tháng Bảy 3 2020
      Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga gọi tổ hợp S-500 Prometheus là thế hệ vũ khí phòng không đầu tiên.

      Điều đáng tiếc là vị tổng tư lệnh không biết gì về tổ hợp IS-M và IS-MU đã có trong cơ sở dữ liệu, và trong các cuộc thử nghiệm, chúng đã tiêu diệt không một mục tiêu nào trong không gian. Khu phức hợp "Contact", không đạt được mẫu hoàn chỉnh và hiện đang bị rỉ sét ở Sary-Shagan ...
      Có, và "Peresvet" là như vậy.
      Có những dự án khác ít nhiều thành công.
      Vì vậy, với thế hệ vũ khí PKO đầu tiên, vị tổng tư lệnh rõ ràng đã nhầm lẫn.
    9. Nhận xét đã bị xóa.
    10. +1
      Tháng Bảy 3 2020
      Tất nhiên, tại thời điểm hiện tại trên thế giới không có loại tương tự nào của S-500, vì có nhiều loại tương tự của SM-3.
    11. 0
      Tháng Bảy 3 2020
      Trong tương lai, nó sẽ có khả năng tiêu diệt các vệ tinh quỹ đạo thấp và vũ khí không gian. Các đặc tính vốn có của hệ thống tên lửa phòng không này giúp nó có thể tiêu diệt các loại vũ khí siêu thanh thuộc mọi cải tiến.
      Hơn nữa, người ta nói rằng hiện tại không có loại tương tự nào của S-500 trên thế giới.
      Theo thông tin mới nhất, hệ thống phòng không S-500 Prometheus sẽ bắt đầu được đưa vào trang bị cho các đơn vị và đội hình của Nga sớm nhất là vào năm 2021.

      Nếu tổ hợp bắt đầu nhập quân vào năm sau và đặc điểm của nó tương ứng với những tổ hợp đã khai báo, tại sao không tuyên bố kiểm tra thành công? Trong các cuộc thử nghiệm, anh ta đã bắn hạ một vệ tinh bay thấp hay một chiếc BG thực tế? Đưa cho báo chí xem hoặc thôi không đưa ra mặt chỉ huy VKS. Hoặc đây là các từ khóa - "hơn nữa"Thật đáng tiếc khi vũ khí siêu thanh vẫn có thể phá hủy không chỉ các đặc tính vốn có mà còn cả phương tiện hủy diệt, tên lửa. Nhưng về tên lửa cho tổ hợp - hơn nữa. Trong 20 năm qua, các công thức đã đạt đến sự hoàn hảo về hình ảnh, nhưng đây không phải là giới hạn. Trong tương lai, trong các tuyên bố của những người có trách nhiệm, các đặc tính vốn có của vũ khí sẽ tăng dần đều.
      1. -6
        Tháng Bảy 3 2020
        Trích dẫn: Galleon
        về tên lửa cho tổ hợp - trong tương lai. Trong 20 năm qua, các công thức đã đạt đến sự hoàn hảo về hình ảnh, nhưng đây không phải là giới hạn.

        Vâng, tất cả những người đầy đủ đều đã hiểu rõ, không rõ là không rõ khi nào, với một loạt các chất tương tự trong cùng một Liên Xô. 2 trong số 3 câu là gian dối, các quan chức của chúng tôi chỉ đơn giản là không thể tin cậy được.
    12. ZVS
      +1
      Tháng Bảy 3 2020
      Vấn đề vẫn còn nhỏ, đó là bắt đầu sản xuất các tổ hợp cho quân đội. Và mong muốn này không có bắt đầu trong tầm nhìn.
    13. 0
      Tháng Bảy 3 2020
      S-600 là thiên thạch loại Chelyabinsk, và S-700 là tiểu hành tinh. Anti-Space Defense - hệ thống phù hợp nhất để bảo vệ nền văn minh của người trái đất khỏi thể loại tưởng tượng đang biến thành sự thật ..?
    14. +4
      Tháng Bảy 3 2020
      Trích từ KCA
      Đây là một thành công, bắn hạ vệ tinh của bạn bay trên cùng một quỹ đạo trong hơn một chục năm, vâng, đó là một thành tích, tốt, ở đó, nó hoàn toàn có thể so sánh với việc bắn hạ một RSD được phóng, người biết khi nào và ở đâu

      Nhưng chúng tôi vẫn chưa có điều đó. Không bị rơi ...

      Trích dẫn: Mountain shooter
      Bạn không thể tranh luận để cười, nhưng về các vệ tinh ở quỹ đạo cao ... càng cao "treo", anh ta "nhìn thấy" và "nghe thấy" ngày càng kém đi.

      Và bởi vì điều này, các vệ tinh cảnh báo sớm đang cố gắng đặt nó "cao" để chúng lượn lờ ở đó. Chà, tất cả mọi người đều ngốc nghếch. Họ không biết rằng càng lên cao thì "càng ngày càng thấy ít đi"

      Trích dẫn từ rocket757

      Theo hướng này, cho đến nay, không ai có thể khoe khoang. Nó có thể là một bí ẩn lớn, nhưng vâng, về mặt lý thuyết thì rất khó. Nhìn bùng nổ

      Chúng tôi chắc chắn không thể. Tuy nhiên, đối thủ của chúng ta có động năng đánh chặn 3 loại tên lửa chống tên lửa: THAAD, Standard SM-2 Block XNUMXA và GBI. Hơn nữa, ở giai đoạn sau, do năng lượng của tên lửa cao, họ dự định thử nghiệm một phương tiện đánh chặn nhiều lần một số tên lửa đánh chặn động năng.

      Trích dẫn: Grits
      Trích dẫn từ rocket757
      Và vì vậy, một cách tiếp cận tích hợp ... một cái chổi, một cái chao và những thứ khác hữu ích!

      Một xô chứa các loại hạt và vòng bi trong quỹ đạo vệ tinh là loại chổi rẻ nhất.

      Và không có sự đảm bảo rằng nó sẽ va vào một vệ tinh nào đó

      Trích từ KCA
      Và nếu Liên Xô và Liên bang Nga không bắn hạ vệ tinh một cách biểu tình, có nghĩa là không có vũ khí này?

      Đặc biệt là Liên Xô. Bất kỳ hệ thống vũ khí nào cũng được "thắp sáng" để cho đối phương thấy rằng chúng ta có một thứ như vậy. Và không có tên lửa đánh chặn nào ở Liên Xô. Ở Nga - cho đến nay cũng vậy ...

      Trích từ venik
      Và tất cả đã kết thúc như thế nào? Một đống lớn các mảnh vỡ ("mảnh vỡ không gian"), cho đến ngày nay và trong một thời gian dài sắp tới sẽ là mối đe dọa nghiêm trọng đối với các chuyến bay vũ trụ? BẠN NGHĨ BẠN ĐANG NÓI GÌ?
      Chà, điều đó vẫn còn rõ ràng - các bang đã bắn hạ một vệ tinh "rơi trúng đầu họ" - đây đã là một điều cần thiết (đặc biệt là vì dù sao thì xác tàu cũng đã đổ xuống đại dương). Nhưng người Ấn Độ và người Trung Quốc vẫn đẹp trai: chỉ riêng vệ tinh của Trung Quốc đã vỡ thành 2000 mảnh ...... Họ đã nghĩ đến "nơi" nào? yêu cầu đánh lừa
      Bây giờ bạn cung cấp như nhau!

      Đúng vậy, trùng tên. Nếu không thể, chúng ta ngay lập tức bắt đầu quan tâm đến độ sạch của không gian gần Trái đất. Các mảnh vỡ của Ấn Độ đã cháy từ lâu trong bầu khí quyển. Tiếng Trung ở độ cao 6 km cho đến nay cũng không khiến ai phải bận tâm nhiều. Và thậm chí sau đó, hầu hết những cái nhỏ hơn có thể đã bị thiêu rụi

      Trích dẫn từ Grazdanin
      Vấn đề là gì? Người Mỹ vào năm 1985 đã bắn hạ một vệ tinh bằng F15.

      Bạn quên rằng vụ phóng tên lửa này diễn ra ở độ cao khoảng 18 km. tên lửa là hai giai đoạn. Trong số các tên lửa đối đất, cho đến nay đã có XNUMX quốc gia có tên lửa có khả năng bắn hạ vệ tinh: Hoa Kỳ, Israel, Trung Quốc và Ấn Độ. Mọi người khác chỉ đang nói

      Trích dẫn: 5-9
      Thứ nhất, tôi không nghĩ rằng sự ngu ngốc của chúng ta lặp lại với việc đánh chặn động năng.
      Thứ hai, mỗi tổ hợp đều có những hạn chế về phạm vi phóng / tốc độ của BR. Và THAAD không phải GBI chút nào về khả năng.
      Ở vị trí thứ 3, THAAD là hệ thống phòng thủ tên lửa chuyên dụng cao, và S-500 là hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa toàn cầu với một loạt các tên lửa khác nhau.

      1. Lặp đi lặp lại. Một người nào đó trong ban lãnh đạo đã phát biểu và nói rằng tên lửa chống tên lửa sẽ không phải bằng đầu đạn hạt nhân, mà bằng một tên lửa đánh chặn động năng.
      2. Tất nhiên, THAAD không phải GBI, giống như tên lửa chống S-500 không phải là hệ thống chống tên lửa A-235
      3. Chủ nghĩa phổ quát thường làm cho hệ thống phức tạp hơn, không linh hoạt hơn là chuyên môn hóa cao

      Trích dẫn: 5-9
      Ai quan tâm nơi họ đánh chặn? Phạm vi tối đa của BR mà THAAD có thể đánh chặn là bao nhiêu? Đây là thông số chính của độ mát PRO ...

      Tên lửa có tầm bắn không quá 3000-3500 km. Đó là tầm trung. tên lửa tầm trung mà tổ hợp này không bắn hạ được

      Trích dẫn từ Grazdanin
      Tôi sẽ không đặt tên ngay cho các thiết bị tương tự phương Tây của C300-400, Patriot là một thiết bị tương tự của Buk, THAAD là một loại thiết bị khác.

      "Patriot" không phải là từ tương tự của "Buk". Tùy thuộc vào các sửa đổi, nó có thể là bản tương tự của các sửa đổi đầu tiên của tổ hợp S-300. Chỉ là hiện nay Buk-M3 có tầm bắn 70 km, tương đương với các phiên bản đầu tiên của S-300 và Patriot PAC-1. Phiên bản sửa đổi mới nhất của Patriot, PAC-2 MSE, có tầm bắn 160 km.
      1. 0
        Tháng Bảy 5 2020
        Trích dẫn: Old26
        Bạn quên rằng vụ phóng tên lửa này diễn ra ở độ cao khoảng 18 km. tên lửa là hai giai đoạn.

        Tất nhiên, chúng ta cần một tên lửa có thể cho phép phần tử nổi bật đạt được độ cao cần thiết (tôi tự hỏi ở điểm nào thì độ cao chuyển thành khoảng cách với mặt đất?). Nhân loại đã học cách làm điều này từ rất lâu rồi.
        Trích dẫn: Old26
        Tên lửa có tầm bắn không quá 3000-3500 km.

        Đúng hơn, cần nói rằng THAAD có thể bắn hạ tên lửa có đầu đạn nằm ở độ cao khoảng 80-200 km, tầm bắn tới 200-250 km tính từ bệ phóng. Mỹ có thể phát hiện vụ phóng tên lửa từ bất kỳ đâu trên trái đất, radar THAAD nhìn thấy mục tiêu ở khoảng cách 1000 km.
        Trích dẫn: Old26
        "Patriot" không phải là từ tương tự của "Buk". Nó phụ thuộc vào

        Luôn luôn có một vấn đề với các tương tự, nó không rõ ràng bằng những thông số để so sánh. Hoa Kỳ có một khái niệm khác về phòng không, đó là nhiệm vụ bắn hạ máy bay nằm cùng chiến đấu cơ, Patriot phải bảo vệ chống lại Saddam Scuds theo luật định, tức là. cơ sở phòng thủ tên lửa. Đối với những tác vụ này, chúng tôi sử dụng BUKs. Do đó, tên lửa tầm xa có điều kiện của Patriot xuất hiện cách đây không lâu và so với của chúng ta, có tầm bắn ngắn. Thông thường cụm từ "không có chất tương tự trên thế giới" có nghĩa là không ai khác ngoài chúng ta cần nó.
    15. 0
      Tháng Bảy 6 2020
      Trích dẫn từ: tralflot1832
      Những lời của Zhirinovsky đôi khi trở thành sự thật. Với 600 và S 700, tôi muốn chúng trở thành sự thật. Mặc dù việc gia tăng phạm vi ở mỗi khu phức hợp 100 km là không ấn tượng. Nó có thể đang che giấu điều gì đó, cần thêm số XNUMX về phạm vi.

      giá như chúng ta không giặt ủng ở Ấn Độ Dương bằng những lời cầu nguyện (bức xạ)
    16. 0
      Tháng Bảy 6 2020
      Trích dẫn từ Grazdanin
      Trích dẫn: Old26
      Bạn quên rằng vụ phóng tên lửa này diễn ra ở độ cao khoảng 18 km. tên lửa là hai giai đoạn.

      Tất nhiên, chúng ta cần một tên lửa có thể cho phép phần tử nổi bật đạt được độ cao cần thiết (tôi tự hỏi ở điểm nào thì độ cao chuyển thành khoảng cách với mặt đất?). Nhân loại đã học cách làm điều này từ rất lâu rồi.
      Trích dẫn: Old26
      Tên lửa có tầm bắn không quá 3000-3500 km.

      Đúng hơn, cần nói rằng THAAD có thể bắn hạ tên lửa có đầu đạn nằm ở độ cao khoảng 80-200 km, tầm bắn tới 200-250 km tính từ bệ phóng. Mỹ có thể phát hiện vụ phóng tên lửa từ bất kỳ đâu trên trái đất, radar THAAD nhìn thấy mục tiêu ở khoảng cách 1000 km.
      Trích dẫn: Old26
      "Patriot" không phải là từ tương tự của "Buk". Nó phụ thuộc vào

      Luôn luôn có một vấn đề với các tương tự, nó không rõ ràng bằng những thông số để so sánh. Hoa Kỳ có một khái niệm khác về phòng không, đó là nhiệm vụ bắn hạ máy bay nằm cùng chiến đấu cơ, Patriot phải bảo vệ chống lại Saddam Scuds theo luật định, tức là. cơ sở phòng thủ tên lửa. Đối với những tác vụ này, chúng tôi sử dụng BUKs. Do đó, tên lửa tầm xa có điều kiện của Patriot xuất hiện cách đây không lâu và so với của chúng ta, có tầm bắn ngắn. Thông thường cụm từ "không có chất tương tự trên thế giới" có nghĩa là không ai khác ngoài chúng ta cần nó.

      Điều này cũng công bằng, chúng tôi không tấn công, chúng tôi đang phòng thủ !!! Và thành thật mà nói với mọi người rằng bộ ba của chúng ta sẽ vượt qua mọi người và mọi thứ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Cảm ơn Khrushchev, khi những kẻ sọc dành cho tháng XNUMX, chúng ta đã ở trên tên lửa - rẻ và vui vẻ

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"