Số liệu về kết quả sơ bộ biểu quyết về Hiến pháp. Sự khảo sát

Tính đến hôm nay, hơn 99% giao thức về kết quả bỏ phiếu được tổ chức tại Nga từ ngày 25 tháng 1 đến ngày XNUMX tháng XNUMX đã được xử lý. Công dân của các cơ quan có thẩm quyền của đất nước được yêu cầu trả lời câu hỏi liệu họ có ủng hộ việc sửa đổi Hiến pháp hay không. Đồng thời, chỉ có một câu hỏi duy nhất trên lá phiếu, liên quan đến cái gọi là bỏ phiếu "trọn gói".

Theo CEC, tỷ lệ cử tri đi bầu về sửa đổi hiến pháp là 65%. Vài giờ trước, có thông tin cho rằng khoảng 76% những người đã bỏ phiếu đã đánh dấu vào cột “Cho”. Do đó, hóa ra là về tổng thể, 49,4% ủng hộ các sửa đổi - chưa đến một nửa tổng số người Nga có quyền bỏ phiếu.

Cách đây một thời gian, CEC đã công bố dữ liệu rằng số người bỏ phiếu cho các sửa đổi là 78%. Trong cùng một kịch bản (khoảng 65% cử tri đi bầu), tổng số người Nga ủng hộ những thay đổi được đề xuất đối với luật cơ bản là 50,7% - tương ứng, hơn một nửa tổng số công dân có quyền bầu cử.

Cần lưu ý rằng 21,16% người Nga sau khi xử lý 99,1% các giao thức đã bỏ phiếu chống lại các sửa đổi.

Chúng tôi mời độc giả cho chúng tôi biết liệu họ (bạn) có tham gia bỏ phiếu hay không và tham gia vào cuộc khảo sát của chúng tôi về phương án (Thuận hay Chống) các sửa đổi đã được chọn khi bỏ phiếu.

Comments

[Thủ lĩnh của Redskins]

Trích dẫn từ trước đó:
“... Chúng tôi đã hứa với bạn là sẽ thắng?
...Đúng...
Và chúng tôi - đã thắng! ... "
Tất cả. Một bức màn....

[Tiết kiệm]

Nazariy - "đã thắng" hay đúng hơn là đã đụ chúng tôi khi họ làm một chiếc bánh sandwich hai trong một - sửa đổi hiến pháp, và câu hỏi về việc tự đặt lại các điều khoản trị vì thành quyền tự đặt lại tối cao! Trong trường hợp đó chỉ là về sửa đổi hiến pháp, thì số cử tri đi bầu cũng như kết quả sẽ hoàn toàn khác! Mọi người chỉ đơn giản là mệt mỏi với những lời hứa vĩnh cửu, những lời dối trá của chính quyền, về việc không thể ảnh hưởng đến tương lai của đất nước chúng ta. Vì vậy, kết quả là những gì họ cần không phải là người dân của đất nước, mà là Điện Kremlin!

[mdsr]

Trích dẫn: Thrifty

Nazariy - "đã thắng" hay đúng hơn là đã đụ chúng tôi khi họ làm một chiếc bánh sandwich hai trong một - sửa đổi hiến pháp, và câu hỏi về việc tự đặt lại các điều khoản trị vì thành quyền tự đặt lại tối cao!

Bạn nghĩ gì? Điều gì sẽ là công bằng? Không, công dân. Ozerkovskys không lên nắm quyền để từ bỏ nó một cách dễ dàng như vậy. Có, và không cung cấp nguồn cấp dữ liệu NHƯ VẬY mà không chiến đấu. Và bạn đang nói về việc bầu chọn molosovalki. Ngây thơ và ngu ngốc

[sàn tàu]

Những thay đổi kể từ năm 2000 ở Nga

trường học
Là: 68 100
Bây giờ: 40 800

Bệnh viện
Là: 10 700
Bây giờ: 5 300

nhà khẩn cấp
Trước: 9.5 triệu mét vuông tôi
Bây giờ: 25.5 triệu mét vuông. tôi

quan chức
Trước: 1
Bây giờ: 2 156 300

tỷ phú
Là: 0
Bây giờ: 99

Có lẽ chỉ là một hiến pháp xấu.

[Đức 4223]

Nó là xấu, và nó vẫn như vậy cho đến khi một cái mới xuất hiện. Điều nhảm nhí này cần phải được thay đổi hoàn toàn.

[sàn tàu]

Tức là tổng thống đương nhiệm (hay vĩnh viễn) bảo lãnh 20 năm, bảo lãnh nhưng không bảo đảm? Kiệt sức và yêu cầu 20 năm nữa?

[Đức 4223]

Tereshkova hỏi Valentina, cô ấy đã được hỗ trợ. Cá nhân tôi không bận tâm. Điều chính là cần có một bước ngoặt trong cấu trúc của nhà nước, bãi bỏ hoàn toàn hiến pháp ebn.

[Pereira]

Sẽ không có bãi bỏ hoàn toàn. Người bảo lãnh bảo lãnh thêm 20 năm nữa.

[Vladimir16]

Trích dẫn: Thrifty

Nazarius - "đã thắng" hay đúng hơn là họ đã hãm hiếp chúng tôi khi ...

Xin Chúa chúc lành cho bạn và tiếp tục làm như vậy.
Vì vậy, ở Rus' bạn luôn có.
Những người theo chủ nghĩa tự do của tất cả các sọc và các quan chức trộm cắp hiện đang cào củ cải của họ và nói làm thế nào để sống tiếp.
Hãy làm quen với nó.

Người dân đã bỏ phiếu cho các sửa đổi.
Không cho người đi bộ.
Không có đối tượng của các quốc gia khác trong quyền lực của Nga.
Không có tiếng Nhật và thì là khác. Không có đảo hoặc bán đảo.
Không có luật pháp của Châu Âu và Hoa Kỳ trên đất của chúng tôi.
Chà, và cứ tiếp tục như vậy trong danh sách.

[Uran53]

Về người thân của những người nắm quyền vì một lý do nào đó đã "quên", có thể đồng ý với người Nhật và thì là, nhưng dù sao thì họ cũng không thích điều đó lắm ở Nga. Câu hỏi: vậy thì chiến thắng là gì?

[hoa chuông]

"Không phải là rất phàn nàn" không phải là một đối số.
Không ai nghĩ rằng Liên Xô có thể đột nhiên sụp đổ, và bạn sẽ khiển trách.
Ở đây họ sẽ nếm thử LGBT ngọt ngào này và bạn sẽ không dừng lại. Chỉ là cuộc sống là một cuộc đấu tranh cho sự cân bằng.
Sẽ không có sự cân bằng và không có sự sống.
Tại sao chuyện tào lao như vậy lại xảy ra ở phương Tây, bởi vì mọi người đã bị tước đoạt quyền tự do thực sự, và thay vì tự do, họ lại xô đẩy đủ thứ rác rưởi và gọi đó là quyền tự do lựa chọn. Và chúng tôi đang cầu nguyện cho miền tây hôi hám, thối rữa này và chúng tôi thậm chí không muốn nghĩ về nó nữa.
Ở đây lúc nào cũng vậy, những người bảo vệ chủ nghĩa tư bản, ném đá đến cùng, bò ra quần, tưới nước cho chủ nghĩa cộng sản! Họ có hạt dẻ thay vì bộ não!

[IBRShB]

Không có tiếng Nhật và thì là khác. Không có đảo hoặc bán đảo.

Người Trung Quốc có thể? (Tôi đang nói về Damansky và những hòn đảo khác mà Putin đã tặng.)

[U-58]

Valentina Tereshkova
Đối với một sự chệch hướng sử thi
Sửa chữa những gì họ đã cho
Đối với chuyến bay vào vũ trụ ©

[Yarik]

Một sự thay đổi trong trạng thái sẽ không xảy ra cho đến khi những người như bạn có một sự thay đổi trong não bộ. Miễn là có những người như bạn hy vọng được Siluanov tăng lương hưu thêm 1000 rúp: đi du lịch, hỗ trợ trẻ em (như ở Trung Quốc), không chọn mua gì cho đến đồng xu cuối cùng, BÁNH MÌ hay thuốc ... Sẽ có KHÔNG bị gãy xương. Không phải vì điều này, họ tham gia vào các hoạt động giả mạo, nhồi nhét và những việc thấp hèn khác để đưa nhà vua lên ngôi.

[Đức 4223]

Tôi không biết về bạn, nhưng cá nhân tôi không hy vọng bất cứ điều gì với cấu trúc hiện tại của nhà nước. Chỉ có bạn và tôi có những hiểu biết khác nhau về người chịu trách nhiệm ở đất nước chúng ta. Đối với bạn, đây là vua, nhưng đối với tôi, đó là Hoa Kỳ thông qua các thể chế quốc tế và nhờ hiến pháp EBN. Do đó, không thể có lợi ích trong nước cho đến khi toàn bộ hệ thống thay đổi.

[hoa chuông]

Đúng vậy, chừng đó những người như bạn sẽ nghĩ rằng Putin là một tên khốn và không hiểu một điều đơn giản rằng ông ta là bản quyền của hệ thống giá trị phương Tây.
Hoàng tử Navalny sẽ đến, hoặc bất kỳ ai khác cũng sẽ như vậy.
Cần phải rời bỏ hệ thống "giá trị phương Tây" Đó là lúc sẽ có cơ hội được làm người.
Và tôi chỉ biết một ý tưởng phản đối chủ nghĩa cộng sản tư bản chủ nghĩa xã hội này!

[qqqq]

Trích dẫn từ Campanella.

Đúng vậy, chừng đó những người như bạn sẽ nghĩ rằng Putin là một tên khốn và không hiểu một điều đơn giản rằng ông ta là bản quyền của hệ thống giá trị phương Tây.
Hoàng tử Navalny sẽ đến, hoặc bất kỳ ai khác cũng sẽ như vậy.
Cần phải rời bỏ hệ thống "giá trị phương Tây" Đó là lúc sẽ có cơ hội được làm người.
Và tôi chỉ biết một ý tưởng phản đối chủ nghĩa cộng sản tư bản chủ nghĩa xã hội này!

Tôi dứt khoát ủng hộ rằng (sẽ) không có sự khác biệt ai là người nắm quyền trong hệ thống nhà nước hiện có.

[DVR]

Đúng vậy, chừng đó những người như bạn sẽ nghĩ rằng Putin là một tên khốn và không hiểu một điều đơn giản rằng ông ta là bản quyền của hệ thống giá trị phương Tây.
Hoàng tử Navalny sẽ đến, hoặc bất kỳ ai khác cũng sẽ như vậy.

Bạn có sự bất hòa về nhận thức.

Cần phải rời bỏ hệ thống "giá trị phương Tây" Đó là lúc sẽ có cơ hội được làm người. Và tôi chỉ biết một ý tưởng phản đối chủ nghĩa xã hội tư bản chủ nghĩa cộng sản này

Lời đề nghị của bạn? Chúng ta đang làm gì vậy bạn?

[hoa chuông]

Tôi không chỉ có sự bất hòa, mà còn mất cân bằng trong việc tôn trọng chính quyền ...)))
Điều đầu tiên cần làm là, như Valentin Rasputin đã nói, "từ dân chúng trở thành nhân dân một lần nữa!"
Và sau đó nó sẽ được nhìn thấy.

[DVR]

Điều đầu tiên cần làm là, như Valentin Rasputin đã nói, "từ dân chúng trở thành nhân dân một lần nữa!"

Theo tôi, đây là một gợi ý hay, nhưng nó là gì trong điều kiện hiện đại?
Nhưng phải làm sao? Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi:

Lời đề nghị của bạn? Chúng ta đang làm gì vậy bạn?

[Vùng68]

Tôi tự hỏi bạn lấy những thứ này ở đâu ..

[Igor K]

Không còn gì của Tereshkova, người đã bay vào vũ trụ và chúng tôi không biết gì.

[aiguillette]

"Cạn kiệt và yêu cầu thêm 20 năm nữa?"
Không, đó là một thành công! về thành công, xem ở trên

[Malyuta]

Trích dẫn từ Deck

Những thay đổi kể từ năm 2000 ở Nga

trường học
Là: 68 100
Bây giờ: 40 800

Đây là một bước đột phá vào thế kỷ 19!

[Servisingener]

Khi những số liệu này được xuất bản dưới dạng một bức tranh trong các nhóm có khán giả từ 16-20 tuổi, vẫn rõ ràng tại sao chúng được coi trọng. Nhưng trên tài nguyên này có vẻ lạ.
Hãy để tôi nhắc bạn những cái tên như Prokhorov, Potanin, Khodorkovsky, Deripaska, Abramovich, Berezovsky

[mordvin 3]

Trích dẫn: Servisinzhener

Hãy để tôi nhắc bạn những cái tên như Prokhorov, Potanin, Khodorkovsky, Deripaska, Abramovich, Berezovsky

Cái này để làm gì?

[Servisingener]

Hơn nữa, theo thành viên diễn đàn Deck (Pertti), năm 2000 không có tỷ phú.
Nói chung, trong các biến thể khác nhau của bức tranh này trong dòng, số lượng của chúng là khác nhau. Đôi khi đầu sỏ chính trị được viết thay vì tỷ phú.

[mordvin 3]

À, tôi hiểu rồi. Ban đầu tôi không hiểu về bức tranh.

[sàn tàu]

Vâng, cường điệu
Boris Berezovsky - 3 tỷ USD; Mikhail Khodorkovsky - 2,4 tỷ USD; Vagit Alekperov - 1,4 tỷ USD (20,7 nay); Rem Vyakhirev - 1,4 tỷ USD; - Ba bỏ học.

Nhưng chúng tôi có một điều để tự hào - một trăm đầu tiên cho năm 2019
từ Leonid Michelson 24
đến Vadim Yakunin 1,0

MỘT TRĂM!

[neri73-r]

Những người bạn đề cập là trẻ em trên phạm vi toàn cầu. Forbes đã nghĩ ra điều này để che giấu những người giàu có thực sự. Tại sao Forbes không công bố tổng thu nhập của một số gia đình?! Đây là nơi để đào.

[krillon]

Chúng ta hãy trả lời câu hỏi, phải không? Có phải chúng ta chống lại người giàu? Tôi không. Những người đã đạt được sự sung túc về tài chính nhờ khả năng, tài năng của họ, sự tôn trọng của tôi. Tôi chống lại nghèo đói và nghèo đói. Và hoàn toàn phản đối khi họ cố gắng đánh lừa rằng công dân kiếm được 17.000 đô la thuộc tầng lớp trung lưu. Nhưng đó là sự thật, cảm xúc. Chúng ta không có một xã hội dân sự và có lẽ sẽ không bao giờ có. Việc nhận ra rằng cần phải thay đổi định hướng phát triển của đất nước đã không đến. Biểu hiện của sự vĩ đại của đất nước là gì, họ đã đi đến đâu và triển vọng ra sao, bất cứ ai cũng có thể đưa ra câu trả lời? Cá nhân tôi thấy chủ nghĩa tư bản nhà nước trong đó một quan chức trở thành một vị thần, làm việc không phải vì lợi ích của nhà nước mà vì lợi ích của chính mình. Nhân tiện, Duma đã từ chối sáng kiến ​​​​để có tài sản nước ngoài cho các đại biểu. Họ đang ở đây theo dõi, có thể nói, họ sẽ kiếm bộn tiền và sống sót ở những nơi yên tĩnh.

[Vadim237]

Nếu không có quốc tịch và tài khoản ở nước ngoài, sẽ rất khó để mua tài sản ở đó, và quan trọng nhất là sẽ rất khó duy trì nó, đặc biệt là ở phương Tây, họ đã bắt đầu tìm hiểu xem tiền để mua tài sản này đến từ đâu , và bạn không cung cấp tài liệu về các tài khoản, tất cả tài sản của bạn sẽ bị bắt cùng với các tài khoản như biệt thự của gia đình Nazarbayev cũng bị bắt.

[krillon]

Và tôi không thể làm điều đó, tôi không có loại tiền đó. Nhưng các quan chức và đại biểu có chúng. Brzezinski đã viết trong cuốn sách "The Grand Chessboard" rằng "vì 500 tỷ đô la của giới thượng lưu Nga nằm trong ngân hàng của chúng tôi, bạn sẽ phải tìm hiểu xem đó là của giới thượng lưu của bạn hay đã là của chúng tôi."

[hoa chuông]

Sách sáo rỗng, không liên quan và có chút kích động của chủ nghĩa tự do-tư sản.
Tôi chống lại người giàu, bất kể họ có nó bằng cách nào, nhưng tôi cũng chống lại sự nghèo đói và nghèo đói và thiếu quyền.
Chúa đã tạo ra chúng ta như nhau, đó là cách chúng ta nên sống. Và tất cả những điều kỳ quặc này của bạn mà bạn có được một cách trung thực đều là những điều kỳ quặc. Tôi hoàn toàn thừa nhận rằng những người đã từ bỏ sức khỏe của mình vì lợi ích chung hoặc vì những hoàn cảnh không thể vượt qua có quyền được nhà nước hỗ trợ. Và mọi thứ khác là từ kẻ ác.

[IBRShB]

Những người đã đạt được sự sung túc về tài chính nhờ khả năng, tài năng của họ, sự tôn trọng của tôi.

Nhưng tôi không tôn trọng những kẻ lừa đảo trong danh sách của Forbes, ngay cả khi họ có năng lực và tài năng. Bởi vì:
“Đằng sau mỗi tài sản lớn là một tội ác” (c) Balzac.

[aiguillette]

"TRĂM!" và,
nhưng trong bảng xếp hạng tuyệt đối, họ thể hiện khá kém - đến năm 2020, Nga chỉ đứng ở vị trí thứ 4 về số lượng tỷ phú. vẫn còn nhiều điều phải phấn đấu, còn một cánh đồng chưa cày xới cho công việc. vì vậy hãy sẵn sàng - thắt lưng buộc bụng, xem lại chế độ ăn kiêng, thiết lập lại ước mơ và mong muốn của bạn Vâng, và tích trữ kiều mạch cho đến khi giá tăng, làm sao có thể thiếu nó

[aiguillette]

"Hãy để tôi nhắc bạn về những cái tên như Prokhorov, Potanin, Khodorkovsky, Deripaska, Abramovich, Berezovsky"
đó là vì họ- "Trường học
Là: 68 100
Nó trở thành: 40 800 "- à, chúng là củ cải, hãy đưa chúng cho sa hoàng, nếu không thì ông ấy không biết, ông ấy vẫn đang dọn dẹp hiến pháp bằng một viên gạch, và đây, nó đây, mikhalych ...

[Tiếng Hy Lạp Odessa]

FU, thẳng thắn troll, bạn của tôi, bạn có tình cờ không phải từ quân đội sofa của Lực lượng Vũ trang Ukraine không?)))) Có thứ gì đó bùng cháy dữ dội với bạn)). Bản thân tôi đã bình chọn cho những thay đổi và rất nhiều bạn bè của tôi cũng vậy. Tôi không cần Ze parsley ở Nga, vì vậy hãy cắn mông của bạn và viết thêm "sự thật" của bạn về sự sụp đổ ở Nga)))

[evgenii67]

Trích dẫn: Tiếng Hy Lạp Odessa

FU, thẳng thắn troll, bạn của tôi, bạn có tình cờ không phải từ quân đội sofa của Lực lượng Vũ trang Ukraine không?)))) Có thứ gì đó bùng cháy dữ dội với bạn)). Bản thân tôi đã bình chọn cho những thay đổi và rất nhiều bạn bè của tôi cũng vậy. Tôi không cần Ze parsley ở Nga, vì vậy hãy cắn mông của bạn và viết thêm "sự thật" của bạn về sự sụp đổ ở Nga)))

Và tôi đã bỏ phiếu chống và tất cả những người quen và bạn bè của tôi đã bỏ phiếu chống, hoặc hoàn toàn không đi, hơn nữa, ngay cả bố tôi cũng bỏ phiếu chống, mặc dù ông ấy luôn bỏ phiếu cho GDP. Cuộc bỏ phiếu này là một màn trình diễn, một trò xiếc, bất cứ thứ gì, nhưng rõ ràng không phải là một cuộc bầu cử công bằng. Nhiệm vụ chính là đảm bảo tỷ lệ cử tri đi bầu cao, nhân viên nhà nước đều ở đây, xin vui lòng, và nhiều doanh nghiệp tư nhân nữa, ví dụ, tôi làm việc cho một thương nhân tư nhân, vì vậy các cuộc bầu cử đã được tổ chức tại doanh nghiệp, tỷ lệ cử tri đi bầu là 100%, và bạn đặt ở đâu một tích tắc ở đó không còn quan trọng nữa. Nhân tiện, tôi đã hỏi các đồng nghiệp của mình không chỉ từ ca làm việc của tôi, hầu hết mọi người đều phản đối điều đó. Đây là những điều.

[BAI]

А Tôi đã bình chọn ........... Phiếu bầu này là một buổi biểu diễn, một gánh xiếc,

Cũng tham gia vào buổi biểu diễn này như một chú hề. Tại sao hét lên bây giờ?

[sấm sét]

Những chú hề chỉ là những người hét lên thế thôi. Bây giờ người dân sẽ kaaak xuống đường, kaaak sẽ lật đổ chế độ.
Tất cả điều này, tất nhiên, hóa ra là một lời nói dối.
Nhưng mọi người không giống nhau.
Bây giờ các máy bay chiến đấu Internet đang bùng cháy. Họ đã thua như dự đoán.
Bữa tiệc Yabloko cư xử đặc biệt mê hoặc.
Trong 2 tháng, các nhà lãnh đạo của họ kêu gào bằng mọi cách rằng không cần phải đi bỏ phiếu, tất cả chỉ là một trò lừa bịp.
Và vào ngày cuối cùng, họ lấy nó và thay giày, ra ngoài và bỏ phiếu. Tất nhiên là chống lại (theo họ).
Rõ ràng là chiến lược đã không hoạt động.

[Vadim237]

Những chú hề của bạn thậm chí đã bình chọn cho VO, bạn không cần phải rên rỉ và rên rỉ, hãy để tất cả rác rưởi của bạn vào đầu cesspool của bạn, nơi tất cả các loại phương tiện icteric liên tục đổ nó, và bạn rất vui mừng mở nó ra cho họ.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Vadim237

Bạn hề thậm chí đã bỏ phiếu cho VO

Ai đã chở ai, Vadim?

[Vadim237]

Phiếu bầu của bạn chống lại.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Vadim237

Phiếu bầu của bạn chống lại.

Tôi đã không đi. Tôi không thấy điểm của những gì tôi đã viết ở đây nhiều lần.

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ: evgenii67

Và tôi đã bỏ phiếu chống và tất cả những người quen và bạn bè của tôi đã bỏ phiếu chống,

Đó là: chống lại việc lập chỉ mục lương hưu, phân bổ đất đai của Nga sang một bên, chống lại việc các quan chức sẽ có tài khoản ở nước ngoài, có hai quốc tịch (mạng lưới an toàn ở nước ngoài cho mông của họ), bảo vệ các giá trị gia đình và một cấm người đồng tính - ?
Nhưng ông bày tỏ "Fi" chống lại Putin.
Trong 100 năm, chúng tôi đã nắm quyền:
Lenin, Stalin, Khrushchev, Brezhnev, Chernenko, Andropov, Gorbachev, Yeltsin, Medvedev và Putin.
Chà, so với những cái trước? Rốt cuộc, người tiếp theo có thể giống như Yeltsin, trong đó có nhiều người ăn xin và người vô gia cư hơn sau Thế chiến thứ hai, và đất nước đã xin tiền trên khắp thế giới với một bàn tay dang rộng.
Và bạn sẽ đạt được gì với câu "KHÔNG" của mình nếu các sửa đổi hiến pháp không được thông qua?
Câu hỏi đặt ra là họ đã nói với ai?

[Philatô2009]

Trích dẫn từ: Bad_gr

chống lại việc lập chỉ mục lương hưu

Bạn ngây thơ hoặc bướng bỉnh. Bạn có thể lập chỉ số theo cả 1 và 5%. Còn việc phân bổ các vùng đất của Nga thì giống như hiến pháp cũ cho phép trao Damansky cho người Trung Quốc và cho người Na Uy một mảnh ở phương Bắc?

[Yarik]

Tất cả chúng tôi đều chống lại nó. Điều làm tôi ngạc nhiên là những người rõ ràng là lớn tuổi, chủ yếu là phụ nữ, đứng ở lối ra khỏi nhà ga và thảo luận về trò hề này. Người ta nghe nói rằng từ lời nói của họ, mọi người đã bỏ phiếu chống lại vì lừa đảo với lương hưu

[hoa chuông]

Và tôi luôn bỏ phiếu chống lại Putin, nhưng tôi đã bỏ phiếu cho các sửa đổi.
Thà có những sửa đổi đối với Hiến pháp Yeltsinoid này còn hơn là một nhóm các nhà lãnh đạo đối lập kêu gọi một thiên đường tư bản dân chủ!
Tôi hoàn toàn đồng ý với Zyuganov, một Hiến pháp mới là cần thiết, và đây không phải là lời nói của Yeltsin. Vâng, ít nhất là làm điều đó.

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ Deck

nhà khẩn cấp
Trước: 9.5 triệu mét vuông tôi
Bây giờ: 25.5 triệu mét vuông. tôi

quan chức
Trước: 1
Bây giờ: 2 156 300

Nhưng đây là một lời nói dối...
Và cho nhà ở khẩn cấp và cho các quan chức

[ROS 42]

Trích dẫn từ Deck

tỷ phú
Là: 0
Bây giờ: 99

Theo dữ liệu mới nhất - 102, theo dữ liệu cập nhật - 104 ...

Trong 2 tháng qua, tổng tài sản của các nhà tài phiệt Nga đã tăng lên:

Trong hai tháng qua, số lượng tỷ phú đô la ở Nga đã tăng từ 102 lên 104 người và tổng tài sản của họ đã tăng từ 392 tỷ đô la lên 454 tỷ đô la... Trong đại dịch, tổng tài sản của các tỷ phú đô la Nga đã tăng lên tăng 62 tỷ đô la, từ 392 tỷ đô la lên 454 tỷ đô la, theo bộ đếm thời gian thực của Forbes, ước tính sự thay đổi về vận may của những người giàu nhất thế giới theo thời gian thực. Chúng tôi lấy ngày 18 tháng 2020 làm điểm tham chiếu để so sánh - ngày này được chọn để tính toán cuối cùng về vận may của các doanh nhân có tên trong danh sách Forbes XNUMX

[Người đối thoại]

Những thay đổi kể từ năm 2000 ở Nga

Bạn đến từ thành phố nào?

[kot28.ru]

Năm 2000 nước Nga không có tỷ phú ư?

[NHƯ Ivanov.]

Cũng như:
Tăng tuổi thọ
Tiêu thụ rượu giảm
Giảm tử vong bà mẹ và trẻ em (hơn 3 lần)
GDP tăng gấp nhiều lần - GDP danh nghĩa gấp 8,4 lần (từ 0,19 USD lên 1,60 nghìn tỷ USD), GDP theo PPP theo giá hiện hành gấp 3,8 lần (từ 1 USD lên 3,8 nghìn tỷ USD)
Giảm lạm phát 12,5 lần
Quỹ Bình ổn đã được tạo ra.
Giảm tội phạm
Nga đã đạt được vị trí hàng đầu trong sản xuất một số sản phẩm nông nghiệp

[victor50]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Cũng như:
Tăng tuổi thọ
Tiêu thụ rượu giảm
Giảm tử vong bà mẹ và trẻ em (hơn 3 lần)
GDP tăng gấp nhiều lần - GDP danh nghĩa gấp 8,4 lần (từ 0,19 USD lên 1,60 nghìn tỷ USD), GDP theo PPP theo giá hiện hành gấp 3,8 lần (từ 1 USD lên 3,8 nghìn tỷ USD)
Giảm lạm phát 12,5 lần
Quỹ Bình ổn đã được tạo ra.
Giảm tội phạm
Nga đã đạt được vị trí hàng đầu trong sản xuất một số sản phẩm nông nghiệp

Bạn đang so sánh điều này với năm 1913?! Họ quên nói thêm: Ở St. Petersburg, khoảng 80% cử tri đã bỏ phiếu cho các sửa đổi với tỷ lệ cử tri đi bầu là 75%. Thành tích siêu hạng! Chính phủ, vốn không muốn thay đổi hiến pháp trong 20 năm, sẽ mở ra những sửa đổi mới! Trong khi tỷ lệ cử tri đi bầu thông thường ở St. Petersburg không vượt quá 30% (đồng thời tăng mạnh trong 2 giờ qua ). Và phiếu bầu "có" luôn chiếm hơn 50%. Người đã tỉnh! Nhận ra! được hỗ trợ! Tôi nhận ra những gì đã mất tích! Hãy tận hưởng! Hãy vượt qua cả thế giới! Thích về tuổi thọ! Nếu ngày mai phải nâng tuổi nghỉ hưu lên 70, ngay lập tức sẽ cao hơn ở Nhật Bản! Tóm lại, đó là sức mạnh của bạn! Thưởng thức! Đừng nghĩ về người khác. Và một bí ẩn khác về quê hương St. Petersburg của tôi: số bệnh nhân mắc corona ít hơn 2 lần và số ca tử vong nhiều hơn gấp mấy lần? Trong bí ẩn của tự nhiên - như anh hùng của một bộ phim đã nói, có lẽ điều tương tự với các cuộc bầu cử? Tôi sẽ không khẳng định rằng tôi đã phỏng vấn nhiều người, nhưng tôi không biết một người nào đã bỏ phiếu với tỷ lệ cử tri là 75%. Có lẽ không có những người như bạn trong môi trường của tôi .... những người ủng hộ mọi thứ và mọi người!?

[babylon]

Bạn so sánh gì với di sản của Liên Xô? nếu thực sự so sánh thì phải so với thập niên 80 chứ đừng so với thập niên 2000
Bằng cách so sánh này, bạn muốn nói rằng chính nước Nga tự do của Yeltsin đã xây dựng nó!?
Brad đã hoàn thành
Nhưng tại sao bạn cũng quên nói thêm rằng mọi người không nhận được lương trong 3-5 tháng, xung đột quân sự trên lãnh thổ đất nước, nhưng về triệu phú, những cái tên này không nói lên điều gì với bạn? chẳng hạn như Khodorkovsky Gusinsky, Berezovsky và những người tương tự
Và sự so sánh của bạn về những con số điên rồ là sự khiêu khích thuần túy.

[xikim]

Vâng, tất cả phải trung thực. Thực sự bỏ phiếu cho các sửa đổi. Không, chỉ trong phần bình luận là bài viết ..

[Nấm]

Tôi thích nó khi các đối thủ của Nga bùng cháy. Cái này tốt)

[Arlen]

Trích dẫn: Fungus

Tôi thích nó khi các đối thủ của Nga bùng cháy.

Kẻ thù của Nga và người dân của nó ngay lập tức thể hiện rõ trong niềm vui của anh ta đối với luật chống người dân được thông qua

[Tusv]

Trích dẫn: Arlen

Kẻ thù của Nga và người dân của nó ngay lập tức thể hiện rõ trong niềm vui của anh ta đối với luật chống người dân được thông qua

Và những sửa đổi hiến pháp chống nhân dân nào đã được thông qua? Đặt tên cho nó.Những thay đổi trong cơ cấu quyền lực? Chỉ số lương hưu? Bảo vệ trẻ em? Bảo vệ giáo dục gia đình? Bảo vệ văn hóa và di sản? Mức lương tối thiểu không thấp hơn mức tối thiểu đủ sống (mặc dù nó sẽ được thực hiện như thế nào nếu nó khác nhau ở các vùng). Ví dụ, tôi rất thích những thay đổi trong Điều 67. Bạn không thể xa lánh các lãnh thổ của mình, nhưng bạn có thể phân định ranh giới và ngay lập tức hình thành một chủ thể liên bang của Liên bang Nga. Chà, giả sử Donbass đã có thể được chấp nhận vào Liên bang Nga theo hiến pháp của Liên bang Nga

[ngày đầu năm mới]

Trích lời Tusv

Và những sửa đổi hiến pháp chống nhân dân nào đã được thông qua?

hỗ trợ y tế đã được đảm bảo!
Bạn đã nắm bắt được sự khác biệt?
3,5% GDP được chi cho chăm sóc sức khỏe ở Nga (ít nhất 5% được khuyến nghị). Nga đứng thứ 65 trong chỉ số này (giữa Libya và Macedonia) * (551), về chăm sóc sức khỏe - vị trí thứ 125.
Bây giờ đừng phàn nàn về những bác sĩ tồi

[Tusv]

Trích từ Silvestr

hỗ trợ y tế đã được đảm bảo!
Bạn đã nắm bắt được sự khác biệt?

Bạn đã thấy việc bãi bỏ chăm sóc y tế bắt buộc ở đâu? Nếu không tuân thủ, nhà tù đe dọa. Họ đã thêm bảo hiểm y tế bắt buộc, đã hoạt động được 10 năm và ngay cả những người vô gia cư cũng được hưởng bảo hiểm nếu họ có hộ chiếu. Hơn nữa, đối với bảo hiểm này, người sử dụng lao động trả 5.1% tiền lương của bạn + Quỹ An sinh xã hội 2.9% và cho thương tật - tỷ lệ thả nổi, tùy thuộc vào loại hoạt động. Vì vậy, tất cả mọi thứ là quá khứ trong bài viết của bạn

[ngày đầu năm mới]

Trích lời Tusv

Bạn đã thấy việc bãi bỏ chăm sóc y tế bắt buộc ở đâu?

Trích lời Tusv

Nếu không tuân thủ, nhà tù đe dọa. Họ bổ sung thêm bảo hiểm y tế bắt buộc, đã hoạt động được 10 năm và ngay cả những người vô gia cư cũng được hưởng bảo hiểm nếu họ có hộ chiếu.

và làm như thế nào? Tôi đã nhìn thấy nó trong một thời gian dài, từ bên trong

[Tusv]

và làm như thế nào? Tôi đã nhìn thấy nó trong một thời gian dài, từ bên trong

Đi lấy chính sách CHI. Điều này chỉ yêu cầu hai tài liệu. Số PFR bảo hiểm và hộ chiếu.

[ngày đầu năm mới]

Trích lời Tusv

Đi lấy chính sách CHI.

đi nằm trên đó! Phải đọc kỹ

Trích từ Silvestr

Tôi đã nhìn thấy nó trong một thời gian dài, từ bên trong

[Tusv]

Trích từ Silvestr

đi nằm trên đó!

Tôi không đi khám bác sĩ về VMI. Và vì vậy tôi đã đăng ký các dịch vụ công cộng và vpired

[ngày đầu năm mới]

Trích lời Tusv

Và vì vậy tôi đã đăng ký các dịch vụ công cộng và vpired

chúa giúp đỡ

[cựa gà]

Sylvester, thật vô ích khi giải thích những điều như vậy cho đến khi chính họ “hiểu nhựa đường qua khuôn mặt của họ”. Và về các chính sách trong khu vực của tôi, những bệnh nhân đã bị bệnh được hỗ trợ bởi bác sĩ thú y, THÚ Y

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ ivagulin

thật vô ích khi giải thích điều gì đó như thế cho đến khi chính họ hiểu

Không giống như những anh hùng này, tôi nghe nói từ những vị tướng tụt quần, tôi sẽ sống. Cho đến khi người phụ nữ cầm lưỡi hái gõ cửa, họ mới thử cỏ. Đó là khi nỗi sợ hãi trong đầu họ bắt đầu tạo ra những sản phẩm phù hợp.

[Liên Xô]

Trích từ Silvestr

Trích lời Tusv

Và vì vậy tôi đã đăng ký các dịch vụ công cộng và vpired

chúa giúp đỡ

Thật sự. Bây giờ anh ấy đang ở RF OZ. Đúng, họ không chỉ định cái nào.

[sấm sét]

Bạn đến gặp một bác sĩ như vậy, và anh ta nói như thế này: "Tôi sẽ không điều trị, Putin đã trả cho tôi ít tiền."
Những chiến binh chống lại chế độ từ bên trong cần một cú đá dài 101 km.
Đào ra từ bên trong.

[Kote Pane Kohanka]

Trích dẫn từ Thunderbringer

Bạn đến gặp một bác sĩ như vậy, và anh ta nói như thế này: "Tôi sẽ không điều trị, Putin đã trả cho tôi ít tiền."
Những chiến binh chống lại chế độ từ bên trong cần một cú đá dài 101 km.
Đào ra từ bên trong.

Hoặc có thể ngược lại với Muscovy (trong vòng 101 km)!

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ Thunderbringer

Bạn đến gặp một bác sĩ như vậy, và anh ta nói như thế này: "Tôi sẽ không điều trị, Putin đã trả cho tôi ít tiền."

Anh ấy có trả nhiều không? Bạn đã trả bao nhiêu, vì vậy bạn đã nhận lại. Có phải thợ làm tóc cắt tóc của bạn mà không có lý do? Tuy nhiên, lĩnh vực dịch vụ

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Thunderbringer

"Tôi sẽ không điều trị, Putin đã trả cho tôi ít tiền."
Những chiến binh chống lại chế độ từ bên trong cần một cú đá dài 101 km.
Đào ra từ bên trong.

Tại sao em gái tôi, một y tá, kiếm được ít hơn ba lần so với dì tôi, một y tá ở Moscow?

[Kuzyakin15]

Tusv.
Đừng nói láo nữa: Anh ấy đã đăng ký dịch vụ công cộng và ...? Nếu chỉ với một khoản phí. Tôi đã truy cập trang web, Công việc từ người sử dụng lao động, - bắt buộc, bắt buộc, bắt buộc bác sĩ thuộc các chuyên ngành khác nhau cf. nhân viên y tế, đến từng xu.
Và trong tài khoản của chúng tôi. phòng khám không có bác sĩ nhãn khoa, bác sĩ tiết niệu, bác sĩ thấp khớp, chỉ có một bác sĩ tim mạch và họ không phát phiếu giảm giá cho anh ta ......
Để đến gặp nhà trị liệu, phiếu giảm giá mỗi tuần một lần, cuộc hẹn không sớm hơn 10 ngày .. Để vượt qua FGS, tôi đã dành một tháng và không bao giờ vượt qua. Nhưng trong thanh toán mà không có bất kỳ sự chậm trễ. Và đây là một thành phố công nghiệp với 400000 dân. Ở các trung tâm thiên đường và những ngôi làng trong bóng tối nói chung. Một bác sĩ và bác sĩ phẫu thuật, bác sĩ tâm thần và bác sĩ thần kinh.
Chăm sóc sức khỏe miễn phí và giá cả phải chăng. Nằm cùng với đầu trên mắt xanh. Vâng, ngay cả s-t Petrov cũng muốn bầu bạn với bạn.

[Tusv]

Trích dẫn: Kuzyakin15

Đừng nói láo nữa: Anh ấy đã đăng ký dịch vụ công cộng và ...?

Ai trong chúng ta đang nói dối vẫn còn được tìm ra. Một điều nữa là tôi sống ở Moscow. Tôi không biết về các khu vực khác. Chính sách CHI của tôi đã kết thúc cách đây 5 năm. Quá lười để đi cho một cái mới. Hơn nữa, chủ lao động trả tiền cho VHI và bạn không phải đi đâu xa

[ngày đầu năm mới]

Trích lời Tusv

Một điều nữa là tôi sống ở Moscow.

vì vậy hãy thử thuốc dọc M-4 hoặc xa hơn nữa. Moscow không phải là tất cả của Nga

[NHƯ Ivanov.]

Có gì sai với OMS? Tôi đã có một ca phẫu thuật mắt cá chân khá tốn kém, họ đã làm nó với chất lượng cao, tôi cúi đầu trước bác sĩ phẫu thuật.

[Kuzyakin15]

BẰNG. Ivanov.
Bạn đã làm điều đó theo hạn ngạch? Và bạn đã đợi bao lâu?
Năm ngoái, dì tôi được chẩn đoán bị đục thủy tinh thể - phải mổ gấp một mắt, mắt còn lại vẫn chịu đựng. 50 cái và không có vấn đề gì. Hoạt động cho lần thứ hai phù hợp với hạn ngạch.
Vì vậy, không cần phải điều trị cho chúng tôi bằng điều trị CHI. Ở bệnh viện nó vẫn lăn bánh đa số, nhưng ở phòng khám .... H. Z .

[NHƯ Ivanov.]

Các hoạt động được thực hiện hai tuần sau khi bị thương. Viện chỉnh hình Vreden.

[Ruslan67]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

hai tuần sau chấn thương. Viện chỉnh hình Vreden.

Tương tự Lần mổ thứ 4 ở cùng một chỗ, chỉ dưới đầu gối, khớp được gom lại từ mảnh vỡ

[Tusv]

Vâng, đủ rồi Kuzyakin mang đủ thứ vô nghĩa. Về ông bà. Và cuối cùng, nó không bao giờ, từ bất kỳ phía nào, không hướng tới việc sửa đổi Hiến pháp. Bằng cách bầu các giám đốc điều hành của các cơ quan chức năng trên thông báo, và sau đó tuyên bố tôi có một câu hỏi. Bạn đã được trả bao nhiêu cho tội phỉ báng? Bạn đã phục vụ trong quân đội? Và vì thế. Con trai thứ ba của tôi đã được học cao hơn với ngân sách tiết kiệm và tôi không ồn ào. Và không trắng trợn. Và bốn năm trước, một chiếc răng đã bị nhổ mà không có chính sách bảo hiểm y tế bắt buộc tại phòng khám, anh ấy đã không trả một xu nào. Tôi nhắc lại, tôi quá lười để đi theo anh ta. Mẹ kiếp nói nhảm

[Tusv]

Kuzyakin, điều trị tốt. Chỉnh sửa bằng laser 120 mảnh, và sau đó họ đợi một năm cho mắt đầu tiên, mắt thứ hai sau sáu tháng. Không ai sẽ đối xử với đôi mắt của họ từ vịnh lúng túng, ngay cả đối với số tiền rất lớn. Và cô, bà, mẹ tôi chữa bệnh theo chế độ bảo hiểm y tế bắt buộc

[mordvin 3]

Trích dẫn: Kuzyakin15

Năm ngoái, dì tôi được chẩn đoán bị đục thủy tinh thể - phải mổ gấp một mắt, mắt còn lại vẫn chịu đựng.

Mẹ tôi cũng vậy, nhưng sau cuộc phẫu thuật, bà bắt đầu thấy tồi tệ hơn.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Tôi đã phải phẫu thuật mắt cá chân khá tốn kém cho anh ấy.

Thật tốt khi gọi - cái đắt tiền đi qua cột công nghệ cao, có nghĩa là hạn ngạch hoặc phiếu giảm giá màu đỏ từ depzdrav

[NHƯ Ivanov.]

Hạn ngạch. Nhưng anh không đợi lâu.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Hạn ngạch

Vì vậy, chỉ ra nó ra.

[Người đối thoại]

và làm như thế nào? Tôi đã nhìn thấy nó trong một thời gian dài, từ bên trong

Diễn đàn

[Serg65]

Trích từ Silvestr

Nga đứng thứ 65 trong chỉ số này

Và Hoa Kỳ, với 19% GDP, chiếm vị trí số 1 ... và tỷ lệ tử vong do coronovirus như thế nào?

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Serg65

Và Hoa Kỳ, với 19% GDP, chiếm vị trí số 1 ... và tỷ lệ tử vong do coronovirus như thế nào?

vì vậy hãy logic đến cùng! Có bao nhiêu bác sĩ đã chết ở đó và ở đây? Tôi biết số liệu thống kê về tỷ lệ tử vong được hình thành như thế nào ở nước ta - những người bạn của nhà nghiên cứu bệnh học đã viết lại các chẩn đoán hàng tuần.

[Serg65]

Trích từ Silvestr

Có bao nhiêu bác sĩ đã chết ở đó và ở đây?

Và bao nhiêu ... Tôi hỏi bạn với tư cách là một bác sĩ?

Trích từ Silvestr

Tôi biết số liệu thống kê về tỷ lệ tử vong được hình thành như thế nào ở nước ta

Tôi tin rằng bạn biết, nhưng vẫn không nói sự thật

[Tusv]

Trích dẫn: Serg65

Còn tỷ lệ tử vong do coronovirus thì sao?

Trump hứa 200 nghìn, giờ chỉ còn 128

[ngày đầu năm mới]

Trích lời Tusv

Trump hứa 200 nghìn, giờ chỉ còn 128

đọc lại lần nữa

Trích từ Silvestr

Có bao nhiêu bác sĩ đã chết ở đó và ở đây?

hoặc bạn không quan tâm có bao nhiêu bác sĩ đã chết với chúng tôi? điều chính là bạn vẫn còn sống và khỏe mạnh?
Cho hôm nay - 526 người
https://sites.google.com/view/covid-memory/home

Tỷ lệ của các chuyên gia chăm sóc sức khỏe trong tổng số ca tử vong do Covid-19 theo quốc gia
Dữ liệu tính đến ngày 19 tháng XNUMX năm nay

[Serg65]

Trích từ Silvestr

Cho hôm nay - 526 người

Đến nay, 19 nghìn người đã mắc bệnh COVID-165 ở Nga, trong đó 1 người đã chết - khoảng 537%. Đồng thời, dự án “Danh sách ký ức” do một nhóm sáng kiến ​​gồm các bác sĩ Nga điều hành, chứa hơn 1 tên bác sĩ đã chết vì coronavirus - đây là 100% tổng số ca tử vong.
"Danh sách bộ nhớ" quá không khẳng định là khách quan, vì các nhà phát triển của nó thêm người vào danh sách những người đã chết dựa trên dữ liệu chính thức hoặc tuyên bố từ đồng nghiệp hoặc người thân của họ. Các bác sĩ không có kế hoạch kiểm tra thông tin mà họ nhận được.
Đồng thời, các bác sĩ ở Nga được xét nghiệm rất thường xuyên, vì họ có thể là một trong những người mang mầm bệnh chính cho người khác.
Con số chính xác các bác sĩ bị nhiễm bệnh và tử vong trên thế giới cũng chưa được tiết lộ. Tại Anh, khoảng 100 nhân viên y tế cũng thiệt mạng trong ổ dịch tương tự Nga. Ở Ý, 100 bác sĩ đầu tiên đã chết khi 18 nghìn người chết ở nước này.

Fekomet bạn là Sylvester, không phải bác sĩ!

[Iline]

Cho đến nay, theo thông tin chính thức ở vùng Saratov, 860 bác sĩ bị bệnh nhiễm trùng này. Họ im lặng một cách khiêm tốn về người chết, chỉ đôi khi thông tin về họ mới lọt ra ngoài. Tuần này bắt gặp thông tin rằng người quản lý đã chết. khoa của một trong các bệnh viện. Và những thông tin như vậy định kỳ xuất hiện trên báo chí. Và chính thức tại khu vực này đã có 44 người chết vì lý do này. Nhưng cái chết, như họ nói, do các bệnh đồng thời, nhưng với sự hiện diện của coronovirus, khoảng 200. Vì vậy, hãy nghĩ xem sự thật nằm ở đâu.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Serg65

Fekomet bạn là Sylvester, không phải bác sĩ!

Nhưng Sobyanin có ý kiến ​​​​khác

Và nếu bạn đã đi sâu vào chủ đề này, thì hãy đọc Rospotrebnadzor. Sau đó, bạn sẽ có sự rõ ràng trong đầu của bạn.
Và vì vậy, bạn là một người nghiệp dư có chất lượng thấp nhất về chủ đề này

[mordvin 3]

Trích dẫn: Serg65

Fekomet bạn là Sylvester, không phải bác sĩ!

Đừng khạc nhổ xuống giếng...

[Vadim237]

Hôm nay tại Hoa Kỳ, họ đã phá kỷ lục 48000 người bị nhiễm vi rút corona mỗi ngày - các cuộc biểu tình đang phát huy tác dụng.

[Kuzyakin15]

Vadim237.
Bạn đang làm gì vậy Hoa Kỳ, Trung Quốc .....
Ah, không phải ai cũng nhận được lương hưu ở Trung Quốc. Ồ, ở Mỹ, xe cứu thương thân yêu ...
Vâng, chúng tôi không quan tâm đến họ nói chung. Chúng tôi sống ở Nga và muốn sống một cách nhân văn.
Đừng nói rằng bản thân chúng ta cần phải làm việc và cải thiện cuộc sống.
Chúng tôi đang làm việc. Và trong 6 ngày một tuần và chủ yếu là 10-12 giờ, trái với Bộ luật Lao động. Và chúng tôi sẽ không thoát khỏi trải nghiệm theo bất kỳ cách nào.

[Vadim237]

Xin lỗi, nhưng chúng tôi là ai - là bạn? Ai học để làm gì, hãy tỉnh táo ngay bây giờ, mỗi người tự tạo ra hạnh phúc cho mình - nền kinh tế thị trường với tất cả những hệ quả tiêu cực của nó, nhà nước sẽ không làm gì cho bạn, nó chỉ xây đường, nhưng bạn sẽ chạy theo nó cũng như vượt qua các chướng ngại vật trên đó.

[Vùng68]

Ở Mỹ, xe cứu thương đắt tiền, nhưng không hiểu sao họ sống thêm 10 năm nữa

[Iline]

Thoạt nhìn, một người thiếu kinh nghiệm trong việc diễn đạt, mọi thứ đều được viết rất đẹp. NHƯNG....
Về việc lập chỉ mục lương hưu. Những người hưu trí trong quân đội phải đối mặt với điều này từ rất lâu trước thời điểm hiện tại. Luật cũng viết rất đẹp, chỉ có điều cuối câu không đẹp, giống như hiến pháp hiện hành. Việc lập chỉ mục này là do chính phủ quyết định. Nó không nói lương hưu này nên được lập chỉ mục bao nhiêu. Họ sẽ tăng thêm 1 rúp và bạn sẽ không chứng minh được điều gì với bất kỳ ai, kể cả với tòa án hiến pháp, điều đó đã được xác minh. Họ sẽ nói rằng sự gia tăng đã xảy ra và điều này tương ứng với luật cơ bản.
Bởi Bộ GTVT. Trợ cấp thẳng thắn cho ký sinh trùng và thất nghiệp ở các nước phát triển, hãy gọi họ như vậy, ở mức lương chính thức của chúng tôi, chưa kể đến mức lương tối thiểu. Không biết xấu hổ? Và điều gì ngăn cản chính phủ thay đổi giá sinh hoạt để thay đổi 3 kg. mì ống cho 2 và thay vì 3 củ khoai tây, coi 2 là đủ? Tất nhiên, tôi đang phóng đại, nhưng đây chỉ là những cạm bẫy. Những người cai trị, thay vì chiến đấu với những người lao động sản xuất bằng đồng lương xám xịt, đã thông qua luật tăng tuổi nghỉ hưu. Chúng ta có sống lâu hơn không? Họ tính toán đơn giản rằng với mức lương rất tối thiểu này, khi làm việc đến 60 tuổi, một người sẽ không được hưởng lương hưu. Bạn có quan tâm đến việc có bao nhiêu người, ít nhất là trong khu vực của bạn, không nhận được lương hưu khi họ 60 tuổi? Và đây là những người cả đời lao động sản xuất. Thật xấu hổ khi nhìn vào mức lương đủ sống chính thức này.
Vâng, hơn nữa trong văn bản. Theo cùng một loại thuốc - có bảo hiểm y tế bắt buộc, nhưng gần như không thể đến bác sĩ trong vòng một tháng. Bệnh không tắt trong thời gian chờ đợi. Và thường thì chúng không được gửi đến đúng bác sĩ chuyên khoa mà đến bác sĩ trị liệu, người ngoài việc đưa tôi đi kiểm tra và gợi ý để "lắng nghe" tôi, không đưa ra bất cứ điều gì. Khi được hỏi tại sao tất cả những điều này lại cần thiết, nếu nói đại khái là gót chân của tôi bị ngứa, anh ấy trả lời rằng điều đó là cần thiết. Chiếc quan tài vừa mở ra - tiền. Mọi người đều muốn loại bỏ chính sách này bằng cách mô phỏng hoạt động bạo lực.
Mọi thứ đã mệt mỏi, còn nhiều điều nữa để viết

[victor50]

Trích lời Tusv

Những thay đổi trong cơ cấu quyền lực?

Còn Hội đồng Nhà nước thì sao? Bạn có biết gì về anh ấy không?

[Philatô2009]

Trích dẫn: Fungus

Tôi thích nó khi các đối thủ của Nga bùng cháy. Cái này tốt)

Nước Nga, bạn cảm thấy ngứa ngáy, những người theo chủ nghĩa Putin đang bò lên bạn

[TuM0305]

Mong tăng tuổi nghỉ hưu! Dịch vụ nhà ở và xã đã tăng kể từ ngày 1 tháng XNUMX! Anh ấy sẽ làm gì, ngồi im lặng? những gợi ý là gì?

[Nyrobsky]

Trích: TuM0305

Anh ấy sẽ làm gì, ngồi im lặng? những gợi ý là gì?

Không có cây linh sam, tất cả chúng ta sẽ cùng nhau đội chảo lên đầu, như ở một nước láng giềng, và với giấc mơ về chiếc quần lót ren, chúng ta sẽ đi đốt lốp xe để “sự thịnh vượng” đến với thú vui nệm.

[ZAV69]

Trích: TuM0305

Mong tăng tuổi nghỉ hưu! Dịch vụ nhà ở và xã đã tăng kể từ ngày 1 tháng XNUMX! Anh ấy sẽ làm gì, ngồi im lặng? những gợi ý là gì?

Nhà ở và các dịch vụ cộng đồng đã phát triển hàng năm kể từ ngày 1 tháng XNUMX. Vì sao năm đó họ im lặng?

[ROS 42]

Trích: TuM0305

Mong tăng tuổi nghỉ hưu! Dịch vụ nhà ở và xã đã tăng kể từ ngày 1 tháng XNUMX! Anh ấy sẽ làm gì, ngồi im lặng? những gợi ý là gì?

Địa ngục biết:

Chính quyền của Kuzbass đã hoãn việc tăng hóa đơn tiện ích từ tháng Bảy đến tháng Chín. Ngày đã bị đẩy lùi do coronavirus. Trong bản tin điện tử của chính phủ Kuzbass, một nghị quyết mới "Về việc phê duyệt các chỉ số giới hạn để thay đổi số tiền người dân thanh toán cho các dịch vụ tiện ích cho năm 2020" đã được công bố. Như vậy, tiền điện nước sẽ không thay đổi cho đến ngày 31/XNUMX.
Theo tài liệu, mức tăng trưởng cao nhất dự kiến ​​​​ở Novokuznetsk và Kemerovo. Các chỉ số cận biên về thay đổi trong thanh toán cho nhà ở và dịch vụ xã hội là 15%. Thấp nhất là ở khu định cư đô thị Belogorsky của quận Tisulsky, nơi thay đổi cận biên sẽ là 3,2%

Tôi sẽ đợi chỉ số lương hưu quân sự:

Vào ngày 1 tháng 2020 năm 3, việc lập chỉ mục lương hưu cho những người hưu trí trong quân ngũ sẽ diễn ra trong năm nay. Nó sẽ là 2021%. Chỉ số lương hưu vào năm 4 cũng được đưa vào ngân sách và sẽ lên tới XNUMX%.

Nhà nước sẽ không bỏ rơi chúng tôi ... cho đến khi chiếc áo cuối cùng được cởi bỏ ...

[vòi]

Nó đã phát triển mạnh mẽ, bây giờ bạn cần làm việc thêm 30 phút mỗi tháng để bù đắp cho sự tăng trưởng này.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Thrifty

Nazariy - "đã thắng" hay đúng hơn là họ đã đụ chúng tôi khi họ làm một chiếc bánh sandwich hai trong một - sửa đổi hiến pháp,

Họ đã cưỡng hiếp trước đó vào ngày 8 tháng 1 năm 991, và bây giờ quá trình "cưỡng hiếp" chỉ được đánh bóng. Chỉ một trong toàn bộ đoàn đại biểu Baburin phản đối.

[Serg65]

Trích dẫn từ tihonmarine

Chỉ một trong toàn bộ đoàn đại biểu Baburin phản đối.

Baburin luôn chống đối vợ mình!

[Svarog]

Trích dẫn: Thrifty

Vì vậy, kết quả là những gì họ cần không phải là người dân của đất nước, mà là Điện Kremlin!

Tôi không đi đâu cả. Tôi không có nhiều hơn một người quen sẽ đi bỏ phiếu, nhưng theo các phương tiện truyền thông, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở mọi nơi đều dưới 80%, và ở một số vùng thậm chí còn dưới 90%?

[paul3390]

Ít nhiều như thế này ..

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ paul3390

Ít nhiều như thế này ..

xem từ giây thứ 13

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ paul3390

Ít nhiều như thế này ..

Và nếu trong thùng phiếu này, các câu hỏi được đặt bởi những người đi từ căn hộ này sang căn hộ khác, bỏ qua những người tàn tật và người già, từ các trạm thực địa, bảng câu hỏi của những người đã bỏ phiếu trước? Làm thế nào các câu hỏi sẽ được đặt trong trường hợp này, từng cái một hoặc thành đống?

[Iline]

Và nếu những người đi từ căn hộ này sang căn hộ khác đặt câu hỏi vào thùng phiếu này,

Các phiếu này được đóng thành từng kiện riêng biệt, các bì được niêm phong, đóng vào két sắt, niêm phong lại và bảo quản theo mẫu này cho đến khi kiểm phiếu.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ: Bad_gr

Và nếu trong thùng phiếu này, các câu hỏi được đặt bởi những người đi từ căn hộ này sang căn hộ khác, bỏ qua người tàn tật và người già, từ các trạm thực địa, bảng câu hỏi của những người đã bỏ phiếu trước?

Và nó cần thiết để làm gì?

[sấm sét]

Rất tiếc ... cái bóng dưới gói bên phải đã được vẽ không chính xác. Bạn cần phải cẩn thận hơn với hàng giả.

[Iline]

Ở đây không thể cung cấp liên kết đến các nguồn chính, tôi đã có một cảnh báo từ quản trị viên, nhưng Ủy ban bầu cử Saratov đã chính thức công nhận sự thật này, các lá phiếu đã bị tuyên bố là không hợp lệ. Chuyện xảy ra ở Saratov tại điểm bỏ phiếu ở trường Aurora.

[người nói mật mã]

Nó là giả. Các ngăn xếp giống hệt nhau và không được phản chiếu trong các bức tường bên. Bạn đã bị lừa dối, nhưng bạn đã tin ...

[Wend]

Trích dẫn từ Svarog

Trích dẫn: Thrifty

Vì vậy, kết quả là những gì họ cần không phải là người dân của đất nước, mà là Điện Kremlin!

Tôi không đi đâu cả. Tôi không có nhiều hơn một người quen sẽ đi bỏ phiếu, nhưng theo các phương tiện truyền thông, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở mọi nơi đều dưới 80%, và ở một số vùng thậm chí còn dưới 90%?

Bạn và tất cả những người quen của bạn, bạn của người quen, người thân của người quen, v.v., không được xem xét, bạn nằm trong số 35 phần trăm

[Wend]

Trích dẫn: Thrifty

Nazariy - "đã thắng" hay đúng hơn là đã đụ chúng tôi khi họ làm một chiếc bánh sandwich hai trong một - sửa đổi hiến pháp, và câu hỏi về việc tự đặt lại các điều khoản trị vì thành quyền tự đặt lại tối cao! Trong trường hợp đó chỉ là về sửa đổi hiến pháp, thì số cử tri đi bầu cũng như kết quả sẽ hoàn toàn khác! Mọi người chỉ đơn giản là mệt mỏi với những lời hứa vĩnh cửu, những lời dối trá của chính quyền, về việc không thể ảnh hưởng đến tương lai của đất nước chúng ta. Vì vậy, kết quả là những gì họ cần không phải là người dân của đất nước, mà là Điện Kremlin!

Để không bị cưỡng hiếp, bạn phải nằm trong số những người bỏ phiếu THUẬN. Bạn đang ở trong 22% vì vậy hãy làm quen với nó

[máy đo lưu lượng]

Chà, vâng, mỉa mai ... Kết quả thực sự là họ đã đụ tất cả mọi người. Trên mạng, người ta đăng những bức ảnh với thể thức từ các điểm bỏ phiếu mà kết quả gần như 50 đến 50, nghiêng về "Cho". Điều này có vẻ giống như sự thật. Nhưng theo Ủy ban điều hành trung ương "Cho" với tỷ lệ chênh lệch rất lớn, và chỉ có Okrug tự trị Nenets ngoan cố chống lại. Ở tuổi 60 đến 40, tôi sẽ tin điều đó, nhưng không, điều đó là cần thiết để tạo ra vẻ ngoài được mọi người chấp thuận. Nếu không, các lệnh trừng phạt đối với thống đốc và các nhà lãnh đạo khác ... 2036 ... Viện tốt nghiệp năm 1994, cao học năm 1999, năm 2036 tôi sẽ nghỉ hưu ... Gần như toàn bộ cuộc sống có ý thức của tôi là ở bên anh ấy ... Tuy nhiên, sự ổn định .

[fyvaprold]

Trích dẫn: Thrifty

họ đã đụ chúng tôi khi họ làm một chiếc bánh sandwich hai trong một - sửa đổi hiến pháp, và câu hỏi về việc tự đặt lại các điều khoản trị vì thành quyền tự đặt lại tối cao!

Hãy bình tĩnh, "được đặt tên", đặt lại các điều khoản không đảm bảo cuộc bầu cử, hoặc thậm chí được đề cử làm ứng cử viên. Tuy nhiên, nếu tất cả những người "bị chính quyền xúc phạm" không lao vào cuộc bỏ phiếu, có lẽ kết quả đã có thể khác. Mặc dù không, 2% không giải quyết được gì.

[bk316]

họ đã đụ chúng tôi khi họ làm một chiếc bánh sandwich hai trong một - sửa đổi hiến pháp và câu hỏi về thời hạn tự hủy

Vâng, đó là một vấn đề của cảm giác Bạn - vâng bị hãm hiếp một khi bạn cảm thấy. Câu nói đùa.

Tôi đã viết ở đây hơn một năm trước: GDP sẽ rời đi khi nó muốn và theo cách riêng của nó (tốt, hoặc khi Chúa lấy nó). Và có rất nhiều cách khác nhau để làm điều này. Hiến pháp không phải là thanh lịch nhất - nhưng béo bở nhất. GDP như bạn đã gửi một thông điệp dễ hiểu TỐI ĐA: bạn không phải là người quyết định khi nào tôi ra đi. Bạn không bị hãm hiếp, bạn chỉ thể hiện sự yếu đuối của mình.

Chà, vì phần còn lại của chiếc bánh sandwich thậm chí còn phù hợp với bạn, vậy thì hãy coi đó là điều hiển nhiên và vui mừng. Rốt cuộc, Putin không phải là vĩnh cửu .... Bây giờ, nếu anh ta lái xe đến 80 tuổi, đây là một thảm họa. Và nếu anh ấy rời đi với tư cách là người chiến thắng khi anh ấy cảm thấy rằng mình không thể điều khiển được, thì tốt lắm. Cá nhân tôi nghĩ rằng trong thực tế sẽ có thứ thứ ba.

[Philatô2009]

Trích dẫn từ: bk316

GDP cho những người như bạn đã gửi một thông điệp TỐI ĐA dễ hiểu: bạn không quyết định khi nào tôi rời đi

Chẳng qua là tự tay hắn đóng đinh vào người, lòng nhẫn nại của con người không phải là vô hạn, ta lừa gạt mọi người mới là xảo trá như vậy.

[người nói mật mã]

Trong trường hợp đó chỉ là về sửa đổi hiến pháp, thì số cử tri đi bầu cũng như kết quả sẽ hoàn toàn khác!

Bạn có muốn nói rằng nếu không có sửa đổi “zeroing” thì người dân đã không đi bỏ phiếu?

[máy đo lưu lượng]

Nếu không có zeroing, thì cuộc bỏ phiếu sẽ không được bắt đầu, bởi vì không có gì nghiêm trọng mà pháp luật không thể thông qua. Ngay cả quyền tối cao của luật pháp của chúng tôi đối với các luật nhập khẩu cũng không cần phải đưa vào hiến pháp. Bạn chỉ cần gửi mọi người vào rừng và thế là xong. Liên Xô bằng cách nào đó đã đối phó mà không cần những công thức này, chỉ cần lấy nó và hành động khi thấy phù hợp.
Nhưng mất đầu...

Bạn có muốn nói rằng nếu không có sửa đổi “zeroing” thì người dân đã không đi bỏ phiếu?

Tôi nghĩ rằng trong tình huống này, kết quả trung thực của những người được "Cho" sẽ giống như kết quả mà CEC lên tiếng hôm nay.

[thợ máy33]

Thrifty thân mến, những người muốn chính trị hóa một cách không cần thiết quá trình thông qua các sửa đổi, trên thực tế hóa ra là vỡ nợ và thiếu thuyết phục, có lẽ nếu có lúc khác và người khác thì ... nhưng điều sau đây đã xảy ra, một người bước ra và nói bỏ phiếu "KHÔNG" và dẫn như một lập luận, những cụm từ phổ biến như, "người dân mệt mỏi với những lời hứa muôn thuở và dối trá của chính quyền, không có khả năng ảnh hưởng đến tương lai của đất nước chúng ta ..." người kia nói bỏ phiếu "CÓ" và trích dẫn chính xác cùng một cụm từ như một đối số.

[Riêng tư89]

Trong các cuộc bầu cử tư sản, nhân dân bao giờ cũng thua

[chim sẻ]

Bản thân tôi đã bỏ phiếu vào thứ Bảy, nhưng hôm qua tôi đã đi bộ đến điểm bỏ phiếu của chúng tôi và ai muốn tin, ai không muốn tin, sẽ không tin, nhưng nó khá đông! Mọi người đi bộ trong gia đình và một mình, một cảnh sát đang làm nhiệm vụ trong sân ... Vì vậy, ngay cả một quan sát riêng tư như vậy cũng đủ để đánh giá lượng cử tri đi bỏ phiếu. Nhân viên ngân sách, tôi đồng ý, chính quyền yêu cầu được, nhưng không chỉ ra chính xác làm thế nào để được! Và tôi không thấy điều này có gì sai trái - xét cho cùng thì chủ nghĩa tư bản và nhà nước phải đếm tiền - vì nó trả lương cho nhân viên nhà nước, nên nó có thể yêu cầu bạn đến địa điểm vào ngày nó trả tiền! Tôi đã bỏ phiếu - "Cho", vợ, giống nhau ... Con gái không đi! Vì vậy, tôi không thấy nhiều biến dạng, ngay cả trong cùng một tế bào của xã hội!

[Roman Skomorokhov]

Trích dẫn: Zyablitsev

Tôi đã bỏ phiếu - "Cho", vợ, giống nhau ... Con gái không đi!

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.

[chim sẻ]

Bạn dường như là người thông minh nhất bao giờ hết!

[tên lửa757]

Tự coi mình thông minh hơn hầu hết mọi người là điều tốt, tôi đoán vậy, nhưng nó hầu như luôn kết thúc theo cùng một cách.

[BAI]

Cách chắc chắn nhất để không bị lạnh là tự coi mình thông minh hơn người khác.

[tên lửa757]

Trích dẫn từ B.A.I.

Cách chắc chắn nhất để không bị lạnh là tự coi mình thông minh hơn người khác.

Ha, ha, đây có lẽ là thứ vô hại nhất.

[WIKI]

Trích dẫn từ B.A.I.

Cách chắc chắn nhất để không bị lạnh là tự coi mình thông minh hơn người khác.

Bạn có một cái gì đó chống lại GDP?

[máy đo lưu lượng]

Làm thế nào bạn liên kết tuyên bố? BAI so với GDP? Một người thông minh luôn sẵn sàng lắng nghe ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa người khác và cố gắng hiểu ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdựa trên cơ sở nào nếu nó không trùng khớp với ý kiến ​​​​của mình. Bởi vì làm sao nó có thể mang cái gì đó hợp lý, nếu nó không hợp lý, hãy cố gắng giải thích nó, nếu đối thủ xứng đáng với lập luận và cũng có thể hiểu được các lập luận. Và nếu bạn được hướng dẫn bởi nguyên tắc, thì tôi là người thông minh duy nhất và tôi biết cách làm đúng, còn lại ...
Đây là cách bạn luôn ngu ngốc.

[WIKI]

Bạn có nghĩ rằng GDP tự cho mình là thông minh hơn người khác, ngu hơn người khác, hay bằng mình không?

[máy đo lưu lượng]

Vâng, và ở đây chỉ làm GDP ??? Victor, nó hoàn toàn không phải về anh ta! Đó là về cách mọi người định vị bản thân! Và bạn là tất cả GDP và GDP.

[WIKI]

Tôi đã nhận xét về tuyên bố

Cách chắc chắn nhất để không bị lạnh là tự coi mình thông minh hơn người khác.

Đó là lý do tại sao tôi đặt câu hỏi, câu nói của anh ấy không chỉ áp dụng cho Banshee (Tiểu thuyết) hay nó có thể áp dụng cho GDP. Tôi tin rằng VVP coi mình thông minh hơn những người khác, bởi vì hệ thống mà anh ta xây dựng chỉ dựa trên quyền lực của anh ta. Điều này có nghĩa là trong tương lai anh ta cũng sẽ “bị lừa - tự cho mình là thông minh hơn người khác”.

[WIKI]

Trích dẫn từ rocket757

Tự coi mình thông minh hơn hầu hết mọi người là điều tốt, tôi đoán vậy, nhưng nó hầu như luôn kết thúc theo cùng một cách.

Bạn có một cái gì đó chống lại GDP?

[tên lửa757]

Chúng tôi có điều gì đó chống lại ... vì nhiều lý do, lý do. Mặc dù chỉ có một lý do duy nhất, chúng tôi muốn được sống ở ĐẤT NƯỚC CỦA CHÚNG TÔI, để không phải xấu hổ khi để lại cho con cháu của chúng tôi!
Vì vậy, bạn sho, có một cái gì đó chống lại?

[WIKI]

Trích dẫn từ rocket757

chúng tôi muốn sống ở QUỐC GIA CỦA CHÚNG TÔI, để không phải xấu hổ khi để lại cho con cháu của chúng tôi!

Toàn bộ vấn đề với hệ thống hiện tại là những người có nhiều tiền trước hết không nghĩ đến đất nước, mà là làm thế nào để neo con cái họ ở nước ngoài và để chúng ở đó nhiều hơn. Và họ khạc nhổ vào chúng tôi từ tháp chuông cao. Mong muốn của chúng tôi ít được họ quan tâm.

[tên lửa757]

Trích dẫn từ wiki

Tất cả những rắc rối của hệ thống hiện có

Những hệ thống như vậy thực tế có ở tất cả các quốc gia, với những khúc quanh và khúc ngoặt của chúng. Chủ nghĩa tư bản được gọi là quyền lực của người giàu.
Bạn còn gì để bổ sung? Bạn phải cung cấp những gì?

[WIKI]

Trích dẫn từ rocket757

Bạn còn gì để bổ sung? Bạn phải cung cấp những gì?

Bạn có muốn bài hát,...?" 10% người Nga kiểm soát 83% tài sản quốc gia và 1% người siêu giàu kiểm soát gần 60% tất cả tài sản vật chất và tài chính. Không có điều đó trong bất kỳ nền kinh tế lớn nào trên thế giới: Nga là nhà vô địch tuyệt đối Ở Mỹ, nơi có nhiều tỷ phú đô la nhất, 1% người siêu giàu chỉ sở hữu 35% tài sản quốc gia, ở Trung Quốc và Đức con số này là 30%, ở Pháp và Ý - trong khu vực 20%. Ngay cả ở Brazil, quốc gia cho đến gần đây vẫn được coi là quốc gia dẫn đầu thế giới về bất bình đẳng, 1% người siêu giàu chỉ có hơn 50% tài sản hữu hình và tài chính." "Vòng xoắn" khổng lồ đến đau đớn.

[tên lửa757]

Bạn "hát" những bài hát về những gì được biết đến với MỌI NGƯỜI quan tâm đến nó và với đa số, bởi vì nó KHÔNG CÒN GIẤU!
Bạn có thể cung cấp những gì mà chúng tôi chưa nói và chưa cung cấp.
Ý tưởng, đề xuất, HÀNH ĐỘNG cụ thể???

[sấm sét]

Không, tất nhiên, sống.
Chúng tôi cũng sống ở nước Nga thực sự ở đây, chúng tôi đang thay đổi hiến pháp.
Và những gì đang xảy ra ở quốc gia Internet của bạn, bạn nói với chúng tôi.
Tôi hiểu rằng bạn không được tốt.
Chúng tôi thông cảm.

[Tôi nghĩ một cách logic ... nhiều tập]

Trên thực tế, Banshee là một người thực sự thông minh. Ông đã xuất bản nhiều bài báo có thẩm quyền trên VO. Roman Skomorokhov là tên của anh ấy. Bạn đã từng nghe?

[Đức 4223]

Thôi thì tất nhiên là đại gia suy nghĩ thì ai cũng biết mà

[thanh]

Làm sao không biết thủ lĩnh toàn phong địa phương. Tất cả các bài báo chán nản của anh ấy đều được đoán từ chữ cái đầu tiên

[Pytnik]

Các bài viết của anh ấy giống như những bình luận của Meehan "nhiều mặt" , nhưng Meehan là của riêng anh ấy trên bảng và "cái này"

[con rắn]

Trích dẫn từ Pytnik

nhưng Meehan là của riêng anh ấy trên bảng, và "cái này"

Anh em trong tâm trí ...

[sấm sét]

Chính tính linh hoạt của chúng đã phân biệt chúng.
Làm thế nào khác? Có một quốc gia bên ngoài cửa sổ, họ nói về một quốc gia hoàn toàn khác, nhớ lại quốc gia thứ ba thường chỉ tồn tại trên báo Pravda.

[con rắn]

Hoặc là tôi đã không nói theo cách đó, hoặc tôi đã bị hiểu lầm. Anh em trong tâm trí là Meehan và Pytnik. Chà, bạn, Andrei, cũng là một ứng cử viên sáng giá cho công ty này.

[Stas157]

Trích dẫn từ thanh

Làm thế nào để không biết lãnh đạo địa phương tất cả các loại vũ khí.

Ai? Tại sao bạn dán nhãn cho mọi người? Tai tiếng của bạn trông tồi tệ hơn triển vọng tiêu cực của một số người. Mặc dù thực tế là có quá đủ lý do cho chủ nghĩa tiêu cực, và tích cực đã không được quan sát trong một thời gian dài. Cho rằng Putin đã dẫn dắt người dân đến một cuộc sống xa hoa trong suốt thời gian trị vì lâu dài của mình là đánh giá quá cao tình hình.

Trích dẫn từ thanh

Tất cả anh ấy trầm cảm bài báo được đoán từ chữ cái đầu tiên

Bạn đang đánh giá sai một lần nữa. Đó không phải là trầm cảm, mà là oán giận. Từ chối tình trạng vô luật pháp đang diễn ra trong xã hội. Tất cả các bài viết là thời sự và rất có liên quan. Một phản ứng lành mạnh với những điều không lành mạnh. Và kết quả là tất cả các bài báo về Banshee đều được đánh giá và thảo luận nhiều nhất trên trang web của VO. Nếu bạn không thích nó, đừng ép buộc bản thân - hãy tiếp tục.

[thanh]

Ai? Tại sao bạn dán nhãn cho mọi người?

Đây không phải là một nhãn hiệu, mà là ý kiến ​​​​phổ biến của tôi, mà tôi có mọi quyền.

Tai tiếng của bạn trông tồi tệ hơn triển vọng tiêu cực của một số người.

Chà, tôi có thể làm gì đây, tôi đây.

Mặc dù thực tế là có quá đủ lý do cho chủ nghĩa tiêu cực, và tích cực đã không được quan sát trong một thời gian dài. Cho rằng Putin đã dẫn dắt người dân đến một cuộc sống xa hoa trong suốt thời gian trị vì lâu dài của mình là đánh giá quá cao tình hình.

Không thể bắt một người bi quan nhìn một nửa chiếc cốc đầy trong một chiếc cốc đã vơi một nửa. Đây là kho trầm cảm của nhân vật anh ấy, giống như tai tiếng của tôi. Và cũng không thể bắt bạn phải nhìn mọi thứ một cách khách quan. Mặc dù dưới triều đại của nhà độc tài khủng khiếp, cuộc sống thực sự đã thay đổi rất nhiều theo chiều hướng tốt hơn. Nhưng người bi quan vẫn sẽ tìm thấy những điểm đen và khắc phục chúng.

Bạn đánh giá sai. Đó không phải là trầm cảm, mà là oán giận. Từ chối tình trạng vô luật pháp đang diễn ra trong xã hội. Tất cả các bài viết là thời sự và rất có liên quan. Một phản ứng lành mạnh với những điều không lành mạnh.

Như cuộc bỏ phiếu ngay cả trên trang web này cho thấy, tôi không còn đơn độc trong các đánh giá của mình. Và nó hài lòng. Và sự tức giận vô cớ và không mang tính xây dựng của bạn dường như chỉ có lợi cho bạn.
“Từ chối đề nghị, đề nghị hành động,” thay vì than vãn khi ngồi trên ghế dài.

Và kết quả là tất cả các bài báo về Banshee đều được đánh giá và thảo luận nhiều nhất trên trang web của VO.

Đương nhiên, Roman đã tập hợp trên trang web một nhóm thân thiết gồm những người có cùng chí hướng, và họ khóc cùng nhau trong chiếc áo vest của anh ấy, biến một nguồn tài nguyên giáo dục tốt thành một mớ hỗn độn.

Nếu bạn không thích nó, đừng ép buộc bản thân - hãy tiếp tục.

Tôi có thể khuyên bạn như vậy. Thật đáng tiếc khi không thể đặt bộ lọc cho các tác giả đáng ghét ở đây. Chà, ít nhất thì các bài báo của Skomorokhov cũng được đoán ra một cách rõ ràng ngay cả khi nhìn vào tiêu đề và bạn có thể bỏ qua chúng ngay lập tức, thậm chí bạn không cần phải tua lại đến cuối để tìm ra quyền tác giả.

[Người điều tra]

Tôi cũng không đọc những bài báo than vãn này, đọc chúng chẳng ích gì và cũng chẳng ích gì

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Inquisitor

Tôi cũng không đọc những bài báo than vãn này, đọc chúng chẳng ích gì và cũng chẳng ích gì

Tại sao bạn viết sau đó dưới các bài báo, nếu bạn không đọc chúng?

[Terenin]

Trích dẫn từ thanh

Ai? Tại sao bạn dán nhãn cho mọi người?

Đây không phải là một nhãn hiệu, mà là ý kiến ​​​​phổ biến của tôi, mà tôi có mọi quyền.

Tai tiếng của bạn trông tồi tệ hơn triển vọng tiêu cực của một số người.

Chà, tôi có thể làm gì đây, tôi đây.

Mặc dù thực tế là có quá đủ lý do cho chủ nghĩa tiêu cực, và tích cực đã không được quan sát trong một thời gian dài. Cho rằng Putin đã dẫn dắt người dân đến một cuộc sống xa hoa trong suốt thời gian trị vì lâu dài của mình là đánh giá quá cao tình hình.

Không thể bắt một người bi quan nhìn một nửa chiếc cốc đầy trong một chiếc cốc đã vơi một nửa. Đây là kho trầm cảm của nhân vật anh ấy, giống như tai tiếng của tôi. Và cũng không thể bắt bạn phải nhìn mọi thứ một cách khách quan. Mặc dù dưới triều đại của nhà độc tài khủng khiếp, cuộc sống thực sự đã thay đổi rất nhiều theo chiều hướng tốt hơn. Nhưng người bi quan vẫn sẽ tìm thấy những điểm đen và khắc phục chúng.

Bạn đánh giá sai. Đó không phải là trầm cảm, mà là oán giận. Từ chối tình trạng vô luật pháp đang diễn ra trong xã hội. Tất cả các bài viết là thời sự và rất có liên quan. Một phản ứng lành mạnh với những điều không lành mạnh.

Như cuộc bỏ phiếu ngay cả trên trang web này cho thấy, tôi không còn đơn độc trong các đánh giá của mình. Và nó hài lòng. Và sự tức giận vô cớ và không mang tính xây dựng của bạn dường như chỉ có lợi cho bạn.
“Từ chối đề nghị, đề nghị hành động,” thay vì than vãn khi ngồi trên ghế dài.

Và kết quả là tất cả các bài báo về Banshee đều được đánh giá và thảo luận nhiều nhất trên trang web của VO.

Đương nhiên, Roman đã tập hợp trên trang web một nhóm thân thiết gồm những người có cùng chí hướng, và họ khóc cùng nhau trong chiếc áo vest của anh ấy, biến một nguồn tài nguyên giáo dục tốt thành một mớ hỗn độn.

Nếu bạn không thích nó, đừng ép buộc bản thân - hãy tiếp tục.

Tôi có thể khuyên bạn như vậy. Thật đáng tiếc khi không thể đặt bộ lọc cho các tác giả đáng ghét ở đây. Chà, ít nhất thì các bài báo của Skomorokhov cũng được đoán ra một cách rõ ràng ngay cả khi nhìn vào tiêu đề và bạn có thể bỏ qua chúng ngay lập tức, thậm chí bạn không cần phải tua lại đến cuối để tìm ra quyền tác giả.

Vâng, Thanh và kiên nhẫn với bạn cho một câu trả lời chi tiết (chi tiết, chi tiết, chính xác ...). ghen tỵ

[thanh]

Vậy lam gi? Tôi chỉ thấy ba lựa chọn - hoặc đi ngang qua, hoặc bắt đầu đổ chó, hoặc cố gắng tranh luận bằng các lý lẽ
Tôi đấu tranh để bám vào lựa chọn thứ ba và không trượt sang lựa chọn thứ hai. Thật không may, nó không phải lúc nào cũng hoạt động ...

[Người đối thoại]

Làm sao không biết thủ lĩnh toàn phong địa phương. Tất cả các bài báo buồn của anh ấy được đoán từ chữ cái đầu tiên cười

Bạn cảm thấy ..... có ít nhược điểm hơn. Họ rời khỏi trang này. Cô ấy không còn hứng thú với chúng nữa.

[thanh]

Vâng, một chiến thắng nhỏ của lẽ thường đối với chủ nghĩa bi quan.
Vì vậy, tất cả không bị mất cho trang web này.

[Tôi nghĩ một cách logic ... nhiều tập]

Dearest và thêm vào đó là Dearest Herman 4223, không cần phải xuyên tạc như thế đâu. Đó không phải là về một người khổng lồ có suy nghĩ, mà là về một người đàn ông thông minh tên là Roman Skomorokhov. Bạn có thể chỉ cho tôi điểm khác biệt? Ồ tốt đấy.

[Đức 4223]

Chưa có ai từng gọi tôi là người dễ thương nhất trên trang web. Tôi sẽ cho vợ tôi xem, để cô ấy ghen.

[BAI]

Được rồi, hãy để nó là "khó chịu".

[Đức 4223]

Tôi là gì đối với bạn "khó chịu" được tôn trọng từ "trang web" BAI?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Tôi nghĩ theo logic ... nhiều tập

Bạn đã từng nghe?

Đã nghe, đã thấy. VÀ?

[ZAV69]

Anh ấy đã hồi phục sau cơn cuồng loạn chưa? Không có hai ngày.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Tôi nghĩ theo logic ... nhiều tập

Trên thực tế, Banshee là một người thực sự thông minh. Ông đã xuất bản nhiều bài báo có thẩm quyền trên VO. Roman Skomorokhov là tên của anh ấy. Bạn đã từng nghe?

Bài viết bình thường, viết đúng, mình luôn CHO.

[Tiết kiệm]

Bạn bè của tôi với cả gia đình đã viết trong bản tin - không tự xóa, thay đổi hiến pháp - vâng!

[Người đối thoại]

Bạn bè của tôi với cả gia đình đã viết trong bản tin - không tự xóa, thay đổi hiến pháp - vâng!

Tại sao họ không gạch bỏ lá phiếu? Tại sao rất nhiều thao tác?

[zzzz]

Trích từ Banshee

có thể được phân biệt theo cách này: ở nhà.

Cũng xem xét một điểm thú vị là ngoài việc bỏ phiếu thực tế, nó còn là một cuộc điều tra dân số hoạt động chính trị. Các cơ quan chức năng có quyền truy cập vào kết quả thực, số liệu thống kê sẽ vẫn còn và tại các điểm bỏ phiếu nơi các thùng phiếu điện tử có máy quét cũng có thông tin theo tên, ai đã bỏ phiếu cho cái gì. Thông tin này cũng có sẵn cho những người bỏ phiếu điện tử.
Đó là, thực sự không có bỏ phiếu kín, nhưng thông tin này được thu thập để làm gì, nó sẽ được lưu trữ ở đâu và trong bao lâu, cho mục đích gì và nó sẽ được sử dụng bởi ai - vẫn chưa rõ ràng, nhưng nó đã đáng báo động .

[Popuas]

Không có họ trên bản tin, chỉ có CÓ hoặc KHÔNG ... Nhưng dữ liệu của tất cả người Nga vẫn ở đó ngay cả khi không có bầu cử ...

[zzzz]

Nếu có một thùng phiếu điện tử có máy quét và một máy quay video lấy thùng phiếu này (tất nhiên là vì lý do an toàn!!), thì chân dung của bạn sẽ xuất hiện một cách thần kỳ khi quét lá phiếu, được đưa qua hệ thống nhận dạng khuôn mặt và được xác minh với một bức ảnh trên hộ chiếu hoặc tài liệu khác.
Nếu không, thì nó kém chính xác hơn, nhưng vẫn có thể tổng hợp số liệu thống kê nhóm trong số tất cả những người đã bình chọn như vậy và tỷ lệ phần trăm như vậy là “ủng hộ”, như vậy và như vậy là “chống lại”. Thật thô lỗ, nhưng ít nhất nó là một cái gì đó. Bạn có thể tinh chỉnh các số liệu thống kê này bằng cách sử dụng một số thùng phiếu và đếm phiếu bầu trong đó một cách riêng biệt, cố định cách tiếp cận của mọi người đối với các thùng phiếu trên video. Và cũng chia cuộc bỏ phiếu thành nhiều ngày (tôi chỉ không biết, trong trường hợp của chúng tôi, các thùng phiếu đứng trong cả bảy ngày, hay kết quả được lấy vào mỗi buổi tối?)
Vâng, nói chung, có những lý do để suy nghĩ. Đối với tôi, có vẻ như bang bản địa biết về bạn càng ít thì càng tốt. X3, dữ liệu này sau đó sẽ đi đến đâu và được sử dụng cho mục đích gì.

[BAI]

Và tốt nhất là đặt một máy quét tâm trí.

[bk316]

Đối với tôi, có vẻ như bang bản địa biết về bạn càng ít thì càng tốt.

Tại sao bạn lại đăng những bình luận như vậy? Tự thế chấp.
Phi logic? Hay bạn khuyên vì gò đồi?

[zzzz]

Trích dẫn từ: bk316

tự thế chấp

Nhưng không có gì. Tôi không gọi cho bất cứ điều gì. Bỏ phiếu cho một cái gì đó, không bỏ phiếu cho một cái gì đó. Mọi người tự quyết định, người có não, người có mông, tùy thuộc vào khả năng của họ.
Tôi vừa đưa ra một ý tưởng mà tôi nghĩ là đáng để suy nghĩ. Đúng vậy, có những tính cách cực kỳ bướng bỉnh ở đây, những người chỉ đưa ra những điểm trừ cho việc này. Chà, vâng, tôi không thực sự quan tâm đến số xếp hạng và số sao, mặc dù điều đó thật buồn cười.
Và nhân tiện, không phải vì ngọn đồi, mà gần như từ trung tâm thủ đô.

[thanh]

Không có họ trên bản tin, chỉ có CÓ hoặc KHÔNG ...

Các lá phiếu sẽ được lấy dấu vân tay hoặc nhận dạng bằng dấu vết DNA. Tôi đã phải bỏ phiếu với găng tay trên. Nhưng bây giờ thì đã quá muộn....

[ZAV69]

Trích dẫn từ thanh

Tôi đã phải bỏ phiếu với găng tay trên. Nhưng bây giờ thì đã quá muộn....

Rõ ràng là người đó không đi bộ. Găng tay được phát ngay tại lối vào PEC cùng với khẩu trang và bút

[thanh]

Thực sự không đi. May mắn thay, vào đêm trước khi chúng tôi bước vào, các đại diện của ủy ban bầu cử của chúng tôi đã mang theo một thùng phiếu. Vui vẻ bỏ phiếu mà không cần rời khỏi nhà :)

[Người đối thoại]

Các cơ quan chức năng có quyền truy cập vào kết quả thực, số liệu thống kê sẽ vẫn còn và tại các điểm bỏ phiếu nơi các thùng phiếu điện tử có máy quét cũng có thông tin theo tên, ai đã bỏ phiếu cho cái gì. Thông tin này cũng có sẵn cho những người bỏ phiếu điện tử.

Không phải là một con số, bạn có một âm mưu trong đầu ... Khẩn trương viết thám tử ....

[zzzz]

Trích dẫn: Người đối thoại

Bạn không quan tâm

Chà, tuổi tác khiến bạn lo lắng về tương lai, nhưng Giáo dục tốt, trí thông minh cao, khả năng làm quen tuyệt vời với các công nghệ hiện đại và thực tế là tôi đã đọc khá nhiều điều lạc hậu. Và tôi thấy khá rõ chính phủ Nga hiện đại trông như thế nào, và "ilita" gần như chính trị hiện đại, ra lệnh cho chính phủ này.
Giờ đây, chỉ những người hưu trí trong quân đội và thực thi pháp luật mới có thể sống trong hòa bình. Lương hưu cao, con cái quấn quít, chẳng còn bao nhiêu để sống.
Những người còn lại đều thảo luận về chủ đề này với tinh thần "ôi, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra."

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Rzz

Giờ đây, chỉ những người hưu trí trong quân đội và thực thi pháp luật mới có thể sống trong hòa bình. Lương hưu cao

Theo nghĩa đen, ngày hôm qua tôi đã nói dối với các cựu chiến binh Afghanistan, và một trong số họ là một cảnh sát đã nghỉ hưu. Tất cả các cuộc tranh luận của họ sôi sục: "Vâng, bạn không hiểu gì cả."

[mdsr]

Trích từ Banshee

Trích dẫn: Zyablitsev

Tôi đã bỏ phiếu - "Cho", vợ, giống nhau ... Con gái không đi!

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.

Tôi đồng ý, nhưng ngay cả trong số những người đã bỏ phiếu, có một bộ phận đáng kể những người đã vẽ cơ quan sinh dục nam trong lá phiếu như một dấu hiệu của sự phẫn nộ đối với rạp xiếc đang được tổ chức.
Cá nhân tôi không đi bỏ phiếu.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ mdsr

có một phần đáng kể những người đã vẽ trong bản tin

Vâng, có đủ lề.

[BAI]

Làm hỏng 0,4% số phiếu bầu. Không đủ, cho tuyên bố "phần đáng kể".

[Terenin]

Trích dẫn từ mdsr

Cá nhân tôi không đi bỏ phiếu.

nhưng nếu vậy, làm thế nào để bạn biết điều đó

Trích dẫn từ mdsr

ngay cả trong số những người tham gia bỏ phiếu, có một bộ phận đáng kể những người đã vẽ cơ quan sinh dục nam trên lá phiếu như một dấu hiệu của sự phẫn nộ

, Tốt ?
Nhìn vào mắt!

[không tệ]

Trích: Terenin

Trích dẫn từ mdsr

Cá nhân tôi không đi bỏ phiếu.

nhưng nếu vậy, làm thế nào để bạn biết điều đó

Trích dẫn từ mdsr

ngay cả trong số những người tham gia bỏ phiếu, có một bộ phận đáng kể những người đã vẽ cơ quan sinh dục nam trên lá phiếu như một dấu hiệu của sự phẫn nộ

, Tốt ?
Nhìn vào mắt!

Thôi nào, kẻ ngốc trắng tay từ cửa hàng trên đường lái xe, các bà của anh ấy đã đưa anh ấy đến OBS của họ vào ngày 8 tháng 18, vì vậy đứa trẻ trên XNUMX tuổi đang tập thể dục.

[thanh]

ngay cả trong số những người tham gia bỏ phiếu, có một bộ phận đáng kể những người đã vẽ cơ quan sinh dục nam trong lá phiếu như một dấu hiệu của sự phẫn nộ đối với rạp xiếc đang được tổ chức.
Cá nhân tôi không đi bỏ phiếu.

Vô ích, họ cũng có thể thỏa mãn những tưởng tượng khiêu dâm của mình

[Freeper]

Trích từ Banshee

Trích dẫn: Zyablitsev

Tôi đã bỏ phiếu - "Cho", vợ, giống nhau ... Con gái không đi!

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.

Đúng. Vasisualy Lokhankin - như một tấm gương phản kháng.
Nếu 35% cử tri ở nhà đến và bỏ phiếu "chống", thì sự liên kết sẽ khác.
60/40 không phải 80/20, khiến bạn phải suy nghĩ.
Và như vậy - một "carte blanche" hoàn chỉnh.

[halpat]

Trích dẫn: Freeper

Trích từ Banshee

Trích dẫn: Zyablitsev

Tôi đã bỏ phiếu - "Cho", vợ, giống nhau ... Con gái không đi!

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.

Đúng. Vasisualy Lokhankin - như một tấm gương phản kháng.
Nếu 35% cử tri ở nhà đến và bỏ phiếu "chống", thì sự liên kết sẽ khác.
60/40 không phải 80/20, khiến bạn phải suy nghĩ.
Và như vậy - một "carte blanche" hoàn chỉnh.

Tôi đọc các bài đăng, tự hỏi: Đâu là lý lẽ không thể phá hủy và, theo oppa, nói chung là thiêng liêng - “giá như ... vâng, giá như”?
Và tìm thấy :)
Bây giờ tôi bình tĩnh. Bộ não của phi hệ thống không tăng thêm một gam nào.
Tôi biết rất nhiều người đã bình chọn "Có", tôi biết những người đã bình chọn "Không"
Tỷ lệ là 8 trên 2. Trùng khớp (đáng ngạc nhiên) với những gì tôi nhìn thấy trên hộp.

Ai không đồng ý - hãy đến với Khu tự trị Nenets, sẽ có việc làm cho tất cả mọi người. Làm việc thể chất tốt ngoài trời.

[Alexander X]

Nếu 35% cử tri đó ở nhà đã đến và bỏ phiếu "chống lại" - sau đó sự liên kết sẽ khác.
Vợ tôi không đi bỏ phiếu vì cô ấy đang ở trong rừng, nhưng cô ấy nói rằng cô ấy ủng hộ các sửa đổi. Vì vậy, không cần phải mở rộng kết luận của bạn cho tất cả những người không đến. Tôi vì, con gái tôi vì .... Vậy là cả nhà CHO sửa đổi.

[Freeper]

Trích dẫn: Alexander X

Vợ tôi không đi bỏ phiếu vì cô ấy đang ở trong rừng, nhưng cô ấy nói rằng cô ấy ủng hộ các sửa đổi. Vì vậy, không cần phải mở rộng kết luận của bạn cho tất cả những người không đến.

Ghi chú. Trong nhận xét của tôi, tôi đã không ghi tất cả những người không đến bỏ phiếu vào cột "chống lại". Do đó, ông chỉ ra tỷ lệ "Có / Không" là 60/40 - chứ không phải 45/55.

[và]

Tại sao bạn lại phân loại như vậy, ở quận của chúng tôi, mọi người đã đi và bỏ phiếu - đa số là "chống lại". Và nếu những người đang ngồi ở nhà đi bỏ phiếu, thì bạn thấy kết quả cho các khu vực khác sẽ khác.

[Roman123567]

Thực tế của vấn đề là đa số đã bỏ phiếu chống lại nó .. Ngay cả những người bị đuổi đi (hôm qua tôi đã rất ngạc nhiên khi biết rằng không chỉ nhân viên nhà nước, mà cả những người lao động từ thị trường cũng bị xử lý bỏ phiếu vắng mặt .. mặc dù họ đã bỏ phiếu chống)

Tin vào 74% CHO .. Chết tiệt .. Chúng ta sống trong cùng một thế giới .. có bạn bè, người quen, người thân .. bạn cùng lớp với whatsapp, những người ở đâu (người thật mà bạn biết), ngay khi họ không không nhổ vào số không của chúng tôi ..
Vâng, tất nhiên, có những người vì lý do nào đó muốn những thay đổi này .. ngay cả khi chính họ không hiểu họ đang làm gì .. và tôi đã gặp những người như vậy trong số những người bạn của mình .. Nhưng đây là một ngoại lệ .. Vì vậy, những những con số không có gì chung với thực tế!!
Và nếu nó khác .. thì ai đó sẽ hỏi chúng tôi chứ ??)

[và]

Thẳng thắn mà nói, tôi nghi ngờ rằng đa số những người bỏ phiếu đã bỏ phiếu "chống", nhưng thực tế là 77% đã bỏ phiếu "thuận" thì không khó tin lắm.

[Lesovik]

Trích dẫn: Roman123567

mà cả những người lao động từ thị trường bằng cách xử lý các lá phiếu vắng mặt

Và trước đó, họ đã được tận tay nhận một lá phiếu vắng mặt?

[ngày đầu năm mới]

Trích: Lesovik

Và trước đó, họ đã được tận tay nhận một lá phiếu vắng mặt?

bạn có thể đọc không? Nhân viên nhà nước bị buộc phải hủy đăng ký

[Lesovik]

Trích từ Silvestr

bạn có thể đọc không? Nhân viên nhà nước bị buộc phải hủy đăng ký

Trích dẫn: Roman123567

nhưng cả những người lao động từ thị trường cũng bị xử lý trên các lá phiếu vắng mặt.

Tôi có thể đọc, bạn có thể? Từ khi nào nhân viên thị trường trở thành nhân viên nhà nước?

[ngày đầu năm mới]

Các quy tắc là như nhau cho tất cả mọi người trong kinh doanh này. Con người bị nghiện!

[Lesovik]

Trích từ Silvestr

Các quy tắc là như nhau cho tất cả mọi người trong kinh doanh này. Con người bị nghiện!

Bạn đang định làm gì bây giờ? Theo logic của bạn, cả nước đã bỏ phiếu bằng lá phiếu vắng mặt bắt buộc? Hay nó không logic?

[ngày đầu năm mới]

Trích: Lesovik

Theo logic của bạn, cả nước đã bỏ phiếu bằng lá phiếu vắng mặt bắt buộc? Hay nó không logic?

logic là các nhân viên và quân nhân nhà nước đã được đưa đến các cuộc thăm dò. Tôi đã cho bạn một ví dụ cá nhân.

[Lesovik]

Trích từ Silvestr

logic là các nhân viên và quân nhân nhà nước đã được đưa đến các cuộc thăm dò. Tôi đã cho bạn một ví dụ cá nhân.

Và câu hỏi là về nhân viên thị trường. Và họ không liên quan đến quân nhân theo bất kỳ cách nào.
Và nhân tiện, tôi biết khá nhiều quân nhân - không ai yêu cầu họ vắng mặt. Đối với cử tri đi bầu, có những mong muốn, nhưng không có sự kiểm soát nào đối với cử tri đi bầu này. Và không có chuyện vắng mặt.
Nhưng câu hỏi - tôi nhắc lại - là về công nhân thị trường, và bạn nói với tôi về bệnh viện ...

[Roman123567]

Và câu hỏi là về nhân viên thị trường. Và họ không liên quan đến quân nhân theo bất kỳ cách nào.

Aliluya..)) Tuyệt đúng không??
Đó là lý do tại sao tôi đã viết

Ngay cả những người đã được làm tròn (hôm qua ngạc nhiên khi biết,Cái gì không chỉ ngân sáchbiệt danh, mà cả những người lao động từ thị trường họ đã xử lý người vắng mặt .. mặc dù họ đã bỏ phiếu chống lại)

[Lesovik]

Trích dẫn: Roman123567

Tuyệt vời nhỉ??

Trích dẫn: Roman123567

mà còn cả những người lao động từ thị trường đã được dẫn dắt bởi tay cầm trên những lá phiếu vắng mặt ..

Ha-lê-lu-gia quá ha-lê-lu-gia. Theo người vắng mặt, nó không đủ để "giảm". Vẫn cần "giảm bớt" một lá phiếu vắng mặt. Thật bất ngờ phải không?

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Roman123567

Aliluya..)) Tuyệt đúng không??
Đó là lý do tại sao tôi đã viết
Ngay cả những người bị đuổi đi (hôm qua tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng không chỉ nhân viên nhà nước, mà cả những người lao động từ thị trường cũng được tận tay bỏ phiếu vắng mặt .. mặc dù họ đã bỏ phiếu chống)

biến thái là tiêu chuẩn của họ

Trích: Lesovik

Nhưng câu hỏi - tôi nhắc lại - là về công nhân thị trường, và bạn nói với tôi về bệnh viện ...

[ngày đầu năm mới]

Trích: Lesovik

Và câu hỏi là về nhân viên thị trường.

Bạn biết. làm thế nào để một người có được một vị trí trên thị trường? Hỏi mọi người và cách họ đánh giá địa điểm này

[Lesovik]

Trích từ Silvestr

Bạn biết. làm thế nào để một người có được một vị trí trên thị trường?

Tôi biết rất rõ. Nhưng bạn không chắc.

[NHƯ Ivanov.]

Một người trên thị trường có được một nơi dành riêng cho tiền và tiền mặt. Có điều tôi nghi ngờ chủ chợ sẽ đảm bảo lượng cử tri đi bỏ phiếu.

[Roman123567]

Tôi có thể đọc, bạn có thể? Từ khi nào nhân viên thị trường trở thành nhân viên nhà nước?

Rõ ràng bạn biết làm thế nào .. nhưng tội nghiệp ..

Kể cả những người bị đuổi đi (hôm qua tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng không chỉ nhân viên nhà nước, mà cả nhân viên thị trường

[Terenin]

Trích từ Silvestr

Trích: Lesovik

Và trước đó, họ đã được tận tay nhận một lá phiếu vắng mặt?

bạn có thể đọc không? Nhân viên nhà nước bị buộc phải hủy đăng ký

Sylvester, bạn có thể quét các dòng chữ trên hàng rào trong bao lâu. Hoặc không có hàng rào là xấu. Không có nơi nào để đọc những suy nghĩ thông minh ...?

[ngày đầu năm mới]

Trích: Terenin

Sylvester, bạn có thể quét các dòng chữ trên hàng rào trong bao lâu.

nó là điện thoại của tôi. Ngừng trì hoãn và có vẻ thông minh hơn

Trích: Terenin

Không có nơi nào để đọc những suy nghĩ thông minh ...?

bạn có căng thẳng này không?

[không tệ]

Trích từ Silvestr

Trích: Terenin

Sylvester, bạn có thể quét các dòng chữ trên hàng rào trong bao lâu.

nó là điện thoại của tôi. Ngừng trì hoãn và có vẻ thông minh hơn

Trích: Terenin

Không có nơi nào để đọc những suy nghĩ thông minh ...?

bạn có căng thẳng này không?

Sylvester, sự can đảm của thành phố mất. Tôi không thấy vết bầm tím và trầy xước trên người bạn, nhưng bạn đeo lon đại tá, trước đó bạn lịch sự hơn. Cái gì? Ghế bấm một chỗ, niềm vui của tôi.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: tốt

Sylvester, sự can đảm của thành phố mất. Tôi không thấy vết bầm tím và trầy xước trên người, nhưng bạn đeo lon đại tá, trước đó bạn lịch sự hơn, thì sao? cái ghế ấn một chỗ, niềm vui của tôi.

tại sao opus này? Đối với dây đeo vai, chúng đã được nhận lại sau 2 năm. Muốn thử

[Terenin]

Trích từ Silvestr

nó là điện thoại của tôi

sau đó đây là của tôi

Trích từ Silvestr

Ngừng trì hoãn và có vẻ thông minh hơn

Vâng, đây là một điều khác. Bây giờ bạn có thể thấy rằng trong lời nói của riêng bạn

[Lesovik]

Trích từ Silvestr

nó là điện thoại của tôi. Ngừng trì hoãn và có vẻ thông minh hơn

Sylvester, nếu đó không phải là bí mật, thì làm thế nào bạn bỏ phiếu trong điều kiện "ép buộc", "kiểm soát hoàn toàn" và bạn hoàn toàn bác bỏ các sửa đổi? Điều gì đã thắng: tuân thủ nguyên tắc hay "kiểm soát"? Và hậu quả của sự lựa chọn của bạn đối với bạn là gì? Thành thật mà nói, nó chỉ là thú vị.
Nếu bất cứ điều gì, tôi đã bỏ phiếu "CHO".

[DVR]

bạn có thể đọc không? Nhân viên nhà nước bị buộc phải hủy đăng ký

Cái trò nhảm nhí gì thế này?
Bạn có thể làm được bao nhiêu trong số những bức tranh này? Bất kỳ nội dung tôi sẽ cung cấp, theo mong muốn của bạn.

[halpat]

Trích từ Silvestr

Trích: Lesovik

Và trước đó, họ đã được tận tay nhận một lá phiếu vắng mặt?

bạn có thể đọc không? Nhân viên nhà nước bị buộc phải hủy đăng ký

đăng hàng giả là tuyệt vời!
Tôi viết cho bạn, bạn cho tôi... những gì cần thiết để tạo ra hướng đi đúng đắn, bạn cũng có thể trao đổi với bạn bè.
sau đó chúng tôi cắt phần trên và phần dưới và đăng ở bất cứ đâu có thể. Bằng chứng đã sẵn sàng! Và bạn không thể tranh luận :)
Bạn có thể trump ... trong các bãi rác khác nhau.

[Roman123567]

Và trước đó, họ đã được tận tay nhận một lá phiếu vắng mặt?

Vâng, đúng vậy.. Hay bạn đã nghi ngờ trước đây??

[Lesovik]

Trích dẫn: Roman123567

Vâng đúng vậy..

Buồn cười... Đây có phải là thư từ ngày hôm qua không? Chỉ là theo luật, bạn có thể vắng mặt cho đến ngày 21 tháng XNUMX,

Lịch nộp hồ sơ vắng mặt:

thông qua Dịch vụ Nhà nước - từ ngày 5 tháng 14 đến 00:21 ngày XNUMX tháng XNUMX;
thông qua MFC "Tài liệu của tôi" - từ ngày 5 tháng 14 đến 00:21 ngày XNUMX tháng XNUMX;
thông qua ủy ban lãnh thổ - từ ngày 5 tháng 14 đến 00:21 ngày XNUMX tháng XNUMX;
thông qua ủy ban khu vực - từ ngày 16 tháng 14 đến 00:21 ngày XNUMX tháng XNUMX.

nhưng trước đó bạn đã không đưa ra lập luận này ... Mặc dù, có lẽ tôi đã bỏ lỡ khoảnh khắc này.

[Roman123567]

Vâng, hôm qua...
Tôi không biết khi nào họ bỏ phiếu vắng mặt ..
Một cái gì đó không phù hợp ở đâu đó?

[Lesovik]

Trích dẫn: Roman123567

Vâng, đúng vậy.. Hay bạn đã nghi ngờ trước đây??

tại sao bạn xóa thư từ và sửa bình luận? thực sự "thủng"?

[Roman123567]

không xóa gì hết..
Lỗi gì vậy ??


Tái bút .. bạn có thể tìm kiếm một số loại lỗ hổng trong một thời gian dài, nhưng chúng vẫn không có .. đơn giản vì thư từ là có thật, con người là có thật và suy nghĩ thực của anh ta được vẽ nên ..

zzy Mặc dù, tất nhiên, bạn có thể đoán .. rằng bạn tôi viết điều này cho tôi chỉ vì mục đích dối trá .. rằng cô ấy thực sự là Putin .. nhưng đây là cách cô ấy nói dối mọi người.. để tạo nền, v.v. .

[Lesovik]

Trích dẫn: Roman123567

đơn giản vì sự tương ứng là có thật, con người là có thật, và những suy nghĩ thực sự của anh ta được vẽ ra ..

Tôi có nghi ngờ tính thực tế của sự tương ứng không? Tôi nghi ngờ thực tế rằng tình huống được mô tả là một thực tế, nếu không thì sự thật này đã xuất hiện từ hai tuần trước. Vì sau khi vắng mặt, chúng không còn được phát hành nữa.

[Roman123567]

nghi ngờ thực tế rằng tình huống được mô tả là một thực tế

Tôi nhắc lại - tôi không hiểu tại sao một người lại phát minh ra thứ này cho tôi ..

Nếu không, sự thật này đã nổi lên từ hai tuần trước.

Thực tế của những gì? Hai tuần trước tôi đã không liên lạc với người này về điều này .. và cô ấy không bắt buộc phải kể cho tôi nghe về mọi bước đi trong cuộc đời cô ấy .. đây không phải là vợ, mà là một người quen ..

[Lesovik]

Trích dẫn: Roman123567

Thực tế của những gì? Hai tuần trước, tôi đã không liên lạc với người này về việc này.

Vâng, bạn thư giãn. Bạn “bất ngờ” khi biết về nhân viên chợ, tôi “ngỡ” khi biết bạn “tin lời quý ông”

[Roman123567]

Không phải các quý ông mà là một cô gái .. càng hơn khi cả tôi và cô ấy đều không có lý do gì để nói dối ..
Tôi cũng rất ngạc nhiên khi biết rằng bất ngờ dành cho bạn là khi những người thân quen giao tiếp với nhau và thảo luận về điều gì đó .. chỉ .. không nói dối ..

zzy Mặc dù, tất nhiên, bạn có thể đoán .. rằng bạn tôi viết điều này cho tôi chỉ vì mục đích dối trá .. rằng cô ấy thực sự là Putin .. nhưng đây là cách cô ấy nói dối mọi người.. để tạo nền, v.v. .

[Roman123567]

Thật vậy, nó đã được gỡ bỏ.
Bạn nghĩ gì - ai?
Tôi sẽ đăng nó một lần nữa ..

[Lesovik]

Trích dẫn: Roman123567

Thật vậy, nó đã được gỡ bỏ.
Bạn nghĩ gì - ai?

Bây giờ tôi tin rằng bạn không

[ngày đầu năm mới]

Trích: Terenin

Có vẻ như bạn, Sylvester, đang giao dịch trên cùng một thị trường

và bạn rất chết lặng. rằng bạn không đọc bất cứ thứ gì khác ngoài phần mồi và không biết

[Terenin]

Trích từ Silvestr

Trích: Terenin

Có vẻ như bạn, Sylvester, đang giao dịch trên cùng một thị trường

và bạn rất chết lặng. rằng bạn không đọc bất cứ thứ gì khác ngoài phần mồi và không biết

Họ có kéo dài điều gì đó với người khiếu nại trong hơn tám phút không? Chẳng khác nào mệt với bầu... ngoài chợ

[Có một con voi ma mút]

Trích từ Banshee

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.

Thông minh, tất nhiên! Tất cả những người không đến bỏ phiếu đã đóng góp một phần nhỏ vào tỷ lệ phần trăm CHO. Bạn dự định tham gia cuộc bầu cử nào, chỉ ở những cuộc bầu cử mà bạn đang "cưỡi ngựa"?
Kết quả đã được xác định trước không phải trong quá trình kiểm phiếu (TÔI NGHĨ rằng không có ích lợi gì khi "xác định"), mà là trong quá trình tổ chức bỏ phiếu. Không có ai lãnh đạo cuộc biểu tình, tôi không tính đến những kẻ khiêu khích, do đó, lời kêu gọi bỏ phiếu CHO cả CEC đã trở nên khả thi, ngay cả tại các điểm bỏ phiếu (báo và tờ rơi CHO ở lối vào sẽ không được chú ý). Chúng ta là gì, loại xã hội dân sự nào đang bỏ phiếu. Sẽ không có khác.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Có một con voi ma mút

Chúng ta là gì, loại xã hội dân sự nào đang bỏ phiếu. Sẽ không có khác.

Tôi cũng vậy, ngoại trừ chửi thề và quấy rối với nhau trên trang web, không thấy gì cụ thể.

[Malyuta]

Trích từ Banshee

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.

Chúc một ngày tốt lành! Bây giờ ngày sa-bát của khu vực bầu cử hạt nhân sẽ bắt đầu, những người có cái mông ấm áp và kiếm được từng xu bằng chi phí của chúng tôi.
Tôi nhớ năm 2018, khi giá cả tăng lên sau cuộc bầu cử, và sau đó là một xu. cải cách và nhiều người trong số những người "vì" đã cố gắng tự gặm nhấm khuỷu tay của mình. Thật không may, cư dân có một bộ nhớ ngắn.
Mối đe dọa. Tôi không đi bỏ phiếu. Tôi không nhận ra kết quả!

[fyvaprold]

Trích từ Banshee

Trích dẫn: Zyablitsev

Tôi đã bỏ phiếu - "Cho", vợ, giống nhau ... Con gái không đi!

Vâng, trong chương trình này người thông minh có thể được xác định như sau: ở nhà.

Theo bạn, “người thông minh” là người tự nguyện từ bỏ quyền công dân cơ bản của mình - Quyền lựa chọn? Logic thú vị, nếu tôi không biết rằng bạn dưới (hoặc thậm chí trên) năm mươi đô la, tôi sẽ nghĩ rằng tác giả của một nhận xét sâu sắc như vậy là một trường nội trú năm thứ hai dành cho trẻ chậm phát triển. Tại sao bạn là người La Mã, vì một người phản đối lớn như vậy đối với các sửa đổi, lại không hợp tác với những người "bị bỏ rơi và bị áp bức" khác, kể từ khi ướp bạn ít nhất trong mùa đông, và không bỏ phiếu bác bỏ những sửa đổi này? Bản thân bạn đã từ bỏ quyền của mình, có lẽ bạn không thực sự cần các quyền khác?
Tái bút: "Người thông minh" của bạn ngoài đời thực trông như thế này:

[bk316]

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.

Và cá nhân tôi ở nhà. Bình chọn CÓ trực tuyến.
Tôi thông minh ?

[Phi công]

Trích dẫn từ: bk316

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.

Và cá nhân tôi ở nhà. Bình chọn CÓ trực tuyến.
Tôi thông minh ?

Chà, bạn nói thế nào ... Tôi cũng có một con mèo, nó kêu sột soạt trên bàn phím, vì vậy ..

[NHƯ Ivanov.]

Thông minh. Nhưng hơi lười.

[Vladimir Mashkov]

Roman, tôi không thể cưỡng lại lời trích dẫn của một trong những người thông minh và hóm hỉnh nhất còn sống, Công tước Francois de La Rochefoucauld, nói: “Không có kẻ nào ngu ngốc hơn những kẻ tự cho mình là thông minh hơn tất cả mọi người.” Chúc bạn một ngày tốt lành và những thành công sáng tạo mới!

[Philatô2009]

Trích từ Banshee

Vâng, trong chương trình này, một người thông minh có thể được phân biệt theo cách này: anh ta ở nhà.
Bạn dường như là người thông minh nhất bao giờ hết!

Bạn vẫn không quên rằng những người trẻ muốn sống tốt. Họ không cần những lời hô hào này của bạn. Ai có thể đổ ra nước ngoài, các nhà khoa học cũng vậy. Vậy thì đừng ngạc nhiên về ... liệu Nga

[băng đen]

Và quan trọng nhất - không vi phạm!
Hộ chiếu? Để làm gì!!!! Chỉ cần ký tên và đi ra phía sau màn hình, 146% "CHO" vẫn được tính, bất kể bạn bỏ phiếu như thế nào.
Có ai bỏ phiếu cho bạn không?
Rất tiếc, đó là một sai lầm!!! Và cho cả vợ anh nữa?
Phù bạn, bạn là!!! Chúng ta bất cẩn làm sao!
Và chỉ có bạn: mọi thứ đều trang nhã và cao quý!
Xin chúc mừng bạn đã "chiến thắng" trước lẽ thường.

[chim sẻ]

Tôi không biết về bạn, nhưng họ đã kiểm tra hộ chiếu của tôi và so sánh nó với giấy đăng ký, và họ thậm chí còn cho phép tôi lấy một chiếc bút dùng một lần! Ai muốn - đã bầu chọn "Thuận", ai không muốn - "Chống lại", và người thông minh nhất đã ở nhà! Vì vậy, hóa ra là cả ba hạng mục, bằng cách này hay cách khác, đều chiến thắng, theo lý thuyết của bạn, lẽ thường!

[DVR]

Tôi không biết về bạn, nhưng họ đã kiểm tra hộ chiếu của tôi và so sánh nó với giấy đăng ký, và họ thậm chí còn cho phép tôi lấy một chiếc bút dùng một lần!

Tương tự, hộ chiếu đã được kiểm tra, đeo khẩu trang và găng tay, bút đã cấp không được yêu cầu trả lại. Có rất nhiều người, mọi thứ đều được tổ chức tốt. Đã bình chọn "CHO" các sửa đổi.

[Vladivostok1969]

Các nhà báo đã yêu cầu người đứng đầu Phòng công cộng bình luận về tình hình với PEC số 2844 ở Ussuriysk. Sau khi đóng cửa, trong quá trình kiểm phiếu, hai quan sát viên độc lập đã bị loại khỏi điểm bỏ phiếu, một trong số đó là vợ của Sergei Soldatov, thành viên Duma Quốc gia Ussuriysk, đảng viên Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Đoạn phim từ hiện trường cho thấy cách cảnh sát loại bỏ người quan sát, đề cập đến quyết định của tổ công tác.

Stupnitsky nói: “Phòng Công cộng có quyền triệu hồi các quan sát viên trong trường hợp vi phạm các quy tắc quan sát hoặc quy tắc đạo đức. - Tại trang web này, ủy ban bày tỏ sự không hài lòng với công việc của các quan sát viên cụ thể, không phải tất cả: Tôi lưu ý rằng trang web không bị bỏ lại mà không có quan sát. Một nhóm làm việc đã được thành lập để xem xét vấn đề triệu hồi các quan sát viên. Nó đã được đệ trình lên hội đồng của Phòng Công cộng, và hội đồng đã thông qua quyết định.”

Hai quan sát viên bị đưa ra khỏi điểm bỏ phiếu là những công dân độc lập (các đảng phái và tổ chức công cũng có thể cử quan sát viên của họ). Stupnitsky nói rằng họ đã can thiệp vào công việc của ủy ban, giải quyết các vấn đề tập thể và xem xét các khiếu nại, đồng thời thực hiện công việc tuyên truyền - những người quan sát không có quyền làm điều này. Khi được hỏi liệu những nhà quan sát này vận động ủng hộ hay phản đối sửa đổi, Stupnitsky không trả lời.

Kết quả, tại điểm bỏ phiếu số 2844, theo số liệu của ủy ban bầu cử khu vực, trong số 1081 cử tri đã đăng ký, có 918 người đến (tỷ lệ cử tri đi bầu là 84,92%). Việc sửa đổi được 91,07% những người đã bỏ phiếu ủng hộ. Con số này cao hơn mức trung bình của Ussuriysk - 86,13% ủng hộ sửa đổi trong thành phố với tỷ lệ cử tri đi bầu là 80,92%. Nhìn chung, 78,86% đã bỏ phiếu cho khu vực với tỷ lệ cử tri là 62,64%.

Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2020/07/02/191254/#ixzz6R0qX97Hs
Tin tức về Vladivostok trên VL.RU
Và không có vi phạm.

[DVR]

Kết quả, tại điểm bỏ phiếu số 2844, theo số liệu của ủy ban bầu cử khu vực, trong số 1081 cử tri đã đăng ký, có 918 người đến (tỷ lệ cử tri đi bầu là 84,92%). Việc sửa đổi được 91,07% những người đã bỏ phiếu ủng hộ. Con số này cao hơn mức trung bình của Ussuriysk - 86,13% ủng hộ sửa đổi trong thành phố với tỷ lệ cử tri đi bầu là 80,92%.

Bạn có thể xác nhận tính chính xác của những dữ liệu này? Bây giờ có hàng ngàn giả mạo trong quá trình bỏ phiếu.

Và không có vi phạm.

Chúng tôi không thấy bất kỳ vi phạm nào, mọi thứ đều được tổ chức tốt.
Nếu thông tin này đáng tin cậy, thì đây là công việc của cơ quan điều tra và công tố.

[Vladivostok1969]

Thông tin này được đăng trên cổng thông tin miễn phí của thành phố Vladivostok.. Hơn nữa, như trong VO, một cuộc thăm dò ý kiến ​​độc giả nhanh chóng được tiến hành để bỏ phiếu cho các sửa đổi.

Bỏ phiếu
Làm thế nào bạn bỏ phiếu về việc sửa đổi hiến pháp?
được hỗ trợ
10.6%
626
bỏ phiếu chống
57.5%
3385
Làm hỏng / mang theo lá phiếu với anh ta
0.3%
17
Không đi bỏ phiếu
31.6%
1861

Tổng số người được bình chọn là 5889 người

Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2020/07/02/191251/#ixzz6R0vnu8dX
Tin tức về Vladivostok trên VL.RU

[DVR]

Thông tin này được đăng trên cổng thông tin miễn phí của thành phố Vladivostok.. Hơn nữa, như trong VO, một cuộc thăm dò ý kiến ​​độc giả nhanh chóng được tiến hành để bỏ phiếu cho các sửa đổi.

Bạn có chắc chắn về độ tin cậy của nguồn này? Anh ấy có tôn trọng bạn không?
Và đây là video bỏ phiếu từ đại diện của Platoshkin, trong đó họ kêu gọi bỏ phiếu chống lại các sửa đổi:

Bạn thích nó như thế nào?
Trên hàng chục tài nguyên khác, bao gồm. lớn, nó được viết về việc bác bỏ những hàng giả này.

[Vladivostok1969]

Tôi không hiểu điều gì khiến bạn bối rối trong video này? Ussuriysk là một thành phố thú vị. Trong cuộc bầu cử thống đốc bang năm 2018, toàn bộ "Ussuri Flotilla" thậm chí đã bỏ phiếu cho thống đốc hiện tại. Ussuriysk nằm cách biển khoảng 100 km. Vâng. Ở Ussuriysk có sông Rakovka, nhưng không có hạm đội nào trên đó, không thể đi lại được.

[DVR]

Tôi không hiểu những gì sai với video này?

Bạn không xấu hổ vì đây là video từ các cuộc bầu cử trước đó? Không phải năm nay. Và họ cho anh ta bỏ phiếu về Hiến pháp với chiến dịch vận động thích hợp? Làm thế nào là dễ dàng để lừa dối bạn.

[Vladivostok1969]

Ngày không được chỉ định trong video này. Và bạn có thể xác định thời gian bỏ phiếu bằng cách mọi người không đeo mặt nạ. Mặc dù GDP cũng bỏ phiếu mà không đeo mặt nạ. Đây chỉ là một câu hỏi một lần nữa dành cho bạn. Tôi hỏi? Nhiệm vụ đã hoàn thành! Và KHÔNG có câu hỏi nào cho những người biểu diễn!

[DVR]

Thành phần của PEC 2844 không thay đổi kể từ cuộc bầu cử trước, bất chấp những vi phạm đã được xác định.

Và trên video của PEC 2844? Trong cùng một bản in lớn "2840", người ta viết rằng, một lần nữa, tôi không thể xác nhận, điều này là dành cho các tác giả.
Tôi không quan tâm đến thành phần của PEC 2840, tôi đến từ Krasnodar, tôi không thể theo dõi tất cả các PEC của Liên bang Nga. Bạn đã nêu ra chủ đề về sự giả mạo ở Ussuriysk, nhưng không thể chứng minh bất cứ điều gì. Đối với một trong những liên kết của bạn về vi phạm, tôi có thể cho bạn mười liên kết với lời bác bỏ.

[băng đen]

Những người ủng hộ zeroed lan truyền điều gì đó là vô ích. Tất cả hàng giả.

[áo khoác xe tăng]

Tương tự như vậy, hộ chiếu của tôi đã được kiểm tra, nhiệt độ của tôi đã được đo, thậm chí tay của tôi đã được xử lý bằng chất khử trùng, găng tay, khẩu trang và bút đã được phát. Đã bình chọn "CHO" các sửa đổi.

[ghby]

Trích dẫn: Zyablitsev

Tôi không biết về bạn, nhưng họ đã kiểm tra hộ chiếu của tôi và so sánh nó với giấy đăng ký, và họ thậm chí còn cho phép tôi lấy một chiếc bút dùng một lần! Ai muốn - đã bầu chọn "Thuận", ai không muốn - "Chống lại", và người thông minh nhất đã ở nhà! Vì vậy, hóa ra là cả ba hạng mục, bằng cách này hay cách khác, đều chiến thắng, theo lý thuyết của bạn, lẽ thường!

Chính xác là hình ảnh tương tự trong khu vực của tôi. Tôi cũng có thể lấy khẩu trang ở đó, họ lau tay cho tôi và đo nhiệt độ cho tôi. Tôi không cầm bút theo thói quen Qua khảo sát những người quen biết, những người đã bình chọn, tất cả đều bỏ phiếu CHO.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Zyablitsev

Tôi không biết về bạn, nhưng họ đã kiểm tra hộ chiếu của tôi và so sánh nó với giấy đăng ký, và họ thậm chí còn cho phép tôi lấy một chiếc bút dùng một lần!

Bạn đã đo nhiệt độ và áp suất? Bạn đã đeo rọ mõm chưa?

[chim sẻ]

Áp suất không, nhiệt độ có! Tôi đã có mõm của riêng tôi

[thanh]

Tôi không biết về bạn, nhưng họ đã kiểm tra hộ chiếu của tôi và so sánh nó với giấy đăng ký, và họ thậm chí còn cho phép tôi lấy một chiếc bút dùng một lần!

Nhưng Vadim chỉ đơn giản là không đi bỏ phiếu, anh ấy đã khôn ngoan ngồi trên chiếc ghế dài. Ở đây có sự tưởng tượng

[mordvin 3]

Trích dẫn từ thanh

Nhưng Vadim chỉ đơn giản là không đi bỏ phiếu,

Vadim nào? thứ 237? Đây là một tên khốn bất tài.

[băng đen]

Nghiêm túc?
Và bạn, ẩn danh, biết chính xác về điều này?
Hay những người ủng hộ zeroed chỉ có thể ngửi thấy mùi từ bên ngoài?
Nhưng họ đã đến với chúng tôi, đến với tổ chức. Bạn nghĩ sao, Hỡi kẻ không khôn ngoan, có nhiều người đi làm với hộ chiếu không? Và mọi người đã bình chọn.

[người theo chủ nghĩa vô thần]

Họ cũng so sánh tôi và hóa ra họ đã ghi sai lỗi ở hai chữ số, một rạp xiếc bắt đầu bằng việc sửa bằng bút chì đơn giản và làm rõ tính cách của tôi. bỏ phiếu chống

[BAI]

Hộ chiếu? Để làm gì!!!!

Làm sao lại không có hộ chiếu? Hộ chiếu đã được kiểm tra. Và luôn được kiểm tra. Kiểm tra sự hiện diện trong danh sách. Tôi đã không sử dụng các phương pháp khác, ngoại trừ đi bộ cá nhân, có thể là điện tử hoặc một cái gì đó khác.

[Egoza]

Trích dẫn: Zyablitsev

cuối cùng, chủ nghĩa tư bản và nhà nước phải đếm tiền - vì nó trả lương cho nhân viên nhà nước, nó có thể yêu cầu bạn đến địa điểm vào ngày nó trả tiền!

Đây chẳng phải là hối lộ cử tri sao?

[Gardamir]

hối lộ cử tri?

Mọi người bỏ phiếu từ xa đều nhận được tiền thưởng. 1 tiền thưởng - 1 rúp. Tiền thưởng từ một nghìn đến bốn. Bạn có thể nâng cấp ấm đun nước miễn phí hoặc bất cứ thứ gì con yêu của bạn muốn.

[Freeper]

Trích dẫn: Gardamir

hối lộ cử tri?

Mọi người bỏ phiếu từ xa đều nhận được tiền thưởng. 1 tiền thưởng - 1 rúp. Tiền thưởng từ một nghìn đến bốn. Bạn có thể nâng cấp ấm đun nước miễn phí hoặc bất cứ thứ gì con yêu của bạn muốn.

Không phải tất cả họ không tính tiền cho tôi.
Có lẽ vì tôi đã bỏ phiếu "không"?

[thanh]

Đây chẳng phải là hối lộ cử tri sao?

Stopudovo là. Ở đây, một số thậm chí còn phát bút miễn phí))))

[BAI]

Ai cho cô gái ăn, anh ta khiêu vũ cô. Chúng ta sống dưới chủ nghĩa tư bản.

[chim sẻ]

Ở Liên Xô, họ thích các cuộc bầu cử! Tiệc tự chọn với những món ngon, bia "Zhigulevskoye" luôn được triển khai tại các điểm bỏ phiếu...

[Stas157]

Trích dẫn: Zyablitsev

Nhân viên ngân sách, tôi đồng ý, chính quyền yêu cầu được, nhưng không chỉ ra chính xác làm thế nào để được! Và tôi không thấy có gì sai với điều đó - xét cho cùng, chủ nghĩa tư bản và nhà nước phải đếm tiền - vì nó trả lương cho nhân viên nhà nước, nó có thể cần phải đến trên trang web vào ngày trả tiền!

Đây không phải là một trạng thái yêu cầu đến các cuộc thăm dò, và một số quan chức quan tâm đến Putin hơn ông chủ của họ. Ít nhất Putin đã nói rằng công dân nên đi bỏ phiếu không ép buộc. Theo bạn, điều này không liên quan đến nhân viên nhà nước?

Bầu cử là quyền của công dân, không phải nghĩa vụ. Và thời điểm này được ghi trong Hiến pháp, điều này bị vi phạm trong trường hợp này. Cái gì, ai đó trả lương từ tiền cá nhân của họ cho nhân viên nhà nước để yêu cầu Danh sách mong muốn của họ được thực hiện? Nhân viên nhà nước nhận lương từ một nồi hơi chung, nơi mọi người đều đóng thuế (và cả những người không đồng ý với chính quyền). Do đó, yêu cầu của các quan chức chính phủ ủng hộ một trong các bên (ED) vượt quá quyền hạn của họ.

Người vợ là công nhân viên chức nhà nước. Vì vậy, chính quyền yêu cầu họ không chỉ đến các cuộc thăm dò mà còn phải báo cáo về nó. Đây là một hình ảnh xấu xí như vậy.

Trích dẫn: Zyablitsev

tôi đã bỏ phiếu cho"

Nghiêm túc? Có vẻ là một người tử tế...
Và tôi đã không tham gia vào rạp xiếc này.

[Gardamir]

chủ nghĩa tư bản và nhà nước phải đếm tiền - vì nó trả lương cho nhân viên nhà nước, nó có thể yêu cầu bạn đến địa điểm vào ngày nó trả tiền!

Đây là những gì kích thích tôi! Mọi thứ mà chính phủ Liên Xô bị lên án đều được cho phép và thích thú dưới chủ nghĩa tư bản.

[SeregaBoss]

Tôi rất vui vì phần lớn đầy đủ trong nước! Bây giờ mọi thứ BLA BLA BLA không thú vị, đó chỉ là ý kiến ​​​​của những người hẹp hòi

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Gardamir

Đây là những gì kích thích tôi!

Đây là một phản ứng cuồng loạn.

[Tiếng Hy Lạp Odessa]

Em cùng cả nhà đi bầu, bầu "CHO" cho liberda quét sạch)

[mordvin 3]

Trích dẫn: Tiếng Hy Lạp Odessa

Cùng cả nhà đi vote, vote "CHO",

Valka-ly cho thượng nghị sĩ cuộc sống!

[NHƯ Ivanov.]

Với tư cách là thống đốc của St. Petersburg, Valka rất giỏi so với Yakovlev. Và chắc chắn không tệ hơn Poltavchenko.

[mordvin 3]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Với tư cách là thống đốc của St. Petersburg, Valka rất giỏi so với Yakovlev.

Không tệ khi các cầu thủ Zenit lấy một nửa ngân sách của thành phố để chăm sóc sức khỏe khi họ nghỉ ốm.

[NHƯ Ivanov.]

Tôi không quan tâm ai đã lấy cái gì: Tôi không có thói quen đếm tiền trong túi người khác, tôi có của riêng mình. Nhưng Valka đã thiết lập giao thông đô thị, thiết lập các sân chơi thể thao và trẻ em, sân cảnh quan nói riêng và toàn thành phố, đồng thời khiến các dịch vụ nhà ở và cộng đồng chuyển động. Và vâng, những con đường.

[mordvin 3]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Vâng, và các dịch vụ nhà ở và cộng đồng buộc phải khuấy động.

Vâng, tôi nhớ làm thế nào một số đường ống thối được đào lên, và những cái mục nát khác được chôn cất.

[NHƯ Ivanov.]

Ở đâu, ở St. Petersburg? Chính dưới triều đại của cô ấy, sân của tôi đã được tạo cảnh quan, trước khi có bụi bẩn không thể vượt qua được và những cái hố thay cho nhựa đường. Và phương tiện giao thông, đi trên một muỗng cà phê mỗi giờ, bắt đầu hoạt động như một chiếc đồng hồ. Ngoài ra, đội xe điện-xe buýt đã được cập nhật. Tôi sẽ không cho điểm năm cho triều đại của cô ấy - có những sai sót, nhưng điểm bốn chắc chắn.

[mordvin 3]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Ở đâu, ở St. Petersburg?

Ở St. Petersburg, ở St. Petersburg.

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Sân của tôi được tạo cảnh trong triều đại của cô ấy

Đối với những người bà mà cư dân trả tiền cho một căn hộ chung cư, bạn thực sự có thể hạ gục tia laser, như Valka gợi ý.

[NHƯ Ivanov.]

Tôi trả 6,3 nghìn cho tổng diện tích 107 mét vuông. Rất nhiều? Đừng nghĩ.

[mordvin 3]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Tôi trả 6,3 nghìn cho tổng diện tích 107 mét vuông. Rất nhiều?

Số tiền này có bao gồm tiền điện, internet, tiền nước không hay chỉ để trống?

[BAI]

Valka điều chỉnh

Thật dễ dàng để thành lập khi có tiền. KS, Gazprom đã được chuyển đến St. Petersburg - tài trợ đã xuất hiện. Và quan trọng nhất - Diễn đàn Kinh tế Đối ngoại. Dưới nó như dưới Thế vận hội. Và hàng năm.

[NHƯ Ivanov.]

Ở đây, thành thật mà nói, nó đã được thực hiện như thế nào, tôi không quan tâm. Tôi quan tâm đến kết quả. Và kết quả đã rõ ràng.

[Philatô2009]

Trích dẫn: Mordvin 3

khi các cầu thủ bóng đá Zenit chiếm một nửa ngân sách chăm sóc sức khỏe của thành phố khi họ nghỉ ốm.

Chà, nếu luật của chúng ta là như vậy, nói chung họ có đóng thuế không?

[mordvin 3]

Trích từ Pilat2009

Nói chung họ có đóng thuế thì họ đóng, nghĩa là họ được nghỉ ốm.

Chỉ có điều, thời gian nghỉ ốm không phụ thuộc vào thuế mà phụ thuộc vào mức lương mà các cầu thủ có được lên tới hàng trăm triệu đồng. Anh bạn tội nghiệp bị cảm cúm, ho suốt hai tuần, nếu bạn vui lòng trả vài chục triệu cho cơn ho.

[Người tạo ra sự thật]

Những kẻ phản bội, Bandera, Vlasov sẽ không vượt qua và không vượt qua. Mọi người không ủng hộ bạn, mọi người chống lại bạn. Và vì vậy nó sẽ luôn như vậy! Ký ức của người dân còn dài, rất dài ... Người dân sẽ không quên triều đại của bạn trong những năm 90 bảnh bao và việc bán buôn bán lẻ nước Nga cho những kẻ tham lam, ác ôn và vô lại, và cả kẻ thù.

[Ghi1978]

Bây giờ tạm thời những người nắm quyền là những người kế thừa trực tiếp công việc của những người đã sắp xếp những năm 90. Họ thậm chí không phủ nhận nó. Solzhenitsyns và Yeltsins là thần tượng của họ. Bằng cách "bỏ phiếu", hóa ra "đủ" hài lòng với mọi thứ.

[Goblin1975]

Trích dẫn: Pravdodel

Những kẻ phản bội, Bandera, Vlasov sẽ không vượt qua và không vượt qua. Mọi người không ủng hộ bạn, mọi người chống lại bạn. Và vì vậy nó sẽ luôn như vậy! Ký ức của người dân còn dài, rất dài ... Người dân sẽ không quên triều đại của bạn trong những năm 90 bảnh bao và việc bán buôn bán lẻ nước Nga cho những kẻ tham lam, ác ôn và vô lại, và cả kẻ thù.

Vì vậy, vào những năm 90, Chubais đã cai trị và ... cấp dưới của ông - Putin (vẫn thuộc đội Sobchak)
Và chúng tôi (với tư cách là một phần của nhân dân) sẽ không quên điều này. Với tư cách là một "người yêu nước nồng nhiệt" V.V. Putin, người đã đào tẩu khỏi các cơ quan an ninh nhà nước và CPSU để gia nhập đội ngũ những người cực kỳ tự do, đã tham gia tích cực vào việc phá hủy và tư nhân hóa Liên Xô.

PS

bán ở Nga bán buôn và bán lẻ thèm muốn, kẻ ác và kẻ vô lại, và cả kẻ thù

Ý tưởng về các khoản vay để đấu giá cổ phần đã được đưa ra bởi Vladimir Potanin.
Ai trong số những nhà tài phiệt ngày nay đã làm giàu cho mình nhờ các cuộc đấu giá cho vay để mua cổ phần:
Potanin, Abramovich, Alekperov, Deripaska, Mordashov

nguồn - Kommersant.ru ngày 13.11.2019/XNUMX/XNUMX: Tổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnhhữu ích. Cảm ơn !
Vì công đức lớn Chủ tịch và cổ đông chính của MMC Norilsk Nickel, Vladimir Potanin, đã được trao tặng Huân chương Bằng khen cho Tổ quốc, cấp II, trước nhà nước và vì nhiều năm làm việc tận tâm.

PPS

[Dân dụng]

Đây là một mất mát hiện hữu của người dân Nga, của bộ máy quan liêu, và xét trên cơ sở dân số già đi, quá trình suy thoái vĩnh viễn này là không thể dừng lại. Tuy nhiên, nó bắt đầu vào năm 1991.

[Hoang tưởng50]

Trích: Dân trí

sự mất mát của người dân Nga, bộ máy quan liêu,

Vậy dân hay quan? Anh chàng tội nghiệp, hoàn toàn bối rối.

Trích: Dân trí

quá trình xuống cấp vĩnh viễn không còn có thể dừng lại.

Thực tế là hiển nhiên, nhưng tôi rất vui vì bạn nhận thức được điều này - do đó, bạn không vô vọng. Mặc dù...

[Dân dụng]

Vậy dân hay quan? Anh chàng tội nghiệp, hoàn toàn bối rối.

Những người ở nơi đầu tiên) tốt, bộ máy quan liêu không được lấy từ Trung Quốc) Titanic là dành cho tất cả mọi người, tốt, có thể ngoại trừ các nhà tài phiệt.

[Bom]

Bạn vẫn còn xa chiến thắng ...

[người nói mật mã]

Điều này nên được thực hiện trước khi bỏ phiếu. Bây giờ thì sao, khi tất cả mọi người đều biết tất cả.

[210okv]

Vì vậy, sau tất cả, cuộc khảo sát đã được tiến hành trên trang web.

[Aleksey Aleksandrovich]

Trích dẫn từ codetalker

Điều này nên được thực hiện trước khi bỏ phiếu.

Mục đích của việc tiến hành một cuộc khảo sát như vậy tại VO là gì? Anh ấy sẽ thể hiện điều gì? Vâng, chỉ có thái độ đối với những sửa đổi của khách truy cập thường xuyên vào trang web, nhưng không còn nữa. Về nguyên tắc, khảo sát này không thể tuyên bố là mang tính đại diện vì một số lý do.

[mdsr]

Trích dẫn: Alexey Alexandrovich

Về nguyên tắc, khảo sát này không thể tuyên bố là mang tính đại diện vì một số lý do.

Tôi đồng ý với bạn. Không thể. Đối với điều này, việc tính toán nên được thực hiện bởi Pafmilova hoặc ít nhất là Chmurov. Rồi sẽ có những phép tính ĐÚNG

[Stirbjorn]

Trích dẫn từ mdsr

Tôi đồng ý với bạn. Không thể. Đối với điều này, việc tính toán nên được thực hiện bởi Pafmilova hoặc ít nhất là Chmurov. Rồi sẽ có những phép tính ĐÚNG

Đó là điều chắc chắn, các cuộc thăm dò tại VO hoàn toàn không tương ứng với kết quả của Ủy ban Bầu cử Trung ương. Tuy nhiên, theo những người yêu nước theo chủ nghĩa hiếu chiến địa phương, VO là điểm nóng của những người theo chủ nghĩa tự do và người Ukraine, và điều này giải thích mọi thứ

[băng đen]

Về nguyên tắc, khảo sát này không thể tuyên bố là mang tính đại diện vì một số lý do.

Giống như tất cả các chương trình này trên quy mô toàn quốc.

[Freeper]

Trích dẫn: Alexey Alexandrovich

Trích dẫn từ codetalker

Điều này nên được thực hiện trước khi bỏ phiếu.

Mục đích của việc tiến hành một cuộc khảo sát như vậy tại VO là gì? Anh ấy sẽ thể hiện điều gì? Vâng, chỉ có thái độ đối với những sửa đổi của khách truy cập thường xuyên vào trang web, nhưng không còn nữa.

Cuộc khảo sát này được thực hiện để tìm hiểu tâm trạng của khách truy cập trang web. Để biết nên ưu tiên những bài báo nào thuộc khuynh hướng chính trị nào, để không làm mất độc giả.
Trang web đang ngày càng phấn đấu để trở thành một nền tảng chuyên ngành hẹp - một nền tảng chính trị xã hội.

[Aleksey Aleksandrovich]

Có, nhưng chỉ một số công dân có đầu óc hẹp hòi mới vội cân bằng cuộc thăm dò trên trang web với kết quả bỏ phiếu trên cả nước. Và bắt đầu than vãn về sự lừa dối, lừa dối, v.v. và như thế.

[Tiếng Hy Lạp Odessa]

Tôi đồng ý, và gần đây VO đã trở thành một đống bùn đối với người Nga và những người theo chủ nghĩa tân tự do)

[thanh]

Mục đích của việc tiến hành một cuộc khảo sát như vậy tại VO là gì? Anh ấy sẽ thể hiện điều gì?

Tỷ lệ tất cả vũ khí trên trang web này, đó là tất cả

[Roman Skomorokhov]

Trích dẫn từ codetalker

Điều này nên được thực hiện trước khi bỏ phiếu. Bây giờ thì sao, khi tất cả mọi người đều biết tất cả.

Và để bạn có lý do để bày tỏ sự không hài lòng của mình.

[Sergey 777]

21% chống lại ? Nghiêm túc... Rõ ràng là kết quả bị quanh co.

[Aleksey Aleksandrovich]

Trích dẫn: Sergey 777

Rõ ràng là kết quả bị quanh co

Bạn đã nhìn ra ngoài cửa sổ và xác định kết quả thực sự chưa? Hay bạn có cách nào khác để xác định tỷ lệ thực sự của những người đã bỏ phiếu THUẬN hoặc CHỐNG?
Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật rằng ngày hôm qua, do tính chất công việc của mình, tôi đã dành cả ngày tại một trong những điểm bỏ phiếu trong thành phố của mình. Theo đó, ông cũng có mặt tại buổi kiểm phiếu. Tôi e rằng sẽ làm bạn thất vọng, nhưng khoảng 72% số người đã bỏ phiếu THUẬN, khoảng 25% chống lại, và số còn lại chỉ đơn giản là làm hỏng hóa đơn.
Tại các điểm bỏ phiếu khác, kết quả cũng gần như tương tự.
Vì vậy, bạn của tôi, bạn đang cố gắng mơ tưởng.

[Tochilka]

Tỷ lệ hư hỏng cao là gì. Trên trang web nơi tôi ở, nó là 0.9%. với 739 cử tri. Và nó đặc biệt hư hỏng chỉ có một. Những người khác được điền vào không chính xác.

[Aleksey Aleksandrovich]

Trích từ Tochilka

Và nó đặc biệt hư hỏng chỉ có một. Những người khác được điền vào không chính xác.

Hóa đơn hoàn thành không chính xác cũng được coi là hư hỏng.

[Tochilka]

bản tin. Hoa hồng hoàn thành không chính xác cũng được xác định là hư hỏng. Và nhập con số trong giao thức cuối cùng.

[sàn tàu]

Tôi sẽ tiết lộ cho bạn một bí mật rằng ngày hôm qua, do tính chất công việc của mình, tôi đã dành cả ngày tại một trong những điểm bỏ phiếu trong thành phố của mình.

Tại sao bạn tiết lộ bí mật nơi bạn đã bị ném. Một cộng tác viên bí mật (gọi tắt là sexot) nên im lặng, ảm đạm và hòa nhập với cảnh quan xung quanh.

[Aleksey Aleksandrovich]

Trích dẫn từ Deck

Mật vụ (gọi tắt là sexot) phải im lặng

Cái gì, gebnya đẫm máu dường như ở mọi ngóc ngách?
Và những gì tôi bí mật chia sẻ với bạn không phải là bí mật quốc gia. Và biểu thức "trong bí mật" chỉ là một cụm từ phổ biến được sử dụng trong nhiều ngữ cảnh. Trong trường hợp này, cụm từ "trong bí mật" chỉ có nghĩa là những gì tôi nói là hoàn toàn không phải là một bí mật. Bạn hiểu không?

[sàn tàu]

Đừng bám vào các cơ quan an ninh nhà nước vinh quang của chúng tôi. Ý tôi là Bộ Ngoại giao hoặc, trong trường hợp cực đoan, là Mossad.

[người cho ăn]

Bộ bài (Pertti)
Đừng bám vào các cơ quan an ninh nhà nước vinh quang của chúng tôi. Ý tôi là Bộ Ngoại giao hoặc, trong trường hợp cực đoan, là Mossad."
Nhưng không cần phải làm bẩn Mossad, ở đây không dành cho bạn.

[sàn tàu]

Vậy thì tình báo Bolivian

[Serg65]

Trích dẫn từ Deck

sexot viết tắt

Hừm.. què quặt bạn theo kiểu người lớn!!! Không có gì ngạc nhiên khi Skomorokhov đưa ra một phiếu bầu cho bạn

[Phil77]

Trích dẫn từ Deck

Một cộng tác viên bí mật (gọi tắt là sexot) nên im lặng, ảm đạm và hòa nhập với cảnh quan xung quanh.

Vâng, được rồi! Mọi thứ hoàn toàn ngược lại. Vui vẻ, nói nhiều / khả năng pha trò *độc* được hoan nghênh / và không tách rời khỏi đội xung quanh anh ấy.

[Stirbjorn]

Trích dẫn: Alexey Alexandrovich

Tôi sợ làm bạn buồn, nhưng khoảng 72% người đã bỏ phiếu CHO

72% là gì?! Kiriyenko sẽ thông báo điều này với Putin như thế nào?! Vâng, anh ấy sẽ gửi anh ấy đến một nơi xa ngay lập tức. 76% đã là con số thiêng liêng rồi, mọi thứ xoay quanh nó. Nếu có một cuộc bỏ phiếu tương tự về Cải cách lương hưu, thì kết quả sẽ xoay quanh con số này.

[Aleksey Aleksandrovich]

Trích: Stirbjorn

72% là gì?! Kiriyenko sẽ thông báo điều này với Putin như thế nào?! Vâng, anh ta sẽ gửi anh ta xuống địa ngục

Tốt cho phân. Kiểu hài hước của bạn sẽ không thay đổi bất cứ điều gì.

[Stirbjorn]

Trích dẫn: Alexey Alexandrovich

Tốt cho phân. Kiểu hài hước của bạn sẽ không thay đổi bất cứ điều gì.

"Hamite, cậu bé!" (c)

[Ryaruav]

quanh co chắc chắn nên ai đi ai không đi cũng chẳng làm được gì, nhưng ít ra trưởng làng cũng biết được con số thật

[người giữ gìn]

tù trưởng từ lâu đã đánh trống lảng cho các nhân vật của Ban Chấp hành Trung ương ... cái chính là những người nô lệ vẫn sẵn sàng khom lưng vui mừng vì một khẩu phần ăn cơ bản ...

[Tochilka]

Như đã nói, nhưng trong một dịp khác "chẳng mất mát"

[Deniska999]

Trên thực tế, chúng ta đang ở trong thời điểm thú vị, các nhà chức trách đã được toàn quyền quyết định đối với bất kỳ hành động nào. Rốt cuộc, 79% những người tán thành kỷ nguyên mới và tươi sáng.

[Gardamir]

trên thực tế, chính phủ đã nhận được carte blanche

Nhưng ai đó có quyền lực biết tình hình thực sự của vấn đề.

[Roman Skomorokhov]

Trích dẫn: Gardamir

Nhưng ai đó có quyền lực biết tình hình thực sự của vấn đề.

Vấn đề ở đây là gì? Họ không quan tâm đến kiến ​​thức này. "Con voi xấu, tài liệu tham khảo là tốt" - như trong phim hoạt hình về anh em nhà Kolobkov.

[Gardamir]

Họ không quan tâm đến kiến ​​thức này.

Tôi không đồng ý ở đây. Rõ ràng. rằng bản ghi nhớ sẽ được đưa lên hàng đầu, "cả nước đã đồng thanh bỏ phiếu cho nó." Nhưng ai đó sẽ nghĩ, lúc đầu họ không đi bỏ phiếu, và sau đó là một cái gì đó khác ...

[Freeper]

Trích dẫn: Gardamir

Họ không quan tâm đến kiến ​​thức này.

Nhưng ai đó sẽ nghĩ, ban đầu họ không đi bỏ phiếu, và sau đó là một cái gì đó khác ...

Đừng giải trí với ảo tưởng.
Những người "không đi" sẽ không đi đâu khác.
Và càng có nhiều thì càng tốt cho "chính quyền".

[Mỗi gia nhập.]

Trích từ Banshee

về anh em nhà Kolobkov

Thế là xong, "Koloboks đang điều tra", nó sẽ phù hợp với cuộc trưng cầu dân ý.

Tôi không hiểu gì cả! Hoặc một cái gì đó đã xảy ra, hoặc một trong hai!

Được bình chọn là "Phản đối?"

Chà, nghiêm túc mà nói, nếu trong 20 năm có điều gì đó ngăn cản chính quyền không có bàn tay trong sạch, trái tim nóng và cái đầu lạnh để làm những việc tốt cho nước Nga, thì bây giờ họ đã có trong tay tất cả những con át chủ bài, sẽ rất thú vị để xem. Liệu Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga có bắt đầu cho nền kinh tế Nga vay hay không, liệu nó có đến với Crimea của Nga hay không, và mọi thứ khác mà những người yêu nước chân chính đã quảng cáo rất sôi nổi từ màn hình TV.

[Mỗi gia nhập.]

PS Ở trên, đã có sự hoài nghi về chính cuộc trưng cầu dân ý mà anh ấy tham gia, đã bỏ phiếu chống lại, vì có những lý do đã được bày tỏ trước đó trong các bình luận. Thật không may, có quá nhiều sự mị dân yêu nước, gian lận trắng trợn trong chiến dịch tranh cử trước cuộc trưng cầu dân ý. Nhưng, tôi vì nước Nga, vì lợi ích của người dân chúng tôi, làm thế nào để đạt được điều này lại là một câu hỏi khác.

[Gardamir]

Nhưng, tôi vì nước Nga, vì lợi ích của người dân chúng tôi

Chà, ai vì những lời này đã hướng dẫn bạn những điểm trừ.

[Ốc N9]

Họ đã nói, ngay cả trước khi "bỏ phiếu", rằng "những sửa đổi cần thiết như vậy" đã được 2/3 dân số ủng hộ ... Vì vậy, như họ nói trong một số vòng tròn nhất định: "kết quả được lập trình thu được hoàn toàn phù hợp với quy định đã cho thuật toán" ... Thành thật mà nói, tôi chỉ có một sự trống rỗng trong tâm hồn, một cái gì đó đã vỡ ra ..... mặc dù thực tế là mọi thứ đã được biết trước, và toàn bộ chương trình này không giải quyết được điều gì một cách tuyệt đối, nhưng .... tất cả đều giống nhau .... đã có một số hy vọng .... để làm gì? Thế quái nào mà biết được... Tuy nhiên, bây giờ không quan trọng nữa... "Theo ý kiến ​​của tôi, đây là kết thúc, thưa các quý ông..." ("Hai đồng chí đã phục vụ")....

[Tiết kiệm]

Chà, thưa các bạn, đâu là hàng đợi cho cái ách quanh cổ mà chúng ta đã treo một cách xảo quyệt ngày hôm qua, dưới chiêu bài "sự lựa chọn dân chủ của nhân dân" ??? và nói với anh ta, "tốt mà chọn vợ của bạn "! Vì vậy, chúng tôi" ngày hôm qua đã được lựa chọn "-không đi bỏ phiếu, hoặc để trò hề xảy ra! Và trong mọi trường hợp, kết quả sẽ là những gì chính quyền đã ra lệnh.

[ông trùm]

Chào buổi sáng người dùng diễn đàn thân mến!
Tôi không thể cưỡng lại bình luận.
Ai ngờ rằng họ sẽ bỏ phiếu chống?
Và để thể hiện, họ đã rút ra một cuộc bỏ phiếu phản đối.
Và tôi có một câu hỏi, bạn sẽ làm gì, bầu cho ai, khi con số 1 này không thể chứng minh cho hy vọng của bạn? Như với cải cách lương hưu (ví dụ rõ ràng nhất). Từ ngày XNUMX tháng XNUMX, thuế quan đối với nhà ở và dịch vụ xã được tăng lên, việc dán nhãn hàng hóa (không quan trọng là bao nhiêu và cái nào) đều giống nhau, tăng giá. Tiền đang thiếu trầm trọng. Và nói cho tôi biết những người tốt, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Chà, bạn đã nhận được chứng chỉ rằng cuộc sống sẽ được cải thiện chưa? Giá sẽ đi xuống? Số tiền cướp của Tây có được trả lại? Liệu tất cả các quan chức có hộ chiếu hai nhân ba (quê hương) có bị trục xuất không?
Vâng, schaz, giữ túi của bạn rộng hơn!
Và bình chọn như thế này! Vâng, mọi người vẫn chưa bị "quăng" như vậy.
Và tôi có thể sẽ trả lời theo cách này cho đến khi Ngài Tổng thống trả lại số tiền bị rút, bị đánh cắp cho nền kinh tế Nga, tống những tên trộm vào tù và khôi phục luật xã hội ở nước này.Đối với tôi, đây chỉ là một con số. Không có gì quyết định.

[Rubi0]

Và nếu họ bỏ phiếu chống lại điều gì, liệu thiên đường có đến trên trái đất không? Và vâng, tại sao bạn không thể chấp nhận thực tế là 75% có ý kiến ​​​​khác?

[Serg65]

Trích dẫn từ Olegater

Và tôi có một câu hỏi

Vì vậy, tôi có một câu hỏi .. BẠN sẽ làm gì, mãi mãi không hạnh phúc, khi bạn lên nắm quyền? Chà, thành thật mà nói .. CÁI GÌ?

[ông trùm]

Chào buổi sáng người dùng diễn đàn thân mến!
Đối với câu hỏi đầu tiên về sự khiêm tốn với 75%, thành thật mà nói, việc bỏ phiếu như thế nào là tùy thuộc vào họ. Khiêm tốn không có gì để làm với nó. Thôi thì để cho những người dân này đừng oán trách chính quyền của họ đã lừa dối, xúc phạm, v.v. chia sẻ quan điểm của tôi với phần còn lại của quyền của tôi. Nếu bạn chưa đưa quan điểm của mình ra lý luận, thì đây là những tính toán sai lầm của tôi hoặc một người bị điếc trước ý kiến ​​​​của người khác.
Và về câu hỏi thứ hai: nếu chúng tôi lên nắm quyền, như bạn đã nói, "BẠN, vĩnh viễn không hài lòng" lên nắm quyền, thì hãy làm việc vì lợi ích của Tổ quốc chứ không phải gì khác. Không được có tài sản và mọi thứ có giá trị ở nước ngoài, phải làm việc cho nhân dân và nhân danh nhân dân!
Xấu là gì?
Câu hỏi ngược lại "Bạn có luôn hài lòng với chính phủ này không" đã cho thấy bạn có khả năng gì rồi. Rút tiền, nó không phải là gì? Họ có nhiều hộ chiếu và tình trạng sung túc ở nước ngoài, tại sao những cá nhân này không “Đại diện của bạn hài lòng với mọi thứ”?
Tôi đã thử một số tùy chọn để viết câu trả lời, mọi thứ đều sai. Và nếu nó gay gắt, thì hãy gọi cho tôi, ý kiến ​​​​của tôi.

Với sự tôn trọng của tất cả!

[Serg65]

Trích dẫn từ Olegater

Và về câu hỏi thứ hai: nếu chúng tôi lên nắm quyền, như bạn đã nói, "BẠN, vĩnh viễn không hài lòng" lên nắm quyền, thì hãy làm việc vì lợi ích của Tổ quốc chứ không phải gì khác.

Bằng cách nào đó mơ hồ, Berezovsky, Khodorkovsky, Navalny, giống nhau, ai cũng nướng và nướng vì lợi ích của Tổ quốc, nhưng không hiểu sao tôi lại có chút niềm tin vào họ!

Trích dẫn từ Olegater

nếu chúng ta đến

Những gì chính xác? Chỉ không có khẩu hiệu!

Trích dẫn từ Olegater

Rút tiền, nó không phải là gì?

Bạn có thể tưởng tượng, những người cộng sản lớn của Liên Xô cũng mang tiền ra nước ngoài! Nó đã, đang và sẽ như vậy! Ít nhất con người ngày nay không nói dối về thiên đường tương lai dưới chủ nghĩa cộng sản không thể thực hiện được!

Trích dẫn từ Olegater

Họ có nhiều hộ chiếu và tình trạng sung túc ở nước ngoài, tại sao những cá nhân này không “Đại diện của bạn hài lòng với mọi thứ”?

Họ chủ yếu là CỦA BẠN, vì họ cũng rất bất bình với chính quyền

[ông trùm]

Vâng, không có đối thoại.
Vâng, đó là tốt nhất. Tôi sẽ không tham gia vào thị trường. Nếu bạn không thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình trong nhận xét của tôi, thì đó không phải là vấn đề của tôi. Nếu một người không muốn nghe, anh ta sẽ không nghe. Đã nói với bạn. Vâng, và những tên khốn mạnh mẽ đã lên nắm quyền nhờ những kẻ luôn CHO và tất cả những phần tử hạnh phúc. Thay vào đó, quyền lực của bạn sẽ duy trì nhờ có bạn.

[Stirbjorn]

Trích dẫn từ Olegater

Vâng, đó là tốt nhất. Tôi sẽ không tham gia vào thị trường. Nếu bạn không thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình trong nhận xét của tôi, thì đó không phải là vấn đề của tôi. Nếu một người không muốn nghe, anh ta sẽ không nghe.

Những kẻ ủng hộ chính quyền địa phương đặt câu hỏi không nhận được câu trả lời. Vì vậy, đối với câu hỏi

Trích dẫn: Serg65

Vì vậy, tôi có một câu hỏi .. BẠN sẽ làm gì, mãi mãi không hạnh phúc, khi bạn lên nắm quyền? Chà, thành thật mà nói .. CÁI GÌ?

Câu trả lời đơn giản và hợp lý nhất là như sau:
"Tôi sẽ vĩnh viễn cấm người dùng Serg65 trên VO"

[Vadim237]

Câu trả lời đơn giản và hợp lý nhất sẽ là - "Tôi không biết"

[mordvin 3]

Trích dẫn: Vadim237

Câu trả lời đơn giản và hợp lý nhất sẽ là - "Tôi không biết"

Vô lý. Bạn chỉ cần có thể lắng nghe mọi người và thỏa hiệp.

[Vadim237]

Sẽ không có sự thỏa hiệp nào - bạn sẽ phải chọn cái ít tệ hơn trong hai tệ nạn. Có quá nhiều Danh sách mong muốn ở các quốc gia và quỹ có hạn, bị xúc phạm, bất kể người ta có thể nói gì, sẽ vẫn còn.

[Ghi1978]

Vô ích bạn đang có. Những người Vĩnh viễn Không hài lòng có giá trị vì họ đặt câu hỏi về những gì đang xảy ra và thúc đẩy sự thay đổi. Từ bản thân "không hài lòng mãi mãi", tôi sẽ trả lời theo cách này: thiết lập trách nhiệm đối với kết quả của chính phủ đối với thành tích của họ, loại bỏ quyền miễn trừ đối với họ và đưa ra cơ chế thu hồi rõ ràng, thay đổi luật có lợi cho người lao động trung thực bình thường, phân phối lại thu nhập từ bán tài nguyên thiên nhiên, cấm xa bờ... Lý Quang Diệu và Singapore là một ví dụ điển hình. Ở Nga, họ ăn cắp hàng triệu tỷ, thậm chí theo Phòng tài khoản ...

[Serg65]

Trích dẫn từ Burn1978

Những người "không hài lòng vĩnh viễn" có giá trị ở chỗ họ đặt câu hỏi về những gì đang xảy ra và thúc đẩy sự thay đổi

Về "những thay đổi đang được thúc đẩy", bạn có thể giải thích rõ hơn về nơi chúng được thúc đẩy và những thay đổi nào không?

Trích dẫn từ Burn1978

thiết lập trách nhiệm của những người nắm quyền đối với kết quả của chính phủ theo thành tích của họ

Tôi gần như đồng ý với điều này, tại sao hầu như ...... không phải vì kết quả của hội đồng quản trị mà là trong hội đồng quản trị, bởi vì sai lầm, tham ô và tham nhũng có thể nhìn thấy ngay và việc chờ đợi kết quả của thành tích là vô nghĩa ! Ví dụ ở đây, thống đốc Irkutsk Levchenko .. đã ăn cắp tiền được phân bổ để giúp đỡ nạn nhân lũ lụt .... tại sao không trồng ????

Trích dẫn từ Burn1978

loại bỏ khả năng miễn dịch khỏi chúng và giới thiệu cơ chế thu hồi rõ ràng,

Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này!

Trích dẫn từ Burn1978

thay đổi luật có lợi cho một người lao động trung thực bình thường, phân phối lại thu nhập từ việc bán tài nguyên thiên nhiên,

Những gì và làm thế nào để thay đổi? Và làm thế nào để phân phối lại?

Trích dẫn từ Burn1978

cấm ra nước ngoài

Đã lâu rồi và theo như tôi biết, họ đã làm điều này rồi.
Nhưng tôi không hỏi về điều đó!
Khi phe đối lập lên nắm quyền, chính xác thì họ sẽ làm gì? Tất cả những gì bạn đã mô tả là một cuộc đại tu thẩm mỹ của chính phủ hiện tại và không có gì hơn thế!

[thanh]

BẠN sẽ làm gì, luôn luôn không hài lòng, khi bạn lên nắm quyền? Chà, thành thật mà nói .. CÁI GÌ?

Họ sẽ đến quảng trường có áp phích "XUỐNG!"
Họ không biết làm gì khác.

[Người điều tra]

Và họ giống như uk.ry "Yanyk phải ra đi" và sau đó ít nhất cỏ không mọc.

[hoa hồng 56]

Theo tôi, VO đang bắt đầu trở thành cơ quan ngôn luận của đảng 5.

[Roman Skomorokhov]

Trích dẫn: Ros 56

Theo tôi, VO đang bắt đầu trở thành cơ quan ngôn luận của đảng 5.

Theo tôi, đã đến lúc bạn nên tìm kiếm một trang web khác để biết thông tin và thảo luận về chúng. Trang web của Kênh đầu tiên khá phù hợp với bạn.

[hoa hồng 56]

Tôi bằng cách nào đó quản lý mà không cần cố vấn hợm hĩnh, tôi nên xem và làm gì ở đâu.

[Serg65]

Trích từ Banshee

Tôi nghĩ đã đến lúc bạn nên tìm kiếm một trang web khác.

Roman, và chính xác thì bạn là ai mà có thể nói cho chúng tôi biết nên ở đâu và không nên ở đâu? Bạn là Không ai và tên của bạn là Không có gì, nhưng vì một số lý do, họ tưởng tượng mình là Chủ nhân của vũ trụ !!!

Trích từ Banshee

Trang web của Kênh đầu tiên khá phù hợp với bạn.

Ồ, vâng, đổi tên trang Đánh giá quân sự thành trang Cơ quan ngôn luận Khodorkovsky! Và bạn sẽ rất vui, chỉ có những người hâm mộ và ngưỡng mộ của bạn mới có mặt trên trang web .. ân, Roman!

[người cho ăn]

Banshee (tiểu thuyết)
Ồ tốt đấy. Còn anh đã nghĩ xấu về em thì anh sẽ sửa.

[Pytnik]

Đợi đã, họ sẽ sớm chỉ định một đội trưởng ảo

[Lesovik]

Trích từ Banshee

Tôi nghĩ đã đến lúc bạn nên tìm kiếm một trang web khác.

Lời khuyên của bạn không đi ngược lại chính sách của "đảng"?

Trích từ Banshee

Các chi phí của nền dân chủ. Cần phải đặt không chỉ những lời chỉ trích, mà còn như thế này.

[Masha]

Theo tôi, đã đến lúc bạn nên tìm kiếm một trang web khác để biết thông tin và thảo luận về nó.

như trong một cửa hàng .... nếu bạn không thích nó, đi đến cửa hàng khác
Bạn sợ mất sức mua?
Mặc dù tôi đang nói về cái gì? có đủ người tiêu dùng tự do ... thật xấu hổ cho trang web .... họ đã biến nó thành bãi rác ....

[DVR]

thích ở cửa hàng....không thích thì đi nháy mắt khác
Bạn sợ mất sức mua?

Thông thường, đối với một trang web, holivars như vậy là điều rất cần thiết. Nếu không có La Mã, nó sẽ phải được phát minh ra. Và một vài Silvestrov và Malut dưới các bài báo của anh ấy. Họ là những người có nhiều bình luận nhất. Đi đây "paralay" hoặc các diễn đàn khác - hòa bình và phước lành, tất cả thông minh, tất cả các chuyên gia. Ở đây cũng vậy, nhưng Roman, trong số những người khác, đang cố gắng và chiến đấu mỗi ngày
Cảm ơn La Mã!

[Masha]

Trích dẫn từ DVR

Cảm ơn La Mã!

tại sao không cảm ơn bạn? Cảm ơn!!! trên shit đánh giá không! Làm tốt! Hoan hô!!!!!!!!

[thanh]

Tôi nghĩ đã đến lúc bạn nên tìm kiếm một trang web khác để biết thông tin

Lần đầu tiên tôi đồng ý với Skomorokhov. Để biết thông tin, trang web này thông qua những nỗ lực của chính Roman đã không phù hợp trong một thời gian dài. Thật đáng tiếc, ý tưởng khi tạo ra nó thật thú vị. Thật đáng tiếc khi tất cả những người biểu diễn đã làm hỏng mọi thứ trên mặt đất.

[Snark1876]

"cơ quan ngôn luận của cột thứ 5"
Rõ ràng không phải năm cột. Hàng trăm, hàng nghìn, hàng triệu.

[NHƯ Ivanov.]

Dường như với họ rằng có hàng triệu người trong số họ. Giống như những người đi xe máy trên đường phố: ít người trong số họ, chỉ có rất nhiều tiếng ồn từ họ.

[Chuột]

Giống như những người đi xe máy trên đường phố: ít người trong số họ, chỉ có rất nhiều tiếng ồn từ họ

[Aleksey Aleksandrovich]

Trích dẫn: Ros 56

Theo tôi, VO đang bắt đầu trở thành cơ quan ngôn luận của đảng 5.

Chắc chắn là như vậy!

[Volodin]

Trích dẫn: Ros 56

Theo tôi, VO đang bắt đầu trở thành cơ quan ngôn luận của đảng 5.

Và, theo bạn, dấu hiệu đầu tiên của “cơ quan ngôn luận của cột thứ 5” là việc hỏi công dân về việc công dân đã bỏ phiếu như thế nào? Nếu một câu hỏi như vậy không thể được đặt ra sau cuộc bỏ phiếu, thì có lý do để suy nghĩ xem cột thứ 5 thực sự là ai và ở đâu và chính xác thì ai là cơ quan ngôn luận của nó - chẳng phải độc giả-bình luận viên như vậy sao ...

[hoa hồng 56]

Tại sao bạn không hiểu những điều đơn giản, bạn có thể hỏi, bạn không thể đưa ra bất kỳ kết luận nào dựa trên kết quả của họ, bởi vì ở đây trên trang web, phần lớn những người có lợi ích nhất định liên quan đến quân đội và vũ khí tụ tập, và không có nghĩa là giáo viên, bác sĩ, thợ tiện hoặc thợ may -minders.

[Karabin]

Trích dẫn: Ros 56

và không có nghĩa là giáo viên, bác sĩ, thợ tiện hoặc thợ may.

Tôi là một giáo viên, tại VO trong 8 năm. Tôi biết ai là bác sĩ, tài xế, người giao nhận, người bán hàng ở đây. Tôi biết những người hâm mộ Bacchus và hình ảnh tỉnh táo, những người theo đạo và những người vô thần, những người yêu chó và mèo, v.v. Vì vậy, có thể và nên đưa ra kết luận. Diễn đàn VO có thể được coi là một bộ phận của xã hội. Nếu bạn đọc các bình luận trong 5 năm, bạn có thể thấy ý kiến ​​​​của đa số du khách đã thay đổi như thế nào đối với chính quyền, đối với tình hình trong nước.

[hoa hồng 56]

Đây là chỗ bạn đã nhầm to, một địa điểm cụ thể theo định nghĩa không thể là một bộ phận của xã hội, nhưng bạn có quyền nghĩ như vậy.

[Karabin]

Trích dẫn: Ros 56

một trang web cụ thể không thể là một phần của xã hội theo định nghĩa

Điều gì là cụ thể về nó, nó có thực sự là "epaulettes" không? Đặc biệt ở phần “Ý kiến” và “Phân tích”, chủ đề chính trị tổng hợp từ lâu đã “đánh bại” chủ đề quân sự hạn hẹp.

[thanh]

Tôi nghĩ đã đến lúc bạn nên tìm kiếm một trang web khác để biết thông tin

Và nó đã thay đổi như thế nào? Tôi mới ở đây năm thứ hai, nên tôi không biết tất cả các động lực. Nhưng theo ý kiến ​​​​khiêm tốn của tôi, tất cả vũ khí gần đây đã trở nên tích cực hơn, với vị trí chính thức của mình, các thành viên riêng lẻ trong ban biên tập của trang web rõ ràng đã nhúng tay vào. Và bạn nghĩ gì?

[mordvin 3]

Trích từ Karabin

Tôi là một giáo viên, tại VO trong 8 năm. Tôi biết ai là bác sĩ, tài xế, người giao nhận, người bán hàng ở đây. Tôi biết những người hâm mộ Bacchus và hình ảnh tỉnh táo, những người theo đạo và những người vô thần, những người yêu chó và mèo, v.v. Vì vậy, có thể và nên đưa ra kết luận.

Có rất ít phụ nữ ở đây. Hôm qua mẹ nói:
- Tôi đi bỏ phiếu.
- Cho ai?
- Để chỉnh sửa.
- Bạn đa đọc chung chưa?
- KHÔNG. Và nó là cần thiết? Họ nói rằng họ giỏi trên TV.
Bức màn.

[Lesovik]

Trích dẫn: Mordvin 3

Hôm qua mẹ nói:
- Tôi đi bỏ phiếu.
- Cho ai?
- Để chỉnh sửa.
- Bạn đa đọc chung chưa?
- KHÔNG. Và nó là cần thiết? Họ nói rằng họ giỏi trên TV.
Bức màn.

Vì vậy, cô ấy tin tưởng Putin hơn bạn.
Những người không đọc, nhưng đã bỏ phiếu (bất kể THUẬN / CHỐNG) chỉ bày tỏ sự tin tưởng / không tin tưởng vào tổng thống, vì đây là sáng kiến ​​​​của ông ấy. Và để nghiên cứu các sửa đổi, nếu muốn, đã có quá đủ thời gian.

[mordvin 3]

Trích: Lesovik

Vì vậy, cô ấy tin tưởng Putin hơn bạn.

Và tôi đã không nói bất cứ điều gì với cô ấy về những sửa đổi, không giống như TV, từ sáng đến tối với giọng nói của Bezrukovs và Matsuevs.

Số liệu từ Ủy ban Bầu cử Trung ương (CEC) dẫn RIA Novosti.

77,92 phần trăm bỏ phiếu ủng hộ các sửa đổi, 21,27 phần trăm bỏ phiếu chống.

https://lenta.ru/news/2020/07/02/okonchateln/?utm_campaign=breaking-news&utm_medium=browser-notification&utm_source=push-notification
Ai có thể nghi ngờ rằng ... Xin chúc mừng, chương trình đã thành công.

[Lesovik]

Trích dẫn: Mordvin 3

Và tôi đã không nói với cô ấy bất cứ điều gì về những sửa đổi, không giống như TV, kêu từ sáng đến tối

Ngoài TV, còn có một chiếc tủ lạnh, có lẽ đã "nói" đồng thanh với TV. (câu nói đùa).

[Corona không có vi rút]

Trích: Lesovik

Trích dẫn: Mordvin 3

Hôm qua mẹ nói:
- Tôi đi bỏ phiếu.
- Cho ai?
- Để chỉnh sửa.
- Bạn đa đọc chung chưa?
- KHÔNG. Và nó là cần thiết? Họ nói rằng họ giỏi trên TV.
Bức màn.

Vì vậy, cô ấy tin tưởng Putin hơn bạn.
Những người không đọc, nhưng đã bỏ phiếu (bất kể THUẬN / CHỐNG) chỉ bày tỏ sự tin tưởng / không tin tưởng vào tổng thống, vì đây là sáng kiến ​​​​của ông ấy. Và để nghiên cứu các sửa đổi, nếu muốn, đã có quá đủ thời gian.

Cô ấy chỉ đơn giản là "ngu ngốc" từ màn hình TV - đó là tất cả công việc!
Tôi cũng có một vài người quen đã đi và bỏ phiếu cho "cho" - và RẤT ngạc nhiên khi họ bỏ phiếu cho "đặt lại" - khi tôi nói với họ Họ không nghe về nó trên TV và họ không nghe về nó trong quảng cáo - nhưng họ không thể chịu đựng được tinh thần của Putin vì ông ấy đã hoãn lương hưu của họ trong 5 năm

[Lesovik]

Trích dẫn: Corona không có virus

trên TV và những từ trong quảng cáo chưa nghe về nó

Và tôi chỉ biết về nó từ TV)) Mặc dù tôi rất hiếm khi xem nó))) Có lẽ tôi đã may mắn ... Và sau đó tôi đã nghe đủ ý kiến ​​​​khác nhau ở đây))

[Corona không có vi rút]

Trích: Lesovik

Trích dẫn: Corona không có virus

trên TV và những từ trong quảng cáo chưa nghe về nó

Và tôi chỉ biết về nó từ TV)) Mặc dù tôi rất hiếm khi xem nó))) Có lẽ tôi đã may mắn ... Và sau đó tôi đã nghe đủ ý kiến ​​​​khác nhau ở đây))

Tôi 50 tuổi, vòng tròn quen biết của tôi +-10 tuổi... so wow... Mọi người đều ghét Putin rằng họ sẽ không nghỉ hưu ở tuổi 55/60... MỌI THỨ!!! Nhưng họ biết rằng khi họ bỏ phiếu cho các sửa đổi, họ bỏ phiếu cho Putin - chỉ một số ít !!!... Hãy tự rút ra kết luận ... Điều gì sẽ xảy ra nếu có một công ty bỏ phiếu bình thường và liên tục có các video trên TV mà bạn là bỏ phiếu cho các sửa đổi bỏ phiếu vĩnh viễn cho người đã đánh cắp 5 năm cuộc đời của bạn - kết quả của cuộc bỏ phiếu sẽ như thế nào? ...

[Lesovik]

Trích dẫn: Corona không có virus

Tôi 50 tuổi, vòng tròn quen biết của tôi khoảng +-10 tuổi... so wow... Mọi người đều ghét Putin rằng họ sẽ không nghỉ hưu ở tuổi 55/60... MỌI THỨ!!! Nhưng họ biết rằng khi họ bỏ phiếu cho các sửa đổi, họ bỏ phiếu cho Putin - chỉ một số ít !!! ..

Tại sao bạn không khai sáng cho họ? Đó là sự thật, bạn biết họ "ghét" điều gì, nhưng bạn không biết rằng họ không hề biết về sự sửa đổi này?
Đúng vậy, mới hôm nọ trên các phương tiện truyền thông đã lan truyền những lời của Putin rằng ông không loại trừ khả năng tham gia các cuộc bầu cử mới. Bạn bè của bạn không sử dụng Internet, họ có đọc báo không? Sáu tháng thảo luận trôi qua? Hơn nữa, sửa đổi này chủ yếu được thảo luận trong suốt sáu tháng.

[Corona không có vi rút]

Trích: Lesovik

Trích dẫn: Corona không có virus

Tôi 50 tuổi, vòng tròn quen biết của tôi khoảng +-10 tuổi... so wow... Mọi người đều ghét Putin rằng họ sẽ không nghỉ hưu ở tuổi 55/60... MỌI THỨ!!! Nhưng họ biết rằng khi họ bỏ phiếu cho các sửa đổi, họ bỏ phiếu cho Putin - chỉ một số ít !!! ..

Tại sao bạn không khai sáng cho họ? Đó là sự thật, bạn biết họ "ghét" điều gì, nhưng bạn không biết rằng họ không hề biết về sự sửa đổi này?
Đúng vậy, mới hôm nọ trên các phương tiện truyền thông đã lan truyền những lời của Putin rằng ông không loại trừ khả năng tham gia các cuộc bầu cử mới. Bạn bè của bạn không sử dụng Internet, họ có đọc báo không? Sáu tháng thảo luận trôi qua? Hơn nữa, sửa đổi này chủ yếu được thảo luận trong suốt sáu tháng.

Trong số khoảng 50 người quen của tôi (từ một người vô gia cư đến một thứ trưởng của khu vực), cùng lắm là 25 người quan tâm đến chính trị - họ biết điều đó ... Và những người còn lại thì "đánh trống lảng", vì họ không còn tin tưởng tốt ...

[NHƯ Ivanov.]

Nó có thể được coi là một bộ phận của xã hội, hoặc cũng có thể được coi là nơi thử nghiệm các công nghệ chính trị.

[Người điều tra]

Thật không may, ngày nay có rất nhiều kẻ than vãn không liên quan gì đến quân đội, không liên quan đến vũ khí, họ chỉ ngồi than vãn như chó rừng, và thậm chí trong các bài báo có chủ đề khác.
Họ cần phải có một tiêu đề riêng "cột người đưa tang", hãy để họ ngồi đó như thể trên tiếng vang của matzah, và những người đàng hoàng sẽ không đến đó.

[DVR]

Và, theo bạn, dấu hiệu đầu tiên của “cơ quan ngôn luận của cột thứ 5” là việc hỏi công dân về việc công dân đã bỏ phiếu như thế nào?

Tôi nghĩ Yuri đã diễn đạt không đúng lắm, và bạn cũng chưa hiểu đúng về anh ấy. Anh ấy rõ ràng có nghĩa là không tự nguyện biến thành cơ quan ngôn luận của cột thứ 5 do có quá nhiều lời chỉ trích, không phải lúc nào cũng vạch ra quan điểm chống Nga khách quan. Nếu vậy, xin vui lòng sửa chữa nó.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ DVR

Anh ta rõ ràng có nghĩa là VO vô tình biến thành cơ quan ngôn luận của cột thứ 5 do có quá nhiều người ủng hộ, những người không phải lúc nào cũng có quan điểm chống Nga khách quan. Nếu vậy, xin vui lòng sửa chữa nó.

Tại sao bạn coi bất kỳ quan điểm nào khác với quan điểm của bạn là chống Nga?

[DVR]

Tại sao bạn coi bất kỳ quan điểm nào khác với quan điểm của bạn là chống Nga?

Đừng lừa dối, tôi không coi bất kỳ vị trí nào khác ngoài vị trí của tôi là chống Nga. Và những người mà tôi coi là như vậy, chỉ vì họ trùng khớp với vị trí của kẻ thù của Nga, điều đó là hiển nhiên :) Tôi không nhận được câu trả lời rõ ràng từ những người như vậy, không có chi tiết cụ thể, cuộc thảo luận, như một quy luật, bị đối thủ chuyển hướng hướng tới những cụm từ vô nghĩa, những khẩu hiệu mị dân, đôi khi là cảm xúc.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ DVR

Đừng lừa dối, tôi không coi bất kỳ vị trí nào khác ngoài vị trí của tôi là chống Nga. Và những người mà tôi coi là như vậy, chỉ vì họ trùng khớp với vị trí của kẻ thù của Nga, điều đó là hiển nhiên :) Tôi không nhận được câu trả lời rõ ràng từ những người như vậy, không có chi tiết cụ thể, cuộc thảo luận, như một quy luật, bị đối thủ chuyển hướng hướng tới những cụm từ vô nghĩa, những khẩu hiệu mị dân, đôi khi là cảm xúc.

Đừng phổ biến, bạn đang cố gắng thể hiện bất kỳ quan điểm nào khác ngoài quan điểm ủng hộ chính phủ là chống Nga.

[DVR]

Đừng phổ biến, bạn đang cố gắng thể hiện bất kỳ quan điểm nào khác ngoài quan điểm ủng hộ chính phủ là chống Nga.

Anh lại nói dối rồi, Alexei. Đây là một trong những nhận xét của tôi:

... cũng hoàn toàn đúng khi "Ban lãnh đạo công ty, nói một cách nhẹ nhàng, đã lỡ ăn miếng trả miếng, quên mất việc bảo vệ chính mình...". Và điều này được nói rất nhẹ nhàng. Họ có nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ từ bỏ một trong những trụ cột của quyền bá chủ của họ (Châu Âu, bị cắt đứt khỏi Nga) như thế không? Cắt đứt châu Âu trong nhiều thập kỷ, đầu tư hàng nghìn tỷ đô la vào đó, rồi đơn giản là cho phép Nga thực hiện các dự án ở đây như một phần trong chiến lược của mình. Hơn nữa, đây là sự lặp lại những gì đã xảy ra khi Liên minh xây dựng đường ống Druzhba. Cấm vận, hoãn ra mắt một năm,... mọi chuyện cứ lặp đi lặp lại. Lãnh đạo vô trách nhiệm tiếp cận việc thực hiện. ... Mọi thứ phải sẵn sàng khi bắt đầu công việc: Chersky, Fortuna và mọi thứ khác, và không được ở bên kia thế giới. Không có gì ngăn cản điều này.

Đây có thể được gọi là một vị trí ủng hộ chính phủ? Các cơ quan chức năng trong trường hợp này tè ra quần, và tôi đã ghi lại điều này trong văn bản.

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ DVR

Anh lại nói dối rồi, Alexei. Đây là một trong những nhận xét của tôi:

"Đây là tiếng nói của một người theo chủ nghĩa tự do thực sự, không thể cưỡng lại - anh chàng tội nghiệp đã phá vỡ. Bạn (đa số) ngu ngốc một cách vô vọng, còn tôi là d'Artagnan, bạn là cá cơm, còn chúng tôi là cá heo, bạn là ruồi, và chúng ta là những con ong..."
"Tôi nhìn thấy hoàn toàn ngoài mũi, tôi thấy mọi người sống như thế nào, đường xá đang được xây dựng và chất lượng như thế nào, cơ sở hạ tầng đang thay đổi như thế nào, tôi thấy những con số. Tại sao lại nói bằng khẩu hiệu? Hãy lấy những con số, so sánh các chỉ số của cuối những năm 90 và ngày nay , và mọi thứ sẽ được nhìn thấy"
"Bạn chỉ cần nhìn thấy nó. Tôi cũng có thể cho rằng bạn đang được tài trợ bởi các đối thủ của Putin"
"Và tôi tin rằng người đàn ông mà kẻ thù của Nga khi đối mặt với đại diện của Hoa Kỳ và giới thượng lưu xuyên quốc gia đang bị hành hạ. Chính với Yeltsin, họ đã hôn lên nướu, ca ngợi anh ta bằng mọi cách có thể và giúp đỡ."
Bạn có muốn thêm bình luận hay như vậy là đủ? Cố gắng hiểu rằng nếu mọi người có thái độ khác với chính phủ hiện tại, một vị trí khác trên con đường phát triển của Nga, thì điều đó hoàn toàn không có nghĩa là họ sống ở (ở) Ukraine hoặc ở Hoa Kỳ và là những người theo chủ nghĩa tự do hoặc một phần năm cột.

[DVR]

Bạn có muốn thêm bình luận hay như vậy là đủ? Cố gắng hiểu rằng nếu mọi người có thái độ khác với chính phủ hiện tại, một vị trí khác trên con đường phát triển của Nga, thì điều đó hoàn toàn không có nghĩa là họ sống ở (ở) Ukraine hoặc ở Hoa Kỳ và là những người theo chủ nghĩa tự do hoặc một phần năm cột.

Tại sao tất cả điều này, bạn đã hoàn toàn bối rối
Bạn đã viết:

Tại sao bất kỳ vị trí nào, khác với bạn bạn có coi là chống Nga không?
đừng nói dối bất kỳ vị trí nào, khác với phe thân chính phủ, bạn đang cố vạch trần những kẻ chống Nga.

Tôi đã cho bạn một ví dụ để chứng minh rằng tôi không coi bất kỳ quan điểm nào khác với lập trường của tôi và ủng hộ chính phủ là chống Nga. Ví dụ này cho thấy rõ ràng rằng bản thân tôi thể hiện quan điểm khác với quan điểm ủng hộ chính phủ.

"Đây là tiếng nói của một người theo chủ nghĩa tự do thực sự, không thể cưỡng lại - anh chàng tội nghiệp đã phá vỡ. Bạn (đa số) ngu ngốc một cách vô vọng, còn tôi là d'Artagnan, bạn là cá cơm, còn chúng tôi là cá heo, bạn là ruồi, và chúng ta là những con ong..."

Người đàn ông nói rằng phần lớn là ngu ngốc "họ không thực sự đọc các sửa đổi, và ý kiến ​​​​của họ là mì mà Nightingale và thạch treo", phản ứng của tôi khá đầy đủ, phải không? Và phản ứng của anh ấy rất giống với phản ứng của những người theo chủ nghĩa tự do của chúng tôi, những người mà tôi đã trích dẫn.

"Tôi nhìn thấy hoàn toàn ngoài mũi, tôi thấy mọi người sống như thế nào, đường xá đang được xây dựng và chất lượng như thế nào, cơ sở hạ tầng đang thay đổi như thế nào, tôi thấy những con số. Tại sao lại nói bằng khẩu hiệu? Hãy lấy những con số, so sánh các chỉ số của cuối những năm 90 và ngày nay , và mọi thứ sẽ được nhìn thấy"

Ở đây, người đàn ông nói bằng khẩu hiệu, tôi hỏi số - anh ta hợp nhất, có chuyện gì vậy?

"Bạn chỉ cần nhìn thấy nó. Tôi cũng có thể cho rằng bạn đang được tài trợ bởi các đối thủ của Putin"

Trong trường hợp này, đó là một phản ứng đối với cụm từ của đối thủ: "Nhưng theo các tuyên bố, nó có vẻ khác: thẻ của thành viên Edra cháy túi ...". Tôi có sai về điều gì đó không?

"Và tôi tin rằng người đàn ông mà kẻ thù của Nga khi đối mặt với đại diện của Hoa Kỳ và giới thượng lưu xuyên quốc gia đang bị hành hạ. Chính với Yeltsin, họ đã hôn lên nướu, ca ngợi anh ta bằng mọi cách có thể và giúp đỡ."

Ở đây tôi đã nêu sự thật, chúng có sai không?
Tôi hiểu rằng đây có thể là một trận lụt, nhưng đó là sáng kiến ​​​​của bạn.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ DVR

họ trùng khớp với vị trí của kẻ thù của Nga, điều đó là hiển nhiên :) Tôi không nhận được câu trả lời rõ ràng từ những người như vậy, không có chi tiết cụ thể nào, cuộc thảo luận, như một quy luật, bị đối thủ chuyển hướng sang những cụm từ vô nghĩa, khẩu hiệu dân túy, đôi khi là cảm xúc.

Điều tương tự cũng có thể nói về những người như bạn. Bạn chưa viết bất cứ điều gì cụ thể. Hiểu như bạn muốn.

[DVR]

Bạn chưa viết bất cứ điều gì cụ thể.

Anh viết mọi thứ thật cụ thể, thậm chí rất, theo từng câu trích dẫn của tôi mà Alexei đưa ra. Anh ta chứng minh luận điểm của mình là sai sự thật, rằng tôi coi bất kỳ quan điểm nào khác ngoài quan điểm ủng hộ chính phủ là chống Nga. Vì vậy, đừng nói dối, Vladimir.
Và Alexei là một kẻ nói dối, anh ấy đã tham gia vào cuộc thảo luận cuối cùng của chúng tôi (về chim cốc).

[alekseykabanets]

Trích dẫn từ DVR

Và Alexei là một kẻ nói dối, anh ấy đã tham gia vào cuộc thảo luận cuối cùng của chúng tôi (về chim cốc).

Bạn yêu cầu một bình luận, tôi đã làm. tôi lặp lại

Trích dẫn từ: aleksejkabanets

Trích dẫn từ DVR

Chứng minh không phải là một con chim cốc.

Ví dụ: "Người Do Thái trên thế giới này sẽ luôn thống trị ... và ... tất cả những khái niệm đúng đắn về cái đẹp, cái cao siêu, cái cao cả và cái tốt ... đều do họ phát minh ra."
https://mylib.pro/ru/book/adolf-gitler-1/moya-borba#google_vignette
Bạn có nghĩ rằng đây là một câu trích dẫn? Bạn có thể xem quy tắc trích dẫn tại đây: https://orfogrammka.ru/OGL03/70091470.html
Và hôm nay, dù cố ý hay không, bạn cũng là một kẻ dối trá và một kẻ thao túng.

Tôi đã viết cho bạn cách bình luận được viết. Để đáp lại điều này, bạn đã viết một trò chơi hoàn hảo nhất mà bạn thậm chí không muốn bình luận. Tất cả những gì bạn và đồng loại của bạn có thể làm là nói dối và dán nhãn. Và tôi cũng không có cơ hội dành nhiều thời gian trên trang web, không giống như một số người, tôi không được trả tiền cho các bình luận. Vì vậy, tôi nhắc lại, tôi không có thời gian để bình luận về điều tiếp theo của bạn, giống như bất kỳ điều vô nghĩa nào khác.

Trích dẫn từ DVR

Anh viết mọi thứ thật cụ thể, thậm chí rất, theo từng câu trích dẫn của tôi mà Alexei đưa ra. Anh ta chứng minh luận điểm của mình là sai sự thật, rằng tôi coi bất kỳ quan điểm nào khác ngoài quan điểm ủng hộ chính phủ là chống Nga. Vì vậy, đừng nói dối, Vladimir.

Bạn đọc lại bình luận của mình, vô giá trị, giống như "những lời biện minh".

Trích dẫn từ DVR

Hãy lấy những con số, so sánh số liệu của cuối những năm 90 và ngày nay, và mọi thứ sẽ rõ ràng"

Bạn có muốn so sánh với năm 1913? So sánh các chỉ số của cuối những năm 80 là chính xác.

Trích dẫn từ DVR

Ở đây tôi đã nêu sự thật, chúng có sai không?

Sự thật là gì? Họ đã ghép "gia đình" Yeltsin? Bây giờ Chubais đang cưa gỗ ở Kolyma ở đâu? Ai đã xây dựng Trung tâm Yeltsin?

Trích dẫn từ DVR

"Đây là tiếng nói của một người theo chủ nghĩa tự do thực sự, không thể cưỡng lại - anh chàng tội nghiệp đã phá vỡ. Bạn (đa số) ngu ngốc một cách vô vọng, còn tôi là d'Artagnan, bạn là cá cơm, còn chúng tôi là cá heo, bạn là ruồi, và chúng ta là những con ong..."

Và làm thế nào bạn thậm chí có thể bình luận về điều vô nghĩa này? Trong số những thứ khác, bạn cũng là một tên trộm đánh cắp thời gian của người khác để yêu cầu câu trả lời cho những bài đăng hoàn toàn điên rồ của bạn.

[DVR]

Và làm thế nào bạn thậm chí có thể bình luận về điều vô nghĩa này? Trong số những thứ khác, bạn cũng là một tên trộm đánh cắp thời gian của người khác để yêu cầu câu trả lời cho những bài đăng hoàn toàn điên rồ của bạn.

Tâm hồn của nhà thơ không thể đứng vững Có một trận bão tuyết.
Tất cả các bình luận của tôi là công khai. Mọi người đều có cơ hội đọc bất kỳ cuộc thảo luận nào của tôi, bao gồm cả. và với bạn (bài báo - Điều gì sẽ KHÔNG có trong Hiến pháp). Trong hầu hết các cuộc thảo luận sôi nổi, các đối thủ không thể chứng minh bất cứ điều gì, đưa ra bất kỳ lập luận nào, và đôi khi, như bạn bây giờ, họ thể hiện sự thiếu hiểu biết tuyệt đối và đầu óc hẹp hòi. Bây giờ tôi có thể dễ dàng làm bẽ mặt bạn một lần nữa về mỗi "luận điểm" mà bạn đã trích dẫn, nhưng tôi sẽ không làm điều này, bạn đã đánh cắp rất nhiều thời gian của tôi.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ DVR

Anh ta chứng minh luận điểm của mình là sai sự thật, rằng tôi coi bất kỳ quan điểm nào khác ngoài quan điểm ủng hộ chính phủ là chống Nga. Vì vậy, đừng nói dối, Vladimir.

Ư! Viết sẽ đơn giản hơn, không có những điều kỳ quặc, nếu không bạn sẽ không hiểu nếu không có kính.

[Corona không có vi rút]

Trích dẫn từ DVR

Tại sao bạn coi bất kỳ quan điểm nào khác với quan điểm của bạn là chống Nga?

Đừng lừa dối, tôi không coi bất kỳ vị trí nào khác ngoài vị trí của tôi là chống Nga. Và những người mà tôi coi là như vậy, chỉ vì họ trùng khớp với vị trí của kẻ thù của Nga, điều đó là hiển nhiên :) Tôi không nhận được câu trả lời rõ ràng từ những người như vậy, không có chi tiết cụ thể, cuộc thảo luận, như một quy luật, bị đối thủ chuyển hướng hướng tới những cụm từ vô nghĩa, những khẩu hiệu mị dân, đôi khi là cảm xúc.

Nào, hãy cùng thảo luận với tôi Tôi không phải là kẻ thù của Nga - tôi là người hâm mộ và là công dân của cô ấy, và do đó tôi nghĩ rằng chúng ta, những người Nga, nên sống tốt hơn chứ không phải tệ hơn)))

[DVR]

Tôi không phải là kẻ thù của Nga - tôi là người hâm mộ và là công dân của cô ấy, và do đó tôi nghĩ rằng chúng ta, những người Nga, nên sống tốt hơn chứ không phải tệ hơn)))

Thôi nào, nhưng tôi không phải dân tộc thiểu số, tôi cảnh báo bạn, tôi phải chạy ngay bây giờ, kinh doanh. Và do đó, việc dành nhiều thời gian trong kỳ nghỉ để thảo luận là điều không thể chấp nhận được. Nếu văn bản của bạn đã là một chủ đề thảo luận, thì tôi ủng hộ bạn 100%.

[Corona không có vi rút]

Trích dẫn từ DVR

Tôi không phải là kẻ thù của Nga - tôi là người hâm mộ và là công dân của cô ấy, và do đó tôi nghĩ rằng chúng ta, những người Nga, nên sống tốt hơn chứ không phải tệ hơn)))

Thôi nào, nhưng tôi không phải dân tộc thiểu số, tôi cảnh báo bạn, tôi phải chạy ngay bây giờ, kinh doanh. Và do đó, việc dành nhiều thời gian trong kỳ nghỉ để thảo luận là điều không thể chấp nhận được. Nếu văn bản của bạn đã là một chủ đề thảo luận, thì tôi ủng hộ bạn 100%.

Trong thời gian 3 tháng không bị cách ly, công ty của tôi không cho phép hoạt động - nhân tiện, 15 năm trên thị trường - công ty chúng tôi phá sản, tôi thất nghiệp, tôi đang nghỉ ngơi ở trong nước, vì vậy tôi KHÔNG ở vội vàng để đi bất cứ nơi nào Sẵn sàng chờ bạn trực tuyến

[mordvin 3]

Trích dẫn: Corona không có virus

công ty chúng tôi bị phá sản

Tư sản của tôi cũng vậy.

Trích dẫn: Corona không có virus

nghỉ ngơi tại biệt thự

Và tôi đang bơm nước cho bạn, đôi giày lười.

[DVR]

Mới đến, đi chơi với Kents, vẫn đang trong kỳ nghỉ. Như một số đối thủ của tôi nói, các boyars đã quá nhiệt tình :) Nhưng tôi không ngại thảo luận về nó. Nhờ cách ly, lần đầu tiên tôi có trải nghiệm trò chuyện trực tuyến. Trong thập kỷ thứ năm của mình, tôi đã có được kinh nghiệm vô giá, tôi đã học được rất nhiều điều về các trận chiến trên mạng :)

[Corona không có vi rút]

Trích dẫn từ DVR

Mới đến, đi chơi với Kents, vẫn đang trong kỳ nghỉ. Như một số đối thủ của tôi nói, các boyars đã quá nhiệt tình :) Nhưng tôi không ngại thảo luận về nó. Nhờ cách ly, lần đầu tiên tôi có trải nghiệm trò chuyện trực tuyến. Trong thập kỷ thứ năm của mình, tôi đã có được kinh nghiệm vô giá, tôi đã học được rất nhiều điều về các trận chiến trên mạng :)

Đó là lý do tại sao tôi đã không bắt đầu một cuộc thảo luận ngày hôm qua - bởi vì "dưa chua của chúng tôi là tất cả!!!"
Tôi đã sẵn sàng - nếu bạn đã sẵn sàng

[DVR]

Đó là lý do tại sao tôi đã không bắt đầu một cuộc thảo luận ngày hôm qua - bởi vì "dưa chua của chúng tôi là tất cả!!!"
Tôi đã sẵn sàng - nếu bạn đã sẵn sàng

Tất nhiên là tôi đã sẵn sàng :) Ồ, độ tuổi không phù hợp với những cuộc vui chơi như vậy, đó là trước ...

[Corona không có vi rút]

Trích dẫn từ DVR

Đó là lý do tại sao tôi đã không bắt đầu một cuộc thảo luận ngày hôm qua - bởi vì "dưa chua của chúng tôi là tất cả!!!"
Tôi đã sẵn sàng - nếu bạn đã sẵn sàng

Tất nhiên là tôi đã sẵn sàng :) Ồ, độ tuổi không phù hợp với những cuộc vui chơi như vậy, đó là trước ...

Tôi sẽ trả lời bằng một tác phẩm kinh điển của thể loại này


Và về "trường hợp" - hãy bắt đầu cuộc thảo luận với bạn về vấn đề tăng tuổi nghỉ hưu ở Nga
Dữ liệu nguồn:
1. Có Tổng thống Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng khi ông là Tổng thống Nga sẽ KHÔNG tăng tuổi nghỉ hưu
2. Nếu một người đã nói dối một lần - trên diện rộng - liệu có thể tiếp tục tin anh ta không?

[DVR]

1. Có Tổng thống Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng khi ông là Tổng thống Nga sẽ KHÔNG tăng tuổi nghỉ hưu

Tất nhiên, tôi không ủng hộ cải cách lương hưu. Theo tôi, việc tăng tuổi nghỉ hưu do nhiều nguyên nhân. Đây là những lý do kinh tế, tình hình nhân khẩu học, không thể không tính đến tình trạng thuộc địa một phần của Liên bang Nga. Hãy nhìn vào tuổi nghỉ hưu ở các quốc gia khác, không có nhiều quốc gia có tuổi nghỉ hưu thấp hơn ở Nga.

Nếu một người đã nói dối một lần - trên quy mô lớn - liệu có thể tiếp tục tin anh ta không?

Đây là những gì anh ấy đã hứa, EMNIP, vào năm 2005. Tất nhiên, nói dối là không tốt, nhưng theo tôi, rất khó để tính toán mọi thứ theo một quan điểm như vậy. Thế giới đã thay đổi ngoài sự công nhận trong giai đoạn này. Động lực của các quá trình có thể không thể đoán trước một cách nghịch lý. Cá nhân tôi không coi đây là một lời nói dối. Là một tính toán sai lầm, một sai lầm - vâng, không cần thiết phải phát âm những từ này vào năm 2005. Và bạn có thể tin rằng, một cách khách quan, vị thế của Liên bang Nga và người dân Liên bang Nga đã được cải thiện trong thời kỳ Putin làm tổng thống.

Tôi cần uống ít hơn

Cảm ơn vì lời khuyên, nhưng bằng cách nào đó tôi sẽ quyết định bao nhiêu và với ai :)

[Corona không có vi rút]

Đừng để lại câu trả lời, pliz, nếu bạn muốn thảo luận với tôi một cách trung thực
Tôi thậm chí sẵn sàng gặp bạn nửa chừng - cho tôi lời khi Putin chủ động ăn năn với người dân Nga rằng lời hứa không tăng tuổi nghỉ hưu của ông là một sai lầm?

[DVR]

Đừng để lại câu trả lời, pliz, nếu bạn muốn thảo luận với tôi một cách trung thực

Tôi đã trả lời bạn một cách trung thực và thậm chí từng điểm một.

Tôi thậm chí đã sẵn sàng để gặp bạn -

Tôi không yêu cầu bạn gặp nửa chừng, đó là vấn đề riêng tư của bạn, bạn đi đâu

Nói lời nào khi Putin chủ động ăn năn với người dân Nga lời hứa không tăng tuổi nghỉ hưu là sai lầm?

Tôi không theo dõi tất cả các bài phát biểu của Putin, tôi không biết liệu ông ấy có nói điều này hay không. Tôi xem lời hứa này vào năm 2005 là một sai lầm. Thực ra anh đã lừa dối - đây là sai lầm của anh, anh không tính toán lâu dài, anh nói quá nhiều. Tôi không thấy bất cứ điều gì quan trọng trong việc này. Tôi đã viết tất cả điều này ở trên.

[Corona không có vi rút]

Trích dẫn từ DVR

Đừng để lại câu trả lời, pliz, nếu bạn muốn thảo luận với tôi một cách trung thực

Tôi đã trả lời bạn một cách trung thực và thậm chí từng điểm một.

Tôi thậm chí đã sẵn sàng để gặp bạn -

Tôi không yêu cầu bạn gặp nửa chừng, đó là vấn đề riêng tư của bạn, bạn đi đâu

Nói lời nào khi Putin chủ động ăn năn với người dân Nga lời hứa không tăng tuổi nghỉ hưu là sai lầm?

Tôi không theo dõi tất cả các bài phát biểu của Putin, tôi không biết liệu ông ấy có nói điều này hay không. Tôi xem lời hứa này vào năm 2005 là một sai lầm. Thực ra anh đã lừa dối - đây là sai lầm của anh, anh không tính toán lâu dài, anh nói quá nhiều. Tôi không thấy bất cứ điều gì quan trọng trong việc này. Tôi đã viết tất cả điều này ở trên.

Vậy thì, cuộc thảo luận của chúng ta kết thúc tại đây.
Bạn biết đấy... Tôi là một "người đàn ông có danh dự"... và nếu chúng ta so sánh giữa Putin và một người đàn ông, trong khi quan hệ tình dục với một phụ nữ, đã hứa sẽ cưới cô ấy sau, và khi những đứa trẻ xuất hiện, ông ấy nói cô ấy, "Bạn không bao giờ biết những gì tôi đã hứa với bạn" ... Điều đó cá nhân tôi nghĩ - hứa để cưới - kết hôn !!!

[DVR]

Vậy thì, cuộc thảo luận của chúng ta kết thúc tại đây.

Tất cả những điều tốt nhất, cảm ơn vì đã chia sẻ

[NHƯ Ivanov.]

Nếu lập trường này phù hợp với lập trường chống Nga của phương Tây, thì xin lỗi vì sự lặp lại, nó là chống Nga.

[alekseykabanets]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Nếu lập trường này phù hợp với lập trường chống Nga của phương Tây, thì xin lỗi vì sự lặp lại, nó là chống Nga.

Vì lý do gì mà bạn lại tự cho mình quyền nói về lập trường của ai là thân Nga và ai là chống Nga? Theo tôi, ví dụ, chính phủ của chúng tôi hiện đang theo đuổi một chính sách chống nhân dân và chống Nga.

[NHƯ Ivanov.]

Vika Nuland và Borya Johnson với Biden cũng nghĩ giống bạn. Bạn đang ở trong một công ty tốt - hãy tiếp tục phát huy!

[alekseykabanets]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Vika Nuland và Borya Johnson với Biden cũng nghĩ giống bạn. Bạn đang ở trong một công ty tốt - hãy tiếp tục phát huy!

Họ nghĩ thế nào? Rằng bạn đã kiêu ngạo một cách vô cớ về quyền được dán nhãn? Hoàn toàn không thể hiểu được từ bình luận của bạn. Còn Nuland và Biden thì sao? Họ đã thực hiện cải cách lương hưu của chúng tôi? Nhỡ đâu khi Ukraine bắt đầu biến thành quốc gia thân Nga phát xít? Bạn đã đổ nhiên liệu diesel vào sông? Chính sách đối nội không thể dựa trên việc tìm kiếm kẻ thù bên ngoài vô tận.

[NHƯ Ivanov.]

Họ yêu cầu y hệt như bạn: "Putin, biến đi!" Có những loại nhãn nào. Chính bạn đã dán chúng vào chính mình, nhưng tôi chỉ nêu một sự thật.

[alekseykabanets]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Họ yêu cầu y hệt như bạn: "Putin, biến đi!" Có những loại nhãn nào. Chính bạn đã dán chúng vào chính mình, nhưng tôi chỉ nêu một sự thật.

Vâng, khi bạn đã hiểu liệu Putin hay Shmutin có đang bảo vệ nhóm "tư nhân hóa" đầu sỏ đầu sỏ này hay không, thì điều đó không có gì khác biệt đối với tôi. Do đó, "Putin-cút đi!" đây không phải là khẩu hiệu của tôi. Khẩu hiệu của tôi là xem xét lại kết quả tư nhân hóa và chịu trách nhiệm cá nhân về hành vi trộm cắp này, quốc hữu hóa hệ thống ngân hàng và quốc hữu hóa các doanh nghiệp hình thành ngành.

[NHƯ Ivanov.]

Làm thế nào để phân phối lại tài sản kết thúc, cho bạn biết? Và ai, với lý trí và trí nhớ đúng đắn của mình, sẽ đầu tư vào một đất nước mà quyền sở hữu tư nhân được đối xử tự do như vậy? Và bạn chắc chắn rằng quốc hữu hóa là thuốc chữa bách bệnh? Ví dụ về Belarus không làm bạn lo lắng?

[alekseykabanets]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Làm thế nào để phân phối lại tài sản kết thúc, cho bạn biết? Và ai, với lý trí và trí nhớ đúng đắn của mình, sẽ đầu tư vào một đất nước mà quyền sở hữu tư nhân được đối xử tự do như vậy?

Có thể trí nhớ của bạn sẽ không chọn lọc như vậy và bạn sẽ nhớ tài sản riêng này của các nhà tài phiệt của chúng ta đến từ đâu? Nó có được một cách hợp pháp không? Chẳng hạn, Liên Xô thời Stalin đã đầu tư bao nhiêu tiền? Có cần thiết phải so sánh những gì đã được xây dựng sau đó và bây giờ?

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Và bạn chắc chắn rằng quốc hữu hóa là thuốc chữa bách bệnh?

Không, thuốc chữa bách bệnh là một sự thay đổi trong sự hình thành kinh tế xã hội.

[NHƯ Ivanov.]

Với tất cả sự tôn trọng dành cho Stalin, công nghiệp hóa đã được thực hiện với cái giá phải trả là đời sống của người dân Liên Xô bị suy giảm nghiêm trọng. Với chi phí của người dân, Chúa cấm sống trong thời đại này. Thay đổi cơ cấu kinh tế? Cái gì, một lần nữa trên muỗng, bạn đã không ăn chúng? Hoặc có những lựa chọn khác?

[alekseykabanets]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Với tất cả sự tôn trọng dành cho Stalin, công nghiệp hóa đã được thực hiện với cái giá phải trả là đời sống của người dân Liên Xô bị suy giảm nghiêm trọng.

Kết luận của bạn dựa trên điều gì? Theo bạn, dân số Liên Xô trong thời kỳ công nghiệp hóa sống tồi tệ hơn trong đời sống dân sự?

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Chúa cấm sống trong thời đại này

Và tôi sẽ không từ chối.

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Cái gì, một lần nữa trên muỗng, bạn đã không ăn chúng?

Tôi thậm chí không muốn viết Liên Xô mạnh hơn nước Nga ngày nay bao nhiêu và nó là một quốc gia xã hội hơn bao nhiêu.

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Hoặc có những lựa chọn khác?

Tại sao Liên Xô theo chủ nghĩa Stalin, với các nghệ nhân và hợp tác xã của nó, nhưng không có quyền sở hữu tư nhân đối với các phương tiện sản xuất, không phù hợp với bạn?
Và vâng, bạn chưa bao giờ trả lời, ai cho bạn quyền dán nhãn?
Đầu sỏ của chúng ta có được tài sản của họ một cách hợp pháp không?
Tại sao bạn lại bảo vệ họ như vậy? Họ là gì cho bạn?
Nhiều người nhìn thấy một con đường khác cho nước Nga và yêu mến nó nhiều như bạn.

[Vadim237]

Điều gì không phù hợp với bạn - thiếu tự do hành động và quyết định của riêng bạn, thiếu cạnh tranh công nghệ cao, thiếu vật liệu công cụ - hậu quả là sự lạc hậu về kỹ thuật của toàn bộ nhà nước, mà Liên Xô đã được chứng minh trong lĩnh vực dân dụng và cơ khí so với các nhà sản xuất phương Tây - bất kể bạn là doanh nghiệp và hợp tác xã nào, bạn đặt nó vào nền kinh tế kế hoạch . Trong nền kinh tế thị trường sẽ luôn có triệu phú, tỷ phú, tầng lớp trung lưu và người nghèo không thể thoát khỏi điều này - vì cả thế giới đang sống trong nền kinh tế thị trường với tất cả những ưu và nhược điểm, đại bộ phận dân chúng hài lòng với điều đó.

[Serg65]

Trích dẫn: Volodin

Và, theo bạn, dấu hiệu đầu tiên của “cơ quan ngôn luận của cột thứ 5” là việc hỏi công dân về việc công dân đã bỏ phiếu như thế nào?

Không, tất nhiên, mọi người đều có ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa riêng mình và anh ta có thể tự do làm theo ý mình, nhưng khi ban quản lý trang web có chủ đích và thường xuyên vận động chống lại chính quyền, điều này dẫn đến những suy nghĩ về việc vạch ra một trật tự nhất định nhằm gây bất ổn cho xã hội ... hoặc là tôi sai?

[áo khoác xe tăng]

Các quyền, hơn bao giờ hết, xuất bản có chủ đích và thường xuyên các bài báo và bài viết về Russophobic dành cho những người không hiểu về quản lý nhà nước và chính trị toàn cầu. Hãy để họ giải thích về hành chính công, và không lợi dụng sự thiếu hiểu biết về hành chính.

[Tatra]

Và "cột thứ năm" dành cho bạn là ai? Những người tự do trong các cấp cao nhất của quyền lực Putin, trong giới lãnh đạo các tập đoàn lớn của nhà nước? Hay những người không hài lòng với những gì Putin, cùng với những người theo chủ nghĩa tự do, đang làm với nước Nga và người dân?
Và tôi đã từ chối tham gia vào trò hề này. Và nhân tiện, Tereshkova đã được thiết lập cụ thể với đề xuất "xóa bỏ" Putin, dựa vào công trạng của Liên Xô của cô ấy, để "bịt miệng" tất cả những người không hài lòng với việc "xóa bỏ" Putin, và bằng cách ác độc như thế nào, Những người tuyên truyền của Putin, những người đã gây ra cơn thịnh nộ chống lại tất cả những ai chống lại chính sách "zeroing" của Putin, chính quyền đã chứng minh rằng họ không có lý lẽ trung thực nào để thay đổi Hiến pháp.

[Serg65]

Trích dẫn từ tatra

Những người tự do trong các cấp cao nhất của quyền lực Putin, trong giới lãnh đạo các tập đoàn lớn của nhà nước?

Đồng thời, bạn, với tư cách là một "người cộng sản thực sự", không chút lương tâm làm việc bằng tiền của những người theo chủ nghĩa tự do giống mình và thậm chí đồng thời ngủ yên
Và vâng ... có điều gì đó trong bình luận của bạn mà tôi không thấy cụm từ kinh điển "kẻ thù của những người cộng sản thực sự"?

[Sergei Medvedev]

Trích dẫn: Ros 56

Theo tôi, VO đang bắt đầu trở thành cơ quan ngôn luận của đảng 5.

Tôi đồng ý với bạn. Kremlinbots và Zaputinites nên được xác định chính xác như thế này - cột thứ 5.

[parabelum]

Woah, woah, bình tĩnh, bình tĩnh. Ở trên, một người bị xúc phạm bởi việc dán nhãn và muốn bày tỏ ý kiến ​​​​của mình.

[Popuas]

Anh ta bắt đầu quay đầu sau khi "cải cách" lương hưu, và trước đó đã có một "sự chấp thuận" vững chắc phần lớn chỉ đơn giản là sửa đổi quan điểm của họ về các hành động của GDP, vì vậy nó bắt đầu

[quân_cat]

Không chắc là đa số - đúng hơn, một phần đáng chú ý của những người tích cực bình luận. Và phần lớn, như bạn có thể thấy từ các kết quả ở đầu trang, thậm chí còn hỗ trợ quy về XNUMX.

[Popuas]

Cũng có những người không phải là công dân của Liên bang Nga tích cực bình luận, vì vậy mọi thứ chỉ là tương đối.

[goscha]

Đánh giá bằng cách bỏ phiếu trên trang web, phần lớn vẫn bị điếc, mù và bất tỉnh. Vì vậy, những lời của Podtelkov được nhớ lại:,, Bạn là những người ngu ngốc. Người mù. Hãy tỉnh táo lại sau, nhưng sẽ quá muộn! ''

[thanh]

Theo tôi, VO đang bắt đầu trở thành cơ quan ngôn luận của đảng 5.

Giờ mới để ý à? Tôi đã viết về điều này trong một thời gian dài, họ đã đánh giá thấp hội đồng quản trị

[BISMARCK94]

Vâng, chúng tôi đang mong chờ một tương lai tươi sáng! Thật tốt khi trốn đằng sau một dấu hiệu dân chủ, bạn thấy đấy, một nhà sư!

[Bashkirkhan]

Điều đáng ngạc nhiên nhất là người dân thực sự tin rằng bằng cách viết trong Hiến pháp rằng sáng là sáng, đêm là đêm, thì mọi thứ, từ ngày 2 tháng XNUMX, cuộc sống sẽ thay đổi hoàn toàn, thiên đường được chờ đợi từ lâu sẽ đến: lương sẽ tăng, đường xá sẽ xuất hiện và cứ thế tưởng tượng. Ở Nga, nơi luật cơ bản chưa bao giờ được tôn trọng bởi bất kỳ ai, kể cả người đầu tiên, liệu nó có đột ngột bắt đầu hoạt động?

[Vitalich57]

Trích dẫn: Ros 56

Theo tôi, VO đang bắt đầu trở thành cơ quan ngôn luận của đảng 5.

Chính xác là như vậy, VO không quay, nhưng đã trở thành một thời gian dài ........ nhưng bất chấp tiếng ngáp từ dưới cổ áo, lẽ thường đã chiến thắng. Hãy để chúng tiếp tục thải ra chất độc, chúng sẽ bị trả giá vì điều đó

[Karabin]

Trích dẫn: Vitalich57

ý thức chung đã chiến thắng.

[áo khoác xe tăng]

Shuvalov không còn trong chính phủ... Kudrin nữa...

[parabelum]

Vì vậy, những hình ảnh còn lại

[RUS96]

Có một cơ sở dữ liệu về những người đã bỏ phiếu, ở đâu và vào thời gian nào. Không phải bằng cách nào (đây là bí quyết bỏ phiếu), mà là chính xác ở đâu, vào thời gian nào.
Tại sao họ không làm điều này, câu trả lời rất đơn giản, nhiều người sẽ ngạc nhiên về việc họ đã bỏ phiếu ở đâu và vào thời gian nào, và nhiều người sẽ ngạc nhiên rằng họ có đi bỏ phiếu hay không.
Vì vậy, tất nhiên, không ai muốn nó, tôi sẽ lặp lại suy nghĩ mà tôi đã nói ở đây
Chúng tôi không nắm quyền để sau này cho đi, đặc biệt là trong một số loại bầu cử.
Bao gồm những loại số bạn cần, họ sẽ vẽ chúng

[Alexander Dolgov]

Bình chọn "CHO" rất nhiều bạn theo cách tương tự. Có những người chống lại nó. Tại sao bạn lại rơi nước mắt. Hiến pháp này là giấy thông thường. Liên Xô cũng có CÁI GÌ? Đã lưu?

[Karabin]

Trích dẫn: Alexander Dolgov

Hiến pháp này là giấy thông thường.

Tại sao bạn lại bỏ phiếu sau đó? Sếp có mắng bạn không?

[Vadim237]

Tất nhiên, các ông chủ sẽ la mắng - họ ở khắp mọi nơi, trên khắp nước Nga, họ theo dõi trực tuyến tất cả nhân viên của mình 24 giờ một ngày, họ ký những gì họ đi đâu, họ bỏ phiếu cho ai, v.v. Thấu thị trực tiếp và ngoại cảm cấp 100.

[moonsund]

Như trong bộ phim tuyệt vời "Giết rồng", qua miệng của Yankovsky: "bây giờ tất cả chỉ mới bắt đầu." Bây giờ con rồng đã phát triển và mạnh mẽ hơn hoàn toàn. Và nhờ bản chất của mình, anh ta sẽ nuốt chửng và cúi xuống lưng của người dân thị trấn, trong những cung tên đặc quyền. Vì anh ta được kêu gọi để bảo vệ sự giàu có không kể xiết của mình. Đối với bạn là một tài nguyên và thực phẩm cho anh ta. Tôi hy vọng câu chuyện ngụ ngôn rõ ràng đối với tất cả các đồng chí thờ ơ, những người vì lý do nào đó đã quyết định rằng giải pháp tốt nhất là không tham gia? Không phải mọi thứ sẽ ổn, đối với những người bình thường

[Rubi0]

Bởi số lượng các blogger sống ở trung tâm thủ đô và thành phố Moscow, sau đó là những người bình thường quay video về tất cả những thứ vô nghĩa, họ ăn uống như thế nào, mọi thứ đều ổn, đừng lo lắng về mọi người

[Karabin]

Trích dẫn: Moonzund

rằng giải pháp tốt nhất là không tham gia

Chính xác. Đối với phe rồng là "không" của bạn. Điều quan trọng đối với con rồng là bạn phải chơi theo luật của nó. Và những con chim họa mi thạch sẽ chào đón bạn đến rạp xiếc trong hai tuần nữa.

[Nấm]

Người dân Nga đã gửi hiến pháp Mỹ! Tuyệt

[DVR]

Người dân Nga đã gửi hiến pháp Mỹ! Tuyệt

Và với đại sứ quán nệm, nó trở nên tuyệt vời. Bị troll nhiều khi hưởng ứng lá cờ LGBT

ĐÃ LÀ CỦA BẠN...SẼ LÀ CỦA CHÚNG TÔI!

[parusnik]

Được rồi, tạ ơn Chúa, mọi chuyện đã kết thúc, nếu không thì sẵn sàng gặm nhấm cổ họng nhau, tôi bắt đầu ăn năn, tôi là kẻ nổi loạn, tôi đã đổi ngôi sao của mình lấy một chiếc bọc đẹp đẽ, hãy tha thứ cho tôi, v.v. một hơi thở Mọi thứ sẽ ổn thôi, hôm qua tôi đã nói điều này ...

[tên lửa757]

Khi không có gì thay đổi, nó tốt hay không tốt?
Trên thực tế, các sửa đổi chẳng là gì cả, bởi vì chúng xác nhận rằng có thể / cần thiết để làm điều đó.

[parusnik]

Khi không có gì thay đổi

... Sự ổn định được gọi là

[tên lửa757]

Ồ, sự ổn định này.
Bạn có thể kể tên nhiều nơi mà bạn thực sự không muốn ngưỡng mộ sự ổn định.

[parusnik]

Nào ... cái chính: xúc xích, giấy vệ sinh, quần áo nhập khẩu, đồ dùng nhập khẩu và mọi thứ khác, thậm chí cả tự do cũng có ... Mọi người vui vẻ, có thêm 400 sửa đổi được thông qua ... Cuộc sống ngày càng tốt hơn, vui hơn ...

[tên lửa757]

Từ những sửa đổi này, không có gì. Tôi không thấy bất kỳ lý do nào cho một cuộc thảo luận sôi nổi như vậy.

[parusnik]

Chà, mọi người đang hạnh phúc .. Đừng bận tâm đến việc mọi người nhầm lẫn, họ đã nhầm vào những năm 90, khi họ quỳ xuống, và bây giờ họ ở một nơi khác, rằng họ đã được nâng lên khỏi đầu gối ... Họ vui mừng.

[tên lửa757]

Rất nhiều thứ liên quan, khác nhau, việc đình chỉ không minh bạch, hóa ra, một cách đơn giản, cặn bã đã hoàn tất. Để hiểu đợt này .... tóm lại là cần phải cẩn thận hơn.

[Lesovik]

Trích dẫn từ parusnik

, cảm ơn Chúa, nó đã kết thúc, nếu không họ sẵn sàng gặm nhấm cổ họng của nhau,

Chưa đầy một tuần nữa, một lý do khác sẽ xuất hiện và mọi thứ sẽ bắt đầu lại.

[parusnik]

Nó sẽ không bắt đầu .... Mọi thứ đã được đảm bảo ... có tới 400 sửa đổi!... Trong Hiến pháp Hoa Kỳ hơn 300 năm, chỉ có 16 ... ví dụ như vậy ... Cuộc sống mới bắt đầu ... Trước đó, mọi thứ đều tồi tệ từ - đối với Hiến pháp thân Mỹ, và bây giờ sau khi thoát khỏi ách thống trị của Mỹ, những thay đổi nào đang chờ đợi theo nghĩa tích cực ... Tại sao lại cắn ...?

[Lesovik]

Trích dẫn từ parusnik

Sẽ không bắt đầu .... Mọi thứ đã được đảm bảo.

Nào... Sắp bắt đầu rồi, chuyện chùa chiền chẳng hạn.

Trích dẫn từ parusnik

Hiến pháp Mỹ hơn 300 năm

Cho đến khi kỷ niệm 300 năm, họ vẫn còn nửa thế kỷ để cuckoo. Và họ cũng nổi loạn - họ có thể yêu cầu sửa đổi

[parusnik]

Chà, vâng, một lỗi đánh máy ... thay vì 200, tôi đã viết 300 ... Vì vậy, trong mọi trường hợp, họ đã đóng góp 200 trong 16 năm .. chúng tôi đã kiếm được 400 trong 30 năm ... Đây là chỉ số tương tự ... Chúng tôi đã bắt kịp và vượt qua .... Vì vậy, nếu không, chúng tôi chắc chắn sẽ vượt qua ... Cảm ơn Chúa, chúng tôi không phải là người da đen, chúng tôi không đòi hỏi bất cứ điều gì ... họ cho chúng tôi mọi thứ, thậm chí cả những sửa đổi ... chủ nghĩa cộng sản ..

[Lesovik]

Trích dẫn từ parusnik

.Vì vậy, trong mọi trường hợp, họ đã đóng góp 200 trong 16 năm .. chúng tôi 400 trong 30 năm ..

Vâng. Bạn đếm xem chúng ta đã có bao nhiêu bản Hiến pháp trong suốt hai trăm năm qua.

[DVR]

Trong Hiến pháp Hoa Kỳ hơn 300 năm, chỉ có 16... vậy chẳng hạn...

Hoa Kỳ không thua trong Chiến tranh Lạnh và không ở trong tình trạng của một thuộc địa.

[Oleg1]

Dữ liệu khảo sát trên trang web, như dữ liệu này và bất kỳ dữ liệu nào khác, có thể không phản ánh quan điểm của xã hội: khán giả của mỗi người là khác nhau. Thực hiện cuộc khảo sát tương tự trên các trang web như Vesti FM và Ekho Moskvy. Sau đó so sánh kết quả.

[tên lửa757]

Thực tế là các cuộc thăm dò như vậy không dành cho ai là điều dễ hiểu ... nhưng xu hướng chung vẫn tồn tại ở mức trung bình ở mọi nơi.
Phần tích cực của công dân là như nhau, nó tự sửa chữa ở hầu hết mọi nơi. Ít phụ thuộc vào khách truy cập ngẫu nhiên.

[Oleg1]

Tôi có hiểu đúng rằng bạn đang nói rằng bất kỳ cuộc khảo sát nào trên bất kỳ trang web nào đều nắm bắt được ý kiến ​​về vấn đề khách truy cập đang hoạt động vào một trang web cụ thể không?

Và vâng, tôi quên nói: Tôi đã bỏ phiếu CHO.

[tên lửa757]

Trích từ Olegi1

bất kỳ khảo sát nào trên bất kỳ trang web nào nắm bắt ý kiến ​​về vấn đề khách truy cập tích cực vào một trang web cụ thể

các cuộc khảo sát chụp tất cả mọi người, đăng ký hay không, nó phụ thuộc vào trang web / khảo sát. Một bộ phận không đáng kể dân số đang hoạt động và họ đưa ra kết quả bỏ phiếu ... khách bình thường, điều này chẳng là gì cả, không có nhiều người trong số họ, họ ít ảnh hưởng đến kết quả chung.
Tái bút cũng đã bỏ phiếu CHO ... để duy trì giờ địa phương trong khu vực của chúng tôi, chúng tôi không cần Moscow.

[Popuas]

Ngoài ra, có rất nhiều người nước ngoài trên trang web, vì vậy cuộc khảo sát này không hiển thị bất cứ điều gì!

[tên lửa757]

Nếu bạn nghỉ ngơi, bạn có thể rút ra bất kỳ kết luận nào từ một cuộc khảo sát như vậy ... một điều khó khăn như vậy

[Popuas]

Chà, một số trang web không lấy cái này

[tên lửa757]

Trang web có MỌI THỨ!!! Và "bà ngoại Vanga", "Nostradamus", "Freuds" với số lượng không đếm xuể, những người "đọc được suy nghĩ của bạn", mặc dù rõ ràng họ chỉ đơn giản là chiếu Danh sách mong muốn của mình để phù hợp với suy luận của bạn ... và không có số lượng NGƯỜI GIẤC MƠ nào cả !!! Và tiếp tục xuống danh sách.

[Phím soze]

bên cạnh đó, có rất nhiều người nước ngoài trên trang web, vì vậy cuộc thăm dò này không hiển thị bất cứ điều gì!

Tôi không bao giờ bỏ phiếu trên các cuộc thăm dò trang web như vậy. Đây là câu hỏi nội bộ của bạn và không liên quan đến người nước ngoài. Tôi đọc, nó rất thú vị, nhưng tôi không bình chọn.

[tên lửa757]

Trích dẫn từ Keyser Soze

Tôi đọc, nó rất thú vị, nhưng tôi không bỏ phiếu.

trên tỏi, tôi chấp nhận!

[không hài lòng]

Chiến thắng của nền dân chủ. Người dân bày tỏ nguyện vọng...
Tại sao không có câu hỏi nào trong các lá phiếu - "Ai nên sống tốt ở Rus'?".
Lương tâm từ lâu đã trở thành một thứ thô sơ đáng xấu hổ, tôi nói lại -
Chưa bao giờ có công lý, sẽ không bao giờ có.

[boris55]

Do đó, hóa ra, về tổng thể, 49,4% ủng hộ các sửa đổi - chưa đến một nửa tổng số người Nga có quyền bỏ phiếu.

Không biết ai nói ai không đến nhất định sẽ bỏ phiếu chống? Tôi đang suy nghĩ về lượt - họ sẽ bỏ phiếu CHO. Nhưng nhìn chung, tính toán trong bố cục ai bênh ai chống ai không tham gia chỉ là thao túng của một ý thức non nớt.

1. Xin chúc mừng tất cả chúng ta đã chuyển sang giai đoạn phát triển tiếp theo!
- vào những năm 90, chúng ta có "chế độ nô lệ";
- từ đầu thế kỷ - "phong kiến";
- từ hôm nay - "chủ nghĩa tư bản", tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ vượt qua giai đoạn này trong 5-10 năm nữa và bắt đầu xây dựng chủ nghĩa xã hội, và ở đó không xa chủ nghĩa cộng sản.

2. Như cuộc bỏ phiếu về chủ đề này cho thấy, "lỗi thống kê" tràn ngập trang web của VO không tương ứng với thực tế của các quá trình đang diễn ra trong xã hội. Nó bị cắt đứt khỏi mọi người, không hiểu nó và không bày tỏ ý kiến ​​​​của mình.

3. Tất cả những người không tham gia biểu quyết.
Hãy tưởng tượng rằng ở một quốc gia nào đó, một cuộc bỏ phiếu đang diễn ra về một vấn đề mà chúng ta quan tâm:
- Nếu ít hơn 50% tham gia bầu cử, thì để đạt được mục tiêu của mình, chúng ta cần phải làm việc với giới thượng lưu.
- Nếu hơn 50% tham gia bầu cử, thì để đạt được mục tiêu của mình, chúng ta cần phải làm việc với người dân.

Chúng ta dễ dàng bẻ cong giới thượng lưu hơn là thuyết phục người dân. Vì vậy, hãy nhớ rằng, những người không bỏ phiếu - dù muốn hay không, bạn đang làm việc vì lợi ích của kẻ thù của chúng ta.

Một lần nữa tất cả với một chiến thắng!!!

[Phi công]

- kể từ hôm nay - chủ nghĩa tư bản, mong rằng 5-10 năm nữa chúng ta sẽ vượt qua giai đoạn này và bắt đầu xây dựng chủ nghĩa xã hội.

Đổ thêm! Cho cộng sản 15 năm!

[boris55]

Trích: Thí điểm

Đổ thêm!

Về bạn trong đoạn số 2 bao gồm. Tôi xin lỗi - tôi sẽ không.
Và nhân tiện, lòng tin của mọi người đối với Putin vẫn ở mức cũ.

[Olgovich]

Trích dẫn: Boris55

Do đó, hóa ra, về tổng thể, 49,4% ủng hộ các sửa đổi - chưa đến một nửa tổng số người Nga có quyền bỏ phiếu.

Không biết ai nói ai không đến nhất định sẽ bỏ phiếu chống? Tôi đang suy nghĩ về lượt - họ sẽ bỏ phiếu CHO.с

Vì vậy, các đối thủ, theo cùng một logic được đưa ra, nói chung là một con số VOID, bằng ... 11% người Nga.

Kết quả là tuyệt vời!
Đi Nga!

Gozman, Roizman, Albats, Shenderovich, v.v. phản đối các sửa đổi Hiến pháp, và Ivanov, Petrov, Sidorov - "Vì" các sửa đổi

[boris55]

Trích dẫn: Olgovich

Kết quả là tuyệt vời!

Tôi đồng ý!
Chỉ những người bỏ phiếu thuận hoặc chống mới được tính. Nếu bạn thực sự muốn đặt những người không bỏ phiếu vào một nơi nào đó, thì việc chia đôi họ là đúng đắn.

[Olgovich]

Trích dẫn: Boris55

Nếu bạn thực sự muốn đặt những người không bỏ phiếu vào một nơi nào đó, thì việc chia đôi họ là đúng đắn.

Không chia tách: tất cả những người không tham gia, TRƯỚC, đã chấp thuận kết quả (nếu không họ đã bỏ phiếu "chống lại") và kết quả là THUẬN!

[NHƯ Ivanov.]

Đúng vậy: im lặng là dấu hiệu của sự đồng ý.

[Tatra]

Gozman, Roizman, Albats, Shenderovich đã định cư hoàn hảo dưới thời Putin, ông ấy làm giàu cho họ, cho họ hoàn toàn tự do ngôn luận và không bao giờ đàn áp bất kỳ ai trong số họ, không giống như "Ivanovs, Smirnovs, Sidorovs."

[Olgovich]

Trích dẫn từ tatra

Gozman, Roizman, Albats, Shenderovich đã định cư hoàn hảo dưới thời Putin, ông ấy làm giàu cho họ, cho họ hoàn toàn tự do ngôn luận và không bao giờ đàn áp bất kỳ ai trong số họ, không giống như "Ivanovs, Smirnovs, Sidorovs."

Nước Nga, cảm ơn Chúa, là một QUỐC GIA TỰ DO và tất cả mọi người, hãy tự cắt ngang trán mình, MỌI NGƯỜI đều có quyền bày tỏ và bày tỏ ý kiến ​​​​của mình, kể cả. và những CLOWNS có tên ở trên, mà không ai cần.

Trích dẫn từ tatra

, trái ngược với "Ivanovs, Smirnovs, Sidorovs".

Và loại Sidorov nào ... họ đã bị bắn?

[Phi công]

Trích dẫn: Olgovich

Kết quả là tuyệt vời!
Đi Nga!

Gozman, Roizman, Albats, Shenderovich, v.v. phản đối các sửa đổi Hiến pháp, và Ivanov, Petrov, Sidorov - "Vì" các sửa đổi

Và Klishas đã bỏ phiếu với Kinder Surprise như thế nào? Hoặc, ví dụ, thành viên Duma Quốc gia -ederast Makarov (một bộ lạc Klishas với Kinder), người đã đưa Tanya vào vòng tròn ,, cầu vồng ,. Làm thế nào bạn với các mẫu, nó vẫn không bị rách?

[Olgovich]

Trích: Thí điểm

Và Klishas đã bỏ phiếu với Kinder Surprise như thế nào? Hoặc, ví dụ, một thành viên Duma quốc gia -người tuyết Makarov (một bộ lạc của Klishas với Kinder), người đã lái xe của Tanya,, cầu vồng ,, hình tròn. Làm thế nào bạn với các mẫu, nó vẫn không bị rách?

Đanh gia bởi như vậy kiến ​​thức trong một chủ đề nhất định, sau đó một cái gì đó rõ ràng không bị xé ra khỏi tôi

[Vincent]

Ban quản trị trang web sẵn sàng xác nhận độ tin cậy của thực tế là tất cả cử tri là công dân Nga đã thực sự bỏ phiếu theo cách nào? Và chi phí bao nhiêu để rò rỉ dữ liệu cá nhân của những người tham gia khảo sát?

[NDR-791]

Đây là tất cả những gì trên đầu bài viết không phải là bình chọn, nhưng nói chung là "không có gì". Hãy thử nó cho mình. Kiểm tra hộp và đi đến kết quả. Sau đó quay lại và đặt một dấu kiểm khác. và một lần nữa đến kết quả và trở lại. bạn có thể làm điều này quảng cáo infinitum. Tôi đã thử cả ba tùy chọn, nó đã hoạt động! Vì vậy, ba tích tắc của tôi sẽ không làm hỏng số liệu thống kê tổng thể. Mà bao nhiêu phiếu mới "kịp" vậy??? Mặc dù sự thật là bỏ phiếu lại ở đây ... Tại sao?

[Volodin]

Trích dẫn: NDR-791

Hãy thử nó cho mình. Kiểm tra hộp và đi đến kết quả. Sau đó quay lại và đặt một dấu kiểm khác. và một lần nữa đến kết quả và trở lại. bạn có thể làm điều này quảng cáo infinitum. Tôi đã thử cả ba tùy chọn, nó đã hoạt động!

Vì vậy, bạn chỉ có thể thành công trong một trường hợp - nếu bạn đăng nhập từ các tài khoản khác nhau, điều này xác nhận rằng bạn có một số tài khoản trong số đó. Trong tất cả các trường hợp khác, người dùng chỉ có thể bỏ phiếu trên trang web một lần. Xin đừng lừa dối mọi người.

[NDR-791]

Tôi đang ngồi trong xưởng của mình bên chiếc máy tính xách tay duy nhất. Trên trang web từ năm 2014. Tôi có MỘT tài khoản! Đối với những người đặc biệt có năng khiếu, tôi có thể quay quá trình trên điện thoại và đăng nó TẠI ĐÂY !!! Nếu rất khó để bạn thử những gì tôi mô tả ở trên.

[Volodin]

Trích dẫn: NDR-791

Đối với những người đặc biệt có năng khiếu, tôi có thể quay quá trình trên điện thoại và đăng nó TẠI ĐÂY !!!

Vì vậy, hãy gỡ nó ra và đăng nó.

[Tatra]

Tức là bạn đã nghĩ trước rằng kết quả của cuộc khảo sát sẽ không giống với kết quả của CEC của Putin.

[NHƯ Ivanov.]

Tìm đâu để tra hỏi. Có rất nhiều người trên trang web này đã "không được trao"

[tralflot1832]

Theo động lực, mọi người thức dậy để làm việc. Tôi đã xem VO yêu thích của mình, rồi oppa! Hãy bình chọn lại. Hãy xem và so sánh với CEC. Tôi đã bình chọn cho.

[Karabin]

Tôi không thích xem xiếc. Là một thành viên chỉ là quá nhiều.

[Nhân viên bảo lãnh cơ sở]

Ở thành phố 220.000 dân của chúng tôi có quyền bầu cử, để thu hút mọi người đến các địa điểm, họ đã tổ chức bốc thăm trúng thưởng.
Ba căn hộ, tổng cộng bảy chiếc ô tô và thêm 10 chiếc điện thoại mỗi ngày.
Vì vậy, tôi có một câu hỏi, nhưng ai đã tiến hành cuộc bỏ phiếu này, Ủy ban bầu cử hay Sportloto?

[Karabin]

Trích dẫn: Junior Ensign

để thu hút mọi người đến các trang web, họ đã tổ chức một cuộc rút thăm trúng thưởng.

Và để dụ chúng tôi, đã có “yêu cầu” của ông chủ. Sau khi bỏ phiếu, nhân viên phải được đánh dấu trên whatsapp - đã bình chọn (a).

[Nhân viên bảo lãnh cơ sở]

Vì vậy, chúng tôi có một cái gì đó tương tự, kết quả chính là với sự tham gia của tài nguyên hành chính:
Hạm đội Biển Đen và các nhân viên nhà nước khác.

[Lesovik]

Trích dẫn: Junior Ensign

với quyền bỏ phiếu, để thu hút mọi người đến các trang web, họ đã tổ chức bốc thăm giải thưởng.

Và chỉ những người đã bỏ phiếu mới có thể trở thành người tham gia hay những người chỉ đơn giản là "đi ngang qua"?
Nhân tiện, bạn có giành được gì không?

[thanh]

Các quý ông, đừng than vãn nữa. Thật đáng để mất

[Tatra]

Bạn phải thắng một cách TRUNG THỰC.

[thanh]

Tôi không thấy có gì sai với chiến thắng. Văn bản sửa đổi thuộc phạm vi công cộng, mọi người đều có thể đọc và đưa ra quyết định. Không ai lái họ bỏ phiếu bằng máy tự động, khi các ô được đánh dấu, không ai đứng sau lưng họ. Bạn vừa gặp xui xẻo với mọi người một lần nữa. Mọi người không chia sẻ tâm trạng chán nản của bạn. Và điều này là tốt, nó có nghĩa là mọi người muốn sống chứ không phải than vãn như bạn.
Ngay cả ở đây, trong sự bảo tồn của những người làm cỏ, kết quả của "cuộc bỏ phiếu" không có lợi cho bạn. Vì vậy, nó có giá trị mất.

[Tatra]

Ngừng nói dối và đạo đức giả. Những sửa đổi trước vô nghĩa, mị dân, không khả thi này và những gì đã có trong luật chỉ là "màn khói" cho sửa đổi chính - áp đặt Putin là người cai trị trọn đời của nước Nga. Hóa ra là không đủ đối với anh ta rằng anh ta đã thay đổi Hiến pháp vì mục đích tăng tuổi bốn mươi cho chính mình thêm 2 năm. Thêm vào đó, những lời buộc tội vu khống của những người chống lại điều này rằng họ là "những người theo chủ nghĩa tự do, đặc vụ của Bộ Ngoại giao, những kẻ lừa đảo người Ukraine", buộc các nhân viên nhà nước phải bỏ phiếu.

[thanh]

Irina, xuống xe bọc thép đi. Cử tri đã lựa chọn và giải tán. Không ai nghe thấy bài phát biểu gây kích động của bạn nữa.
Còn cái chuyện opp kinh dị của bạn về "dòng đời" thì chính bạn hù dọa mình đấy. Tôi cũng có thể cá với bạn rằng kẻ độc tài mà bạn căm ghét sẽ không tranh cử nhiệm kỳ mới. Và tất cả những “nước đi nhiều nước” này chỉ nhằm đảm bảo đất nước không xảy ra tình trạng lộn xộn với việc chuyển giao quyền lực và điên cuồng tìm kiếm người kế vị với hy vọng nhanh chóng về tay mình. “Phải làm việc chứ không được quay đầu lại”

[mordvin 3]

Trích dẫn từ thanh

Văn bản sửa đổi thuộc phạm vi công cộng, mọi người đều có thể đọc và đưa ra quyết định.

Thật tốt khi là một người có máy tính. Còn những người không có nó thì sao? Hay họ không biết sử dụng?

Trích dẫn từ thanh

Và điều đó tốt, nó có nghĩa là mọi người muốn sống

Mọi người đều muốn sống.

Trích dẫn từ thanh

thay vì than vãn như bạn.

Tôi sẽ xem bạn rên rỉ như thế nào khi bị gãy xương sống trong một tai nạn, hoặc bạn bị mù từ bên trái "Napoleon".

[thanh]

Tôi sẽ xem bạn rên rỉ như thế nào khi bị gãy xương sống trong một tai nạn, hoặc bạn bị mù từ bên trái "Napoleon".

Cảm ơn lời chúc của bạn, bạn rất tốt bụng. Tôi xấu xa, vì vậy tôi sẽ không ước điều tương tự cho bạn.
Chỉ cần giải thích, theo logic của bạn, tất cả vũ khí trên trang web này đều bị vô hiệu hóa? Và họ đã bỏ phiếu chống vì họ không có máy tính và họ không thể làm quen với văn bản sửa đổi? Tôi đã hiểu đúng chưa? Nếu vậy, tôi sẵn sàng xin lỗi vì những nhận xét gay gắt của tôi về họ.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ thanh

Chỉ là không rõ những sửa đổi hiến pháp ảnh hưởng đến thị giác và cột sống như thế nào.

Hoàn toàn không có gì. Đây là về than vãn. Đơn giản là bạn sẽ bị loại khỏi cuộc sống, tôi đang nói với bạn với tư cách là một cựu nhân viên của một doanh nghiệp dành cho người khuyết tật, cuối cùng đã đóng cửa cách đây một năm rưỡi. Rất ít người trong số họ đã tìm được công việc mới.

[thanh]

Chỉ là không rõ những sửa đổi hiến pháp ảnh hưởng đến thị giác và cột sống như thế nào.
Hoàn toàn không có gì.

Vậy thì tại sao những lời này của bạn lại có trong cuộc thảo luận này? Có khó hiểu không khi những lời tôi nói về "than vãn" hoàn toàn không áp dụng cho những người khuyết tật mà tôi đồng cảm, mà lại áp dụng cho những thành viên bình thường, ít nhiều khỏe mạnh (ít nhất là về thể chất) trong cộng đồng của chúng ta?
Ngoài ra, với xác suất 146% có máy tính?
Được rồi, hãy bỏ qua tất cả những lời chúc tốt đẹp của bạn vì sự tức giận bất lực đối với những người đã bỏ phiếu một cách ngu ngốc cho các sửa đổi. Tuy nhiên, bạn cần phải thua một cách đàng hoàng, không chìm đắm trước ...

[mordvin 3]

Trích dẫn từ thanh

Tuy nhiên, bạn cần phải thua một cách đàng hoàng, không chìm đắm trước ...

Đó là nó. Tất cả những gì tôi nghe được từ anh em của bạn là "rên rỉ, than vãn, họ đã không cố gắng làm việc", v.v. Đó là lý do tại sao tôi lấy ví dụ là những người khuyết tật muốn làm việc, nhưng không thể làm được dưới chế độ này. Bạn nên nhìn thấy những giọt nước mắt của người mù khi họ được "tối ưu hóa", mặc dù thực tế là họ làm việc với đồng xu (thấp hơn mức lương tối thiểu với định mức chết tiệt, chủ nô sẽ ghen tị), và chính quyền Moscow lăn bánh trên những chiếc xe jeep trị giá hơn hơn một chục đô la. Bỏ phiếu hơn nữa cho sự ổn định như vậy. Tôi hy vọng tôi đã làm cho mình rõ ràng?

[thanh]

Tôi hy vọng tôi đã làm cho mình rõ ràng?

Có thể rõ ràng như một dòng ý thức hỗn loạn. Tôi không có gì để nói với điều đó, và nó vô ích ...

[mordvin 3]

Trích dẫn từ thanh

tôi không có gì để nói với điều đó

Không đáng ngạc nhiên.

[Okolotochny]

Irina, hãy cho chúng tôi biết về sự lựa chọn ở Liên Xô, ở tất cả các cấp của Liên Xô? Họ có trung thực không? Có phải tất cả các ứng cử viên đã xuất hiện trên TV? Bạn đã nói với các chương trình của bạn, tầm nhìn của bạn về việc cải thiện cuộc sống của mọi người? Nói cho tôi biết, tôi sẽ đọc về những FARSES này một cách thích thú.

[NHƯ Ivanov.]

Liên Xô có thực quyền không? Hay họ là người tạo ra sự chấp thuận? Những người cai trị thực sự của Liên Xô, tức là Bộ Chính trị, hoàn toàn không được bầu bởi người dân, chính họ ở đó trong một nhóm đảng hẹp ...

[Okolotochny]

Andrey, đối với sức mạnh thực sự - đây là "chín tận gốc." Tôi thậm chí đang nói về thủ tục chính thức cho bầu cử và bỏ phiếu.

[WertGan]

Công bằng mà nói, chúng tôi đã bỏ phiếu không phải cho các sửa đổi, mà cho các thay đổi. Bản tin có một câu hỏi về những thay đổi. Nó nhỏ, nhưng sự khác biệt

[thanh]

Khi không có đối số nào khác, một cuộc thảo luận về thuật ngữ có bắt đầu không? Điều bình thường.

[WertGan]

Tranh luận? Bạn đang nói về cái gì vậy? Bạn muốn bắt đầu một cuộc thảo luận hoặc đã thảo luận? Và tôi không ở đây để không thảo luận, tôi chú ý đến cách diễn đạt của lá phiếu. Từ ngữ này giải thích lý do tại sao họ bỏ phiếu trong một "gói"

[igor1981]

Cá nhân tôi bỏ phiếu chống, vợ tôi không đi bỏ phiếu.

[Victorio]

đã đến lúc đổi tên bài đánh giá quân sự-chính trị

[NHƯ Ivanov.]

Chiến tranh là sự tiếp nối của chính trị.

[cniza]

Nhưng chính trị bắt đầu đi chệch hướng, tôi muốn nói về một thứ khác ...

[Bez 310]

Đánh giá quân sự...
Buộc lên!

[tagan]

Trích dẫn: RUS96

Có một cơ sở dữ liệu về những người đã bỏ phiếu, ở đâu và vào thời gian nào. Không phải bằng cách nào (đây là bí quyết bỏ phiếu), mà là chính xác ở đâu, vào thời gian nào.
Tại sao họ không làm điều này, câu trả lời rất đơn giản, nhiều người sẽ ngạc nhiên về việc họ đã bỏ phiếu ở đâu và vào thời gian nào, và nhiều người sẽ ngạc nhiên rằng họ có đi bỏ phiếu hay không.
Vì vậy, tất nhiên, không ai muốn nó, tôi sẽ lặp lại suy nghĩ mà tôi đã nói ở đây
Chúng tôi không nắm quyền để sau này cho đi, đặc biệt là trong một số loại bầu cử.
Bao gồm những loại số bạn cần, họ sẽ vẽ chúng

Nghe này, bạn có gì để nói thêm về những gì đã xảy ra không?
Với chi phí "chính xác ở đâu" thì không có vấn đề gì cả, tk. điều này được biết trước. Bạn không biết về nó?
Bạn nghi ngờ giọng nói của mình đã bị lợi dụng? Chà, hãy kiểm tra nó đi, đừng xây dựng lý thuyết.
"Một công dân có quyền truy cập không bị cản trở vào thông tin tài liệu (dữ liệu cá nhân) có trong cơ sở dữ liệu về bản thân theo cách được thiết lập bởi các hành vi pháp lý quy định của CEC của Nga (đoạn được sửa đổi bởi nghị quyết của CEC của Nga ngày 19 tháng 2008 năm 138 N 1017/5-XNUMX."

"Tại sao họ không làm - câu trả lời rất đơn giản"...

Vâng, đơn giản. Hãy quỳ xuống với một số Danh sách mong muốn khác, và sau đó tự hỏi tại sao bạn không nhận ra nó ngay lập tức.
Quy định về hệ thống đăng ký (kế toán) của Nhà nước đối với cử tri, người tham gia trưng cầu dân ý ở Liên bang Nga để bắt kịp với bạn.

[Nhân viên bảo lãnh cơ sở]

Tôi chỉ đọc một trong những bình luận với những từ mà bạn cần phải có thể mất!
Không còn nghi ngờ gì nữa, và điều này thậm chí không được thảo luận!
Chà, thưa các đồng chí, tôi vội chúc mừng tất cả những người đã bỏ phiếu ủng hộ việc đưa ra các sửa đổi đối với hiến pháp, như các bạn nghĩ, hay đúng hơn, tôi muốn nghĩ - các bạn đã thắng! Nhưng đừng quên rằng người cười cuối cùng là người cười. Sẽ không có gì thay đổi theo hướng tốt hơn, hoàn toàn không có gì, nhưng cái có khía sẽ ngày càng tệ hơn.
Đây là một ví dụ cơ bản, ngày hôm qua họ đã tăng mức thuế đối với nhà ở và dịch vụ công cộng trên cả nước, trung bình là 4%, và sau đó tôi hỏi các bạn: - Chà, các con, việc sửa đổi hiến pháp có giúp ích gì cho các con không?
Như họ nói, chúng tôi đang chờ phần tiếp theo, vì nấm được tính vào mùa thu!

[cniza]

Uh-huh, chúng tôi chắc chắn sẽ tính toán và không cần phải kéo các dịch vụ nhà ở và xã vào đây, hãy giải quyết với Người quản lý của bạn và bạn sẽ hài lòng.

[tagan]

Trích dẫn từ Rzz

Trích từ Banshee

có thể được phân biệt theo cách này: ở nhà.

Cũng xem xét một điểm thú vị là ngoài việc bỏ phiếu thực tế, nó còn là một cuộc điều tra dân số hoạt động chính trị. Các cơ quan chức năng có quyền truy cập vào kết quả thực, số liệu thống kê sẽ vẫn còn và tại các điểm bỏ phiếu nơi các thùng phiếu điện tử có máy quét cũng có thông tin theo tên, ai đã bỏ phiếu cho cái gì. Thông tin này cũng có sẵn cho những người bỏ phiếu điện tử.
Đó là, thực sự không có bỏ phiếu kín, nhưng thông tin này được thu thập để làm gì, nó sẽ được lưu trữ ở đâu và trong bao lâu, cho mục đích gì và nó sẽ được sử dụng bởi ai - vẫn chưa rõ ràng, nhưng nó đã đáng báo động .

Một "khoảnh khắc thú vị" khác. Bạn không biết bạn đang nói về cái gì hoặc bạn chỉ đang nói dối.

[Silverwolf88]

Tại VO trong ba năm qua, thành phần của những người tham gia đã thay đổi rất nhiều (tốt, nó dường như đã trở thành một môi trường tự do hơn), điều này được cảm nhận trong các bình luận ... và bản chất của các bài viết ... có trở nên đáng chú ý hơn là chính trị không liên quan đến sự phát triển của quân đội các quốc gia, vũ khí, chiến lược và chiến thuật và thực sự những gì đề cập đến khái niệm xây dựng quân đội ... lịch sử phát triển (từ nguyên tắc chiến thuật của Epamenondas và Hannibal đến chiến đấu trong thành phố với việc sử dụng vũ khí hiện đại) ...
điều này cho thấy rằng cuộc khảo sát tất nhiên là thú vị (tốt, loại đối tượng nào đã thu thập được) nhưng không hợp lệ vì việc cắt giảm VO rất cụ thể đối với chính nó ...

[cniza]

Không chỉ thay đổi, mà còn thay đổi hoàn toàn, có rất nhiều bè phái được trả tiền từ Navalny, Khodorkovsky, nhưng hãy đọc Bộ Ngoại giao ...

[Nikolaevich tôi]

Xong rôi! Bây giờ, theo hiến pháp, chó đứng ở vị trí đầu tiên và con người ở vị trí thứ hai! Và trước khi có những “sửa đổi” trong hiến pháp, chó được bảo vệ khỏi con người tốt hơn là con người khỏi chó ... và bây giờ, ồ, (!) ... hệ thống phân cấp sinh học đã thay đổi! Bây giờ hiến pháp bảo vệ chó cùng với pháp luật!Trong khi mọi người không được bảo vệ khỏi chó dưới bất kỳ hình thức nào!
Điều kinh tởm nhất về những "sửa đổi" này là không thể bỏ phiếu riêng cho các sửa đổi! Bỏ phiếu cho mọi thứ,,chohom,,... và sau đó sẽ là cho chế độ cầm quyền. ,,Phải,, ! Nó như thế nào Rốt cuộc, những người khởi xướng có thể sai; kể từ khi khác ,, dự phòng ,, treo xung quanh đó! Vì vậy, hãy cho người dân quyền tự quyết định những gì để bỏ phiếu và những gì để phản đối! Từ khi nào tầm quan trọng của động vật đạt đến mức hiến định? Điều đó thực sự thực sự ... những cuộc bầu cử là nhảm nhí,,!

[tagan]

Trích dẫn: Thrifty

Nazariy - "đã thắng" hay đúng hơn là đã đụ chúng tôi khi họ làm một chiếc bánh sandwich hai trong một - sửa đổi hiến pháp, và câu hỏi về việc tự đặt lại các điều khoản trị vì thành quyền tự đặt lại tối cao! Trong trường hợp đó chỉ là về sửa đổi hiến pháp, thì số cử tri đi bầu cũng như kết quả sẽ hoàn toàn khác! Mọi người chỉ đơn giản là mệt mỏi với những lời hứa vĩnh cửu, những lời dối trá của chính quyền, về việc không thể ảnh hưởng đến tương lai của đất nước chúng ta. Vì vậy, kết quả là những gì họ cần không phải là người dân của đất nước, mà là Điện Kremlin!

Ồ, đối với tôi, có vẻ như bạn không quan tâm đến vấn đề "tự hủy". )))

[cniza]

Nó chắc chắn ngứa ở một nơi khác ...

[Yurahip]

Những con số tuyệt vời - Penza, quận Leninsky, chú ý!!! tỷ lệ cử tri đi bầu 100%!!!!!
Gần đây tuyệt vời!

[Esaul]

Thật không may, bây giờ chỉ còn cách chờ Băng đảng này chết một cách tự nhiên ...

[tagan]

Trích dẫn từ tatra

Ngừng nói dối và đạo đức giả.
hữu ích. Cảm ơn !
Cộng với những lời buộc tội vu khống của những người chống lại điều này rằng họ là "những người theo chủ nghĩa tự do, đặc vụ của Bộ Ngoại giao, Khokhlotrolls."

Và có gì sai?)))
Bạn đang hát trong cùng một giai điệu. Và theo một cách kỳ lạ, bạn sao chép điều tương tự. Danh sách những người bạn mà bạn đề cập khó có thể được gọi là những người bạn tốt của chúng tôi. Và nếu bạn cùng phe với họ, thì hãy lấy định nghĩa phù hợp và đừng ngạc nhiên.

[cniza]

Chúng tôi mời độc giả cho chúng tôi biết liệu họ (bạn) có tham gia bỏ phiếu hay không và tham gia vào cuộc khảo sát của chúng tôi về phương án (Thuận hay Chống) các sửa đổi đã được chọn khi bỏ phiếu.

Tôi chắc chắn và tất nhiên đã bỏ phiếu - CHO, lẽ thường đã thắng, và trên V.O. khoảng ba tác phẩm bằng nhau hóa ra ...

[tên lửa757]

Hi
Điều mong đợi đã xảy ra.
Tại sao pho mát boron được nhân giống bây giờ là không rõ ràng.
Các con số khảo sát trên trang web không là gì đối với đất nước, nói chung ... về cơ bản chỉ phản ánh sở thích của những người tham gia tích cực.

[cniza]

Chúc mừng!
Trang web của V.O. gần đây anh ấy đã đi xa khỏi định hướng ban đầu của mình, có rất nhiều chuyện xảy ra, nói thế nào cho đúng hơn, giả sử - rất gây tranh cãi.

[tên lửa757]

Chính trị tràn ngập cuộc sống của chúng ta, có thể nói như vậy .... mặc dù, chúng ta chỉ đơn giản là cảm nhận được hậu quả của việc nó đang xông lên tầng trên hay bình lặng / bình lặng. chúng tôi tự mình leo lên đó, mặc dù trên thực tế, đây là một cơn bão trong một tấm kính, đồng thời trong KÍNH CỦA CHÚNG TÔI, điều mà họ đơn giản là sẽ không nhận thấy ở trên đỉnh.
Mọi người cần phải có một số niềm vui ...

[cniza]

Nếu giúp đỡ một người sẽ có lợi, thì đối với sức khỏe, bản thân mỗi người phải hiểu mình đang làm gì và tại sao.

[tên lửa757]

Tất cả đều vì lợi ích của người dân và đất nước của chúng tôi, không thể có sự khác biệt ở đây.

[cniza]

Nó là như vậy, nhưng một số người tin rằng túi của họ đắt hơn và gần hơn ...

[tên lửa757]

Trích từ cniza

túi của bạn đắt hơn và gần hơn ..

Túi của bạn gần hơn, làn da của bạn đẹp hơn, điều đó không đáng sợ lắm ... cái chính là họ ĐIỀN chiếc túi này từ đâu và họ cứu làn da của mình bằng chi phí nào !!!

[cniza]

Ở đây tôi cũng vậy, nhưng tôi muốn nói về những điều cao xa về cuộc sống ...

[tên lửa757]

Trích từ cniza

Ở đây tôi cũng vậy, nhưng tôi muốn nói về những điều cao xa về cuộc sống ...

Đọc SÁCH, trồng CÂY, nuôi con cháu, ...... bạn cũng có thể thêm - một KỲ DIỆU, nhưng nó sẽ như vậy.

[cniza]

Xây nhà cũng không tệ...

[tên lửa757]

Tôi thậm chí còn tốt hơn. Tôi không nhắm đến một kỳ tích, nó đã không cùng nhau phát triển, phần còn lại đã để lại cho con cháu của họ ... Tôi có những bông hoa muộn, lao động, lo lắng, tôi vẫn phải kiếm nhiều.

[cniza]

Tuy vất vả nhưng vui và hạnh phúc...

[bắn tỉa]

Trích từ cniza

Trang web của V.O. gần đây anh ấy đã đi xa khỏi định hướng ban đầu của mình, có rất nhiều chuyện xảy ra, nói thế nào cho đúng hơn, giả sử - rất gây tranh cãi.

Giá như... Những lời nói dối trắng trợn không khiến bạn muốn tranh cãi. Trolls muốn được troll.

[Ác ma 55]

Vâng ... Viết sự thật và ngay lập tức chuẩn bị khẩu phần: trà, vớ, thuốc lá và caramen ..

[cniza]

Anh nghiêm túc đấy, anh là ai mà...

[tên lửa757]

STE anh ấy nói đùa ... nếu không, một phần ba những người sống ở đây đã được thông báo / viết không phải trên khẩu phần ăn mà trên bốn tấm bảng chẳng hạn.

[cniza]

Có điều gì đó nói với tôi rằng những trò đùa như vậy có thể gây rắc rối cho chính người pha trò.

[tên lửa757]

Bạn phải trả lời cho ba / Z \ ar. Sau đó, vô nghĩa / vô nghĩa sẽ bắt đầu viết ít hơn.
Đã viết - và chứng minh, cung cấp sự thật.

[cniza]

Chỉ là một số người gặp khó khăn với điều này ...

[tên lửa757]

Khi một số chặt chẽ, họ khịt mũi tự hào và bắt đầu ... khác biệt, thường là không đủ.

[cniza]

Không nhiều người nhận ra rằng thà im lặng còn hơn.

[tên lửa757]

Ôi, thật khó dạy con cháu chẳng hạn, rằng IM LẶNG LÀ VÀNG!
Nhưng nó là cần thiết.
Điều đó thậm chí còn tồi tệ hơn với người lớn, đặc biệt là với những người không được giải thích / truyền cảm hứng từ thời thơ ấu!

[cniza]

Người lớn vô dụng nên ở đây họ ù ù. Và với trẻ em, bạn cần phải làm rất nhiều và chắc chắn phải làm ...

[tên lửa757]

Càng sớm càng tốt... nhưng thực ra cũng tùy bố mẹ. Bị thuyết phục về điều này nhiều lần.

[cniza]

Đúng vậy, tốt hơn đến 5 năm ...

[bắn tỉa]

Trích: Ác ma 55

Vâng ... Viết sự thật và ngay lập tức chuẩn bị khẩu phần: trà, vớ, thuốc lá và caramen ..

Bạn đang nói dối vì sự an toàn của chính mình?

[tagan]

Trích từ silberwolf88

Tại VO trong ba năm qua, thành phần của những người tham gia đã thay đổi rất nhiều (tốt, nó dường như đã trở thành một môi trường tự do hơn), điều này được cảm nhận trong các bình luận ... và bản chất của các bài viết ... có trở nên đáng chú ý hơn là chính trị không liên quan đến sự phát triển của quân đội các quốc gia, vũ khí, chiến lược và chiến thuật và thực sự những gì đề cập đến khái niệm xây dựng quân đội ... lịch sử phát triển (từ nguyên tắc chiến thuật của Epamenondas và Hannibal đến chiến đấu trong thành phố với việc sử dụng vũ khí hiện đại) ...
điều này cho thấy rằng cuộc khảo sát tất nhiên là thú vị (tốt, loại đối tượng nào đã thu thập được) nhưng không hợp lệ vì việc cắt giảm VO rất cụ thể đối với chính nó ...

Tôi sẽ thêm một chút. Hiện tại, có sự thống trị của liberota và đồng phạm của họ không chỉ trong VO, vì bất kỳ tài nguyên phổ biến nào cũng là một nền tảng thuận tiện cho khả năng đổ dốc và hoàn toàn không bị trừng phạt. Đồng thời, hầu như vẫn là một thiểu số tuyệt đối, tuy nhiên, có thể duy trì nền tiếng ồn mạnh với các lực nhỏ. "Con bọ nhỏ và có mùi", như thế. Ngoài ra, một số phiên bản có nhiều cấu hình trên cùng một VO. Và những quý ông này đôi khi xuyên không. Cộng với các ca sĩ hát đa năng chuyên nghiệp. Những thứ kia. tạo ra sự xuất hiện của cả khối lượng và số lượng. Tôi có thể sai, nhưng có vẻ như một số tác giả đang sắp xếp thứ tự. Thế là VO trở thành nạn nhân của bọn lưu manh này.

[cniza]

Bạn không nhầm đâu, và không chỉ bạn nghĩ như vậy, mọi thứ ở đây đều phụ thuộc vào tiền ...

[tên lửa757]

Một tình tiết tăng nặng khác, đối với một sự kiện cụ thể ... điều này, hãy coi đó là điều "bình thường" trong thời đại chúng ta.

[cniza]

Có lẽ bạn có thể nói rằng ...

[tên lửa757]

Bạn có thể nói, nhưng tất cả điều này là hoàn toàn mệt mỏi. Tôi muốn sống trong một ngôi nhà không có những người thiếu thốn ... họ nên ở nơi họ nên ở.

[cniza]

Ở đây, ở đây, để bạn có thể bình tĩnh trao đổi quan điểm, học hỏi điều gì đó hữu ích ...

[tên lửa757]

Ước mơ, ước mơ... không phải chúng ta, thế giới là điều mà một số người muốn nói! Nhưng, đó chỉ là cái cớ, không hơn không kém.

[cniza]

Ai cũng có thể tham gia, nhưng không phải ai cũng làm, rồi bảo sao không xây dựng cái mình thích, một phần rất lớn chỉ là người tiêu dùng...

[tên lửa757]

Đây là sự thật. TẤT CẢ CHÚNG TÔI đã không tham gia vào những năm 90, .... bây giờ chủ yếu là, ồ và ồ, nhưng chúng tôi sẽ không tập hợp vì bất cứ điều gì khác.

[cniza]

Đó là điều chắc chắn, sau đó chúng tôi đã mắc một sai lầm cụ thể, nhưng như người ta nói - muộn còn hơn không ...

[tên lửa757]

Nhà nước đi vào quên lãng không có nghĩa là không thể hồi sinh!!! Nó có thể không hoàn toàn như vậy, nhưng điều tốt nhất, một trải nghiệm hữu ích như vậy, phải được sử dụng ... Schaub đừng nhảy vào cái cào một lần nữa và đừng phát minh lại bánh xe một lần nữa!

[cniza]

Và có rất nhiều ví dụ về điều này, nhưng hiến pháp đã phải sửa từ lâu ...

[Hort]

những người không tham gia cũng sẽ bỏ phiếu không.
Vì vậy, nếu chúng ta cho rằng tỷ lệ phần trăm những người tán thành là đúng, thì chúng ta đang có sự chia rẽ nghiêm trọng trong xã hội.
Điều này có thể dẫn đến điều gì, tôi nghĩ, không đáng để giải thích

[cniza]

Và tại sao bạn quyết định cho họ cách họ sẽ bỏ phiếu?

[NHƯ Ivanov.]

Có một câu tục ngữ: im lặng là dấu hiệu của sự đồng ý.

[tên lửa757]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Có một câu tục ngữ: im lặng là dấu hiệu của sự đồng ý.

Có, người ta có thể nói rằng đây là một gợi ý lịch sử, chẳng hạn ... nhưng than ôi, bạn sẽ không ra tòa với anh ta.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Hort

những người không tham gia cũng sẽ bỏ phiếu không.

Một giả định cần bằng chứng.

Trích dẫn: Hort

Chúng ta có sự chia rẽ nghiêm trọng trong xã hội.

vì vậy nó đã được tạo ra từ lâu, 30 năm trước.

Trích dẫn: Hort

Điều này có thể dẫn đến điều gì, tôi nghĩ, không đáng để giải thích

không có gì, xã hội của chúng ta là INERTE và không có sức mạnh, lý do nghiêm trọng nào để khuấy động nó, đoàn kết nó và tiến tới các kho rượu. COMA!

[TAMBU]

ồ vâng... và vực thẳm này sẽ chỉ ngày càng rộng ra...

[tagan]

Trích dẫn: Hort

những người không tham gia cũng sẽ bỏ phiếu không.
Vì vậy, nếu chúng ta cho rằng tỷ lệ phần trăm những người tán thành là đúng, thì chúng ta đang có sự chia rẽ nghiêm trọng trong xã hội.
Điều này có thể dẫn đến điều gì, tôi nghĩ, không đáng để giải thích

Những thông tin đó đến từ đâu?

[BAI]

Và đâu là sự đảm bảo rằng dữ liệu về ai, cách họ bình chọn sẽ không đi đến đâu? Người dùng đã được đăng ký.

[U-58]

Vậy thì sao ? Có cho sức khỏe. Tôi không cố che giấu sự phản đối của mình. Gia đình tôi là ba chống lại

[U-58]

Gia đình chúng tôi - 3 phiếu chống

[NHƯ Ivanov.]

Gia đình tôi là 5 mỗi người.

[Người điều tra]

Liberda liên tục kêu gào: sẽ không có ai bầu cho, chúng ta sẽ lại bị lừa dối, nhưng thực tế là ngay cả ở đây cũng dành cho đa số

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Inquisitor

thậm chí ở đây cho đa số

Trong cuộc bầu cử của Yeltsin cũng vậy. "Đa số" của chúng tôi không gặp sự cố, giống như súng trường tấn công Kalashnikov - họ sẽ bỏ phiếu cho những gì họ nói từ màn hình.

[Boris ⁣Razor]

Xin chào cột thứ ba! Nếu không có bạn, người đầu tiên sẽ không chiến thắng. Làm tốt!

[BAI]

Nhìn vào các ý kiến. Và trên thực tế, tất cả những tiếng la hét và phẫn nộ đó để làm gì? Họ không dạy lịch sử hay ai đó cho rằng nước Nga có cách phát triển riêng, khác với toàn cầu?
Có một sự tích lũy hình sự của vốn ban đầu. Cũng giống như những người khác. Giờ đây, những tên trộm cần hợp pháp hóa vốn của chúng và thay vì ưu tiên vi phạm pháp luật, hãy đưa ra ưu tiên tuân thủ luật pháp để không ai xâm phạm vốn. Một lần nữa, giống như những người khác. Vì lợi ích của việc này, bạn có thể thực hiện một số tài liệu phát tay. Bởi vì nếu bạn mang nó đến một cuộc nội chiến, bạn có thể mất tất cả. Do đó, sẽ không có sự phân chia lại tài sản (tài nguyên thiên nhiên bị cướp đoạt và tài sản nhà nước). Sẽ không có thay đổi cơ bản. Sẽ có cái gọi là ổn định. Ai không thích có thể kiếm hành tinh khác mà sống.

[TAMBU]

thành thật mà nói, một cuộc khảo sát như vậy trên trang web, đối với tôi, gần với sự thật hơn nhiều, mặc dù thực tế là tài nguyên khá cụ thể và tỷ lệ phần trăm "cho" ở đây là ít, nhưng nó sẽ cao hơn .. .

[TAMBU]

SỐNG HẠNH PHÚC DÀI
MỘT ĐỜI HẠNH PHÚC DÀI NHƯ VẬY
SỐNG HẠNH PHÚC LÂU DÀI TỪ BÂY GIỜ
ĐẾN MỖI CHÚNG TÔI
ĐẾN MỖI NGƯỜI CHÚNG TÔI...

[tagan]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Trích dẫn từ Inquisitor

thậm chí ở đây cho đa số

Trong cuộc bầu cử của Yeltsin cũng vậy. "Đa số" của chúng tôi không gặp sự cố, giống như súng trường tấn công Kalashnikov - họ sẽ bỏ phiếu cho những gì họ nói từ màn hình.

Có lẽ bạn là một trong những người luôn phản đối nó? Đừng tâng bốc bản thân.

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Tagan

Có lẽ bạn là một trong những người luôn phản đối nó? Đừng tâng bốc bản thân

Tôi nhớ lại một sự việc xảy ra ở trường học. Anh chàng bị điểm kém, nhưng anh ta bước đi đầy tự hào và nói: “Nhưng anh ấy đã tự làm được mà!”
Bạn có phải là một trong những người mà việc họ không có trí thông minh để đưa ra lựa chọn đúng đắn không thành vấn đề, không quan trọng điều gì cuối cùng sẽ xảy ra với đất nước do lựa chọn của họ, nhưng điều quan trọng là họ được quyền đánh dấu vào ô này? Hãy để mọi thứ trở nên tồi tệ, nhưng anh ấy tự mình làm điều đó (à, gần như là chính anh ấy, màn hình chỉ đưa ra một gợi ý nhỏ về nơi đánh dấu).

[Hagen]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Bạn có phải là một trong những người không quan tâm nếu họ không đủ thông minh để đưa ra lựa chọn đúng đắn?

Bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng sự lựa chọn của bạn là đúng? Có lẽ bạn đang thiếu một cái gì đó?

[Boris ⁣Razor]

Trích từ Hagen

Bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng sự lựa chọn của bạn là đúng?

Anh ấy là người chu đáo và chung thủy. Và phía đối diện bỏ phiếu vì đối với cô, có vẻ như những người trên TV đã nghĩ cho cô.

Trích từ Hagen

Có lẽ bạn đang thiếu một cái gì đó?

Khắc nghiệt. Mọi người đều biết điều gì đó khác nhau. Ví dụ, xét một cách khách quan thì tôi có thể suy nghĩ tốt hơn hầu hết mọi người. Ở trường trung học, anh đã giành được giải thưởng trong các cuộc thi Olympic toán và vật lý (ở các năm khác nhau) cho đến cấp độ Toàn Nga. Tốt nghiệp loại xuất sắc tại trường đại học tốt nhất ở nước ta. Ở đó, ông đã bảo vệ bằng tiến sĩ của mình. Chỉ trong hơn 2 năm làm việc, tôi đã đạt được vị trí cao nhất trong lĩnh vực hoạt động của mình (6 bậc). Tôi bắt đầu kinh doanh cùng lĩnh vực, đã 5 năm trôi qua - chuyến bay vẫn bình thường. Tôi nghĩ điều này có thể có nghĩa là tôi có thể suy nghĩ tốt hơn hầu hết các thành viên trong xã hội chúng ta. Đừng coi đây là sự khoe khoang, nó chỉ là một cuộc tranh cãi.

[Hagen]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Anh ấy là người chu đáo và chung thủy. Và phía đối diện bỏ phiếu vì đối với cô, có vẻ như những người trên TV đã nghĩ cho cô.

Đối với bạn có vẻ như vậy....

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Ví dụ, xét một cách khách quan thì tôi có thể suy nghĩ tốt hơn hầu hết mọi người.

Tốt hơn phần lớn? Có lẽ... Nhưng không phải là tốt nhất.

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Tốt nghiệp loại xuất sắc tại trường đại học tốt nhất ở nước ta. Ở đó, ông đã bảo vệ bằng tiến sĩ của mình.

Kết quả là tốt, nhưng không phải là duy nhất. Bản thân tôi đã chung sống với ứng viên 20 năm, tôi đã nuôi được XNUMX huy chương vàng và một bằng tiến sĩ. Và, tôi sẽ nói với bạn rằng bạn không cần phải là một ứng cử viên để suy nghĩ, và bằng cấp của ứng viên không đảm bảo sẽ tránh được sai lầm. Hơn nữa, các quyết định mà nó được đề xuất bỏ phiếu đã được phát triển bởi một nhóm ứng cử viên có bác sĩ chính xác trong các lĩnh vực được đề xuất, với một lượng dữ liệu sơ bộ mà bạn thậm chí chưa bao giờ mơ tới. Bạn có thông minh hơn họ không? Tôi nghĩ rằng với tư cách là một ứng cử viên, bạn nhận thức rõ rằng những quyết định phức tạp đòi hỏi phải có cơ sở thông tin vững chắc. Xin lưu ý rằng bạn không thể có được mức độ thông tin mà nhóm chuẩn bị các sửa đổi của Tổng thống vận hành. Điều này có nghĩa là sự rõ ràng trong ý tưởng của bạn không tương xứng với tính chính xác trong lập luận của nhóm làm việc. Đừng đánh giá quá cao khả năng của bạn.

[Boris ⁣Razor]

Trích từ Hagen

Tốt hơn phần lớn? Có lẽ...

Vì vậy, đây là luận án đang được thảo luận.

Trích từ Hagen

các quyết định được đề xuất bỏ phiếu được phát triển bởi một nhóm ứng cử viên có bác sĩ

Điều quan trọng ở đây là mục tiêu mà các nhà biên dịch đã nghĩ đến. Berezovsky giống như một bác sĩ kỹ thuật. là một khoa học, điều này có nghĩa là ông luôn nghĩ đến con người?

[Hagen]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Tiến sĩ kỹ thuật Berezovsky. khoa học là

Không liên quan Nhưng có Khabrieva. Bạn có gì chống lại cô ấy?

[Boris ⁣Razor]

Trích từ Hagen

có Khabrieva.

Đây có phải là "chú TV" của bạn không?

[Hagen]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Đây có phải là "chú TV" của bạn không?

KHÔNG. Đây là người dì mà tôi tin tưởng hơn cô trong vấn đề pháp lý.

[Boris ⁣Razor]

Trích từ Hagen

Đây là người dì mà tôi tin tưởng hơn cô trong vấn đề pháp lý.

Thật buồn cười khi bạn lần lượt xác nhận cả hai quan điểm của tôi. Chúng tôi đã thảo luận về phần lớn. Điều thứ hai, nếu bạn còn nhớ, là về thực tế là đa số không suy nghĩ mà bỏ phiếu như họ được thông báo từ màn hình. Và việc chú của bạn là dì cũng không thành vấn đề. Điều quan trọng là bản thân bạn không nghĩ đến chủ đề bầu cử mà hãy chọn người sẽ làm việc đó cho bạn. Bạn đã chọn dì này. Vậy hãy tước đi giọng nói của bạn bằng cách đưa nó cho người dì này? Rốt cuộc, đầu tiên một thứ gì đó được sinh ra trong não, sau đó nó được thể hiện bằng giọng nói. Điều hợp lý là bộ não tạo ra suy nghĩ và giọng nói thể hiện nó đều thuộc về cùng một cơ thể. Ở đây mọi thứ đã được sinh ra trong đầu của người dì này. Và vì cô ấy nghĩ cho bạn nên hãy để cô ấy bỏ phiếu. Điều đó sẽ công bằng, phải không? Tại sao lại có rạp xiếc dân chủ này nếu bạn không tự mình đưa ra quyết định?

[trophim]

Câu hỏi về kết quả thậm chí còn không được nêu ra như vậy. Bây giờ chúng tôi đang chờ đợi kết quả dưới dạng câu trả lời cho các câu hỏi: Tại sao lại vội vàng như vậy? và họ đang làm gì vậy?

[tagan]

Trích dẫn: Tôi nghĩ logic ... tập

Trên thực tế, Banshee là một người thực sự thông minh. Ông đã xuất bản nhiều bài báo có thẩm quyền trên VO. Roman Skomorokhov là tên của anh ấy. Bạn đã từng nghe?

Vâng, không ngu ngốc. Nhưng đôi khi ĐIỀU NÀY sẽ đóng băng ...

[olympiada15]

Trên các phương tiện truyền thông tôi chỉ thấy % số người bỏ phiếu ủng hộ và phản đối, tôi chưa tìm thấy số lượng công dân đến bầu cử ở đâu cả. Có lẽ họ vẫn đang cố gắng đảm bảo các con số sẽ tăng lên. Tôi rất ngạc nhiên trước số lượng nhỏ cư dân thủ đô: 2,8 triệu trong số hơn 4 triệu người bỏ phiếu. Có vẻ như thậm chí còn có hơn 10 triệu người Muscites.

[và]

Trang web của mỗi ủy ban bầu cử có tất cả dữ liệu, cho đến cuối tuần. Nhìn.

[Anton]

7% công dân Nga cực kỳ ghét nó và hối hận vì đã liên quan đến nó. Đồng thời, họ không rời Nga để đến những nước mà họ cho là “đúng đắn” vì sợ không được cần đến ở đó, kém hiểu biết về ngôn ngữ của nước đó, lười biếng, thiếu tài năng và khách quan là họ có cuộc sống ở đây tốt hơn nhiều. 7% này là cột thứ năm. Họ cực kỳ tích cực về mặt chính trị, họ hoạt động như một thực thể duy nhất, được kiểm soát bởi giới tinh hoa thế giới. Họ không cần phải suy nghĩ và điều đó có hại, họ có những lời sáo rỗng và hướng dẫn sử dụng. Họ có bộ máy tuyên truyền của truyền thông thế giới, trong đó có hầu hết các phương tiện truyền thông Nga. Sử dụng thiết bị này, họ bắt thêm 18% dân số và buộc họ bỏ phiếu theo cách họ cần. Một cách nghịch lý, 18% này kết hợp thái độ tốt đối với đất nước của họ với việc thiếu cái mà Mikheev gọi là tư duy chủ quyền. Họ phụ thuộc vào ý kiến ​​​​của những người quyết đoán hơn, và những người như vậy luôn mang đến cái ác và sự hủy diệt (ví dụ như la hét ở chợ và trên xe buýt nhỏ, trong khi những người tử tế truyền đạt quan điểm của mình một cách bình tĩnh và hợp lý, cho phép đối phương suy nghĩ). 18% ý chí yếu muốn gia nhập lực lượng và gia nhập nhóm thiểu số tự do hiếu chiến, những người mắc chứng bất lực về mặt logic và nhu cầu nói dối một cách bệnh lý. Tuy nhiên, đối với 18%, nhiều người có trình độ học vấn cao hơn thì đây không phải là trở ngại gì cả. Những người còn lại bỏ phiếu cho những sửa đổi.

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn: Antokha

7% công dân Nga cực kỳ ghét nó và hối hận vì đã liên quan đến nó. Đồng thời, họ không rời Nga để đến những nước mà họ cho là “đúng đắn” vì sợ không cần thiết ở đó

Phải. Ở đây anh ta là một cấp phó, một thành viên chính phủ, một nhà quản lý cấp cao của một tập đoàn nhà nước - nhưng anh ta ở đó là ai? Tuy nhiên, họ nhận được quyền công dân từ đó, đề phòng trường hợp, và tiền từ đất nước được chuyển đến đó, các gia đình sẽ được đưa ra ngoài.

Trích dẫn: Antokha

7% này là cột thứ năm.

Trích dẫn: Antokha

họ bắt thêm 18% dân số và buộc họ bỏ phiếu theo cách họ cần.

Phải. Họ quên nói rằng phần còn lại sẽ được hoàn thành khi cần thiết. Vì vậy, hóa ra không phải là 25% mà là từ 76 đến 110.

Trích dẫn: Antokha

Những người còn lại bỏ phiếu cho những sửa đổi

Bạn có một lỗi ở đây. Những người còn lại chỉ chống lại nó

[Anton]

Theo dữ liệu từ quá trình xử lý 99,9% giao thức bỏ phiếu, 77,93% người Nga bỏ phiếu ủng hộ các sửa đổi và 21,26% phản đối. Tỷ lệ cử tri đi bầu tổng thể trên toàn quốc là 67,97%.

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn: Antokha

77,93%

Đây nhé. Tôi đã nói gì với bạn

[Anton]

Tôi nghĩ bạn đã nói rằng 75% đã bỏ phiếu chống lại. Thống kê nói điều ngược lại khá rõ ràng. Gần 78% bỏ phiếu cho những sửa đổi, trong đó có tôi. Đừng nhầm lẫn giữa đen và trắng.

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn: Antokha

tôi nghĩ

Bất cứ khi nào có vẻ như vậy, bạn luôn có thể cuộn lên trang và xem. Tôi đã nói rằng cuối cùng chúng ta nhận được các số từ 76 đến 110.

[Người dùngGun]

Kẻ ngu được dạy đi dạy lại mà vẫn tiếp tục gặm xương rồng...

“Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã trả lời khi nào những thay đổi sẽ có hiệu lực sau khi bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp, phóng viên Gazeta.Ru đưa tin.

“Đây là một câu hỏi cho tương lai trước mắt của đất nước. Cho ngày chính xác là không thể. Và thật không phù hợp khi đặt câu hỏi khi nào người Nga sẽ cảm nhận được những thay đổi này."- Peskov nói."

Họ đã nói rõ ràng với mọi người, qua miệng của một đứa trẻ bị vô hiệu, rằng bỏ phiếu không bỏ phiếu, bạn vẫn sẽ nhận được ... à, bạn đoán rồi đấy)))

[tagan]

Trích dẫn: cúp

Câu hỏi về kết quả thậm chí còn không được nêu ra như vậy. Bây giờ chúng tôi đang chờ đợi kết quả dưới dạng câu trả lời cho các câu hỏi: Tại sao lại vội vàng như vậy? và họ đang làm gì vậy?

"vội vã" là gì? Bạn xác định theo tiêu chí nào? Chẳng phải sự vội vàng có lẽ phải kéo dài vài năm sao? Bạn có mệt mỏi khi lặp đi lặp lại các cụm từ đã ghi nhớ?

[tagan]

Trích từ: olimpiada15

Trên các phương tiện truyền thông tôi chỉ thấy % số người bỏ phiếu ủng hộ và phản đối, tôi chưa tìm thấy số lượng công dân đến bầu cử ở đâu cả. Có lẽ họ vẫn đang cố gắng đảm bảo các con số sẽ tăng lên. Tôi rất ngạc nhiên trước số lượng nhỏ cư dân thủ đô: 2,8 triệu trong số hơn 4 triệu người bỏ phiếu. Có vẻ như thậm chí còn có hơn 10 triệu người Muscites.

Ở Moscow có hơn bảy triệu cử tri đủ điều kiện bỏ phiếu. Trong trường hợp này, người ta cũng nên tính đến tỷ lệ phần trăm cử tri đi bỏ phiếu, tức là. đáng kể ít hơn bảy triệu.

[tagan]

Trích dẫn từ usergun

Kẻ ngu được dạy đi dạy lại mà vẫn tiếp tục gặm xương rồng...

“Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã trả lời khi nào những thay đổi sẽ có hiệu lực sau khi bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp, phóng viên Gazeta.Ru đưa tin.

“Đây là một câu hỏi cho tương lai trước mắt của đất nước. Cho ngày chính xác là không thể. Và thật không phù hợp khi đặt câu hỏi khi nào người Nga sẽ cảm nhận được những thay đổi này."- Peskov nói."

Họ đã nói rõ ràng với mọi người, qua miệng của một đứa trẻ bị vô hiệu, rằng bỏ phiếu không bỏ phiếu, bạn vẫn sẽ nhận được ... à, bạn đoán rồi đấy)))

Dừng lại với xương rồng rồi)))

[Người dùngGun]

Không, à, ngay lập tức, truy đuổi những kẻ đang gặm cây xương rồng. với hy vọng thu được nhiều lợi nhuận từ nhà hảo tâm, họ ngay lập tức lập chỉ mục cho lĩnh vực nhà ở và dịch vụ xã tăng 4%)))) Tại sao không tăng? Họ nuốt nó và yêu cầu nhiều hơn)))))))

[ont65]

Bạn không thể bỏ phiếu về luật cơ bản như một gói. Chắc chắn một cái gì đó sẽ không phù hợp với ai đó. Rốt cuộc, hiến pháp đã được thông qua theo cách tương tự. Và tính hợp pháp của nó đã được ủy ban bầu cử hoàn toàn xác định. Tất cả những điều này đều có một sắc thái, vì luật cơ bản còn nhiều nghi vấn, nên toàn bộ khuôn khổ lập pháp dựa trên nó là rác rưởi. Trên thực tế, chính quyền đang tự đào hố cho mình bằng hành động trơ ​​tráo.

[Sakmagon]

Tôi đã bỏ phiếu "Có!"
Chung ta đa thăng. Và tất cả những tiếng nức nở trên trang web... Tôi thậm chí không thông cảm. Tôi thậm chí không quan tâm đến việc có bao nhiêu khách truy cập trang web đã ghi nhận “sự lựa chọn” của họ ở đầu bài viết, không phải là công dân của chúng tôi và không có đúng để làm như vậy
Hãy trốn vào một góc và khóc hay gì đó... Và chúng ta đi tiếp.

[một mình]

Trích: Sakmagon

Và chúng ta đi tiếp.

Chúc bạn có một chuyến đi vui vẻ

[Sakmagon]

Cảm ơn bạn chân thành

[strelokmira]

Tôi đã bỏ phiếu "Có!"
Chung ta đa thăng

Vâng, bạn đã giành chiến thắng vào những năm 90 khi liên minh sụp đổ, và bây giờ thì giống như vậy

[Sakmagon]

Viết những điều như vậy về một người mà không biết chuyện của họ là dấu hiệu của sự ngu ngốc... hoặc suy nhược thần kinh

[Konvoy]

Trích: Sakmagon

Tôi đã bỏ phiếu "Có!"
Chung ta đa thăng. Và tất cả những tiếng nức nở trên trang web... Tôi thậm chí không thông cảm. Tôi thậm chí không quan tâm đến việc có bao nhiêu khách truy cập trang web đã ghi nhận “sự lựa chọn” của họ ở đầu bài viết, không phải là công dân của chúng tôi và không có đúng để làm như vậy
Hãy trốn vào một góc và khóc hay gì đó... Và chúng ta đi tiếp.

Tôi cũng đến từ chiến hào của bạn...Cuộc chiến vẫn tiếp tục! Xin chia buồn với những người theo chủ nghĩa tân tự do.. Hãy khóc và chăm sóc cổ họng của bạn, bạn sẽ cần nó trong tương lai! Vâng, vì một Hiến pháp mới cho một nước Nga mới

[Boris ⁣Razor]

Trích: Sakmagon

Chung ta đa thăng

Họ đã viết cho bạn ở trên. +4% cho nhà ở và dịch vụ xã ngay lập tức. Bây giờ benz sẽ lớn lên. Và tiếp tục xuống danh sách. Nếu bạn muốn trở nên nghèo hơn nữa, bạn có thể đơn giản bỏ việc và làm tình nguyện viên trong một tổ chức ủng hộ chính phủ nào đó. Tại sao khu vườn lại được rào lại bằng những sửa đổi này? Thật ngu ngốc.

[tagan]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Trích dẫn từ Tagan

Có lẽ bạn là một trong những người luôn phản đối nó? Đừng tâng bốc bản thân

Tôi nhớ lại một sự việc xảy ra ở trường học. Anh chàng bị điểm kém, nhưng anh ta bước đi đầy tự hào và nói: “Nhưng anh ấy đã tự làm được mà!”
Bạn có phải là một trong những người không quan tâm điều gì cuối cùng sẽ xảy ra với đất nước do lựa chọn của họ, nhưng điều quan trọng là họ có thể đưa ra lựa chọn này? Hãy để mọi thứ trở nên tồi tệ, nhưng anh ấy tự mình làm điều đó (à, gần như là chính anh ấy, màn hình chỉ đưa ra một gợi ý nhỏ về nơi đánh dấu).

Tôi là một trong những người rất hoài nghi về những lời ồn ào của những người không biết gì ngoài chuyện tào lao về nơi họ sống. Và theo đó, tôi là một trong những người đưa ra lựa chọn mà không tính đến sự cuồng loạn và mong muốn của mình.

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Tagan

Tôi là một trong số đó

Một trong những cái không có rắc rối. Có những người phụ nữ không thể từ chối bất cứ ai. Họ làm cho nhiều người xung quanh hạnh phúc và chỉ là vấn đề đối với chính họ. Khi một người đàn ông phải chịu đựng sự đáng tin cậy như vậy, trước hết anh ta sẽ trở thành vấn đề đối với mọi người xung quanh và chỉ làm hài lòng một nhóm nhỏ những đồng đội khác thường lợi dụng anh ta.

[tagan]

Trích dẫn từ: ont65

Bạn không thể bỏ phiếu về luật cơ bản như một gói. Chắc chắn một cái gì đó sẽ không phù hợp với ai đó. Rốt cuộc, hiến pháp đã được thông qua theo cách tương tự. Và tính hợp pháp của nó đã được ủy ban bầu cử hoàn toàn xác định. Tất cả những điều này đều có một sắc thái, vì luật cơ bản còn nhiều nghi vấn, nên toàn bộ khuôn khổ lập pháp dựa trên nó là rác rưởi. Trên thực tế, chính quyền đang tự đào hố cho mình bằng hành động trơ ​​tráo.

Bạn có thể nghe thấy chính mình? Việc bỏ phiếu tồn tại để đáp ứng đa số. Về tính hợp pháp do ủy ban bầu cử đưa ra - bạn đang nói về cái gì vậy? Có thực sự là hai phần trăm lẽ ra phải là đa số?)))

[Người dùngGun]

Đây có phải là từ đoạn “Cứ chọc giận mẹ, con sẽ tê cóng tai” không?

[ont65]

Còn bản thân bạn thì sao? Đa số cho một bài viết riêng biệt có thể chống lại nó, nhưng nó được coi như một gói. Bạn không thể ủng hộ hay phản đối một chút khi nói đến quan điểm của chính mình và đây chính xác là những gì cuộc trưng cầu dân ý mang lại. Các cuộc bầu cử và bỏ phiếu của Yeltsin là một trò lừa bịp với sự gian lận trắng trợn. Tội ác trong quyền lực không cung cấp bất kỳ lựa chọn nào khác.

[Konvoy]

Những người theo chủ nghĩa tân tự do đang để tang..)))) Và họ đã xé cổ họ như thế nào! Chà, bây giờ chúng tôi đang chờ lệnh trừng phạt của phương Tây..
Và họ thậm chí còn trở nên nghiêm khắc hơn và điều đó tốt..

[Gennady Fomkin]

Trích dẫn: Yarik

Tất cả chúng tôi đều chống lại nó. Điều làm tôi ngạc nhiên là những người rõ ràng là lớn tuổi, chủ yếu là phụ nữ, đứng ở lối ra khỏi nhà ga và thảo luận về trò hề này. Người ta nghe nói rằng từ lời nói của họ, mọi người đã bỏ phiếu chống lại vì lừa đảo với lương hưu

Tôi đang ở điểm bỏ phiếu và không thấy gì cao hơn bức tranh bạn miêu tả. Phó người đứng đầu chính phủ Yury Borisov cho rằng chủ nghĩa tiền tệ chẳng mang lại lợi ích gì cho đất nước ngoại trừ việc làm suy yếu tiềm năng. Sai lầm này đã được thừa nhận ở cấp cao nhất, và do đó việc thay đổi hướng đi là vấn đề nguyên tắc. Điều gì ẩn sau những lời lẽ ít ỏi này chỉ có những người bắt đầu từ cuối những năm 1980 và bằng cách nào đó đã bước sang những năm 2020. Bạn ơi, họ nói về những người như bạn - Nhìn sách mà chẳng thấy gì cả.

[Gennady Fomkin]

Trích dẫn: Mordvin 3

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Ở đâu, ở St. Petersburg?

Ở St. Petersburg, ở St. Petersburg.

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Sân của tôi được tạo cảnh trong triều đại của cô ấy

Đối với những người bà mà cư dân trả tiền cho một căn hộ chung cư, bạn thực sự có thể hạ gục tia laser, như Valka gợi ý.

Bạn ơi...Khi nào bạn mới ngừng say sưa? Hãy quên CĂN HỘ MIỄN PHÍ đi - bạn đang sống trong ngôi nhà được CUNG CẤP MIỄN PHÍ.

Chà, hay đúng hơn, họ có thể cung cấp nhà ở MIỄN PHÍ nếu họ đưa ra thuế không có con, thuế công đoàn, v.v. Chà, lương sẽ giảm xuống mức của Liên Xô... Bạn sẽ phải tiết kiệm để mua một chiếc tủ lạnh hoặc TV màu trong 5 năm

[một mình]

Bạn có thể vứt TV sang một bên, tiết kiệm trong 5 năm và sau giờ làm việc lại nhìn phân chim sơn ca? Ồ cảm ơn

[Ryaruav]

Skomorokhov bức xúc vì không đi nên có lẽ anh ta cố tình

[Chuẩn tướng]

Hôm nay bỏ phiếu cho những “sửa đổi” của Putin có nghĩa là bỏ phiếu:
- cho cuộc sống khốn khổ của chúng ta dưới sự lãnh đạo “có tâm” của “ông Putin”,
- tán thành những tay sai của mình, những người đang lãnh đạo đất nước đi đúng hướng đến sự bần cùng hóa cuối cùng,
- về một khoản lương hưu có thể có từ 70 đến 75 tuổi, mà Putin một lần nữa có thể trình bày với chúng ta để vinh danh những “sửa đổi” ngày nay. Và ở đó, có thể 80 năm về hưu sẽ không còn xa... tất nhiên đối với những người sống sót... mặc dù Putin hiểu rất rõ rằng không phải tất cả chúng ta đều sẽ sống đến lúc nghỉ hưu dưới sự “lãnh đạo” nhạy cảm của ông và luật ăn thịt đồng loại về việc tăng tuổi nghỉ hưuhữu ích. Cảm ơn !

Chính vì tôi không muốn sống cuộc sống khốn khổ hôm nay mà “ông” Putin và tay sai của ông ta đã chu cấp cho chúng ta hôm nay, và tôi không muốn nghỉ hưu ở tuổi 80 (nếu tôi sống đủ lâu… ) Tôi đã bình chọn"CHỐNG LẠI" Những “sửa đổi” của Putin! Và tôi tự hào về nó!

“Không có pasaran!”, vô hiệu hóa “Ông.” Putin!!!

[tagan]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Trích từ Hagen

Bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng sự lựa chọn của bạn là đúng?

Anh ấy là người chu đáo và chung thủy. Và phía đối diện bỏ phiếu vì đối với cô, có vẻ như những người trên TV đã nghĩ cho cô.

Trích từ Hagen

Có lẽ bạn đang thiếu một cái gì đó?

Khắc nghiệt. Mọi người đều biết điều gì đó khác nhau. Ví dụ, xét một cách khách quan thì tôi có thể suy nghĩ tốt hơn hầu hết mọi người. Ở trường trung học, anh đã giành được giải thưởng trong các cuộc thi Olympic toán và vật lý (ở các năm khác nhau) cho đến cấp độ Toàn Nga. Tốt nghiệp loại xuất sắc tại trường đại học tốt nhất ở nước ta. Ở đó, ông đã bảo vệ bằng tiến sĩ của mình. Chỉ trong hơn 2 năm làm việc, tôi đã đạt được vị trí cao nhất trong lĩnh vực hoạt động của mình (6 bậc). Tôi bắt đầu kinh doanh cùng lĩnh vực, đã 5 năm trôi qua - chuyến bay vẫn bình thường. Tôi nghĩ điều này có thể có nghĩa là tôi có thể suy nghĩ tốt hơn hầu hết các thành viên trong xã hội chúng ta. Đừng coi đây là sự khoe khoang, nó chỉ là một cuộc tranh cãi.

Lập luận của bạn nghe giống một loại bệnh lý nào đó hơn. Chạy khắp nơi và la hét rằng bạn là người thông minh nhất, còn mọi người xung quanh bạn đều là những kẻ ngốc - đây chỉ là một loại phòng khám nào đó. Tôi đồng ý, cái này không được trao cho tất cả mọi người)))

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Tagan

Chạy khắp nơi và la hét rằng bạn là người thông minh nhất và mọi người xung quanh bạn đều là những kẻ ngốc - đó chỉ là một loại phòng khám

Không có một từ nào về hầu hết. Đó chỉ là về việc thông minh hơn hầu hết mọi người. Đó là điều bình thường - có người thông minh và có người ngu ngốc. Điều này không làm phiền bạn - đó là quá trình tự nhiên của mọi việc. Vì vậy, theo tôi, những người ngu ngốc (đa số) không nên có quyền biểu quyết. Rốt cuộc, họ đã bỏ phiếu cho gã say rượu Borya vào những năm 90, họ đã bỏ phiếu ủng hộ việc hợp pháp hóa đường lối hiện tại, kèm theo những sửa đổi, trong đó những điều “buồn cười” như vậy đã xảy ra:
- tăng tuổi nghỉ hưu;
- giảm đáng kể thuốc miễn phí (nhân tiện, bạn có nghe nói rằng bắt đầu từ năm tới, những người không phải là sinh viên sẽ không thể đăng ký học y tế với ngân sách tiết kiệm không?);
- đưa các khoản thanh toán gần như thuế từ người dân vào túi cá nhân (trung tâm, bãi đậu xe, v.v.);
- tư nhân hóa những tài sản nhà nước lớn nhất (bạn có bỏ lỡ tin tức về việc nhà nước mất cổ phần kiểm soát tại Rosneft trong thời kỳ đại dịch không?);
- chuyển giao một cách có hệ thống cơ sở hạ tầng quan trọng về mặt chiến lược vào tay tư nhân (ví dụ, trong lĩnh vực nhà ở và dịch vụ công cộng - tại sao NATO lại chiến đấu với chúng ta trong tương lai nếu chẳng hạn, nó có thể từ từ tiếp quản công suất phát điện trên lãnh thổ nước ta , và sau đó chỉ cần tắt đèn và hệ thống sưởi trong nhà của chúng ta?) .

vân vân. vân vân.

Bạn sẽ không tin tưởng một người không biết gì về y học để chữa trị cho con bạn, phải không? Vậy tại sao những kẻ ngu ngốc lại được giao phó vận mệnh của cả một đất nước? Muốn đất nước tốt đẹp thì phải tự nguyện từ bỏ quyền bầu cử. Hoặc bắt đầu suy nghĩ.

[wizzard]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

GDP đã tăng đáng kể

Và trên TV, nó trông giống như trước - một mét trên mũ lưỡi trai.

[tagan]

Trích dẫn: Chuẩn tướng

Hôm nay bỏ phiếu cho những “sửa đổi” của Putin có nghĩa là bỏ phiếu:
- cho cuộc sống khốn khổ của chúng ta dưới sự lãnh đạo “có tâm” của “ông Putin”,
- tán thành những tay sai của mình, những người đang lãnh đạo đất nước đi đúng hướng đến sự bần cùng hóa cuối cùng,
- về một khoản lương hưu có thể có từ 70 đến 75 tuổi, mà Putin một lần nữa có thể trình bày với chúng ta để vinh danh những “sửa đổi” ngày nay. Và ở đó, có thể 80 năm về hưu sẽ không còn xa... tất nhiên đối với những người sống sót... mặc dù Putin hiểu rất rõ rằng không phải tất cả chúng ta đều sẽ sống đến lúc nghỉ hưu dưới sự “lãnh đạo” nhạy cảm của ông và luật ăn thịt đồng loại về việc tăng tuổi nghỉ hưuhữu ích. Cảm ơn !

Chính vì tôi không muốn sống cuộc sống khốn khổ hôm nay mà “ông” Putin và tay sai của ông ta đã chu cấp cho chúng ta hôm nay, và tôi không muốn nghỉ hưu ở tuổi 80 (nếu tôi sống đủ lâu… ) Tôi đã bình chọn"CHỐNG LẠI" Những “sửa đổi” của Putin! Và tôi tự hào về nó!

“Không có pasaran!”, vô hiệu hóa “Ông.” Putin!!!

Sao, lữ đoàn không theo kế hoạch tấn công quạt à? Vậy Putin thì liên quan gì?))) Ông ấy thậm chí còn cho phép bạn xay bất cứ thứ gì bạn muốn. Và bạn thậm chí có thể thoát khỏi những lời lăng mạ (bây giờ);)

[Hort]

Trích dẫn từ rocket757

Trích dẫn: Hort

những người không tham gia cũng sẽ bỏ phiếu không.

Một giả định cần bằng chứng.

Trích dẫn: Hort

Chúng ta có sự chia rẽ nghiêm trọng trong xã hội.

vì vậy nó đã được tạo ra từ lâu, 30 năm trước.

Trích dẫn: Hort

Điều này có thể dẫn đến điều gì, tôi nghĩ, không đáng để giải thích

không có gì, xã hội của chúng ta là INERTE và không có sức mạnh, lý do nghiêm trọng nào để khuấy động nó, đoàn kết nó và tiến tới các kho rượu. COMA!

bằng chứng rất đơn giản: rất nhiều, bao gồm cả. và về nguyên tắc, họ không đi cùng với những người bạn của tôi, với lý do thực tế là việc tham gia vào các cuộc bầu cử trước đây tự nó đã là “thỏa thuận và trò hề,” bởi vì Việc sửa đổi Điều 136 đã được thông qua trên thực tế.
Chà, một số vẫn tiếp tục khẳng định rằng sự tham gia của họ dù sao cũng sẽ không giải quyết được gì. Nhân tiện, đây là về vấn đề quán tính)

[người đọc65]

Những người, ở mức độ này hay mức độ khác, tiếp cận được máng tham nhũng đang chết chìm vì những kẻ bị vô hiệu hóa. Nhưng những người làm công ăn lương và nhìn thấy sự bất công xã hội trắng trợn đều phản đối hoặc không tham gia vào lễ hội hóa trang này. Họ chiếm đa số nhưng bị chia cắt và không có nguồn lực hành chính. Mọi thứ giống như vào đầu thế kỷ 20. Nhưng khi trận Tsushima tiếp theo xảy ra thì các cuộc cách mạng sẽ xảy ra. Nhưng Tsushima sẽ xảy ra, bởi khoảng cách công nghệ với các đội quân hàng đầu thế giới là rất lớn. 30 năm di sản của Liên Xô..... Mọi thứ đều có giới hạn..

[tagan]

Trích dẫn: reader65

Những người, ở mức độ này hay mức độ khác, tiếp cận được máng tham nhũng đang chết chìm vì những kẻ bị vô hiệu hóa. Nhưng những người làm công ăn lương và nhìn thấy sự bất công xã hội trắng trợn đều phản đối hoặc không tham gia vào lễ hội hóa trang này. Họ chiếm đa số nhưng bị chia cắt và không có nguồn lực hành chính. Mọi thứ giống như vào đầu thế kỷ 20. Nhưng khi trận Tsushima tiếp theo xảy ra thì các cuộc cách mạng sẽ xảy ra. Nhưng Tsushima sẽ xảy ra, bởi khoảng cách công nghệ với các đội quân hàng đầu thế giới là rất lớn. 30 năm di sản của Liên Xô..... Mọi thứ đều có giới hạn..

Bạn đang nói dối hoàn toàn cho chính mình?)))
Nhân tiện, điều đó xảy ra là không có gì phải xấu hổ khi làm việc để được trả lương.
Tôi cũng muốn biết thêm chi tiết một chút về những đội quân hàng đầu thế giới mà chúng ta đã hoàn toàn tụt lại phía sau.

[người đọc65]

Ai bảo đi làm lương là xấu hổ? Ngược lại. Khi MỌI NGƯỜI làm việc và nhận được LƯƠNG thì sẽ có một xã hội công bằng. Không hối lộ, lại quả hoặc tham nhũng khác.
Về các quốc gia mà Liên bang Nga tụt hậu về công nghệ, bao gồm cả vũ khí: các nước G7. Nhật Bản cũng vậy.

[Vadim237]

Vui lòng liệt kê những công nghệ mà Nga tụt hậu so với các nước G7, bao gồm cả việc chế tạo vũ khí - vật liệu có thể được xử lý, máy tính, chương trình, năng lượng, điện tử, in 3D không?

[tagan]

Trích dẫn: reader65

Về các quốc gia mà Liên bang Nga tụt hậu về công nghệ, bao gồm cả vũ khí: các nước G7. Nhật Bản cũng vậy.

Một tuyên bố gây tranh cãi rất nhiều.

[người đọc65]

Bạn đang di chuyển trong không gian trên một chiếc ô tô nước ngoài? Không? Mặc dù có một băn khoăn.
Tương tự với vũ khí. Vũ khí của Liên Xô là vũ khí tốt nhưng chúng đã trở nên lỗi thời sau 30-40 năm. Và có rất ít vũ khí mới, công nghệ cao.
Thực sự có một thứ trên thế giới không có thứ gì tương tự... nhưng đây chỉ là trí tưởng tượng của những người thích cắt giảm ngân sách quân sự.

[DimanC]

Câu nói này làm tôi hạnh phúc

Do đó, hóa ra nhìn chung 49,4% ủng hộ các sửa đổi - chưa đến một nửa tổng số người Nga có quyền bầu cử.

. Tại sao tác giả của ghi chú lại quyết định rằng những người còn lại chắc chắn sẽ chống lại nó? Người đang ngủ đã thức dậy hay cái hộp đã mở?

[ruit1988]

Tôi không đi bỏ phiếu không phải vì tôi không có thời gian. Vấn đề là tôi nghi ngờ rằng nếu tôi bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối thì điều gì đó sẽ thay đổi. Họ sẽ chọn ai phù hợp với giai cấp thống trị, tức là giai cấp tư sản. Cho nên đã nhiều năm rồi tôi không đi bầu, trong thời gian tôi không đi bầu cũng không có gì thay đổi, họ bầu ra tổng thống tư sản hoặc phó tư sản mà giai cấp tư sản cần. Nói chung là tẩy chay bầu cử)))

[tagan]

Trích dẫn: Boris ⁣Razor

Trích dẫn từ Tagan

Tôi là một trong số đó

Một trong những cái không có rắc rối. Có những người phụ nữ không thể từ chối bất cứ ai. Họ làm cho nhiều người xung quanh hạnh phúc và chỉ là vấn đề đối với chính họ. Khi một người đàn ông phải chịu đựng sự đáng tin cậy như vậy, trước hết anh ta sẽ trở thành vấn đề đối với mọi người xung quanh và chỉ làm hài lòng một nhóm nhỏ những đồng đội khác thường lợi dụng anh ta.

Hãy lắng nghe, hỡi mẫu người lo lắng, người có bộ não bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa tự do, hãy bình tĩnh lại trí tưởng tượng của bạn. Qua nhận xét, có thể thấy khá rõ ràng bạn là người mắc chứng rối loạn tâm thần và có hình thức bạo lực. Không rõ làm thế nào bạn lại bị bỏ mặc. Hãy cư xử khiêm tốn và lặng lẽ hơn trước khi bọn trật tự trói bạn lại.
Usyok?

[Anton]

Trích dẫn từ Tagan

Qua nhận xét, có thể thấy khá rõ ràng bạn là người mắc chứng rối loạn tâm thần và có hình thức bạo lực.

Và có rất nhiều trong số họ ở đây. Họ đang làm cái gì ở đây? Nếu họ cảm thấy tồi tệ ở đất nước “này”, vẫn có một lối thoát, máy bay bay, các đại sứ quán mang cờ đồng tính đang chờ đơn xin thường trú. Các bạn, hãy đọc Janes và NYT, mọi thứ đều ở đó như bạn muốn và đừng can thiệp vào người Nga.

[tagan]

Trích dẫn: Antokha

Trích dẫn từ Tagan

Qua nhận xét, có thể thấy khá rõ ràng bạn là người mắc chứng rối loạn tâm thần và có hình thức bạo lực.

Và có rất nhiều trong số họ ở đây. Họ đang làm cái gì ở đây? Nếu họ cảm thấy tồi tệ ở đất nước “này”, vẫn có một lối thoát, máy bay bay, các đại sứ quán mang cờ đồng tính đang chờ đơn xin thường trú. Các bạn, hãy đọc Janes và NYT, mọi thứ đều ở đó như bạn muốn và đừng can thiệp vào người Nga.

Đồng chí dường như quá nóng. Nó xảy ra. Trong điều kiện thoải mái, nó có vẻ yên tĩnh và thanh bình, nhưng ngay khi mặt trời sưởi ấm vương miện, nó bắt đầu trở nên kỳ lạ. Họ cần được điều trị.

[mũ biển]

Điều vô nghĩa này, được viết trên đầu gối, với những “tuyên bố” về mong muốn dành cho nô lệ, nhằm che đậy điều cơ bản và quan trọng cơ bản, điều “đáng xấu hổ” không được đề cập trong bất kỳ quảng cáo hay cuộc phỏng vấn nào, không liên quan gì đến hiến pháp, nó hoàn toàn không phải là hiến pháp, bởi vì .b. dựa trên chữ viết đằng sau "vũng nước". Thao túng trực tiếp và không che giấu, một hành động chứng minh cho nô lệ rằng mọi thứ sẽ diễn ra như họ đã nói và không có gì khác. Kiriyenko đã nói 70-75% 2 tháng trước thì cứ như vậy, nhưng để bắt chước dân chủ, đây là toàn bộ “gánh xiếc” dành cho các bạn, người xưa nói chỉ có bánh mì và rạp xiếc là đủ cho người bình dân. Một sự ô nhục đối với một đất nước như vậy, với một lịch sử vĩ đại như vậy, sự suy thoái hoàn toàn của giai cấp thống trị, cả về đạo đức và chính trị, đã trở nên hoàn toàn choáng váng trước sự vô trách nhiệm và vô trách nhiệm, kiêu ngạo và tham lam, vòng xoáy lịch sử đã đến “bước ngoặt” tiếp theo. ", dường như.

[Yaro Polk]

Cuộc thăm dò của bạn thật kỳ lạ, người Nga đã bỏ phiếu, nhưng tất cả kẻ thù từ các quốc gia không thân thiện đều có thể trả lời cuộc thăm dò của bạn.
Đặc biệt là với 404 đó và Bộ lạc NAZI-RUUSOPHOBIC... à, bạn hiểu đấy, hãy ném bản khảo sát này vào thùng rác, nó không tương ứng với thực tế chút nào.