Đánh giá quân sự

"Pantsir-S1" sẽ tham gia trận chiến giành Sirte

142

Tại Libya, một trận chiến quyết định giành thành phố Sirte giữa lực lượng của Nguyên soái Haftar và GNA (Chính phủ Hiệp định Quốc gia) có thể bắt đầu bất cứ lúc nào. Haftar đang củng cố các vị trí của mình và chuẩn bị tự vệ, còn PNS đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công.


Hàng không PNS đại diện bởi Thổ Nhĩ Kỳ máy bay không người lái Bayraktar TB2 đang tích cực tham gia vào việc chuẩn bị cho cuộc tấn công và, trong số những thứ khác, tấn công vào căn cứ không quân Al-Jafra.

Trước đó, lực lượng không quân của Haftar vào đầu tháng 16 đã ngăn chặn được bước tiến của lực lượng PNS ở miền trung Libya, nhưng với sự xuất hiện của các hệ thống phòng không và UAV bổ sung của Thổ Nhĩ Kỳ, tình hình bắt đầu thay đổi. Sự can thiệp trực tiếp của Thổ Nhĩ Kỳ và việc gửi F-XNUMX đến Libya cũng không bị loại trừ.

Về vấn đề này, không ngạc nhiên khi xuất hiện thông tin Haftar đã kéo một số lượng lớn hệ thống phòng không Pantsir-S1 tới Sirte. Hôm nay xuất hiện video xác nhận tin đồn, trong đó cho thấy hai hệ thống phòng không trên xe kéo đang tiến về tiền tuyến.

Điều gây tò mò là những chiếc xe này không thể thuộc lô do UAE đặt hàng: khung gầm là KamAZ chứ không phải MAN. "Vỏ" trên xe tải KamAZ cũng được xuất khẩu nên rất khó xác định nguồn gốc của thiết bị này. Trước đó ở Libya, chỉ có các hệ thống phòng không tại MAN được nhìn thấy và KamAZ chỉ ở trong khung hình một lần.

Trong video, một trong những hệ thống phòng không có radar hoạt động trong quá trình vận chuyển. Ngay cả ở phía sau, cách Sirte gần 400 km, các nhân viên cũng không hề thư giãn.

Mọi thứ cho thấy vòng đối đầu tiếp theo giữa UAV Thổ Nhĩ Kỳ và hệ thống phòng không Nga sẽ sớm diễn ra ở miền trung Libya.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
A. Savin (Wikimedia Commons · WikiPhotoSpace), commons.wikimedia.org
142 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Thủ lĩnh của Redskins
    Thủ lĩnh của Redskins Ngày 28 tháng 2020 năm 05 59:XNUMX
    +2
    Nếu tôi không nhầm, trên cơ sở "KAMAZ", nó không có khả năng khai hỏa khi đang di chuyển? Do đó, chúng sẽ chỉ được sử dụng làm vị trí, điểm bắn cố định, thay đổi định kỳ?
    1. Sibiryak 66
      Sibiryak 66 Ngày 28 tháng 2020 năm 07 09:XNUMX
      +3
      https://www.youtube.com/watch?v=4p2z5CXliZk на 0:58 в роде как с ходу ракетой работает. Ходили разговоры, что научат его так работать. В базовой версии он так не мог.
    2. Dem Sư phạm
      Ngày 28 tháng 2020 năm 07 30:XNUMX
      +2
      cố định, định kỳ thay đổi vị trí bắn, điểm

      Chắc là đúng. Liên tục di chuyển một hệ thống phòng không trong một khu vực mở có nghĩa là tạo cơ hội cho máy bay không người lái phát hiện ra nó.
      1. Nổi dậy
        Nổi dậy Ngày 28 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX
        +8
        "Pantsir-S1" sẽ tham gia trận chiến giành Sirte

        Tôi cũng muốn biết sửa đổi gì gì hữu ích. Cảm ơn !
        Định nghĩa "trên khung gầm KAMAZ" không đưa ra ý tưởng về các đặc điểm và khả năng, do đó, rất khó để đánh giá triển vọng sử dụng.

        Nhưng, trong mọi trường hợp, tính toán ZRAK - "Gãy chân"săn chim săn mồi...
      2. Alexander Samoilov
        Alexander Samoilov Ngày 28 tháng 2020 năm 08 33:XNUMX
        -1
        Đúng. Nhưng trên TB2 đang di chuyển, chúng chỉ có thể hoạt động từ 8 km. Ở khoảng cách này, bạn chỉ có thể tiếp cận một chiếc S-1 đã bị tước vũ khí.
        1. Dem Sư phạm
          Ngày 28 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
          +1
          Và ai đã nói rằng họ thậm chí sẽ làm việc trên Shell bây giờ? Và không phải làm thế nào trong trận chiến giành Tripoli, họ sẽ đập tan toàn bộ mặt trận của Haftar, và sau đó họ sẽ kết liễu hệ thống phòng không khi cuộc rút lui bắt đầu?
          1. Alexander Samoilov
            Alexander Samoilov 1 tháng 2020 năm 10 22:XNUMX
            0
            Ngay cả khi chúng hoạt động dọc theo chiến tuyến từ 8 km, các hệ thống phòng không nằm ở phía sau 5-7 km sẽ dễ dàng tiêu diệt chúng.
    3. Alexander Samoilov
      Alexander Samoilov Ngày 28 tháng 2020 năm 08 29:XNUMX
      0
      Cơ sở không quan trọng. Nó phụ thuộc vào việc sửa đổi. Tất cả các loại có radar đều có thể hoạt động khi đang di chuyển. Chỉ với OLS, chúng mới thực sự hiệu quả, chỉ trên một cái cố định.
      1. Dem Sư phạm
        Ngày 28 tháng 2020 năm 08 49:XNUMX
        +2
        Và việc một chiếc xe tải có thể bị lật khi bắn do trọng tâm cao chẳng là gì?
        1. Alexander Samoilov
          Alexander Samoilov 1 tháng 2020 năm 10 27:XNUMX
          +1
          Máy 2A38 30 tấn chắc chắn chưa lật. Và tên lửa là vũ khí phản ứng nổ và không có độ giật.
    4. Dân dụng
      Dân dụng Ngày 28 tháng 2020 năm 09 04:XNUMX
      0
      Tôi hy vọng những người điều hành sẽ là người Ả Rập, không phải khách du lịch.
  2. Sibiryak 66
    Sibiryak 66 Ngày 28 tháng 2020 năm 06 58:XNUMX
    0
    Có thông tin về việc chuyển tới Libya tới 11 tổ hợp. Điều thú vị nhất là nơi họ có được các phép tính được đào tạo. Điều thú vị không kém là RER và EW sẽ cung cấp công việc như thế nào. Nếu không, "Shell" sẽ cháy vô dụng
    1. Dem Sư phạm
      Ngày 28 tháng 2020 năm 07 36:XNUMX
      +1
      Đánh giá về trạm ra đa vận hành trong quá trình vận chuyển vào hậu phương sâu, những người ở đó đều có kinh nghiệm.

      Và chiến tranh điện tử chống lại máy bay không người lái hiện đại là không hiệu quả. Haftar có một số trạm mặt đất. Bão Bêlarut, có vẻ như vậy. Nhưng làm thế nào bạn có thể ngăn Bayraktara của cô ấy phát hiện ra Shell? Chúng vẫn có thể phát hiện và nghiền nát radar của kẻ thù, nhưng không có UAV quân sự nghiêm túc nào để chiến đấu.
      Có người nói rằng họ sẽ dạy anh cách làm việc.

      Họ đã làm, nhưng không biết liệu những chiếc máy cụ thể này có thể làm được điều này hay không.
      1. Sibiryak 66
        Sibiryak 66 Ngày 28 tháng 2020 năm 07 44:XNUMX
        +7
        EW có thể làm được rất nhiều thứ) và Bayraktar không phải là một thần đồng tự cung tự cấp. Đường dây liên lạc và điều khiển, trung tâm chỉ huy, radar, hệ thống điện tử hàng không của mọi thứ bay và di chuyển trên mặt đất - tại sao không phải là mục tiêu cho chiến tranh điện tử?
        1. Dem Sư phạm
          Ngày 28 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX
          +2
          EW có thể làm được rất nhiều thứ) và Bayraktar không phải là một thần đồng tự cung tự cấp.

          Không tự cung tự cấp, nhưng giống như tất cả các UAV hiện đại, nó được bảo vệ tốt khỏi tác động của chiến tranh điện tử. Nếu ngược lại, thì đơn giản là sẽ chẳng có ích lợi gì đối với những chiếc UAV như vậy.
        2. Outsider
          Outsider Ngày 28 tháng 2020 năm 08 51:XNUMX
          +3
          - Và nếu việc điều khiển được thực hiện thông qua vệ tinh, với ăng-ten hướng lên trên? Và trạm EW của bạn đang ở trên mặt đất?! Và trung tâm chỉ huy của anh ta cách đó 500 km, dưới đường chân trời của đài phát thanh? Vậy đó, không có cách nào để kìm nén nó ... buồn
          1. Grazdanin
            Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 11 08:XNUMX
            -6
            Trích dẫn từ người ngoài
            vệ tinh có anten hướng lên trên
            Tại sao khó khăn như vậy? Điều khiển vô tuyến bình thường không thể bị triệt tiêu. Với nhiều kênh dự phòng. Hãy để UAV thay đổi hướng đi để tìm tín hiệu ổn định. Và chính nguồn gốc của "sự đàn áp" bị phá hủy một cách dễ dàng và tự nhiên.
            1. Outsider
              Outsider Ngày 28 tháng 2020 năm 11 14:XNUMX
              +1
              - Ngay cả chiếc Predator nhỏ của Mỹ cũng có HAI đĩa vệ tinh. Trong thời đại mà điện thoại vệ tinh có thể được mang trong túi của bạn, đây hoàn toàn không phải là một thứ xa xỉ, mà là sự đảm bảo về khả năng chống ồn cho UAV của bạn.
              1. Grazdanin
                Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 11 23:XNUMX
                -2
                Tôi chống lại điều gì?) Tôi muốn nói rằng tầm quan trọng và khả năng của chiến tranh điện tử trong phân khúc Internet của Nga đã bị phóng đại quá mức và biến thành một thứ gì đó kỳ diệu không liên quan gì đến thực tế.
                1. Outsider
                  Outsider Ngày 28 tháng 2020 năm 11 24:XNUMX
                  0
                  - Con trai lớn không nên tin vào chuyện cổ tích...
              2. SanichSan
                SanichSan Ngày 29 tháng 2020 năm 16 23:XNUMX
                +2
                Trích dẫn từ người ngoài
                Trong thời đại mà điện thoại vệ tinh có thể được mang trong túi của bạn, đây hoàn toàn không phải là một thứ xa xỉ, mà là sự đảm bảo về khả năng chống ồn cho UAV của bạn.

                hmmm .. điện thoại có thể được mang trong túi của bạn và thiết bị gây nhiễu liên lạc giúp cắt đứt liên lạc trong bán kính 10-20 mét ở dạng bao thuốc lá cũng vừa với túi của bạn ...
                kết luận gì có thể được rút ra từ điều này?
      2. Alexander Samoilov
        Alexander Samoilov Ngày 28 tháng 2020 năm 08 40:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Dem Sư phạm
        Và chiến tranh điện tử chống lại máy bay không người lái hiện đại là không hiệu quả.

        Chiến tranh điện tử hiện đại dễ dàng đối phó với cả kênh điều khiển và radar UAV yếu. Điều này được xác nhận bởi các cuộc đổ bộ cưỡng bức lặp đi lặp lại của các MALE Mỹ mới nhất của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và thậm chí cả Iran, những lực lượng tiên tiến hơn nhiều so với Thổ Nhĩ Kỳ.
        1. Dem Sư phạm
          Ngày 28 tháng 2020 năm 08 45:XNUMX
          -2
          Chà, sẽ có liên kết ngay lập tức đến studio.

          Iran, vì một số lý do, đã có những thời điểm khắc nghiệt bắn vào UAV từ Buk tương tự của nó))
          1. SanichSan
            SanichSan Ngày 29 tháng 2020 năm 16 28:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Dem Sư phạm
            Chà, sẽ có liên kết ngay lập tức đến studio.

            https://iz.ru/849001/2019-02-22/iran-vzlomal-sistemy-kontrolia-amerikanskogo-bespilotnika
            Trích dẫn: Dem Sư phạm
            Iran, vì một số lý do, đã có những thời điểm khắc nghiệt bắn vào UAV từ Buk tương tự của nó))

            Chiến dịch vừa rồi không bắn. bài viết cho năm 2019... người lính
            1. Dem Sư phạm
              Ngày 29 tháng 2020 năm 17 14:XNUMX
              0
              Chà, bài báo trên Izvestia thì hay, nhưng thực tế thì không biết tại sao anh ấy lại rớt. Điều này đã xảy ra vào năm 2016 chứ không phải vào năm 2019, hơn nữa, khi người Iran thực sự bắn hạ rq-4 bằng "cây sồi" của họ. Phiên bản chính thức là một lỗi của nhà điều hành. Không có gì chắc chắn rằng anh ta đã bị cầm tù trực tiếp. Nhưng điều đó không quan trọng. UAV của Mỹ bay dọc biên giới Iran mỗi ngày và hơn một lần. Họ bay ở Iraq và Syria qua người Iran. Một lần vào năm 2011, phiên bản cổ xưa của UAV đã thực sự bị loại bỏ. Nếu có trường hợp thứ hai vào năm 2016, thật tuyệt. Nhưng 10 năm không đủ sao? Nếu họ có thể, hãy để họ thả thứ gì đó ngay bây giờ))
              1. SanichSan
                SanichSan Ngày 29 tháng 2020 năm 17 30:XNUMX
                +1
                hạ gục nhiều hơn tất nhiên. Tuy nhiên, chiến tranh điện tử là một công nghệ cao và kỳ lạ, thứ mà chỉ những cường quốc nghiêm túc mới có ở dạng phù hợp. UAV không được sử dụng để chống lại các cường quốc nghiêm trọng .. chưa nháy mắt có những trường hợp ở Iraq, ở Iran, nhưng tôi đồng ý rằng đây là những trường hợp cụ thể.
                Trích dẫn: Dem Sư phạm
                Nếu họ có thể, hãy để họ thả thứ gì đó ngay bây giờ))

                Đức ra trên đường đến Khmeimim thả thường xuyên! đầu gấu tất nhiên, đây là những đồ thủ công làm bằng que và nhựa, nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không đến đó .. và người Do Thái nữa ... nó không phải để kiểm tra yêu cầu
                và phóng tên lửa bao nhiêu tùy thích! Riêng Yemen làm gì thống kê bắn vào Saudis! một lần nữa, người Syria tuyên bố rằng họ đã bắn 14 ...
                1. Dem Sư phạm
                  Ngày 29 tháng 2020 năm 17 39:XNUMX
                  0
                  Chiến tranh điện tử của Iran khá ngang bằng. Và nó thực sự hoạt động cho một số nhiệm vụ. Nó không phải là kỳ lạ. Nhưng một chiếc UAV không có khả năng đánh chặn một chiếc hiện đại. Tín hiệu gây nhiễu có. Nhưng ở đây chúng ta phải tính đến việc UAV có thể phát hiện và có cơ hội phát hiện vị trí của trạm. Cờ vua như vậy đi vào cờ vua hiện đại.
                  Beech, trong mọi trường hợp, đúng hơn)) Và UAV chỉ rơi như máy bay, và không thường xuyên. Nhưng với tư cách là một công cụ để có được luồng video 24/7 về lãnh thổ của kẻ thù, chúng thật tuyệt. Và vì điều đó, họ có thể được tha thứ.
                  1. SanichSan
                    SanichSan Ngày 29 tháng 2020 năm 23 59:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Dem Sư phạm
                    Chiến tranh điện tử của Iran khá ngang bằng.

                    Đúng. ở cấp. xấp xỉ mức của Liên Xô trong những năm 80-90, khi họ thực sự nhận được hệ thống phòng không và tác chiến điện tử từ Liên Xô nháy mắt có thể không hoàn toàn phân loại, nhưng rất gần ... yêu cầu đây vẫn là thế kỷ trước thích nghi với trình độ kỹ thuật sản xuất ở Iran.
                    Trích dẫn: Dem Sư phạm
                    Bukom trong mọi trường hợp, đúng hơn))
                    nếu chúng ta nói về Libya, thì tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Chiến tranh điện tử ở cấp độ đó sẽ thuận tiện hơn so với Buk, họ sẽ không được cung cấp. chỉ không phải Buk, mà là Shell nháy mắt
                    Trích dẫn: Dem Sư phạm
                    Và UAV chỉ rơi như máy bay, và không thường xuyên.

                    "Ngay bây giờ, có một con tàu đang chìm ở đâu đó. Bạn có biết tại sao không? Bởi vì có quá nhiều tàu chết tiệt trên thế giới!" Grishkovets (s) cười nhưng đây không phải là về UAV tấn công. nó gần như là một món hàng. có hàng nghìn chiếc máy bay, và hàng chục chiếc này, và thậm chí không phải tất cả chúng.
                    Trích dẫn: Dem Sư phạm
                    Nhưng với tư cách là một công cụ để có được luồng video 24/7 về lãnh thổ của kẻ thù, chúng thật tuyệt.

                    không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy .. nếu chúng ta đang nói về những người Papuans không có phòng không, thì có, nhưng nếu đối thủ có kinh nghiệm trong việc tạo ra một cấu trúc phòng không nhiều lớp và tất nhiên, chính các hệ thống phòng không, thì bạn không thể treo trên chúng. Iran là một ví dụ điển hình. ngay cả Hoa Kỳ cũng có thể bay gần biên giới, nhưng nếu họ vượt qua biên giới trên không, họ sẽ nhận được một tên lửa.
                    Nhân tiện, thực tế là ở Nga, họ tập trung đặc biệt vào UAV trinh sát chứ không phải trống, thật thú vị.
                    1. Dem Sư phạm
                      Ngày 30 tháng 2020 năm 06 50:XNUMX
                      0
                      Đúng. ở cấp. xấp xỉ mức của Liên Xô trong những năm 80-90, khi họ thực sự nhận được hệ thống phòng không và tác chiến điện tử từ Liên Xô

                      Nếu họ ở mức đó, đó sẽ là những năm 60. Liên Xô về điện tử đã tụt hậu so với các nhà lãnh đạo sau đó 20 năm. Hôm nay chúng ta có cấp độ Hoa Kỳ của thập niên 80. Chúng tôi hầu như không tạo ra các radar nguyên thủy đầu tiên từ xa.

                      Đối với người Papuans và phòng không, điều vô nghĩa đã hoàn thành. Ngày nay, UAV rất nguy hiểm đối với bất kỳ kẻ thù nào. Nhân tiện, Hoa Kỳ rất coi trọng mối đe dọa này với trình độ công nghệ của họ. Hãy mở bất kỳ cuốn sách hiện đại nào về chiến tranh điện tử, cùng một cuốn sách của De Martino và được khai sáng.
                      1. SanichSan
                        SanichSan Ngày 30 tháng 2020 năm 13 19:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Nếu họ ở mức đó, đó sẽ là những năm 60. Liên Xô về điện tử đã tụt hậu so với các nhà lãnh đạo sau đó 20 năm. Hôm nay chúng ta có cấp độ Hoa Kỳ của thập niên 80. Chúng tôi hầu như không tạo ra các radar nguyên thủy đầu tiên từ xa.

                        tốt, tại sao viết vô nghĩa? ngay cả Hoa Kỳ cũng thừa nhận rằng trong lĩnh vực tác chiến điện tử, họ đi sau Nga 10 năm, một lần nữa, AFAR khác với PFAR không phải ở chỗ nó tốt hơn mà ở chỗ nó khác. trong lĩnh vực PFAR, Hoa Kỳ đã tụt hậu bao nhiêu so với Nga? 20? 40 năm?
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Nhân tiện, Hoa Kỳ rất coi trọng mối đe dọa này với trình độ công nghệ của họ.

                        tốt, đó là điều dễ hiểu. với hệ thống phòng thủ tên lửa của họ vẫn bắn vào các thùng dù trên dù và những người Yêu nước đã nổi bật tại nhà máy lọc dầu, tất nhiên họ cần phải sợ hãi. khi phòng không và phòng thủ tên lửa chỉ là một thương hiệu, có mọi lý do để sợ hãi. với trình độ kỹ thuật của họ cười
                        tất nhiên, UAV tấn công gây ra mối đe dọa. nó vẫn là một vũ khí. nhưng Nga có thứ gì đó để ngăn chặn mối đe dọa này, Trung Quốc rất có thể có nó, Hoa Kỳ đang làm rất tệ với điều này.
                      2. Dem Sư phạm
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 16 28:XNUMX
                        0
                        tốt, tại sao viết vô nghĩa? ngay cả Hoa Kỳ cũng thừa nhận rằng trong lĩnh vực tác chiến điện tử, họ đi sau Nga 10 năm, một lần nữa, AFAR khác với PFAR không phải ở chỗ nó tốt hơn mà ở chỗ nó khác. trong lĩnh vực PFAR, Hoa Kỳ đã tụt hậu bao nhiêu so với Nga? 20? 40 năm?


                        Bạn thậm chí không biết làm thế nào để bình luận ở đây.
                        1) Về chiến tranh điện tử - tại sao không ngay lập tức trong 50 năm?))) Đưa ra một liên kết.
                        2) Những thành tựu đạt được trong công nghệ PFAR hoàn toàn lỗi thời là gì? Không có chế độ LPI và quét một tia không có khả năng chống nhiễu. Chỉ để hiểu: Không quân Hoa Kỳ đã nhận được một máy bay chiến đấu có radar kỹ thuật số vào giữa những năm 70 và Không quân Nga vào năm 2012. PFAR có được cải thiện tốt không? 40 năm nữa và mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào? Khi đánh giá kỹ thuật, người ta phải phân loại tuyên truyền khỏi thực tế. Và sự thật là, chẳng hạn, radar có thể ở dạng tws, ram, nctr, acm, sagm / dbs, v.v. Nói chung, đối với giáo dục phổ thông, tôi khuyên bạn nên đọc tài liệu nghiêm túc chứ không phải báo Liên Xô trước bữa ăn.

                        Theo UAV, bạn chỉ đơn giản là không hiểu nó nói về cái gì. Đây là một thuộc tính cần thiết của bất kỳ quân đội hiện đại nào, như hàng không. Cả UAV hàng không và phòng không đều không thể bị chế ngự. Bạn chỉ có thể hạn chế hiệu quả công việc của họ. Nói chung, trong bài viết trước, tôi đã nói chi tiết về điều này. Không có điểm nào trong việc lặp lại.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. Dem Sư phạm
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 17 04:XNUMX
                        +1
                        1) Theo Afar, bài báo là vô nghĩa. Tôi đã xem một vài bình luận đầu tiên và chúng ngu ngốc hơn bài báo. Bài viết về afar không có chế độ lpi là gì? Khả năng chống ồn hoàn toàn không được phản ánh. Tất nhiên, tất cả những kẻ ngốc trên thế giới đều làm xa, và chúng ta thông minh với pfar. Tấm này sẽ quay cho đến khi chúng ta bắt đầu thay đổi pfar thành xa))
                        2) Phòng không đã trở thành tất cả của chúng ta do sự yếu kém của hàng không và sự chậm trễ trong lĩnh vực này. Và đây là một chính sách ngu ngốc để tán thành lực lượng phòng không. Cần phải phát triển ngành hàng không, vốn là phương tiện chính để tiến hành chiến tranh kể từ Thế chiến thứ hai. Phòng không là cách phòng thủ thụ động mà hàng không sẽ luôn thua. Hàng không là một phương tiện để đạt được thế chủ động, và phòng không là "một mớ hành lý khốn nạn", như Peter 1 sẽ nói.
                      5. SanichSan
                        SanichSan Ngày 30 tháng 2020 năm 18 15:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Tấm này sẽ quay cho đến khi chúng ta bắt đầu thay đổi pfar thành xa))

                        xây dựng bất kỳ kỹ thuật nào là một sự thỏa hiệp. hoặc ít AFAR hoặc nhiều PFAR. về đặc điểm, sự khác biệt hoàn toàn không lớn như bạn mô tả ở đây, nhưng về giá cả thì có, và hệ thống làm mát cho AFAR được lắp vào tải.
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Bài viết về afar không có chế độ lpi là gì?

                        một thần đồng khác để tàng hình mà "không ai nhìn thấy"? lol chúng ta hãy nghiêm túc một chút nháy mắt
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Phòng không đã trở thành tất cả của chúng tôi do sự yếu kém của hàng không và sự chậm trễ trong lĩnh vực này.

                        yếu đuối? thực tế là ít hơn về số lượng so với NATO cộng lại, vâng, nhưng về điểm yếu ... ở châu Âu, chúng tôi thậm chí không thua kém về số lượng Vâng bạn có hay tự ti hay bạn sống ở Mỹ?
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Và đây là một chính sách ngu ngốc để tán thành lực lượng phòng không.

                        Đúng. Rất. đây là một chiếc máy bay thậm chí không thể ngăn được những chiếc Boeing đã đâm vào các tòa nhà chọc trời và Lầu năm góc, đây là sức mạnh! đúng rồi! cười
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Phòng không là cách phòng thủ thụ động mà hàng không sẽ luôn thua.

                        đúng vậy! nhưng trong Chiến tranh Yom Kippur, quân Ai Cập đã hạ thành công máy bay Israel. ai ngồi ở sân bay, và ai ở tất cả. nếu không nhờ tài năng thay thế của các tướng Ai Cập mở được hai bên sườn thì mọi chuyện có thể đã khác, nhưng thực tế là hàng không Israel đã bỏ cuộc ngay trong ngày đầu tiên làm quen với phòng không cơ động.
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Hàng không là một phương tiện để đạt được thế chủ động, và phòng không là "một mớ hành lý khốn nạn", như Peter 1 sẽ nói.

                        ugh .. bạn làm tôi thất vọng ... hàng không không có phòng không cũng thiệt hại nhiều như phòng không không có hàng không. nhưng Hoa Kỳ đã xoay sở để tạo ra hàng không với hệ thống phòng không kém cỏi và đây là vấn đề nghiêm trọng của họ. Vâng hàng không là vũ khí tấn công, phòng không để bảo vệ tiềm năng tấn công của nó.
                        Nhân tiện, bạn sẽ tấn công ai với sự trợ giúp của máy bay? và làm thế nào để phòng thủ trước tên lửa hành trình mà không có phòng không và phòng thủ tên lửa? hoặc chỉ cần hét lên "ahh!!! chúng có tamahawks!!! đầu hàng!!!" cười
                      6. Dem Sư phạm
                        Ngày 30 tháng 2020 năm 19 07:XNUMX
                        0
                        Bạn bướng bỉnh không muốn nhìn thấy một bức tranh lớn. Afar cung cấp khả năng chống ồn cộng với chế độ hoạt động bí mật. Thời gian quét cao hơn nhiều so với PFAR. Vậy là xong, kẻ thù nắm rõ thông tin trên chiến trường hơn bạn. Anh ta quyết định làm thế nào và khi nào để tiêu diệt bạn. Có thể tạo ưu thế cục bộ về lực lượng. Tất cả mọi thứ bạn viết về làm việc cho đến những năm 70. Sau đó, đã có một bước đột phá trong sự phát triển của thiết bị điện tử và kế hoạch sử dụng một số lượng lớn vũ khí công nghệ thấp chống lại kẻ thù vượt trội về công nghệ không hoạt động. Ở tất cả.
                        Và lấy ví dụ về những người Ả Rập bị Israel đánh đập và giết hại nói chung là ngây thơ.
                        Bạn cho tôi tất cả những huyền thoại có thể có về Runet và rõ ràng bạn là nhân chứng của thiết bị điện tử ống))) để viết những điều vô nghĩa về khả năng tàng hình như thế. Nói chung, đọc tầm nhìn thấp là gì. Tôi đưa ra một gợi ý: EPR càng thấp thì càng dễ sử dụng nhiễu và can thiệp vào hướng dẫn của tên lửa đối phương. Vâng, và nó chỉ khó khăn hơn cho việc bắt kịp máy bay. Không cần tàng hình, chỉ cần ít tầm nhìn hơn kẻ thù.
                        Và bạn muốn chặn kr của ai? Người Mỹ? Nó sẽ không xảy ra, đó là một cuộc chiến tranh hạt nhân.
                        Nói chung là đọc tài liệu chứ không phải Runet rồi có gì thắc mắc mình sẽ trả lời.
                      7. SanichSan
                        SanichSan Ngày 30 tháng 2020 năm 20 04:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Afar cung cấp khả năng chống ồn cộng với chế độ hoạt động bí mật.

                        PFAR không có khả năng chống ồn, theo ý kiến ​​​​của bạn? cười
                        chế độ tàng hình từ NATO RWR ??? đây là một thành tích! Tôi thậm chí sẽ nói chiến thắng! cười Người Đức và người Pháp đang bị ràng buộc chặt chẽ .. người Thổ Nhĩ Kỳ đang đánh nhau với thứ gì đó ...
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Và lấy ví dụ về những người Ả Rập bị Israel đánh đập và giết hại nói chung là ngây thơ.

                        một ví dụ về cách những người Ả Rập bị giết đã đập nát hàng không tốt nhất trong khu vực với lực lượng phòng không mặt đất là điều này có ngây thơ không? tốt. nhắm mắt lại và nghĩ rằng không ai nhìn thấy bạn, đây cũng là một lựa chọn, không tiến bộ lắm, nhưng là một lựa chọn .. yêu cầu
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Bạn cho tôi tất cả những huyền thoại có thể có về Runet và rõ ràng bạn là nhân chứng của thiết bị điện tử ống))) để viết những điều vô nghĩa về khả năng tàng hình như thế.

                        OU. có vẻ như bạn là một chuyên gia tàng hình wassat
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Tôi đưa ra một gợi ý: EPR càng thấp thì càng dễ sử dụng nhiễu và can thiệp vào hướng dẫn của tên lửa đối phương.

                        lộng lẫy! nhưng bạn không tin tất cả những câu chuyện Runet nháy mắt xin vui lòng, một ví dụ lịch sử về cách tàng hình đã cứu một chiếc máy bay khỏi tên lửa. hay lập luận của bạn ở mức độ tính toán lý thuyết được thực hiện trên cơ sở các bài báo của các nhà báo viết về bề mặt phản chiếu 0.001 mét? wassat
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Và bạn muốn chặn kr của ai? Người Mỹ? Nó sẽ không xảy ra, đó là một cuộc chiến tranh hạt nhân.
                        lộng lẫy! và hàng không sẽ làm gì trong cuộc chiến này? bạn có cần nhiều máy bay để cố gắng ngăn chặn đầu đạn ICBM không? thành công cười
                      8. Ali
                        Ali Ngày 7 tháng 2020 năm 23 07:XNUMX
                        +1
                        Demagogue (Andrey. Để phát triển, để họ không viết truyện ngụ ngôn về chế độ LPI:
                        Chế độ LPI cho khoảng cách phát hiện không liên quan gì đến khoảng cách phát hiện radar tối đa hoặc hoạt động. vì nó được xác định bởi các tham số khác (xử lý các tín hiệu giống như tiếng ồn).
                        Khoảng cách tối đa trên lý thuyết lên tới 55 km, ngoài đời thực là dưới 50 km. trong trường hợp không bị đối phương can thiệp, vì chế độ này rất nhạy cảm với thành phần nhiễu.
                        Khoảng cách này nằm trên biên giới của khoảng cách phát hiện của một máy bay hoạt động trong LPI bằng phương pháp tìm kiếm mục tiêu quang điện tử. Đối với máy bay chiến đấu thế hệ mới nhất, nó đạt cự ly 60-70 km. vào các mục tiêu không dễ thấy trong phạm vi hồng ngoại.
                        Chế độ này rất thuận tiện để lẻn vào không phải máy bay mới nhất của đối phương, trong khi vẫn vô hình. Khi gặp máy bay có OEK phát hiện hiện đại. và cả trong quá trình hoạt động của các hệ thống tác chiến điện tử, mọi lợi thế của nó đều giảm xuống bằng không.
                      9. Ali
                        Ali Ngày 13 tháng 2020 năm 17 50:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Afar cho khả năng chống ồn thêm chế độ tàng hình. Thời gian quét cao hơn nhiều so với PFAR. Vậy là xong, kẻ thù nắm rõ thông tin trên chiến trường hơn bạn. Anh ta quyết định làm thế nào và khi nào để tiêu diệt bạn.

                        mị dân. Bạn có quen thuộc với radar? Bạn không tính đến điều gì quyết định thời gian quét và tại sao nó lại tệ? Viết so sánh những điều phi lý về chế độ LPI? Và đặc biệt là về khả năng chống nhiễu, không biết nguyên lý hoạt động của radar. Bạn có thể cho tôi biết cách loại bỏ nhiễu trên radar bằng PFAR và AFAR không. Có lẽ sau đó bạn sẽ hiểu được nhiều sai lầm của bạn! Yếu, giống như so sánh radar? Hay bạn có thể chỉ lặng lẽ đưa ra những nhược điểm, giống như người Israel (mặc dù không phải tất cả)?
                      10. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 16 tháng 2020 năm 13 55:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Bạn cho tôi tất cả những huyền thoại có thể có về Runet và rõ ràng bạn là nhân chứng của thiết bị điện tử ống))) để viết những điều vô nghĩa về khả năng tàng hình như thế. Nói chung, đọc tầm nhìn thấp là gì. Tôi đưa ra một gợi ý: EPR càng thấp thì càng dễ sử dụng nhiễu và can thiệp vào hướng dẫn của tên lửa đối phương.


                        Và bạn, bạn thân mến, viết những điều vô nghĩa về điều đó - trong những gì không tai cũng không mõm. (Với.)
                        Tao đã nhúng mày vào đống phế phẩm cho mù chữ rồi.
                      11. Dem Sư phạm
                        Ngày 16 tháng 2020 năm 19 50:XNUMX
                        -2
                        Bggy))) Đây là từ một người không hiểu rằng Afar có thể hoạt động ở các tần số khác nhau cùng một lúc và muốn tiêu diệt tháng 80 của Hoa Kỳ với 34 máy bay, trong đó một nửa là Su-XNUMX. Điều duy nhất mà cá nhân này có thể mắc phải là hành vi bắt nạt của anh ta.
                      12. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 16 tháng 2020 năm 20 05:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        và muốn tiêu diệt tháng 80 của Hoa Kỳ với 34 máy bay, trong đó một nửa là Su-XNUMX.


                        Ít nhất, không giống như bạn, tôi đã nghiên cứu các sách hướng dẫn chiến thuật hải quân "thông minh" như vậy và bằng cách nào đó biết điều gì có thể và điều gì không. về cơ bản là không thực tế

                        Đây là từ một người không hiểu rằng từ xa có thể hoạt động trên các tần số khác nhau cùng một lúc

                        Chết tiệt, bạn xứng đáng chiếm đoạt lời sáo rỗng của nhà mị dân. Tôi, không giống như bạn, chỉ biết điều này, nhưng bạn thân mến, cách thức hoạt động của radar với SCAR, với ĐÈN PHA thụ động, với hộp thiếc uốn cong, và bạn không biết sự khác biệt là gì. Một số ý kiến ​​​​mới của bạn về việc PFAR không được bảo vệ khỏi sự can thiệp cho thấy rõ ràng rằng bạn chỉ là một chiếc bánh quy ...

                        Điều duy nhất mà cá nhân này có thể nhúng vào là

                        Thằng hề, mày đã khạc ra hết phân rồi và giọng mày lạc đi hay sao?
                      13. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 16 tháng 2020 năm 10 25:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ SanichSan
                        hoặc ít AFAR hoặc nhiều PFAR. về đặc điểm, sự khác biệt hoàn toàn không lớn như bạn mô tả ở đây, nhưng về giá cả thì có, và hệ thống làm mát cho AFAR được lắp vào tải.

                        Chính xác

                        một thần đồng khác để tàng hình mà "không ai nhìn thấy"?

                        Để phát hiện một chiếc máy bay, cần phải có đủ năng lượng để tiếp cận nó, vì vậy bạn không thể đánh lừa vật lý. Ngay cả khi phân tích hướng của các tín hiệu nhận được, SPO hoàn toàn có thể xác định được tín hiệu trải rộng trên phạm vi hoạt động của radar. Chà, đừng quên Phạm vi LPI giảm xuống nhiều lần, và hoàn toàn không phải như người Mỹ tuyên bố ở một phần của trạm thứ 77
                        hàng không là vũ khí tấn công, phòng không để bảo vệ tiềm năng tấn công của nó.

                        Kiếm và khiên rất quan trọng trong chiến đấu.
                      14. Ali
                        Ali Ngày 8 tháng 2020 năm 12 09:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Nếu họ ở mức đó, đó sẽ là những năm 60. Liên Xô về điện tử đã tụt hậu so với các nhà lãnh đạo sau đó 20 năm. Hôm nay chúng ta có cấp độ Hoa Kỳ của thập niên 80. Chúng tôi hầu như không tạo ra các radar nguyên thủy đầu tiên từ xa.

                        Liên Xô trong 60-70 năm tụt hậu tối đa 8 năm và không phải ở mọi thứ trong lĩnh vực điện tử vô tuyến. Và trong lĩnh vực radar đã vượt qua phương Tây. Một ví dụ là radar Don-2N (Đừng quên nhớ dự án Oderax).
                        mị dân. Trước khi viết một lời nói dối, hãy so sánh radar với AFAR N036 "Belka" và radar với AFAR AN / APG-77 (81) về phạm vi phát hiện, độ phân giải ... Yếu? Và viết một lời nói dối là dễ dàng!
                      15. Dem Sư phạm
                        Ngày 8 tháng 2020 năm 14 19:XNUMX
                        -2
                        Tôi chỉ không yếu đuối. Nhưng bạn viết hoàn toàn vớ vẩn với cái nhìn thông minh, so sánh có một không hai.
                        Tất nhiên, ở Liên Xô, độ trễ không phải là 8 năm. Người Mỹ tung ra dòng F-15 với radar có khả năng "nhìn xuống" hoàn toàn vào năm 1975. Ở Liên Xô, mãi đến năm 1985 mới có câu trả lời. những năm 14. Câu trả lời cực kỳ ngắn gọn về khả năng. Có, và không thể có cái khác bị tụt hậu trong lĩnh vực điện tử. Từ năm 80 đến năm 1975, hầu như không có cơ hội chống lại máy bay Mỹ. Những chiếc MiG thứ 1985 và 21 là công nghệ cuối những năm 23. Radar tương tự và từ năm 50, người Mỹ đã có bộ xử lý kỹ thuật số. Radar của Liên Xô trong một thời điểm1979 nặng hơn của Mỹ 23 kg. Chỉ để hiểu. Và không có gì đáng ngạc nhiên khi những tổn thất là rất lớn. Israel chỉ đơn giản là nghiền nát hàng không Syria vào năm 450, và người Iran ở f1982 đã lấp đầy các máy bay chiến đấu của Liên Xô ở Iraq với số lượng tương đương. Ở đây, thất bại không thể đổ lỗi cho những người Ả Rập "ngu ngốc".
                        Khai sáng bản thân một chút và đừng lãng phí thời gian của tôi.
                      16. Ali
                        Ali Ngày 8 tháng 2020 năm 14 29:XNUMX
                        0
                        mị dân. Bạn không trả lời đầy đủ các câu hỏi:
                        2. So sánh radar AFAR N036 "Belka" và radar AFAR AN/APG-77 (81) với nhau về tầm phát hiện, độ phân giải... Yếu kém?
                      17. Ali
                        Ali Ngày 8 tháng 2020 năm 14 48:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn: Ali
                        mị dân. Bạn chưa trả lời đầy đủ các câu hỏi: 2. so sánh radar với AFAR N036 "Belka" và radar với AFAR AN / APG-77 (81) về phạm vi phát hiện, độ phân giải ...

                        mị dân. Độ trễ tới hạn là gì, và nó là gì, và theo cách nào, ngoại trừ số lượng?
                      18. Dem Sư phạm
                        Ngày 8 tháng 2020 năm 16 03:XNUMX
                        -2
                        Và con sóc hoặc mũi tên phải làm gì với nó? Khi nào có máy bay nối tiếp với sản phẩm này và sẽ đưa ra các thông số thực của nó trên sóng, hay nói đúng hơn là gần với hàng thật, thì chúng tôi sẽ đánh giá. Câu hỏi của bạn đang thể hiện sự thiếu hiểu biết của bạn. Phạm vi phát hiện danh mục có nghĩa là không có gì. Ví dụ: APG-59 có thể phát hiện chiếc thứ 21 trong 80 km nếu bạn biết nơi tỏa sáng. Nhưng trong thực tế, đó là khoảng 25, không hơn. Nói chung, bạn có thể bình tĩnh, sau 20 năm nữa bạn sẽ biết con sóc có thể làm được gì.
                      19. Ali
                        Ali Ngày 8 tháng 2020 năm 16 48:XNUMX
                        -2
                        Nhà dân chủ8. Đánh giá theo câu trả lời của bạn, thì bạn không nên viết truyện về Pantsir-S1 nếu bạn không thể so sánh đơn giản bằng radar, có tính đến các thông số của radar.
                      20. Ali
                        Ali Ngày 13 tháng 2020 năm 15 03:XNUMX
                        -2
                        mị dân. Với câu trả lời của mình, bạn không chỉ thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình ... mà còn không có khả năng tiến hành đối thoại. Và bạn có vô số lỗi, viết về khả năng chống ồn và bạn không thể đưa ra ví dụ về các hệ thống triệt nhiễu và nguyên tắc triệt tiêu! Cố tình đánh giá thấp bộ tăng cường hình ảnh của UAV Thổ Nhĩ Kỳ mà không trích dẫn tài liệu và nguồn tham số!
                      21. Ali
                        Ali Ngày 13 tháng 2020 năm 17 52:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Dem Sư phạm
                        Phạm vi phát hiện danh nghĩa có nghĩa là không có gì. Ví dụ: APG-59 có thể phát hiện chiếc thứ 21 trong 80 km, nếu bạn biết tỏa sáng ở đâu.

                        mị dân. Bạn tỏa sáng, và radar đang vang lên!
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. Alexander Samoilov
            Alexander Samoilov 1 tháng 2020 năm 09 52:XNUMX
            0
            Vui lòng https://theaviationist.com/2011/12/15/gps-spoofing/ Nhưng đó không phải là toàn bộ vấn đề. Không phải là một siêu cường quốc về mạng, Iran chỉ mất 2 năm để giải mã dữ liệu từ ổ cứng của mình. https://theaviationist.com/2013/02/06/footage-sentinel/ Mặc dù trước đó, tất cả các nhà phân tích mật mã trên thế giới đều khẳng định một cách dứt khoát rằng cái gọi là. khóa công khai đòi hỏi hàng thập kỷ siêu máy tính. Năm ngoái họ đã trồng "Reaper" và "Grey Eagle". Đúng vậy, lần đầu tiên người Mỹ đã tiêu diệt được nó. https://www.youtube.com/watch?v=tqsYDiOc9ms https://oko-planet.su/politik/politikarm/515211-rossiyskiy-reb-smog-posadit-amerikanskiy-dron-ne-povrediv-ego.html Máy bay trinh sát và tấn công MQ-5B của Mỹ bị chặn ở Crimea. Chiếc xe thuộc lữ đoàn tình báo quân sự số 66, được chuyển từ Bavaria tới Kirovograd của Ukraine vào đầu tháng 2014/4000. Thiết bị bay ở độ cao 5 mét và gần như vô hình từ mặt đất đã có thể phát hiện ra tổ hợp tác chiến điện tử Avtobaza. Mối liên hệ của anh ta với người điều hành đã bị cắt đứt và MQ-XNUMXB đã hạ cánh khẩn cấp, khiến người Crimea gần như còn nguyên vẹn. https://ic.pics.livejournal.com/stariy_khren/36132260/187402/187402_original.jpg Вообще, раз уж вы взялись за БПЛА, крайне рекомендую внимательно изучить следующий документ, особо обратив внимание на параграфы 3.1 и 3.3. https://info.publicintelligence.net/USAF-RemoteIrregularWarfare.pdf
        2. Grazdanin
          Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 10 50:XNUMX
          -9
          Trích dẫn: Alexander Samoilov
          cuộc đổ bộ cưỡng bức lặp đi lặp lại của những người Mỹ MALE mới nhất


          Chà, chà, xảy ra vài năm một lần, các UAV đơn lẻ. Nếu ít nhất 2 người liên tiếp bị cầm tù, thì chúng ta có thể nói về việc sử dụng một loại "chiến tranh điện tử" nào đó. Và vì vậy, một số UAV bị rơi đơn giản là do sự cố kỹ thuật hoặc lỗi của người điều khiển. Tôi nghĩ một nửa số TB2 bị mất là do họ.
  3. Tatyana Sementsova
    Tatyana Sementsova Ngày 28 tháng 2020 năm 08 09:XNUMX
    +3
    Hmm ..... Nó sẽ là một quảng cáo sang trọng cho Shell, hoặc phản quảng cáo do hành động thiếu cẩn trọng của nhân viên và lạm dụng vũ khí .... Đó là lúc người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bắt đầu ca ngợi máy bay không người lái của họ là tàu khu trục của Shell.
    1. NDR-791
      NDR-791 Ngày 28 tháng 2020 năm 08 59:XNUMX
      0
      Đúng. Nó phụ thuộc vào kết quả. Có thể họ cũng sẽ đặt hàng Shell cho S-400. Tôi hy vọng lần này các phép tính sẽ "chính xác" trên ô tô.
      1. Tatyana Sementsova
        Tatyana Sementsova Ngày 28 tháng 2020 năm 10 19:XNUMX
        0
        Thổ Nhĩ Kỳ sẽ xé lưng dưới để không bị mất mặt trước Shells ... Các tính toán phải vượt qua các kỳ thi ở Nga, bao gồm cả việc tích hợp đúng cách vào hệ thống phòng không.
        Tôi cũng nghĩ vậy! nháy mắt
    2. Foxmara
      Foxmara Ngày 28 tháng 2020 năm 13 27:XNUMX
      0
      Họ đã khoe khoang rồi. Đây là giai đoạn đã qua.
  4. cniza
    cniza Ngày 28 tháng 2020 năm 08 17:XNUMX
    0
    Mọi thứ cho thấy vòng đối đầu tiếp theo giữa UAV Thổ Nhĩ Kỳ và hệ thống phòng không Nga sẽ sớm diễn ra ở miền trung Libya.


    Kỹ thuật là tốt, nhưng chất lượng của người vận hành được đào tạo mới là điều chính.
  5. Outsider
    Outsider Ngày 28 tháng 2020 năm 08 18:XNUMX
    -1
    - "Vỏ" chỉ thiếu vài thứ để hạnh phúc trọn vẹn:
    1. Radar phát hiện mục tiêu thông thường - cho đến loại nhỏ nhất và kín đáo nhất, chẳng hạn như: https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
    2. Bản thân hệ thống radar dẫn bắn thông thường trên Pantsir có khả năng thực hiện theo dõi mục tiêu và bắn theo góc nghiêng tới 90° nên không có "vùng chết" như hệ thống phòng không Aegis.
    3. Đầu dò thông thường cho tên lửa - radar sóng milimet chủ động, hiện được chấp nhận và thậm chí còn tốt hơn - kết hợp: đầu dò AR + đầu dò hình ảnh nhiệt "trong một chai", như Sling của David SAM: https://en.wikipedia .org/wiki/David%27s_Sling
    Mặt khác, sau những "quảng cáo" như vậy, ngay cả những người Papuans cũng sẽ không nhận anh ta:

    1. Cyril G ...
      Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 09 00:XNUMX
      +4
      Đọc thêm Đây là người Ả Rập. Và mọi người đều có điện thoại thông minh. Hai tháng đã trôi qua và không có một bức ảnh xác nhận nào về việc Bộ giáp Libya bị cháy và hư hỏng. Chính xác là hai - một người bị bắt và hạ gục, người thứ hai bị trúng đạn trong nhà chứa máy bay. Và nó đã trở nên buồn cười - có phim hoạt hình, nhưng không có bức ảnh nào về các nạn nhân của vụ hỏa hoạn. Còn người Ukraine thì sao? "Và rồi điện thoại thông minh của tôi hết pin!"

      Trích dẫn từ người ngoài
      Đầu dò thông thường cho tên lửa - radar sóng milimet chủ động, như hiện được chấp nhận, và thậm chí còn tốt hơn - kết hợp: đầu dò AR + đầu dò hình ảnh nhiệt "trong một chai"


      Đây không phải là quyết định đúng đắn đối với các hệ thống phòng không tầm ngắn, bởi nó sẽ thổi giá tên lửa lên cao ngất trời.
      1. Outsider
        Outsider Ngày 28 tháng 2020 năm 11 10:XNUMX
        -3
        - Một trong hai điều: đạt được mục tiêu một cách đáng tin cậy hoặc tiết kiệm tiền. Không có thứ ba.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 11 58:XNUMX
          +3
          Không không như thế này. Chắc chắn, chúng ta sẽ có nhiều mục tiêu ở khu vực gần. Chúng ta cần rất nhiều tên lửa. Họ nên chi phí tối thiểu. Hệ thống phòng không với hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến cho tên lửa ở cự ly lên tới 10-12 km thể hiện hiệu quả cao. Ngoài ra còn có một điểm trừ - số lượng kênh mục tiêu hạn chế. Cần phải giảm thời gian bận của kênh bằng cách tăng tốc độ của tên lửa. SAM từ Thor với chuông và còi của nó, chẳng hạn như phóng thẳng đứng đã có giá gấp hai hoặc hai lần rưỡi so với Pantsyrevskaya và một tên lửa có ARGSN gấp 5-10 lần. Giá của tên lửa Pantsyr và Thor, tôi thấy 9M96 giá bao nhiêu, nhưng tôi nghe thấy giá tên lửa của chúng tôi với ARGSN. Một cái gì đó như thế này sẽ xuất hiện ...
    2. Nikolaevich tôi
      Nikolaevich tôi Ngày 28 tháng 2020 năm 09 08:XNUMX
      +1
      Người Papua không có đủ dừa để mua tên lửa GOS! (Hơn nữa, có tin đồn rằng dừa bây giờ rẻ hơn!) ... Nhưng nếu không thì tôi ủng hộ ý kiến ​​​​của bạn, bởi vì lâu nay, tôi đã ủng hộ zura với GOS cho ,, Shell ,,! Nhưng tôi đang nói không điên cuồng, nhưng trong. ,, tinh thần ,, nghệ sĩ giải trí Kartsev với con tôm càng của mình! (Nhớ không? Hôm qua, tôm càng với giá 5 rúp. Và những con lớn ... và hôm nay, 3 rúp, nhưng những con nhỏ!) Có zura, được điều khiển từ xa, vì vậy hãy để chúng như vậy! Nhưng khi bạn cải thiện. ,, vũ khí ,,, chúng ta cũng nên mong đợi sự xuất hiện của zur với GOS! Vì vậy, có ,, tôm càng ,, tuy nhỏ nhưng 3 rúp mỗi con ... và ,, tôm càng lớn ,, 5 lại ....
    3. Grazdanin
      Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 10 55:XNUMX
      -1
      Tôi thường thấy lạ khi Đạn được coi là một phương tiện để chống lại các UAV lớp MALE. Nó được tạo ra cho các mục đích và nhiệm vụ khác.
    4. D16
      D16 Ngày 28 tháng 2020 năm 11 28:XNUMX
      +6
      Radar phát hiện mục tiêu thông thường - cho đến nhỏ nhất và kín đáo nhất,

      Vỏ đang được hiện đại hóa. Họ tung ra SM với một radar giám sát và bắn mới.
      khả năng thực hiện theo dõi mục tiêu và bắn ở độ cao lên tới 90 °, do đó không có "vùng chết", giống như hệ thống phòng không Aegis.

      Vấn đề này được giải quyết bằng cách sử dụng thành thạo ZRAK như một phần của thiết bị. Một khu phức hợp duy nhất vẫn không phải là người thuê nhà.
      GOS cho SAM - radar sóng milimet chủ động, như thông lệ hiện nay và thậm chí còn tốt hơn - được kết hợp: AR GOS + GOS hình ảnh nhiệt "trong một chai", như Sling của David SAM:

      Vỏ được chế tạo theo một sơ đồ khác về cơ bản. Hãy để người Do Thái bắn hạ ống nước bằng tên lửa như vậy cười .
    5. Ali
      Ali Ngày 8 tháng 2020 năm 14 19:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ người ngoài
      - "Vỏ" chỉ thiếu vài thứ để hạnh phúc trọn vẹn:
      1. Radar phát hiện mục tiêu thông thường - cho đến loại nhỏ nhất và kín đáo nhất, chẳng hạn như: https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr

      người ngoài cuộc. Bộ tăng cường hình ảnh tối thiểu của mục tiêu UAV sẽ bị Pantsir-S1 phát hiện bằng với ống tăng cường ảnh = 0,0002 m2 hoặc 2 cm2 ở khoảng cách D = 3,6 km.
      Hệ thống phòng thủ tên lửa phòng không đa chức năng chiến thuật Iron Dome được phát triển có tính đến việc giải quyết vấn đề chính của Israel liên quan đến việc bắn phá liên tục từ Dải Gaza bằng các hệ thống pháo binh và NURS ngẫu hứng, mà tổ hợp cần một radar có tiềm năng cao dựa trên mảng theo giai đoạn, có khả năng theo dõi và đưa ra chỉ định mục tiêu cho các mục tiêu siêu nhỏ từ Bộ khuếch đại hình ảnh khoảng 0,01–0,02 m2 . Có thể thấy radar dò tìm Pantsir-S1 vượt trội về thông số này so với radar p/elm-2084-mmr của Israel, ngoài ra còn có:
      - nhược điểm thứ ba, thật kỳ lạ, mối quan tâm MRLS EL/M-2084, trường nhìn của nó trong mặt phẳng độ cao chỉ 40 độ., và điều này là rất nhỏ đối với các hệ thống được phân loại là chống tên lửa. Ví dụ, trong "Tor-M1" và "Pantsir-S1" các radar chỉ thị mục tiêu ở độ cao "cầm cự" lên đến 64–85 độ. Với nhược điểm như vậy, Iron Dome gần như không thể phòng thủ trước IOS (UAV hoặc PRLR giống như ALARM "thông minh"), tấn công từ độ cao hơn 10 km ở góc bổ nhào phải trên tổ hợp - 90 độ, và các phương tiện quang điện tử phụ trợ. cho hệ thống này không có thông tin.
      người ngoài cuộc. Bạn có thể bác bỏ và trích dẫn dữ liệu khác cùng với nguồn thông tin?
      Nếu không, bạn đã sai!
      1. Outsider
        Outsider Ngày 8 tháng 2020 năm 21 22:XNUMX
        0
        người ngoài cuộc. Bạn có thể bác bỏ và trích dẫn dữ liệu khác cùng với nguồn thông tin?

        - Chắc chắn có thể. Nhưng bạn đang đưa ra "dữ liệu" sai ngu ngốc nhất khi so sánh EL / M-2084 và radar Pantsir, mặc dù dữ liệu ở khắp mọi nơi. Tuy nhiên, bạn có thể tuyên bố rằng EL/M-2084 "tệ hơn"! cười lol Chỉ "như những hạt đậu dựa vào tường" ...
        1. Ali
          Ali Ngày 9 tháng 2020 năm 01 44:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ người ngoài
          - Chắc chắn có thể. Nhưng bạn đang đưa ra "dữ liệu" sai ngu ngốc nhất khi so sánh EL / M-2084 và radar Pantsir, mặc dù dữ liệu ở khắp mọi nơi. Tuy nhiên, bạn có thể tuyên bố rằng EL/M-2084 "tệ hơn"! Chỉ "như những hạt đậu dựa vào tường" ...

          người ngoài cuộc. Nhưng bạn không thấy rằng theo dữ liệu mà tôi đã trích dẫn, radar phát hiện Pantsir-S1 vượt trội hơn nhiều so với radar EL / M-2084 của Israel trong việc phát hiện các mục tiêu cực kỳ khó thấy - UAV và kích thước của phễu. vùng chết của mẫu ăng-ten radar, đó là " Shell-C1 "nhỏ hơn nhiều ... mặc dù nó hơi sai khi so sánh.
          1. Outsider
            Outsider Ngày 9 tháng 2020 năm 22 39:XNUMX
            0
            Radar phát hiện Pantsir-S1 vượt trội hơn nhiều so với radar EL/M-2084 của Israel trong việc phát hiện mục tiêu siêu tàng hình - UAV

            https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
            Phạm vi phát hiện lên tới 256 NM cho mục đích Giám sát trên không hoặc tối đa 100 km cho mục đích Vị trí vũ khí
            Phạm vi phát hiện lên tới 256 hải lý [474 km] cho mục đích giám sát trên không hoặc lên đến 100 km cho mục đích định vị vũ khí.
            ......................
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11
            Đối với mục tiêu có diện tích tán xạ hiệu quả 2 m², phạm vi phát hiện là 32-36 km. Phạm vi phát hiện lớn nhất 80 km.
            ==========
            - Làm sao bạn có thể so sánh VÒI với Pug?! Radar Israel này nhìn thấy một quả đạn pháo trong hàng chục km! EPR nào từ bán cầu trước không có điểm nào, cải ngựa một phần mười!
            1. Ali
              Ali Ngày 10 tháng 2020 năm 14 35:XNUMX
              -1
              Trích dẫn từ người ngoài
              Phạm vi phát hiện lên tới 256 hải lý [474 km] cho mục đích giám sát trên không hoặc lên tới 100 km cho mục đích định vị vũ khí.

              Trích dẫn từ người ngoài
              - Làm sao bạn có thể so sánh VÒI với Pug?! Radar Israel này nhìn thấy một quả đạn pháo trong hàng chục km! EPR nào từ bán cầu trước không có điểm nào, cải ngựa một phần mười!

              Người ngoài cuộc (Michael). Tôi cho rằng bạn là một người tử tế và không viết những điều vô nghĩa từ những trang mà các chuyên gia mù chữ viết những điều vô nghĩa này ... hãy cẩn thận lại:
              1. Phạm vi phát hiện mục tiêu mà bộ tăng cường ảnh được đưa ra về radar EL/M-2084-mmr? ,
              2. Radar EL / M-2084 để phát hiện các mục tiêu có khả năng quan sát cực thấp - UAV, bộ tăng cường hình ảnh tối thiểu của UAV có thể theo dõi và đưa ra chỉ định mục tiêu cho các mục tiêu siêu nhỏ bằng bộ tăng cường hình ảnh (khoảng 0,01– 0,02 m2 theo dữ liệu của tôi).
              Người ngoài cuộc (Michael). "Pantsir-S1" phát hiện mục tiêu và tiêu diệt bằng ống tăng cường ảnh = 0,0002 m2 hoặc
              2 cm2, nhỏ hơn ống tăng cường hình ảnh của đạn pháo.
              Và đừng viết những sai lầm ngớ ngẩn khác mà không biết cơ sở vật lý của radar ... bao gồm cả về pug! Cho đến nay, pug là radar EL / M-2084-mmr
              1. Ali
                Ali Ngày 10 tháng 2020 năm 15 30:XNUMX
                +1
                Rất tiếc, đã xảy ra lỗi! Nhận xét dưới đây là chính xác và đầy đủ.
            2. Ali
              Ali Ngày 10 tháng 2020 năm 14 35:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ người ngoài
              Phạm vi phát hiện lên tới 256 hải lý [474 km] cho mục đích giám sát trên không hoặc lên tới 100 km cho mục đích định vị vũ khí.

              Trích dẫn từ người ngoài
              - Làm sao bạn có thể so sánh VÒI với Pug?! Radar Israel này nhìn thấy một quả đạn pháo trong hàng chục km! EPR nào từ bán cầu trước không có điểm nào, cải ngựa một phần mười!

              Người ngoài cuộc (Michael). Tôi cho rằng bạn là một người tử tế và không viết những điều vô nghĩa từ những trang mà các chuyên gia mù chữ viết những điều vô nghĩa này ... hãy cẩn thận lại:
              1. Phạm vi phát hiện của bộ tăng cường hình ảnh mục tiêu được đưa ra (về radar EL/M-2084-mmr)? ,
              2. Radar EL/M-2084 để phát hiện các mục tiêu có khả năng quan sát cực thấp - UAV, bộ khuếch đại hình ảnh tối thiểu của UAV có thể được theo dõi và đưa ra chỉ định mục tiêu cho các mục tiêu siêu nhỏ bằng bộ tăng cường hình ảnh là gì? (khoảng 0,01–0,02 m2 theo dữ liệu của tôi).
              Người ngoài cuộc (Michael). "Pantsir-S1" phát hiện mục tiêu và tiêu diệt chúng bằng Ống khuếch đại hình ảnh = 0,0002 m2 hoặc 2 cm2, nhỏ hơn ống tăng cường hình ảnh của đạn pháo.
              Và đừng viết những sai lầm ngớ ngẩn khác mà không biết cơ sở vật lý của radar ... bao gồm cả về pug! Cho đến nay, pug là radar EL / M-2084-mmr theo lời của bạn. Đừng cố đếm - bạn không thể, nhưng hãy đưa ra tham số từ các trang web Israel của bạn. Rõ ràng là bạn không thể, không phải trên báo chí mở. Tôi đã cung cấp cho bạn các tham số, nhưng bạn có thể bác bỏ chúng bằng các nguồn của mình không? Mặt khác, tôi hoàn toàn đúng về Pantsir-S1.
              1. Outsider
                Outsider Ngày 10 tháng 2020 năm 16 06:XNUMX
                -1
                Pantsir-S1 phát hiện mục tiêu và tiêu diệt chúng bằng ống tăng cường ảnh = 0,0002 m2 hoặc 2 cm2, nhỏ hơn ống tăng cường ảnh của đạn pháo.

                - Điều này giống như 2 m² từ khoảng cách 36 km. Phạm vi tối đa là 80 km.
                EL/M-2084:
                Phạm vi phát hiện lên tới 256 hải lý [474 km] cho mục đích giám sát trên không hoặc lên đến 100 km cho mục đích định vị vũ khí.
                ........................
                Điều này có nghĩa là từ khoảng cách ít nhất 50-60 km EL/M-2084 nhìn thấy một quả đạn pháo, RCS của nó là ~ 0.001 m²
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9B%D0%A1_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D1%8B
                mỏ pháo: 0,01 m²
                Đạn pháo/pháo: 0,001 m²
                tên lửa hạng nhẹ (cỡ nòng 122 mm): 0,009 m²
                tên lửa hạng nặng (cỡ nòng 227 mm): 0,018 m²
                ...........................
                Bây giờ chúng tôi so sánh: EL / M-2084 - 50 km - 0.001 m², "Shell" - 36 km - 2 m². cười lol Ở khoảng cách 36 km, cô ấy sẽ nhìn thấy mục tiêu có RCS=0.001/(50:36)^4=0.000269 m². Vậy radar EL/M-2084 Pantsir tốt hơn bao nhiêu??
                1. Ali
                  Ali Ngày 10 tháng 2020 năm 17 50:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Người ngoài cuộc (Michael)
                  Trích dẫn: Ali
                  Và đừng viết những sai lầm ngớ ngẩn khác mà không biết cơ sở vật lý của radar ... bao gồm cả về pug! Cho đến nay, pug là radar EL / M-2084-mmr theo lời của bạn. Đừng cố đếm - bạn không thể, nhưng hãy đưa ra tham số từ các trang web Israel của bạn.

                  Người ngoài cuộc (Michael)! tao đã cảnh cáo mày rồituy nhiên, bạn đã thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình về radar ...
                  Phương trình radar cơ bản không tính đến sự suy giảm của sóng điện từ trong không gianmột số tính năng của radarvì vậy bạn không thể tính toán một cách chính xác.
                  Thân, học ra-đa! Bạn không chỉ không tính toán được mà còn mắc một sai lầm nghiêm trọng khi không chỉ định các điều kiện phân phối! Để làm điều này, tôi đã yêu cầu bạn chỉ ra chính xác thông số phát hiện của một mục tiêu cực kỳ khó thấy - một UAV, cụ thể là ống tăng cường hình ảnh của nó.
                  Do đó, radar EL/M-2084-mmr có thể không phát hiện được UAV có ống tăng cường hình ảnh = 0,0002 m2 hoặc 2 cm2.
                  1. Outsider
                    Outsider Ngày 10 tháng 2020 năm 19 39:XNUMX
                    -1
                    - Tôi không biết phải trả lời bạn như thế nào nữa để tôi không bị cấm ... Một lần nữa, từ từ:
                    Radar số 1 phát hiện ở phạm vi 36 km mục tiêu với EPR = 2 m² (Radar "Vỏ").
                    Radar số 2 phát hiện ở phạm vi 36 km mục tiêu với EPR = 0.000269 m² (EL/M-2084).
                    Câu hỏi: cái nào tốt hơn, hoàn hảo hơn, mạnh mẽ hơn?!
                    1. Ali
                      Ali Ngày 10 tháng 2020 năm 20 18:XNUMX
                      -1
                      Người ngoài cuộc (Michael). Bạn không thể đọc tiếng Nga?! Tôi đã chỉ ra những thiếu sót của bạn cho bạn và bạn tiếp tục "viết về Foma khi họ viết cho bạn về Yeryoma!"
                      Người ngoài cuộc (Michael)! Tôi đã cảnh báo bạn, nhưng bạn đã thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình về radar ...
                      Phương trình cơ bản của radar không tính đến sự suy giảm của sóng điện từ trong không gian, cũng như một số tính năng của radar nên không thể tính toán chính xác được.
                      (Bạn tính sai rồi, tính như thế không được đâu!, chưa tính đến độ suy giảm của sóng e-m trong không gian)Thân, học ra-đa! Bạn không chỉ không tính toán được mà còn mắc một sai lầm nghiêm trọng khi không chỉ định các điều kiện phân phối! Để làm điều này, tôi đã yêu cầu bạn chỉ ra chính xác thông số phát hiện của một mục tiêu cực kỳ khó thấy - một UAV, cụ thể là ống tăng cường hình ảnh của nó.
                      Radar EL / M-2084 để phát hiện các mục tiêu có khả năng quan sát cực thấp - UAV, bộ tăng cường hình ảnh tối thiểu của UAV có thể được theo dõi và tạo ra bằng cách chỉ định mục tiêu cho các mục tiêu siêu nhỏ bằng ống tăng cường hình ảnh?(khoảng 0,01–0,02 m2 theo dữ liệu của tôi).
                      Do đó, radar EL/M-2084-mmr có thể không phát hiện được UAV có ống tăng cường hình ảnh = 0,0002 m2 hoặc 2 cm2.
                      1. Outsider
                        Outsider Ngày 10 tháng 2020 năm 21 22:XNUMX
                        -2
                        Radar số 1 phát hiện ở phạm vi 36 km mục tiêu với EPR = 2 m² (Radar "Vỏ").
                        Radar số 2 phát hiện ở phạm vi 36 km mục tiêu với EPR = 0.000269 m² (EL/M-2084).
                        Câu hỏi: cái nào tốt hơn, hoàn hảo hơn, mạnh mẽ hơn?! cười lol
                      2. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 00 14:XNUMX
                        +1
                        người ngoài cuộc. Bạn không mệt mỏi khi viết và né tránh? Bạn hiểu rõ tiếng Nga. Radar Hướng dẫn để giúp bạn! cười EL / M-2084 của Israel kém hơn radar phát hiện Pantsir-S1 trong việc phát hiện các mục tiêu nhỏ, bạn không thể cung cấp dữ liệu khác!
                      3. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 00 17:XNUMX
                        -2
                        - Bạn là một giáo dân mù chữ và một kẻ ngu dốt. Ngu dốt hoang dã! Không hiểu cái sơ đẳng nguyên thủy nhất. Điều này là tốt nhất. Nhưng có lẽ bạn chỉ là một kẻ ngốc. Nó xảy ra. Nếu không, sự hiểu lầm của bạn chỉ đơn giản là không thể giải thích được.
                      4. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 00 31:XNUMX
                        0
                        Người ngoài cuộc (Michael) - bạn viết về chính mình, mù chữ. Tìm hiểu radar - Cách đây 5 năm, tôi còn bắt các bạn Israel trên trang VO học đếm một chút, nhưng nhiều bạn không thể thành thạo radar ... Ít nhất hãy nhớ đến tôi. Chiến binh của bạn nhớ tôi rất rõ!
                      5. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 00 33:XNUMX
                        -3
                        - Bài kiểm tra số 1: Đây là mục tiêu tiêu chuẩn của Mỹ với RCS = 1 m².
                        Radar APG-63 nhìn thấy mục tiêu này ở cự ly 96 km;
                        Radar APG-81 nhìn thấy mục tiêu này ở cự ly 160 km;
                        Radar APG-77 nhìn thấy mục tiêu này ở cự ly 225 km;
                        Cái nào là tốt nhất, cái nào là giữa và cái nào là cuối cùng?
                        =============
                        trong trường hợp hoàn thành thành công
                        Bài kiểm tra số 2:
                        Radar EL / M-2084 (LCD) nhìn thấy mục tiêu có RCS = 1 m² ở khoảng cách xa 281 km;
                        Radar 1RS1-1E ("Shell") nhìn thấy mục tiêu có RCS = 1 m² ở khoảng cách xa 30 km.
                        Radar nào tốt hơn?
                        Ali, trả lời những câu hỏi đơn giản, không làm ô nhục Kavkaz ?! lol
                      6. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 00 54:XNUMX
                        +1
                        Người ngoài cuộc (Michael) bạn không hiểu gì cả! Tại sao bạn lại làm xấu hổ Israel với sự thiếu hiểu biết của mình?! Cố gắng tính toán phương trình phạm vi tối đa, không tính đến sự suy giảm của sóng điện từ, đồng thời cố gắng xác định mục tiêu tối thiểu có thể - một UAV có thể bị radar phát hiện, mà không hiểu bản chất vật lý, cụ thể là tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu khi nhận tín hiệu phản xạ và độ suy giảm của các tín hiệu này ... Sách giáo khoa về thiết bị thu cũng sẽ giúp bạn!
                      7. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 01 00:XNUMX
                        -2
                        - Ôi, anh bạn tội nghiệp! Cho tôi biết một bí mật Bằng tốt nghiệp MAI bạn đã mua bao nhiêu? cười lol
                      8. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 01 09:XNUMX
                        0
                        Người ngoài cuộc (Michael), tôi thậm chí sẽ không hỏi bạn về điều đó, bạn không có bằng cấp và kiến ​​​​thức, kể cả cừu ... Tìm hiểu radar!
                        lưỡi cười
                      9. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 01 12:XNUMX
                        -2
                        - Tôi đã dạy nó được 7 năm, ở Chelyabinsk VVAUSh, năm thứ 4 ... cười lol Cục phương tiện vô tuyến điện tử hàng không. Nhưng để ai đó ở đó không hiểu những điều đơn giản như vậy - tôi không nhớ một thiếu sinh quân nào như vậy, từ những người ngu ngốc nhất! .. yêu cầu
                      10. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 01 23:XNUMX
                        -2
                        - Chỉ cần tưởng tượng: hai người đang đứng cạnh nhau, người trợ lý lấy một cuốn sách đang mở và lần lượt tăng dần khoảng cách giữa mỗi người và cuốn sách. Một người có thể đọc văn bản ở khoảng cách 1 mét, anh ta không thể nhìn xa hơn các chữ cái, người kia đọc cùng một văn bản ở khoảng cách 3 mét! Không thể tiến xa hơn...
                        Ai có đôi mắt đẹp hơn?
                      11. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 01 42:XNUMX
                        -1
                        Hãy để lại những tấm gương của con bạn cho chính bạn! Kết quả của bạn là hiển nhiên - không biết gì về radar, RPU (máy thu sóng vô tuyến), đây là một ví dụ, radar phát hiện của S-300 có D = 600 km đối với mục tiêu có ống khuếch đại hình ảnh = 4 m2, nhưng nó có thể phát hiện MỤC TIÊU với một ống tăng cường hình ảnh tối thiểu = 0,02-0,04 m2 và không nhỏ vô hạn như bạn đã cố gắng tính toán - bạn có thể nhìn thấy sự ngu ngốc của mình từ xa:
                        S-300PM2 "Favorite" (chỉ số phòng không phòng không - 35R6-2; định danh NATO SA-20b Gargoyle) - phiên bản xuất khẩu của S-300PMU2. Nó được giới thiệu vào năm 1997, cùng năm đó nó được đưa vào trang bị như một bản nâng cấp cho S-300PM (S-300PMU1) với tầm bắn tăng lên tới 195 km. RCS tối thiểu 0,02 m²[68]. Đối với anh ta, một tên lửa mới 48N6E2 đã được phát triển.
                        Nguồn: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300

                        Người ngoài cuộc (Michael, bạn đã thể hiện sự mù chữ hoàn toàn của mình. Ngay cả Wikipedia yêu quý của bạn cũng nói điều này! Bạn được yêu cầu chỉ ra một giá trị tương tự cho EL / M-2084 của Israel, từ các trang web của Israel - bạn không thể làm được!
                      12. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 01 45:XNUMX
                        -2
                        - Tôi tin chắc rằng bất kỳ ai trong đàn cừu mà bạn đã mua bằng tốt nghiệp MAI của mình đều biết những điều cơ bản về radar hơn bạn nhiều. Bạn không chỉ là một giáo dân ngu dốt, bạn còn là một kẻ mị dân hiểm độc.
                      13. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 01 26:XNUMX
                        +1
                        Người ngoài cuộc (Michael), tôi đã chứng minh cho bạn thấy rằng bạn không biết gì về radar, RPU. Bạn không biết những điều cơ bản. Vì vậy, hãy giữ những câu chuyện của bạn!
                        lưỡi cười
                      14. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 01 38:XNUMX
                        -2
                        - Vậy mắt của ai nhìn rõ hơn: ai đọc sách ở khoảng cách tối đa 1 mét, hay ai đọc cùng một cuốn sách từ 3 mét?
                      15. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 09 32:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ người ngoài
                        - Vậy mắt của ai nhìn rõ hơn: ai đọc sách ở khoảng cách tối đa 1 mét, hay ai đọc cùng một cuốn sách từ 3 mét?

                        người ngoài cuộc. Ngay cả ở đây bạn viết vô nghĩa, không hiểu bản chất của radar ... Bức xạ và thu tín hiệu vô tuyến, và nhầm lẫn căn bậc 4 với căn bậc hai!
                      16. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 10 59:XNUMX
                        -2
                        - Ngừng vênh váo, "người da trắng tự hào", có can đảm để trả lời rõ ràng và trung thực những câu hỏi đơn giản, trẻ con?!
                        Đây là công thức radar, nếu bạn chưa bao giờ biết và thậm chí quên nó:

                        Nhân tiện: hệ số hấp thụ sóng vô tuyến trong khí quyển ở đâu trong công thức mà bạn đã cố gắng nói đến?! Có một nhu cầu cấp thiết cho nó - trước hết? Thứ hai: hai hoặc ba radar hoạt động trong điều kiện hoàn toàn giống nhau - đương nhiên, điều kiện khí quyển đối với chúng là giống hệt nhau.
                        Vậy radar nào tốt hơn:
                        Mục tiêu tiêu chuẩn Mỹ với RCS = 1 m².
                        Radar APG-63 nhìn thấy mục tiêu này ở cự ly 96 km;
                        Radar APG-81 nhìn thấy mục tiêu này ở cự ly 160 km;
                        Radar APG-77 nhìn thấy mục tiêu này ở cự ly 225 km;
                        ============
                        Một câu hỏi đơn giản, trả lời, không vẫy ?!
                      17. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 11 11:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ người ngoài

                        Nhân tiện: trong đó trong công thức là hệ số hấp thụ của sóng vô tuyến trong khí quyểnvề điều mà bạn đã cố tryndet?! Có một nhu cầu cấp thiết cho nó - trước hết? Thứ hai: hai hoặc ba radar hoạt động trong điều kiện hoàn toàn giống nhau - đương nhiên, điều kiện khí quyển đối với chúng là giống hệt nhau.

                        Bên ngoài, một lần nữa, viết một số điều vô nghĩa? Không cần phải giả vờ... Ở đâu trong công thức đã cho của bạn, hệ số hấp thụ? Bạn đang cố gắng để nói dối một lần nữa. TÔI Tôi không thấy hệ số hấp thụ trong công thức bạn cung cấp.! Một người mù chữ! Vì vậy, họ đã không hiểu gì cả!
                        hữu ích. Cảm ơn !bạn đang cố gắng tính toán bằng phương trình phạm vi tối đa, không tính đến sự suy giảm của sóng điện từ, đồng thời cố gắng xác định mục tiêu tối thiểu có thể - một UAV mà radar có thể phát hiện mà không cần hiểu bản chất vật lý, cụ thể là tỷ số tín hiệu trên tạp âm khi nhận tín hiệu phản xạ và độ suy hao của các tín hiệu này...
                      18. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 11 31:XNUMX
                        0
                        Người ngoài cuộc (Michael). Đừng quên tính toán phạm vi tối đa của radar theo công thức đã cho của bạn, có tính đến bề mặt bên dưới! Yếu đuối? Rốt cuộc, theo tuyên bố của bạn - các điều kiện là như nhau.
                        Người ngoài cuộc (Michael). Tìm hiểu radar và không nói dối! "Càng vào rừng càng nhiều củi!"
                      19. Nhận xét đã bị xóa.
                      20. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 11 59:XNUMX
                        -2
                        - Thật là một "bề mặt bên dưới" - hai chiếc máy bay bay ở độ cao 12 km và tìm kiếm nhau bằng radar! "Bề mặt bên dưới", lãnh nguyên là gì?!
                      21. Nhận xét đã bị xóa.
                      22. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 12 32:XNUMX
                        0
                        Người ngoài cuộc (Michael). Bạn không hiểu tiếng Nga?
                        Trích dẫn từ người ngoài
                        Trường hợp trong công thức đã cho của bạn là hệ số hấp thụ?

                        Bạn không biết cách phân biệt.
                        Trích dẫn: Người ngoài cuộc (Michael)
                        Đây không phải là công thức CỦA TÔI! Đây là một công thức STATE.

                        Đối với người mù chữ - công thức trạng thái không tồn tại trong tự nhiên ... lưỡi cười
                      23. Outsider
                        Outsider Ngày 11 tháng 2020 năm 12 49:XNUMX
                        -2
                        - Thằng khốn nạn! Kẻ ngu dốt và mù chữ. Bạn thử đủ thứ vớ vẩn, không thể trả lời được những câu hỏi đơn giản nhất, sơ đẳng nhất, và khi bị "ép vào tường", bạn bắt đầu vùng ra, "lắc mông" và mang theo những điều vô nghĩa ngu ngốc ...
                        Một sự xấu hổ! Đồng tộc ngươi không đọc diễn đàn này là tốt rồi, nếu không bọn họ đến giết ngươi! Bạn đã làm ô nhục Kavkaz! am
                      24. Ali
                        Ali Ngày 11 tháng 2020 năm 13 06:XNUMX
                        -1
                        Người ngoài cuộc (Michael). Cho bạn và về bạn:
                        Bất cứ điều gì đứa trẻ thích thú, miễn là nó không khóc ...
                        lưỡi cười
  6. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 28 tháng 2020 năm 08 19:XNUMX
    0
    Nếu không có sự tham gia của MiG29 và Su24, mọi chuyện khó có thể thành công.
  7. Sakhalinets
    Sakhalinets Ngày 28 tháng 2020 năm 08 56:XNUMX
    +1
    Đưa cho người Ả Rập bất cứ thứ gì, nó sẽ chẳng ích gì.
  8. Nikolaevich tôi
    Nikolaevich tôi Ngày 28 tháng 2020 năm 10 05:XNUMX
    +1
    SAM,, Pantsir-S1,, là một chuyện! Dù nó là gì ("cái này và cái kia" ... nhưng bây giờ cần phải cải tiến nó! Như họ nói, ,, Pantsir-SM ,, được dự định (hiện tại! ...) dành riêng cho Lực lượng Vũ trang Nga! Nhưng , tình báo đưa tin chắc chắn rằng đã có tổ hợp Pantsir-S1M với tên lửa siêu thanh có tầm bắn lên tới 30 km ... Rất có thể, trước hết, nó sẽ được xuất khẩu ... Thật không may, ,, kết luận ,, trên ,, Pantsir-S1M ,, làm ,, sớm ,, (!) ... chưa đủ thông tin! rắc rối! "Morphine" đã đi đâu? Đó là "Morpheus"! SAM "Morpheus" có thể trở thành phức hợp mà bạn có thể cố gắng giảm "về XNUMX, , khuyết điểm vốn có trong cả ,, TOR ,, và ,, Shell , ,!Và ,, để lại ,, nhiều điểm cộng hơn!
  9. parusnik
    parusnik Ngày 28 tháng 2020 năm 10 05:XNUMX
    +1
    Và ai sẽ là người điều hành? Li-Xi-Qing, Ga-Li-In, v.v. hay một ai khác?
    1. Grazdanin
      Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 11 29:XNUMX
      -9
      Tất nhiên, không, chính "người Ả Rập" đã giải phóng Palmyra và một nửa Syria.
  10. một mình
    một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 10 53:XNUMX
    -4
    Đầu tiên, người Thổ Nhĩ Kỳ triển khai BLPA tầm cao, làm nhiễu toàn bộ khu vực cơ sở dữ liệu, sau đó TV2 và các máy bay không người lái khác bắt đầu một cuộc tấn công lớn .. "Bầy đàn BLPA" .. Trong tình huống này, một hệ thống phòng không không thể làm gì được .. nó sẽ bắn hạ một hoặc hai chiếc .. và có ba mươi chiếc trên bầu trời .. Ngoài TV 2, máy bay không người lái kamikaze được sử dụng rất nhiều .. Tôi không nói về ANKA-S
    1. Grazdanin
      Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 11 25:XNUMX
      -4
      Trích dẫn: cô đơn
      tăng độ cao UAV


      Vâng, mà họ không có.
      1. một mình
        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 11 29:XNUMX
        -3
        Trích dẫn từ Grazdanin
        Vâng, mà họ không có.

        Ai đã nói với bạn điều này? UAV của Israel và Mỹ đã phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ trước khi chính họ bắt đầu sản xuất của riêng mình .. Tất nhiên, chúng không gây sốc, nhưng chúng là phương tiện mang thùng chứa chiến tranh điện tử .. Vì vậy, hãy tìm hiểu tài liệu
        1. Grazdanin
          Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 11 32:XNUMX
          -4
          Độ cao trên 10-12 km. Akinchi vẫn chưa được thông qua. Người Thổ Nhĩ Kỳ cho đến nay chỉ có UAV tầm trung
          1. một mình
            một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 11 40:XNUMX
            -3
            Trích dẫn từ Grazdanin
            Độ cao trên 10-12 km. Akinchi vẫn chưa được thông qua. Người Thổ Nhĩ Kỳ cho đến nay chỉ có UAV tầm trung

            Người Thổ Nhĩ Kỳ được trang bị ít nhất 4-5 MQ-9Reapers, có trần bay thực tế là 13000 mét..
            Vì vậy, không đáng để nói rằng chúng không tồn tại.
            1. Grazdanin
              Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 11 45:XNUMX
              -4
              Theo như tôi nhớ, Quốc hội đã từ chối cung cấp UAV này. Puffs xin vui lòng.
              1. một mình
                một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 11 56:XNUMX
                -1
                Trích dẫn từ Grazdanin
                Theo như tôi nhớ, Quốc hội đã từ chối cung cấp UAV này. Puffs xin vui lòng.

                4 BLUA đầu tiên của biến thể không tấn công (chỉ định Al-Tair) đã được đưa vào sử dụng khoảng 10 năm trước.. Quốc hội đã từ chối bán biến thể tấn công.. Tất cả các BLUA gây sốc trung bình của Thổ Nhĩ Kỳ đều được phát triển trên cơ sở mq-9 và Diệc Israel, mà người Thổ Nhĩ Kỳ có 9 chiếc (Cũng có tùy chọn không sốc)..
                1. Grazdanin
                  Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 12 13:XNUMX
                  -3
                  Đây là UAV Schrödinger, dù có hay không. Không có đề cập đến họ trong 5 năm qua. Nhiều khả năng chúng không còn tồn tại nữa. Các UAV hiện đại của Thổ Nhĩ Kỳ đang được chế tạo trên cơ sở của chúng, vâng, nhưng chúng đã rời xa chúng.
                  Thổ Nhĩ Kỳ không có UAV tầm cao đang hoạt động, ngay cả những loại mà về lý thuyết không thể đóng bất kỳ vai trò nào.
                  1. một mình
                    một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 12 21:XNUMX
                    -2
                    Trích dẫn từ Grazdanin
                    Thổ Nhĩ Kỳ không có UAV tầm cao đang hoạt động, ngay cả những loại mà về lý thuyết không thể đóng bất kỳ vai trò nào.

                    Tôi thấy chẳng ích gì khi tranh luận với bạn .. Đó là lý do tại sao bạn ngoan cố tiếp tục lặp lại điều tương tự .. Nhưng họ có những chiếc UAV này và họ đã tham gia các cuộc tập trận quân sự với một quốc gia có biên giới với Nga, nơi nó đóng vai trò là thiết bị gây nhiễu tầm cao.
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 12 21:XNUMX
                      -3
                      Puffs xin vui lòng. Tất cả các tuyên bố của bạn rằng 10 năm trước đã có một số giao hàng. Vâng, họ đã, sau đó những gì? Chúng đã được đưa vào sử dụng chưa? Chúng có được sử dụng trong chiến đấu không? Không có thông tin. Khả năng những chiếc UAV này không đến được tay quân đội là rất cao. Và khả năng chúng không còn tồn tại là rất cao, chúng đã được lắp đặt cách đây quá lâu và không có tin tức gì về chúng trong những năm gần đây.
                      1. một mình
                        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 12 35:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ Grazdanin
                        Chúng đã được đưa vào sử dụng chưa?

                        đưa vào phục vụ
                        Trích dẫn từ Grazdanin
                        Chúng có được sử dụng trong chiến đấu không? Không có thông tin.

                        Có một quốc gia mà người Thổ Nhĩ Kỳ đã sử dụng chúng trong các cuộc tập trận với lực lượng vũ trang của quốc gia này, họ đã sử dụng chúng làm thiết bị gây nhiễu ... Sau đó, khi tôi vẫn còn phục vụ ... theo hợp đồng .. 2-3 năm trước hi
                      2. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 15 29:XNUMX
                        0
                        Đây có thể là một nhóm các cơ quan tình báo hoặc quân đội Hoa Kỳ, cắt cỏ dưới sự chỉ đạo của người Thổ Nhĩ Kỳ. Họ đã hoàn thành nhiệm vụ của mình và biến mất. Và người Thổ Nhĩ Kỳ không có Reaper, tôi đã xem xét một số Cân bằng quân sự trong vài năm. Quả sung.
                      3. một mình
                        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 15 32:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn: Cyril G ...
                        Đó có thể là một nhóm các cơ quan tình báo hoặc quân đội Mỹ, đang tàn sát người Thổ Nhĩ Kỳ

                        Bạn có thực sự nghĩ rằng chúng ta không thể phân biệt giữa người Mỹ và người Thổ Nhĩ Kỳ không? đánh lừa
                      4. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 15 33:XNUMX
                        +1
                        Bạn ngây thơ và không hiểu cuộc sống vận hành như thế nào.
                      5. một mình
                        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 15 39:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn: Cyril G ...
                        Bạn ngây thơ và không hiểu cuộc sống vận hành như thế nào.

                        Có những điều không thể xảy ra trong cuộc sống .. Cá nhân tôi sẽ không bao giờ có thể nhầm lẫn một người Thổ Nhĩ Kỳ với một người Mỹ .. Có hàng tá lý do để không nhầm lẫn họ .. Bạn có thể bối rối, nhưng tôi thì không ..
                        Bạn không biết cách sống của người Thổ Nhĩ Kỳ .. Và tôi biết 5 ngón tay của mình như thế nào hi
                      6. Grazdanin
                        Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 15 45:XNUMX
                        -4
                        hangi ulkeden geliyorsun?
                      7. một mình
                        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 15 47:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ Grazdanin
                        hangi ulkeden geliyorsun?

                        Azerbaijanbaycan..7 yıl Türkiyede yaşadım hi
                      8. Grazdanin
                        Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 15 55:XNUMX
                        -3
                        anladym. Vì vậy, Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí còn làm tốt hơn tôi nghĩ.
                      9. một mình
                        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 15 59:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ Grazdanin
                        anladym. Vì vậy, Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí còn làm tốt hơn tôi nghĩ.

                        Nhiều bạn ạ.. Mình học bên đó 7 năm, đi thực tập thấy nhiều nên nói sao thì nói, bên khu liên hợp công nghiệp quân sự họ làm việc nghiêm túc lắm, thậm chí nghiêm túc quá
                      10. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 15 48:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: cô đơn
                        Cá nhân tôi sẽ không bao giờ có thể nhầm lẫn một người Thổ Nhĩ Kỳ với một người Mỹ .. Có hàng tá lý do để không nhầm lẫn họ .. Bạn có thể nhầm lẫn, nhưng tôi thì không ..


                        Tôi biết rất nhiều về những gì, bạn thậm chí không có ý tưởng. Và để đề phòng, hãy nhớ rằng lần này có những chuyên gia mà bạn tự nhiên nhầm lẫn. Thứ hai, nếu chúng ta đang nói về một nhóm đặc biệt, nó có thể được truyền thuyết theo những cách khác nhau. Và rất có khả năng là về chúng, vì không có thông tin nào về việc Thổ Nhĩ Kỳ mua Reaper, có một sự thật thú vị hơn nhiều là 4 Reaper được cho là xuất hiện từ Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 2012, một nguồn đáng tin cậy - Wiki. Và rồi im lặng. Họ không bật lên bất cứ nơi nào khác. Họ không có trong hướng dẫn ...
                        Tuy nhiên, có một lựa chọn trần tục hơn - người Thổ Nhĩ Kỳ đã thuê chúng. Nhớ?
                      11. một mình
                        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 15 56:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Cyril G ...
                        Nhớ lại?

                        Bạn không có thẩm quyền chỉ ra những gì tôi nên làm. Bạn đang cố chứng minh cho tôi thấy những gì tôi đã thấy ở đất nước của tôi và ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi tôi đã học và làm việc trong 7 năm, nơi tôi đã thực tập nhiều lần .. Hãy đưa ra bằng chứng rằng về điều này không có gì trong Cán cân quân sự .. Có phải tất cả các giao dịch mua và bán thiết bị quân sự đều rơi vào báo cáo này không? Nếu bạn nghĩ vậy, thì mọi thứ đã rõ ràng ..
                        Trích dẫn: Cyril G ...
                        Tôi biết rất nhiều về những gì, bạn thậm chí không có ý tưởng. Và để đề phòng, hãy nhớ rằng lần này có những chuyên gia mà bạn tự nhiên nhầm lẫn.

                        Tôi nhắc lại rằng tôi sẽ không bao giờ nhầm lẫn giữa người Thổ Nhĩ Kỳ và người Mỹ .. Những chiếc UAV này là một phần của Lực lượng Vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ ..
                      12. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 16 01:XNUMX
                        -3
                        Trích dẫn: cô đơn
                        Tôi nhắc lại rằng tôi sẽ không bao giờ nhầm lẫn giữa người Thổ Nhĩ Kỳ và người Mỹ ..

                        Không hiểu nó nói về cái gì? Xảy ra.
                        Trích dẫn: cô đơn
                        Những UAV này là một phần của Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ ..

                        Họ là vậy, nhưng không ai nhìn thấy họ trong 8 năm. Nhưng bạn tin rằng họ đang có. Thật là một buồn cười bạn đang có.
                        Đưa ra bằng chứng rằng không có gì về điều này trong Cân bằng quân sự .. Có phải tất cả các giao dịch mua và bán thiết bị quân sự đều rơi vào báo cáo này?

                        Bất cứ thứ gì lớn hơn súng trường tấn công Kalashnikov đều được bán chính thức. Đây là bằng chứng nghiêm trọng hơn nhiều so với blah blah blah của bạn ...
                      13. một mình
                        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 16 05:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Cyril G ...
                        Không hiểu nó nói về cái gì? Xảy ra.

                        Bạn có thể nhầm lẫn một người Nga với một người Mỹ?
                      14. Cyril G ...
                        Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 16 11:XNUMX
                        -1
                        Chắc chắn. Và có kinh nghiệm như vậy trong thực tế. Nếu một người Mỹ được chuẩn bị chu đáo và biết ngôn ngữ cũng như các sắc thái của hành vi... Mẹ kiếp. Đương nhiên là không chuẩn bị những cú đánh như vậy trong năm phút. + Đừng quên quân đội Mỹ bây giờ vẫn còn là một mớ hỗn độn.
                      15. một mình
                        một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 16 28:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: Cyril G ...
                        Chắc chắn. Và có kinh nghiệm như vậy trong thực tế. e

                        Tôi sẵn sàng tin .. Nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ và chúng tôi thực tế là một quốc gia .. Có những điều mà không ai sẽ làm ngoại trừ người Thổ Nhĩ Kỳ .. có những sắc thái nhỏ phản bội một người
                        Trích dẫn: Cyril G ...
                        Nếu một người Mỹ được chuẩn bị đúng cách và biết ngôn ngữ cũng như các sắc thái của hành vi

                        Và bạn sẽ ngồi với anh ấy ... Bạn sẽ uống và ăn ... Bạn sẽ hiểu ngay rằng anh ấy không phải của bạn ...
                    2. Cyril G ...
                      Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 15 31:XNUMX
                      -2
                      Tôi thấy chẳng ích gì khi tranh luận với bạn .. Đó là lý do tại sao bạn ngoan cố tiếp tục lặp lại điều tương tự .. Nhưng họ có những chiếc UAV này và họ đã tham gia các cuộc tập trận quân sự với một quốc gia có biên giới với Nga, nơi nó đóng vai trò là thiết bị gây nhiễu tầm cao.

                      Với bạn cũng vậy, bạn không sở hữu vấn đề và không muốn.
          2. Dem Sư phạm
            Ngày 28 tháng 2020 năm 16 11:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Grazdanin
            Độ cao trên 10-12 km. Akinchi vẫn chưa được thông qua. Người Thổ Nhĩ Kỳ cho đến nay chỉ có UAV tầm trung

            Nhà cao tầng là trần nhà ít nhất 16 m và tốt nhất là 000 m Akinchi là "độ cao gần như cao".
            1. Ali
              Ali Ngày 14 tháng 2020 năm 01 56:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Dem Sư phạm
              Trích dẫn từ Grazdanin
              Độ cao trên 10-12 km. Akinchi vẫn chưa được thông qua. Người Thổ Nhĩ Kỳ cho đến nay chỉ có UAV tầm trung

              Nhà cao tầng là trần nhà ít nhất 16 m, và tốt nhất là 000 m. Akinchi là "gần như cao độ".

              Trích dẫn: Dem Sư phạm
              Và con sóc hoặc mũi tên phải làm gì với nó? Khi nào có máy bay nối tiếp với sản phẩm này và sẽ đưa ra các thông số thực của nó trên sóng, hay nói đúng hơn là gần với hàng thật, thì chúng tôi sẽ đánh giá. Với họ
              câu hỏi bạn tỏ ra thiếu kiến ​​thức.

              mị dân. Bạn mâu thuẫn với chính mình. Akinci hiện đang ngừng hoạt động ở Thổ Nhĩ Kỳ và bạn hát những lời khen ngợi, và viết dối trá.
              Akinchi. Trần thực hành: 12 m.
              Nguồn: https://ru.wikipedia.org/wiki/Bayraktar_Ak%C4%B1nc%C4%B1
      2. chó săn
        chó săn Ngày 28 tháng 2020 năm 13 07:XNUMX
        -1
        6 -10 chiếc UAV trinh sát tầm cao của Thổ Nhĩ Kỳ.
      3. Cyril G ...
        Cyril G ... Ngày 30 tháng 2020 năm 18 34:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Grazdanin
        tăng độ cao UAV

        Lò phản ứng hạt nhân thường không được thể hiện trong sơ đồ. C. cười
    2. uẩn khúc51
      uẩn khúc51 Ngày 28 tháng 2020 năm 18 26:XNUMX
      +1
      Hơn nữa, hệ thống phòng không này sẽ hơi bơm hơi. Và sau đó những cái thực sự xuất hiện ...
    3. KURT330
      KURT330 Ngày 29 tháng 2020 năm 11 18:XNUMX
      +1
      Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ hôm nay chính thức công bố 23 quả đạn pháo (Syria + Libya) bị phá hủy.
      1. SanichSan
        SanichSan Ngày 29 tháng 2020 năm 16 48:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: KURT330
        Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ hôm nay chính thức công bố 23 quả đạn pháo (Syria + Libya) bị phá hủy.

        Ukraine cắn họ?
  11. Cyril G ...
    Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 12 04:XNUMX
    +5
    Trích dẫn: cô đơn
    UAV tầm cao, gây nhiễu toàn bộ khu vực của cơ sở dữ liệu,


    Năng lượng UAV sẽ không ngô nghê. Chiến tranh điện tử không phải là một wunderwaffe, nó là một cách để làm giảm phần nào hiệu quả của RES của kẻ thù. Và rất may mắn nếu một phần tư.
    1. Grazdanin
      Grazdanin Ngày 28 tháng 2020 năm 12 18:XNUMX
      -2
      Không cần phải phá hủy sự kỳ diệu của "chiến tranh điện tử" nếu không hãy nhớ rằng có những quy luật về sự lan truyền của sóng điện từ trong khí quyển, lẽ thường và những giới hạn kỹ thuật. Tại sao lại thế này? Tôi đã bật nút và trong bán kính 100 km, radar không hoạt động và UAV không bay, điều đó thật tuyệt!
    2. một mình
      một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 12 23:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Cyril G ...
      Năng lượng UAV sẽ không ngô nghê. Chiến tranh điện tử không phải là một wunderwaffe, nó là một cách để làm giảm phần nào hiệu quả của RES của kẻ thù. Và rất may mắn nếu một phần tư.

      Đối với thông tin của bạn, thậm chí còn có UAV AWACS .. Và ngay cả đất nước chúng tôi cũng có UAV EW đang hoạt động .. rất hiệu quả .. Nếu Nga không có nó, điều này không có nghĩa là nó không tồn tại và điều đó là không thể hi
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  12. Cyril G ...
    Cyril G ... Ngày 28 tháng 2020 năm 12 35:XNUMX
    0
    Trích dẫn: cô đơn
    Và ngay cả nước ta cũng có EW UAV đang hoạt động .. rất hiệu quả ..


    Truyện cổ tích là tốt. Truyện cổ tích nâng cao tinh thần. Tôi biết những gì bạn có nghĩa là bằng cách này. Bạn không thể đánh lừa vật lý. Khói phương trình radar.
    1. một mình
      một mình Ngày 28 tháng 2020 năm 12 43:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Cyril G ...
      Truyện cổ tích là tốt. Truyện cổ tích nâng cao tinh thần.

      Chà, tôi không biết họ nuôi cái gì ... Ở nước tôi, họ đang phục vụ ... Tôi đã thấy họ trong các cuộc tập trận ... Khi tôi phục vụ theo hợp đồng
  13. Rafale
    Rafale Ngày 29 tháng 2020 năm 10 01:XNUMX
    +1
    EW hoạt động, và đây không phải là một câu chuyện cổ tích. Dẫn đường bằng radar làm gián đoạn, chặn hoạt động của GOS KR, phá vỡ các kênh liên lạc. Đương nhiên, chiến tranh điện tử không phải là thuốc chữa bách bệnh khi kết hợp với các phương tiện khác. Cấu hình ổn định tối thiểu là + Beeches và + ít nhất là vỏ máy bay chiến đấu tối thiểu. Trong tất cả các trường hợp khác, ngay cả siêu toán tử cũng sẽ không lưu.
    1. đau khổ
      đau khổ Ngày 30 tháng 2020 năm 17 38:XNUMX
      0
      Tổ hợp tên lửa và pháo Pantsir nên được chia thành hai phương tiện, một mang tên lửa và một mang pháo, khi đó kích thước sẽ được giảm đáng kể và phương tiện này có thể che giấu hiệu quả
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... Ngày 30 tháng 2020 năm 18 37:XNUMX
        -1
        Ý tưởng tốt.