Ấn Độ cáo buộc Trung Quốc 'di chuyển đường biên giới sâu vào lãnh thổ Ấn Độ' ở Ladakh

Truyền thông Ấn Độ trích dẫn thông tin tình báo cho biết hoạt động của Trung Quốc ở khu vực Ladakh không hề suy giảm. Đặc biệt, những điều sau đây đã được lưu ý: sau các thỏa thuận rút lực lượng và tài sản, phía Trung Quốc đã rút một phần quân đội khỏi khu vực Thung lũng Galwan, nhưng đồng thời tăng cường xây dựng cơ sở hạ tầng biên giới.

Người ta cáo buộc rằng phía Trung Quốc đã “di chuyển sâu vào lãnh thổ Ấn Độ một cách hiệu quả đường biên giới đã thỏa thuận trước đó”. Chúng ta đang nói về một khu vực được chỉ định trên bản đồ Ấn Độ là “Y Nalla”. Đây là nơi sông Galvan chảy khoảng 1 km trước khi “gặp” sông Shyok.

Cần lưu ý rằng cơ sở hạ tầng mới của Trung Quốc trong khu vực bao gồm các nơi trú ẩn và vị trí phòng thủ, nơi có thể vận chuyển thiết bị quân sự.

Thời báo Kinh tế cho rằng những hành động này “không tạo sự tin cậy cho phía Trung Quốc”. Cũng cần lưu ý rằng lực lượng biên phòng Ấn Độ hiện không thể tuần tra ở khu vực Y Nalla, như trường hợp trước đây, “do hoạt động của Trung Quốc”.

Liên quan đến người dân địa phương, ấn phẩm báo cáo như sau:

Trong tuần qua, quân đội Trung Quốc đã thực sự tạo ra nhiều vị trí hơn bằng cách đưa thiết bị xây dựng hạng nặng dọc theo con đường mới. Có một cụm thiết bị xây dựng của Trung Quốc ở Thung lũng Galwan, dọc theo bờ hồ Pangong.

Ấn Độ tin rằng những hành động như vậy của Trung Quốc vi phạm các thỏa thuận song phương và mục tiêu của họ là mang lại cho Trung Quốc lợi thế chiến thuật ở Thung lũng Galwan.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng cách đây vài ngày ở Ladakh đã xảy ra một cuộc đụng độ giữa binh lính Ấn Độ và Trung Quốc khi sử dụng đá và thanh kim loại. Cuộc giao tranh kết thúc với cái chết của quân nhân cả hai bên. Sau sự việc này, đại diện Ấn Độ và Trung Quốc đã ngồi vào bàn đàm phán và nhất trí rút lực lượng, khí tài khỏi biên giới. Bây giờ, như bạn có thể thấy, Ấn Độ tin rằng Trung Quốc đang vi phạm các thỏa thuận.

Comments

[Victor_B]

Chúng tôi đã chia sẻ một quả cam!
Nhiều người trong chúng tôi đã chết...

[Xa B]

Người Ấn Độ gần đây đã thực sự phấn khích. Với những nhóm người chửi thề, với hàng loạt người chửi thề. Với Nepal và Bhutan, theo tôi hiểu, thật không thú vị khi chửi thề - một thứ nhỏ bé bụng phệ như vậy không có ngọn lửa mạnh mẽ. Như thể công dân Narendra sẽ không bị một quả cam xé thành từng lát... Nếu không, anh ta có thể bắn tung tóe những người xung quanh, điều này không hề mong muốn chút nào

[Toby chết tiệt]

Tất nhiên, người Ấn Độ chỉ là những đứa trẻ, nhưng trong trường hợp này, Trung Quốc đã đánh lừa bờ biển.

[bác sĩ18]

Trong tuần qua, quân đội Trung Quốc đã thực sự tạo ra nhiều vị trí hơn bằng cách đưa thiết bị xây dựng hạng nặng dọc theo con đường mới.

Cơ sở hạ tầng là điểm mạnh của người Trung Quốc. Việc xây dựng đường sắt và đường cao tốc ngay cả ở vùng núi giữa sẽ cho phép PLA nhanh chóng ứng phó với tình hình và điều động thêm lực lượng đến đúng nơi, đúng thời điểm. Người Ấn Độ gặp vấn đề với cơ sở hạ tầng. Và đây chính là nhược điểm lớn nhất của họ.

[parusnik]

Chúng ta hãy nhớ lại rằng cách đây vài ngày ở Ladakh đã xảy ra một cuộc đụng độ giữa binh lính Ấn Độ và Trung Quốc khi sử dụng đá và thanh kim loại.

....Bây giờ đã rõ tại sao Ấn Độ yêu cầu Nga cung cấp vũ khí...không đủ

[tralflot1832]

Trong khi họ chiến đấu bằng gậy, họ có thể tận dụng thành quả của tiến bộ công nghệ. Tôi không muốn điều đó.

[Thủ kho]

Đầu tiên, người Ấn Độ xung đột với Pakistan và ngay lập tức người anh cả của họ là Trung Quốc đứng lên bảo vệ Pak. Tôi hy vọng không có ai khác vướng vào cuộc xung đột.

[thợ luyện thép]

Vì vậy hãy tin tưởng vào các thỏa thuận với Trung Quốc. Yên tĩnh, không ồn ào, náo nhiệt, 1 km. bị bắt. Và bây giờ bạn không thể đuổi chúng ra ngoài!

[nhanh lên]

Người Trung Quốc sẽ sớm giải quyết “những người được gọi là người Ấn Độ” và chăm sóc chúng tôi. Có lẽ chỉ cần bán thiết bị sao chép thành nhiều bản là đủ?

[Kosh]

Không thể di chuyển một cái gì đó không tồn tại. Truyền thông Ấn Độ có thể khóc bao nhiêu tùy thích, nhưng chúng tôi có một thực tế là không có đường biên giới nào giữa các bên được cố định trong bất kỳ thỏa thuận nào. Cả hai bên đều có quan điểm khác nhau ngay cả về cái gọi là đường kiểm soát thực tế nằm ở đâu.