NI: Chúng tôi chưa bao giờ biết được liệu kế hoạch của NATO để chống lại sự xâm lược của cộng sản có hiệu quả hay không

Tạp chí National Interest của Mỹ đã đăng một bài báo kể về cuộc đối đầu giữa Liên Xô (Hiệp ước Warsaw) và NATO.

Nhà báo Robert Farley viết rằng Hoa Kỳ có một chương trình tính toán một số lượng cụ thể người Liên Xô sẽ bị hủy diệt bằng vũ khí hạt nhân. vũ khí. Cũng cần nói thêm rằng với tất cả sức mạnh của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, hoàn toàn không hiển nhiên là ông ta có thể đánh bại Tổ chức Hiệp ước Warsaw (WTO).

Từ bài báo:

Hiệp ước Warsaw có lợi thế vật chất to lớn và cơ chế lập kế hoạch được cân nhắc kỹ lưỡng, đưa tất cả các đối tác trong liên minh (tức là các vệ tinh của Liên Xô) thành một khối thống nhất.

Hơn nữa, tác giả viết theo nghĩa đen như sau:

May mắn thay, Liên Xô đã quyết định biến mất, và chúng tôi không bao giờ biết được liệu kế hoạch của NATO để chống lại sự xâm lược của cộng sản có hiệu quả hay không.

Khái niệm NATO tiến hành một cuộc chiến tiềm tàng chống lại Hiệp ước Warsaw "trong trường hợp cộng sản xâm lược" được xem xét. Một trong những hướng của khái niệm này là "phòng thủ tích cực trên không", cũng như tiêu diệt "các đơn vị thiết giáp Liên Xô đã chọc thủng tuyến phòng thủ."

Từ chất liệu:

Cuối cùng, điều này sẽ dẫn đến một cuộc tấn công rời rạc của Liên Xô, cho phép chiếm được lãnh thổ nhưng không phá hủy được khả năng chiến đấu của NATO. NATO sau đó tính đến các cuộc tấn công tiềm tàng nhằm vào các nước thuộc Hiệp ước Warsaw, nơi người ta hy vọng rằng các chính phủ thân Liên Xô sẽ sụp đổ.

Một số thành phần của cuộc chiến giữa NATO và Hiệp ước Warsaw được xem xét. Một ví dụ là hải quân. Nhà quan sát viết rằng lực lượng tấn công chính được xác định bởi các nhóm tác chiến tàu sân bay và đội hình đổ bộ. Đặc biệt, nó đã được lên kế hoạch sử dụng lực lượng đổ bộ để đánh chiếm các vùng lãnh thổ tương đối nhỏ ở Bắc Cực, trên bờ biển Thái Bình Dương và Biển Đen của Liên Xô.

Từ bài báo:

Điều này có thể tương đương với các cuộc tấn công nghi binh, nhưng nó vẫn là một cách khai thác ưu thế hải quân của NATO và tạo ra những vấn đề mới cho người Nga đối phó.

Comments

[Silverwolf88]

luôn có rất nhiều kế hoạch để chiếm giữ và tấn công NATO và những người khác đã tham gia ... NHƯNG cả Hiệp ước Warsaw ... cũng như Liên Xô mà họ sẽ không giành được ... những người khác ... người dân Liên Xô ... khi nó biến thành ra, họ chỉ có thể bị đánh bại tạm thời bởi sự phản bội ở trên

[ĐỘNG VẬT]

Nga cũng sẽ không học cách “chiến thắng” mà không nhận những thiệt hại không thể chấp nhận được!
Tôi hy vọng những người có thể đưa ra quyết định về cuộc tấn công không muốn chuyển hành tinh này sang việc sử dụng gián ...
Tiêu diệt bạn bè - Bạn bè Chúng ta có thể giành chiến thắng Không! Ngang bằng.
Thật đáng buồn khi giờ đây các Cơ chế An ninh được tạo ra với độ khó như vậy trong thời đại của chúng đang bị phá vỡ! Ví dụ, các hiệp ước bị phá vỡ - DRSM, ABM, START, tất cả những điều này không làm cho cuộc sống của chúng ta an toàn hơn.

[vasily50]

Xin lưu ý rằng tất cả các kế hoạch của NATO và Hoa Kỳ và Anh-Pháp để * đẩy lùi xâm lược * bắt đầu bằng việc lập kế hoạch ném bom lãnh thổ của SOVIET UNION và hạ cánh từ tàu máy bay.
Tiến bộ công nghệ đã diễn ra và các kế hoạch * đẩy lùi sự xâm lược * cũng diễn ra theo bước tiến đó. Giờ đây, sự khởi đầu * đẩy lùi sự xâm lược * đã được lên kế hoạch bằng cách phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, sau đó chỉ ném bom và hạ cánh. Nhưng luôn luôn tất cả các kế hoạch được cung cấp cho việc tiêu diệt hầu hết CÔNG DÂN LIÊN XÔ.
Các thành viên NATO thậm chí còn được chia thành * những người theo chủ nghĩa nhân văn * và * những người cấp tiến *. * Những người theo chủ nghĩa nhân văn * đã lên kế hoạch tiêu diệt 60% dân số, * những người cấp tiến * đã lên kế hoạch tiêu diệt hoàn toàn TẤT CẢ CÔNG DÂN CỦA LIÊN MINH Sô Viết.

[Tatiana]

NI: Chúng tôi chưa bao giờ biết được liệu kế hoạch của NATO để chống lại sự xâm lược của cộng sản có hiệu quả hay không

Tác giả đã khéo léo lật ngược mọi thứ trong lịch sử. cụ thể là.

Lúc đầu. Hiệp ước Warsaw được ký kết để đáp lại NATO và trên hết là về việc quân sự hóa FRG.
Và thứ hai, chính xác Hiệp ước Warsaw đã trở thành một bảo đảm cho hòa bình và là cơ sở của sự cân bằng chiến lược-quân sự ở châu Âu.

Tuy nhiên, bất chấp điều này, trước mắt cộng đồng thế giới, tác giả đang cố gắng che chở và biện minh cho sự tồn tại của NATO, đổ lỗi cho sự tồn tại của tổ chức này không chỉ cho Khối hiệp ước Warsaw, mà còn cho Liên Xô / Nga.
Và điều đáng chú ý là bài báo tuyên truyền dài dòng kiểu Goebbel này của Mỹ lại được đăng vào đêm trước Lễ duyệt binh kỷ niệm 24 năm Chiến thắng-75 tại Moscow vào ngày 2020 tháng XNUMX!
Thật xấu hổ cho tác giả người Mỹ là một chuyên gia khiêu khích sai lầm!

THỎA THUẬN WARSAW. các trang đã giải mật. Xuất bản: • 27 tháng 2016 XNUMX

[tikhonov66]

"... Thật xấu hổ cho tác giả người Mỹ là một chuyên gia khiêu khích-giả dối! ..."
- Thật xấu hổ cho bang cảnh sát - Hoa Kỳ, kẻ giết người và khủng bố vĩ đại nhất thế giới, kẻ nói dối và lừa đảo chuyên nghiệp.
- xấu hổ !!!

[thủy ngân]

Trích dẫn: St. John's wort

Tiêu diệt bạn bè - Bạn bè Chúng ta có thể giành chiến thắng Không! Ngang bằng.

Tuyên bố này sai cũng như các quan niệm về tính ngang bằng đều sai về phía họ và về phía chúng ta. Tính ngang bằng của họ từ lâu đã thấp hơn chúng ta, nếu chúng ta đánh giá bằng trạng thái, vũ khí, số lượng, sự tương tác và tinh thần chiến đấu của các đội quân đối lập.
Tuy nhiên, nếu mọi thứ đi đến một cuộc đối đầu quân sự, thì không thể có chiến tranh với các cuộc chiến tranh giành giật, bởi vì sau đó nó sẽ kéo dài MÃI MÃI.
Tất cả các biện pháp phải được thực hiện để đảm bảo rằng, ít nhất từng người một, TẤT CẢ những người tham gia cuộc đối đầu quân sự đều có hành vi đầu hàng chung chung và hoàn toàn - không có biện pháp nửa vời và chậm trễ nào có thể được tính đến cho đến khi chiếm đóng :: một hành động đầu hàng là đã ký - quy định về việc rút quân đang chiếm đóng của chúng ta.

[thủy ngân]

Điều gì, liberda, không thích sự cân nhắc của người dân Nga?
Vì vậy, tốt hơn hết là bạn nên rời xa vị trí lãnh đạo bang của mình, nếu không họ sẽ dẫn bạn đến Thế chiến thứ 3, chiến tranh sẽ kết thúc trước khi nó bắt đầu, nhưng bạn sẽ bị đánh bại.

[thủy ngân]

Không, liberda, vì vậy bạn hãy tự nghĩ: ở đây bạn đang chết đuối vì NATO, vì cuộc hành quân chiến thắng của nó, vì thực tế là tên tội phạm bẩn thỉu này sẽ bị đánh bại ...
Bạn có đủ trí tưởng tượng để nhìn về phía trước một chút không?
Người Mỹ đã làm gì khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu?
Đúng vậy, họ ngay lập tức bắt đầu đàn áp và trong vài ngày đã tập hợp gần 700 nghìn thường dân Nhật Bản vào các trại tập trung (tuy nhiên, các trại này được xây dựng sớm hơn một chút). Sau đó, hãy xem tốc độ xây dựng các bệnh viện dã chiến cách đây 3-4 tháng ở Nga và so sánh ...
Bạn có nghĩ rằng trong trường hợp NATO tấn công Nga, Nga sẽ hành xử theo một cách nào đó khác?
Không bao giờ với người khác, và cô ấy sẽ làm giống hệt như Hoa Kỳ - tạ ơn Chúa, có ai đó để lấy ví dụ từ :: Hoa Kỳ coi yupps là kẻ thù nội bộ của Hoa Kỳ - và liberda ở Nga khác với yupps ở Mỹ!?!
Đó là những gì nó là ...

[tikhonov66]

không thể có chiến tranh bằng thỏa thuận ngừng bắn, bởi vì sau đó nó sẽ kéo dài MÃI MÃI.

- AHA,
cung tên, giáo gỗ và rìu đá
tám-((

[iouris]

Trích dẫn: St. John's wort

Nga cũng sẽ không học cách “chiến thắng” mà không nhận những thiệt hại không thể chấp nhận được!

Nếu nó hoạt động một lần, tại sao không phải lần sau? Các mẫu giống nhau luôn hoạt động. Đây là hòn đảo Manhattan được người da đỏ mua lại cho một vài hạt thủy tinh. Bây giờ trên đảo, một mét vuông có giá, có thể, hàng triệu đô la Mỹ.

[thủy ngân]

Và nó tạo ra sự khác biệt gì đối với vũ khí hạt nhân của chúng ta, LÀM GÌ để kính - Manhattan hay Warsaw: tên lửa biết bay ở đâu! Manhattan sẽ rất đẹp: đầu tiên nó sẽ ấm lên trong quá trình chuyển đổi thủy tinh, và sau đó Poseidon sẽ nổ tung và ngay lập tức làm ngập 15o km tính từ đường bờ biển
Điều chính là đây là lãnh thổ của Russophobes và kẻ thù của chúng ta, những kẻ muốn làm hại chúng ta.
Và nếu những con cá voi minke, bắt đầu cuộc chiến từ lãnh thổ Ba Lan, vẫn sẽ sống sót, nếu chỉ vì chúng có một quốc gia lớn hơn nhiều so với nhóm dân tộc Ba Lan, thì những người Ba Lan, bắt đầu một cuộc chiến từ quê hương của họ, cơ hội để sống sót, và ngay cả với vị thế nhà nước của họ, hoàn toàn bị tước đoạt.
Nói cho tôi biết, người Ba Lan, tại sao bạn cần một cuộc chiến mà bạn được đảm bảo sẽ thua ???

[tikhonov66]

Đây là hòn đảo Manhattan được người da đỏ mua lại cho một vài hạt thủy tinh. Bây giờ trên đảo, một mét vuông có giá, có thể, hàng triệu đô la Mỹ.

- không, lợi nhuận cao nhất - FRS PRINTING PRESS
tám-)))
- một nơi nào đó "hạt cho Manhattan" ...
tám-))

[chính147]

Trích từ silberwolf88

hóa ra, bạn có thể tạm thời chiến thắng chỉ bằng cách phản bội từ phía trên

"Trong chiến tranh, mọi phương tiện đều tốt" (c)

[seregatara1969]

Nga không bao gồm quân đội của các quốc gia lười biếng. Cả người Anh và người Mỹ đều đã cố gắng chiếm Nga, người Pháp và người Nhật cũng vậy

[thủy ngân]

Sau đó, hãy căng thẳng trí nhớ của bạn và nhớ lại những đội quân này rời khỏi Nga trong tình trạng nào (họ chạy trốn, tranh giành, mang đi, bị bắt đi, phủ cờ, đào bằng máy ủi ...)

[tikhonov66]

"... Cả người Anh và người Mỹ đều đã cố chiếm Nga, người Pháp và người Nhật cũng..."
- Châu Âu "khai sáng" có một truyền thống thú vị.
trăm năm mới có một lần - tập hợp thành cả đám - và đi "chinh phục nước Nga" ...
tám-))

Bài thơ dưới đây là phản ứng của Pushkin đối với chiến dịch quần chúng ở Pháp nhằm can thiệp quân sự vào phía Ba Lan trong cuộc đàn áp cuộc nổi dậy của người Ba Lan bởi Nga. Gilbert Lafayette, François Maugin, Tướng Maximilian Lamarck và các đại biểu khác của Pháp đã có những bài phát biểu nảy lửa tại Hạ viện, kêu gọi hành động quân sự chống lại Nga.
hữu ích. Cảm ơn !
Bạn đang bối rối về điều gì vậy, những vitias dân gian?
Tại sao bạn lại đe dọa Nga bằng chứng đau thắt lưng?
Điều gì làm bạn tức giận? bất ổn ở Lithuania?
Rời khỏi: đây là tranh chấp giữa các Slav,
Tranh chấp trong nước, cũ, đã bị số phận đè nặng,
Một câu hỏi mà bạn không thể trả lời.

Đã lâu với nhau
Những bộ lạc này đang có sự thù địch;
Đã hơn một lần cúi đầu dưới cơn giông bão
Bên họ hoặc bên chúng tôi.
Ai sẽ đứng trong một cuộc tranh chấp không cân sức:
Lyakh phũ phàng, hay Ross trung thành?
Các dòng Slavic sẽ hợp nhất vào biển Nga?
Nó sẽ hết? đây là câu hỏi.

Để lại cho chúng tôi: bạn chưa đọc
Những viên máu này;
Bạn không hiểu, bạn không hiểu
Mối thù gia đình này;
Điện Kremlin và Praha im lặng vì bạn;
Quyến rũ bạn một cách vô nghĩa
Cuộc đấu tranh của lòng dũng cảm tuyệt vọng -
Và bạn ghét chúng tôi ...

Để làm gì? câu trả lời: liệu
Có gì trên đống đổ nát của việc đốt cháy Moscow
Chúng tôi không nhận ra ý chí trơ tráo
Người mà bạn run rẩy?
Vì bị ném xuống vực sâu
Chúng tôi là một thần tượng hấp dẫn các vương quốc (Napoleon - ed.)
Và được cứu chuộc bằng máu của chúng ta
Tự do, danh dự và hòa bình của Châu Âu? ..

Bạn rất đáng gờm trong ngôn từ - hãy thử nó trong thực tế!
Hoặc người anh hùng cũ, đã chết trên giường,
Không thể vặn được lưỡi lê Ishmael của bạn?
Hay là từ đã bất lực đối với sa hoàng Nga?
Việc chúng ta tranh luận với Châu Âu có phải là điều mới mẻ?
Người Nga có đánh mất thói quen chiến thắng?
Chúng ta có ít người không? Hoặc từ Perm đến Taurida,
Từ đá lạnh Phần Lan đến Colchis rực lửa,
Từ điện Kremlin bị sốc
Đối với những bức tường của Trung Quốc bất động,
Tỏa sáng với lông thép,
Đất Nga sẽ không trỗi dậy? ..
Vì vậy, hãy gửi nó cho chúng tôi, vitii,
Những đứa con trai giận dữ của ông:
Có một nơi dành cho họ trên các cánh đồng ở Nga,
Trong số những chiếc quan tài không xa lạ với họ.
("Gửi những kẻ vu khống nước Nga" Alexander Sergeevich Pushkin. 1831)

[iouris]

Trích dẫn: major147

"Trong chiến tranh, mọi phương tiện đều tốt" (c)

Tại sao không đến chiến tranh? Nó có phải là một "phương thuốc"?

[tikhonov66]

Tại sao không đến chiến tranh?

- Có thể.
Ở đây, ví dụ, Nga - và do đó "không xuất hiện" trong cuộc chiến với Ukraine ...
tám-))
- nhưng làm thế nào mà Pug đó lại tự xé mình!
tám-)))

[Svarog]

Cũng cần nói thêm rằng với tất cả sức mạnh của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, hoàn toàn không hiển nhiên là ông ta có thể đánh bại Tổ chức Hiệp ước Warsaw (WTO).

Tôi có thể nói rằng không thực tế nếu đánh bại Liên Xô mà không tự chết. Và ở đây bạn có thể tranh luận bao nhiêu tùy thích, nhưng sự thật vẫn là Liên Xô là nhà nước mạnh nhất thế giới, không hề thua kém mà còn vượt trội hơn đối phương về nhiều mặt.

May mắn thay, Liên Xô đã quyết định biến mất, và chúng tôi không bao giờ biết được liệu kế hoạch của NATO để chống lại sự xâm lược của cộng sản có hiệu quả hay không.

May mắn thay cho kẻ thù và không may cho hàng trăm triệu công dân Liên Xô .. những kẻ phản bội không bao giờ phải chịu bất kỳ sự trừng phạt nào về mặt đạo đức hay thể chất .. trái lại .. tượng đài được dựng lên và lương hưu được trả ..

[Ragnar lodbrok]

Họ không phải chịu bất kỳ hình phạt nào trong suốt cuộc đời của họ, có thể họ sẽ bị phán quyết bởi một tòa án khác, mặc dù tôi không thực sự hy vọng vào tòa án đó, theo thói quen, hành quyết những người như vậy tại quảng trường nơi công cộng luôn là một phong tục.

[Chuyển phát nhanh]

Bang mạnh nhất vẫn là Hoa Kỳ. Công đoàn sụp đổ vì không chịu nổi cuộc đấu tranh. Nếu những năm 60 Khrushchev vẫn có thể trong cuộc khủng hoảng ở Caribe, thì những năm 80, mọi thứ đã quá rõ ràng. Không có sự phản bội, nhưng là một ngõ cụt tự nhiên, một hồ sơ kẹt cứng của chủ nghĩa cộng sản.

[Lebed]

Tất cả các đế chế đều sụp đổ, và Mỹ cũng không ngoại lệ (thật buồn cười, họ tự coi mình là người đặc biệt). Đó là một câu hỏi về thời gian.

[iouris]

Trích dẫn từ Lebed.

Mọi đế chế đều sụp đổ

"Đế chế" là gì? Và Liên bang Nga là một đế chế?

[saigon]

Một đế chế là một quốc gia có Ý TƯỞNG!
Đế chế phải chịu sự cám dỗ của những kẻ man rợ có điều kiện, gia nhập đế chế mang lại sự ổn định và tham gia vào việc xây dựng đế chế, trên thực tế, bất kỳ quốc gia nào cũng có dấu hiệu của một đế chế, bất kỳ quốc gia nào có các dân tộc khác nhau sinh sống.
Đế chế Nga, vâng, nó là mảnh vỡ của các đế chế Liên Xô và Nga trước đây, nhưng đây là khu vực trung tâm của các đế chế cũ.
Nhưng với ý tưởng căng thẳng.

[poquello]

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Bang mạnh nhất vẫn là Hoa Kỳ. Công đoàn sụp đổ vì không chịu nổi cuộc đấu tranh. Nếu những năm 60 Khrushchev vẫn có thể trong cuộc khủng hoảng ở Caribe, thì những năm 80, mọi thứ đã quá rõ ràng. Không có sự phản bội, nhưng là một ngõ cụt tự nhiên, một hồ sơ kẹt cứng của chủ nghĩa cộng sản.

họ tin vào những thứ mì như vậy vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, và họ không thể tiêu diệt bất kỳ 60% dân số nào với tất cả mong muốn của họ, bởi vì mọi thứ đã được tính toán bởi lực lượng phòng vệ dân sự, và Gorbachev ngây thơ chứ không phải quân đội đã hợp nhất các vị trí của Liên Xô

[Malyuta]

Trích dẫn từ poquello

và Gorbachev ngây thơ đã hợp nhất các vị trí của Liên Xô và không phải quân đội

Anh ta không ngây thơ, anh ta là học trò ngu ngốc, tham lam, hư hỏng và lắm lời của Andropov.

[Terenin]

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Quốc gia mạnh nhất đã và vẫn là Hoa Kỳ.

chúng tôi không tranh luận và để chúng ở lại ... chúng ta sẽ xem ...

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Công đoàn sụp đổ vì không chịu nổi cuộc đấu tranh.

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Nếu như những năm 60 Khrushchev vẫn có thể trong cuộc khủng hoảng Caribe, thì những năm 80, mọi thứ đã hiển nhiên

Đánh nhau gì? Quân đội? Đúng, không có NATA Tôi không dám phản đối Liên Xô dù ở độ sâu của biển hay ở tầng bình lưu .... Hãy hỏi các cựu thành viên NATO.

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Không phản bội mà tự nhiên bế tắc, kẹt sổ xãchủ nghĩa.

Isms ... không có gì để làm với nó (ví dụ, Trung Quốc), và cơn khát lợi nhuận đã chế ngự những kẻ phản bội tư tưởng của Mars và Lenin-Stalin. Khi lũ tư bản chủ nghĩa bắt đầu tích cực hình thành và biểu hiện: Khodorkovsky, Berezovsky, Abramovich và những ...
Nhân tiện, một số vẫn còn ký sinh trên xương sống của những người làm việc ...

[Chuyển phát nhanh]

Chính Hoa Kỳ đã nâng đỡ Trung Quốc, cũng giống như họ đã nâng đỡ Nhật Bản và Hàn Quốc.

Không đi tiểu? Tôi có thể nói rằng họ tích cực gầm gừ, đặc biệt là Reagan.

[Terenin]

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Chính Hoa Kỳ đã nâng đỡ Trung Quốc, cũng giống như họ đã nâng đỡ Nhật Bản và Hàn Quốc.

Tôi đồng ý về điều này... 120% Chỉ có sự rót vốn (đầu tư) của Hoa Kỳ (bị cướp phá trên khắp thế giới) vào nền kinh tế của các nước này, mới cho phép chúng tăng lên. Song song đó, về phía Liên Xô và Nga, chỉ gây áp lực bằng các biện pháp trừng phạt, hạn chế, ngăn chặn, mua chuộc quan chức, tổ chức "cột thứ năm" ... Vâng, chính bạn thấy (và thậm chí có thể tham gia ...)

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Không đi tiểu? Tôi có thể nói rằng họ tích cực gầm gừ, đặc biệt là Reagan.

Ý bạn là trò đùa ngớ ngẩn của anh ấy về việc ném bom Liên Xô? vào năm 1984? Vì vậy, những người đầu tiên bị sốc và thực sự sợ hãi là chính người Mỹ.
Và ngay cả trong thời kỳ đó, sự tàn phá của Chiến tranh Lạnh, các quan chức Mỹ đã bực mình họ bắt đầu đảm bảo với Moscow rằng trò đùa của tổng thống không phản ánh chính sách của Nhà Trắng theo bất kỳ cách nào và rằng Hoa Kỳ không có kế hoạch quân sự

[Doliva63]

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Chính Hoa Kỳ đã nâng đỡ Trung Quốc, cũng giống như họ đã nâng đỡ Nhật Bản và Hàn Quốc.

Không đi tiểu? Tôi có thể nói rằng họ tích cực gầm gừ, đặc biệt là Reagan.

gầm gừ? Tôi nhớ rằng quân Yankees quyết định giết Gaddafi - hạm đội, máy bay đuổi kịp, hãy ném bom. "Đây, không biết từ đâu ..." - 2 con tàu Liên Xô lặng lẽ đứng trên các con đường của Tripoli. Người Mỹ đã được cảnh báo - Chúa ơi, điều gì đó sẽ xảy ra với họ ... Và Gaddafi đã cai trị thành công một đất nước thịnh vượng trong 20 năm nữa Yankees không thể chống lại bất cứ điều gì theo nghĩa quân sự-chính trị đối với Liên minh hoàn toàn không thể đoán trước - hãy nhớ rằng "khủng hoảng Caribbean" cũng vậy, hóa ra đó là một cuộc khủng hoảng đối với họ, và kết quả là Liên minh đã thoát khỏi nhiều mối đe dọa tại biên giới của nó. Chà, anh ấy bóng gió: nếu có, bạn không có cơ hội. Yankees "rửa sạch".

[Malyuta]

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Bang mạnh nhất đã và vẫn là Hoa Kỳ. Công đoàn sụp đổ vì không chịu nổi cuộc đấu tranh.

Điều đó không đúng! Liên Xô hoàn toàn bị chia cắt bởi những kẻ phản bội và các tác nhân gây ảnh hưởng.
Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại cho thấy rằng không thể tiêu diệt Liên Xô bằng quân sự, kinh tế hoặc ảnh hưởng chính trị, do đó chỉ có thể phá hoại từ bên trong với chi phí của những kẻ phản bội.
Kuusinen, Andropov, Yakovlev, Gorbachev, Eltsin - đây là danh sách không đầy đủ những kẻ phản bội.

[iouris]

Trích: Malyuta

Liên Xô hoàn toàn bị chia cắt bởi những kẻ phản bội và các tác nhân gây ảnh hưởng.

Họ "rời" để trở thành chủ sở hữu và cổ đông của Norilsk Nickels, Ngân hàng Tiết kiệm, "đại biểu", "siloviks" ...., chủ sở hữu của các chợ bán "cà chua", v.v. nó ở đó - bên trong ”?

[Malyuta]

Trích từ iouris

Họ "tháo rời" để trở thành chủ sở hữu

Vâng, tất nhiên, cho "thảm", nhưng dưới sự giám sát của một người anh trai.

[iouris]

Tốt. Tiến lên. Và bây giờ còn "giám sát", nó có hay đã bị bỏ xuống?

[mordvin 3]

Trích từ iouris

Và bây giờ còn "giám sát" thì sao, nó có hay nó đã bị bỏ?

Cố gắng thiết lập lại, cho chính họ, những người thân yêu.

[iouris]

Bạn đã rời khỏi đầu gối của bạn?

[mordvin 3]

Trích từ iouris

Bạn đã rời khỏi đầu gối của bạn?

Vâng, chúng tôi đang ở một vị trí thú vị.

[Malyuta]

Trích từ iouris

Tốt. Tiến lên. Và bây giờ còn "giám sát", nó có hay đã bị bỏ xuống?

Tại sao bạn lại đặt những câu hỏi như vậy, khi đã xác nhận 1,5 nghìn tỷ đô la Mỹ được xuất khẩu từ Liên bang Nga, và 3 nghìn tỷ đô la Mỹ theo các chuyên gia.

[tikhonov66]

Không có sự phản bội, nhưng là một ngõ cụt tự nhiên, một hồ sơ kẹt cứng của chủ nghĩa cộng sản

- về "kỷ lục bị kẹt" - bạn nói với người Trung Quốc.
Hãy để họ cười ...

Quy mô GDP của Trung Quốc theo các năm: 1992 - 2019 (theo giá hiện hành, số liệu của IMF):
1992 – 495.6 tỷ USD +19%
1993 – 623.0 tỷ USD +25%
1994 - 566.4 tỷ đô la -10%
1995 – 736.8 tỷ USD +30%
1996 – 867.2 tỷ USD +17%
1997 – 965.3 tỷ USD +11%
1998 - 1 nghìn tỷ. 032.5 tỷ USD + 7%
1999 - 1 nghìn tỷ. 097.1 tỷ USD + 6%
2000 - 1 nghìn tỷ. 214.9 tỷ USD + 10%
2001 - 1 nghìn tỷ. 344.0 tỷ USD + 10%
2002 - 1 nghìn tỷ. 477.5 tỷ USD + 9.8%
2003 - 1 nghìn tỷ. 671.0 tỷ USD + 13%
2004 - 1 nghìn tỷ. 966.2 tỷ USD + 17%
2005 - 2 nghìn tỷ. 308.8 tỷ USD + 17%
2006 - 2 nghìn tỷ. 774.2 tỷ USD + 20%
2007 - 3 nghìn tỷ. 571.4 tỷ USD + 28%
2008 - 4 nghìn tỷ. 604.2 tỷ USD + 29%
2009 - 5 nghìn tỷ. 121.6 tỷ USD + 11%
2010 - 6 nghìn tỷ. 066.3 tỷ USD + 18%
2011 - 7 nghìn tỷ. 522.1 tỷ USD + 24%
2012 - 8 nghìn tỷ. 570.3 tỷ USD + 14%
2013 - 9 nghìn tỷ. 635.0 tỷ USD + 12%
2014 - 10 nghìn tỷ. 534.5 tỷ USD + 9%
2015 - 11 nghìn tỷ. 226.1 tỷ USD + 7%
2016 - 11 nghìn tỷ. 221.8 tỷ USD - 4%
2017 - 12 nghìn tỷ. 062.2 tỷ USD + 7%
2018 - 13 nghìn tỷ. 407.3 tỷ USD + 11%
2019 - 14 nghìn tỷ. 216.5 tỷ USD (dự báo) + 6%

[BISMARCK94]

Trong cuộc chiến giả định này, sẽ không có người chiến thắng cho dù bạn lập kế hoạch như thế nào

[Benedict]

Nga, tất nhiên, không phải là Liên Xô, nhưng về nguyên tắc không có gì thay đổi .. "Mối đe dọa của Nga" được phương Tây yêu thích đến mức lời hoa mỹ trên thực tế không thay đổi ..
Và quan trọng nhất, chúng ta đã tự mình hiểu chủ nghĩa đế quốc phương Tây và các tiêu chuẩn kép là gì ..

[knn54]

Sau sự sụp đổ của phe xã hội chủ nghĩa, các chuyên gia từ Hoa Kỳ đã nghiên cứu các thiết bị còn sót lại ở CHDC Đức từ tổ hợp ACS (Hệ thống chỉ huy và điều khiển tự động) và đã bị sốc - Hiệp ước Warsaw chỉ mất vài ngày để đánh bại NATO.

[iouris]

Và tôi đã bị sốc khi "các chuyên gia từ Hoa Kỳ nghiên cứu các thiết bị còn lại ở CHDC Đức từ tổ hợp ACCS."

[Doliva63]

Trích từ iouris

Và tôi đã bị sốc khi "các chuyên gia từ Hoa Kỳ nghiên cứu các thiết bị còn lại ở CHDC Đức từ tổ hợp ACCS."

Các chuyên gia có nghiên cứu nó hay không thì tôi không biết. Nhưng ASUV đã ở đó.

[người bắn súng núi]

Cái chết của đế chế được gọi là Liên Xô xảy ra do dân số của nó không còn tin tưởng. Tin rằng có một kẻ thù xung quanh, và mục tiêu duy nhất của anh ta là phá hủy đất nước! Họ khoác lên mình tấm da cừu, giả vờ trắng trẻo, quần jean, kẹo cao su, tình bạn, này ... Chà, kẻ thù trong ban lãnh đạo đã thăng chức cho "người kết hợp" lên vị trí cao nhất ... Chúng ta càng đi xa hơn từ lúc này , nhiều thứ càng trở nên rõ ràng hơn .. MỸ ĐÃ THẤT BẠI trong cuộc cạnh tranh với Liên Xô. Theo nghĩa toàn cầu. Nhưng họ đã tìm cách đầu độc kẻ thù của mình từ BÊN TRONG...

[Chuyển phát nhanh]

Hoa Kỳ đã đóng cửa Liên minh trong vỏ bọc của mình, cùng với một phần của Đông Âu, và thế là xong. Công đoàn bị cô lập. Trong những điều kiện này, bạn không thể giành chiến thắng.

[poquello]

Trích dẫn: Chuyển phát nhanh

Hoa Kỳ đã đóng cửa Liên minh trong vỏ bọc của mình, cùng với một phần của Đông Âu, và thế là xong. Công đoàn bị cô lập. Trong những điều kiện này, bạn không thể giành chiến thắng.

và de?

[poquello]

Trích dẫn: Mountain shooter

Cái chết của đế chế được gọi là Liên Xô xảy ra do dân số của nó không còn tin tưởng. Tin rằng có một kẻ thù xung quanh, và mục tiêu duy nhất của anh ta là phá hủy đất nước! Họ khoác lên mình tấm da cừu, giả vờ trắng trẻo, quần jean, kẹo cao su, tình bạn, này ... Chà, kẻ thù trong ban lãnh đạo đã thăng chức cho "người kết hợp" lên vị trí cao nhất ... Chúng ta càng đi xa hơn từ lúc này , nhiều thứ càng trở nên rõ ràng hơn .. MỸ ĐÃ THẤT BẠI trong cuộc cạnh tranh với Liên Xô. Theo nghĩa toàn cầu. Nhưng họ đã tìm cách đầu độc kẻ thù của mình từ BÊN TRONG...

wow, những ý thức hệ chết tiệt, thay vì một bộ não, một cái liềm và một cái búa

Lưu ý của Vụ Khoa học và Văn hóa của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU về "vai trò tiêu cực trong sự nghiệp giáo dục cộng sản" của ca múa nhạc phương Tây

Ngày 2 tháng 1954 năm XNUMX
Ủy ban trung ương của CPSU

Gần đây, Ban Khoa giáo và Văn hóa của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU bắt đầu nhận được tín hiệu về sự phân phối quá mức mới của ca khúc và nhạc khiêu vũ phương Tây trong cuộc sống hàng ngày. Âm thanh thứ hai hàng ngày trong nhiều giờ trong các trại tiên phong, viện điều dưỡng, nhà nghỉ, vườn mùa hè và công viên, xe lửa, sân vận động, v.v., tức là ở những nơi nghỉ ngơi và ùn tắc đông đúc nhất của người dân.
"Nhạc trưởng" chính của nền âm nhạc đại chúng Mỹ, Anh và Đức này là máy hát.
Vào giữa năm ngoái, theo chỉ đạo của cựu. Dưới thời Bộ trưởng Bộ Văn hóa Liên Xô, Đồng chí Ponomarenko, nhạc khiêu vũ bắt đầu được biểu diễn rộng rãi hơn trên đài phát thanh, và việc sản xuất các đĩa hát của thể loại này cũng tăng lên.
Tuy nhiên, nếu trên đài phát thanh, các bản ghi âm nhạc khiêu vũ hiện đại trong hầu hết các trường hợp được truyền đi theo một tỷ lệ nhất định (với các bản ghi âm nhạc Liên Xô, nhạc khiêu vũ nhẹ của Nga), thì ở những nơi giải trí đại chúng, nơi hầu như không có sự kiểm soát nào, "phương Tây" ghi âm đã trở thành chương trình phát thanh chính. . Một lần nữa, chúng đã trở nên phổ biến trong giới trẻ, xác định thị hiếu của họ, gây ra sự phấn khích không lành mạnh trong việc mua lại những bản thu âm chính xác như vậy, làm tăng sự quan tâm đến các chương trình phát thanh âm nhạc từ các đài phát thanh nước ngoài, v.v.

[cao bồi]

Chính họ đã sụp đổ, không có cộng sản. Và bạn và Liên minh.

[DWG1905]

NATO sẽ dứt khoát thổi bay, người Mỹ sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân của họ trên lãnh thổ của chúng ta, mọi người đều muốn sống. Cùng với chúng tôi, họ sẽ nhào nặn Tây và Đông Âu cùng nhau. Tôi nghĩ cuộc chiến sẽ dừng lại vì sự vô nghĩa của cuộc chiến tranh giành sa mạc phóng xạ. Chúng tôi không gục ngã, chúng tôi đã xả hơi bằng cách đổ một số vật liệu dằn lên trên tấm ván (không ngăn được một số kẻ ngốc nhảy qua tấm ván), điều đó thật tàn nhẫn, nhưng không có cách nào khác. Và bây giờ một đế chế mới đang được hình thành ở Âu-Á, đây là một quá trình tự nhiên, bởi vì một đế chế đất đai hiệu quả hơn về mặt kinh tế, chỉ một đế chế mới có thể cung cấp sự bảo vệ cho các dân tộc nhỏ, một thị trường bán hàng, v.v. Và châu Âu đối với trung tâm của Âu-Á là một tỉnh ở đâu đó, chỉ thú vị từ quan điểm tiếp cận đại dương để giao thương và quốc phòng, vì bờ biển dễ phòng thủ hơn. Đây là một lời bài hát, nhưng trên thực tế, chúng tôi đã đi trước NATO trong việc triển khai quân đội, cộng với một độ sâu lãnh thổ nhỏ đến eo biển Anh. Cộng với khả năng chiến đấu đáng ngờ của người châu Âu, ngoại trừ người Đức và người Anh.

[cao bồi]

Vâng, mọi người đã rõ, chúng tôi nhớ Davey Crockett, và anh ấy cần gì? Biến Kusman của Châu Âu thành một bãi đất trống bằng kính ...

[A. Privalov]

Tôi dám đề xuất rằng những kế hoạch như vậy có thể tồn tại ở cả hai bên của cuộc xung đột.
May mắn thay, họ đã không được định sẵn để trở thành sự thật.
Tôi ước tất cả chúng ta rằng những viễn cảnh tận thế của những cuộc đụng độ như vậy chỉ còn lại trên những trang sách về lịch sử thay thế, nơi các tác giả của chúng có thể tự do thỏa sức tưởng tượng không thể kìm nén của mình mà không có bất kỳ hạn chế nào.

[Doliva63]

Trích dẫn: A. Privalov

Tôi dám đề xuất rằng những kế hoạch như vậy có thể tồn tại ở cả hai bên của cuộc xung đột.
May mắn thay, họ đã không được định sẵn để trở thành sự thật.
Tôi ước tất cả chúng ta rằng những viễn cảnh tận thế của những cuộc đụng độ như vậy chỉ còn lại trên những trang sách về lịch sử thay thế, nơi các tác giả của chúng có thể tự do thỏa sức tưởng tượng không thể kìm nén của mình mà không có bất kỳ hạn chế nào.

Tất nhiên, các kế hoạch đều có ở cả hai bên, nhưng chúng không được thực hiện vì nhiều lý do: chúng tôi không có gì để chiến đấu ở đó, và quân Yankees đặc biệt sợ bị đánh vào đầu.

[A. Privalov]

Trích dẫn từ Doliva63

Tất nhiên, các kế hoạch đều có ở cả hai bên, nhưng chúng không được thực hiện vì nhiều lý do: chúng tôi không có gì để chiến đấu ở đó, và quân Yankees đặc biệt sợ bị đánh vào đầu.

Thật là một con cú trên gốc cây, thật là một gốc cây trên một con cú.
Và người Mỹ không có gì để leo vào Liên Xô, và Liên Xô đặc biệt sợ phải cào bằng toàn bộ.
Tôi nhắc lại: hạnh phúc là vậy.

[Doliva63]

"Và không có gì để người Mỹ leo lên Liên Xô ..."
Sự thật? Tại sao họ leo núi suốt? Có vẻ như "quyền lực" của chúng ta đã không bay qua họ. Và Liên Xô không sợ bất cứ điều gì. Vâng, đó là sự thật, đã có một thời điểm - họ sợ phải đóng cửa, như trong lần thứ 41.

[A. Privalov]

Trích dẫn từ Doliva63

"Và không có gì để người Mỹ leo lên Liên Xô ..."
Sự thật? Tại sao họ leo núi suốt? Có vẻ như "quyền lực" của chúng ta đã không bay qua họ. Và Liên Xô không sợ bất cứ điều gì. Vâng, đó là sự thật, đã có một thời điểm - họ sợ phải đóng cửa, như trong lần thứ 41.

Họ đã leo lên cái gì? Hãy thử đoán và đừng làm tôi thất vọng.
Liên Xô rất, rất thích bay. "Sức mạnh" sẽ được tìm thấy, nhưng chỉ ngoài chiếc britzka hai ngựa, anh ta không có gì vào lúc đó.
Đối với lần thứ 41, so sánh là không phù hợp. Nó thậm chí còn buồn cười để nói về nó.

[SS-18]

Lịch sử không có tâm trạng chủ quan.

[iouris]

Triển vọng có tươi sáng không?

[tên lửa757]

Vì vậy, bạn nên vui mừng vì không ai kiểm tra bất cứ điều gì và không bị thuyết phục!

[hoa hồng 56]

Một tình huống thú vị đang nổi lên, Liên Xô luôn ủng hộ người da đen và các nhóm thiểu số da màu khác ở Mỹ trong cuộc chiến chống phân biệt chủng tộc. Và bây giờ, sau gần 30 năm kể từ ngày chấm dứt sự tồn tại của nó, một câu trả lời đã đến từ anh ta và điều mà Chúa chỉ biết điều gì đang chờ đợi Hoa Kỳ bây giờ. Do đó, kết luận - đừng đào một cái hố khác, bạn có thể tự rơi vào đó. Các chính trị gia cần phải suy nghĩ.

[Ilya Nikitich]

Trích dẫn: Ros 56

Một tình huống thú vị đang nổi lên, Liên Xô luôn ủng hộ người da đen và các nhóm thiểu số da màu khác ở Mỹ trong cuộc chiến chống phân biệt chủng tộc. Và bây giờ, sau gần 30 năm kể từ ngày chấm dứt sự tồn tại của nó, một câu trả lời đã đến từ anh ta và điều mà Chúa chỉ biết điều gì đang chờ đợi Hoa Kỳ bây giờ. Do đó, kết luận - đừng đào một cái hố khác, bạn có thể tự rơi vào đó. Các chính trị gia cần phải suy nghĩ.

Liên Xô ủng hộ ... Một phản ứng đã đến ... Tình trạng bất ổn ở Hoa Kỳ ...
Tôi cảm thấy trong ruột rằng ý tưởng đó là đúng, nhưng tôi không thể hình thành nó.
Xin ông nói rõ: ai đứng trên ai, ai đào cho ai và của ai?

Trích dẫn: Ros 56

Các chính trị gia cần phải suy nghĩ.

Bạn có thể cấu trúc dòng ý thức của mình bằng cách nào đó không?

[rotmist60]

sẽ cho phép chiếm lấy lãnh thổ, nhưng không thể phá hủy Khả năng chiến đấu của NATO

Như thực tiễn của 30 năm qua (Nam Tư, Iraq, Libya, Syria ...) cho thấy, NATO chỉ có thể chiến đấu với kẻ thù yếu và tốt nhất là không có hệ thống phòng không. Và họ hoàn toàn không thể hội tụ trong một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp, trực tiếp, như có thể xảy ra trong những năm đó ở biên giới với Tây Âu. Do đó, nói chung, có đáng tranh cãi nếu điều gì sẽ xảy ra, nhưng nếu điều gì xảy ra?

[bác sĩ18]

kế hoạch của NATO để đối phó với cuộc xâm lược của cộng sản sẽ có hiệu quả.

Nếu những người cộng sản đã lên kế hoạch cho một cuộc xâm lược, thì các nhà tư bản sẽ chỉ ở lại bên kia đại dương. Không có lựa chọn.

[iouris]

Trích dẫn từ doccor18

Nếu những người cộng sản lên kế hoạch cho một cuộc xâm lược,

Thứ nhất, họ không “thai nghén”, mà tiến hành. Thứ hai, “cộng sản” cho ai, và cho ai là “người Nga”. Thứ ba, ai cần chủ nghĩa tư bản “chỉ ở nước ngoài”? Đúng vậy - không ai cả.

[parusnik]

Ý nghĩa của bài báo là Liên Xô sụp đổ, nếu không thì đã khó.

[uẩn khúc51]

Họ chỉ đơn giản là bỏ chạy khi nghe thấy tiếng xe tăng Liên Xô.
Khi vào năm 1968, trong khi đánh chiếm Tiệp Khắc, một đoàn xe nhỏ của Liên Xô đã lái nhầm vào lãnh thổ của FRG, lính biên phòng Bundes đã trốn như chuột dưới chổi và gọi đơn vị xe tăng nằm dọc theo cột. Họ chỉ chạy về nhà. Nếu chiếc xe dẫn đầu không phát hiện ra các biển báo trên đường, thì họ có thể đã chiếm được toàn bộ nước Đức mà không cần chiến đấu ...

[quản giáo Knell]

NI là một ấn phẩm rất phức tạp, một loại búp bê lồng vào nhau, trong đó một người nói tiếng Nga ngồi qua khe. Người sáng lập ra ấn phẩm, A. Simes, là khách mời thường xuyên trên TV của chúng tôi (một người gốc Liên Xô) với tư cách là một chuyên gia về các vấn đề của Washington. Nó đặc biệt cung cấp rằng ấn bản này thích trích dẫn trong chương trình của ông (Đăng lại) A. Pushkov, như một "ví dụ về những âm mưu tích cực của phương Tây" - SUDDENLY là một trong những biên tập viên của tạp chí này.
Vì vậy, tôi sẽ hơi nghi ngờ về việc thảo luận thông tin từ ấn phẩm này ..

[Ilya Nikitich]

Và có gì sai với điều đó

Trích lời Knell Wardenheart

trong đó một người nói tiếng Nga ngồi qua khe. Người sáng lập ra ấn phẩm A. Simes là khách thường xuyên trên TV của chúng tôi (người gốc Liên Xô)

Và Pushkov đó là một trong những biên tập viên?
Bạn có thể thích DW, BBC và Radio Liberty hơn ...

[quản giáo Knell]

Bạn thấy đấy, đó là một điều rất buồn cười. Anh chàng ngồi cùng chúng tôi với tư cách là "Chủ tịch Ủy ban về các vấn đề quốc tế của Đuma Quốc gia" (nếu tôi không nhầm), đồng thời tổ chức một chương trình phân tích dành cho 2/3 âm mưu thâm độc của the West - (SUDDENLY!) hóa ra là một trong những biên tập viên của tạp chí Western, mà chúng tôi (thường xuyên nhất là) được trích dẫn trong bối cảnh "đây là cách họ nghĩ ở Mỹ". Hơn nữa, bản thân đối tượng thường (vâng, mỗi chương trình của anh ta) trích dẫn tạp chí này.
Điều gì làm tôi bối rối? Việc một đồng chí tức giận bêu xấu những người nhận lương và trợ cấp từ phương Tây - đồng thời bản thân đồng chí ở vị trí có cơ hội lớn để nhận trợ cấp từ phương Tây.
Rằng trong một nhóm gồm nhiều công dân cũ (và hiện tại) của Nga / Liên Xô cũ, họ viết các bài báo phản ánh "quan điểm của chúng tôi về cách Hoa Kỳ nhìn chúng tôi" thay vì chỉ "quan điểm của Hoa Kỳ". Có ý thức hay vô thức - có ý định hay không, và tiền của ai - đây là một câu hỏi hay.

ZY Tôi không nghe radio chút nào và cái tên DW cũng không cho tôi biết điều gì. Bạn có thể biết nhiều hơn tôi ở đây.

[cơ sở tư nhân]

Tất cả những vụ hack sai lầm này đều quên đề cập rằng ở phía bên kia của những ý tưởng xã hội chủ nghĩa, đã và đang tiếp tục là sự khủng bố dưới chiêu bài tư bản chủ nghĩa, dưới lá cờ mà mọi tội ác vẫn được thực hiện và được biện minh.
Và những người cộng sản tiếp tục hù dọa trẻ em và những người đóng thuế tuân thủ luật pháp.

[Ilya Nikitich]

"Điều này có thể coi là một cuộc tập kích đánh lạc hướng, nhưng nó vẫn là một cách để khai thác ưu thế hải quân của NATO và tạo ra những vấn đề mới để người Nga giải quyết."

Tức là tất cả "ưu thế hải quân" của NATO được tạo ra nhằm mục đích đánh lạc hướng? Đắt tiền...