Đúng vậy, tôi cũng rất ngạc nhiên trước áp lực như vậy từ máy xay cà phê, bàn là, hàng rào và nhà để xe, những thứ cũng trở thành động lực cho việc bỏ phiếu cho một gói sửa đổi. Nhưng mọi thứ xảy ra xung quanh đều đặt ra những câu hỏi mới mà tôi thực sự muốn nói.
Hơn nữa, trong đám đông những người muốn đặt câu hỏi, tôi không phải là người duy nhất.
Tôi hỗ trợ những độc giả có câu hỏi, và mang theo một số câu hỏi của riêng tôi. Và tôi rất muốn gửi lời hỏi thăm đến những người đang tức giận khẳng định rằng nếu chúng ta không chấp nhận những sửa đổi này, thì trong tương lai rất gần, chúng ta sẽ bị xóa sổ khỏi mặt đất bởi quân đoàn của những người LGBT, những người theo chủ nghĩa tự do và những ai biết được. ai nữa. Ai nghĩ rằng nếu không có phiếu bầu thì chúng tôi nhất định thua câu chuyện (Bộ Văn hóa viết lại những điều thú vị nhất với chi phí ngân sách), hãy quên ngôn ngữ và mọi thứ khác đi.
Nhìn chung, bản thân sự cuồng loạn và làn sóng phàn nàn của những người bị buộc phải bỏ phiếu (bà Pamfilova không coi làn sóng này là trống rỗng, tuyên bố mọi thứ đều là giả mạo) đối với các sửa đổi, đã cho thấy rằng mọi thứ không đơn giản như vậy.
Không, đến và một lần nữa bỏ phiếu “cho” chỉ là điều dễ dàng nhất.
Và ở đây, nếu không đơn giản, thì câu hỏi nảy sinh.
Vì vậy, câu hỏi số một.
Tại sao bán buôn? Tại sao en masse? Tại sao không thể chia tất cả các vấn đề trong chương trình thay đổi thành các khối? Và đối với mỗi khối đặt "cho" hoặc "chống lại"?
Khó khăn? Nào!
Mọi người đã xem xét rằng không có quá nhiều khối, và không có quá nhiều câu hỏi trong đó. Kiểm tra:
1. Cơ cấu liên bang - 51 sửa đổi.
2. Tổng thống Liên bang Nga - 19 điều sửa đổi.
3. Hội đồng Liên bang Liên bang Nga - 33 sửa đổi.
4. Chính phủ Liên bang Nga - 26 sửa đổi.
5. Cơ quan tư pháp và văn phòng công tố - 23 sửa đổi.
6. Chính quyền địa phương - 12 sửa đổi.
7. Đề xuất cho phần mở đầu - 9 sửa đổi.
8. Thủ tục bỏ phiếu toàn Nga và thủ tục có hiệu lực - 33 sửa đổi.
Tổng cộng có tám dấu tích. Được rồi, chín. Đối với vật nuôi, tình nguyện viên, v.v., bạn cũng có thể đặt dấu cộng vào một khối. Chống lại các đảng phái liên minh và các loài gây hại khác, chẳng hạn như các công dân nước ngoài đổ xô lên nắm quyền.
Nhưng tại sao lại coi thường vô lễ như vậy? Ai nói rằng một công dân Nga không có khả năng đánh giá cao tầm quan trọng của một số sửa đổi?
Vâng, một số đại diện của các cơ quan chức năng đã giải thích điều này bằng một số lượng lớn các khối. Thật buồn cười: có nghĩa là tám ứng cử viên tổng thống có thể được làm chủ, nhưng tám khối sửa đổi thì không?
Một số, bạn biết đấy, tiêu chuẩn kép ... Việc tranh luận rất yếu ớt, không ai bận tâm đến việc bỏ phiếu cho các khối.
Hoặc, như một lựa chọn, đó là nỗi sợ rằng họ sẽ bỏ phiếu chống lại số 60? Vậy thì tôi đồng ý. Có lý do để lo lắng. Mặc dù đã có thông báo rằng hơn 70% dân số sẽ đi bỏ phiếu, trong đó XNUMX% ủng hộ những thay đổi.
Thật khó để nói sự tự tin đó đến từ đâu, nhưng thực tế thì những gì ngài Tổng thống đã công bố, tôi xin nhắc lại.
Đi về phía trước.
Câu hỏi thứ hai.
Để hỏi anh ấy, tôi chỉ đơn giản là trích dẫn Vladimir Vladimirovich Putin.
2003. "Chính quá trình sửa đổi Hiến pháp là một yếu tố gây mất ổn định."
2004 “Chúng ta phải đối xử với Hiến pháp của đất nước chúng ta một cách thận trọng, không để nó bị thay đổi theo sở thích của những người hiện đang nắm quyền. Cô ấy cần được chăm sóc. "
“... ngay khi cơ chế sửa đổi luật cơ bản của đất nước được đưa ra, sẽ rất khó để ngăn chặn. Hơn nữa, những thay đổi đối với Hiến pháp có thể dẫn đến tình hình bất ổn ”.
2005. “Nếu mỗi nguyên thủ quốc gia mới đến thay đổi Hiến pháp cho chính mình, thì sẽ sớm không còn gì của tiểu bang này”. (Bài phát biểu trên "Đường dây Trực tiếp".)
“Sự ổn định của đất nước, trong xã hội không thể được đảm bảo bằng cách nào khác hơn là sự ổn định của pháp luật và đạo luật cơ bản của đất nước - Hiến pháp. Vì vậy, trong bất kỳ trường hợp nào tôi cũng không có ý định thay đổi Hiến pháp ”. (Phỏng vấn với Fox News.)
2007. “Thay đổi Hiến pháp cho một người cụ thể, ngay cả khi tôi tin tưởng ông ấy vô điều kiện, tôi vẫn coi là không đúng”.
Cái cuối cùng là rất thời sự. Tôi chắc chắn rằng V.V. Putin tin tưởng người dưới quyền mà bây giờ nó được lên kế hoạch thay đổi Hiến pháp.
Và ở đây tôi có một câu hỏi rất chính xác: tin ai? Đối với người đã nói điều này trong những năm trước, hay với người ngày nay nói rằng nếu không thay đổi Hiến pháp, đất nước sẽ chỉ đơn giản là sụp đổ?
Và không có gì rằng đây là cùng một người. Rõ ràng là quan điểm của một người có thể thay đổi theo thời gian, nhưng không phải 180 độ…
Và câu hỏi cuối cùng, câu hỏi thứ ba.
Chúng ta ở đâu mà vội vàng như vậy?
Thật vậy, chế độ này tiếp tục được gia hạn vì một lý do nào đó, các cửa hàng hoạt động trong một gốc cây, rạp chiếu phim và rạp hát đóng cửa, sân vận động và công viên không hoạt động, quán cà phê, Chúa, nơi làm việc để mang đi, đã đóng cửa! Từ các cuộc diễu hành trong các thành phố từ chối, và bỏ phiếu - hãy tử tế!
Thành thật mà nói, đó là một sự vội vàng rất kỳ lạ. Có vẻ như, chúng ta sẽ đánh bại coronavirus, vậy thì tại sao không bỏ phiếu ít nhất vì mục tiêu ủng hộ chính phủ và tổng thống - những người chiến thắng? Rất hợp lý, phải không?
Không, chúng ta bị kéo theo cả hai tay theo đúng nghĩa đen. Và vẫn đá dưới điểm thứ năm.
Sau đó giải thích cho chúng tôi rằng quân đoàn của những người liên minh đã đứng ở biên giới? Sẵn sàng cho tất cả chúng ta…? Và phá hủy đất nước trên đường đi? Hay là những kẻ thù nước ngoài yêu dấu của Kiselyov, Solovyov và những người khác, những kẻ muốn nô dịch chúng ta và lấy đi sự giàu có của lòng đất, sẵn sàng cho một cuộc tấn công?
Vậy tại sao lại vội vàng như vậy?
Tôi thực sự muốn biết câu trả lời cho câu hỏi này từ các hậu vệ ...
Trong khi chờ đợi, có một ý tưởng thú vị như vậy.
Việc vội vàng thông qua các sửa đổi, mà phần lớn dường như đã “có tác dụng” trong các luật, cần đảm bảo hai điều.
Ngày thứ nhất. Rõ ràng, đây là "vô hiệu hóa". Đây là điều duy nhất không có trong luật và vì lợi ích của tất cả những điều này được bắt đầu. Hai nhiệm kỳ nữa đối với Putin. Hãy bỏ lập luận rằng "không có ai khác", có 146 triệu trong nước, và bạn không thể tìm thấy một người trung thực và thông minh ở đó?
Điều này, tất nhiên, là không thể, đặc biệt nếu nó không cần thiết đối với một số thế lực nắm quyền. Và vì nhà chức trách không cần, bạn cứ yên tâm ngủ yên, họ sẽ không phát hiện ra đâu.
Tôi thường coi đây là một sự xúc phạm đối với người dân Nga. Và điều này là như vậy. Nhân tiện, bạn có thể xem danh sách những người muốn cố gắng tham gia cuộc bầu cử tổng thống năm 2018. Và có những tính cách rất thú vị trong số những người bị từ chối. Nhưng than ôi, vì nhiều lý do khác nhau mà họ không có cơ hội đi bỏ phiếu. Và họ đã bỏ lại những người chắc chắn không phải là đối thủ của từ “hoàn toàn”.
Suy nghĩ thứ hai thú vị hơn.
Điện Kremlin đã gọi cuộc bỏ phiếu là "một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đối với Putin." Do đó, họ đang cố gắng cung cấp cho anh ta những thẻ SIM giả, và dữ liệu bị đánh cắp từ những người hưu trí và cưỡng bức nhân viên nhà nước.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra sau cuộc bỏ phiếu?
Đối với tôi, dường như một cái gì đó như thế này đang được chuẩn bị trên cơ sở một cuộc bỏ phiếu như vậy, trước đó, ngay cả một vụ cướp lương hưu cũng sẽ biến mất. Tôi chỉ đơn giản là không thấy một lựa chọn nào khác cho một sự vội vàng khốc liệt như vậy.
Rất nhanh chóng, bất chấp đại dịch, vì chúng tôi đã bị nhồi nhét vào nhà, giờ đây họ cũng nhanh chóng cố gắng đuổi chúng tôi ra khỏi họ vì mục đích duy nhất là bỏ phiếu. Và vi-rút không còn can thiệp nữa, tốt, vi-rút khiến chúng ta sợ hãi hai tháng trước không phải là điều khủng khiếp. Một miếng giẻ trên mặt bạn - và bạn đang ở trong nhà. Đi bỏ phiếu.
Đối với tôi, dường như chính phủ của chúng tôi đang chuẩn bị một món quà tuyệt tác nào đó cho chúng tôi. Một cái gì đó mà trước đó cải cách lương hưu sẽ biến mất. Nhưng đối với điều này, điều rất cần thiết là phải cho cả thế giới thấy rằng tất cả chúng ta, chính xác hơn là 70%, ủng hộ những gì đang xảy ra.
Cuộc bầu cử tổng thống chỉ diễn ra trong 4 năm nữa. Các cuộc bầu cử Duma gần kề hơn, nhưng những sửa đổi của họ hầu như không ảnh hưởng đến họ. Vậy tại sao phải đón nhận mọi thứ một cách vội vàng và gấp gáp như vậy?
Có thể việc thông qua các sửa đổi sẽ ngăn chặn lạm phát? Không, không có một từ nào về nó. Có thể những sửa đổi sẽ ngăn chặn việc tăng giá nhiên liệu? Vâng, một lít nhiên liệu diesel là 50 rúp mỗi loại và một lít xăng là 26 rúp vào ngày 21.06.2020/2/XNUMX, tức là +XNUMX rúp so với ba tuần trước đó?
Nói chung, điều này có thể hiểu được, tôi biết tôi muốn gì ... Được rồi, và sửa đổi này sẽ không thay đổi.
Vậy họ sẽ thay đổi điều gì? Quá gấp?
Không. Những con mèo đã sống rất ngọt ngào, và sẽ tiếp tục sống. Các tình nguyện viên đã tình nguyện, tiết kiệm những khoản tiền khổng lồ cho nhà nước, và họ sẽ tiếp tục làm như vậy. Bộ Văn hóa đã quay phim libels về chiến tranh và sẽ tiếp tục làm như vậy. Bộ Giáo dục đã định hình lại nền giáo dục phổ thông và sẽ tiếp tục làm như vậy.
Tức là TUYỆT ĐỐI KHÔNG CÓ GÌ trong cuộc sống của đất nước sẽ thay đổi. Tất cả các chương trình này không được thiết lập ngày hôm qua và đang hoạt động thành công. Và sẽ không có gì thay đổi so với cuộc bình chọn này.
Vậy hãy nói cho tôi biết, sự cấp bách đến từ đâu?
Và như vậy tin tức ngày.
Tôi sẽ nhớ ngày này, và sau một thời gian chúng ta sẽ xem xét kết quả. Nói chung, nếu bạn nhìn vào động lực của những năm qua, thì hoàn toàn có thể mong đợi nhiên liệu diesel ở mức 75 hoặc 100 rúp mỗi lít, xăng ở mức 50 (và tại sao không?), Xăng ở mức 100. Chà, sau đó mọi thứ khác sẽ tăng giá.
Tại sao?
Vâng, bởi vì đó là cách duy nhất trong 20 năm qua. Và sẽ còn nhiều năm nữa khi họ bỏ phiếu. Khi Putin sắp đến nhiệm kỳ "cuối cùng", nhiều người (bao gồm cả tôi) nghiêm túc tin rằng ngay bây giờ, ở nhiệm kỳ cuối cùng, khi Putin không còn phụ thuộc vào bất kỳ ai, sự trỗi dậy của nước Nga sẽ bắt đầu ...
Đúng, nó đã bắt đầu. Về nguyên tắc, sự tăng giá của mọi thứ liên quan đến "Plato" - đây là lần gọi thứ ba. Và sau đó là màn giải nghệ. Và cho rằng tất cả các "đổi mới" "đã hoạt động trong các quy luật", vẫn còn phải chờ đợi một thứ gì đó tạo ra thời đại.
Chà, chúng tôi đang đợi.