Thông tin về việc Chính phủ Nga xem xét vấn đề tăng thuế đối với người giàu đang được bàn tán trên mạng

Có thông tin đang được thảo luận trên mạng cho rằng chính phủ Nga được cho là đã quay trở lại chủ đề xem xét tăng thuế thu nhập cá nhân đối với người giàu. Thông tin này đã được một số cơ quan truyền thông công bố, trong đó có Forbes. Đồng thời, đại diện báo chí đề cập đến các nguồn tin giấu tên trong chính phủ và Duma Quốc gia và “thân cận với chính phủ và Duma Quốc gia”.

Có thông tin cho rằng vấn đề phân biệt cách tiếp cận thuế tùy thuộc vào thu nhập của một cá nhân đang được thảo luận. Đặc biệt, có thông tin cho rằng cuộc thảo luận được cho là đã diễn ra vào tháng 1 năm nay và hàng chục lựa chọn khác nhau đã được xác định.

Các nguồn tin nói rằng đối với những công dân giàu có, thuế suất thuế thu nhập cá nhân có thể tăng lên 15% so với mức 13% hiện nay.

Về vấn đề này, câu hỏi chính xác ai được coi là giàu ở nước ta cũng đang được thảo luận. Câu hỏi này cũng có liên quan vì trong một cuộc phỏng vấn, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gọi người Nga là tầng lớp trung lưu với thu nhập bằng 1,5 mức lương tối thiểu (khoảng 17 nghìn rúp mỗi tháng). Nếu bạn điều hành một ngôi trường như vậy, thì chính quyền có thể gọi bất kỳ người nào có thu nhập hàng tháng cao hơn mức quy định là “giàu”...

Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông, trích dẫn cùng một nguồn giấu tên, cho biết công dân Liên bang Nga có thu nhập 2 (hoặc 3 - theo các nguồn khác) triệu rúp mỗi năm có thể được coi là giàu có.

Cần lưu ý lý do tại sao chính phủ quyết định quay trở lại ý tưởng tăng thuế suất đối với người giàu sau “luận đề tháng Giêng”. Chính phủ đang quyết định các biện pháp cần thực hiện liên quan đến thâm hụt ngân sách ngày càng tăng. Theo ước tính từ khối kinh tế của Nội các Bộ trưởng, đến cuối năm 2020, thâm hụt ngân sách có thể lên tới 4% GDP và doanh thu có thể giảm 4 nghìn tỷ rúp. Trong tình hình này, chính phủ hy vọng giá hydrocarbon sẽ tăng và các loại thuế mới.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng Mikhail Mishustin trước đây đã tuyên bố rằng hiện tại sẽ không áp dụng thang thuế phân biệt.

Khi thảo luận trực tuyến về thông tin này, họ lưu ý rằng nó đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông vài ngày trước cuộc bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp.

Comments

[Mauritius]

Thông tin Chính phủ Nga xem xét vấn đề tăng thuế đối với người giàu

Chà, với virus Corona và một búi len.

[Svarog]

Khi thảo luận trực tuyến về thông tin này, họ lưu ý rằng nó đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông vài ngày trước cuộc bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp.

Đây không phải là năm đầu tiên họ thảo luận về vấn đề này... và họ sẽ còn thảo luận về vấn đề này trong 10 năm nữa...

[unha]

Ông Ataman không có vàng dự trữ, ông phải tiêu tiền trước khi sửa đổi và virus tấn công ông... Do đó, xét đến “Tổng thống Nga Vladimir Putin gọi những người Nga có thu nhập bằng 1,5 mức lương tối thiểu (khoảng 17 nghìn rúp mỗi tháng) tầng lớp trung lưu” sẽ bị cộng vào thuế thu nhập cá nhân… Còn “người giàu vẫn tìm cách trốn”…

[Lexus]

Mister Ataman không có dự trữ vàng, ông ta phải tiêu tiền trước khi sửa đổi và virus lây nhiễm sang ông ta...

Khi nhìn Mishustin lần đầu tiên, tôi nhớ ngay đến một nhân vật “mù”. Ngược lại, chỉ ngày nay mới chuyên quét túi.
Trích đoạn phim “Viy” (1967)
Khoma là con người, còn ác linh là chính quyền.

[Vadim dok]

Đã có một đề xuất xem xét những người giàu có thu nhập HÀNG NĂM là 1,5 triệu rúp, tức là khoảng 120/tháng.

[zzzz]

“Người giàu” sẽ mang theo giấy chứng nhận đã nộp thuế ở Bahamas. Có vẻ như chúng tôi có thể làm được điều này.

[Alex công lý]

Đang là giờ cao điểm. Người giàu của chúng tôi phải trả hơn 40 phần trăm.

[Xa B]

Chết tiệt, tôi nghĩ vậy. Như Donya Trump thường nói, tin giả. Theo các nguồn tin chính thức, có sự im lặng, nhưng lẽ ra họ sẽ quảng bá một chủ đề như vậy - có lẽ tôi muốn mọi người yêu mến vào đêm trước cuộc bỏ phiếu

[Ragnar lodbrok]

Đúng, đã lâu rồi họ không muốn gì cả, “họ yêu” chúng ta một cách âm thầm và tẻ nhạt, không có chút tình yêu nào cả, một cách bài bản và đáng buồn.

[Lexus]

Đúng, họ đã không muốn gì từ lâu, họ “yêu” chúng ta một cách âm thầm

Họ hát trong tâm hồn.
Trích đoạn phim “Những cuộc phiêu lưu của Pinocchio” (1975)

[Alexey từ Perm]

Thế là họ đang quảng bá, nói không có nghĩa là làm

[thủy ngân]

Đây là củ cà rốt cho con lừa trước bầu cử: “Hứa không có nghĩa là lấy chồng!”

[Bỏ đói_Z]

Trích dẫn từ: hydrox

Đây là củ cà rốt cho con lừa trước bầu cử: “Hứa không có nghĩa là lấy chồng!”

“Họ đang thảo luận trong chính phủ” - ha-ha-xA ((((
Họ (ở trên cùng) rõ ràng chỉ đưa ra quyết định về việc tăng tất cả các loại khoản thanh toán bổ sung và số tiền lương cho CHÍNH MÌNH! Và ai trong số họ sẽ đăng ký tăng phần trăm thuế từ bản thân và người thân của họ? TÔI KHÔNG TIN !!!

[Dân dụng]

Các nguồn tin nói rằng đối với những công dân giàu có, thuế suất thuế thu nhập cá nhân có thể tăng lên 15% so với mức 13% hiện nay.

Điều này có nghĩa là mọi người sẽ được tăng lương, GDP cho biết tầng lớp trung lưu lần lượt là 17.000 rúp mỗi tháng, tương ứng 25 rúp mỗi tháng đã là những người giàu có.

[Vadim237]

Mức lương chính thức lên tới 17000 trở lên không có nghĩa là một người nghèo, vì hầu hết người sử dụng lao động và bản thân người lao động đều che giấu thu nhập thực tế.

[zzzz]

Trích dẫn: Vadim237

Hầu hết người sử dụng lao động và người lao động đều che giấu thu nhập thực tế.

Chủ đề KIỂM SOÁT CHI PHÍ hiện đang được nghiên cứu. Nói một cách đại khái, bạn có thể thực hiện tất cả các giao dịch mua hàng, chẳng hạn như 1000 rúp bằng thẻ hoặc bằng tiền mặt, nhưng phải có giấy tờ tùy thân bằng thẻ điện tử. Nghĩa là, đối với mỗi công dân, nhà nước sẽ có thông tin rõ ràng về số tiền anh ta chi tiêu. Và nếu anh ta chi tiêu nhiều hơn số tiền thuế đã nộp, các câu hỏi sẽ ngay lập tức nảy sinh.

[Bỏ đói_Z]

Trích: Dân trí

Các nguồn tin nói rằng đối với những công dân giàu có, thuế suất thuế thu nhập cá nhân có thể tăng lên 15% so với mức 13% hiện nay.

Điều này có nghĩa là mọi người sẽ được tăng lương, GDP cho biết tầng lớp trung lưu lần lượt là 17.000 rúp mỗi tháng, tương ứng 25 rúp mỗi tháng đã là những người giàu có.

Ít nhất các tiện ích và giá cả có được tính đến trong giá thực phẩm không? Hơn nữa, 17 rúp có nghĩa là "bẩn". Và những gì còn lại sau khi khấu trừ?!

[piramidon]

Trích dẫn từ Mauritius

Chà, với virus Corona và một búi len.

Vẫn chưa có một sợi tóc nào. Chỉ là một số phát biểu mơ hồ từ những nguồn giấu tên, và không phải lần đầu tiên.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Vâng, tôi đây, một người giàu có! Cuối cùng! Sự công nhận đến vào thập kỷ thứ năm! Đúng là nhìn lại sự giàu có của mình, tôi nghĩ nó sẽ trông khác... Nhưng vì ở “top” họ nói giàu nên có nghĩa là giàu!!

[ROS 42]

Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins

Nhưng vì ở đầu họ nói giàu nên có nghĩa là giàu!!

Ở trên họ đã nói:

Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông, trích dẫn cùng một nguồn giấu tên, cho biết công dân Liên bang Nga có thu nhập 2 (hoặc 3 - theo các nguồn khác) triệu rúp mỗi năm có thể được coi là giàu có.

Hay bạn cho rằng thu nhập 166 - 000 mỗi tháng là thấp? Bạn không ăn nhiều súp cá sao?
Thuế lũy tiến không được phép ở mức 13% hoặc 15... Sự tăng trưởng của thuế phải gắn liền với lượng thu nhập, và ở nước ta, những người có thu nhập vượt quá mức lương tối thiểu ở một mức độ lớn có thể tự tin được xếp vào loại giàu. . Và bạn có thể chống lại bao nhiêu tùy thích.
Bạn có muốn không được coi là giàu có? Hãy trả mức lương tối thiểu là 30 rúp theo yêu cầu của giấy phép cư trú.

[mitroha]

Vì vậy, thật không may, ở đây chúng ta không nói về một loại thuế có thuế suất lũy tiến. Điều này, theo tôi hiểu, chỉ đơn giản là nói chính xác hơn:
О KHÔNG tăng thuế thu nhập cá nhân đối với người có thu nhập dưới mức nhất định

[freddyk]

Trích dẫn từ Mitroha

Vì vậy, thật không may, ở đây chúng ta không nói về một loại thuế có thuế suất lũy tiến. Điều này, theo tôi hiểu, chỉ đơn giản là nói chính xác hơn:
О KHÔNG tăng thuế thu nhập cá nhân đối với người có thu nhập dưới mức nhất định

Một cách tự nhiên. Thuế sẽ giống nhau đối với những người có thu nhập
2 triệu mỗi năm và... mỗi ngày. Có những công dân nổi tiếng với thu nhập vài lyam mỗi ngày, tôi nghĩ họ sẽ phẫn nộ nhất với mức tăng thêm 2 phần trăm)

[Hagen]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Thuế lũy tiến không nên ở mức 13% hoặc 15...

Chúng tôi đã trải qua điều này vào những năm 90. Thuế đánh vào thu nhập thấp hơn, chẳng hạn, 3 triệu sẽ là 13%, đối với phần thu nhập cao hơn - 15%. Sau đó, họ có thể bổ sung thêm nhiều bước tiến bộ hơn. Với sự khác biệt về thu nhập đang được thảo luận ngày hôm nay, tối đa 15% công dân đang đi làm sẽ rơi vào khung 2%; theo các nhà phân tích ngân hàng (và ngày nay họ có thể có cơ sở dữ liệu rộng nhất), tỷ lệ đó thường là 0,9%.

[cây bách]

Những người kiếm được số tiền thực sự lớn, tức là. Giám đốc điều hành cấp cao của các công ty lớn và tập đoàn nhà nước có cơ hội tối ưu hóa các khoản thanh toán và trốn thuế mới. Rất có thể, lỗ hổng pháp luật sẽ được cố tình để lại cho họ. Ví dụ: đánh thuế cổ tức hoặc khối cổ phiếu nhận được dưới hình thức tiền thưởng hoặc quyền chọn hàng năm

[Hagen]

Trích từ cympak

Nhiều khả năng......

Giả định của bạn dựa trên điều gì?

Trích từ cympak

Ví dụ, với việc đánh thuế cổ tức

Pháp luật xác định những gì được coi là thu nhập và những khoản thanh toán nào được miễn thuế. Họ sẽ thay đổi bất cứ điều gì? Có lẽ... đó là người chúng ta bầu vào Duma... nên họ sẽ thông qua luật.

[72jora72]

Hay bạn cho rằng thu nhập 166 - 000 mỗi tháng là thấp? Bạn không ăn nhiều súp cá sao?

Tôi nghĩ bạn đã ăn quá nhiều thứ gì đó. Ví dụ, tôi sống ở Chukotka, và gia đình tôi chi khoảng 100-130k mỗi tháng cho đồ ăn, không có bất kỳ thứ gì đặc biệt (với mức giá 350 khoai tây, 800 cà chua, 450 kopeck soda). Bây giờ bạn đã làm cho tôi giàu có?

[Vadim237]

Sẽ rẻ hơn nhiều nếu trồng và sản xuất tất cả các sản phẩm cũng như hàng hóa khác tại địa phương hơn là vận chuyển chúng đi hàng nghìn km.

[Cần cẩu]

Sẽ rẻ hơn nhiều nếu trồng tất cả lương thực và những thứ khác tại địa phương
========
ở Chukotka , và nó phát triển ở đó? Nếu dòng điện chảy vào nhà kính thì có thể.

[Mèo nga]

Vadim, ai cấm phát triển nông nghiệp ở Viễn Đông? - Khabarovsk, Primorsky, Lãnh thổ Kamchatka, vùng Sakhalin. hoặc “đào đất” “máu xanh” không cho phép. Chặt củi, đãi vàng, bắt cua - ai cũng muốn làm. Tôi hy vọng khoai tây và các loại rau khác sẽ chín ở Viễn Đông? - hay việc vận chuyển thực phẩm từ Moscow sẽ “thú vị” hơn? Người Chukchi có thể cung cấp thịt nai...

[cây bách]

Nếu tính theo tỷ giá thì 166 nghìn rúp = 2,4 nghìn đô la Mỹ, 250 nghìn rúp = 3,650 đô la Mỹ. Những thứ kia. theo tiêu chuẩn quốc tế, không quá nhiều.
Số tiền thanh toán trung bình cho việc thực hiện nhiệm vụ chính thức mỗi tháng theo ngành nghề ở Hoa Kỳ là:
bác sĩ phẫu thuật – $20;
y tá từ phòng chăm sóc đặc biệt - 5 USD;
kế toán – $4;
chuyên gia phát triển ứng dụng di động – $5;
lập trình viên – $6;
luật sư – $6;
tài xế – 2 USD;
nhà phân tích tài chính – $5;
nhân viên thu ngân – $1;
nhà thiết kế máy tính – $3;
người xây dựng – $3;
giáo viên tiểu học – $3;
giáo viên ở một trường trung học – $3;
giáo viên trung học – $3;
nhà thiết kế nội thất – $3;
người quản lý – $5;
bảo mẫu – $2;
thợ điện – $3;
thợ hàn – $3
.
Những thứ kia. Chúng tôi có vấn đề với mức lương ở Nga. Hay đúng hơn là khoảng cách giữa lương của nhân viên và những người quản lý cấp cao.

[người để ý]

Trích từ cympak

giáo viên tiểu học – $3

Chà, vì không có kỹ sư nào trong danh sách nên bạn phải trở thành giáo viên tiểu học (tuy nhiên (“nghìn ngày”).

[Ryaruav]

Ngày 13 tháng XNUMX là ngày bình chọn duy nhất nên rating sẽ bắt đầu tăng

[Phi công]

Đúng vậy, chỉ có điều đây lại là một trò lừa đảo khác, một sự bắt chước công lý nhằm đáp lại yêu cầu của những người theo chủ nghĩa xã hội về việc đưa ra một loại thuế lũy tiến. Chà, thuế +2% đối với người giàu và người thân là gì? chẳng có gì

[thủy ngân]

Từ những lời hứa như vậy, cả xếp hạng bình chọn hay bất cứ điều gì khác đều không thể tăng lên - cơ thể không đạt được mức nội tiết tố cần thiết, mặc dù tất cả Âm hộ sẽ khỏa thân nhảy múa trước mặt nó cùng với tất cả các vũ công phụ của các ngôi sao Nga!

[Phi công]

Vì vậy, những lời hứa xu này thậm chí vẫn chỉ ở mức độ tin đồn, Plyushkins vẫn không thể đạt được thỏa thuận với con cóc của chính họ, cùng một Nội các Bộ trưởng với Mishustin về mặt thu nhập sẽ kết thúc với chính hai phần trăm này, hiên nhà, cầu xin bố thí, Họ sẽ trở nên bần cùng.
Nhưng với cuộc cải cách lương hưu, người dân ngay lập tức bị lấy đi, và thậm chí tiền tiết kiệm lương hưu của họ cũng bị lãng phí, và ở đây người nghèo đang phải vắt kiệt sức lực của mình dù chỉ để kiếm một xu.

[Malyuta]

Trích: Thí điểm

Vì vậy, những lời hứa hẹn bằng xu này thậm chí vẫn chỉ ở mức độ tin đồn, nhà Plyushkins vẫn không thể đạt được thỏa thuận với con cóc của chính họ,

Thưa đồng chí, vấn đề là việc quản lý người nghèo sẽ dễ dàng hơn nhiều, và nếu người nghèo vẫn mù chữ thì họ chỉ là miếng bánh mì và gánh xiếc.
Chỉ là Chủ nghĩa Ebn không hề biến mất mà đã bắt chước Chủ nghĩa Putin, nhưng bản chất vẫn như cũ - ăn trộm và cướp bóc.

[Rubi0]

Vì vậy hãy để họ bỏ phiếu sáu tháng một lần

[LỚP HỌC]

Và nó có bị reset liên tục không? Không, rừng!

[tên lửa757]

Thông tin về việc Chính phủ Nga xem xét vấn đề tăng thuế đối với người giàu đang được bàn tán trên mạng

Người ta thường nói không có lửa thì không có khói! Vì vậy, Internet đã CHỨNG MINH cho chúng ta thấy điều này cũng xảy ra mà KHÔNG CÓ CHÁY!

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ rocket757

Vì vậy, Internet đã CHỨNG MINH cho chúng ta thấy điều này cũng xảy ra mà KHÔNG CÓ CHÁY!

Luật pháp mang tính dân túy và sẽ không thực sự cung cấp bất cứ thứ gì cho ngân sách... Thâm hụt ngân sách chỉ là tạm thời và Quỹ Phúc lợi Quốc gia sẽ trang trải nó.
Đây là nếu bạn nghĩ về nó một cách hợp lý. Và nếu “về mặt chính trị” thì vâng, tất nhiên, điều đó là hoàn toàn cần thiết... Điều quan trọng là phải giành được phiếu bầu. Cái mà? Bằng cách sửa đổi? Mọi thứ cần thiết đều đã giành được ở đó. Chính phủ có việc phải làm, IMHO.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Mountain shooter

Đây là nếu bạn nghĩ về nó một cách hợp lý.

Khi chính quyền, những người đang tranh giành quyền lực, cần một điều gì đó cụ thể, họ sẽ không tiết kiệm lời hứa.
Không có gì mới, ở đâu cũng giống nhau... và mọi người mua nó, giống như mọi nơi khác, như mọi khi.
Tại sao điều này lại xảy ra... từ phía cơ quan chức năng, mọi thứ đều rõ ràng , nhưng mặt khác, hầu hết đều không rõ ràng chút nào , nhưng nó xảy ra!

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ rocket757

Không có gì mới, ở đâu cũng giống nhau... và mọi người mua nó, giống như mọi nơi khác, như mọi khi

Vì vậy, không có nhiều thứ để mua. Liệu họ có tăng thuế thu nhập cá nhân thêm 2% đối với những người nhận 250 USD mỗi tháng trở lên không? Có bao nhiêu? Trên thực tế, ở quy mô tiểu bang - đồng xu... họ sẽ tăng nó lên 30%, hoặc lên 35, như trong “Fink”... Để họ thực sự hú lên...

[tên lửa757]

Trích dẫn: Mountain shooter

Để thực sự hú...

Chúng ta có chính phủ CỦA AI?
Làm sao họ có thể xúc phạm người dân của mình... họ sẽ bắt đầu xé lớp da cuối cùng của người khác, việc họ làm như vậy là điều bình thường hơn.
Đây đơn giản là chủ nghĩa tư bản, kém phát triển, chưa trưởng thành đến mức trưởng thành nào đó, khi thỉnh thoảng họ bắt đầu nghĩ đến “tâm hồn”!
Vì nó là như vậy.

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ rocket757

Đây đơn giản là chủ nghĩa tư bản, kém phát triển, chưa trưởng thành đến mức trưởng thành nào đó, khi thỉnh thoảng họ bắt đầu nghĩ đến “tâm hồn”!

Thôi nào, chủ nghĩa tư bản này đã trưởng thành chưa? Nếu không có Liên Xô, công nhân vẫn phải sống trong doanh trại...chúng ta sẽ hủy hoại công việc kinh doanh của họ bằng cách nêu “gương xấu”! Và quyền lực chẳng liên quan gì đến nó cả... khi bạn là SỨC MẠNH, bạn sẽ luôn có đủ mọi thứ... bạn thấy đấy, có nhiều cách. Những ngôi nhà nông thôn đặc biệt, những trung tâm phân phối đặc biệt, căng tin đặc biệt...rốt cuộc là những bệnh viện đặc biệt... Tại sao họ lại cần tiền? Đây là thứ đã TUYỆT VỜI Liên Xô, IMHO, không giống Gorbachev chút nào. Sự bất công, người dân đã nhận thức rõ ràng về điều đó. Những đặc quyền của danh pháp, mà cô ấy đã giữ chặt bằng răng của mình.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Mountain shooter

Thôi nào, chủ nghĩa tư bản này đã trưởng thành chưa?

bất kỳ hệ thống nào cũng trải qua các giai đoạn phát triển, nếu nó không hoàn chỉnh thì sẽ chết non. Chủ nghĩa tư bản đã tồn tại từ rất lâu đời và từng bước được hiện đại hóa, phù hợp với sự phát triển của con người và xã hội. Điều này không làm cho anh ta trở nên nhân đạo hơn chút nào, nhưng có một lớp bóng bên ngoài, làm nhẵn một số góc đặc biệt sắc nét, nếu không anh ta đã không sống được cho đến ngày nay và sẽ không còn hấp dẫn đối với rất, rất, nhiều người.

Trích dẫn: Mountain shooter

Sẽ không có Liên Xô

Đúng rồi đó. Nếu không có tấm gương của Liên Xô, các nhà tư bản sẽ không bận tâm nhiều đến việc hiện đại hóa mối quan hệ của họ với giai cấp công nhân... Tôi luôn lưu ý điều đó. Buộc phải nhượng bộ, không có gì hơn.

Trích dẫn: Mountain shooter

Và quyền lực không liên quan gì đến nó...

Quyền lực là sự thể hiện mong muốn của giai cấp thống trị... nó không liên quan gì đến nó.

Trích dẫn: Mountain shooter

không phải d...k Gorbachev chút nào. Sự bất công, người dân đã nhận thức rõ ràng về điều đó. Những đặc quyền của danh pháp, mà cô ấy đã giữ chặt bằng răng của mình.

Đúng vậy, người dân và đảng... cuối cùng họ đã không đoàn kết. Nhân tiện, đó là lý do tại sao hầu hết mọi người đều bay qua, bởi vì họ quên cách tự giải quyết vấn đề CỦA MÌNH, để xây dựng cuộc sống của chính mình.
Chuyện này vẫn đang tiếp diễn!!!

[thủy ngân]

Trích dẫn từ rocket757

Chủ nghĩa tư bản đã tồn tại từ rất lâu đời và từng bước được hiện đại hóa, phù hợp với sự phát triển của con người và xã hội.

Có một sai sót nhỏ trong lập luận của bạn: bạn coi chủ nghĩa tư bản là một hiện tượng toàn cầu có lịch sử và hàng loạt công cuộc hiện đại hóa được thực hiện theo yêu cầu của thời gian và mức độ phát triển, nhưng thực tế không phải vậy.
Ở Nga, chúng ta có chủ nghĩa tư bản của kẻ trộm, chủ nghĩa tư bản của kẻ trộm, chủ nghĩa tư bản được kết hợp chặt chẽ với quyền lực, và hạnh phúc của chúng ta là quyền lực của chúng ta lỏng lẻo và không có cấu trúc cũng như hệ tư tưởng chung, thống nhất bộ máy quan liêu với chế độ đầu sỏ trước sự hiện diện của thế lực thứ ba- mối đe dọa - lực lượng an ninh.

[tên lửa757]

Trích dẫn từ: hydrox

Có một lỗ hổng nhỏ trong lý luận của bạn:

Không có lý do nào luôn đúng với tất cả mọi người... ngay cả với những chuyên gia đã dành nhiều nỗ lực và nhiều năm nghiên cứu cho một chủ đề nào đó. Ý kiến ​​​​của tôi, hoàn toàn nghiệp dư, ghế bành, tôi không giả vờ là sự thật.

Trích dẫn từ: hydrox

Bạn coi chủ nghĩa tư bản là một hiện tượng toàn cầu có lịch sử và hàng loạt công cuộc hiện đại hóa được thực hiện theo yêu cầu của thời gian và mức độ phát triển, nhưng thực tế không phải vậy.

Nó từ lâu đã là hệ thống kinh tế thống trị....... . Giả sử đơn giản rằng đây là kinh tế học thì không hiệu quả. Bản thân anh ấy giống như một người quản gia. hệ thống này không được hiện đại hóa, nhưng ảnh hưởng của nó đến phần còn lại của cuộc sống con người là rất lớn, chính xác là do hệ thống thống trị có nhiều thuộc tính bên ngoài trải qua những thay đổi theo thời gian.
Nói chung là tôi không muốn bày cháo ra đĩa, mọi chuyện đã được bàn và biết từ lâu rồi.
Chúng ta có HỆ THỐNG giống nhau, nhưng nó không muốn gánh vác nghĩa vụ với đất nước và con người... nó chưa đủ trưởng thành! Các quy tắc này phải được tạo, áp dụng và buộc phải đưa vào HỆ THỐNG... mặc dù vậy, bạn có thể “đơn giản” phá vỡ hệ thống.

[thủy ngân]

Chà, như bạn mong muốn: Tôi không đánh giá thấp bạn...

[tên lửa757]

Không vấn đề gì. Tôi không nhận ra bất kỳ khuyết điểm nào cả.
Phá giáo nơi các chuyên gia có ý kiến ​​​​riêng... chúng ta sẽ đi đâu?
Mọi người đều đưa ra quan điểm theo sự hiểu biết và sở thích của riêng mình. Điều này ổn thôi,

[thủy ngân]

Nhưng người dân không cần họ phải la hét: người dân cần việc làm với mức lương xứng đáng, và do đó việc chăm sóc sức khỏe trở thành “sự bảo vệ” chứ không phải “chôn cất”.
Và lấy đi Norilsk Niken khỏi Potanin trước khi anh ta tạo ra Sayano-Shushenka thứ hai ở đó.
Và với tư cách là một quả anh đào trên đỉnh, hãy cho một nhà thống kê xem xét kỹ lưỡng tình hình kinh tế xã hội trong nước và nhận một ngón tay để chấn chỉnh ngay tình hình: Lạy Chúa, nếu việc bỏ phiếu sửa đổi thất bại thì chính quyền nhiều nhất sẽ có còn một năm nữa để khắc phục tình hình trong nước, và sau đó bạn phải hoàn toàn im lặng để xác định loại hỗn loạn nào có thể xảy ra...

[tên lửa757]

Trích dẫn từ: hydrox

Nhưng dân chúng không cần họ hú:

Và “dân số” hoàn toàn nhận thức được rằng nếu HỌ MẤT, nó đến từ những cá nhân rất cụ thể chứ không phải từ ai khác, ẩn đâu đó quanh góc!
Được rồi, chúng ta có nạn nhân, nạn nhân tương lai, Kỳ Thi Thống Nhất! nhưng số còn lại, nhiều người, có thể dễ dàng cộng 2 + 2 và kết quả họ nhận được không phải là 7 và 8, hay đại loại như thế, mà là 4!
Bỏ đi và chia rẽ, bây giờ không có nhiều người đề xuất và thậm chí còn ít người nghe họ hơn, NHƯNG, CÔNG BẰNG XÃ HỘI, những người khác NHƯ NÊN được đa số hiểu đúng và rõ ràng!

[thủy ngân]

Victor, hãy hiểu sự khác biệt:
1. Những người theo chủ nghĩa tự do cầm quyền có TƯ TƯỞNG: “Trộm cắp và chiếm đoạt!”, dù là tài sản riêng hay tài sản nhà nước, và họ tận dụng triệt để những cơ hội này, đồng thời hoàn toàn phớt lờ khái niệm “công bằng xã hội”.
2. Người dân cũng có một tư tưởng mơ hồ về “sống sót” và họ sống theo đó, nhưng khi hết kiên nhẫn thì ranh giới bảo vệ “công bằng xã hội” cho những người tự do sẽ chấm dứt nên họ sẽ không thể lợi dụng được điều này công lý (không tồn tại!!).
3. Và đừng bao giờ nghĩ rằng Đuma Quốc gia là Hội đồng đại biểu nhân dân. Thậm chí không hề! Đây là cuộc họp của các đại diện của chế độ đầu sỏ (cơ quan cai trị bóng tối của Nga), đưa ra luật pháp vì lợi ích của những kẻ đầu sỏ, vì vậy người ta không thể mong đợi bất cứ điều gì xứng đáng và vui vẻ từ cuộc tụ tập vì người dân này.

[tên lửa757]

Trích dẫn từ: hydrox

Và đừng bao giờ nghĩ rằng Duma Quốc gia là Hội đồng đại diện của nhân dân.

Tôi không bao giờ sử dụng thuật ngữ “đại diện của nhân dân” ngoại trừ trong dấu ngoặc kép… Tôi đã không còn ảo tưởng trong một thời gian rất dài. Và về QUYỀN LỰC nói chung từ lâu đã có một định nghĩa rõ ràng - đó là cơ quan thể hiện quyền lợi của GIAI ĐOẠN CẦU QUYỀN. Mọi thứ đều rõ ràng và dễ hiểu.

Trích dẫn từ: hydrox

Người dân cũng có một hệ tư tưởng mơ hồ về “sống sót” và họ sống theo nó

“Sự sinh tồn” không phải là một hệ tư tưởng, nó là bản năng cơ bản.
Nhân dân không có sự đoàn kết, tổ chức để đại diện và bảo vệ lợi ích của nhân dân. Không phải vô cớ mà xã hội, nhân dân bị xâu xé thành các đảng phái, phong trào khác nhau, v.v. do GIAI ĐOẠN CỠI QUYỀN điều khiển. Ở đâu cũng vậy. Có những túi nhỏ nơi thứ gì đó phổ biến vẫn đang sôi sục, nhưng những túi phía trên đang đầu độc ĐIỀU NÀY, phá hủy hoàn toàn nó nếu họ không thể kiểm soát.
Tất cả những điều này không phải được sinh ra ngày hôm qua và các phương pháp đều giống nhau ở mọi nơi. Chỉ là công nghệ tạo ảnh hưởng đã có phần thay đổi nhưng bản chất vẫn như cũ, PHÂN CHIA và KIỂM SOÁT!

[thủy ngân]

Tôi không thể đồng ý: người ta đã thấy dân số Nga thuộc về các đảng phái và phong trào ở đâu?
Bây giờ chúng ta nguyên tử hơn bao giờ hết!

[tên lửa757]

Tôi đồng ý rằng hiện nay không có nhiều người có thể bị thu hút trở thành đảng viên thực sự!
Hãy nói cách khác... những người đồng cảm và bỏ phiếu cho một đảng cụ thể một cách có chủ đích và liên tục.

[thủy ngân]

Và họ thì RẤT ít: hoặc họ là những người phụ thuộc (nhân viên y tế, giáo viên, quân nhân, dân làng, học sinh…), bạn bè thân thiết của đảng viên và người nhà - có lẽ chỉ vậy thôi.
Và mọi người đều biết đánh giá của các cuộc bầu cử như được mô tả.
Và những người đồng tình cũng là những người theo chủ nghĩa tự do, họ chỉ chiếm 10%.

[tên lửa757]

Nói chung có bao nhiêu người, bao nhiêu ý kiến...
Làng của chúng tôi liên tục bỏ phiếu cho MỘT BÊN!
Tôi đã mô tả lý do tại sao điều này xảy ra... vâng, chúng tôi có hơn chục người dưới danh pháp quan liêu báo cáo, nhưng dù họ có muốn thay đổi bất cứ điều gì đến đâu thì họ cũng KHÔNG THỂ thay đổi bất cứ điều gì. Nhân tiện, số lượng cử tri đi bỏ phiếu của chúng tôi luôn chiếm hơn một nửa số cư dân, cộng với số lượng cư dân mùa hè gần như tương đương.
Ngoài ra, chủ tịch ủy ban sống cạnh nhà và không quan tâm đến điều đó, ông ấy không thể ép cư dân bỏ phiếu cho bất cứ ai họ muốn....
Loại thủ thuật này, chẳng hạn như HÃY TẮT ĐIỆN, sẽ không có tác dụng với chúng ta.
Đây là một câu chuyện cổ tích, một điều kỳ diệu.

[thủy ngân]

Cảm ơn bạn, trò chuyện thật vui.

[Rubi0]

Hoặc họ hét lên rằng tất cả tài sản thuộc về 10%, thì bạn không muốn đánh thuế khoản lỗ của họ... hãy quyết định đi

[Lesovik]

Trích dẫn: Mountain shooter

Luật pháp mang tính dân túy và sẽ không thực sự cung cấp bất cứ thứ gì cho ngân sách... Thâm hụt ngân sách chỉ là tạm thời và Quỹ Phúc lợi Quốc gia sẽ trang trải nó.

Theo kế hoạch, nguồn thu bổ sung từ việc tăng phí sẽ không được đưa vào ngân sách mà sẽ được sử dụng trực tiếp để chi trả cho người nghèo.

Trên thực tế, họ chưa lập kế hoạch cho ngân sách.

[thủy ngân]

Trích dẫn: Mountain shooter

Thâm hụt ngân sách chỉ là tạm thời và Quỹ phúc lợi quốc gia sẽ bù đắp khoản đó.

Họ sẽ không trang trải nó: sẽ không có gì để trang trải nếu Quỹ phúc lợi quốc gia trống hơn một nửa, và Chúa cấm không có đủ để lương hưu của bạn kéo dài thêm một năm nữa - KHÔNG CÓ GÌ để bù đắp thâm hụt của Quỹ phúc lợi quốc gia BẤT CỨ ĐIỀU GÌ !!!.

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ: hydrox

Họ sẽ không chi trả: sẽ không có gì để chi trả nếu Quỹ Phúc lợi Quốc gia trống rỗng hơn một nửa

Tiếng còi phát ra từ đâu? Tôi có thể có một liên kết?

[thủy ngân]

Ồ, huýt sáo!?
120mm này đã đến!
152mm có âm thanh khác...

[CSKA]

Trích dẫn từ: hydrox

Ồ, huýt sáo!?
120mm này đã đến!
152mm có âm thanh khác..

Nhưng thật ra? Bạn đã đọc ở đâu rằng Quỹ phúc lợi quốc gia trống một nửa?

Trích dẫn từ: hydrox

và Chúa cấm rằng lương hưu của bạn sẽ kéo dài thêm một năm nữa - KHÔNG CÓ GÌ để bù đắp thâm hụt của Quỹ Phúc lợi Quốc gia BẤT CỨ ĐIỀU GÌ

Bạn có biết có bao nhiêu vàng, dự trữ ngoại hối và bao nhiêu dầu mỏ?

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ: hydrox

KHÔNG CÓ GÌ để bù đắp thâm hụt của Quỹ Phúc lợi Quốc gia!!!.

"Thâm hụt NWF" là gì?

[thủy ngân]

Thâm hụt là không có khả năng đáp ứng đầy đủ “mong muốn” của cơ quan tài chính trong ít nhất 2 năm; virus Corona đã trở nên quá đắt đỏ đối với chúng ta.
Và đối với tiếng huýt sáo, tốt hơn hết là nên kết thúc câu chuyện cười ngày 8 tháng XNUMX của Liên Xô cũ về lời chúc mừng qua điện thoại của ông chủ: “Ai đang nói thế!?” - Có, mọi người đều nói!
Một giai thoại có ý nghĩa sâu sắc...

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ: hydrox

Sự khan hiếm là không có khả năng đáp ứng

Quỹ phúc lợi quốc gia là một cái hộp mà các khoản thu nhập từ hydrocarbon được đổ vào, rút ​​chúng ra khỏi lưu thông kinh tế. Nó tồn tại cho những trường hợp này...làm sao có thể thiếu nó được? Cho đến khi hết, họ sẽ chi tiêu...

[thủy ngân]

Và khi nó kết thúc, cái gì sẽ được dùng để lấp đầy những lỗ hổng trong ngân sách dịch vụ xã hội? Và xét đến tình hình quốc tế hoàn toàn kinh tởm, nó hoàn toàn là một mớ hỗn độn!

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ: hydrox

Virus Corona đã trở nên quá đắt đỏ đối với chúng ta.

Tính đến ngày 1 tháng 2020 năm 171, Quỹ phúc lợi quốc gia lên tới 10.7 tỷ USD, chiếm XNUMX% GDP. Chúng ta có thể kết luận rằng khối lượng của Quỹ Phúc lợi Quốc gia đã được khôi phục hoàn toàn. Số liệu thống kê được mở trên trang web của Bộ Tài chính. Chà, những kẻ trừ điểm, bắn đi!!!

[thủy ngân]

Lượng khói không có lửa như vậy, được bố trí có tính đến điều kiện thời tiết trong quân sự được gọi là "màn khói" - thực chất nó hóa ra là chất lỏng, nhưng thật đáng tiếc ...
Hiện tại sẽ không còn ai quan tâm đến thuế đánh vào người giàu nếu mọi người quan tâm nhiều hơn đến việc làm và đảm bảo lương hưu.

[begemot20091]

Thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Peskov không biết rằng Duma Quốc gia đã bác bỏ dự luật tăng thuế đối với những người có thu nhập trên 24 triệu rúp mỗi năm. Peskov đã tuyên bố điều này trong cuộc trò chuyện với các nhà báo, RIA Novosti đưa tin. Ông nói rằng ông không biết về chủ đề này và không biết liệu Duma có quay lại chương trình nghị sự này trong tương lai gần hay không. Ngày hôm trước, dự luật đã bị Ủy ban Ngân sách và Thuế đề nghị bác bỏ, và dự luật một lần nữa không được đưa ra thảo luận tại phiên họp toàn thể. Vấn đề tăng thuế đối với người giàu đã được thảo luận nhiều lần ở Nga. Trước đó, Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Nga Maxim Oreshkin cho rằng hiện nay không thể đưa ra thang thuế lũy tiến mà cần phải phân tích sâu sắc. Bộ trưởng tin tưởng rằng do sự tập trung đông đảo của người giàu ở thủ đô, thuế đối với ngân sách Moscow sẽ tăng mạnh và sẽ giảm ở các khu vực. Đầu tiên, cần giảm mức độ chênh lệch thu nhập trong xã hội và mức độ nghèo đói, đồng thời ít nhất xóa bỏ một phần tình trạng bất bình đẳng xã hội. Một trong những đề xuất là tăng thuế đối với ô tô và bất động sản đắt tiền.

Nguồn: https://www.solidarnost.org/news/peskovu-ne-soobschili-chto-gd-otklonila-zakonoproekt-o-naloge-dlya-bogatyh.html
Báo Công đoàn Trung ương “Đoàn kết” ©

[Vitaly Tsymbal]

Nói!!!! Người ta nói ở Moscow họ vắt sữa gà!!! Trước khi bỏ phiếu sửa đổi, chúng ta sẽ nghe nhiều về việc “nói chuyện”... Hãy xem điều gì sẽ bị “quên” sau khi bỏ phiếu.

[pinnochio ác]

để anh ta có thể bóc lột người giàu và 70%

[mitroha]

Trích dẫn: pinnochio ác

để anh ta có thể bóc lột người giàu và 70%

Điều đó có thể xảy ra, nhưng sau đó họ sẽ ngừng trả ngay cả số tiền họ đang trả hiện tại.

[Ragnar lodbrok]

Một lý do điển hình. Ngay cả ở Mỹ, trong tình trạng tham nhũng tràn lan và hỗn loạn về thuế, Al Capone đã bị bắt vì Faberge, nhưng ở đây, không, điều đó là không thể. Hãy để họ trả những mảnh vụn. Bạn đang nói về điều gì vô nghĩa vậy, mitroha.

[mitroha]

Bạn đang nói cái vớ vẩn gì thế, Mitroha.

Hãy cẩn thận với cách thể hiện của bạn.
Chúng ta có những người tồi tệ nhất không trả tiền điện nước, tiền phạt và thuế, nhưng đó không phải là những người nghèo nhất. Và cơ hội của họ để “tối ưu hóa” việc thanh toán thuế thông qua các kết nối và khả năng điều động tốt hơn cũng rộng hơn rất nhiều.
Khi thuế 40% được áp dụng ở Pháp, bạn không nhớ những người giàu đã đổ ra khỏi đó như thế nào, trong đó có Depardieu, người đã trở thành công dân Nga. Họ chỉ đơn giản là thay đổi quyền công dân của mình và bắt đầu nộp thuế ở những nơi có lãi. Nó cũng sẽ ở đây.

[trầm cảm]

Bằng cách trích 70% từ người giàu, họ sẽ chọc giận những người rất giàu có có tổ chức. Những hành động gây bất ổn nghiêm trọng được trả công xứng đáng trong nước sẽ xảy ra sau đó và dòng vốn chảy ra ngoài sẽ tăng cường. Chiếm được một chút từ tầng lớp trung lưu không có tổ chức (150-250 nghìn là mức lương của một lập trình viên tử tế), họ sẽ tự đề cao mình trong nhân dân. Sẽ không có sự mất ổn định vì % người rất giàu sẽ không nhận thấy nhiều. Căng thẳng sẽ chỉ gia tăng nhẹ ở tầng lớp thấp hơn của tầng lớp trung lưu, tầng lớp mà chính quyền khá sẵn sàng chống lại.

[NHƯ Ivanov.]

Chính xác. Chỉ cần đảm bảo thu thuế 100% hoặc gần như 100% và không cần có thuế chênh lệch là đủ.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Chính xác. Chỉ cần đảm bảo thu thuế 100% hoặc gần như 100% và không cần có thuế chênh lệch là đủ.

- vấn đề là cơ quan thuế đưa ra cái gì ít hơn 20% nguồn thu ngân sách....luật sư và nhà vật lý của chúng ta thường không nộp thuế
ZY Dịch vụ Hải quan Liên bang đóng góp khoảng 60% vào ngân sách....

[thủy ngân]

Đất nước hoàn toàn không cần đến việc không có người giàu (bạn có thể cởi bỏ nhiều lớp da!), nhưng đất nước rất cần không có người nghèo, hiện chiếm gần 70% dân số - những người ở giữa đều đã bị đuổi ra ngoài!

[Vadim237]

Theo thống kê chính thức, chỉ có 20 triệu người trong số họ, 12 triệu người đang làm việc, không có số liệu thống kê nào khác. Và 70% dân số nghèo - chính bạn đã phát minh ra điều đó.

[thủy ngân]

Những người thông minh khi nghe điều này thậm chí không nhớ đến Rosstat bằng một từ tử tế mà căng thẳng và bắt đầu đếm nhanh, tổng hợp những người hưu trí, trẻ vị thành niên và công nhân cùng với nhân viên.
Sau khi nhanh chóng ước tính số tiền thu được trên tổng dân số Nga, họ bắt đầu hét lên rằng con số này bị đánh giá thấp.
Xin lỗi vì đã xúc phạm những người thông minh...

[Warrior StillTot]

Vâng, nếu 35 tr. tầng lớp trung lưu thì hình như từ 45 tr. sẽ bắt đầu loại bỏ thuế tài sản)

[Ragnar lodbrok]

17 tầng lớp trung lưu, đại nhân nói vậy.

[thủy ngân]

Trong trường hợp này, Đấng vĩ đại muốn giữ im lặng...

[Rubi0]

Đọc đến cuối bài, đầu óc bạn sôi sùng sục? Chà, đừng phàn nàn rằng bạn nhận được 15000

[rotmist60]

đại diện báo chí tham khảo nguồn không tên trong chính phủ và Duma Quốc gia và “thân cận với chính phủ và Duma Quốc gia”

Những “nguồn giấu tên” nhưng luôn “thân cận với chính phủ” này thực chất chỉ là một phát minh thông thường của các cá nhân đại diện truyền thông nhằm nâng cao tầm quan trọng của chúng và gây nhầm lẫn cho người đọc. Chờ và xem. Mặc dù thuế thực sự giàu có cần được nâng lên.

[Obi-Wan Kenobi]

Mikhail Mishustin trước đây đã tuyên bố rằng hiện tại sẽ không áp dụng thang thuế phân biệt.

Tất cả chúng ta đều không quan tâm, không đánh thuế người giàu!!

[Malyuta]

Trích: Obi Wan Kenobi

Tất cả chúng ta đều không quan tâm, không đánh thuế người giàu!!

Nó là quá nhiều đối với chúng tôi, đó là thuế không khí đối với chúng tôi.

[ROS 42]

Tiến trình thú vị...Đây là một bài viết về thuế thu nhập cá nhân ở các quốc gia khác nhau:
https://visasam.ru/emigration/vybor/nalogi-v-mire.html
Ở EU, họ nhìn Ba Lan vì thuế đánh vào người giàu ở đó là 32%...VAT đã tăng 2% và họ cũng "quyết định trấn áp những kẻ đầu sỏ"... Bao lâu?

[pmkemcity]

Thông tin về việc Chính phủ Nga xem xét vấn đề tăng thuế đối với người giàu đang được bàn tán trên mạng

Họ có thể đưa ra loại thuế nào đối với người giàu để có thể chuyển sang người nghèo?

[mikh-korskov]

Thứ nhất, tôi nghĩ rằng các tỷ phú của chúng ta đơn giản là sẽ không nhận thấy việc tăng thuế thu nhập cá nhân từ 13 lên 15%: sản lượng cho kho bạc là tối thiểu. và sẽ có rất nhiều tiếng hú từ tay sai của họ trên các phương tiện truyền thông. Cuộc tranh luận về vấn đề gì sau đó? Cá nhân tôi, bất chấp mọi thứ, tôi là một người lạc quan. Thứ hai, sự xuất hiện của cặp vợ chồng Belousov-Borisov trong chính phủ cho phép chúng ta hy vọng rằng ban lãnh đạo cuối cùng sẽ quay mặt sang khu vực thực tế. Thứ ba, cuộc khủng hoảng và sự suy yếu của tỷ giá đồng rúp là điều hiển nhiên. Tuy nhiên, Ngân hàng Trung ương đã không tăng lãi suất cơ bản như trước đây.

[ROS 42]

Trích dẫn: mikh-korsakov

Cá nhân tôi, bất chấp mọi thứ, tôi là một người lạc quan. Thứ hai, sự xuất hiện của cặp đôi Belousov-Borisov trong chính phủ cho phép chúng ta hy vọng

Cá nhân tôi, bất chấp mọi thứ, tôi không quan tâm. Tôi không thể đặt hy vọng vào bất kỳ thành viên chính phủ nào với cơ cấu kinh tế hiện tại (tôi sẽ nhắc lại cho đến xanh mặt: không thể có ba con nai và một trăm con sói trong rừng). Trong số những điều khác, tôi nghi ngờ những người nổi lên (lên đỉnh) vào những năm 90, không chỉ bởi vì ở thời Xô Viết, họ được gọi là “ngựa đen”, “chuột xám” và “bướm đêm nhợt nhạt”, mà bởi vì tất cả những “hoạt động nổi bật” của họ đã mang lại và đang mang lại lợi ích cho những nhóm người hẹp hòi, xa rời đời sống thực tế của người dân thường.
Tất cả các luận án tiến sĩ và ứng viên này đều được bảo vệ tại Trường Kinh tế Cao cấp; tất cả những giải thưởng và danh hiệu này cho những việc làm và công trạng chưa được biết đến; tất cả những “đảng” này chống lại bối cảnh nghèo đói và vô luật pháp; liên tục dối trá và lừa dối cử tri - sự ồn ào của lũ giòi trên xác chết. Dù họ có giả vờ hoạt động thế nào đi nữa, anh ấy cũng sẽ không đứng dậy. Trong mọi trường hợp, điều này chưa được quan sát thấy trong tự nhiên.

[thủy ngân]

Mikhail, bạn có thể nghĩ rằng một số kết quả có thể đạt được nếu ban lãnh đạo chuyển sang khu vực thực tế - đây là quyền của bạn, nhưng ban lãnh đạo sẽ KHÔNG BAO GIỜ đạt được kết quả tích cực nếu không quay mặt về phía NHÂN DÂN (ít nhất là để mong muốn ít nhất bằng cách nào đó trùng khớp với mong muốn của người dân, hoặc ít nhất là được sự đồng tình của người dân).
Không có điều này, mọi kế hoạch của họ sẽ trống rỗng.

[mikh-korskov]

Hydrox thân mến! Theo hiểu biết của tôi, ban lãnh đạo sẽ quay mặt về phía nhân dân khi bất kỳ người lao động nào cũng có thể kiếm tiền bằng sức lao động của mình tùy theo khả năng và mong muốn hợp lý, tức là giống như người hàng xóm. Đây là ABC. Nhưng toàn bộ vấn đề nằm ở số tiền kiếm được. Ai đó có thể làm việc chăm chỉ và nhận được ít tùy theo khả năng của họ. ít hơn anh ta rất nhiều và hơn một người thức dậy muộn, đi tắm và uống một tách cà phê, lên mạng và suy đoán thành công, nếu anh ta không đoán thì không sao, vì vào những năm chín mươi anh ta đã chộp lấy lên một trăm căn hộ - à, anh ấy sẽ bán một căn và điều đó không sao cả. Nhà nước của chúng ta cho đến nay vẫn hoàn toàn đứng về phía những kẻ đầu cơ, bất kể bạn là Putin hay Rasputin - quyền lực thực sự thuộc về những kẻ đầu cơ. Họ đã đưa đất nước đến bờ vực - nhưng rõ ràng là không thể lèo lái như thế này được nữa. Họ bắt đầu nhận lyuli ngay cả từ Ba Lan. Tôi bắt đầu hy vọng rằng họ đã nhận ra rằng bản năng tự vệ đóng một vai trò nào đó. Tại sao. Thứ nhất, bởi vì cuối cùng họ đã loại bỏ PHỤ NỮ bất tài khỏi trang trại và bổ nhiệm một người đàn ông vào. người quản lý để đạt được trong bài viết của mình. Họ đã giới thiệu song song Belousov-Borisov vào chính phủ và đây là những người có chung ý tưởng với Glazyev. Vậy thì sao. Bài kiểm tra. Cuộc khủng hoảng virus đã bắt đầu. Vào những thời điểm khác, Ngân hàng Trung ương có thể đã tăng lãi suất chủ chốt lên mức cao đến mức không thể vay vốn để phát triển sản xuất. Nhưng điều đó đã không xảy ra, thậm chí họ còn quyết định giảm bớt. Điều này có nghĩa là các khoản vay sẽ trở nên rẻ hơn. Sản xuất sẽ bắt đầu phát triển. Điều này sẽ dẫn đến việc tạo ra việc làm. Khi đó nhà nước sẽ quay mặt về phía người dân. Không con cach nao khac.

[thủy ngân]

Mikhail thân mến!
Nhìn qua bài đăng của bạn lần thứ mười một, tôi không thể hiểu điều gì đã khiến tôi khó chịu đến vậy - hôm nay tôi chợt nhận ra: bạn và tôi đã sử dụng sai (như người ta thường nói ở thời đại chúng ta “tùy tiện và tự nguyện”) thuật ngữ “lãnh đạo” và chúng ta thực hiện nó một cách thiếu trách nhiệm và thiếu trách nhiệm. trong những thời kỳ khác nhau trong đời sống của một quốc gia Nga.
Ngay từ đầu, khi không ai biết những tranh chấp, cãi vã, suy ngẫm và đấu tranh trong quốc hội sẽ kết thúc như thế nào (khi chúng tôi vẫn chưa biết rằng một cuộc cách mạng đã xảy ra (hay đó là một cuộc “phản cách mạng”?)), chúng tôi vẫn tiếp tục tin tưởng. rằng đất nước được lãnh đạo bởi một người lãnh đạo nhất định mà người dân giao phó quản lý đất nước. Và bạn và tôi, giống như những kẻ ngốc cuối cùng, đã bị thuyết phục rằng mọi thứ đang đi đúng hướng, nếu đột nhiên, giống như một con jack-in-the-box, Hiến pháp mới của chúng ta không tự nhiên xuất hiện, kéo theo đó là một chuỗi những điều mới. Pháp luật, từ nội dung mà bạn và tôi, những người ít nhất đã hiểu biết một chút về ít nhất một ý nghĩa pháp lý nào đó, bỗng nhiên nhận ra rằng một cuộc cách mạng đã diễn ra và nó được thực hiện theo cách đúng đắn cổ điển, bao gồm cả thái độ của người dân đối với tài sản , đặc biệt là liên quan đến nhà ở, quyền được chuyển giao cho chúng tôi miễn phí và mãi mãi.
Nhưng bước ngoặt này được thực hiện một cách thành thạo và đẹp đẽ đến nỗi không ai nhận ra rằng đó là một cuộc đảo chính vi hiến, khi chỉ sau một đêm tài sản của người dân đã trở thành tài sản riêng của bọn trộm cắp. Và Hiến pháp mà bạn và tôi đang sống ngày nay đã bảo đảm về mặt pháp lý cho cuộc đảo chính này, nhưng sự lãnh đạo của đất nước vẫn được giữ nguyên và LÀM THẾ NÀO bạn và tôi có thể tiếp tục sống dưới sự lãnh đạo của tên trộm này là hoàn toàn không rõ ràng.
Và chúng ta không cần phải nói với CHÚNG TÔI rằng CHÚNG TÔI chọn quyền lực này: không, nó tự chọn, lôi kéo chúng ta vào quá trình này với tư cách là những người bổ sung, nhưng cần phải làm gì đó với sự bất công này, vì quyền lực ngày nay là bất hợp pháp, tức là. không được dân phong để cai trị đất nước.

[mikh-korskov]

Hydrox. Tôi đã đọc bài viết của bạn. Tôi phần lớn đồng ý. Đặc biệt là cách họ thực hiện một cách duyên dáng việc biến một cường quốc thành thuộc địa của Mỹ do một băng nhóm trộm cắp cai trị. Về nguyên tắc, không ai hiểu bất cứ điều gì, tất nhiên, ngoại trừ những người đã bắt đầu toàn bộ chuyện này. Tôi sẽ tham khảo kinh nghiệm của tôi, tôi không có gì khác. Tháng 1991 năm 6, tôi đi công tác ở Mỹ. Hãy để tôi khẳng định ngay rằng sứ mệnh của chúng tôi không liên quan gì đến chính trị hay kinh tế. Chúng tôi đã triển khai công nghệ mà chúng tôi đã phát triển trên máy cyclotron tại Bệnh viện Đa khoa Massachusetts. Đúng, nền kinh tế Liên Xô thời đó là một sự kiện bình thường. Vì vậy, vòng tròn xã hội của chúng tôi chỉ là những người bình thường - kỹ sư cyclotron - những chuyên gia giỏi không có bất kỳ chính trị nào. Chà, một buổi sáng, Bml Buchelevich đến gặp tôi với một tờ báo và nói, "Michael, anh không biết rằng hiện tại anh không sống ở Liên Xô mà ở CIS." Chà, ở CIS, tôi cũng nghĩ như vậy ở CIS - bởi vì trước đó đã có rất nhiều cuộc tranh luận về việc đổi tên Liên Xô, đến nỗi việc đổi tên thậm chí còn trở nên dễ dàng hơn - cuối cùng họ đã đổi tên nó. Tôi không đồng ý ở một điểm. Người dân không tham gia vào việc phong chức. Nhưng người ta nên phản ứng thế nào trước chiến công của những người bảo vệ Nhà Trắng, những anh hùng của đại đội XNUMX, trước cuộc hành quân đến Pristina, trước việc trục xuất NATO khỏi Crimea? Chính quyền nhìn thấy điều này và ồn ào. Đối với tôi, không có gì sai với quyền lực độc tài. điều quan trọng là ai là nhà độc tài - thiên tài hay . Nhưng trong một nền dân chủ, người lãnh đạo LUÔN là một kẻ vô lại, và thường...

[thủy ngân]

Kinh ngạc
Mikhail, bạn và tôi đang nói về cùng một điều, sử dụng gần như cùng một từ vựng và đặt câu hỏi giống nhau.
Tôi coi đây là một trường hợp cực kỳ hiếm xảy ra.
Cảm ơn bạn.

[Bảo vệ73]

Thu nhập lên tới 17000 người nghèo,
Với 17000 tầng lớp trung lưu, 2000000 người giàu. Và từ 17000 đến 2 triệu - Đây là AI? Họ sẽ nghĩ ra từ ngữ nào?

[Gardamir]

Họ sẽ nghĩ ra từ ngữ nào?

Nó đã được nghĩ tới rồi. Đây là những doanh nhân có trách nhiệm với xã hội và không thể bị thuế đè bẹp.

[thủy ngân]

Ai đã nói ngu ngốc như vậy - người này có thể tin cậy được?
Suy cho cùng, chức năng xã hội của một doanh nhân là tạo ra lợi nhuận, được doanh nhân này sử dụng để đảm bảo cuộc sống cho gia đình mình, đồng thời chia sẻ một phần lợi nhuận này với nhà nước dưới dạng thuế - và anh ta không nợ ai khác và những trách nhiệm này chưa bao giờ được giao cho bất kỳ ai trên giấy tờ và công bố trên các phương tiện truyền thông.

[ROS 42]

Trích: Guard73

Và từ 17000 đến 2 triệu - Đây là AI? Họ sẽ nghĩ ra từ ngữ nào?

Vô tình sống sót sau khi nhiễm virus Corona.
Vấn đề không phải ở việc đưa ra những cái tên mà ở việc tính toán chính xác mức lương. Vấn đề không phải là chiếm đoạt phần thu nhập lớn nhất mà là cung cấp vốn cho mỗi người lao động phù hợp với công bằng xã hội.

[thủy ngân]

“Những người sống sót tình cờ” rất hay, hãy tiếp tục điêu khắc!
Có lẽ, nếu chúng ta may mắn, bạn sẽ có đủ cho một cuốn từ điển.

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Trích: Guard73

Và từ 17000 đến 2 triệu - Đây là AI? Họ sẽ nghĩ ra từ ngữ nào?

Vô tình sống sót sau khi nhiễm virus Corona.
Vấn đề không phải ở việc đưa ra những cái tên mà ở việc tính toán chính xác mức lương. Vấn đề không phải là chiếm đoạt phần thu nhập của con sư tử mà là trong việc cung cấp nguồn lực cho mọi người lao động phù hợp với công bằng xã hội.

- trong của chúng tôi 90-e trước đây là một trang trại nhà nước. Giám đốc nhận được mức lương có điều kiện là 200, những người công nhân chăm chỉ nhận được 000 (con số hoàn toàn thông thường để hiểu sự khác biệt về lương). Ở trang trại, tiền lương được trả đúng hạn, có thể mua được giá rẻ hơn sản phẩm để bù đắp tiền lương, họ phát miễn phí rất nhiều rơm cỏ khô cho những người hưu trí ...anh ta chạy khắp nhà như bị thương, mọi thứ đều hoạt động như một chiếc đồng hồ...
Làm việc cho đến năm 2004...
Mọi người phát ngán vì mức lương của anh ấy rất lớn và họ đã bầu lại anh ấy, tôi sẽ không nói dối, tôi không biết các sắc thái (SPH, LLP, hoặc OJSC) - nói chung là họ đã đuổi anh ấy ra khỏi sự lãnh đạo.
Một năm rưỡi sau, ngay cả tòa nhà văn phòng cũng bị dỡ bỏ, chẳng còn lại gì KHÔNG CÓ GÌ....Mọi người đến gặp ông với tư cách là đại biểu và nói, "Hãy quay lại!!!" Ông từ chối...

Không có công bằng xã hội ở trang trại nhà nước đó - có công việc được trả lương đúng hạn...

Bây giờ không có công bằng xã hội, không có công việc, không có người giám đốc đó (đã chết vì tuổi già), cũng không có những người lao động chăm chỉ muốn công bằng xã hội - họ đi lang thang khắp đất nước theo ca

[Vadim237]

Từ 17000 đến 2000000 thì đây chính xác là tầng lớp trung lưu. Nhưng tốt hơn nên tính từ 50000.

[Anjey]

Đã đến lúc, đừng thảo luận về nó mà hãy làm đi, bất chấp sự mị dân của những người phản đối khi cho rằng loại thuế này được cho là sẽ tiêu diệt tầng lớp trung lưu.

[đảng phái cũ]

Chính phủ này sẽ KHÔNG BAO GIỜ làm điều này.
Có hàng trăm loại thuế khác nhau dành cho chúng ta.
Và đối với những NI-NI này

[Altona]

Thuế đánh vào người giàu? Cố lên? Đây là nơi bọn cướp đặt thuế cho mình? Công dân bình thường sẽ được tuyên bố là giàu có và thuế này sẽ được áp dụng. Họ thu thuế của chúng tôi được cho là “để cải thiện cuộc sống của chúng tôi”. Bạn có thể thảo luận bất cứ điều gì, thay vì thực sự làm điều gì đó và làm điều gì đó có ích cho mọi người.

[parusnik]

Tất cả chúng ta đều giàu có... hóa ra sau này...

[Qwertyarion]

Sao cậu lại làm thế ngay, chắc chắn có âm mưu gì đó….

[Zaurbek]

Giống như thuế xa xỉ, nó giảm dần đối với những chiếc xe không cao cấp.

[Zaurbek]

Hãy tham gia vào các công ty nước ngoài và chi phí của các công ty nhà nước....

[ROS 42]

Vâng, tất cả những ai quan tâm đều đang nói về điều này:

 Hiển thị / Ẩn văn bản

[Zaurbek]

Và như vậy, chủ nghĩa dân túy thuần túy.

[ROS 42]

Trích từ Zaurbek

Và như vậy, chủ nghĩa dân túy thuần túy.

Và vì thế:

 Hiển thị / Ẩn văn bản

"phổ biến".

[phi công]

. lưu ý rằng cô ấy đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông vài ngày trước cuộc bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp.

Có mối liên hệ nào ở đây không?
Ngay trước cuộc bỏ phiếu, những nguồn tin không rõ nguồn gốc đã mang đến cho người dân một tin vui.
Và sau đó họ quên mất nó, vì vậy sẽ có nhu cầu từ những nguồn không xác định........

[sergo1914]

Có lẽ chỉ cần giảm số lượng quan chức? Nếu không, chúng không còn phù hợp với các tòa nhà hành chính thời Xô Viết nữa.

[Vadim237]

Họ sẽ đạt được điều này ngay khi nền kinh tế kỹ thuật số ra đời - một cửa sổ trừ đi hàng chục quan chức và một đống giấy tờ quan liêu.

[evgen1221]

Một món nhồi trước bầu cử khác để kiểm tra phản ứng của chuột lang. Chúng ta đều trải qua điều này hàng năm, bạn nhớ nhé. Và cuối cùng là sự im lặng. Vậy chúng ta sống ở đâu? Toto, chết tiệt, những người Nga thử nghiệm thân mến.

[Shuttle]

Ngân sách không nên chứa đầy thuế đánh vào người siêu giàu. Những người này có cơ hội tìm đến các luật sư có thẩm quyền để được giúp đỡ trong việc trốn thuế.
Ngân sách phải chứa một số lượng lớn các loại thuế thấp đánh vào việc sản xuất hàng hóa có giá trị gia tăng cao, tức là. hàng hóa có tỷ trọng giá trị thặng dư cao. Những thứ kia. một công cuộc công nghiệp hóa mới của đất nước là cần thiết.

[Altona]

Trích dẫn từ Shuttle

thuế thấp đối với sản xuất hàng hóa

------------------
Sẽ tốt hơn nếu đánh thuế doanh thu hàng hóa để không tạo gánh nặng cho sản xuất. Nhìn chung, hệ thống thuế là một chủ đề rất lớn và nhức nhối, nó cũng ảnh hưởng đến cơ cấu nhà nước. Theo một hệ thống, nhà nước sẽ là liên bang (30-50% cho trung tâm), và theo hệ thống kia, nó sẽ là đơn nhất (50-70% cho trung tâm).

[Zaurbek]

Và chúng ta phải phân biệt: thương mại và sản xuất, đây là những thứ khác nhau và nên dựa vào những điều khác nhau. Lợi nhuận hiện đã chuyển sang các chuỗi bán lẻ.

[Shuttle]

Trích dẫn từ Altona

Trích dẫn từ Shuttle

thuế thấp đối với sản xuất hàng hóa

------------------
Sẽ tốt hơn nếu đánh thuế doanh thu hàng hóa để không tạo gánh nặng cho sản xuất. Nhìn chung, hệ thống thuế là một chủ đề rất lớn và nhức nhối, nó cũng ảnh hưởng đến cơ cấu nhà nước. Theo một hệ thống, nhà nước sẽ là liên bang (30-50% cho trung tâm), và theo hệ thống kia, nó sẽ là đơn nhất (50-70% cho trung tâm).

Chúng ta cần chiến đấu không phải bằng doanh số bán hàng mà bằng khả năng tiếp thị của sản phẩm. Đây là nơi mà kim tiêm tử thần của chủ nghĩa tư bản nằm.

[aszzz888]

Để HỌ tự tính thuế cao hơn? Điều này không xảy ra trong tự nhiên, ít nhất là ở Nga.

[Gardamir]

Điều quan trọng nhất là đi bỏ phiếu, và sau đó bạn có thể quên đi những lời hứa của mình. Hãy làm điều đó trước và chúng ta sẽ thấy. Và nhảy lên cào không phải là môn thể thao của chúng tôi. Buổi sáng đánh thuế người giàu buổi tối là bỏ phiếu chứ không phải ngược lại.

[Có một con voi ma mút]

“Có kỳ rải đá, có kỳ gom đá lại”.
Tuy nhiên, bạn sẽ phải trả tiền cho những “bánh quy” và những lời hứa từ Vladimir Vladimirovich trong thời gian “tự cách ly”. Chà, họ chỉ tính sau ngày 1 tháng XNUMX... .

[dấu hiệu]

Nghĩa là, nếu tôi vẫn có thể vượt qua các rào cản của chính phủ và kiếm được thứ gì đó thì tôi sẽ bị đánh thuế. Hóa ra họ thậm chí còn không có những ý tưởng bình thường cho sự phát triển của nhà nước, kể cả về mặt lý thuyết, và khi tổng thuế đạt 100%, liệu họ có bắt đầu tháo dỡ chúng tôi để lấy phụ tùng không? Sẽ không còn gì để mang theo. Và có đáng sợ không khi một người đang phấn đấu về con số 17000 khi nói về tầng lớp trung lưu từ 378 rúp? Đây là 95 lít xăng 17000, thế thôi. Đối với tôi, số tiền này (20) chỉ đơn giản là để không chết đói và không đi những đôi giày và quần áo đẹp nhất khi bán hàng. Thậm chí không cần phải nói về bất kỳ giao dịch mua nào như ô tô, căn hộ, đồ gia dụng tốt. Xung quanh là thuế, thuế chồng lên thuế, và thậm chí còn nhiều thuế hơn nữa. VAT XNUMX% là quá đủ rồi, mọi thứ khác nên bỏ đi. Và họ ở trên và trên ...

[Narak-zempo]

Trích từ signifer

Nghĩa là, nếu tôi vẫn có thể vượt qua được rào cản của chính phủ

và chẳng hạn như nhận được một hợp đồng xây dựng Cầu Crimean. Tăng các ước tính theo một mức độ lớn trong quá trình làm việc. Sau đó, tất nhiên, việc tăng thuế đối với số tiền mồ hôi và công sức (của ai?) kiếm được là vô đạo đức.

[dấu hiệu]

Ở đây tôi nghĩ việc đảm bảo an ninh trật tự trong bang là tùy thuộc vào cơ cấu. Nhưng không phải ở chúng ta, họ đều làm như nhau))) Nhưng phải có một luật cho tất cả mọi người, 13 nghĩa là mọi người đều 13. Những kẻ đứng đầu này chắc chắn sẽ không được lấy phần thừa mà là từ những người đã trở nên giàu có từ mức lương trên 35, họ sẽ dễ dàng bắt đầu cắt tóc. Vì vậy, dù họ có nghĩ ra và làm gì thì tốt hơn hết là đừng làm gì cả. Nếu các quan chức cấp cao thúc đẩy các sáng kiến ​​mới chỉ đơn giản đến nhận lương và không làm gì cả thì cuộc sống sẽ tốt hơn, ngay cả khi họ nhận được tiền thưởng hàng tháng. Tôi cũng sẽ điều tra kỹ lưỡng vấn đề cây cầu này, khi cả nước đang hoang tàn, thành phố của tôi không thể xây dựng những công trình như vậy, đã đến lúc phải lắp đường ray, không có đường nào cả, một triệu rưỡi những cái hố chứa đầy đống đổ nát trong thành phố. Tôi phải mất 4 ngày để đến cây cầu này bằng tàu hỏa, tôi không cần nó chút nào và phần lớn người dân cả nước cũng vậy, nhiều người trong số họ sẽ không bao giờ nhìn thấy nó trong đời. Nhưng không có cây cầu bắc qua con sông nhỏ phía trước Yakutsk. Vào mùa thu và mùa xuân, khi băng đã tan hoặc chưa dâng lên, thủy phi cơ và trực thăng, tình hình ở đó càng nguy cấp hơn. Nhưng ai cần thì không thể khoe khoang trước mặt đối tác, hàng xóm.

[Narak-zempo]

Trích từ signifer

Nhưng phải có một luật cho tất cả mọi người, 13 nghĩa là ai cũng 13

Thật kỳ lạ là các nước phát triển nhất lại chưa đạt đến điểm này.
Ví dụ, ở Hoa Kỳ, thuế suất thu nhập tăng lên cùng với mức tăng trưởng thu nhập trong khoảng từ 10% đến 39,6%, và quy mô lũy tiến ở các nước EU nói chung là một cơn ác mộng và kinh hoàng, một sự đàn áp hoàn toàn mọi sáng kiến ​​​​kinh doanh. Ví dụ: ở Đức tỷ lệ tối đa là 53%, ở Pháp - 47%.

[Vadim237]

Cả đất nước đang hoang tàn - hãy lên tiếng cho chính bạn và cho địa điểm của bạn. Đối với cây cầu bắc qua Lena ở Yakutsk, bạn không quyết định liệu dự án này có cần thiết hay không - nó được xây dựng cho người dân Yakutsk và nó được xây dựng như thế nào, có thể nó sẽ đến sông của bạn. Ngoài bê tông và sơn lót, trong những điều kiện như vậy, việc làm mặt đường nhựa chẳng ích gì. Không có một mùa đông và Khan nào cho toàn bộ lớp phủ. Hoặc đợi cho đến khi họ tạo ra vật liệu làm đường có thể chịu được chênh lệch từ âm 70 đến cộng 60 và không bị phá hủy do sự tan băng theo chu kỳ của lớp băng vĩnh cửu và chuyển động của đất.

[dấu hiệu]

Vì vậy, bạn không có quyền quyết định điều gì tôi cho là cần thiết và điều gì không. Đối với nhựa đường vào mùa đông - các vùng của Hoa Kỳ và Châu Âu có điều kiện khí hậu tương tự nhau, nhưng 2 tháng sau khi được rải ở đó, nó không biến mất - có lẽ đó không phải là mùa đông? Chúng tôi không có sự khác biệt từ -70 đến +60, điều này thật tuyệt, nếu không chúng tôi thậm chí sẽ không tồn tại. Chúng tôi cũng không có lớp băng vĩnh cửu. Hố sụt dưới đường có xảy ra nhưng tôi nghĩ là do vi phạm, tiết kiệm trong quá trình thi công, không có cống thoát nước mưa, không có mương cơ bản, chỗ nào mưa đi qua hoặc tuyết tan thì sẽ có nước ở đó cho đến khi cạn. .

[1970 của tôi]

Trích từ signifer

Nhưng qua con sông nhỏ phía trước Yakutsk Không có cây cầu và không có ai cả.

- bạn bắt đầu vì sức khỏe, nhưng sau đó

Trích từ signifer

Đối với nhựa đường vào mùa đông - nhiều nơi ở Mỹ và châu Âu có điều kiện khí hậu tương tự nhau,

Hãy chỉ mũi tôi vào địa điểm đó trên bản đồ ở châu âu - ít nhất nó xảy ra ở đâu vào mùa đông -40????Về -50 Tôi thậm chí sẽ không hỏi...

[Vadim237]

“Chúng tôi không có lớp băng vĩnh cửu” - Tôi đồng ý, chúng tôi có lớp băng vĩnh cửu tạm thời đã tồn tại hàng triệu năm, nhưng nó không phải là vĩnh cửu và nó sẽ tan chảy và đang tan băng - cho rõ ràng

[Warrior StillTot]

Trích dẫn: Ragnar Lodbrok

17 tầng lớp trung lưu, đại nhân nói vậy.

vâng, tôi đã nhầm lẫn giữa mức lương trung bình và tầng lớp trung lưu, nhưng dù sao thì tôi cũng không biết cười ở đâu và khóc ở đâu

[Soko]

Thông thường những người đã rơi ra khỏi lồng bắt đầu đi cướp. Người giàu ở đây cũng không ngoại lệ.

[vinh quang1974]

đối với những công dân giàu có, thuế suất thuế thu nhập cá nhân có thể tăng lên 15% so với mức 13% hiện nay.

Tôi đã nghe câu hỏi của Ekho Moskvy về điều này (đôi khi tôi làm điều này để biết những kẻ phản bội được trả tiền).
Thành thật mà nói, họ cho rằng chính quyền đã phát điên và đang cố gắng lấy tiền của những người làm việc và kiếm tiền, chứ không phải những người lười biếng. Và bằng cách áp dụng thuế đánh vào lợi nhuận từ tài khoản ngân hàng, chính phủ sẽ lấy tiền từ những người “bất hạnh” biết cách tiết kiệm tiền ở nước ta. Thông điệp chung là hãy để người khác trả chứ không phải người có tiền.
Nhìn chung, ấn tượng là các quan chức Echo of Moscow và EdRa, những người nói về “mì ống” cho người dân, về những người nghiện rượu nhận lương hưu thấp hơn mức sinh hoạt phí, đều giống nhau.

[alexmach]

Putin gọi người Nga là tầng lớp trung lưu với thu nhập bằng 1,5 mức lương tối thiểu (khoảng 17 nghìn rúp mỗi tháng). Nếu bạn điều hành một ngôi trường như vậy, thì chính quyền có thể gọi bất kỳ người nào có thu nhập hàng tháng cao hơn mức quy định là “giàu”...

Đây là nơi tất cả các loại thuế đánh vào người “giàu” thường kết thúc.

[Max1995]

Đó chỉ là bỏ phiếu trên mũi.
Nó sẽ trôi qua - họ sẽ nhặt nó lên - họ sẽ quên.

[Slav]

Đừng để họ giới thiệu... Người mới có tâm lý sai lầm...

[Đồng chí Mikhail]

Điều này sẽ không xảy ra. Tại sao họ phải tự đánh thuế??? Logic ở đâu?

[Vadim237]

Họ sẽ không giới thiệu nó - nhưng họ đã đưa ra mức thuế 15% đối với số tiền gửi trên một triệu và số tiền rút ra nước ngoài.

[Và tại sao bạn]

Thuế lũy tiến - trong từ này có quá nhiều... hy vọng chưa được thực hiện của chúng ta. Bây giờ cụm từ này lại xuất hiện trên các tiêu đề, nhưng chẳng có gì đáng mừng cả.

Forbes: “Chính phủ đang thảo luận về việc tăng thuế đối với người giàu. Một trong những lựa chọn là xem xét áp dụng thang thuế thu nhập lũy tiến cho cá nhân: thuế đối với những người có thu nhập vượt quá 2-3 triệu rúp mỗi năm có thể tăng lên 15%.”

Chà, mọi thứ vẫn diễn ra bình thường ở đây: chính quyền đang lợi dụng chủ nghĩa dân túy, và đòn thuế chính sẽ giáng vào “tầng lớp trung lưu” trong nước (một thuật ngữ cực kỳ thông thường trong thực tế ở Nga). Những người nắm giữ vốn thực sự ở Nga từ lâu đã lo ngại về các công ty nước ngoài: hàng năm 20-30 tỷ USD được rút khỏi đất nước dưới hình thức “đầu tư trực tiếp” ra nước ngoài. Cơ quan của Siluanov đang ngăn chặn sáng kiến ​​​​này: “Quan điểm của Bộ Tài chính là thế này: nếu mức tăng thuế suất nhỏ thì nguồn thu bổ sung từ việc thay đổi tỷ giá sẽ nhỏ, nhưng đồng thời, cơ quan quản lý sẽ bị ảnh hưởng. khó." Không có gì mới: những lập luận được lặp đi lặp lại theo kiểu “ngân sách sẽ không nhận được gì, người giàu của chúng ta không đủ giàu để lập một máy tính tiền, không cần một thang đo lũy tiến, boo-boo-boo, boo-boo-boo.. .” Về việc không đánh thuế đối với các cá nhân có mức thu nhập trong mức sống tối thiểu được đề cập rất ngắn gọn - rõ ràng, đây không phải là phần ưu tiên của các sửa đổi đang được thảo luận.

Và trong khi thuế vẫn chưa được tăng, những người Nga giàu có đang rất tích cực mua bất động sản ở châu Âu. Tình hình trở nên vô lý đến mức “chính quyền Síp đang chuẩn bị thắt chặt các yêu cầu đối với các nhà đầu tư muốn nhập quốc tịch nước này. Những người xin hộ chiếu sẽ phải chịu sự giám sát chặt chẽ hơn vì liên quan đến rửa tiền và sẽ dễ dàng bị tước quyền công dân hơn nếu họ vi phạm pháp luật.”

[VictorVR]

"Bố, mẹ, hai con"...
4*17=68 rúp mỗi gia đình. Với mức lương trung bình là 35 nghìn, tính ra trung bình chúng ta có mức lương tối thiểu là 1,5.

[năm mươi21]

Có ai tin những điều vô nghĩa này không? Với những người hưu trí, người già họ chỉ có thể xòe ngón tay như một chiếc quạt.

[Musorgian]

Hãy nhìn thuế ở các nước phương Tây phát triển, ví dụ như Pháp, và đừng kể đôi dép cũ của tôi nhé!

[Vadim237]

Cách làm này, dưới dạng thử nghiệm, nên được bắt đầu với các công ty có lợi nhuận ròng trong năm sẽ vượt quá 500 triệu rúp - 20% nếu nó hoạt động bình thường; tiêu chuẩn này nên được hạ xuống từ từ.

[16112014nk]

Mikhail Mishustin tuyên bố rằng hiện tại sẽ không có thang thuế phân biệt nào được đưa ra.

Nhưng việc tăng thuế VAT và áp dụng thuế lãi tiền gửi - “như hai ngón tay đặt trên đường nhựa”!

[senima56]

Đang là giờ cao điểm! Nhưng tại sao lại là 15%? Từ mức lương tối thiểu hay mức lương 20 nghìn, hoàn toàn không phải đóng thuế thu nhập! Và đối với những người trên 200 nghìn - hãy để nó là 25% (một số chính trị gia đề xuất 50%!!!)
Những thứ kia. nếu lương là 250 nghìn thì từ 200 -13%, và từ 50 - 25%! Hội chợ?

[Esaul]

Nếu bạn thanh lý chế độ đầu sỏ và loại bỏ những người bạn thân tỷ phú của Putin khỏi tất cả những nơi họ cung cấp thức ăn, thì bạn sẽ không cần phải nhận bất kỳ khoản thuế nào. Những kẻ ăn bám này hiện đang hút tới 80% tổng thu nhập của đất nước. Chỉ riêng Rotenberg đã có thu nhập hàng năm nhiều hơn ngân sách sẽ nhận được từ đợt tăng thuế này.

[akunin]

cuộc trò chuyện xoay quanh mức tăng 2% (tối đa 15%) họ không thể quyết định số tiền là 7 triệu rúp hay 10 triệu rúp. Vào ngày 2 tháng XNUMX, họ sẽ nói rằng điều này là không nên vì Rất khó để kiểm tra (trên toàn thế giới họ có thể, nhưng ở đây thì rất khó).

[Esaul]

2-3 triệu một năm - giàu có? Vâng, điều này thật buồn cười! Đây là tầng lớp trung lưu bình thường, người giàu là những người có mức lương mỗi tháng như vậy.

[máy cắt xăng]

“Chúng tôi muốn nhắc bạn rằng Mikhail Mishustin trước đây đã tuyên bố rằng hiện tại sẽ không áp dụng thang thuế phân biệt.”
Vâng, nó sẽ không, nó sẽ không.
Tôi đã chỉ ăn mì và món hầm.
“Theo ước tính từ khối kinh tế của Nội các Bộ trưởng, đến cuối năm 2020, thâm hụt ngân sách có thể lên tới 4% GDP và doanh thu có thể giảm 4 nghìn tỷ rúp. Trong tình hình như vậy, chính phủ hy vọng sẽ tăng giá hydrocarbon và các loại thuế mới.”
Có vẻ như tôi sẽ ăn nó sớm thôi - không có món hầm...
“Về vấn đề này, câu hỏi chính xác ai được coi là giàu ở nước ta cũng đang được thảo luận.”
Ta, tính tôi vào nhé. Vì tôi đang ăn thịt hầm.

[Musorgian]

Chỉ cần 2% và nhiều năm thảo luận! Ừ...và tôi lẽ ra đã có thể nói điều đó, nhưng lời nói đã hết rồi.