Nhà nước và đấu tranh cho quyền lực

364

“Nhà nước tồn tại không phải để biến cuộc sống trần gian thành thiên đường, mà để ngăn không cho nó cuối cùng biến thành địa ngục” Nikolai Alexandrovich Berdyaev
“Giá trị của một lý tưởng là nó lùi xa khi người ta tiến lại gần nó.” Mahatma Gandhi


Bất cứ lúc nào, những người bình thường muốn sống tốt hơn, có quyền lực như vậy và một nhà nước như vậy sẽ bảo vệ lợi ích của đại đa số xã hội. Bạn có thể suy đoán một chút, nhưng quyền lực và nhà nước nói chung là gì. Trong trường hợp này, tôi đề xuất bắt đầu từ thời Liên Xô cuối những năm 80. Câu hỏi được đặt ra, chính xác thì một người Liên Xô đơn giản đã biết gì về quyền lực ở Liên Xô? Hầu như không có gì, ngoại trừ một số lượng lớn các thuộc tính bên ngoài của nó - Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương CPSU, Hội đồng Tối cao, các ủy ban khu vực (ủy ban quận, ủy ban thành phố) của CPSU và các tổ chức khác. Có một hệ thống phân cấp quyền lực chặt chẽ, trong đó tất cả các nhà lãnh đạo của CPSU gần như giống hệt nhau, những người đồng đội trung thành, những người Bolshevik-Cộng sản theo nguyên tắc của Lenin. Điều này đúng một phần cho đến năm 1985, và sau đó, theo một cách kỳ lạ, với sự hỗ trợ của một phần lãnh đạo CPSU, một trong số họ, Gorbachev, đã phá hủy rất nhanh (chỉ trong 6 năm) cường quốc mà chính ông ta đứng đầu. Anh ta đã có thể thực hiện hành động này, khéo léo đóng giả là một người cộng sản trung thực, một người ủng hộ các ý tưởng của chủ nghĩa Mác-Lênin. Và sau đó, chính anh ta đã bị những người khác, thậm chí còn vô kỷ luật hơn, cựu thành viên của CPSU dưới sự lãnh đạo của Yeltsin, hất cẳng khỏi quyền lực.



Kết quả của cuộc tranh giành quyền lực này là tất cả chúng ta đã mất đi quê hương vĩ đại của mình - Liên bang Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết. Nếu cuộc đấu tranh giành quyền lực tiếp tục theo những cách như vậy, chúng ta có thể tước đi con cháu của chúng ta và những người còn sót lại của Tổ quốc vĩ đại - Nga trong biên giới hiện tại của nó.

Quyền lực hầu như luôn có vẻ nguyên khối và gắn kết với một người giản dị trong số những công nhân, viên chức và nông dân có điều kiện. Rốt cuộc, các đại diện của nó ngồi trong cùng một cuộc họp, làm những khuôn mặt thông minh và có ý nghĩa, nói những lời giống nhau. Họ bắt tay, mỉm cười.

Trên thực tế, hầu như không bao giờ có sự thống nhất nguyên khối về quyền lực. Nguyên tắc chung là thế này: trong phần lớn các cuộc đảo chính, cách mạng, âm mưu và nổi loạn, những người thuộc vòng thân cận của anh ta sẽ giành lấy quyền lực từ tay người nắm giữ nó, bằng bất kỳ phương pháp nào, kể cả các hoạt động xã hội của những người không hài lòng ở các mức độ khác nhau với chính phủ hiện tại.

Liên Xô đã bị phá hủy, nếu tôi có thể nói như vậy, bởi một bộ phận nhất định trong số các chức năng hàng đầu của CPSU, những người đã cố ý từ chối nhảy vào tương lai. Hơn nữa, họ đã từ chối khi giai đoạn khó khăn và đẫm máu nhất của quá trình hình thành nhà nước đã trôi qua. Họ rất mong muốn cho mình cơ hội được sống như cuộc sống của giới thượng lưu ở Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác và nghĩ rằng giới thượng lưu phương Tây sẽ chấp nhận họ vào cộng đồng của họ trên cơ sở bình đẳng. Nhưng nó đã không phát triển cùng nhau - họ đã bị lừa dối trong những truyền thống tốt đẹp nhất của một xã hội tư bản do người Anglo-Saxon lãnh đạo. Và phần lớn người dân Liên Xô đã bị quyến rũ bởi quần jean, McDonald's, kẹo cao su, một số lượng lớn xúc xích và kinh doanh triển lãm phương Tây. Tất nhiên, không thể không có ảnh hưởng gây bất ổn của các cơ quan tình báo phương Tây, nhưng ảnh hưởng này không mang tính quyết định.

"Đấu tranh giành quyền lực hôm qua và hôm nay"
Ở nước Nga hiện đại, cuộc đấu tranh giành quyền lực vẫn tiếp diễn. Không một chính trị gia nào hiện nay có đầy đủ quyền lực toàn diện, mọi người đều phải cân bằng, thương lượng, thỏa hiệp. Và rất thường xuyên, một trong những công cụ trong cuộc tranh giành quyền lực là sử dụng dư luận, kể cả trong Runet rộng lớn. Tất nhiên, nó không phải là quyết định, nhưng nó có ảnh hưởng nhất định đến tình hình.

Hiện tại, điều gây khó chịu chính đối với một số loại nhất định luôn luôn và tất cả các công dân không hài lòng với nhà nước của chúng tôi và những người giả vờ là họ (công dân) là những thành phần của nhà nước như tổng thống Nga, chính phủ Nga và một trong những các cơ quan thực thi pháp luật - Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Tất cả điều này trùng hợp một cách đáng ngờ với ý kiến ​​​​và hành động của lãnh đạo các nước NATO, tuyên truyền của các tổ chức phi chính phủ phương Tây và xu hướng chung của các bài báo trên báo chí phương Tây.

Ngay khi các bài báo đề cập đến những người nói trên xuất hiện trên nhiều trang web khác nhau (và chủ đề của các bài báo không quá quan trọng), một nhóm nhà bình luận nhất định ngay lập tức đổ xô đến. Những nhân vật này không quá nhiều - không quá 10-30% (tùy trang), nhưng họ rất tích cực và có tổ chức - họ viết hết bình luận này đến bình luận khác, "tố cáo" chế độ, cộng điểm cho "đồng chí" của họ. -in-arms", trừ - đối với tất cả những người dám có quan điểm trái ngược, đồng thời không ác cảm với việc sử dụng sự thô lỗ, lăng mạ trực tiếp, leo thang cảm xúc và khiêu khích trong các bình luận. Họ cố gắng hết sức để thuyết phục mọi người rằng họ chiếm đa số (đặc biệt, họ sử dụng nhiều tài khoản cho việc này). Đó là, như M.N. Zadornov "Có nhiều người tốt hơn, nhưng những người xấu được tổ chức tốt hơn."

Hơn nữa, thay vì những lời chỉ trích thực sự mang tính xây dựng, với những gợi ý về cái gì và cách sửa chữa, làm lại, theo quy luật, có những lời chửi bới thô lỗ, châm biếm cường điệu, một số kiểu trêu chọc trẻ con, vẽ lại và viết lại họ, tên, v.v. Nếu điều gì đó không phù hợp với ý kiến ​​​​của đối thủ, thì họ sẽ cố gắng làm nhục và xúc phạm họ bằng mọi cách có thể. Và không quan trọng họ đang nói về ai - về một phụ nữ, một cựu chiến binh Thế chiến thứ hai. Nếu ai đó “dám” có quan điểm khác, có nghĩa là họ phải bị chà đạp về mặt đạo đức.

Rất thường xuyên, một số tác giả của các bài báo và nhà bình luận thuộc thể loại trên thu hút độc giả bằng cái nhìn sâu sắc và đưa ra những tuyên bố thay mặt cho toàn thể người dân Nga, rõ ràng là không có quyền làm như vậy.

Đồng thời, việc đúc cẩu thả được thực hiện trong mọi trường hợp, ngay cả khi chúng ta giả định rằng tổng thống và chính phủ Liên bang Nga sẽ lựa chọn mong muốn của các cộng đồng Runet khác nhau và đưa hầu hết chúng vào cuộc sống, vẫn sẽ có rất nhiều không hài lòng với các phương pháp, thời gian và các khía cạnh khác của việc thực hiện. Nói chung, từ xa xưa đã có lời kêu gọi: "Carthage phải bị tiêu diệt" hoặc một phương châm hiện đại gần đây hơn - "Assad (Putin và những kẻ phản đối khác - bất kỳ chính trị gia nào cũng có thể vào) phải ra đi" - điều này cho thấy rằng nếu họ viết lại sách hướng dẫn, sau đó hiếm khi và một chút.

Tôi không coi mình là fan của Putin V.V. - anh ta khác xa lý tưởng (giống như bất kỳ chính trị gia nào khác và nói chung - một người). Cá tính trong chính trị tất nhiên là quan trọng, nhưng đối với tôi cái chính là nhà nước, do tranh giành quyền lực nội bộ, không đổ ập xuống đầu đồng bào của mình, như đã xảy ra hai lần trong 100 năm qua, và trước đó, trong thời kỳ khó khăn, đầu thế kỷ 17.

Tất nhiên, phấn đấu cho những gì tốt nhất, đấu tranh cho quyền lợi của mình và chống tham nhũng là tốt, nhưng trong quá trình tất cả những biến đổi này, bạn có thể phá hủy đất nước của mình và những mảnh vụn của nó, thì bạn không thể gắn kết nó lại với nhau được nữa - điều này không phải là một tách trà. Câu nói “Rủi ro là nguyên nhân cao quý” không phải lúc nào cũng phù hợp với lĩnh vực hành chính công - những bóng ma của thập niên 90 như “Cộng hòa Ural”, “Cộng hòa Ichkeria”, “Cộng hòa Siberia” và những nỗ lực khác của thị trấn nhỏ ly khai vẫn còn nhớ, một số trong số họ sau đó đã biến thành rất nhiều máu.

Thời gian càng trôi qua sau những năm 90, người ta càng nghe thấy nhiều tiếng nói rằng Putin V.V. anh ấy không làm gì đặc biệt - Nga, với tư cách là một quốc gia duy nhất có một số trọng lượng trên trường thế giới và sự ổn định nội bộ, đã tự bảo toàn như vốn có. Những tuyên bố tương tự là về Liên Xô - họ nói, người dân Liên Xô đã đánh bại Hitler không phải nhờ, mà bất chấp Stalin I.V. Để tránh những lời chỉ trích không cần thiết về việc làm sao tôi có thể dám so sánh hai nhà lãnh đạo này của đất nước chúng ta, tôi xin đưa ra ý kiến ​​của mình: Putin V.V. Thật không may, với tư cách là nguyên thủ quốc gia, một trật tự cường độ yếu hơn Stalin I.V.

Tổng thống Putin V.V. sau cuộc bầu cử vào tháng 2018 năm XNUMX, ông chỉ mắc một sai lầm lớn - tăng tuổi nghỉ hưu. Tại sao anh ấy làm điều này, tôi không biết, và những người liên tục phóng đại chủ đề này cũng không biết gì chắc chắn, họ chỉ nói lên suy đoán của mình và của người khác. Nói chung, thật thú vị khi đọc các bình luận của một số “chiến sĩ mặt trận Internet” đối với một bài báo, chẳng hạn, về việc Lực lượng vũ trang ĐPQ tiếp nhận trang bị mới, nghe có vẻ theo nguyên tắc: “Trang bị mới là của tất nhiên là tốt, nhưng Putin phải ra đi, bởi vì…..”. Cá nhân tôi không chống lại sự thay đổi quyền lực, nhưng chỉ theo cách mà hậu quả của sự thay đổi của nó không dẫn đến một cuộc nội chiến toàn diện. Và trong trường hợp có âm mưu thay đổi quyền lực bằng cách tổ chức các sự kiện “đậm chất Maidan”, khả năng xảy ra xung đột dân sự là rất cao.

"Thay đổi quyền lực: thông qua bầu cử hoặc thông qua bạo lực"
Một trong những lập luận chính của những người kêu gọi thay đổi Tổng thống Liên bang Nga là không có chính trị gia nào là không thể thay thế và có thể tìm ra nhiều ứng cử viên xứng đáng trong số 146 triệu công dân Nga. Tôi đồng ý với lập luận này, nhưng chỉ với một điều kiện: những ứng viên này phải có kinh nghiệm quản lý ở cấp trưởng (phó) của một trong các vùng của Nga hoặc ít nhất một trong các bộ của chính phủ Nga. Và trong tương lai, sau cuộc bầu cử, có thể tập hợp đội ngũ chuyên gia cần thiết cho công việc của cùng một chính phủ, và điều mong muốn rằng đây sẽ không phải là sự tương tự của "Khu phố 95".

Điều thú vị là trong môi trường của một số cộng đồng Internet, khi thảo luận về các vấn đề trong chính sách đối nội của nước ta, ý kiến ​​​​đang tiến triển rằng nếu hôm nay một người được đổi thành Tổng thống Liên bang Nga (theo ý kiến ​​​​của họ , bất cứ ai cũng có thể được bổ nhiệm - thậm chí là nông dân tập thể, thậm chí là nhà văn - nhà sử học, không có đội ngũ, không có kinh nghiệm quản lý), thì ngày mai hoặc cực đoan là ngày kia, chúng ta sẽ sống, để ngay cả Hoa Kỳ và EU các quốc gia sẽ ghen tị với chúng tôi điên cuồng. Nó không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Hơn nữa, theo đánh giá của một số nhà bình luận, những người có lẽ có nhiều kinh nghiệm sống sẽ nghĩ như vậy. Nhưng dường như tuổi tác không phải lúc nào cũng bổ sung trí tuệ cho một người.

Điều tồi tệ nhất là một số nhà bình luận, dưới hình thức có phần ngụy trang, và đôi khi thậm chí rất công khai, kêu gọi thay đổi một người vào vị trí Tổng thống Liên bang Nga, nói một cách nhẹ nhàng, theo cách vi hiến - tập hợp kinh phí cho việc này không lớn lắm - "các thiếu nữ", "các cuộc cách mạng màu", "các cuộc cách mạng về phẩm giá", các vụ ám sát chính trị và phần còn lại của "quý ông". Nhiều khả năng, sẽ không có ai gây chiến với chúng tôi vì mục đích thay đổi quyền lực, như chống lại Iraq hay Libya - bởi vì điều đó thật đáng sợ.

Vì vậy, câu hỏi chính vẫn là: làm thế nào để thay đổi người đứng đầu nhà nước? Nếu một cuộc cách mạng tiếp theo là một cuộc nội chiến, thì tôi nghĩ rằng phần lớn công dân của đất nước chúng ta sẽ chống lại một kịch bản như vậy. Và thực tế không phải là chính phủ thay thế nó sẽ tốt hơn chính phủ trước đó. Nhìn vào các sự kiện của những thập kỷ gần đây, có thể lập luận rằng những quốc gia diễn ra “các cuộc cách mạng nhiều màu” bắt đầu sống tồi tệ hơn so với dưới thời những kẻ độc tài đẫm máu bị “ý chí của nhân dân” lật đổ. Điều đặc biệt buồn cười là đã có lúc Yanukovych bị gọi là một nhà độc tài đẫm máu. Những người đến sau anh ta là những người có cá tính đẫm máu hơn nhiều.

“Làm thế nào và tại sao là sai tin tức»
Mục tiêu cuối cùng của việc làm mất uy tín của một đối tượng là phi nhân cách hóa anh ta và thể hiện anh ta dưới hình thức kỳ cục cho phép biện minh cho việc sử dụng bạo lực chống lại anh ta, đồng thời sử dụng các nguyên tắc của Goebbels, được thể hiện ở chỗ mọi lời nói dối đều có thể xảy ra nếu nó dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. mục tiêu cần thiết. Ví dụ - một trong những trò lừa bịp nổi tiếng là quốc kỳ hiện đại của Nga là "Vlasov", tức là. ROA đã được sử dụng. Trên thực tế, điều này không phải như vậy - lá cờ ROA có màu trắng với một cây thánh giá xiên màu xanh, được biết đến nhiều hơn với tên Andreevsky và dòng chữ ROA, chevron ở tay áo ROA cũng là một lá cờ Andreevsky có viền màu đỏ. Việc sử dụng cờ ba màu duy nhất được ghi lại bởi người Vlasovites là cái gọi là. cuộc diễu hành của lữ đoàn 1 của ROA tại Pskov bị chiếm đóng vào ngày 22 tháng 1943 năm XNUMX, tuy nhiên, trong tương lai, bộ chỉ huy ROA của Đức Quốc xã không còn cho phép các buổi biểu diễn nghiệp dư như vậy nữa. Nhưng suy cho cùng, đối với một số hạng người mà nói, nói thật không phải trọng yếu, trọng yếu là phát động khiêu khích quần chúng, cho dù sau này dối trá có bị vạch trần, cặn bã vẫn sẽ lưu lại. Và nhân tiện, chính phủ Vichy của Pháp, sư đoàn SS "Charlemagne" đã sử dụng quốc kỳ, nhưng vì một số lý do sau chiến tranh, không ai nghĩ rằng nó nên bị bỏ rơi, bởi vì. nó đã được sử dụng bởi những kẻ phản bội tổ quốc.

Hiện tại, những khái niệm tích cực trước đây như "trái phiếu quốc gia", "Người Chính thống", "Nhà thờ Chính thống", không muốn "đá thuyền" đang bị mất uy tín. Từ yêu nước đã bị thay đổi thành một "người yêu nước cổ vũ" một cách khinh thường hoặc thậm chí là "uryakalka" gây khó chịu hơn - vì vậy hai khái niệm có thể bị thô tục hóa cùng một lúc: tiếng kêu xung trận của người Nga và định nghĩa về những người yêu quê hương. Bây giờ, nếu những thuật ngữ này được sử dụng trong cuộc tranh luận, thì chúng sẽ bị chế giễu và mỉa mai bởi những người, kỳ lạ thay, coi họ giống như những người yêu nước của đất nước họ.

Thật kỳ lạ khi những “người yêu nước” này đề xuất loại bỏ, như họ tin, chuột và gián (kẻ trộm, kẻ nhận hối lộ và đầu sỏ) khỏi ngôi nhà chung của chúng ta bằng cách đốt nó hoàn toàn - và làm sao người ta có thể coi những lời kêu gọi thay đổi bạo lực quyền lực. Logic rất thiếu sót - xét cho cùng, trong các sự kiện sụp đổ của Đế quốc Nga và sự hình thành của Liên Xô, không có gì được xác định trước. Nếu không nhờ những hành động quyết đoán của V.I. Lenin và việc củng cố các vị trí sau đó của Liên Xô I.V. Stalin (có một yếu tố may mắn - đó là những người này đã đến đúng lúc, đúng chỗ), chúng ta hoàn toàn có thể mất Tổ quốc vĩ đại của mình chỉ vì ai đó muốn có những thay đổi nhanh chóng và mạnh mẽ.

Năm 2018, trong cuộc bầu cử Tổng thống Liên bang Nga V.V. Putin, rất có thể đã có những vi phạm, nhưng chúng khó có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả chung. Rất thường xuyên, những bức ảnh được chụp ở những nơi ít người biết đến được sử dụng làm bằng chứng vi phạm bầu cử. Và đôi khi họ kiểm tra chúng một cách cẩu thả trước khi đăng đến mức bạn thường có thể nhìn thấy quốc huy và cờ của các bang khác trên các thùng phiếu hoặc ở một nơi nào khác. Nhưng điều này cũng không làm phiền ai cả - cái chính là ném thứ gì đó vào, nhưng nó có đúng hay không cũng không quan trọng.

Một số nhà bình luận mô tả một cách kiểm phiếu rất kỳ lạ trong các cuộc bầu cử. Họ nói rằng sau cuộc bầu cử tổng thống ở Nga vào tháng 2018 năm XNUMX, họ đã phỏng vấn người thân và người quen của họ, cũng như tất cả các đồng nghiệp tại nơi làm việc, cư dân trong tòa nhà chung cư của họ. Và kết quả của những cuộc thăm dò này, hóa ra tất cả những người được hỏi được cho là đã không bỏ phiếu cho V.V. Putin. Những điều vô nghĩa như vậy vẫn cần phải được phát minh ra. Nếu ai đó chạy quanh nơi làm việc hoặc ở nhà của tôi và hỏi tôi đã bỏ phiếu cho ai, tôi sẽ tống hắn xuống địa ngục. Ngoài ra còn có một khía cạnh đạo đức nhất định - nhiều người xấu hổ về vị trí của họ do thực tế là trong một số cộng đồng, việc bầu chọn quyền lực đôi khi là "không hợp thời".

“Và nếu không………, thì là ai?”
Bạn cảm thấy bất bình khi nghe tin từ những người hâm mộ Đảng Cộng sản rằng ứng cử viên của họ, nếu được bầu vào chức vụ Tổng thống Liên bang Nga, sẽ khôi phục lại công bằng xã hội nói riêng và Liên Xô nói chung. Điều này mặc dù thực tế là vào năm 1996, đồng chí Zyuganov đã thực sự giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Liên bang Nga, nhưng ông ấy sợ lợi dụng kết quả của họ và đánh đổi ý kiến ​​​​của người dân để lấy "bánh quy" từ chính phủ hiện tại vào thời điểm đó. Và chúng ta có thể nói về điều gì bây giờ, khi các thành viên của Đảng Cộng sản, trong số những người khác, là "những người cộng sản bốc lửa" - triệu phú đô la, nhà tư bản. Họ chỉ háo hức chia sẻ biệt thự, đất đai và hàng tỷ rúp của mình với người dân.

Với những ví dụ này, tôi muốn nói rằng Đảng Cộng sản Liên bang Nga, nhiều tổ chức và cá nhân khác tự coi mình là cộng sản, trên thực tế, không phải như vậy và hành động của họ không thể góp phần vào sự hồi sinh của Liên Xô, nhưng họ có thể góp phần vào sự sụp đổ của nước Nga ngày nay.

Internet mang đến cho mọi người cơ hội trở thành con người thực sự của họ, cụ thể là, rất thường xuyên, các bài báo, văn bản bình luận dành cho họ, thích hay không thích, điểm cộng hoặc điểm trừ được đặt bởi những người không phải là công dân của đất nước chúng ta hoặc hoàn toàn không phải là người dân , nhưng các chương trình bot. Những ví dụ rõ ràng nhất là những tiết lộ về “con gái của một sĩ quan Crimean” và những nỗ lực gây hoang mang và mất lòng tin vào chính quyền địa phương trong thảm kịch ở Kemerovo. Ngày nay, người ta đã biết chắc chắn rằng họ được phân biệt bằng cái gọi là. các blogger từ Ukraine, và có khá nhiều người đã ở bên trong nước Nga nghe theo lời của những kẻ khiêu khích Ukraine và ngay lập tức bắt đầu chỉ trích gay gắt những người mà họ chỉ trích.

Có thực sự có thể giả định rằng các đơn vị không gian mạng của các quốc gia NATO, không thiếu kinh phí, không làm gì và không cố gắng tạo ra những tâm trạng nhất định trong Runet.

Đôi khi trong các bình luận có những khoảnh khắc như vậy liên quan đến tổng thống đương nhiệm của Nga - “ông ấy có vẻ ngoài hèn nhát và gian xảo”, “sợ hãi người dân của mình, ông ấy trốn trong hầm”, “không chắc chắn và hoảng sợ”, v.v. Trong trường hợp này, đó chỉ đơn giản là mong muốn của những người viết những viên ngọc trai này để biến mong muốn của họ thành hiện thực. Ngay cả khi bạn ghét ai đó, bạn vẫn cần tuân thủ phép lịch sự tối thiểu và cố gắng khách quan ít nhất một chút.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

364 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +25
    Ngày 17 tháng 2020 năm 05 13:XNUMX
    rằng vào năm 1996, đồng chí Zyuganov đã thực sự giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Liên bang Nga, nhưng ông ta sợ lợi dụng kết quả của họ và đánh tráo ý kiến ​​​​của người dân để lấy “bánh quy” của chính phủ hiện tại vào thời điểm đó.

    Có một chuyện như vậy, từ đó tôi không bầu cho Đảng cộng sản nữa.
    1. +21
      Ngày 17 tháng 2020 năm 05 26:XNUMX
      Trích dẫn: Ragnar Lodbrok
      rằng vào năm 1996, đồng chí Zyuganov đã thực sự giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Liên bang Nga, nhưng ông ta sợ lợi dụng kết quả của họ và đánh tráo ý kiến ​​​​của người dân để lấy “bánh quy” của chính phủ hiện tại vào thời điểm đó.

      Có một chuyện như vậy, từ đó tôi không bầu cho Đảng cộng sản nữa.

      Đảng cộng sản - Đảng tư sản, tư sản tiêu biểu. Đánh giá bằng các loại trái cây. Tổ chức này thực sự bảo vệ lợi ích không phải của người lao động, mà của chủ sở hữu vốn, bất chấp mọi lời hoa mỹ.
      1. KCA
        -9
        Ngày 17 tháng 2020 năm 07 20:XNUMX
        Một ví dụ nổi bật là Grudinin, một tỷ phú nông dân tập thể đơn giản, giờ đã bị lãng quên, sau tất cả, Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã đề cử ông
        1. +14
          Ngày 17 tháng 2020 năm 07 49:XNUMX
          Trích từ KCA
          Một ví dụ nổi bật là Grudinin, một tỷ phú nông dân tập thể đơn giản, giờ đã bị lãng quên, sau tất cả, Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã đề cử ông

          Grudinina đưa ra PDS của NPSR và theo thỏa thuận với Đảng Cộng sản Liên bang Nga, ông trở thành ứng cử viên duy nhất của phe đối lập.
          Mối đe dọa. Em yêu, hãy chứng minh cho hàng tỷ đô la của Grudinin.
          1. KCA
            -9
            Ngày 17 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX
            Tìm "Tờ khai thuế của Grudinin cho năm 2017", bạn có đoán được không?
            1. +26
              Ngày 17 tháng 2020 năm 09 10:XNUMX
              Internet mang đến cho mọi người cơ hội trở thành con người thực sự của họ, cụ thể là, rất thường xuyên, các bài báo, văn bản bình luận dành cho họ, thích hay không thích, điểm cộng hoặc điểm trừ được đặt bởi những người không phải là công dân của đất nước chúng ta hoặc hoàn toàn không phải là người dân , nhưng các chương trình bot.

              Tôi đề nghị trả lại cờ của các quốc gia tham gia trang "VO"! Và đó là lý do tại sao.

              Khi người ta quyết định xóa cờ trạng thái thuộc về những người tham gia trang web trên trang web của VO - như tôi đã nói khi đó, rằng điều này không nên được thực hiện!
              Đồng thời, trách nhiệm đạo đức của người tham gia trang web bị loại bỏ đối với những gì anh ta viết và những gì anh ta quảng bá một cách khiêu khích cho chúng tôi ở đây - ở Nga - với tư cách là một công dân từ các quốc gia khác. Trang web là "VO" tiếng Nga!
              Tuy nhiên, như họ nói theo yêu cầu của một số "công nhân", họ đã quyết định xóa cờ trạng thái của những người tham gia trang web.

              Và trước mắt tôi, có một trường hợp khi một người tham gia thuyết phục bằng những bình luận chống Nga khá "kỳ lạ" của mình rằng anh ta là người Nga, nhưng thực tế thì không phải vậy. Rằng ngay cả người điều hành, như họ nói, đã buộc phải can thiệp và nắm lấy tay anh ta vì tội nói dối, nói rằng anh ta, với tư cách là người điều hành, có thể nhìn thấy lá cờ của quốc gia mà anh ta thực sự đại diện và đó không phải là Liên bang Nga.

              Lênin nói rằng trong chính trị, trước khi đoàn kết, trước hết phải tháo gỡ để hiểu ai có mục đích cuối cùng là gì và để tách những đồng minh thực sự khỏi những kẻ khiêu khích-phá hoại ..

              Vì vậy, tôi đề nghị trả lại cờ của các quốc gia tham gia trang "VO"!

              Và sau đó, chẳng hạn, hơn một lần tôi phải hỏi trong một cuộc trò chuyện với một số thành viên tích cực của trang web rằng anh ta đến từ quốc gia nào. Thật tốt khi họ thành thật thừa nhận rằng anh ấy chẳng hạn, đến từ Ukraine. Người tham gia từ một quốc gia khác có ít nhu cầu hơn vì anh ta không biết nhiều về Liên bang Nga. Bạn nói chuyện với anh ấy theo cách khác - bạn giải thích cho anh ấy một cách kiên nhẫn hơn về tình hình quốc tế và lập trường của Nga.
              1. -8
                Ngày 17 tháng 2020 năm 11 00:XNUMX
                Trích: Tatyana
                lá cờ của đất nước anh đại diệnт

                Không ai đại diện cho bất kỳ "quốc gia" nào ở đây.

                Mọi người chỉ đại diện cho CHÍNH MÌNH.

                Thế giới Nga rộng lớn hơn nhiều so với biên giới của Nga, và hàng chục triệu người Nga và những người nói tiếng Nga có quyền (và điều này được đưa ra trong VO, nhờ có ông) nói về nước Nga.

                Về nguyên tắc, bài viết là một điểm cộng: giọng điệu điềm tĩnh và lập trường cân bằng, hợp lý và chi tiết: quan trọng nhất là không có vòng quay! Và hãy nhớ đừng làm đổ nát nhà nước trong cuộc đấu tranh giành những điều tốt đẹp nhất.

                Muốn ai muốn thì chọn ai và muốn ở đâu, cái chính yếu, trên cơ sở Quy luật và tiến hóa.


                Đến phần chi tiết thì hết, còn thắc mắc:
                tác giả: Hơn nữa, họ đã từ chối khi giai đoạn khó khăn và đẫm máu nhất của quá trình hình thành nhà nước đã trôi qua.

                Điều gì dễ dàng, theo tác giả, vẫn ở phía trước và trên đường đến điều gì?
                Hoặc rằng:
                tác giả -Và phần lớn người dân Liên Xô đã bị quyến rũ bởi quần jean, McDonald's, kẹo cao su, một số lượng lớn các loại xúc xích

                Ai đã ngăn cản một quốc gia hùng mạnh như Liên Xô quyến rũ công dân của chính mình .... bằng cách nào?

                Nếu không nhờ những hành động quyết đoán của V.I. Lê-nin, chúng ta hoàn toàn có thể mất Tổ quốc vĩ đại

                Tôi sẽ chỉ nhắc tác giả về một sự thật: chính Lênin đã chiến đấu chống lại nước Nga thống nhất và không thể chia cắt, chính Lênin đã chiến đấu CHO sự chuyển giao bắt buộc của người Nga ở Odessa, Yekaterinoslav , Yuzovki. Uralsk, Mogilev, v.v., v.v. từ Nga - cho mọi người ..... người ucraina, kaakhstans v.v. với QUYỀN rút Ukraine khỏi Liên Xô, điều mà họ đã làm

                Và chỉ một sự thật: biên giới ngày nay của Nga được thiết lập chính xác bởi Lenin [b] vào năm 1917-1940 [ Ông không ai khác chạm vào ngón tay này.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. +1
            Ngày 17 tháng 2020 năm 12 16:XNUMX
            Trích: Malyuta
            Mối đe dọa. Em yêu, hãy chứng minh cho hàng tỷ đô la của Grudinin.

            Đó là, bản thân Grudinin nhận ra hàng tỷ của mình, nhưng bạn thì không?
          4. -1
            Ngày 17 tháng 2020 năm 14 07:XNUMX
            Trích: Malyuta
            Trích từ KCA
            Một ví dụ nổi bật là Grudinin, một tỷ phú nông dân tập thể đơn giản, giờ đã bị lãng quên, sau tất cả, Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã đề cử ông

            Grudinina đưa ra PDS của NPSR và theo thỏa thuận với Đảng Cộng sản Liên bang Nga, ông trở thành ứng cử viên duy nhất của phe đối lập.
            Mối đe dọa. Em yêu, hãy chứng minh cho hàng tỷ đô la của Grudinin.

            Những người cộng sản thực sự bắt đầu đàm phán với những người yêu nước từ khi nào?
            Chỉ có như vậy đẻ tư sản như Đảng Cộng sản và có thể.
      2. +4
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 25:XNUMX
        Trích dẫn từ Shuttle
        Đảng cộng sản - Đảng tư sản, tư sản tiêu biểu. Đánh giá bằng các loại trái cây.

        cười chính phủ của chúng ta cần thay đổi định hướng của mình để thay đổi véc tơ phát triển kinh tế theo hướng tích cực cười .
      3. +6
        Ngày 17 tháng 2020 năm 15 46:XNUMX

        Đảng cộng sản - Đảng tư sản, tư sản tiêu biểu.


        Đây có phải là một bữa tiệc không, có phải chỉ là một người phụ nữ được giữ ...
    2. +31
      Ngày 17 tháng 2020 năm 05 35:XNUMX
      Một bài viết trước bầu cử khác. Chà, rất vụng về. Theo nguyên tắc - từ một cái đầu ốm đến một cái đầu khỏe mạnh!
      1. -24
        Ngày 17 tháng 2020 năm 05 52:XNUMX
        Ví dụ?) Chỉ ra những khoảnh khắc như vậy, thật tử tế. Và nếu có thể, ngắn gọn
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2020 năm 08 29:XNUMX
          Trích từ carstorm 11
          Ví dụ?) Chỉ ra những khoảnh khắc như vậy, thật tử tế. Và nếu có thể, ngắn gọn

          Ở đây mọi người sẽ trả lời bạn
          1. -10
            Ngày 17 tháng 2020 năm 08 49:XNUMX
            Tôi đã hỏi một người cụ thể chứ không phải bạn. Đối với video, mọi người có quyền ý kiến ​​​​của họ. Tôi chỉ không thực sự thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình trên bài viết ở đó.
            1. +6
              Ngày 17 tháng 2020 năm 15 49:XNUMX
              Trích từ carstorm 11
              Tôi đã hỏi một người cụ thể chứ không phải bạn. Đối với video, mọi người có quyền ý kiến ​​​​của họ. Tôi chỉ không thực sự thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình trên bài viết ở đó.


              Và họ đang chiến đấu như một trang trại tập thể ...
              1. +1
                Ngày 17 tháng 2020 năm 15 58:XNUMX
                Chà, tôi đã thấy điều này trong một thời gian dài bởi những câu hỏi nhỏ đối với những câu hỏi đơn giản)))
                1. +3
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 16 04:XNUMX
                  Và cách họ cố gắng chạy trốn khỏi chủ đề, chuyển mũi tên và bạn chỉ có thể nghe thấy - Putin phải chịu trách nhiệm về mọi thứ, "Putin phải chịu trách nhiệm về lối vào của tôi ..."
                  1. -5
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 16 06:XNUMX
                    Chà, không có cái này thì về cơ bản ngành nào chả làm được))) môn nào cũng được)
                    1. -3
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
                      Có lẽ anh ấy thực sự làm điều đó, tốt, anh ấy ị ra quần. lol
                      1. +3
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 19 36:XNUMX
                        Có lẽ anh ấy thực sự làm điều đó, tốt, anh ấy ị ra quần.

                        Không, "người hâm mộ" đang ở phía trước. Lấy trên bay. Và sau đó họ buzz.

                        Tôi đã không nhận thấy rằng ai đó, ngoại trừ sự sẩy thai của giáo phái "chị em của trật tự"

                        Và họ đang chiến đấu như một trang trại tập thể ...

                        Tôi đã làm điều này, tôi ngồi ở VO với tư cách là một chuyên gia vào ban đêm để khắc phục những nhược điểm.

                        Một hình phạt không xứng đáng/sai lầm luôn có thể bị phản đối... Nếu có những lập luận dựa trên bằng chứng ủng hộ điều này.
        2. +5
          Ngày 18 tháng 2020 năm 19 27:XNUMX
          carstorm 11: "Hãy chỉ ra những khoảnh khắc như vậy, thật tử tế"

          Làm thế nào để bạn thích khoảnh khắc này? Bài viết là hư cấu thuần túy. Các số liệu, dữ liệu thống kê thể hiện động lực phát triển của đất nước, sự tăng/giảm mức sống của người dân hoàn toàn không có. Đây chỉ là một con số cho bạn. Trước khi có coronavirus, tốc độ tăng trưởng kinh tế toàn cầu là khoảng 3%, ở Châu Phi là khoảng 5% và ở Nga là khoảng 1%. Bài báo là một nỗ lực để viết một bài ngụy biện về chế độ cai trị khốn khổ của ông Putin.
      2. +37
        Ngày 17 tháng 2020 năm 06 49:XNUMX
        Đồng ý. Thông điệp chính: không dám làm rung chuyển phòng trưng bày và nới lỏng niềng răng! Mọi người tập hợp xung quanh người bảo lãnh và đợi cho đến khi cuộc sống trở nên tốt hơn!
        1. +17
          Ngày 17 tháng 2020 năm 07 25:XNUMX
          Trích: Xa B
          Đồng ý. Thông điệp chính: không dám làm rung chuyển phòng trưng bày và nới lỏng niềng răng! Mọi người tập hợp xung quanh người bảo lãnh và đợi cho đến khi cuộc sống trở nên tốt hơn!

          Đúng vậy, bài báo nói thẳng skrepyshkin zhYr về những tâm hồn phóng khoáng “bị thương” của họ. cười Tại sao tự do? Chủ nghĩa tư bản đơn giản là không thể tồn tại nếu không có chủ nghĩa tự do, mà đối với người quản lý khu vực của nó từ giới hạn toàn cầu. mặt hàng chủ lực của thế giới nhô ra. Ăn đi, đừng cẩu thả! lưỡi
        2. +17
          Ngày 17 tháng 2020 năm 08 49:XNUMX
          Trích: Xa B
          Mọi người tập hợp xung quanh người bảo lãnh và đợi cho đến khi cuộc sống trở nên tốt hơn!

          Vâng, không có đủ Người bảo lãnh cho tất cả mọi người ... quy mô của cá nhân được giới hạn trong phạm vi thân thiết và cuộc trò chuyện với mọi người chỉ giới hạn ở dạng độc thoại trả lời câu hỏi mỗi năm một lần.
          1. +6
            Ngày 17 tháng 2020 năm 17 35:XNUMX
            Trích dẫn từ: aybolyt678
            thang đo của tính cách được giới hạn trong một vòng tròn gần

            và bây giờ thật tệ - trước cuộc họp, bạn cần phải trải qua quá trình cách ly và vệ sinh đầy đủ cười
            Những người được anh ấy trao giải trên Poklonnaya Gora đã bị theo dõi trong 2 tuần trước khi gặp anh ấy.
            1. +4
              Ngày 17 tháng 2020 năm 19 07:XNUMX
              trước cuộc họp phải qua kiểm dịch và vệ sinh đầy đủ

              Các đường hầm đặc biệt được tổ chức ở bất cứ nơi nào có tuyến tụy. Điều tội nghiệp được bảo trợ đến mức anh ta bị đất nước buộc phải "mạnh dạn" dắt tay và ném bút độc quyền theo "zomboyaschik". Xa...

              Tất cả mọi thứ "câu chuyện cổ tích" hứa hẹn. Nếu vậy, ngay cả một đứa trẻ cũng biết nó sẽ kết thúc như thế nào.
              Khung hình từ bộ phim "The Nutcracker" (1973)
      3. +18
        Ngày 17 tháng 2020 năm 07 38:XNUMX
        Trích dẫn từ AUL
        Một bài viết trước bầu cử khác. Chà, rất vụng về. Theo nguyên tắc - từ một cái đầu ốm đến một cái đầu khỏe mạnh!

        Hoàn toàn đồng ý với bạn. Thông điệp chung của viên ngọc trai này là bạn đang sống ở một nơi tồi tệ, nhưng nó có thể còn tồi tệ hơn và do đó, hãy ngồi im lặng và tốt hơn là nên bị rọ mõm.
        1. -3
          Ngày 17 tháng 2020 năm 15 51:XNUMX
          Bạn cung cấp những gì, ngoại trừ "tất cả mọi người trong lò"? , và những người cộng sản cầm quyền?
          1. +4
            Ngày 17 tháng 2020 năm 16 25:XNUMX
            Trích từ cniza
            Bạn cung cấp những gì, ngoại trừ "tất cả mọi người trong lò"? , và những người cộng sản cầm quyền?

            tôi rất xin lỗi hi Nếu câu hỏi dành cho tôi, thì tôi sẽ trả lời. Tôi không mời tất cả mọi người vào lò, "những người bảo vệ-đồng phạm" của bạn leo lên đó với niềm vui và kéo chúng tôi cùng bạn xuống vực sâu này, dường như lấy được một ít thịt trên xương từ vai chủ nhân từ chính quyền.
            “Khi cơn thịnh nộ của các vị thần ập đến với một người đàn ông, thì trước hết vị thần sẽ lấy đi ý thức chung của anh ta và đưa suy nghĩ của anh ta đi sai hướng, VÌ VẬY HÃY KHÔNG NHẬN RA LỖI CỦA MÌNH” và đối với tôi, dường như cả đất nước bị trừng phạt. Như trong một câu chuyện giả tưởng, tôi thấy ánh hào quang trên đầu mọi người - đây không phải là dấu hiệu của sự Thánh thiện - đây là một dấu hiệu của sự suy đồi ở cấp độ đạo đức, niềm tin, nguyên tắc, ý tưởng.Tự thanh lý ở mức độ tinh thần, quốc gia nhảy xuống vực thẳm với tiếng kêu: "Hãy tránh xa tôi ra, Mọi thứ đều tồi tệ, nhưng nó có thể tồi tệ hơn!"
            Hãy suy nghĩ về nó, nếu có một mong muốn, và đọc "kế hoạch xử lý nước Nga." hi
            1. -5
              Ngày 17 tháng 2020 năm 17 08:XNUMX
              "Khi cơn thịnh nộ của các vị thần giáng xuống một người đàn ông

              Bạn là người ngoại đạo?
              Nghe có vẻ như thế này - "Khi Chúa muốn trừng phạt một người, Ngài sẽ tước bỏ tâm trí của anh ta"

              Hãy suy nghĩ về nó, nếu có một mong muốn, và đọc "kế hoạch xử lý nước Nga."


              Đã và sẽ có nhiều kế hoạch như vậy, nhưng nước Nga đang sống và sẽ sống với Putin, dù bạn không được yêu hay không có Putin, nước Nga sẽ làm được.
            2. -4
              Ngày 17 tháng 2020 năm 17 22:XNUMX
              “Hãy cổ vũ tôi, Mọi thứ đều tồi tệ, nhưng nó có thể tồi tệ hơn!”


              Vì vậy, chính bạn và công ty nói trong mọi bài đăng, mặc dù bạn nói rằng nó không thể tồi tệ hơn, nhưng sẽ tồi tệ hơn nếu Putin không ra đi.
              1. -9
                Ngày 17 tháng 2020 năm 17 30:XNUMX
                Trích từ cniza
                “Hãy cổ vũ tôi, Mọi thứ đều tồi tệ, nhưng nó có thể tồi tệ hơn!”


                Vì vậy, chính bạn và công ty nói trong mọi bài đăng, mặc dù bạn nói rằng nó không thể tồi tệ hơn, nhưng sẽ tồi tệ hơn nếu Putin không ra đi.

                Tôi đã mệt mỏi với Victor rên rỉ này .. Họ rên rỉ và rên rỉ, và càng gần ngày 1 tháng XNUMX, tiếng hú càng tăng lên ..
                1. -4
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 17 37:XNUMX
                  Vitaly, có rất nhiều trong số họ trên V.O. , nhưng trong cuộc sống chúng nhỏ hơn. Vâng
                  1. -8
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 18 34:XNUMX
                    Trích từ cniza
                    Vitaly, có rất nhiều trong số họ trên V.O. , nhưng trong cuộc sống chúng nhỏ hơn. Vâng

                    Vâng, nó có vẻ là như vậy, cảm ơn Chúa .. Bạn giao tiếp bình thường trên đường phố, nhưng ở đây bạn đọc thẳng và muốn tự bắn mình ...
                    Cảm ơn Victor, họ đã trấn an tôi một chút, nếu không thì tim tôi đang đập lo lắng, giống như MỌI NGƯỜI đã ra khơi và Khan của Nga .. hi
                    Chúng ta sẽ sống, chúng ta sẽ không chết..
                    1. +13
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 20 14:XNUMX
                      Tôi đã mệt mỏi với tiếng rên rỉ này ... tiếng hú ngày càng mạnh ..

                      Vì vậy, đừng rên rỉ và đừng hú. Không ai ở đây đang làm điều này nhưng bạn. Mọi người muốn công lý. Tạm biệt. Và họ sẽ yêu cầu. Lịch sử là vậy.

                      Ngoài đường bạn giao tiếp bình thường

                      Ồ, vâng ... Trên Rublevka, ở London, Paris, Florida và trên Côte d'Azur với Courchevel - nơi những "người yêu nước chân chính" khác sinh sống - họ cũng hài lòng với mọi thứ.

                      muốn bắn...

                      Có gì cản trở không? Hoặc có thể bỏ lỡ là có khả năng?

                      MỌI NGƯỜI đi thuyền và Khan của Nga ..

                      Đừng chờ đợi. Nhưng thông qua những nỗ lực của các nhà chức trách và sự bám sát của họ, đồng thời duy trì những "cú hích" hiện có, điều này chắc chắn sẽ xảy ra.

                      Trích từ cniza
                      Vitaly, có rất nhiều trong số họ trên V.O. , nhưng trong cuộc sống chúng nhỏ hơn.

                      Ở đó và ở đó, không phải ai cũng sống sót. Và bây giờ nó sẽ không hoạt động. Con người đã trưởng thành.
                      1. -6
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 20 23:XNUMX
                        Trích: Lexus
                        Vì vậy, đừng rên rỉ và đừng hú. Không ai ở đây đang làm điều này nhưng bạn. Mọi người muốn công lý. Tạm biệt. Và họ sẽ yêu cầu. Lịch sử là vậy.

                        Bạn là đấng cứu thế ở đây ... cười Mọi người, bạn nghĩ ai là chiếc Lexus được kính trọng với lá cờ đỏ (xe nước ngoài ngầu))))
                        Nhiều người trong số này đã ly hôn và treo cờ đỏ trên avatar ..ha ha ha Mọi thứ đều suôn sẻ với Daless .. Thôi, tạm biệt nháy mắt
                      2. -2
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 21 21:XNUMX
                        Bây giờ toàn bộ công ty đã được lắp ráp, tốt, hoặc gần như toàn bộ. Trên mỗi nhánh chính trị, họ cố gắng áp đặt mô hình của họ, ý kiến ​​​​của họ lên mọi người, họ đẩy tất cả những người bị phản đối thành những kẻ xấu xa, troll, v.v. Đây là những người mà tác giả của bài báo đã nói đến, đây là một danh sách gần như theo tên:
                        - Lexus;
                        - Malyuta;
                        - Vắt sổ;
                        - AUL
                        - Svarog
                        - Trung úy
                        - Hồi sinh
                        - Silvestr
                        - không có ai khác tham gia ngày hôm nay, nhưng tôi biết chắc chắn đó không phải là tất cả.
                        Họ không chấp nhận ý kiến ​​nào khác, tự cho mình là chân lý tối thượng...
                        Tất cả họ đều lưu ý, một số người cùng một lúc hoặc thay thế lẫn nhau, trong các bình luận của tôi, nơi tôi bày tỏ ý kiến ​​​​của mình khác với ý kiến ​​​​của họ, nhưng họ đồng loạt kỳ thị tôi và tin rằng tôi không có quyền đối với ý kiến ​​​​của mình, điều mà Dmitry đã viết trong bài báo này.
                      3. +2
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 22 21:XNUMX
                        Trích từ cniza
                        Đây là những người mà tác giả của bài báo đã nói đến, đây là một danh sách gần như theo tên:
                        - Lexus;
                        - Malyuta;
                        - Vắt sổ;
                        - AUL
                        - Svarog
                        - Trung úy
                        - Hồi sinh
                        - Silvestr
                        - không có ai khác tham gia ngày hôm nay, nhưng tôi biết chắc chắn đó không phải là tất cả.

                        Tôi rất vui vì được đứng cùng hàng ngũ với các Đồng chí thân mến, nhưng than ôi, không phải ai cũng có thể đọc được một cách vui vẻ ở đây.
                        Tôi muốn lưu ý với bạn rằng bạn, với tư cách là người thứ hai của giáo phái Trihamanad (mà bạn đã được chỉ ra ngày hôm qua), nên xấu hổ khi quy tội lỗi của mình cho các thành viên khác của diễn đàn, chẳng hạn như
                        Trích từ cniza
                        Trên mỗi nhánh chính trị, họ đang cố gắng áp đặt mô hình của họ, ý kiến ​​​​của họ lên mọi người, họ đẩy tất cả những người bị phản đối thành những kẻ xấu xa, troll, v.v.

                        tôi rất xin lỗi hi , nhưng bạn đã tạo ra sự thù hận cho bản thân và đồng loại của mình, vì vậy hãy kiên quyết chịu đựng những gì bản thân bạn đã tạo ra, và đừng than vãn như những cô gái trẻ muslin.
                        Mối đe dọa. Bạn quá phóng đại tầm quan trọng của mình và đánh giá thấp tình yêu của bạn dành cho -/+, và tốt hơn hết là bạn không nên biết những gì họ viết về bạn trong PM, điện thoại và Skype. hi
                      4. 0
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 22 28:XNUMX
                        Tôi rất xin lỗi, nhưng bạn đã tạo ra sự thù hận cho bản thân và đồng loại của bạn,


                        Bạn buồn cười, vâng, tôi rất căm thù bạn ..., tôi đánh giá một người qua suy nghĩ và hành động của anh ta, còn bạn, tất cả những người được liệt kê, đều giống nhau và là một bản sao, phục vụ cho bạn, nhưng theo cách hiểu của tôi, là sai lý tưởng và mục tiêu.
                      5. +2
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 22 44:XNUMX
                        Trích từ cniza
                        Vâng, tôi rất hận bạn ..., tôi đánh giá một người qua suy nghĩ và hành động của anh ta

                        Qui Seminat mala, metet mala
                        Trích từ cniza
                        và bạn, tất cả được liệt kê, giống nhau và là một bản sao, phục vụ cho bạn, nhưng theo cách hiểu của tôi, những lý tưởng và mục tiêu sai lầm.

                        Tôi sẽ không nói thay cho tất cả mọi người, nhưng tôi sẽ nói cho chính mình, tôi không thay đổi và sẽ không thay đổi lý tưởng của mình, và tôi tự hào về điều này. hi
                      6. -4
                        Ngày 18 tháng 2020 năm 11 04:XNUMX
                        Tôi không thúc giục bạn thay đổi lý tưởng của mình, đây là con đường của bạn. hi
              2. +8
                Ngày 17 tháng 2020 năm 17 42:XNUMX
                Trích từ cniza
                Vì vậy, chính bạn và công ty nói trong mọi bài đăng, mặc dù bạn nói rằng nó không thể tồi tệ hơn, nhưng sẽ tồi tệ hơn nếu Putin không ra đi.

                Đó chính xác là những gì tôi đang nói, và anh ấy rời đi càng sớm, chúng ta càng có nhiều cơ hội khôi phục đất nước bị cướp bóc. 20 năm mất mát cho sự phát triển sẽ còn bị người dân hậm hực, và nếu ở con số XNUMX “béo” không làm được gì có ích thì bây giờ là thảm họa chậm trễ.
                tôi rất xin lỗi hi , nhưng thật khó để tôi nói chuyện với một người thiếu quan hệ điều tra nhân quả và lẽ thường. hi
                Đe dọa Và bạn vẫn cố gắng nghĩ về những gì đang xảy ra, vâng, ít nhất hãy thử. hi
                1. -4
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 17 51:XNUMX
                  Bạn hiểu rằng chúng ta có sự phân biệt và điều này là bình thường - Bạn nói rằng ly cạn một nửa, và tôi nói rằng nó đầy một nửa, Bạn tìm thủ phạm ở bất cứ đâu, hay đúng hơn là ngay trên đầu chứ không phải ở nhà, nhưng tôi từ chính tôi và xung quanh tôi và sau đó chỉ đến đỉnh cao, bạn muốn và nghĩ rằng Putin sẽ ra đi và trở nên tốt hơn ông ấy ... nhưng điều đó không khiến ai phải bận tâm suy nghĩ, và đặc biệt là bạn cũng vậy. hi
                  1. +7
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 18 02:XNUMX
                    Trích từ cniza
                    Em nói cái ly cạn một nửa, anh nói nó đầy một nửa

                    Trích từ cniza
                    Em nói cái ly cạn một nửa, anh nói nó đầy một nửa

                    ))))) cười Bạn đã nhầm! Tôi nói cái ly rỗng!!! Và một nửa đầy / trống chỉ là trong trí tưởng tượng của bạn, không có gì và bạn sẽ sớm cảm thấy xác nhận thực tế về sự thật này. Vâng
                    1. +2
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 18 07:XNUMX
                      Thời gian là liều thuốc tốt nhất và hãy xem ai đúng. Vâng
                      1. +1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 43:XNUMX
                        Trích từ cniza
                        Thời gian là liều thuốc tốt nhất và hãy xem ai đúng. Vâng

                        Đúng vậy, tốt hơn hết là đừng khuất phục trước những lời khiêu khích .. Như Stalin đã nói trước khi chết, "Ngọn gió lịch sử sẽ cuốn đi tất cả rác rưởi trên mộ tôi ...".
                      2. +2
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 20 49:XNUMX
                        “Ngọn gió lịch sử sẽ cuốn đi tất cả rác thải trên mộ của tôi.

                        Anh ta chỉ có nghĩa là những kẻ nói dối và những kẻ phản bội. Liên quan đến ngày nay, đây là những kẻ tự xưng là tư nhân hóa Chiến thắng vĩ đại, trốn tránh ngọn gió của Lịch sử, phủ lên Lăng Bác, thay những lá cờ đỏ bằng những lá cờ mà vào cuối Cuộc diễu hành Chiến thắng vào ngày 24 tháng 1945 năm XNUMX, đã được đốt cháy dưới chân nó.
                      3. -3
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 21 27:XNUMX
                        Anh có phải là luật sư của anh ấy không? có thể anh ấy sẽ trả lời hoặc bạn được tặng một chiếc đồng hồ?
                      4. +2
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 21 44:XNUMX
                        Anh có phải là luật sư của anh ấy không?

                        Bạn sẽ cần một luật sư PJ. Nhưng không lâu. Bạn có thể thử tay của bạn.

                        có lẽ anh ấy sẽ trả lời

                        Stalin là ai? Tôi đã đính chính người bình luận về anh ta. Hay bạn đang ngồi trên hai tài khoản cùng một lúc, nghiền ngẫm sự thật cho chính mình?

                        hoặc bạn đã trao một chiếc đồng hồ?

                        Đó là thực sự về đồng hồ là không cần thiết. Đặc biệt là bạn, trong ánh sáng của các sự kiện gần đây. Bạn không nên cho rằng mình thông minh hơn người khác khi điều này còn lâu mới xảy ra.
                      5. -2
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 21 51:XNUMX
                        Bạn biết đấy, diễn đàn của chúng tôi đã liên hệ với tôi trong một tin nhắn cá nhân, tôi sẽ gửi cho bạn câu hỏi của anh ấy:

                        Đồng nghiệp, tôi đang trong bồn tắm, vì vậy tôi không thể tự bình luận. Bạn có thể hỏi "Lexus" (như anh ấy đã viết, "trong cuộc chiến Chechnya lần thứ hai đã chỉ huy những người lính nghĩa vụ") về những điều sau:

                        Trích: Lexus
                        những người tự xưng là tư nhân hóa Chiến thắng vĩ đại, phủ lên Lăng, thay những lá cờ đỏ bằng những lá cờ mà khi kết thúc Lễ diễu hành Chiến thắng vào ngày 24 tháng 1945 năm XNUMX, đã đốt cháy dưới chân nó

                        1. Những lá cờ này là gì, vì "đã đổi màu đỏ" và "đã đốt ở Lăng" (quân ba màu dường như không bị đốt)
                        2. Anh ta là loại sĩ quan gì, nếu anh ta phục vụ trong quân đoàn Chechnya thứ hai (dưới chính màu ba màu này), và bây giờ anh ta đang đi tiêu trên biểu ngữ này.

                        Cảm ơn
                      6. +4
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 22 30:XNUMX
                        Anh ta là loại sĩ quan gì vậy?

                        với những câu hỏi tương tự? Ai cũng biết rằng các biểu ngữ của đội hình và đơn vị Vlasov là những biểu ngữ cuối cùng được tung lên lễ đài. bao gồm cả cái được mô tả. Đây là Lịch sử, không phải phát minh của tôi. Và tôi đã phục vụ Tổ quốc, không phải ba màu. Tôi đã đi lang thang quá nhiều, tôi thậm chí không nhớ mình đã chịu đựng được điều đó, nếu có. Bản thân tôi áy náy khi thấy những kẻ đâm sau lưng ngày hôm qua lại được ưu ái, được bao cấp và được tôn vinh. Tôi muốn nhắc lại rằng sau cuộc chiến tranh Xô-Ba Lan, nhiều người dân tộc Nga, Ukraine và Bêlarut đã đến vùng bị chiếm đóng, những người phục vụ trong quân đội Ba Lan giữa các cuộc chiến, điều này không ngăn cản họ trở thành Anh hùng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và bảo vệ Tổ quốc Liên Xô.

                        vớ vẩn trên biểu ngữ này

                        Đây chính xác là những gì những người cộng tác chiến đấu chống lại Tổ quốc của họ đang làm. Những người theo họ ngày nay cũng đang làm như vậy, bán đất nước, sự giàu có và hủy hoại dân số vì cái bụng của chính họ và "đối tác". Tôi không nằm trong số đó.
                2. +3
                  Ngày 19 tháng 2020 năm 19 46:XNUMX
                  Trích: Malyuta
                  nếu ở số không "béo" anh ta không thể làm được gì hữu ích

                  Đúng ! không có gì cả - chỉ trả hết nợ EBN cho các ngân hàng thế giới (theo tôi, chúng tôi là quốc gia duy nhất thoát khỏi vòng tay của họ một cách nhanh chóng và chịu thiệt hại kinh tế thỏa đáng)
      4. +22
        Ngày 17 tháng 2020 năm 07 42:XNUMX
        AUL, tôi đồng ý với bạn về việc chuyển từ một cái đầu ốm yếu sang một cái đầu khỏe mạnh. Tác giả thân mến, anh ấy không đặc trưng cho khán giả VO bằng tài nguyên Vzglyad. Khiến chúng ta phải hứng chịu những lời chỉ trích tàn khốc, những kẻ vô lý, những người bị cho là không biết ai và cách thức cai trị đất nước, Tác giả vô tình bảo vệ quyền cai trị của những người cai trị nó bằng cách nào đó, xuất khẩu một cách thuần thục một phần đáng kể của cải quốc gia ra nước ngoài. Khóc, nhưng ăn một cây xương rồng - cả Tác giả và người quản lý.
        1. -3
          Ngày 17 tháng 2020 năm 20 29:XNUMX
          Trích dẫn: trầm cảm
          Tác giả thân mến, anh ấy không đặc trưng cho khán giả VO bằng tài nguyên Vzglyad. Khiến chúng ta phải hứng chịu những lời chỉ trích tàn khốc, những kẻ vô lý, những người bị cho là không biết ai và cách thức cai trị đất nước, Tác giả vô tình bảo vệ quyền cai trị của những người cai trị nó bằng cách nào đó, xuất khẩu một cách thuần thục một phần đáng kể của cải quốc gia ra nước ngoài. Khóc, nhưng ăn một cây xương rồng - cả Tác giả và người quản lý.

          Chà, chà ... Chúng tôi nhớ điều này vào cuối những năm 80 và 90. Đây là cách mọi thứ bắt đầu và sau đó máu đổ trên tất cả các vùng đất của Liên Xô .. Và bây giờ họ muốn lặp lại điều này đã có ở Nga, và vì vậy với một cú khống chế.. rồi. Chà, hãy tiếp tục .. Và sau đó đừng xúc phạm (khi họ dựa vào tường) .. Đùa!
          1. +4
            Ngày 17 tháng 2020 năm 23 06:XNUMX
            Đồng nghiệp Duxan, cho phép tôi nói đùa lại, mặc dù trời nóng không chịu nổi, đầu tôi như gang, và tai tôi ù đi ...
            Tôi đây, một cư dân đơn giản, một người không nổi bật trong đám đông, tôi đi gặp một con mèo. "Ồ," tôi nói, "nhìn kìa, con mèo ở trên cây!" Những người theo chủ nghĩa tự do chuyên nghiệp rình rập tôi, từ lâu đã mất danh tiếng ở Bolotnaya và những nơi năng động khác, dọc đường đã đánh mất những ý tưởng của riêng họ, giờ đã lỗi thời, trao đổi ánh mắt và đồng thanh: "Mèo! Mèo trên cây! Thật ô nhục! Putin phải chịu trách nhiệm ! Bao lâu!" Ngay lập tức, một đám đông những người theo chủ nghĩa tự do chạy đến, những người luôn quan tâm đến nhu cầu và nguyện vọng của người dân, những người nhặt rác được đặt ở khắp mọi nơi, một cuộc mít tinh đi bộ được tổ chức khẩn trương ở trung tâm Moscow, Lực lượng Vệ binh Quốc gia và OMON được rút ra bước vào, và qua tiếng kêu lanh canh của những chiếc mũ beret vang lên một câu hùng hồn: "Mèo! Mèo! Putin, cút đi!!"
            "Ồ," tôi bối rối nói, "tôi chỉ cần chú ý đến thực tế là đáng lẽ con vật phải được lấy ra khỏi cây."
            Trong một giây, những người chuyên nghiệp của các cuộc biểu tình operetta im lặng vì bối rối, nhưng sau đó, sau khi thay giày, họ bắt đầu hét lên một cách nhiệt tình: "Chính phủ, bạn quan tâm đến người dân ở đâu?!? Con mèo sẽ ngồi trên đó bao lâu?" cái cây? - đầu sỏ!”
            Các nhà tài phiệt, sau khi nghe thấy những khẩu hiệu, ngay lập tức bắt đầu tính lãi xem họ có thể lấy được bao nhiêu từ ngân sách cho chiến dịch loại bỏ con mèo khỏi cây. Và tại thời điểm này bạn xuất hiện, Duxan. Sau khi chuyển ánh mắt của bạn từ đám đông đang la hét của những người theo chủ nghĩa tự do sang tôi và ngược lại, bạn thấy ở tôi một mục tiêu dễ dàng hơn cho những lời buộc tội về một nỗ lực vô căn cứ nhằm giành quyền lực và, gõ nhẹ vào chiếc găng tay da vừa vặn với bàn tay của bạn với một nhà dân chủ, nói một cách rõ ràng: “Một con mèo , điều đó có nghĩa là ... một con mèo. Và cô ấy đã ăn thịt của ai? Hả? Trả lời tôi đi, người theo chủ nghĩa tự do! Tôi cho rằng bạn tham gia các cuộc biểu tình của Navalny? Tất nhiên là có! Bạn chia sẻ ý kiến! Ở đây, ít nhất hãy lấy ý tưởng về một con mèo ."
            Tôi im lặng. Thật vô ích khi giải thích rằng ý tưởng bắt con mèo ra khỏi cây là của tôi. Trong con mắt của một người đàn ông chơi với một nhà dân chủ, tôi là một kẻ tự do thối nát đáng hổ thẹn.
            Chúc ngủ ngon, đồng nghiệp thân mến! )))
      5. +14
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 25:XNUMX
        Trích dẫn từ AUL
        Một bài viết trước bầu cử khác. Chà, rất vụng về. Theo nguyên tắc - từ một cái đầu ốm đến một cái đầu khỏe mạnh!

        Hơn nữa, một ngây thơ như vậy ..
        Hơn nữa, theo đánh giá của một số nhà bình luận, những người có lẽ có nhiều kinh nghiệm sống sẽ nghĩ như vậy. Nhưng dường như tuổi tác không phải lúc nào cũng bổ sung trí tuệ cho một người.

        Vì vậy, tác giả sẽ nói những gì ông thấy là khôn ngoan? Có rất nhiều cảm xúc, không có sự thật nào có thể khiến người đọc nghiêng về phía chính phủ hiện tại. 20 năm cầm quyền và kết quả là gì? Đó là những gì bạn cần viết về, nhưng điều tồi tệ nhất là trên nền tảng của những "thành công" như vậy, những mái chèo không chịu rời bỏ nô lệ galley .. anh ta thay đổi Hiến pháp cho chính mình và không ngừng nói dối nhân dân.
      6. +16
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 33:XNUMX
        Trích dẫn từ AUL
        Một bài viết trước bầu cử khác. Chà, rất vụng về. Theo nguyên tắc - từ một cái đầu ốm đến một cái đầu khỏe mạnh!

        Trong đó. đối với tất cả những bài báo như vậy, chắc chắn tác giả đã trình bày rằng tôi không ủng hộ Putin, nhưng hơn nữa, liên tục có một loạt những lời sáo rỗng rằng vẫn không có ai tốt hơn ông ấy, và Stalin cũng phải bị lôi vào wasat
        1. -9
          Ngày 17 tháng 2020 năm 09 52:XNUMX
          Stalin, nơi ông không sống. Nếu không, có lẽ, Generalissimo đã không bị kéo vào.
          1. -5
            Ngày 17 tháng 2020 năm 10 54:XNUMX
            Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
            Stalin, nơi ông không sống. Nếu không, có lẽ, Generalissimo đã không bị kéo vào.

            Làm thế nào mát mẻ, sâu sắc và toooo bạn nhận thấy))) Cộng với bạn.
      7. +21
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 50:XNUMX
        Trích dẫn từ AUL
        Một bài viết trước bầu cử khác. Chà, rất vụng về. Theo nguyên tắc - từ một cái đầu ốm đến một cái đầu khỏe mạnh!

        Kẻ thù xung quanh! Chúng ta cần tập hợp xung quanh puten! Sự cứu rỗi duy nhất cho nước Nga là vô hiệu hóa lẽ thường và để yên cho cuộc sống!
        Bây giờ chúng ta hãy điểm qua một số luận điểm của tác giả.
        Hiện tại, điều gây khó chịu chính đối với một số loại nhất định luôn luôn và tất cả các công dân không hài lòng với nhà nước của chúng tôi và những người giả vờ là họ (công dân) là những thành phần của nhà nước như tổng thống Nga, chính phủ Nga
        Xin lỗi, nhưng ai ở đất nước chúng ta phải chịu trách nhiệm về tình hình kinh tế xã hội tồi tệ như vậy của đất nước, vì đã tìm thấy hàng chục triệu triệu công dân dưới mức nghèo khổ, vì sự chênh lệch lớn về thu nhập với cùng gánh nặng thuế? Ai chịu trách nhiệm về việc này, Giáo hoàng hay tổng thống với chính phủ?
        và một trong những cấu trúc quyền lực - Lực lượng Vệ binh Quốc gia
        Lực lượng Vệ binh Quốc gia là cơ cấu quyền lực chính để trấn áp các cuộc biểu tình rầm rộ của công dân chống lại chính phủ và tiến hành các hoạt động quân sự chống lại chính phủ, nếu mức sống của người dân bị đưa đến những điều kiện không thể chịu đựng được và họ sẽ phải dùng đến vũ lực để thay đổi quyền lực, do thiếu các cơ chế pháp lý cho sự thay đổi này.
        Tất cả điều này trùng khớp một cách đáng ngờ với ý kiến ​​​​và hành động của lãnh đạo các nước NATO, tuyên truyền của các tổ chức phi chính phủ phương Tây và xu hướng chung của các bài báo trên báo chí phương Tây.
        Vâng, vâng, vâng, xung quanh cột thứ năm và các đặc vụ của Bộ Ngoại giao. Vì vậy, tôi, có lẽ, theo tác giả, Bộ Ngoại giao trả tiền cho những bình luận như vậy cười. Tác giả, bạn có thể cho tôi biết tôi có thể lấy tiền ở đâu không?
        Ngay khi các bài báo đề cập đến những người nói trên xuất hiện trên nhiều trang web khác nhau (và chủ đề của các bài báo không quá quan trọng), một nhóm nhà bình luận nhất định ngay lập tức đổ xô đến. Những nhân vật này không nhiều nhưng họ rất năng động và có tổ chức - họ viết hết bình luận này đến bình luận khác, dành những điểm cộng cho "đồng chí" của họ, những điểm trừ - cho tất cả những ai dám có quan điểm ngược lại , trong khi họ không ngần ngại sử dụng sự thô lỗ trong các bình luận, những lời xúc phạm trực tiếp, ép buộc tình cảm và khiêu khích. Họ cố gắng hết sức để thuyết phục mọi người rằng họ chiếm đa số (đặc biệt, họ sử dụng nhiều tài khoản cho việc này).

        Tác giả đã mô tả rất chính xác nguyên tắc hoạt động của những kẻ troll Prigozhin chống lại người dân của họ.
        Tổng thống Putin V.V. chỉ phạm một sai lầm lớn sau cuộc bầu cử tháng 2018 năm XNUMX
        Một? Hàng chục!
        là tăng tuổi nghỉ hưu. Tại sao anh ấy làm vậy, tôi không biết.
        Đẹp làm sao. Cái chính là cả nước biết chứ tác giả thì không biết lol. Chúng tôi thành thật nói rằng ngay cả cơ quan tuyên truyền hùng mạnh nhất cũng không thể đưa ra lời giải thích ít nhiều hợp lý cho vụ cướp lương hưu này và bạn không muốn trích dẫn những lập luận lố bịch của họ trong bài viết của mình, chẳng hạn như sự gia tăng thời gian nghỉ hưu sẽ dẫn đến tăng tuổi thọ. Hơn nữa, tất cả chúng ta đều thấy rằng lập luận chính của họ, về việc tăng mạnh lương hưu, hóa ra lại là một lời nói dối quen thuộc của chính quyền.
        1. +7
          Ngày 17 tháng 2020 năm 17 42:XNUMX
          Trích dẫn từ kjhg
          Chúng ta cần tập hợp xung quanh puten!

          đồng ý! Nhưng phải làm gì với đoàn tùy tùng, bạn bè và cộng sự của anh ấy?

          Có phải là để được với họ?

          Trích dẫn từ kjhg
          và ai ở đất nước chúng ta phải chịu trách nhiệm về tình hình kinh tế xã hội tồi tệ như vậy của đất nước, vì hàng chục triệu triệu công dân sống dưới mức nghèo khổ, vì sự chênh lệch lớn về thu nhập với cùng gánh nặng thuế?

          cười Tất nhiên
          Trích dẫn từ kjhg
          .... Giáo hoàng ...

          bởi vì nó...

          anh không nói và hứa
          1. +2
            Ngày 17 tháng 2020 năm 18 05:XNUMX
            Từ đúng, tôi nghĩ rằng mọi người đã hiểu rằng đây là:
            Kẻ thù xung quanh! Chúng ta cần tập hợp xung quanh puten! Sự cứu rỗi duy nhất cho nước Nga là vô hiệu hóa lẽ thường và để yên cho cuộc sống!
            những gì tôi đã viết là SARKASM! Và ở đây bạn yêu cầu
            1. +1
              Ngày 17 tháng 2020 năm 19 05:XNUMX
              Trích dẫn từ kjhg
              những gì tôi đã viết là SARKASM!

              nó đã rõ ràng, tôi muốn tiếp tục
              Trích dẫn từ kjhg
              Và ở đây bạn

              Rốt cuộc, thật hữu ích khi đưa một ý tưởng, không phải của bạn, đến mức phi lý. Thì đối phương không còn gì để nói hi
      8. 0
        Ngày 18 tháng 2020 năm 15 52:XNUMX
        Xin lỗi, cái đầu khỏe mạnh là ai?
    3. +2
      Ngày 17 tháng 2020 năm 05 40:XNUMX
      Theo tâm lý cổ điển của những kẻ thù của Liên Xô, bạn đang đổ lỗi cho những gì một số người đã làm cho những người khác. Những người như bạn đổ lỗi cho cộng sản Liên Xô đã làm ân nhân của kẻ thù của cộng sản Gorbachev, Yeltsin, Putin. Họ đổ lỗi cho Zyuganov về việc Yeltsin và những người theo chủ nghĩa tự do và giới tài phiệt sẽ KHÔNG BAO GIỜ trao nước Nga cho những người cộng sản và những người ủng hộ họ.
      1. +10
        Ngày 17 tháng 2020 năm 06 11:XNUMX
        Trích dẫn từ tatra
        Họ đổ lỗi cho Zyuganov về việc Yeltsin, cùng với những người theo chủ nghĩa tự do và đầu sỏ chính trị, KHÔNG BAO GIỜ trả đũa sẽ Nga đối với những người cộng sản và những người ủng hộ họ.

        "Sẽ" này cho thấy tất cả sự thất bại của bạn. Bạn, ý tôi là những người ủng hộ Đảng Cộng sản, cho rằng họ sẽ không từ bỏ quyền lực và không chịu chiến đấu. Đây có phải là cách một bên đấu tranh cho quyền lực nên hành xử? Đâu là sự trỗi dậy của tất cả những người ủng hộ bạn để bảo vệ kết quả bầu cử? Vào năm 1917, Lenin đã ra lệnh cho ít người ủng hộ hơn, và họ không bị lạnh chân. Do đó, Đảng Cộng sản ngày nay chỉ là sự bắt chước của hoạt động đối lập, không hơn không kém. Hãy vạch trần một kẻ tư sản từ chính bạn với tư cách là một ứng cử viên tổng thống !!! Những người cộng sản-Marxist đã không trải qua một sự xấu hổ lớn hơn. Tôi nghĩ vấn đề ở đây không chỉ là sự hèn nhát của ban lãnh đạo Đảng Cộng sản, mà còn là việc đảng không chắc chắn về sự ủng hộ của quần chúng đối với các ý tưởng của mình và nói chung là đối với phong trào.
        1. -1
          Ngày 17 tháng 2020 năm 06 16:XNUMX
          Bạn có muốn những người ủng hộ Zyuganov tổ chức một cuộc nổi dậy vũ trang vào năm 1996, và Yeltsin cùng với những người theo chủ nghĩa tự do và đầu sỏ sẽ bắt đầu giết họ, giống như họ đã giết những người ủng hộ Hội đồng Tối cao, chỉ là những người qua đường, kể cả trẻ em, vào tháng 1993 năm XNUMX?
          1. +12
            Ngày 17 tháng 2020 năm 06 20:XNUMX
            Và làm thế nào mà những người cộng sản giành chính quyền vào năm 17?
            1. -3
              Ngày 17 tháng 2020 năm 07 34:XNUMX
              Trích dẫn: Pessimist22
              Và làm thế nào mà những người cộng sản giành chính quyền vào năm 17?

              Trong quá trình chiếm Cung điện Mùa đông, một số thủy thủ say rượu đã chết. Quyền lực được chuyển cho những người Bolshevik. Sau đó, Bạch vệ đã gây ra một cuộc nội chiến.
              1. +3
                Ngày 17 tháng 2020 năm 08 45:XNUMX
                . Quyền lực được chuyển cho những người Bolshevik.

                Và làm thế nào bạn xác định được quyền lực đó được truyền cho những người Bolshevik?
                Mùa đông bị bắt?
          2. -6
            Ngày 17 tháng 2020 năm 06 44:XNUMX
            Trích dẫn từ tatra
            Bạn có muốn những người ủng hộ Zyuganov tổ chức một cuộc nổi dậy vũ trang vào năm 1996 không

            Và đây là cách lá bài sẽ nằm xuống .... Từ khi nào máu của các chính trị gia thực sự ngừng lại? Cuộc đấu tranh giành quyền lực trong găng tay trắng không thắng. Và nếu nó đáng sợ, thì không có gì để chiến đấu và leo lên.
          3. +15
            Ngày 17 tháng 2020 năm 06 48:XNUMX
            Có vẻ như bạn vẫn chưa hiểu lắm, nhưng tôi sẽ chia sẻ nó. Yeltsin và Zyuganov là những người chơi cùng lĩnh vực.
            Chỉ là ai đó đã phải lãnh đạo những người cộng sản, lãnh đạo từ chính họ. Vì vậy, tất cả các hành động đang hoạt động bị bóp nghẹt từ trên cao. Để ngăn chặn sự phục hồi của Liên Xô.
            1. +22
              Ngày 17 tháng 2020 năm 07 11:XNUMX
              Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
              Yeltsin và Zyuganov là những người chơi cùng lĩnh vực.

              Chính xác!Đó là lý do tại sao họ tương đương với tôi như những kẻ phản bội lợi ích của người dân Nga.
          4. +10
            Ngày 17 tháng 2020 năm 07 22:XNUMX
            Trích dẫn từ tatra
            Bạn có muốn những người ủng hộ Zyuganov vào năm 1996 tổ chức khởi nghĩa vũ trang , và Yeltsin với những người theo chủ nghĩa tự do và đầu sỏ sẽ bắt đầu giết họ, như họ đã giết những người ủng hộ Hội đồng tối cao, chỉ những người qua đường, kể cả trẻ em, vào tháng 1993 năm XNUMX?

            Vâng, đây chính xác là điều mà Zyuganov bối rối và bị buộc tội, thật kỳ lạ. Bản thân họ vô cùng lo sợ về một cuộc nội chiến, nhưng họ đổ lỗi cho Zyuganov vì đã không giải phóng nó! Nó giống như việc chống lại những người theo chủ nghĩa tự do, nhưng lại thần tượng hóa những người theo chủ nghĩa tự do chính của chúng ta.

            Bài báo là tiếng kêu từ trái tim của một người bị thương đang hoang mang và ủng hộ EdRa. Anh ta buộc tội những người không hài lòng với chính quyền là "cẩu thả". Đồng thời, chính anh ta buộc tội bừa bãi tất cả những người không hài lòng với sự vô pháp hiện tại của tất cả các nghiêm trọng.

            Sách hướng dẫn, Bộ Ngoại giao, con gái của các sĩ quan, một số tài khoản ... Chà, nếu bạn biết thông tin về việc sở hữu một số tài khoản, hãy chuyển nó cho quản trị viên VO. Hãy để người vi phạm bị cấm theo các quy tắc.
            Điều này có thể được giải quyết cực kỳ đơn giản, tất nhiên, nếu đây không phải là những lời buộc tội vô căn cứ (giống như mọi thứ khác trong bài viết này).
          5. -12
            Ngày 17 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
            Máu hù dọa cộng sản từ bao giờ?
            1. +2
              Ngày 17 tháng 2020 năm 11 04:XNUMX
              Trích dẫn: NHƯ Ivanov.
              Máu hù dọa cộng sản từ bao giờ?

              Chà, vâng ... EBN không sợ ...
          6. -1
            Ngày 17 tháng 2020 năm 18 05:XNUMX
            Trích dẫn từ tatra
            Bạn muốn những người ủng hộ Zyuganov tổ chức một cuộc nổi dậy vũ trang vào năm 1996, và Yeltsin cùng những người theo chủ nghĩa tự do và đầu sỏ chính trị sẽ bắt đầu giết họ

            Nó không quan trọng những gì bạn muốn hoặc không muốn. Điều quan trọng là Zyuganov đã trở nên gàn dở và phản bội cử tri của mình.
        2. +13
          Ngày 17 tháng 2020 năm 07 51:XNUMX
          Giao tiếp với cánh tả, tôi đi đến kết luận rằng họ không xây dựng những ảo tưởng đặc biệt về đỉnh cao của Đảng Cộng sản, mà thực sự là những ảo tưởng "có hệ thống". Bí quyết là trong cuộc bầu cử vừa qua, Grudinin không định vị mình là một người hoàn toàn cánh tả, mà là một ứng cử viên thỏa hiệp, người, từ quan điểm về hệ tư tưởng, phù hợp với mọi thành phần của phe đối lập yêu nước. Và "thua cuộc" trong những "cuộc bầu cử" này không phải do Grudinin không chết đuối vì cuộc cách mạng thế giới, mà là do chúng ta nói chung thiếu chính trị như vậy. Nó đã được thay thế bằng một bộ phận trong Phủ tổng thống và không còn gì nữa ... Chà, được rồi, tôi muốn nói về nỗi xấu hổ của những người theo chủ nghĩa Mác ... Nếu Grudinin là nỗi xấu hổ cho họ, thì người theo chủ nghĩa Mác sẽ chết chìm vì ai hệ thống thối nát, tham nhũng, đầu sỏ chính trị do Tổng thống Putin đại diện? Là một người không theo chủ nghĩa Mác, sẽ rất tò mò muốn biết điều này...
      2. +1
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 53:XNUMX
        Trích dẫn từ tatra
        Họ đổ lỗi cho Zyuganov vì

        hệ tư tưởng cộng sản đang chết dần... Zyuganov đã làm gì để phát triển nó? anh ấy có phải là người vận chuyển không? và có người vận chuyển nào trong đội của anh ấy không?
    4. +4
      Ngày 17 tháng 2020 năm 06 30:XNUMX
      Đối với câu hỏi của một nhân vật nổi bật trong Chính phủ lâm thời I. G. Tsereteli tại Đại hội Xô viết: liệu bất kỳ đại biểu nào có thể nêu tên một đảng sẽ mạo hiểm giành lấy quyền lực về tay mình và chịu trách nhiệm về mọi việc xảy ra ở Nga, ông nội Lenin đã đưa ra một câu hỏi. câu trả lời rõ ràng - "Có một bữa tiệc như vậy!" Ngày nay, không có bên phải hay bên trái nào thực sự chịu trách nhiệm về nước Nga ... Có những kẻ ba hoa, những tên hề và đủ loại bất cập, nhưng không có những người nghiêm túc! Vì vậy, GDP không có đối thủ trên chính trường!
      1. +19
        Ngày 17 tháng 2020 năm 07 20:XNUMX
        điều thú vị nhất là chúng ta không có một đấu trường chính trị như vậy ... nó đã bị tháo dỡ và dọn dẹp tận gốc trong khoảng 20 năm ...
        không có gì có thể phát triển trên trái đất bị thiêu đốt ngoại trừ một loại cỏ dại ... do đó, thay vì chính trị, chúng ta có một rạp xiếc ... với những người bị dụ dỗ và ngoan ngoãn ...
        như họ nói ... một mình trong hộp cát và không có ai để chơi cùng ...
      2. -14
        Ngày 17 tháng 2020 năm 07 27:XNUMX
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Có những kẻ ba hoa, những chú hề và tất cả những loại người kém cỏi, nhưng không có những người nghiêm túc!

        Cũng giống như về các nhà bình luận địa phương.
        Tác giả bài báo đã nói một cách ngoại giao hơn.
      3. +10
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 30:XNUMX
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Vì vậy, GDP không có đối thủ trên chính trường!

        Vâng, không phải vì điều này mà các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi nhanh chóng bị loại bỏ. Chúng tôi không có đời sống chính trị thay thế, không có cạnh tranh nên họ muốn làm gì thì làm.
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2020 năm 10 24:XNUMX
          Bạn có thể đưa ra một ví dụ về việc loại bỏ như vậy.
          1. -1
            Ngày 17 tháng 2020 năm 11 44:XNUMX
            Trích dẫn từ codetalker
            Bạn có thể đưa ra một ví dụ về việc loại bỏ như vậy.

            Grudinin, Platoshkin, Udaltsov, Navalny... đủ chưa?
            1. +1
              Ngày 17 tháng 2020 năm 13 33:XNUMX
              Grudinin đã tham gia cuộc bầu cử và kết quả của ông đã được biết. Navalny, Udaltsov rõ ràng là những ví dụ không thành công. Có ai coi họ là nguyên thủ quốc gia không? Bạn có muốn để Nga đi theo "cái này"? Đối với Platoshkin, một người được biết đến với một nhóm người hẹp không có bất kỳ kinh nghiệm quản lý đáng kể nào.
              Vì vậy, bạn có thể đưa ra một ví dụ về việc bạn đã loại bỏ một người thực sự có thể được coi là nguyên thủ quốc gia như thế nào?
              1. -1
                Ngày 17 tháng 2020 năm 13 50:XNUMX
                Trích dẫn từ codetalker
                Vì vậy, bạn có thể đưa ra một ví dụ về việc bạn đã loại bỏ một người thực sự có thể được coi là nguyên thủ quốc gia như thế nào?

                Bất kỳ điều nào ở trên đều có thể áp dụng cho vị trí nguyên thủ quốc gia. Giải thích lý do tại sao những ví dụ này rõ ràng không thành công đối với bạn và đâu là những ví dụ thành công?
                Và việc tất cả những người này bị đưa vào bánh xe, các vụ án hình sự được khởi xướng và một số bị bỏ tù là một sự thật hiển nhiên. Và một sự gây dựng cho những ai muốn hoạt động chính trị.
                Vì vậy, Putin đang làm trong sạch tất cả mọi người, và hơn nữa, cái được gọi là "đang phát triển" bởi vì chúng ta không có cạnh tranh chính trị, do đó có tình trạng vô luật pháp, tham nhũng, gia đình trị và những "đột phá" khác
                Đối với nhận thức của bạn về người có thể điều hành nhà nước .. vì vậy nó chỉ là của bạn .. Putin cũng từng mang theo danh mục đầu tư của Sobchak ..
                1. 0
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 13 55:XNUMX
                  Không ai ngoại trừ Grudinin (người đã thử vận ​​may của mình trong cuộc bầu cử) thậm chí có thể được xem xét cho một vị trí như vậy. Lý do: thiếu kinh nghiệm quản lý; vô đạo đức; căm thù nước Nga và nhân dân Nga.
                  1. +6
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 13 58:XNUMX
                    Trích dẫn từ codetalker
                    Lý do: thiếu kinh nghiệm quản lý; vô đạo đức; căm thù nước Nga và nhân dân Nga.

                    Hãy nhìn vào nhân khẩu học, chính người dân Nga đang chết dần chết mòn dưới chính quyền hiện tại, vậy câu hỏi lớn đặt ra là ai mang lòng căm thù này .. bạn sẽ nhận ra anh ta qua hành động .. bớt chú ý đến lời hoa mỹ mà hãy nhìn vào kết quả.
                    Và về Grudinin .. anh ấy không gặp may mắn gì .. toàn bộ bộ máy hành chính đều chống lại anh ấy, anh ấy có rất ít cơ hội chiến thắng trong một cuộc chiến không công bằng .. Trong số những người quen của tôi và những người quen của những người quen, hầu hết mọi người đều bỏ phiếu cho anh ấy, và Putin thắng ..
                    1. +2
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 14 01:XNUMX
                      Và những trường hợp nào của Navalny và Udaltsov cần được chú ý? Khi tôi nói về người Nga, ý tôi là người Nga đa quốc tịch.
                      1. +2
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 15 37:XNUMX
                        Và trường hợp của Navalny và Udaltsov là gì
                        Đây có lẽ là lý do tại sao chính quyền không muốn đưa Navalny vào tù. Một lựa chọn đôi bên cùng có lợi, ồ, bạn chống lại Putin, thì đối với Navalny cũng vậy.
                        Các vấn đề của Putin được biết đến với việc phá hủy các nhà máy, nhập khẩu gasters, giảm trường học và bệnh viện. hủy diệt nền văn hóa Nga. Cá nhân bạn có chúc mừng bạn bè vào ngày sinh nhật của họ không hay bạn có vui không?
                      2. +2
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 16 39:XNUMX
                        Không có sức mạnh trừu tượng duy nhất. Một số bộ phận của chính phủ muốn trồng, bộ phận khác thì không.
                        Đối với các trường hợp của Putin, mà bạn đã liệt kê, tất nhiên, đây là sự tự lừa dối. Vào những năm 90, tôi đã quan sát thấy sự tàn phá của ngành công nghiệp và nông nghiệp trên quy mô lớn, sự xuống cấp của các lực lượng vũ trang. Lương đã không được trả trong nhiều năm và hầu hết người già đã quên lương hưu là gì. Có cảm giác rằng văn hóa Nga sẽ sớm bị lãng quên (nhân tiện, nó rất thời thượng vào thời điểm đó để được hạnh phúc). Mọi hiện tượng xã hội đều có quán tính. Và chúng ta sẽ cảm thấy hậu quả của những sự kiện đó trong một thời gian dài sắp tới. Nhưng với sự khởi đầu của thế kỷ mới, việc đặt cược cho tất cả những điều này bắt đầu, chủ yếu ở những khu vực chiến lược nhất. Thật ngu ngốc khi từ chối nó. Chà, bây giờ hầu hết mọi người không có câu hỏi nào về sự sống còn về thể chất.
                        Vị trí của bạn rõ ràng, nó rất xúc động. Đây là sự không sẵn sàng hiểu được tình trạng thực sự của sự vật và việc trút giận lên mặt công chúng, điều mà quyền lực rất trừu tượng có liên quan. Trên thực tế, họ cụ thể không quan trọng ở đây. Đây là một ảo ảnh hạnh phúc. Có lẽ sống theo cách này sẽ dễ dàng hơn về mặt đạo đức, nhưng ảo tưởng không thể dẫn đến điều gì tốt đẹp. Cả xã hội nói chung và những người cụ thể đang ở trong ảo tưởng này.
                      3. +1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 17 28:XNUMX
                        Vị trí của bạn rõ ràng, nó rất xúc động.


                        Không có vị trí nào ở đó, họ chỉ đơn giản là chống lại Putin và thế thôi, và bất cứ ai ở phe đối lập đều tốt - một người cộng sản, một kẻ phát xít hay một kẻ vô chính phủ, điều đó không có gì khác biệt đối với họ.
                      4. +4
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 17 50:XNUMX
                        Điều này, tất nhiên, là rất đáng tiếc.
                        Mới đây, "số lượng lớn" đã đưa ra những bức ảnh về Đức quốc xã trong trung đoàn bất tử. Nó nhanh chóng trở nên rõ ràng đó là ai. Nội dung của các mạng xã hội của họ đã được truyền thông đưa tin. Tất nhiên, có tất cả chủ đề chống Putin này. Trong cùng một chủ đề và cùng một từ với ý kiến ​​​​của nhiều khách truy cập VO. Sau đó, tôi nghĩ, mọi người thực sự không nhìn thấy ai mà họ "liên kết" ...
                      5. +3
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 17 54:XNUMX
                        Mới đây, "số lượng lớn" đã đưa ra những bức ảnh về Đức quốc xã trong trung đoàn bất tử.


                        Và họ ủng hộ anh ta vì anh ta chống lại Putin, họ bị ám ảnh bởi anh ta và không muốn nhìn thấy những gì đang diễn ra dưới mũi họ.
                      6. 0
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 46:XNUMX
                        đã xem vào những năm 90
                        Có lẽ đủ ngây thơ tưởng tượng này. Những năm 90 là một quá trình chuyển đổi. Đó là lý do tại sao thật khó để người dân Liên Xô không quen với nó. Nếu không có những năm 90, sẽ không có Putin. Putin là hệ quả của những năm 90.
                        GKChPists sợ bắn vào người của họ. Và mọi người đã đánh trống lảng cho Yeltsin, bị bắn và không hắt hơi. Và mọi người vẫn đang nói về chế độ độc tài của Liên Xô. Nếu khi đó Yeltsin bị đánh gục, thì cũng sẽ không có Putin. Nói chung, tôi ngạc nhiên về các bạn, những người yêu thích Putin, họ giống như anh em sinh đôi với Yeltsin.
                      7. 0
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 57:XNUMX
                        Ahaha. Họ với Yeltsin là tiêu cực và tích cực. Những năm 90 là một quá trình chuyển đổi, quá trình chuyển đổi của Nga sang thế giới tiếp theo. Việc Nga tồn tại là kết quả của các hoạt động của nhân dân chúng tôi, những người không chịu chết. Và đó là lý do Putin xuất hiện. Và vì vậy cuộc sống của chúng ta bây giờ hoàn toàn khác với cuộc sống của những năm 90. Nhưng cuộc đời là vậy, bạn có thể quay lại những năm tháng “hạnh phúc” đó. Tôi không biết, có lẽ bạn thích nó ... Tôi đã có đủ rồi.
                      8. -1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 19 30:XNUMX
                        Tôi không biết, có lẽ bạn thích nó ... Tôi đã có đủ rồi.
                        có hai lựa chọn ở đây. Hoặc là người đó có một cuốn sách hướng dẫn đào tạo cũ, hoặc TV đã đốt cháy não
                      9. +1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 20 16:XNUMX
                        Đây có phải là cách bạn trốn tránh thực tế không?) Đổ lỗi mọi thứ cho sách hướng dẫn hoặc TV)
                  2. +4
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 17 50:XNUMX
                    Trích dẫn từ codetalker
                    Lý do: thiếu kinh nghiệm quản lý; vô đạo đức; căm thù nước Nga và nhân dân Nga.

                    và chính trị gia hiện tại nào không có những lý do này?
                    Rốt cuộc, kết quả của chính phủ là rõ ràng - một cuộc khủng hoảng mới đang gõ cửa! Vì cách đây 20 năm họ phụ thuộc vào giá dầu và khí đốt nên họ vẫn tồn tại. Và hơn thế nữa
                    1. -2
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 18 08:XNUMX
                      20 năm trước, hầu hết mọi người quyết định làm thế nào để tồn tại cho đến cuối tuần/tháng/năm. Anh ấy sẽ mua thức ăn cho đứa trẻ ở đâu và với số tiền nào để thay thế việc cho con bú? Làm thế nào để không ở bên ngoài vào mùa đông? Đây là những câu hỏi mà mọi người đang hỏi.
                      Bây giờ tình hình này thậm chí không gần. Họ thảo luận về việc mua xe gì, vay tiền hay tiết kiệm, đi nghỉ ở đâu: Thổ Nhĩ Kỳ hay Thái Lan? Vân vân.
                      1. +1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 19 03:XNUMX
                        Trích dẫn từ codetalker
                        Bây giờ tình hình này thậm chí không gần. Họ thảo luận về việc mua xe gì, vay tiền hay tiết kiệm, đi nghỉ ở đâu: Thổ Nhĩ Kỳ hay Thái Lan? Vân vân.

                        bạn bác bỏ chính các nhà lãnh đạo! Bạn có hiểu nó không? Golikov, Golodets, v.v. Gánh nặng nợ của người dân là gì? Có bao nhiêu triệu người sống dưới mức sống?
                        Cuộc sống là tốt, nhưng không phải cho tất cả mọi người.
                      2. +1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 20 14:XNUMX
                        Tôi không bác bỏ bất cứ ai. Có rất ít sự khác biệt giữa gánh nặng nợ nần và viễn cảnh chết đói vào cuối tháng.
                        Ở đây, một lần nữa bạn đang chứng minh cách tiếp cận trừu tượng “ngọn và trùm” này. Chà, điều này không tương ứng với thực tế khách quan. Golikova và Golodets gần gũi về mặt ý thức hệ, nhưng vẫn đại diện cho các dự án quản lý khác nhau.
                        Làm thế nào để bạn tưởng tượng điều đó? Các “lãnh đạo” có ngồi và họ có cùng mục tiêu, kỹ năng, khả năng nguồn lực, thái độ đạo đức, cơ sở tư tưởng không? Thật là một bài ca!
            2. -2
              Ngày 17 tháng 2020 năm 17 29:XNUMX
              Grudinin Platoshkin Udaltsov Navalny - đây là những điểm yếu về chính trị, và ngoài một lũ ngu ngốc, sẽ không ai có đầu óc tỉnh táo chọn chúng.
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2020 năm 18 03:XNUMX
                Chúa phù hộ! Tôi đã nghĩ sẽ không ai nói như vậy. Làm sao có thể xem xét những người này cho một số lĩnh vực quan trọng của nhà nước...
            3. +3
              Ngày 17 tháng 2020 năm 20 50:XNUMX
              Trích dẫn từ Svarog
              Trích dẫn: Zyablitsev
              Vì vậy, GDP không có đối thủ trên chính trường!

              Vâng, không phải vì điều này mà các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi nhanh chóng bị loại bỏ. Chúng tôi không có đời sống chính trị thay thế, không có cạnh tranh nên họ muốn làm gì thì làm.

              Trích dẫn từ codetalker
              Bạn có thể đưa ra một ví dụ về việc loại bỏ như vậy.

              Trích dẫn từ Svarog
              Udaltsov, Navalny... đủ?

              Không Những người ăn trợ cấp và tốt nghiệp Đại học Yale ở Hoa Kỳ, không biết tiếng Anh, nhưng có tài khoản ngoại tệ ở nước ngoài, bạn có nghĩ rằng đó cũng ... một sự thay thế chính trị cho Nga? yêu cầu
              Những "đứa con ngoài giá thú" thay thế này của Yeltsin sẽ đầu hàng nước Nga nhanh hơn bạn Svarog uống xong ly cà phê buổi sáng cho bữa sáng. Vâng
      4. -8
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 50:XNUMX
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Vì vậy, GDP không có đối thủ trên chính trường!

        Và không chỉ trong đấu trường của chúng tôi, mà trên toàn thế giới. Nhiều quốc gia muốn có ông làm tổng thống. Việc những người theo chủ nghĩa tự do yếu kém không phải là lỗi của Putin.
        1. +4
          Ngày 17 tháng 2020 năm 23 50:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Trích dẫn: Zyablitsev
          Vì vậy, GDP không có đối thủ trên chính trường!

          Và không chỉ trong đấu trường của chúng tôi, mà trên toàn thế giới. Nhiều quốc gia muốn có ông làm tổng thống. Việc những người theo chủ nghĩa tự do yếu kém không phải là lỗi của Putin.

          Đây là câu hỏi nháy mắt Và tại sao tất cả các nước "văn minh" của phương Tây đều hét vào cổ họng rằng chúng ta, ở Nga, sẽ chọn ai, mà không phải Putin?
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2020 năm 08 13:XNUMX
            Trích: Terenin
            tại sao tất cả các nước "văn minh" của phương Tây lại đồng thanh hét vào cổ họng rằng chúng ta, ở Nga, sẽ chọn ai chứ không phải Putin?

            Họ ghen tị, vì vậy họ muốn chúng tôi tồi tệ hơn của họ. đầu gấu
    5. +9
      Ngày 17 tháng 2020 năm 07 29:XNUMX
      Nde ... thời điểm khó khăn đã đến với những người tuyên truyền, vì những tài liệu yếu ớt thẳng thắn như vậy được đưa ra ... ngân sách bị cắt giảm và khả năng điều động bị thu hẹp. Nói chung, tại sao bạn là tác giả, bạn ơi, bạn không nói gì về cải cách lương hưu) và Zyuganov là người đổ lỗi cho tất cả những thất bại kinh tế ngày nay vì một số lý do vào năm 1996) và viết ra tất cả những điều không hài lòng trong cột thứ 5 ... tự động xóa chúng khỏi trạng thái ... )
    6. -3
      Ngày 17 tháng 2020 năm 14 08:XNUMX
      Quốc huy mới của Nga hoàng và đế quốc đã ổn định hoàn toàn, nhưng họ muốn Liên Xô chiến thắng. Vì huy hiệu là của hoàng gia, nên chỉ những chiến thắng của hoàng gia, Crimea và Nhật Bản mới được tổ chức. Liên Xô đã không sử dụng và không ăn mừng chiến thắng của Nga hoàng. Nefig sử dụng thực tế là nước Nga này không thuộc bất kỳ nước sốt nào. Chỉ những chiến thắng cá nhân - chiếm được Syria. Mặc dù vẫn chưa chiếm được Reichstag của Syria chưa hoàn chỉnh, nhưng nó đang ở phía trước.
    7. +2
      Ngày 20 tháng 2020 năm 00 43:XNUMX
      hi Than ôi, chúng ta có ở Ukraine, chính xác là người sybarite tư sản mềm yếu và rụt rè - "người cộng sản" là Petrukha Simonenko, đồng thời, vào năm 1999, ông ta đã thực sự giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống trước người theo chủ nghĩa tự do-Russophobe Kuchman - tất cả những người lao động đã được trao cho anh ấy (và "những người cộng sản" của anh ấy) rất tự tin!
      Nhưng người giàu có "cộng sản" barchuk-nouveau này, giống như chỉ huy Zyu của bạn vào năm 1996, đã sợ hãi và tiếp tục trò hề "đánh lừa quần chúng" của mình cho những "chiếc bánh quy" tư sản, điều này đương nhiên kết thúc với anh ta, cùng với các Maidaun của Đức Quốc xã, việc hợp pháp hóa về cuộc đảo chính Maidan và lệnh cấm hoàn toàn đối với "Đảng Cộng sản" của Simonenkov...
  2. +10
    Ngày 17 tháng 2020 năm 05 27:XNUMX
    Một số nhà bình luận mô tả một cách kiểm phiếu rất kỳ lạ trong các cuộc bầu cử. Họ nói rằng sau cuộc bầu cử tổng thống ở Nga vào tháng 2018 năm XNUMX, họ đã phỏng vấn người thân và người quen của họ, cũng như tất cả các đồng nghiệp tại nơi làm việc, cư dân trong tòa nhà chung cư của họ.


    Thật sự. Một cách rất lạ. Thực tế, không ai trên thế giới làm điều đó. Thoát cuộc thăm dò ý kiến? Đây là một từ chửi thề và cần phải viết ra một lệnh cấm vĩnh viễn cho nó. Mọi người luôn bầu cho Putin. Kể cả phụ nữ và trẻ em.
    Tác giả, tôi có thể nói gì ... mạnh mẽ ... liếm.
    1. -10
      Ngày 17 tháng 2020 năm 05 58:XNUMX
      Bạn thậm chí có biết cuộc thăm dò ý kiến ​​​​thực sự là gì không?))) Trên thực tế, đây là một trong những cuộc thăm dò chính xác nhất. Mọi người đang được phỏng vấn tại lối ra khỏi các điểm bỏ phiếu và sự khác biệt với kết quả chính thức là không đáng kể. Về cách họ bỏ phiếu cho Putin, rất nhiều. Chắc chắn trong số những người bạn của tôi. Cá nhân tôi không bỏ phiếu. Tôi thực sự không muốn làm điều đó.)
      1. -4
        Ngày 17 tháng 2020 năm 11 27:XNUMX
        Trích từ carstorm 11
        Về cách họ bỏ phiếu cho Putin, rất nhiều.

        Truy cập trang web Military.org và xem kết quả khảo sát ở phía bên phải. Ở đó, bày tỏ ý kiến ​​​​của họ, du khách không mạo hiểm bất cứ điều gì và do đó tính trung thực gần như 100%
        1. +6
          Ngày 17 tháng 2020 năm 11 59:XNUMX
          Để làm gì? Tôi đã nói về môi trường của mình ngay từ đầu và tôi không thúc giục ai lặp lại sau họ. Và thứ hai, các trang web sẽ không bao giờ trung thực vì bộ đếm phụ thuộc vào người tạo ra chúng. Đặc biệt là đặt trên các trang nước ngoài.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2020 năm 10 40:XNUMX
            Trích từ carstorm 11
            Và thứ hai, các trang web sẽ không bao giờ trung thực vì bộ đếm phụ thuộc vào người tạo ra chúng.

            Và bộ đếm của bạn (Trong số những người bạn của tôi) có nghĩa là trung thực?
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. -15
    Ngày 17 tháng 2020 năm 05 39:XNUMX
    Tất nhiên, người ta không thể đồng ý với tất cả các điều khoản của bài báo, nhưng nói chung, nó sẽ hữu ích ngay bây giờ.
    Không có gì bí mật khi các nỗ lực hình thành cơ sở thông tin để tấn công Nga được thực hiện với nhiều ý thức hệ "nhồi nhét", bao gồm cả "yêu nước". Nhưng thật đáng thất vọng khi thấy những người thực sự quan tâm đến số phận của đất nước họ lại mua vào chuyện này như thế nào. Chúng tôi phải thừa nhận rằng có khá nhiều tác giả và nhà bình luận như vậy về tài nguyên này.
    1. -1
      Ngày 17 tháng 2020 năm 06 39:XNUMX
      Trích dẫn từ codetalker
      Thật buồn khi thấy mọi người tin vào điều này như thế nào.

      Có ch.z. một người "mua" trực tiếp chết lặng trước một dân số như vậy.
    2. +10
      Ngày 17 tháng 2020 năm 09 49:XNUMX
      Kính gửi codetalker. "... làm thế nào những người thực sự quan tâm đến số phận của đất nước họ mua nó." - Cụm từ của bạn.
      Tại sao bạn nghĩ rằng mọi người mua? Có phải họ quá ngây thơ? Con người dần trở thành NGƯỜI THỰC TẾ. Nhiều công dân ở Nga đã mệt mỏi khi nghe những lời hứa mà không ai sẽ thực hiện. Ví dụ: "... Vì vậy, trong mọi trường hợp, tôi không có ý định thay đổi Hiến pháp" (2005), "... Tôi phản đối việc tăng tuổi nghỉ hưu. Và chừng nào tôi còn là tổng thống, quyết định như vậy sẽ không được thực hiện" (2005), "... đây là việc tạo ra khoảng 25 triệu việc làm mới, việc thực hiện nó đã được tiến hành ... "(2013). Có thể dễ dàng tìm thấy tác giả của những lời hứa này. Những lời hứa này tồn tại và không thể bị tiêu diệt. Nhân dân bao đời nay không coi trọng những người không giữ lời. ..”, “Người nói, người làm”, v.v.
      Và THỰC TẾ ở nước Nga hiện đại là thế này: cho đến nay chúng ta chỉ thấy sự gia tăng phúc lợi của từng người dân ở Nga. "... Ở Nga, 246 nghìn triệu phú đô la đã được thống kê vào cuối năm 2019. Đồng thời, chỉ có 2010 nghìn người trong số họ vào năm 14, tức là số lượng của họ ở nước này đã tăng 17 lần trong thập kỷ qua ... ". "Bất chấp cuộc khủng hoảng kinh tế đang diễn ra, số lượng tỷ phú Nga trong danh sách một lần nữa vượt quá 100 người.... Bất chấp giá dầu giảm và đồng tiền Nga yếu đi, người Nga vẫn tăng trong năm nay - 102 người so với 100 người vào năm 2019. "
      Đây là THỰC TẾ của thế giới xung quanh. Và chính cô ấy là người ảnh hưởng đến ý thức của công dân Nga, chứ không phải một số "nỗ lực hình thành cơ sở thông tin để tấn công Nga" trong thần thoại của bạn.
      1. -1
        Ngày 17 tháng 2020 năm 17 33:XNUMX
        Và bạn biết đấy, bạn có thể trở thành triệu phú ngay cả khi giá dầu giảm và mọi thứ được niêm yết trên thị trường chứng khoán thế giới.
    3. +2
      Ngày 17 tháng 2020 năm 14 16:XNUMX
      Rắc rối lớn là mọi người không nhìn lại lịch sử. Và nó đã như thế. Ở Pháp năm 1870 đã diễn ra một cuộc cách mạng không mang lại điềm lành cho giai cấp tư sản. Giai cấp tư sản đã làm gì? Họ tuyên chiến với Đức và đầu hàng quân Đức. Người Đức đã phá hủy cuộc cách mạng và giết rất nhiều người Pháp, không phải tư sản, mà là những người lao động chăm chỉ. Vì vậy, gần gũi với Nga hơn là những người muốn có một chính phủ khác, hoặc những người có cùng dòng máu với giai cấp tư sản Nga. Họ đe dọa người dân Nga rằng nếu bạn làm điều gì đó, sẽ có chiến tranh, họ sẽ tìm ra lý do. Đọc lịch sử. Trước đây chưa từng xảy ra việc một cường quốc, bắt nhân dân làm nô lệ, trao cho họ quyền cai trị. Khẩu hiệu của họ - nếu không phải chúng tôi, thì không ai!
      1. +1
        Ngày 17 tháng 2020 năm 14 24:XNUMX
        Thật không may, bạn đang bị ảo tưởng rằng có một loại sức mạnh nguyên khối trừu tượng nào đó, “đỉnh”, v.v. Với cách tiếp cận như vậy, việc nghiên cứu lịch sử không thể mang lại kết quả hữu ích nào.
  5. +19
    Ngày 17 tháng 2020 năm 05 42:XNUMX
    Quyền lực và nhà nước về cơ bản là từ đồng nghĩa. Bởi vì có nhà nước Và có quyền lực. Những loại nhà nước và quyền lực. Trên thực tế, mọi thứ quyết định thứ tự phân phối kết quả lao động. Và trật tự này trực tiếp phụ thuộc vào quyền sở hữu tư liệu sản xuất. Và tất nhiên, yếu tố quyết định ở đây là sở hữu nền sản xuất công nghiệp lớn. Những người mà họ thuộc về có quyền lực vô hạn trong nước, tức là. chúng là cơ sở, nền tảng của nhà nước.
    Ở nước Nga hiện đại, đây là giai cấp tư sản công nghiệp và tài chính lớn. Do đó, lợi ích của nó chủ yếu được bảo vệ. Tôi cũng có thể quan sát lợi ích của nhân dân lao động, nhưng chỉ trong chừng mực chúng trùng khớp với lợi ích của những người chủ thực sự của quyền lực.
    Hơn một trăm năm trước, Vladimir Ulyanov hay còn gọi là Lenin đã có một bài giảng về điều này tại Đại học Sverdlovsk.

    http://libelli.ru/works/39-1.htm
  6. -10
    Ngày 17 tháng 2020 năm 05 47:XNUMX
    Cảm ơn Dmitry. Tôi mừng vì vẫn còn những tác giả suy nghĩ bình tĩnh và có lý trí, sáng suốt. Đồng ý với suy nghĩ của bạn 100%.
  7. +19
    Ngày 17 tháng 2020 năm 05 48:XNUMX
    Nói chung, một lần nữa "không cần phải lắc thuyền, nếu không mọi chuyện sẽ tồi tệ hơn." Đây là Nhà nước do kẻ thù của những người cộng sản xây dựng theo khả năng của chúng. Tôi không quan tâm đến sự suy thoái, bần cùng hóa của nước Nga, sự bần cùng hóa, sự tuyệt chủng của người dân Nga, cái chính là "sự ổn định", để không thay đổi bất cứ điều gì.
    1. -10
      Ngày 17 tháng 2020 năm 06 03:XNUMX
      Bởi vì nó luôn luôn tồi tệ hơn.
      Có thể trong 20 năm nữa mọi chuyện sẽ tốt hơn, nhưng chúng tôi đang sống ở đây và bây giờ. Và những năm chín mươi thứ hai hoặc tệ hơn hoàn toàn không phải là một lựa chọn! Vì vậy, vâng, đừng lắc thuyền. Tiến hóa - luôn vui lòng.
      1. +18
        Ngày 17 tháng 2020 năm 06 12:XNUMX
        Và KHI NÀO luôn luôn? Trong lịch sử của Nhà nước Nga và Liên Xô đã có nhiều biến động, một cuộc cách mạng và một cuộc phản cách mạng. Không có gì thay đổi kể từ cuộc cách mạng. Sau Cách mạng Tháng Mười, đất nước và đa số người dân trở nên tốt hơn, sau cuộc phản cách mạng ở Perestroika chống Liên Xô, nó trở nên tồi tệ hơn đối với đất nước và đa số người dân. Và đây là thiểu số những người đã áp đặt quyền lực của họ, Hệ thống, nền kinh tế lên nước Nga và người dân của họ, theo đó họ trở nên to lớn và khổng lồ - so với người dân, tiền lương và thu nhập, và không muốn thay đổi bất cứ điều gì, bởi vì họ hiểu chính xác những gì dành cho họ sẽ tồi tệ hơn. Tôi đổ lỗi cho cả những kẻ thù của những người cộng sản đang nắm quyền và vì quyền lực, và cả những người vẽ nên sự đối lập với quyền lực.
        1. +3
          Ngày 17 tháng 2020 năm 06 20:XNUMX
          Ngoài ra, chúng ta có thể nhớ lại các cuộc cách mạng không đổ máu. Ở cùng Georgia (và người dân bắt đầu sống tốt hơn nhiều) hoặc ở Tiệp Khắc - họ bị chia rẽ, nhưng vẫn là những người hàng xóm, đối tác tốt.
          1. +4
            Ngày 17 tháng 2020 năm 08 47:XNUMX
            Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
            Ở cùng Georgia (và người dân bắt đầu sống tốt hơn nhiều) hoặc ở Tiệp Khắc - họ bị chia rẽ, nhưng vẫn là những người hàng xóm, đối tác tốt.

            Xin lỗi, ai ở Georgia đã chia rẽ không đổ máu và bắt đầu sống tốt hơn?!
            1. -2
              Ngày 17 tháng 2020 năm 11 08:XNUMX
              Ở Georgia, họ không chia rẽ mà loại bỏ tổng thống bất tài. Và họ bắt đầu sống tốt hơn nhiều so với những năm đó - google nó.
              1. +1
                Ngày 17 tháng 2020 năm 11 45:XNUMX
                Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
                Ở Georgia, họ không chia rẽ mà loại bỏ tổng thống bất tài. Và họ bắt đầu sống tốt hơn nhiều so với những năm đó - google nó.

                Và ở Armenia .. và ở Paris)) sau các cuộc biểu tình màu vàng của "áo vàng", chính phủ đã nhượng bộ ..
                1. 0
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 17 36:XNUMX
                  Và họ hiểu điều này hơn một chút so với nichrom.
          2. 0
            Ngày 17 tháng 2020 năm 11 38:XNUMX
            Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
            Ngoài ra, chúng ta có thể nhớ lại các cuộc cách mạng không đổ máu. Ở cùng Georgia (và cư dân bắt đầu sống tốt hơn nhiều)

            Một tuyên bố đáng ngờ ... Nam Ossetia, Abkhazia không được tính?
        2. +5
          Ngày 17 tháng 2020 năm 06 34:XNUMX
          “Nhà nước là sản phẩm và biểu hiện của những mâu thuẫn giai cấp không thể điều hòa được. Nhà nước xuất hiện ở đó, lúc đó và trong chừng mực mà ở đó, khi nào và trong chừng mực mà những mâu thuẫn giai cấp về mặt khách quan không thể điều hòa được. Và ngược lại: sự tồn tại của nhà nước chứng tỏ mâu thuẫn giai cấp là không thể điều hòa được” Lênin V.I. Nhà nước và cách mạng // Lênin V.I., Toàn tập, tái bản lần thứ năm, tập 33. hi
        3. -7
          Ngày 17 tháng 2020 năm 06 34:XNUMX
          Đối với những người sống và thời gian đó trở nên tốt hơn? Nội chiến có tốt hơn không?
          1. +11
            Ngày 17 tháng 2020 năm 06 55:XNUMX
            Theo cách hèn nhát của kẻ thù của những người Cộng sản Bolshevik, bạn không kéo theo những gì bạn đã làm, những gì những người Cộng sản Bolshevik đã làm. Và Cách mạng Tháng Mười là một trong những cuộc cách mạng không đổ máu nhất trong lịch sử thế giới. Nhưng sau đó, bạn, kẻ thù bên ngoài và bên trong của những người Bolshevik, đã gây ra Nội chiến để chiếm lấy nước Nga của bạn. Và sử dụng ví dụ về việc bạn chiếm được Liên Xô, rõ ràng điều gì sẽ xảy ra với nước Nga và người dân nước này nếu bạn giành chiến thắng trong Nội chiến.
            1. -10
              Ngày 17 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX
              Tất nhiên. Nó hoàn toàn không phải là hệ quả của cuộc cách mạng. Cô ấy tự đứng lên. Từ ẩm ướt. Và xem lưỡi góa phụ của bạn. Một cách hèn nhát là thô lỗ với những người liên tiếp mà bạn không muốn đồng ý. Ai thậm chí còn cho phép bạn nói chuyện với những người như vậy?
            2. -1
              Ngày 17 tháng 2020 năm 08 25:XNUMX
              Những người Bolshevik, bằng hành động của mình, đã làm mọi cách để gây ra một cuộc nội chiến.
        4. +13
          Ngày 17 tháng 2020 năm 06 39:XNUMX
          Sự khác biệt giữa bộ máy nhà nước Xô viết và
          nhà nước tư sản?
          Trước hết, do bộ máy nhà nước tư sản đứng trên
          quần chúng, theo quan điểm của họ, nó được ngăn cách với dân số bằng một rào cản không thể xuyên thủng và, bởi
          với chính tinh thần của nó, xa lạ với quần chúng. Trong khi Liên Xô
          bộ máy nhà nước hợp nhất với quần chúng, vì nó không thể và không được
          đứng trên quần chúng nếu anh ta muốn bảo vệ mình chính xác là một người Xô Viết
          bộ máy nhà nước, vì nó không thể xa lạ với những quần chúng này nếu nó
          thực sự muốn ôm lấy hàng triệu người dân lao động. Trong cái này
          những điểm khác nhau cơ bản giữa bộ máy nhà nước Xô Viết với bộ máy
          nhà nước tư sản.” (Và V Stalin “Hỏi đáp” tập 7 tr. 160.)
          Câu trả lời rất đơn giản: các phần tử tiểu tư sản tràn ngập đảng và bộ máy nhà nước
          1. Thâm nhập vào chính phủ và đảng.
          2. Xa rời quần chúng, xa lạ với quần chúng
          3. Chúng tôi đã hình thành và thực hiện một cuộc phản cách mạng từ từ với sự thay đổi trong hệ thống xã hội và hình thức sở hữu
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2020 năm 17 41:XNUMX
            Nhưng trên thực tế, đó là điều tương tự - mọi người ở cấp cao nhất đã và vẫn có những đặc quyền mà những người lao động bình thường không thể đạt được.
        5. -1
          Ngày 17 tháng 2020 năm 07 00:XNUMX
          Sau cách mạng, đầu tiên là một cuộc nội chiến với những dòng sông máu và sự mất mát lãnh thổ. Sau đó là sự tàn phá và nạn đói. Và chỉ sau đó, khi gần hai mươi năm trôi qua sau cuộc cách mạng, nó mới trở nên tốt hơn so với trước đây.
          1. +9
            Ngày 17 tháng 2020 năm 07 20:XNUMX
            Nếu đây là một cuộc nội chiến thì người Mỹ đã làm gì với người Úc, người Pháp, người Đức, người Nhật ở Nga? Hãy tha thứ cho tôi, các quý ông, những kẻ xâm lược mà tôi không nhớ.
            1. +4
              Ngày 17 tháng 2020 năm 07 41:XNUMX
              Vâng, đây cũng là một sự thật, cuộc nội chiến bắt đầu với cuộc nổi dậy của quân đoàn Tiệp Khắc, quân đoàn này nằm dưới quyền chỉ huy của Pháp và phải rời lãnh thổ Nga qua Vladivostok. Nhưng trên đường đi, vì một lý do nào đó, anh ta đã chiếm được các thành phố ở Siberia. Có can thiệp, nhưng sẽ không có hiệu quả nếu không tìm được sự ủng hộ của những người bất mãn với cách mạng ở đây.
              Đó là một cú đẩy, và sau đó nó bắt đầu.
            2. +5
              Ngày 17 tháng 2020 năm 08 26:XNUMX
              Không có gì mới. Ký sinh trùng tấn công cơ thể suy yếu.
  8. +8
    Ngày 17 tháng 2020 năm 06 42:XNUMX
    Bất cứ lúc nào, những người bình thường muốn sống tốt hơn, có quyền lực như vậy và một nhà nước như vậy sẽ bảo vệ lợi ích của đại đa số xã hội.
    Ước mơ, ước mơ... một lý tưởng không thể đạt được yêu cầu
    Câu hỏi được đặt ra, chính xác thì một người Liên Xô đơn giản đã biết gì về quyền lực ở Liên Xô? Hầu như không có gì ngoài một số lượng lớn các thuộc tính bên ngoài của cô ấy
    Ka và mọi nơi, như mọi khi .... truy đòi
    Tất nhiên, phấn đấu cho điều tốt nhất, đấu tranh cho quyền lợi của bạn và chống tham nhũng là tốt, nhưng trong tất cả những biến đổi này, bạn có thể phá hủy đất nước của mình
    Một vấn đề rất gây tranh cãi, bởi vì nó có thể được thực hiện theo những cách khác nhau. buồn
    Bạn cảm thấy bất bình khi nghe tin từ những người hâm mộ Đảng Cộng sản rằng ứng cử viên của họ, nếu được bầu vào chức vụ Tổng thống Liên bang Nga, sẽ khôi phục lại công bằng xã hội nói riêng và Liên Xô nói chung.
    Những cái hiện tại sẽ được khôi phục! Chỉ là không hiểu CÁI GÌ ?? đánh lừa
    Đôi khi trong các bình luận có những khoảnh khắc như vậy liên quan đến tổng thống đương nhiệm của Nga - “ông ấy có vẻ ngoài hèn nhát và gian xảo”, “sợ hãi người dân của mình, ông ấy trốn trong hầm”, “không chắc chắn và hoảng sợ”, v.v. Trong trường hợp này, đó chỉ đơn giản là mong muốn của những người viết những viên ngọc trai này để biến mong muốn của họ thành hiện thực.
    Giờ đây, những thứ này đã bám vào quyền lực MẠNH MẼ và ....
    phải làm gì? Và bạn luôn phải suy nghĩ trước khi làm hoặc nói điều gì đó ... và với điều này, chúng tôi đã căng thẳng, bởi vì nhiều người đã quên cách sống độc lập, bằng chính tâm trí và lẽ thường của họ.
  9. +18
    Ngày 17 tháng 2020 năm 06 45:XNUMX
    Tác giả thân mến!!!! Nếu bạn đang cố gắng viết một bài báo để bảo vệ một cách khiêm tốn nhất chính phủ của chúng tôi, thì ít nhất hãy làm theo sơ đồ cổ điển "60 đến 40", thì ít nhất bạn sẽ có thể cảm nhận được những gì bạn thân mến, đã viết, không phải là "sự kích động thô thiển". ", nhưng tài liệu có thể khiến bạn phải suy nghĩ và nghiêng về thực tế là cần phải bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp ... Trong khi đó, có vẻ như bản thân bạn chưa tin vào những gì mình đã viết.
    1. -4
      Ngày 17 tháng 2020 năm 07 53:XNUMX
      Trích dẫn: Vitaly Tsymbal
      tài liệu có thể khiến bạn phải suy nghĩ và nghiêng về thực tế là cần phải bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp ...

      Để thay đổi triệt để Hiến pháp, Ch. 1,2 và 9, chúng ta cần một "Luật về Quốc hội Lập hiến" (chỉ có nó mới có quyền thay đổi các chương này), mà Duma, được thành lập theo Hiến pháp hiện hành, đã cố gắng thông qua bốn lần nhưng chưa bao giờ thành công. Putin, với những sửa đổi của mình, thay đổi hoàn toàn thành phần của Duma tương lai, cơ quan này sẽ có thể viết lại toàn bộ Hiến pháp.

      Sự hoài nghi của bạn đối với Putin dựa trên sự thiếu hiểu biết về hành động của ông ấy và những mục tiêu mà họ theo đuổi. Bạn muốn mọi thứ cùng một lúc. Nó không xảy ra.
      1. +5
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 00:XNUMX
        mục tiêu là một ... sức mạnh, sức mạnh và một lần nữa sức mạnh ...
        Tôi mệt mỏi, tôi sẽ rời đi - không phải về anh ấy ... chúng tôi không thể chờ đợi ...
      2. 0
        Ngày 17 tháng 2020 năm 10 36:XNUMX
        Phải! 1000 năm không dài, chúng ta hãy chờ đợi..
        Vì vậy, chúng ta hãy giành chiến thắng
      3. +6
        Ngày 17 tháng 2020 năm 12 21:XNUMX
        Trích dẫn: Boris55
        Sự hoài nghi của bạn về Putin dựa trên sự thiếu hiểu biết về hành động của ông ấy

        Điều gì không rõ ràng với sự ủng hộ của ông đối với cải cách lương hưu? Hay trong việc phục hồi hoàn toàn Vasilyeva?
        Ngược lại, họ bắt đầu hiểu anh ta là người như thế nào.
        Trích dẫn: Boris55
        Bạn muốn mọi thứ cùng một lúc. Điều đó không xảy ra.

        Tại sao! Tất cả bạn bè của Putin bỗng trở thành tỷ phú, anh hùng! Rốt cuộc, nó đã hoạt động! Tất cả trong một!
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2020 năm 21 17:XNUMX
          Đồng chí Sylvester, tôi cũng đã cố gắng thảo luận trước đó với Nodovites, chỉ sau này, sau khi thấy họ bị "bơm" như thế nào, tôi mới tin rằng điều này là phản tác dụng. Có một đội ngũ với các tính năng đặc biệt, trong đại đa số. Bạn sẽ hiểu tôi. Ngoài ra, với những khẩu hiệu của mình, cuối cùng họ đã giết chết "niềm tin" nơi những người quen của tôi, những người hâm mộ PZh trước đây. Họ chỉ vặn chúng lên! Họ đã làm những gì tôi không thể đạt được bằng lý trí ... Bằng cách nhấn chìm quyền lực, họ đã làm cho cô ấy một "sự phá hoại".
  10. +12
    Ngày 17 tháng 2020 năm 07 03:XNUMX
    Bầu cử năm 1996, vòng hai (làm tròn):
    Yeltsin - 54%
    Zyuganov - 40%

    Ở vòng đầu tiên:
    Yeltsin - 35%
    Zyuganov - 32%
    Thiên nga - 15%
    Yavlinsky - 7%
    Zhirinovsky - 6%
    Fedorova - 1%
    Làm thế nào từ những dữ liệu này mà Zyuganov đã giành chiến thắng, nếu biết rằng Lebed và Zhirinovsky đã được kêu gọi bỏ phiếu cho Yeltsin trong vòng thứ hai? Vâng, họ nói rằng sự quan tâm đã được "vẽ" lên Yeltsin, nhưng liệu có thể chứng minh điều này sau đó không? Về mặt hình thức, Yeltsin đã thắng. Đáng chú ý là "sự thật về cuộc bầu cử do Zyuganov hợp nhất" đã được lan truyền sau đó bởi những người thuộc đoàn tùy tùng của Yeltsin. Họ có nên được tin tưởng? Lừa một lần, lừa hai lần.
    1. +10
      Ngày 17 tháng 2020 năm 08 03:XNUMX
      Hãy nhớ lại thời điểm đó, tôi không biết tuổi của bạn, nhưng nếu bạn là người tham gia hoặc chứng kiến ​​​​các cuộc bầu cử đó, bạn nên nhớ. Zyu đã thắng ở vòng đầu tiên (điều này được xác nhận bởi tuyên bố của cả những người từ Đảng Cộng sản và từ môi trường của EBN), nhưng trong khoảng thời gian giữa vòng 1 và vòng 2, Zyu đã bị áp lực đến mức anh ấy đã bỏ cuộc đấu tranh cho chức tổng thống .... và niềm tin cộng sản (Liên Xô) của mình. Và một chút "sau đó", anh ta biến thành một kẻ chống đối vĩnh viễn bỏ túi (như Zhirik), mặc cả những nơi ấm áp trong suy nghĩ của anh ta từ chính quyền ... Bản thân Zyu đã từ chối chiến đấu ở hiệp thứ hai. Năm 1996, với tư cách là một quan chức, tôi được mời đến làm việc tại trụ sở khu vực Stavropol của EBN, trong bộ phận phân tích, trước vòng đầu tiên trong khu vực, hầu hết tất cả những người đứng đầu các quận và thành phố đều chống lại EBN, họ đã thực hiện tuyên truyền chống lại EBN, mặc dù họ được coi là những người ủng hộ nó. Không ai ở trụ sở chính dám báo cáo tình huống "lên đỉnh" như vậy, vì vậy họ đã "cho phép" tôi làm điều đó, và tôi đã đến thẳng Chernomyrdin (ông đứng đầu trụ sở EBN). Chernomyrdin lắng nghe tôi và chỉ nói một câu: "Cảm ơn, chúng tôi có một tình huống như vậy ở khắp mọi nơi." Nhưng hãy để tôi nhắc bạn rằng đây là trước vòng đầu tiên, trước vòng thứ hai, những người "Yeltsinists" đã thay đổi chiến thuật và ngu ngốc bắt đầu "mua" cả các chính trị gia và quan chức có thẩm quyền, cũng như những tên cướp có thẩm quyền.
      1. +4
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 38:XNUMX
        Trích dẫn: Vitaly Tsymbal
        Hãy nhớ lại thời điểm đó, tôi không biết tuổi của bạn, nhưng nếu bạn là người tham gia hoặc chứng kiến ​​​​các cuộc bầu cử đó, điều đó phải được ghi nhớ. Zyu thắng trong vòng đầu tiên (điều này được xác nhận bởi tuyên bố của cả những người từ Đảng Cộng sản Liên bang Nga và từ môi trường của EBN), nhưng trong khoảng thời gian giữa vòng 1 và vòng 2, Zyu đã bị áp lực đến mức anh ta chỉ đơn giản là từ bỏ cuộc chiến giành tổng thống .... và niềm tin cộng sản (Liên Xô) của ông.

        Tôi không nhớ. Mang theo các bằng chứng! Sau đó tôi bỏ phiếu cho Zyuganov. Người ta nói rằng Zyuganov đã thắng cử chỉ được phát hiện ra sau đó vài năm. Do đó, tôi không rõ tại sao Zyuganov buộc phải phát động một cuộc nội chiến (theo Zaputins), nếu kết quả chính thức của cuộc bầu cử được công bố ủng hộ Yeltsin? Zyuganov có phải hành động như Yushchenko không?
        1. +9
          Ngày 17 tháng 2020 năm 08 53:XNUMX
          Đối với tôi, dường như tôi đã nói rõ ràng với bạn như thế nào và điều gì đã xảy ra và những gì cá nhân tôi đã chứng kiến. Tôi có thể cho bạn biết việc "bỏ phiếu bầu cho EBN" đã được thực hiện như thế nào và ở cấp độ nào, điều này không còn là bí mật và không còn thú vị nữa. Liên bang Nga đang trên bờ vực Nội chiến, và nếu EBN không bị loại bỏ, thì đã có một cuộc "đảo chính quân sự" và chưa chắc chúng ta đã thấy Putin vô danh trong các tổng thống, mặc dù Zyu và Zhirik , vào thời điểm Putin "đến", đã được bán cho bất kỳ ai và vai trò lớn của chính quyền không thay đổi, giống như bây giờ họ không chơi.
          1. +2
            Ngày 17 tháng 2020 năm 09 06:XNUMX
            Trích dẫn: Vitaly Tsymbal
            Tôi rõ ràng, dường như đối với tôi, đã nói với bạn như thế nào và những gì đã xảy ra và những gì cá nhân tôi đã chứng kiến.

            Cảm ơn bạn đã chứng thực của bạn. hi Nhưng làm thế nào mà cả nước phải biết về nó? Đất nước sau đó chỉ biết kết quả của cuộc bầu cử chính thức. Và họ hoàn toàn không ủng hộ Zyuganov. Do đó, thật kỳ lạ khi đổ lỗi cho Zyuganov vì đã không phát động một cuộc nội chiến trên cơ sở này. (Tôi không đổ lỗi cho bạn.)
      2. +8
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 53:XNUMX
        Trích dẫn: Vitaly Tsymbal
        khoảng cách giữa vòng 1 và vòng 2 đối với Zyu bị ép đến mức anh ấy chỉ đơn giản là từ bỏ cuộc chiến giành chức tổng thống .... và niềm tin cộng sản (Liên Xô) của mình. Và một chút "sau đó", anh ta biến thành một kẻ chống đối vĩnh viễn bỏ túi (như Zhirik), mặc cả những nơi ấm áp trong suy nghĩ của anh ta từ chính quyền ...
        Anh ấy sẽ từ chối nếu anh ấy rút lại ứng cử của mình ở vòng thứ hai. Và sau đó, vào năm 99, Đảng Cộng sản đã cố gắng luận tội Yeltsin, người chỉ là LDPR, giống như những người chống đối bỏ túi, và lăn lộn.
      3. 0
        Ngày 17 tháng 2020 năm 09 06:XNUMX
        Trích dẫn: Vitaly Tsymbal
        Zyu đã thắng ở vòng đầu tiên (điều này được xác nhận bởi tuyên bố của cả những người từ Đảng Cộng sản Liên bang Nga và từ môi trường của EBN), nhưng trong khoảng thời gian giữa vòng 1 và 2, Zyu đã bị áp lực đến mức anh ấy đơn giản là từ chối tranh cử tổng thống.

        Vì ông ta là “hổ ngồi xổm”, cũng nhỏ bé hèn mọn như những tên cộng sản ngồi trong Bộ Chính trị, trong Trung ương đảng và phản bội, phá hoại đất nước. Anh ta chỉ là một trong số họ, họ không còn có thể tạo ra, họ có thể và chỉ có thể tiêu thụ. Và đã đến lúc quên chúng đi. Đã qua rồi cái thời “tôi đi chiến đấu, hãy coi tôi là cộng sản”.
      4. +2
        Ngày 17 tháng 2020 năm 21 13:XNUMX
        Tôi 55 tuổi, tôi nhớ rất rõ những cuộc bầu cử đó. Cá nhân tôi và gia đình đã bỏ phiếu cho Zyuganov, nhiều người quen của tôi đã bỏ phiếu cho Yeltsin (họ sợ rằng những người cộng sản sẽ đóng cửa doanh nghiệp tư nhân, những kẻ ngu ngốc).
        Việc Zyuganov bị cáo buộc "làm rò rỉ" chiến thắng của mình chỉ được phát hiện trên Internet nhiều năm sau đó. Các nguồn của sự mặc khải như vậy không truyền cảm hứng cho sự tự tin trong tôi. Hầu hết những người chứng kiến ​​\u2b\uXNUMXbnhững sự kiện đó "từ bên trong" đều đồng ý rằng Zyuganov thua chỉ vì lá phiếu của Lebed, Zhirik, Yavlinsky. Truyền đơn cho cộng sản đã được phát đến đợt XNUMX. Tại sao Zyuganov lại từ chối nếu có cơ hội chiến thắng và tiền đặt cược cao? Giả mạo tất cả điều này. Zyuganov sau đó vẫn "thắp sáng" chứ không như bây giờ.
  11. +19
    Ngày 17 tháng 2020 năm 07 17:XNUMX
    Tác giả bày tỏ sự bất bình của người dân từ quyền lực.
    Lời khuyên và đề xuất của bạn là gì? Ngừng cầu xin dầu mỏ, xây dựng sản xuất mọi thứ của riêng bạn. Ngừng hợp tác với phương Tây. Nga là một nước lớn, nếu bạn muốn đến Thụy Sĩ, hãy xây dựng Thụy Sĩ trên đất Nga. Nếu bạn muốn sống gần hồ Como, có rất nhiều hồ ở Nga. Ngừng phát triển các nước khác, phát triển Nga.
    Đối với những lời chỉ trích của du khách, ở đây tác giả đã ném nó từ một cái đầu đau sang một cái đầu khỏe mạnh. Chính những người bảo vệ nhà chức trách lại thô lỗ và troll, không buồn giải thích.
    Chà, về những biệt danh lộn xộn. Biệt danh của tôi là Gardamir, những chữ cái khác không được hoan nghênh. Tôi dành quyền trả lời mỗi khác.
    1. +11
      Ngày 17 tháng 2020 năm 07 27:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Tác giả bày tỏ sự bất bình của người dân từ quyền lực.


      Các chi phí của nền dân chủ. Cần phải đặt không chỉ những lời chỉ trích, mà còn như thế này.

      Trích dẫn: Gardamir
      Đối với những lời chỉ trích của du khách, ở đây tác giả đã ném nó từ một cái đầu đau sang một cái đầu khỏe mạnh. Chính những người bảo vệ nhà chức trách lại thô lỗ và troll, không buồn giải thích.


      Vâng, có thể và cần thiết để la mắng chúng tôi, nhưng một số loại coi những lời chỉ trích là phản bội Tổ quốc. Than ôi, họ đã sống sót.

      Trích dẫn: Gardamir
      Tôi dành quyền trả lời mỗi khác.


      Nó không đáng.
      1. +6
        Ngày 17 tháng 2020 năm 08 00:XNUMX
        Trích từ Banshee
        Các chi phí của nền dân chủ. Cần phải đặt không chỉ những lời chỉ trích, mà còn như thế này.

        Tôi rất xin lỗi, đồng nghiệp, nhưng bạn phải thừa nhận rằng bài viết này hoàn toàn là một chiếc mũ! hi
        1. +9
          Ngày 17 tháng 2020 năm 12 17:XNUMX
          Trích: Malyuta
          bài viết này là một chiếc mũ hoàn chỉnh

          Không phải là một cái mũ, mà là một cái cớ cho tham nhũng trong nước, ca ngợi Putin và những hy vọng của ông ta - Lực lượng Vệ binh Quốc gia và khiến đất nước hoàn toàn vô vọng - tất cả quyền lực là từ Chúa - hay có thể từ kẻ ác?
          1. +1
            Ngày 17 tháng 2020 năm 14 18:XNUMX
            và biện minh cho tham nhũng trong nước, ca ngợi Putin và hy vọng của ông, Lực lượng Vệ binh Quốc gia

            Quả nhiên vô cùng vô lý. Tương tự, nhìn chung, "ống soi" sáng "tỏa sáng".
      2. -1
        Ngày 17 tháng 2020 năm 15 28:XNUMX
        Nó không đáng.
        Đồng ý. Chỉ đúng hai hoặc ba ngày trước, một trong những đối thủ của tôi đã "nhầm lẫn" khi viết biệt danh của tôi, thú thật tôi đã không thể kiềm chế bản thân và đáp lại. Không, tôi không xúc phạm, tôi chỉ sắp xếp lại hai chữ cái.
    2. +8
      Ngày 17 tháng 2020 năm 09 18:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Ngừng phát triển các nước khác, phát triển Nga.

      Tôi ủng hộ ý tưởng của bạn và đó là sự thật, nhưng chỉ có tiền của Nga là ở các ngân hàng nước ngoài và tất cả những người nắm giữ này đều sử dụng nó vì lợi ích của phương Tây, chứ không phải Nga. Chúng tôi có bao nhiêu tin đồn về Roman Abramovich, đặc biệt là tin đồn cuối cùng "Abramovich đã tặng khách sạn của mình ở London để sử dụng miễn phí cho những người bị nhiễm" carona-19, không, để giúp đỡ nước Nga. "Mọi người hoặc không biết, hoặc quên điều đó Romann Abramovich là cựu nhà tài phiệt Nga, tỷ phú Israel từ năm 2018”. Chà, bạn muốn gì ở anh ấy ???
      1. +7
        Ngày 17 tháng 2020 năm 12 12:XNUMX
        Trích dẫn từ tihonmarine
        chỉ có tiền của Nga là ở các ngân hàng nước ngoài và tất cả những người nắm giữ này sử dụng nó vì lợi ích của phương Tây chứ không phải Nga

        Và ông Brzezinski đã nói gì về điều này! - "Hiểu rồi, ưu tú của ai hay của chúng ta?"
        1. +1
          Ngày 17 tháng 2020 năm 12 30:XNUMX
          Trích từ Silvestr
          Và ông Brzezinski đã nói gì về điều này! - "Hiểu rồi, ưu tú của ai hay của chúng ta?"

          Chúa không thể nhìn thấy, nhưng chúng ta nhìn thấy mọi thứ.
    3. -3
      Ngày 17 tháng 2020 năm 18 05:XNUMX
      Và Nga đang phát triển những nước nào? Và bất cứ ai cầu nguyện cho dầu, cùng với khí đốt, nó chiếm 19% GDP, nhưng với tư cách là một phương tiện lưu thông ngoại hối, chúng là một trong những hàng hóa ổn định nhất xét về nhu cầu và giá có thể tăng vọt - tiền nhanh ngay bây giờ - và không phải sau ngày mai và có thể là trong tương lai xa, chẳng hạn như sản xuất các sản phẩm công nghệ cao, hầu hết các ngóc ngách trên thị trường đều đã bị chiếm lĩnh theo hướng này từ lâu, và thành thật mà nói, Nga không có một thương hiệu nào được quảng bá ồ ạt trong lĩnh vực dân sự trên khắp thế giới - chẳng hạn như ở phương Tây. Đây là lý do tại sao chúng tôi chiếm một số ngóc ngách của chúng tôi.
  12. +9
    Ngày 17 tháng 2020 năm 07 24:XNUMX
    Bài báo không thuyết phục .................... TÁC GIẢ ĐÃ RỈ RỈ ...................... ........ ..........
    1. +11
      Ngày 17 tháng 2020 năm 08 29:XNUMX
      Quyền lực của Putin đã như vậy ngay từ đầu. Mặt trên được sơn PR và không nhìn thấy vết rỉ sét. Nhưng PR nhanh chóng bong ra, và rõ ràng là, trong hơn 20 năm, lớp rỉ sét đã ăn mòn quyền lực của Putin thành những lỗ hổng mà qua đó thu nhập của đất nước, khi những lỗ hổng ngày càng rộng ra, ngày càng bị sàng lọc ra nước ngoài. Và chúng tôi đã không quan tâm đến Putin trong suốt những năm qua đến nỗi ông ấy thậm chí không hiểu lời kêu gọi ủng hộ của ông ấy đối với chúng tôi bây giờ trông có vẻ không phù hợp như thế nào. Và có tính đến việc anh ta chiều chuộng chúng tôi như thế nào với các trợ lý - Medvedev, nhân viên chính thức của IMF Siluanov, Nabiullina, Serdyukov, người đã đánh bại các tổ chức giáo dục quân sự và nhiều người khác - điều đó thậm chí còn khiếm nhã.
      1. +1
        Ngày 17 tháng 2020 năm 09 02:XNUMX
        Trích dẫn: trầm cảm
        Serdyukov, người đã đánh bại các tổ chức giáo dục quân sự

        Lyudmila Yakovlevna, Đồng chí Serdyukov đã không đập phá các cơ sở giáo dục quân sự, họ đã bị đưa về XNUMX trước mặt anh ta.
        Vào năm 2007, khi A. Serdyukov lên làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, bản thân hệ thống các cơ sở giáo dục quân sự đã bị phá hủy hoàn toàn, nhân tiện, họ bắt đầu phá hủy nó từ những ngày cuối của Liên Xô, sau đó nó mới bắt đầu sụp đổ. Nếu bạn không biết, thì hãy để tôi nhắc bạn - Serdyukov là người thứ năm của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
        Bạn không cần phải làm thần thoại.
        1. +7
          Ngày 17 tháng 2020 năm 10 36:XNUMX
          Đồng nghiệp... Nếu đây là như bạn nói, và tôi tin bạn, thì tôi xin lỗi. Nhưng sau đó, tôi nên xin lỗi ai vì ý kiến ​​​​tiêu cực của mình về hình thức của Yudashkin? Tôi nhớ rằng ở Viễn Đông, một trăm binh sĩ ngay lập tức bị bệnh viêm phổi - bộ quân phục bị lạnh! Và đây chỉ là một cái nhìn thoáng qua.
          1. +5
            Ngày 17 tháng 2020 năm 10 50:XNUMX
            Trích dẫn: trầm cảm
            Đồng nghiệp... Nếu đây là như bạn nói, và tôi tin bạn, thì tôi xin lỗi. Nhưng sau đó, tôi nên xin lỗi ai vì ý kiến ​​​​tiêu cực của mình về hình thức của Yudashkin? Tôi nhớ rằng ở Viễn Đông, một trăm binh sĩ ngay lập tức bị bệnh viêm phổi - bộ quân phục bị lạnh! Và đây chỉ là một cái nhìn thoáng qua.

            Hóa ra không phải bộ dạng lạnh lùng mà những người chỉ huy hóa ra lại là những chú chim gõ kiến ​​​​đồng phục.
            1. +7
              Ngày 17 tháng 2020 năm 11 25:XNUMX
              Thật kỳ lạ... Tôi nhớ rằng Serdyukov đã bị mắng trên tất cả các phương tiện truyền thông vì bộ đồng phục này - lớp lót không phù hợp. Đã có những trường hợp mắc bệnh hàng loạt của binh lính ở các quân khu khác. Theo các tài liệu điều tra báo chí, lớp lót đã được thay đổi.
              Một điều khác đến với tâm trí. Ở đây chúng tôi có 335 nghìn sĩ quan. Serdyukov vung tay và giảm chúng xuống còn 150 nghìn. Giả sử đây là quyết định chính trị của Putin - cắt giảm quân đội, bởi vì xung quanh chúng ta luôn có bạn bè, đối tác và đồng minh, những người rất yêu quý chúng ta, những người sẽ không bao giờ phản bội hay tấn công chúng ta vì bất cứ điều gì. Bất chấp bài phát biểu ở Munich. Lạ nhỉ? Nhưng tôi hiểu việc cắt giảm quân đội theo một cách khác: vồ vập trước mặt phương Tây, mà Putin, không suy nghĩ thấu đáo, đã lên tiếng, nhưng sau đó đã đổi ý do các nhà tài phiệt liên tục kéo tay áo của mình và làm những con mắt khủng khiếp, với những tiếng kêu van nài "Đối tác Chúng tôi là đối tác!" lượng đô la dầu mỏ dư thừa cho phép những nhà tài phiệt đó tích cực bòn rút cho các đối tác đó. Quân đội, để không ngồi đói, quyết định giảm. Đúng vậy, quân đội từ lực lượng phòng thủ hàng không vũ trụ đã càu nhàu và phải bổ sung thêm 150 nghìn đến 70 nghìn sĩ quan. Nhưng Serdyukov còn đi xa hơn thế! 140 quân nhân đã được chuyển sang lực lượng dự bị hoặc chuyển sang các vị trí khác.
              Còn giáo dục quân sự thì sao? Có những điều kỳ diệu ngoài kia.
              1. +2
                Ngày 17 tháng 2020 năm 11 46:XNUMX
                Vâng, đó là buồn.
                1. +7
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 12 46:XNUMX
                  Tội phạm, đồng nghiệp, tội phạm!
                  Lấy ví dụ, thất bại của một đội hình quân sự - một thất bại vẫn được đề cập trong các bình luận về một số tài nguyên. Cán bộ không thể quên cũng không thể tha thứ ...
                  Có 15 học viện, 46 học viện và trường học, 4 trường đại học, tức là trường quân sự khoa học của riêng nó, nơi các chuyên gia giàu kinh nghiệm nhất giảng dạy. Và điều gì đã xảy ra do cải cách của Serdyukov, do Putin dàn dựng? Vào năm 2010, việc đăng ký khóa học đầu tiên đã bị hủy bỏ hoàn toàn! Và kể từ năm 1, các sĩ quan chỉ được đào tạo tại 2011 trường đại học quân sự và 10 ngành. Đội ngũ giáo sư giàu kinh nghiệm đã nghỉ việc!
                  Vì vậy, ít hơn nữa! Ngày 1 tháng 2012 năm XNUMX Serdyukov quyết định đóng cửa một số bệnh viện quân sự khu vực - cái gì, hả? Ở cùng một nơi, tất cả kublo "người tối ưu hóa" này đã hoạt động cùng nhau! Trên đường đi, bất động sản quân đội "thặng dư" đã được bán thông qua OJSC "Oboronservis" tại các cuộc đấu giá, kết quả của nó đã trở thành chủ đề của một cuộc điều tra tư pháp cấp cao ...
                  Do đó, có thể thấy rằng lỗi của Putin trước nhân dân cả nước cũng nằm ở việc lựa chọn nhân sự không dựa trên cơ sở chuyên nghiệp và thành tích trong bất kỳ lĩnh vực nào của nền kinh tế quốc gia, mà dựa trên nguyên tắc gia đình trị và quan hệ gia đình. Serdyukov là con rể cũ của Viktor Zubkov, phó của Putin tại văn phòng thị trưởng St. Petersburg. Hơn nữa, tôi không muốn làm sáng tỏ mối quan tâm đan xen này. Hãy hiểu rằng, Putin không phải là một nhân vật chính trị đơn độc, ông ấy có mối liên hệ chặt chẽ với một loạt các nhân cách đáng ngờ về chính trị và gần như chính trị. Có một sự cộng sinh. Putin không thể bị cô lập khỏi hiện tượng sinh học này. Và Tác giả nói với tôi - hãy nuốt tất cả những thứ chết tiệt này và đừng để bị nghẹn. Không hoạt động.
                  1. -4
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 12 56:XNUMX
                    Trích dẫn: trầm cảm
                    Tôi không muốn làm sáng tỏ chuyện tào lao này nữa.

                    Khi Serdyukov tiếp quản Bộ Quốc phòng, tất cả các trường và học viện quân sự còn dang dở này, và chúng là những con rắn độc vô dụng, dù phải nói là cay đắng đến mức nào. Và điều này không chỉ liên quan đến các cơ sở giáo dục quân sự.
                    Nó là cần thiết để bằng cách nào đó mạnh mẽ cào lên tất cả những tắc nghẽn này.
                    1. +7
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 13 21:XNUMX
                      Tôi sẽ không tranh luận, đồng nghiệp. Bạn có thể biết chủ đề này từ bên trong. Nhưng nếu bạn tiếp cận mọi thứ theo cách này, thì mọi thứ đều có thể được biện minh. Dù bạn làm gì, kể cả quân đội, thậm chí tài chính, thậm chí khoa học hay giáo dục, sản xuất - sẽ luôn có những người nói: "Bạn hiểu cái gì! Putin đã cứu tất cả chúng ta khỏi mọi thứ, quay mặt về hướng thiên đường, ru ngủ mọi người và sưởi ấm chúng tôi - Đấng cứu thế!" Nhưng thực tế lại nói khác. Trong năm qua, hơn 60 tỷ đô la đã được chuyển ra nước ngoài một cách không thể cứu vãn, và năm nay, chỉ riêng trong quý đầu tiên, hơn 20 tỷ đô la. Nhưng số tiền này có thể hoạt động trong nước. Dựa trên những kết quả này, tôi đánh giá sự hiện diện của vầng hào quang trên đầu Putin. Tôi không thấy vầng hào quang đó ở phạm vi điểm trống.
    2. +2
      Ngày 17 tháng 2020 năm 13 38:XNUMX
      Trích dẫn từ: kostik1301
      Bài báo không thuyết phục .................... TÁC GIẢ ĐÃ RỈ RỈ ...................... ........ ..........


      Và ai tranh luận, làm gì và quan trọng nhất là làm thế nào? "xuống đất, và sau đó ..." hay theo cách khác?
  13. +9
    Ngày 17 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX
    Tất nhiên.... mỉm cười Về thuyền. Trên thuyền, tất cả mọi người là của họ, từ Nước Nga Thống nhất đến Đảng Cộng sản Liên bang Nga, và tất cả cùng nhau chèo về một hướng, dưới sự hướng dẫn của người lái tàu, những người đang cố gắng lên con thuyền này, theo những cách khác nhau , họ lấy mái chèo đập đầu mình, người mình đánh người mình. Sức mạnh của chúng ta là không thể thay đổi. Từ tổng thống đến các đảng phái. Các bên được nuôi từ máng nhà nước. Niềm tin không thể được thể hiện trong bất kỳ cách nào. Họ loại bỏ ứng cử viên so với tất cả mọi người, loại bỏ tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu, đưa ra rào cản 5% và điều này được thực hiện bởi tất cả những người chèo trên cùng một con thuyền, không tính người lái, và cuối cùng, con thuyền không đi theo hướng riêng của nó. Cô ấy đang được kéo theo một chiếc thuyền hơi, trên đó có những người chú với những chiếc ví da dày cộp, những người sẽ xoay chiếc thuyền này theo ý muốn.
    1. +3
      Ngày 17 tháng 2020 năm 10 35:XNUMX
      Một bức tranh rất đẹp! hi
    2. +7
      Ngày 17 tháng 2020 năm 12 09:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      những người xoay chuyển con thuyền này khi họ muốn.

      Nó không hoạt động nữa! Hãy nhớ cách các bác sĩ đã nhận được chất bổ sung của Putin hoặc tổ chức cuộc chiến chống lại covid! Chiều dọc không hoạt động, nhà lãnh đạo già đi và ốm yếu, một đường hầm khử trùng đã được xây dựng cho anh ta - anh ta sợ bị nhiễm trùng. Vì vậy, các tay chèo đã chèo mỗi người một hướng trong một thời gian dài, và càng xa, càng mạnh. Các ngọn không còn có thể!
      Trích dẫn từ parusnik
      Sức mạnh của chúng ta là không thể thay đổi.

      Nó tự hủy và đặt lại về XNUMX, dọc là mục nát
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2020 năm 13 26:XNUMX
        Ở đây bạn lại nói về cuộc cách mạng, và bạn đề xuất điều gì, làm thế nào để thay đổi nó, những lời chỉ trích công bằng và thế là xong ... làm gì và quan trọng nhất là làm như thế nào?
        1. +2
          Ngày 17 tháng 2020 năm 14 20:XNUMX
          Trích từ cniza
          Ở đây bạn đang một lần nữa về cuộc cách mạng,

          Nó được nói ở đâu?
          Chiều dọc không hiệu quả, không cần bàn cãi, việc nó già đi cũng là một sự thật hiển nhiên.
          Các cuộc cách mạng được thực hiện bởi giới thượng lưu khi đến lúc phải chia sẻ quyền lực.
          Kể tên ít nhất một cuộc cách mạng mà nhân dân ta đã làm
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2020 năm 15 33:XNUMX
            Trích từ Silvestr
            Trích từ cniza
            Ở đây bạn đang một lần nữa về cuộc cách mạng,

            Nó được nói ở đâu?


            Đây là lời của bạn:
            Các ngọn không còn có thể!
            Tôi sẽ tiếp tục "... lớp dưới không muốn." nhớ V.I. Lênin?

            việc anh già đi cũng là một sự thật hiển nhiên.


            Mọi thứ đang già đi, bạn có biết độ tuổi trung bình của những người cai trị chúng ta không? , nhưng có lẽ đó không phải là tuổi tác mà là kỹ năng? Hay bạn chỉ quan tâm đến Putin?

            Các cuộc cách mạng được thực hiện bởi giới thượng lưu khi đến lúc phải chia sẻ quyền lực.


            Các cuộc cách mạng được thực hiện từ bên ngoài, với một tầng lớp yếu kém và sự đồng lõa từ bên dưới, đây là ý kiến ​​​​của tôi.

            Kể tên ít nhất một cuộc cách mạng mà nhân dân ta đã làm


            Và không ai phủ nhận điều này, mọi người chỉ đơn giản là phân hủy và mua với giá một xu.
            1. +7
              Ngày 17 tháng 2020 năm 18 11:XNUMX
              Trích từ cniza
              Đây là lời của bạn:
              Các ngọn không còn có thể!
              Tôi sẽ tiếp tục "... lớp dưới không muốn." nhớ V.I. Lênin?

              vậy theo Lênin có thêm 2 thành phần có hoàn cảnh cách mạng, bị lãng quên... hay dạy kém? Ở Nga, 2 điểm này chưa... chưa có. Nhưng chính phủ đang cố gắng
              Trích từ cniza
              Mọi thứ đang già đi, bạn có biết độ tuổi trung bình của những người cai trị chúng ta không?

              Bạn có muốn nói rằng ở tuổi 67, anh ấy vui vẻ và hoạt bát không?
              Nếu vậy, tại sao nó chỉ có thể truy cập thông qua vệ sinh? - "Các đường hầm khử trùng đã được lắp đặt ở Điện Kremlin và Novo-Ogaryovo"
              https://www.mk.ru/politics/2020/06/17/putina-stali-berech-ot-koronavirusa-s-utroennoy-siloy.html
              Có vẻ như anh ấy không hy vọng vào sức khỏe của mình, nhưng anh ấy đã mang lại tự do cho mọi người và thậm chí còn thực hiện một cuộc diễu hành, vì virus đã bị đánh bại cười theo lệnh của anh ấy yêu cầu
              Hãy nhớ đám tang Kremlin mỗi tháng dưới Liên minh! Bạn có muốn lặp lại bộ truyện không?
              Trích từ cniza
              Các cuộc cách mạng được thực hiện từ bên ngoài, với một tầng lớp yếu kém và sự đồng lõa từ bên dưới, đây là ý kiến ​​​​của tôi.

              quan điểm sai lầm. Từ bên ngoài tận hưởng khoảnh khắc! Ai đã ngăn cản Nicholas II phát triển đất nước và giành chiến thắng trước Nhật Bản?
              Ai ngăn cản Gorbachev phát triển đất nước?
              Không có nhà tiên tri nào ở Tổ quốc của bạn, vì vậy hãy tìm cột thứ 5, và chính bạn, người đồng ý với mọi thứ, tất cả những người yêu thích và không hiểu các quá trình lịch sử
              1. -3
                Ngày 17 tháng 2020 năm 18 17:XNUMX
                Ồ, trợ giúp đang trên đường đến.

                quan điểm sai lầm. Từ bên ngoài tận hưởng khoảnh khắc! Ai đã ngăn cản Nicholas II phát triển đất nước và giành chiến thắng trước Nhật Bản?
                Ai ngăn cản Gorbachev phát triển đất nước?
                Không có nhà tiên tri nào ở Tổ quốc của bạn, vì vậy hãy tìm cột thứ 5, và chính bạn, người đồng ý với mọi thứ, tất cả những người yêu thích và không hiểu các quá trình lịch sử


                Bạn có vẻ là một chiến lược gia tài ba, nhưng tôi là một người thực tế, tôi sống bằng công việc và cái tâm của mình, tôi cố gắng không phụ thuộc vào bất cứ ai, không phải lúc nào cũng thành công, nhưng tôi không khóc .. .
                1. +2
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 19 01:XNUMX
                  Trích từ cniza
                  còn tôi là người thực tế, tôi sống bằng công việc và cái tâm của mình, tôi cố gắng không phụ thuộc vào ai, không phải lúc nào cũng thành công, nhưng tôi không khóc ...

                  mọi người đều sống như vậy. Nhưng bạn cần biết Lênin
                  1. 0
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 21 32:XNUMX
                    Vì vậy, tôi đã nghiên cứu nó, mặc dù bị ép buộc, nhưng không có gì ...
  14. +5
    Ngày 17 tháng 2020 năm 07 56:XNUMX
    Tất nhiên, không thể không có ảnh hưởng gây bất ổn của các cơ quan tình báo phương Tây, nhưng ảnh hưởng này không mang tính quyết định.
    tác giả, đã đọc cuốn sách của đại sứ lúc bấy giờ tại Liên Xô J. Metlock "Cái chết của Đế chế". Ảnh hưởng của các dịch vụ đặc biệt là quyết định.
  15. +11
    Ngày 17 tháng 2020 năm 08 18:XNUMX
    Bản thân chuyên gia, có lẽ là người Hồi giáo, không biết gì về cuộc sống ở Nga về mức lương 11000 đô la một tháng, về việc không có công việc như vậy và một nửa đất nước đến Moscow theo ca. Mọi thứ đều ổn)))) ))
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2020 năm 13 23:XNUMX
      Vậy, bạn đề xuất cái gì? Vâng, điều này rất tệ và nó cần được sửa chữa, nhưng không phải do sự sụp đổ của đất nước, bởi vì, khi nó còn tồi tệ hơn, đây là thông điệp của tác giả, chứ không phải sự kích động dành cho Putin ...
      1. +3
        Ngày 17 tháng 2020 năm 13 53:XNUMX
        Trích từ cniza
        và điều này rất tệ và nó cần phải được sửa chữa, nhưng không phải do sự sụp đổ của đất nước, bởi vì, khi nó còn tồi tệ hơn, đây là thông điệp của tác giả, chứ không phải sự kích động dành cho Putin ...

        Tôi rất xin lỗi, nhưng "sự sụp đổ của đất nước" là một trò lừa bịp ủng hộ chính phủ mà họ sử dụng để dọa những người trượt tuyết, nói rằng nếu anh ta không phải là một con mèo, thì KHÔNG có lý do gì khiến Liên bang Nga sụp đổ !! !.
        Mặt khác, chính phủ hiện tại có thể đơn giản bán đất nước, chẳng hạn như cho Trung Quốc thuê vùng Viễn Đông thông qua các PDA trong 49 năm, điều này được nêu trực tiếp trong "kế hoạch xử lý của Nga".
        tái bút Hãy thử tự giải thích tại sao vàng vật chất được xuất khẩu khỏi Liên bang Nga trong thời kỳ khủng hoảng nghiêm trọng nhất? Tại sao rừng taiga chuyển đến Trung Quốc để định cư lâu dài, theo nghĩa đen và nghĩa bóng?
        1. -4
          Ngày 17 tháng 2020 năm 15 22:XNUMX
          Trích: Malyuta

          Tôi rất xin lỗi, nhưng "sự sụp đổ của đất nước" là một trò lừa bịp ủng hộ chính phủ mà họ sử dụng để dọa những người trượt tuyết, nói rằng nếu anh ta không phải là một con mèo, thì KHÔNG có lý do gì khiến Liên bang Nga sụp đổ !! !.


          Chà, vâng, tất nhiên, đây là những câu chuyện kinh dị từ chính quyền ... Bạn không có đủ ví dụ ...

          Mặt khác, chính phủ hiện tại có thể đơn giản bán đất nước, chẳng hạn như cho Trung Quốc thuê vùng Viễn Đông thông qua các PDA trong 49 năm, điều này được nêu trực tiếp trong "kế hoạch xử lý của Nga".


          Những đam mê này đến từ đâu trong đầu bạn? Vâng, có những vấn đề ở đó, nhưng đây là chính quyền địa phương và họ cần được giải quyết ở đó ...

          Hãy thử tự giải thích tại sao vàng vật chất được xuất khẩu khỏi Liên bang Nga trong thời kỳ khủng hoảng nghiêm trọng nhất?


          Bạn có báo cáo cá nhân? Tôi biết về việc bán hàng cho London, nhưng về việc chỉ xuất khẩu, tôi xin lỗi, tôi có một điều đặc biệt. không có dịch vụ, bạn có?

          Tại sao rừng taiga chuyển đến Trung Quốc để định cư lâu dài, theo nghĩa đen và nghĩa bóng?


          Cô ấy có tự mình chuyển đến đó không? hoặc nó bị các công dân của chúng tôi cùng với bạn lấy đi, tham nhũng với các vị vua địa phương. Chúng tôi đấu tranh một cách yếu ớt, có lẽ, có ...
  16. +10
    Ngày 17 tháng 2020 năm 08 33:XNUMX
    Tiêu đề là tốt, nhưng văn bản không phải là về điều đó.
    Tác giả liếm giỏi
    1. +9
      Ngày 17 tháng 2020 năm 09 50:XNUMX
      Chính xác. Và một bình luận không hay ho khác về những người sẽ không đi bỏ phiếu hoặc sẽ bỏ phiếu chống. Và nếu Tác giả, mặc dù ngầm, nhưng rõ ràng, chết đuối vì bỏ phiếu với một dấu hiệu tích cực, thì ít nhất anh ta cũng bận tâm giải thích tại sao điều này lại cần thiết. Cả Putin và những người ủng hộ ông đều không giải thích được. Không bao giờ. Putin không quan tâm. Điều chính là thực tế gọi một cuộc bỏ phiếu. Ngay cả khi không có ai đến các điểm bỏ phiếu. Sự thật!
      Do đó, đối với tôi, sự thật này chỉ là một mong muốn đam mê để đổ lỗi cho người dân về sự phát triển tiêu cực tiếp theo của lịch sử chúng ta. Không đến bỏ phiếu, bỏ phiếu chống và kết quả được công bố trung thực là tiêu cực? Đó là những gì họ nhận được trong tương lai khó chịu. Và nếu kết quả được công bố là khả quan, nhưng sau đó, một lần nữa, những điều tồi tệ lại xảy ra - tốt, vì vậy các bạn thân mến, chính bạn đã bình chọn cho nó! Tại sao bây giờ nó lại mở ra, một chiếc găng tay hay bất cứ thứ gì bạn có ở đó! ..
      Hóa ra trong mọi trường hợp, bất cứ điều gì xảy ra với đất nước sau ngày 1 tháng 1, người dân sẽ phải chịu trách nhiệm. Nhưng không phải Putin. Tôi nghĩ đó là điểm của việc bỏ phiếu sửa đổi. Tôi xin nhắc lại: trong những thất bại tiếp theo của Putin, hãy đổ lỗi cho người dân trong chính ý thức của người dân. Người dân, từ bất kỳ bên nào không tham gia vào chính phủ của đất nước. Không có cách nào để làm điều đó. Và một nhiệm vụ khác là chia chúng ta thành các nhóm chiến đấu để sắp xếp mọi thứ với nhau. Ai "ủng hộ", ai "chống lại", ai im lặng. Đó là, thật hữu ích khi chiếm giữ tất cả mọi người để những phần tài sản lớn không bị treo dưới chân họ trong thời kỳ phân phối lại mới. Và hình thức đấu tranh giữa các chủ sở hữu như vậy sẽ bước vào giai đoạn tích cực, rõ ràng là từ ngày XNUMX tháng XNUMX. Đây là những cải cách theo kế hoạch - đất đai, tư nhân hóa.
      1. +5
        Ngày 17 tháng 2020 năm 14 38:XNUMX
        Lyudmila Yakovlena, bình tĩnh, đừng đi bỏ phiếu... Họ đã được chấp nhận. Cuộc trưng cầu dân ý chỉ là một màn trình diễn, đó là những gì bạn viết, bản dịch của các mũi tên.....
        1. +7
          Ngày 17 tháng 2020 năm 15 34:XNUMX
          Đồng nghiệp, tôi biết! Nhưng rắc rối của tôi là tôi là một nữ chính khách, vì tôi cố tình không đi bỏ phiếu - Bạn sẽ không tin đâu! - Đau khổ cũng giống như thể xác. Tôi muốn bỏ phiếu vì tôi đã hiểu rằng, là công dân của đất nước tôi, tôi có nghĩa vụ phải xuất hiện tại điểm bỏ phiếu ...
          Nhưng có một điều khác - sợ hãi. Nó dựa trên thực tế là bạn không thể đam mê quyền lực. Sự vắng mặt của cô ấy làm hỏng cô ấy. Chính quyền sẽ quen với thực tế là khi đưa ra quyết định nghiêm trọng, họ có thể làm mà không cần tôi. Và theo thời gian, hóa ra cô ấy sẽ đơn giản quên đi sự tồn tại của tôi do sự vắng mặt ổn định của tôi, và vì một lý do nào đó, tôi đột nhiên thấy mình ở điểm bỏ phiếu, chính quyền, hầu như không nhận ra tôi, sẽ cau mày khó chịu và nói : " Bạn?!? Bạn đã nghĩ ra điều gì vậy? Bạn không hiểu rằng việc bỏ phiếu từ lâu đã trở thành vật trang trí cho các quyết định đã được các cơ quan có thẩm quyền cần thiết đưa ra một cách có chủ ý và thông qua với kết quả đã biết trước sao? Cô, sức mạnh sẽ được sử dụng! Cô ấy sẽ quen với việc tôi không xuất hiện, và một ngày nào đó tôi sẽ đọc trên VO rằng cuộc bỏ phiếu phổ thông đã bị hủy bỏ hoàn toàn!
          Vì chế độ độc tài. Hoặc một chế độ quân chủ. Hoặc tồi tệ hơn.
          Và khác. Tôi đã từng bỏ phiếu "cho", tín nhiệm tổng thống. Tôi muốn giúp anh ấy bằng giọng nói của mình ngay cả bây giờ. Nhưng tôi không làm được! Tôi không thể làm điều này vì nhiều lý do, đã được nhắc đi nhắc lại trong những tuần gần đây trên trang web của VO, cũng như trong cuộc tranh luận về chủ đề này. Tôi không thể làm điều này, bởi vì tôi bỏ phiếu cho anh ta, và anh ta ném cho tôi một con lợn trong một cái bẫy dưới dạng tương lai hoàn toàn không chắc chắn của tôi. Tôi sẽ nói "có", từ đó mở chiếc túi được trao, chiếc túi này sẽ ngay lập tức biến thành chiếc hộp Pandora, và cơ chế thay đổi tiếp theo trong Hiến pháp sẽ được đưa ra - cái gì?!? Điều gì đang chờ đợi chúng ta? Tôi không tin tổng thống nữa. Nói chung, đối với tôi đi bỏ phiếu chống là một bi kịch. Cũng đừng đi Đó là những gì tôi đang cảm thấy ((
          1. +3
            Ngày 19 tháng 2020 năm 06 56:XNUMX
            Lyudmila Yakovlevna, nhưng tôi không lo lắng - tôi sẽ bỏ phiếu chống. Tất cả những gì liên quan đến kẻ đạo đức giả dối trá, kẻ được ca ngợi và minh oan trong bài viết này, chỉ khiến tôi bị từ chối.
  17. +8
    Ngày 17 tháng 2020 năm 08 42:XNUMX

    Gần 80 cử tri không chỉ là "người nhà, người quen, đồng nghiệp." Tất nhiên, nó không phải là một mẫu tham khảo, nhưng nó vẫn đủ quan trọng.
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2020 năm 12 02:XNUMX
      Trích dẫn từ unaha
      Gần 80 cử tri

      Đó là lý do tại sao bây giờ chính phủ ủng hộ tẩy chay bỏ phiếu! Theo thống kê, những người phản đối sửa đổi sẽ tẩy chay, nhưng những phụ âm có tổ chức sẽ đến và tạo nên một bức tranh. Tài nguyên hành chính hy vọng cho chiến thắng của nó
      1. +4
        Ngày 17 tháng 2020 năm 12 52:XNUMX
        “Hành chính hy vọng tất thắng”, nếu chỉ có hy vọng thì đã không có biểu quyết. Anh ấy khá chắc chắn.
        "Các phụ âm có tổ chức sẽ đến, sẽ tạo nên bức tranh" - nó sẽ như vậy.
      2. +3
        Ngày 17 tháng 2020 năm 13 14:XNUMX
        Bạn biết rằng bỏ phiếu cho các sửa đổi là một hình thức, chúng đã được thông qua. Một cuộc bỏ phiếu phổ biến là cần thiết để tăng tầm quan trọng ở cấp độ quốc tế, để không có tiếng hú từ nước ngoài về sự bất hợp pháp của họ. Và nếu người dân bỏ phiếu chống lại họ, họ có thể bị hủy bỏ.
        1. +3
          Ngày 17 tháng 2020 năm 14 24:XNUMX
          Trích từ cniza
          biểu quyết về sửa đổi là một hình thức,

          Vậy tại sao, vì hình thức này, chiến dịch vận động như vậy, việc dỡ bỏ các hạn chế do vi rút corona, tại sao các nhân viên nhà nước buộc phải bỏ phiếu?
          Có vẻ như không phải là một hình thức đơn giản, mặc dù bạn đúng
          Trích từ cniza
          họ đã được chấp nhận.
          1. +4
            Ngày 17 tháng 2020 năm 15 35:XNUMX
            Vậy tại sao, vì lợi ích của hình thức này, kích động như vậy


            Tôi đã trả lời ở trên:
            Cần phổ thông đầu phiếu để tăng ý nghĩa ở cấp độ quốc tế
    2. +5
      Ngày 17 tháng 2020 năm 13 16:XNUMX
      Gần 80 nghìn cử tri


      Họ bỏ phiếu ở đâu?
      1. -2
        Ngày 17 tháng 2020 năm 13 19:XNUMX
        Trong điện tín, trên một trong những kênh lớn nhất.
        1. +5
          Ngày 17 tháng 2020 năm 13 20:XNUMX
          Xin lỗi, tôi không tham gia vào tài nguyên này ...
    3. 0
      Ngày 17 tháng 2020 năm 18 09:XNUMX
      Và ai đã tiến hành cuộc thăm dò?
      1. -2
        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 27:XNUMX
        Vì vậy, kênh)))
        1. +1
          Ngày 18 tháng 2020 năm 00 40:XNUMX
          Kênh nào?
          1. +1
            Ngày 18 tháng 2020 năm 08 03:XNUMX
            "Nezygar" nếu bạn cần một cái tên cụ thể. Xem xét 350 người đăng ký của kênh, số lượng người bình chọn là khá đầy đủ.
            1. -6
              Ngày 18 tháng 2020 năm 09 05:XNUMX
              Vâng, và bây giờ lên tiếng "đội ngũ" của những người đăng ký ... k.anal này? Từ nhóm xã hội nào, giáo dục, mức thu nhập, v.v.? Để hoàn thành bức tranh? Bạn viện dẫn như một lý lẽ... Kênh YouTube!!! Bạn không buồn cười sao? Bây giờ tôi sẽ mang một insta có vài triệu người đăng ký để hỏi một số ngôi sao. Bạn sẽ chấp nhận những kết quả này chứ?
              1. +1
                Ngày 18 tháng 2020 năm 10 06:XNUMX
                Tôi ngay lập tức viết rằng mẫu không phải là mẫu tham khảo. Và phạm vi người đăng ký rất rộng, việc so sánh với YouTube là hoàn toàn không chính xác. Liên kết với một tài khoản - một số điện thoại, một mã định danh hoàn toàn duy nhất. Và người ta tin tưởng vào một cuộc bỏ phiếu như vậy hơn rất nhiều so với VTsIOM.
                "thuê bao của ... k.anal" - xúc phạm những người mà bạn không biết (và hình như TG, là một nhạc cụ bạn cũng không quen, 2 chương trình truyền hình là khá đủ ...) bạn thể hiện rõ bản chất của đội ngũ hỗ trợ chính quyền trong mọi thứ, không có phản ánh.
  18. +6
    Ngày 17 tháng 2020 năm 08 45:XNUMX
    Chúng ta cần sự phản đối thực sự.
    Đối với quyền lực phải thực sự chiến đấu ít nhất hai.
    Rồi họ sẽ lộ khuyết điểm của nhau.

    Trong tình hình hiện tại, bạn chỉ cần bỏ phiếu cho người thứ hai trong xếp hạng.
    Người chiến thắng lý tưởng nhất là giành chiến thắng với số điểm 51/49.
    Rồi sẽ suy nghĩ trước khi làm.

    Với 80% xếp hạng, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với mọi người.
    1. +5
      Ngày 17 tháng 2020 năm 11 59:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      Ít nhất hai người phải thực sự tranh giành quyền lực

      Đó là lý do tại sao, trong khoảng đất trống, chỉ còn lại một chiếc và chiếc còn lại - một chiếc máy cắt cỏ. Kết quả là, chỉ có sự tầm thường và bám víu xung quanh nhà lãnh đạo. Họ siêng năng lăn bất kỳ ý kiến ​​​​bất đồng nào vào nhựa đường - thật là một sự thay thế! Tự cứu mình và cướp bóc, và sau chúng tôi thậm chí là một trận lụt
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2020 năm 13 08:XNUMX
        Tôi sẽ không tranh luận về ý kiến ​​​​của bạn, chỉ cần cho tôi biết ở đâu và ai, như bạn đã nói, một chiếc máy cắt cỏ?
        1. +7
          Ngày 17 tháng 2020 năm 14 27:XNUMX
          Trích từ cniza
          như bạn nói, máy cắt cỏ ở đâu và ai?

          Grudinin, Platoshkin, và bao nhiêu người đã bị loại bỏ ở cấp khu vực! Bầu cử thống đốc vùng Viễn Đông! Họ lấy và hủy kết quả khi một thí sinh phản cảm chiến thắng
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2020 năm 15 40:XNUMX
            Grudinin, Platoshkin


            Thành thật mà nói, tôi cũng không thích họ, đặc biệt là Grudinin và vì Đảng Cộng sản, và Platoshkin - đừng vi phạm pháp luật.

            Bầu cử thống đốc vùng Viễn Đông! Họ lấy và hủy kết quả khi một thí sinh phản cảm chiến thắng


            Đã có một khoảnh khắc như vậy và nó đã kết thúc như thế nào? , chỉ có điều nó không kéo máy cắt cỏ ...
    2. +9
      Ngày 17 tháng 2020 năm 19 10:XNUMX
      Cuộc đấu tranh giữa hai người cho chức vụ tổng thống là một cuộc tranh luận.
      Vâng, nó đã được. Vào ngày 2 tháng 2018 năm XNUMX, Grudinin đã gọi Putin đến một cuộc tranh luận, ông đã từ chối. Tôi cho rằng trong sự ngạc nhiên khó chịu. Ứng cử viên “giả” (rất có thể đây là cách Grudinin được các trợ lý giới thiệu với Putin) đột nhiên dám thách thức ông ta trong một cuộc tranh luận, điều không được cung cấp trong kịch bản bầu cử. Vâng, thậm chí là một ứng cử viên từ Đảng Cộng sản Duma. Chắc chắn Putin đã bị xúc phạm và tức giận. Tôi cho rằng trong tâm trí anh ta, nó trông giống như một người quản gia xấc xược nhận lương và thức ăn từ nhà bếp tình nguyện tranh luận với chủ trước sự chứng kiến ​​​​của những người hầu với mong muốn rõ ràng là làm bẽ mặt chủ. Nên bị đập! Những gì được thực hiện.
      Tổng thống không biết đất nước của mình, cũng như các quý tộc không biết điều đó. Vì vậy, anh ta luôn ngạc nhiên trước những điều phi lý mà đối tượng của mình làm. Do đó, có ý kiến ​​​​cho rằng một công dân nhận được 17 rúp là tầng lớp trung lưu. Thật là một cuộc tranh luận! Trong các cuộc tranh luận, Putin sẽ thua bất kỳ thợ sửa ống nước nào dám tranh luận với ông ta.
      Vì vậy, tôi nghĩ, với tư cách là một người không biết nhiều về đất nước, hy vọng sẽ cai trị nó hơn nữa. Thật đáng buồn.
  19. +8
    Ngày 17 tháng 2020 năm 08 53:XNUMX
    Một lần nữa họ được chia thành những kẻ phản bội và chủ quyền. Chúng ta phải đến và tìm cách đồng ý. Và vì điều này, có ít lý do hơn để chọc tức mọi người. Sau đó, bóng ma của cuộc nội chiến được kéo ra. Và một người đơn giản cần sống cuộc sống của mình, và ít chú ý hơn đến cuộc đọ súng bằng lời nói này. Một người bình thường nên làm việc và nghỉ ngơi một cách bình tĩnh, nếu những điều kiện như vậy được tạo ra, thì mọi thứ sẽ tốt đẹp.
    1. +4
      Ngày 17 tháng 2020 năm 13 06:XNUMX
      Trích dẫn từ: nikvic46
      Lại chia thành phản quốc và quân chủ, chúng ta phải đến tìm cách thỏa thuận.... Người bình thường hãy bình tĩnh làm việc và nghỉ ngơi, tạo điều kiện như vậy thì mọi việc sẽ ổn thỏa.


      Mọi thứ đều đúng và tất cả những điều này sẽ xảy ra nếu không có các cuộc cách mạng.
    2. +1
      Ngày 20 tháng 2020 năm 09 48:XNUMX
      Trích dẫn từ: nikvic46
      Chúng ta phải đến và tìm cách để đồng ý

      Mọi người có thể đi đến thỏa thuận nào, người mà họ đã lấy đi lương hưu trong 5 năm, với những người đã lấy đi?
  20. +7
    Ngày 17 tháng 2020 năm 08 57:XNUMX
    Không hiểu điều gì đó. Đây có phải là lý do hay một bài thơ ca ngợi Người vĩ đại và Mặt trời?

    Ở đâu đó nó nói: đánh giá bằng việc làm.
    Các trường hợp: Thành lập ít nhất một số khoản thanh toán, thành lập ít nhất một số quân đội, thực hiện PR, tăng thuế VAT, giá cả, giảm thuốc men, giáo dục, sự thất bại của tất cả các dự án phát triển, thế giới Nga, sự gia tăng khổng lồ trong số lượng tỷ phú, trái phiếu chính thức / đầu sỏ, Sự công nhận chính thức về công lao của Gorbachevs, Yeltsinov , Kornilovs và những người khác, sự phát triển của tuyên truyền, sự suy giảm dân số ...
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2020 năm 13 03:XNUMX
      Ý kiến ​​​​của tôi là suy luận chân thành và không phải về việc Putin tốt hay xấu (ông ấy nói rằng Putin có trình độ kém hơn Stalin), mà là về cách không phá hủy Nhà nước khi thay đổi nhân cách nắm quyền và cách nó không cho phép sự can thiệp từ ngoài.
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2020 năm 13 40:XNUMX
        Nó cũng là sự thật.
        Không có vấn đề gì xảy ra. Đừng buông tay. Chỉ của họ. Sự ổn định. Đẳng cấp.
      2. +3
        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 19:XNUMX
        Trích từ cniza
        mà là về cách không phá hủy Nhà nước trong trường hợp có sự thay đổi nhân cách nắm quyền và cách nó không cho phép sự can thiệp từ bên ngoài.

        và ai là cho nó? Chỉ có chế độ quân chủ là xấu? - Sau khi quân chủ, sụp đổ hoàn toàn mà không có người thừa kế. Và ở Nga, quyền lực vẫn chưa được thừa kế ....
        Có 2 con đường phát triển trong tự nhiên: tiến hóa và cách mạng. Chúng ta không có tiến hóa và cách mạng. Chúng tôi có một đầm lầy và những người về hưu nắm quyền. Và công việc của một người hưu trí là ngồi trên băng ghế. Khắp nơi trẻ kính yêu, khắp nơi kính trọng người già! Nhớ?
  21. 0
    Ngày 17 tháng 2020 năm 09 00:XNUMX
    đang có ý kiến ​​cho rằng nếu hôm nay đổi một người lên làm tổng thống Liên bang Nga (theo ý kiến ​​​​của họ, bạn có thể đưa bất kỳ ai - kể cả nông dân tập thể, thậm chí là nhà văn - nhà sử học, không cần đội ngũ, không cần kinh nghiệm quản lý) , rồi ngày mai hoặc, trong trường hợp đặc biệt, ngày mốt - trực tiếp
    Tôi nhớ khi họ tràn ngập Kuchma, và những người "màu cam" đặt Yushchenko, những lời khen ngợi dành cho kế toán này theo phương tiện truyền thông của họ - "Yushchenko có một chiếc khăn màu cam, tất và thậm chí cả dây buộc đều màu cam, bây giờ chúng ta sẽ sống." Chà, tất cả chúng ta đều biết họ đã chữa lành vết thương như thế nào, sau đó Janek bằng cách nào đó đã âm thầm bay qua Ukraine. Và sau đó, với sự hào hoa như vậy, với một Maidan như vậy, dưới sự thèm khát, Parashenko đã bay vào thùng rác trên một đống xác chết, hoặc là Moldovan, hoặc ..., nhưng không rõ là ai. Họ chữa lành tốt, nhưng vì một số lý do, mọi thứ đã biến mất "họ mang chacha qua công ty", như mọi khi, qua công ty. Họ bỏ Gunpowder, họ chọn và họ chọn, nhưng bao nhiêu nước bọt nhiệt tình, bây giờ chúng ta sẽ sống. Nhưng một lần nữa, "cuộc sống đã trở nên tốt hơn, cuộc sống đã trở nên thú vị hơn, cổ trở nên mỏng hơn, nhưng dài hơn. Vì vậy, từ việc sắp xếp lại vị trí của các điều khoản ... tốt hơn hết là đừng đổi ngựa. Hãy để nó kéo cho đến khi nó ngã xuống" ...
  22. +3
    Ngày 17 tháng 2020 năm 09 20:XNUMX
    Sau khi nhập ngũ năm 98, tôi nhận được công việc học việc tại một nhà máy, học việc tại nhà máy, lý thuyết cũng được dạy tại nhà máy, tại đây một giáo viên cho chúng tôi biết rằng anh ấy là người tham gia kiểm phiếu trong cuộc bầu cử năm 96 và Yeltsin đã thắng, tôi không thấy ích lợi gì khi nói dối giới trẻ. Bản thân tôi, đang phục vụ trong quân đội của vùng Nizhny Novgorod, đã bỏ phiếu ở đó và đặc biệt là tôi không thấy sự ủng hộ của Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Và bạn không nên tin lời người ta, bản thân tôi đã gặp câu nói này rằng tôi đã bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga mọi lúc, nhưng thực tế hóa ra không phải, một người đàn ông trên 65 tuổi. Tôi hỏi tại sao ý nghĩa lại nói dối, câu trả lời không phải là việc của bạn.
  23. -2
    Ngày 17 tháng 2020 năm 09 53:XNUMX
    Trích dẫn: Boris55
    Trích dẫn: Pessimist22
    Và làm thế nào mà những người cộng sản giành chính quyền vào năm 17?

    Trong quá trình chiếm Cung điện Mùa đông, một số thủy thủ say rượu đã chết. Quyền lực được chuyển cho những người Bolshevik. Sau đó, Bạch vệ đã gây ra một cuộc nội chiến.

    Bạn có biết rằng Cung điện Mùa đông đã bị một đám đông chiếm đoạt kho rượu trong các hầm của cung điện? Đơn giản là thành phố đang thiếu rượu trầm trọng, và đám đông không kiềm chế được muốn say khướt. Việc chiếm được cung điện không có ý nghĩa chính trị hay quân sự. Chỉ là những người Bolshevik phải sửa lại để không quen với những khoảnh khắc. Nhưng nhìn chung, việc những người Bolshevik nắm quyền ở tuổi 17 được thực hiện một cách chuyên nghiệp.
    1. +4
      Ngày 17 tháng 2020 năm 12 58:XNUMX
      Và nó không bao gồm việc xông vào cung điện. Vâng
  24. -2
    Ngày 17 tháng 2020 năm 09 59:XNUMX
    Một bài viết cực kỳ chí lý.
    1. +2
      Ngày 17 tháng 2020 năm 12 57:XNUMX
      Trích: Lesovik
      Một bài viết cực kỳ chí lý.


      Và bây giờ tác giả sẽ bắt đầu mổ xẻ những người mà ông đã viết ...
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2020 năm 13 08:XNUMX
        Vâng đã được niêm phong. Ngay cả chính quyền cũng chú ý.
        1. +4
          Ngày 17 tháng 2020 năm 13 18:XNUMX
          Rõ ràng tôi vẫn chưa đọc các bình luận cho đến thời điểm này, tôi sẽ tiếp tục ủng hộ tác giả.
  25. +7
    Ngày 17 tháng 2020 năm 10 15:XNUMX
    Tác giả đã viết một bài báo như vậy, nhưng không hiểu một điều đơn giản: cả công dân của đất nước và "Bộ Ngoại giao" đều có thể không hài lòng với chính phủ và Lực lượng Vệ binh Quốc gia, nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là lý do cho bất mãn (động cơ) là như nhau.
    Kết quả là, một sự ám chỉ rẻ tiền đối với "đại lý gasdep" theo mặc định ...
    1. +8
      Ngày 17 tháng 2020 năm 11 52:XNUMX
      Trích từ Revival
      Kết quả là, một sự ám chỉ rẻ tiền đối với "đại lý gasdep" theo mặc định ...

      Vì vậy, Patrushev đã nói như vậy, nhưng quên làm rõ rằng chính họ từ lâu đã là đặc vụ của Bộ Ngoại giao kể từ thời điểm họ muốn trở thành một phần của giới tinh hoa nước ngoài đó. Ai trong số những công dân bình thường có hộ chiếu thứ hai và bất động sản có tài chính ở nước ngoài? Không ai! Nhưng giới thượng lưu, để bảo toàn bản thân, cho và bán mọi thứ. Có nghi ngờ gì không? Theo tôi là không
      1. -1
        Ngày 17 tháng 2020 năm 12 55:XNUMX
        Ý kiến ​​​​của tôi, tôi nhấn mạnh ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa tôi, bạn (tôi sẽ không liệt kê Revival? Silvestr và tôi sẽ không liệt kê thêm nữa, bây giờ chúng sẽ xuất hiện, công khai hoặc trừ ý kiến ​​​​khác) đã nhận ra mình trong đó ... "Bạn cần những cú sốc , nhưng chúng tôi cần nước Nga vĩ đại" ...
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2020 năm 15 52:XNUMX
          Bạn cần những cú sốc, nhưng chúng tôi cần nước Nga vĩ đại
          Vì vậy, người yêu của cà vạt và xe gia súc.
          1. +4
            Ngày 17 tháng 2020 năm 15 55:XNUMX
            Tin tôi đi, tôi biết ai đã nói điều đó, nhưng bây giờ không phải là về anh ấy. Chống lại những lời này, bạn có gì? hay bạn cần một nước Nga khác?
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2020 năm 16 06:XNUMX
              Chống lại những lời này
              Điều chính không phải là lời nói, điều chính là ai nói. Liên Xô đã hủy bỏ các quân bài sau chiến tranh, Churchill chỉ còn lại rằng dù sao dân chủ vẫn tốt hơn. Về cách những từ này hữu ích cho những kẻ phá vỡ Liên Xô
              Đây là những gì Leo Tolstoy nói về hành động của Stolypin
              Điều khủng khiếp nhất về điều này là tất cả những vụ bạo lực và giết người vô nhân đạo này, bên cạnh tội ác trực tiếp mà chúng gây ra cho các nạn nhân của bạo lực và gia đình họ, còn gây ra tội ác lớn hơn, lớn nhất cho toàn dân, làm lan rộng sự băng hoại của mọi tầng lớp. của người dân Nga. Sự tham nhũng này đang lan rộng đặc biệt nhanh chóng trong những người dân lao động giản dị, bởi vì tất cả những tội ác này, vượt quá hàng trăm lần mọi thứ đã và đang được thực hiện bởi những tên trộm cướp đơn giản và tất cả những người cách mạng cùng nhau, đều được thực hiện dưới vỏ bọc của một điều gì đó cần thiết , tốt, cần thiết, không chỉ được biện minh, mà còn được hỗ trợ bởi các thể chế khác nhau, không thể tách rời về mặt con người với công lý và thậm chí là thánh thiện: thượng viện, thượng hội đồng, duma, nhà thờ, nhà vua
              1. +4
                Ngày 17 tháng 2020 năm 16 15:XNUMX
                điều quan trọng không phải là lời nói, điều quan trọng là ai nói


                Tao kể tròn, mày kể nóng... thế mà tao không viết ai nói. Bạn cần loại Nga nào?
                1. +2
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 16 18:XNUMX
                  Bạn cần loại Nga nào?
                  Bạn có nghĩ rằng sự tàn phá của các nhà máy, trường học, bệnh viện dẫn đến sự vĩ đại của đất nước?
                  1. +3
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 16 19:XNUMX
                    Không, không, chỉ là bạn không trả lời câu hỏi của tôi, bạn cần loại nước Nga nào?
                    1. +1
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 16 23:XNUMX
                      Bạn thích nước Nga như thế nào
                      tôi cần một điều tuyệt vời
                      Chỉ có điều, sự vĩ đại này không phải của Stolypin hay Putin, mà là của tất cả mọi người.
                      1. +3
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 16 29:XNUMX
                        Vì vậy, tôi đang nói về điều này, nhưng hãy nói với tôi, ngày mai Putin sẽ không còn, nhưng sớm muộn gì ông ấy cũng sẽ không như vậy, mọi thứ sẽ ổn ngay lập tức?
                      2. +3
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 36:XNUMX
                        mọi thứ sẽ sớm ổn chứ?
                        bạn không bắt tôi. Dưới sự cai trị của anh ta, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn và tồi tệ hơn. Những năm 90 chỉ là thời kỳ quá độ từ chủ nghĩa xã hội lên chủ nghĩa tư bản.
                      3. +1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 44:XNUMX
                        Tôi không bắt bạn, nhưng chỉ cần hỏi, tôi không tin vào chủ nghĩa xã hội, không vào chủ nghĩa tư bản, không vào bất kỳ chủ nghĩa nào, nhưng trong những năm 90 đã có sự sụp đổ của sự cướp bóc hoàn toàn của đất nước và sự bần cùng hóa của người dân .
                      4. +5
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 49:XNUMX
                        sự sụp đổ của sự cướp bóc hoàn toàn của đất nước và sự bần cùng hóa của người dân.
                        Xin chào đây-đây. Đọc nó một lần nữa một cách cẩn thận. Đất nước đang tiến lên chủ nghĩa tư bản. Và Putin là người ủng hộ chủ nghĩa tư bản. Sẽ không có sửa đổi tư nhân hóa. Và bạn đang nói về cướp bóc và bần cùng hóa. Sự thịnh vượng của người dân bây giờ ở đâu? Ô tô trong bãi, cướp giống nhau, chỉ có điều văn hóa hơn.
                      5. +1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 21 25:XNUMX
                        Và Putin là người ủng hộ chủ nghĩa tư bản.


                        Chà, nếu anh ấy nói với bạn về điều đó, thì vâng ...
                      6. -1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 50:XNUMX
                        Trích từ cniza
                        và trong những năm 90 đã xảy ra sự sụp đổ của nạn cướp bóc hoàn toàn đất nước và sự bần cùng hóa của người dân.

                        Đây là điều mà cột thứ năm muốn lặp lại bây giờ để tiêu diệt hoàn toàn Nga .. (và kết quả là Hoa Kỳ đang trên bờ vực nội chiến ..)
                        Và các chủ nghĩa dành cho chính những người này, những người ở đây đã ly hôn theo cấp số nhân ..
                      7. -1
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 21 28:XNUMX
                        Vitaly họ không cần Nga ... họ phục vụ người trả tiền.
                      8. +4
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 19 34:XNUMX
                        Trích từ cniza
                        Vitaly họ không cần Nga ... họ phục vụ người trả tiền.

                        bao nhiêu thảm hại!


                      9. +2
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 19 43:XNUMX
                        Bạn đã mệt mỏi với những "tiết lộ" của mình như thế nào rồi, và bạn đã làm gì để chèn ép những "đầy tớ của nhân dân" này hay buộc họ phải làm việc cho Nga. Những hình ảnh và danh sách này trông thật ngu ngốc, bạn có nghĩ rằng điều này sẽ giúp ích gì không? Nó sẽ giúp ích khi bạn bắt đầu cào cấu xung quanh mình, sau đó chúng ta sẽ lên đỉnh.
                      10. +4
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 19 46:XNUMX
                        Trích từ cniza
                        và bạn đã làm gì để chèn ép những "đầy tớ của nhân dân" này hay bắt họ làm việc cho Nga.

                        bạn mất trí rồi! Véo những người được bổ nhiệm của Putin! Tổng chưởng lý để làm gì? Mọi người tự kéo dây đeo của mình
                      11. +2
                        Ngày 21 tháng 2020 năm 19 55:XNUMX
                        Và bạn chỉ để phẫn nộ và quấy rối nhà nước của bạn?
                        Nếu chết theo phong cách của bạn, và Gen. Công tố viên là người được chỉ định? bạn đang vướng vào ác tâm vô ích của mình, ý tôi là không chỉ cá nhân bạn, mà tất cả những người chỉ trích.
            2. -1
              Ngày 17 tháng 2020 năm 16 14:XNUMX
              Trích từ cniza
              Tin tôi đi, tôi biết ai đã nói điều đó, nhưng bây giờ không phải là về anh ấy. Chống lại những lời này, bạn có gì? hay bạn cần một nước Nga khác?

              Kể từ khi Putin, lên nắm quyền được 10 năm, đã nói, hay đúng hơn là được trích dẫn, rằng họ nói hãy cho 20 năm và bạn sẽ không nhận ra nước Nga .. Họ đã cho ông ấy 20 năm, điều gì đã thay đổi để tốt hơn? Đột phá ở lĩnh vực nào? Trong y học? nhân khẩu học? khoa học? có thể ăn cắp ít thép hơn hoặc thu nhập của người dân tăng lên và thuế trở nên ít hơn ..
              Đâu là kết quả khả quan? Mọi người không nên hỏi tổng thống sao? Và nếu họ không ở đó, anh ấy không nên rời đi và cho người khác cơ hội để làm cho nước Nga trở nên vĩ đại? Nhưng anh ta đang vi phạm tất cả các luật khi vội vã sống, mặc dù thực tế là anh ta không thể làm gì .. Vì vậy, nếu tổng thống không muốn Nước Nga vĩ đại và không thể, thì bạn muốn gì bằng cách ủng hộ anh ta? Bằng cách ủng hộ anh ta, bạn ủng hộ sự suy thoái của nước Nga trên mọi lĩnh vực, tham nhũng, gia đình trị và vô pháp luật... vậy bạn là người yêu nước hay kẻ thối nát? Theo ý kiến ​​​​của tôi, putreot .. Và cá nhân tôi ủng hộ Nước Nga vĩ đại .. nhưng với Putin, chúng tôi sẽ không tuyệt vời, vị trí của chúng tôi là một trạm xăng, giống như 20 năm trước .. và điều đó khiến tôi vô cùng khó chịu ..
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2020 năm 16 24:XNUMX
                Vì vậy, nếu tổng thống không muốn Nước Nga vĩ đại và không thể, thì bạn muốn gì bằng cách ủng hộ ông ấy?


                Bạn đã thấy ở đâu mà tôi ủng hộ anh ấy?

                Và cá nhân tôi, tôi ủng hộ Nước Nga vĩ đại .. nhưng với Putin, chúng tôi sẽ không tuyệt vời, vị trí của chúng tôi là một trạm xăng, giống như 20 năm trước .. và điều đó khiến tôi vô cùng khó chịu ..


                Có thể là của bạn, nhưng tôi không muốn là một cây xăng trong nước, và tôi không nghĩ là như vậy, chỉ có điều tại sao bạn lại đưa Putin vào đây, mai Putin sẽ không, rồi thì sao?
                1. -1
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 16 37:XNUMX
                  Trích từ cniza
                  Ý kiến ​​​​của tôi, tôi nhấn mạnh ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa tôi, bạn (tôi sẽ không liệt kê Revival? Silvestr và tôi sẽ không liệt kê thêm nữa, bây giờ chúng sẽ xuất hiện, công khai hoặc trừ ý kiến ​​​​khác) đã nhận ra mình trong đó ... "Bạn cần những cú sốc , nhưng chúng tôi cần nước Nga vĩ đại" ...


                  Vào, hầu như tất cả mọi người đều tự kéo mình lên, ồ không, phần còn lại sẽ tiếp quản sau một chút.
                  1. +1
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 18 20:XNUMX
                    Trích từ cniza
                    Vào, hầu như tất cả mọi người đều tự kéo mình lên, ồ không, phần còn lại sẽ tiếp quản sau một chút.

                    Bạn đang nói về đơn đặt hàng của chị bây giờ?
                    1. -1
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 18 36:XNUMX
                      Không có người thân về bạn, tôi đã viết ở trên. Vâng
                      1. +3
                        Ngày 18 tháng 2020 năm 01 42:XNUMX
                        Trích từ cniza
                        Không có người thân nào về bạn ...
                        Kẻ thắng cuộc hi Tôi thấy có hai cách ở đây: hoặc họ sẽ chính thức chuyển sang quản trị viên với yêu cầu tái sinh Dòng; hoặc theo họ quy mô của cái ác Thứ tự sẽ được đánh đồng với GDP ... Tôi thậm chí không biết điều gì hài hước hơn khóc
                  2. -3
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 18 51:XNUMX
                    Trích từ cniza
                    Vào, hầu như tất cả mọi người đều tự kéo mình lên, ồ không, phần còn lại sẽ tiếp quản sau một chút.

                    Nó đã bắt đầu rồi...))))))
                    1. +1
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 21 30:XNUMX
                      Giống như một băng chuyền, hài hước ...
              2. -6
                Ngày 17 tháng 2020 năm 18 16:XNUMX
                Hoàn toàn trong mọi thứ, 20 năm vẫn còn là một khoảng thời gian dài, và thậm chí lãnh thổ của Nga đã tăng lên - và chúng tôi không còn là con nợ của IMF như vào năm 2000 nữa. Và bạn không cần kết quả tích cực - bạn sẽ tiếp tục viết rằng chưa làm được gì và chưa làm được gì, chỉ là bộ não chuyển sang trạng thái tiêu cực liên tục.
        2. +5
          Ngày 17 tháng 2020 năm 18 22:XNUMX
          Trích từ cniza
          "Bạn cần những biến động, nhưng chúng tôi cần nước Nga vĩ đại" ...

          Bạn chiếm đoạt mong muốn của quần chúng! KHÔNG AI cần những cú sốc, nhưng không có Nước Nga vĩ đại .. chưa. Và điều khó chịu nhất là trong 20 năm chính phủ GDP đã đi vào lò. Bạn đã treo mì trên tai được 20 năm, giờ chán mì là bạn nghiến răng. Kể tên những đột phá về GDP... tất nhiên là ngoại trừ sự tăng trưởng về số lượng tỷ phú
        3. +2
          Ngày 21 tháng 2020 năm 19 41:XNUMX
          Trích từ cniza
          "Bạn cần những biến động, nhưng chúng tôi cần nước Nga vĩ đại" ...

          họ xây dựng nó

          - cho bản thân mình.
          và cho phần còn lại -

          1. +1
            Ngày 21 tháng 2020 năm 19 50:XNUMX
            Có lẽ đủ nhăn nhó, và bắt tay vào công việc kinh doanh?
  26. +3
    Ngày 17 tháng 2020 năm 10 18:XNUMX
    đây là trường hợp cho đến năm 1985, và sau đó, theo một cách kỳ lạ, với sự hỗ trợ của một phần lãnh đạo CPSU, một trong số họ, Gorbachev, đã rất nhanh chóng (chỉ trong 6 năm) phá hủy cường quốc mà chính ông ta đứng đầu.
    Đơn giản hóa. Hay ngu? Gorbachev... và ai đã lãnh đạo, dẫn dắt và đưa ông ta lên cấp cao nhất của quyền lực? Trong 6 năm ông tự phân rã, phân rã bộ máy BCHTW? Không phải anh ta đã đưa A. Yakovlev vào Ủy ban Trung ương. Những người quản lý của perestroika ngồi trên những chiếc ghế bành cách xa Gorbachev.
    Andropov đã chăm sóc anh ta ngay cả thông qua KGB.
    1. +7
      Ngày 17 tháng 2020 năm 12 50:XNUMX
      Kể từ thời Khrushchev, CPSU đã lao dốc, biến thành máng ăn cho những người tìm đường đến các vị trí của đảng.
      1. +4
        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 55:XNUMX
        Trích từ cniza
        Kể từ thời Khrushchev, CPSU đã lao dốc, biến thành máng ăn cho những người tìm đường đến các vị trí của đảng.

        Và tôi sẽ thêm một sắc thái nhỏ "những người trở về từ mặt trận Tashkent" đến Moscow, v.v.
        Rất nhiều điều thú vị đã được viết về thời kỳ này, và trong thời kỳ này, "kế hoạch Dulles" đã xuất hiện và được khai hỏa vào những năm 80 - 90. Nó vẫn hoạt động chính xác. hi
        1. +2
          Ngày 17 tháng 2020 năm 21 31:XNUMX
          Có một điều như vậy...
  27. +7
    Ngày 17 tháng 2020 năm 10 34:XNUMX
    Ngay cả trong thời hiện đại, khi chất lượng nội dung trên trang web đã giảm đi rất nhiều, sự kích động của tác giả hóa ra còn sơ khai, giống như phế liệu, theo phong cách thông tin chính trị của một sĩ quan chính trị thời kỳ cuối Liên Xô. Lòng trung thành đến từ mọi dòng.
    1. +3
      Ngày 17 tháng 2020 năm 12 47:XNUMX
      Và nếu bạn nhìn từ phía bên kia, tác giả không muốn các cuộc cách mạng, chẳng hạn như tôi cũng không muốn chúng, làm thế nào để tổ chức một cuộc thay đổi quyền lực ở mọi cấp độ mà không có biến động và hủy diệt?
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
        Trích từ cniza
        Và nếu bạn nhìn từ phía bên kia, tác giả không muốn các cuộc cách mạng, chẳng hạn như tôi cũng không muốn chúng, làm thế nào để tổ chức một cuộc thay đổi quyền lực ở mọi cấp độ mà không có biến động và hủy diệt?

        Vì vậy, trả lời câu hỏi này, không một người lành mạnh nào không muốn những biến động và cách mạng .. nhưng cũng không muốn suy thoái .. và phải làm gì? Rốt cuộc, anh ta nắm lấy mái chèo và không cho phép ai chèo lái .. Thực tế này có khiến bạn phải suy nghĩ không?
        1. +4
          Ngày 17 tháng 2020 năm 16 27:XNUMX
          Rốt cuộc, anh ta nắm lấy mái chèo và không cho phép ai chèo lái .. Thực tế này có khiến bạn phải suy nghĩ không?


          Đừng lo, ông ấy không phải là vĩnh cửu, dù muốn là... ngày mai Putin không còn nắm quyền, mọi thứ sẽ thay đổi ngay lập tức?
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2020 năm 16 31:XNUMX
            Trích từ cniza

            Đừng lo, ông ấy không phải là vĩnh cửu, dù muốn là... ngày mai Putin không còn nắm quyền, mọi thứ sẽ thay đổi ngay lập tức?

            Ngày mai anh ấy sẽ cai trị như 20 năm trước .. Tất nhiên, anh ấy không phải là vĩnh cửu, nhưng dưới triều đại của anh ấy, nước Nga đang xuống cấp đến mức khó có thể bắt kịp, và trong một thời gian dài .. Tất nhiên, không phải vậy chỉ về Putin, mà về "tinh hoa" ", hợp tác xã, hiện đang phụ trách .. và Putin sẽ rời đi, Putin2 sẽ thế chỗ của ông ấy .. Vì các thành viên của hợp tác xã đều giống nhau .. Đây là vấn đề chính của Nga.. Nhà nước cần một tổng thống định hướng xã hội.
            1. +1
              Ngày 17 tháng 2020 năm 17 14:XNUMX
              Vì vậy, hãy đưa ra ứng cử viên của bạn, và lý do Putin hủy hoại nước Nga là ý kiến ​​​​của bạn và bạn có quyền đối với điều đó. Tôi tin rằng nước Nga đang bị hủy hoại bởi sự thờ ơ, cách tiếp cận theo chủ nghĩa tiêu dùng - "Tôi mắc nợ, họ đã hứa với tôi ...", những lời chỉ trích điên cuồng và đổ lỗi cho tất cả mọi người, ngoại trừ chính họ.
              1. +4
                Ngày 17 tháng 2020 năm 18 31:XNUMX
                Trích từ cniza
                Tôi tin rằng nước Nga đang bị hủy hoại bởi sự thờ ơ, cách tiếp cận của người tiêu dùng - "Tôi nợ, họ đã hứa với tôi ..."

                bạn đang mê sảng!
          2. +3
            Ngày 17 tháng 2020 năm 18 26:XNUMX
            Trích từ cniza
            Đừng lo, ông ấy không phải là vĩnh cửu, dù muốn là... ngày mai Putin không còn nắm quyền, mọi thứ sẽ thay đổi ngay lập tức?

            Đó là khi deriban sẽ bắt đầu. Cái chết của Brezhnev kết thúc như thế nào? Hay bạn sẽ chấp nhận bất cứ ai mà ngón tay của người lãnh đạo chỉ vào? - Trên Rotenberg, Sechin, Miller? Phù hợp? Nhưng anh ta không có ai khác trong lồng.
            Best Impromptu- Chuẩn bị
            1. +2
              Ngày 17 tháng 2020 năm 20 58:XNUMX
              Tôi vẫn không hiểu, bạn muốn gì? Tôi chỉ dựa vào bản thân và những người thân yêu của tôi, tôi vô cùng cảm động trước mọi lời than thở của bạn. Bạn đang mong đợi điều gì và từ ai?
  28. 0
    Ngày 17 tháng 2020 năm 11 07:XNUMX
    Ví dụ - một trong những trò lừa bịp nổi tiếng là quốc kỳ hiện đại của Nga là "Vlasov", tức là. ROA đã được sử dụng.
    Về điểm này, tôi đồng ý với kẻ kích động Kremlin:
  29. +5
    Ngày 17 tháng 2020 năm 11 48:XNUMX
    Tất nhiên, tác giả đã làm rất tốt - anh ấy bắt đầu vì sức khỏe, kết thúc vì hòa bình.
    Anh ta hoàn toàn biện minh cho nạn tham nhũng, sự sụp đổ của đời sống công cộng, sự trỗi dậy của xã hội trước mối đe dọa hoang đường về sự sụp đổ của nhà nước, và sau đó chính anh ta làm rõ rằng các quốc gia đang phá hủy những người đứng đầu trong cuộc đấu tranh giành quyền lực cá nhân. Vậy tham nhũng ở đâu?
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2020 năm 12 42:XNUMX
      Một cái gì đó tôi đã không quan sát thấy nơi anh ta biện minh cho tham nhũng. Không một quốc gia nào có thể đánh bại nó, nhưng điều này không có nghĩa là không cần phải chiến đấu với nó, chỉ cần bạn cẩn thận với các phương pháp.
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2020 năm 16 18:XNUMX
        Trích từ cniza
        Một cái gì đó tôi đã không quan sát thấy nơi anh ta biện minh cho tham nhũng.

        Anh ấy không thanh minh, anh ấy có dẫn dắt hay không, bạn không thấy rằng tất cả bạn bè của anh ấy đều là tỷ phú đô la sao?
        1. +3
          Ngày 17 tháng 2020 năm 16 30:XNUMX
          Tôi đang nói về tác giả của bài báo, còn bạn là tất cả về Putin lol , Bạn không nghĩ rằng điều này trông giống như một điều kỳ lạ?
  30. 0
    Ngày 17 tháng 2020 năm 11 59:XNUMX
    Chúa ơi, thứ lỗi cho tôi, nhưng một bài báo trong loạt bài "ngựa lẫn vào một bầy, người."
    1. +4
      Ngày 17 tháng 2020 năm 12 41:XNUMX
      Vậy hãy chỉ ra chỗ sai của tác giả và bày tỏ ý kiến ​​của bạn.
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2020 năm 13 39:XNUMX
        Tôi không nói rằng tác giả sai, tôi đã viết rằng bài viết được viết rất hỗn loạn ... và đây là ý kiến ​​​​của tôi, và việc nó không giống của bạn hoặc của tác giả là bình thường
        1. +6
          Ngày 17 tháng 2020 năm 13 41:XNUMX
          Và tôi không tranh chấp quyền của bạn, tôi yêu cầu bạn thể hiện một hodgepodge ...
  31. +4
    Ngày 17 tháng 2020 năm 12 13:XNUMX
    Liên Xô là một nhà nước xã hội chủ nghĩa, bao hàm quyền sở hữu công cộng đối với các phương tiện sản xuất. Đó là điểm chính, mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Hãy bắt đầu cuộc đấu tranh giải phóng tư liệu sản xuất ở nước Nga hiện đại và tôi sẽ không đặt cược hai xu vào mạng sống của bạn
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2020 năm 18 21:XNUMX
      Không có tài sản công cộng ở Liên Xô - mọi thứ ngoại trừ số tiền mà người lao động kiếm được và những thứ họ mua với họ đều thuộc về nhà nước do các nhà quản lý của Ủy ban Trung ương của CPSU đại diện.
  32. -2
    Ngày 17 tháng 2020 năm 12 40:XNUMX
    Hoan hô tác giả, đã lâu không có những bài viết như vậy.
    Tôi sẽ nói thêm từ bản thân mình - đủ các cuộc cách mạng và biến động cho chúng ta, chúng ta cần một bộ máy nhà nước hoạt động ổn định và các thể chế của nó, để khi người ta thay đổi quyền lực, họ sẽ không bị tiêu diệt mà chỉ được củng cố và hoàn thiện. Các chính trị gia nên có cách tiếp cận có trách nhiệm đối với cuộc đấu tranh giành quyền lực, để giữa cuộc đấu tranh, nhiệm vụ không phải là phá hủy nền tảng đã được thiết lập của nhà nước, mà chỉ cải thiện nó vì lợi ích của toàn xã hội và của mỗi cá nhân. .
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2020 năm 15 54:XNUMX
      đủ các cuộc cách mạng và biến động cho chúng ta, chúng ta cần một bộ máy nhà nước hoạt động ổn định
      Sẽ thật tuyệt nếu họ không quên mọi người, không chỉ trong những ngày bỏ phiếu mà còn trong tất cả những ngày khác.
      1. +3
        Ngày 17 tháng 2020 năm 15 56:XNUMX
        Đọc dưới đây, nó ở đó:
        mà chỉ là những cải tiến của nó vì lợi ích của toàn xã hội và của mỗi cá nhân.
    2. -1
      Ngày 17 tháng 2020 năm 16 20:XNUMX
      Trích từ cniza
      Tôi sẽ nói thêm từ bản thân mình - đủ các cuộc cách mạng và biến động cho chúng ta, chúng ta cần một bộ máy nhà nước hoạt động ổn định và các thể chế của nó, để khi người ta thay đổi quyền lực, họ sẽ không bị tiêu diệt mà chỉ được củng cố và hoàn thiện. Các chính trị gia phải có cách tiếp cận có trách nhiệm đối với các vấn đề tranh giành quyền lực,


      Mọi người đều đã biết những gì chúng tôi cần, cũng như thực tế là không có gì được thực hiện .. Trong 20 năm, chúng tôi đã được cho biết ai nên làm gì và những gì chúng tôi cần, chỉ là mọi thứ kết thúc trong các cuộc trò chuyện, kết quả ở đâu?
      1. +1
        Ngày 17 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX
        Còn cá nhân bạn, bạn đã làm gì cho việc này, đừng nói với tôi rằng bạn không ở vị trí của Putin, bạn đã làm gì ở vị trí của mình? Họ đã tạo ra một doanh nghiệp, xây dựng một cái gì đó, hoặc dạy trẻ em, đối xử với mọi người, những gì bạn đã làm hoặc cố gắng, nhưng Putin "xấu xa" đã không cho bạn.
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2020 năm 17 34:XNUMX
          Trích từ cniza
          Và cá nhân bạn, bạn đã làm gì cho điều này,

          Tất cả các bạn giống như một cheat sheet .. buồn cười ..
          Tôi đã làm rất nhiều việc .. Nhưng đó không phải là về tôi, mặc dù thực tế là tôi đã trả khoảng 2 rúp tiền thuế và đồng thời Putin đã đẩy tuổi nghỉ hưu của tôi đi .. thế là đủ rồi .. Và Putin đã không cho tôi đất nước bình thường y tế miễn phí, giáo dục chất lượng cao, sự phát triển của khoa học và công nghiệp, sự gia tăng dân số .. đất nước tôi đang chết dần chết mòn, và Putin của bạn đang thay đổi Hiến pháp và đi đến một nhiệm kỳ chung thân ... Và bạn đã làm gì để đất nước không còn nghèo đói, bệnh viện, trường học sẽ được xây dựng, nhân khẩu học sẽ được cải thiện? Tại sao bạn ủng hộ mớ hỗn độn này? Bạn có phải là quan chức, bot Kremlin hay ZP không?
          1. +5
            Ngày 17 tháng 2020 năm 17 42:XNUMX
            Bạn đã đọc ở đâu mà tôi ủng hộ mớ hỗn độn này, bạn đã thấy ở đâu rằng tôi ủng hộ Putin ... Tôi muốn sống ở đây và bây giờ, nhưng vì họ không chọn quê hương và cha mẹ, tôi tiến hành từ những thực tế mà tôi có, và để sống, tôi cần phải không có các cuộc cách mạng và bất ổn, chúng ta sẽ từ từ đối phó với những kẻ thống trị. Nếu bạn đã trả số tiền thuế này cho toàn bộ kinh nghiệm làm việc của mình, thì điều này là chưa đủ, nhưng điều đó cũng tốt.
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2020 năm 17 52:XNUMX
              Trích từ cniza
              Tôi muốn sống ở đây và bây giờ, nhưng vì họ không chọn quê hương và cha mẹ, tôi tiến hành từ những thực tế mà tôi có

              Đối với bạn, bố của Putin? Chỉ cần tổng thống được bầu .. nhưng Tổ quốc không liên quan gì đến nó.
              và để sống, tôi cần tránh những cuộc cách mạng và bất ổn, chúng ta sẽ từ từ đối phó với những kẻ thống trị

              Thay vào đó, những người cai trị sẽ đối phó với dân số .. điều đã xảy ra, dân số đang chết dần ..
              Nếu bạn đã trả số tiền thuế này cho toàn bộ kinh nghiệm làm việc của mình, thì điều này là chưa đủ, nhưng điều đó cũng tốt.

              Không đủ cho bạn .. vâng bạn là một quan chức cười Tất nhiên, đây không phải là nhỏ, nếu bạn nghĩ đúng, và đây chỉ là 13% ... Và tại sao tôi lại trả tiền cho họ, giải thích? Nếu tôi và gia đình thực tế không nhận được gì từ nhà nước, điều duy nhất là con gái giữa học ở trường miễn phí, và tôi trả tiền học mẫu giáo cho đứa út .. gần như tất cả thuốc men được trả, nhà ở và dịch vụ xã khoảng tháng đó. 8 dịch vụ xã đã đến và đây là vào mùa hè .. và hôm qua có một bài báo , sẽ tăng thêm 000%.. Tôi phải nộp thuế cho cái gì và cho ai? Và nếu bạn nghĩ rằng tôi trả ít, bạn nghĩ tôi nên trả bao nhiêu? cười
              1. +4
                Ngày 17 tháng 2020 năm 18 01:XNUMX
                Không bạn ơi, tôi đã nộp thuế nhiều hơn đơn đặt hàng của bạn, mặc dù nó không chỉ là 13%, nhưng tôi kiếm được rất nhiều tiền bằng mồ hôi và tôi đấu tranh với các quan chức hàng ngày, nhưng tôi không than vãn và tôi không mong đợi rằng ai đó sẽ làm điều gì đó cho tôi, tôi nhắc lại một lần nữa , đây là ý kiến ​​​​của tôi, tôi không muốn các cuộc cách mạng và bất ổn, trong đó tôi ủng hộ tác giả của bài báo. hi
                1. -1
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 18 04:XNUMX
                  Trích từ cniza
                  nhưng tôi kiếm tiền bằng mồ hôi và tôi đấu tranh với các quan chức hàng ngày, nhưng tôi không than vãn và tôi không chờ đợi

                  Dạ không em ạ.. quan chức họ có đánh nhau đâu, đồng ý với họ hoặc là đi làm thuê .. Đừng nói là em cũng quen quan chức mà)) Và em chỉ đánh nhau với họ tại một lần .. Tôi không muốn mang nó về nguyên tắc. .
                  1. +4
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 18 13:XNUMX
                    Không, bạn ơi .. họ không đấu tranh với các quan chức, họ thương lượng với họ hoặc


                    Bạn biết đấy, tôi cũng vậy - chỉ là không theo ý của bạn, nhưng tôi ra tòa và mọi chuyện cũng không tệ lắm, hãy thử ...
                    1. -2
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 18 28:XNUMX
                      Trích từ cniza
                      nhưng tôi ra tòa và mọi chuyện cũng không tệ lắm,

                      Và có bao nhiêu trường hợp thắng cười Ở đây, một người quen của tôi từng nói rằng anh ấy sẽ đóng thuế chính, kể cả khi doanh nghiệp phá sản, nhưng anh ấy sẽ không đưa nó vào thuế = chao ôi .. cuối cùng đã phá sản cười
                      Và nhiều người kiện họ và một số thậm chí còn thắng, trong những vụ kiện tầm thường .. nhưng nếu có một luồng và bạn quyết định chặn nó, thì cuối cùng bạn sẽ bị kiện .. tất nhiên, nếu bạn giao dịch trên thị trường và một số loại bác sĩ thú y đụng phải bạn một cách bất hợp pháp, thì bạn sẽ thắng kiện. cười
                      1. +4
                        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 50:XNUMX
                        Và có bao nhiêu trường hợp thắng


                        Tôi đã giành được mọi thứ với thuế.

                        tôi có một người bạn ở đây


                        Và bạn hãy thử nó cho mình, tôi khuyên bạn nên.

                        Thật khó với chính quyền địa phương, nhưng không có gì cho đến nay, lợi thế đang ở phía tôi.
          2. -1
            Ngày 17 tháng 2020 năm 17 47:XNUMX
            Trích dẫn từ Svarog
            Tại sao bạn ủng hộ mớ hỗn độn này? Bạn có phải là quan chức, bot Kremlin hay ZP không?

            Chứng kiến ​​giáo phái phá hầm lật xe tải KAMAZ chở vàng gần hiên nhà cười cười cười
            1. -1
              Ngày 17 tháng 2020 năm 18 02:XNUMX
              Chính bạn là người đã tập hợp ở đây một nhóm gồm những người phụ thuộc và tất cả những người không hài lòng, hãy cố gắng bắt đầu từ chính bạn, và sau đó chúng tôi sẽ yêu cầu từ Putin hoặc từ người thay thế ông ấy.
              1. +1
                Ngày 17 tháng 2020 năm 18 17:XNUMX
                Trích từ cniza
                Chính bạn là người đã tập hợp ở đây một công ty gồm những người phụ thuộc và tất cả những người không hài lòng, hãy cố gắng bắt đầu với chính mình

                Năm này!!! Hướng dẫn này đã 15 tuổi cười , bạn cũng cần có khả năng troll lol
                Trích từ cniza
                Tôi không muốn các cuộc cách mạng và bất ổn

                Nhưng bạn chắc chắn sẽ nhổ nó ra.
                1. +1
                  Ngày 17 tháng 2020 năm 18 35:XNUMX
                  Năm này!!! Cẩm nang đào tạo này đã 15 năm rồi, bạn cũng cần phải có khả năng troll


                  Đây là yếu tố của bạn và công ty bạn, không bằng mình...

                  Nhưng bạn chắc chắn sẽ nhổ nó ra.


                  Đừng chờ đợi.
                  1. -1
                    Ngày 17 tháng 2020 năm 22 55:XNUMX
                    Đừng chờ đợi.

                    Bằng cách phục vụ chế độ, bạn trở thành đồng lõa trong việc cướp bóc Thiên nhiên và hủy diệt Công dân. Mọi người đều muốn cuộc sống, nhưng chiếc cốc kiên nhẫn không phải là vô hạn. Nhà nước giả khiến mọi người không có sự lựa chọn. Một cái chết có thể xảy ra trong cuộc đấu tranh giải phóng khỏi chế độ nô lệ vẫn tốt hơn là một cái chết được đảm bảo vì nghèo đói.

                    Đây là yếu tố của bạn và công ty của bạn

                    Nhưng tôi nhớ công ty của bạn đã hét lên "Tryampnaaash" và đăng những bức ảnh lố bịch như thế nào. Vậy thì sao? Của bạn? Figushki! Anh ta, người Mỹ. Việc anh ta định kỳ thổi những âm thanh dễ chịu vào “chiếc tẩu” của một người bình thường nên gợi ý nghĩ để không bị kết thành đàn vô danh đi xuống địa ngục. Đừng tâng bốc bản thân, anh ấy nhìn nhận tất cả mọi người ngoại trừ những cử tri của mình, và anh ấy nhìn nhận mục tiêu của mình với các nhiệm vụ theo cách như vậy, điều này rất quan trọng.

                    Đoạn trích từ bộ phim "The Enchanted Boy" (1955)
                    1. -4
                      Ngày 17 tháng 2020 năm 23 29:XNUMX
                      đảm bảo chết vì nghèo.

                      Tôi sẽ nói thêm. Trong gần 30 năm, một cuộc hủy diệt thực sự đã diễn ra. Không hơn không kém một hình thức diệt chủng.
                      1. -2
                        Ngày 18 tháng 2020 năm 00 52:XNUMX
                        Vào năm 2000, ở Nga có một nửa dân số ăn xin - nhưng có điều gì đó không được nghe thấy từ những người la hét của bạn về chính quyền xấu, và bây giờ khi con số chính thức là 20 triệu người trong số họ, tất cả và những người lặt vặt của những người đấu tranh vì mọi điều tốt chống lại mọi điều xấu đã chọc tức họ. hướng quyền lực từ mọi bàn ủi - và với thứ cặn bã bên cạnh sự cường điệu và chủ nghĩa dân túy này muốn 20 triệu người ăn xin này từ một tòa tháp cao. Bao gồm cả bạn với tội ác diệt chủng phân liệt của bạn.
                      2. +1
                        Ngày 18 tháng 2020 năm 01 14:XNUMX
                        Vào năm 2000, ở Nga có một nửa dân số ăn xin - nhưng những tiếng la hét của bạn về chính quyền tồi tệ đã không được lắng nghe, và bây giờ khi chính thức có 20 triệu

                        Tại sao những người la hét của bạn không so sánh hiệu suất với các nước thịnh vượng? Hoặc, như một ví dụ từ bầy đàn của bạn, hãy đặt nó

                        ruồi phân, ngoài phân, về nguyên tắc không thể nhìn thấy gì

                        ?

                        bọn cặn bã này

                        những người nhắm mắt cho phần còn lại, chui vào "đống" của họ trên mép.

                        bạn với tôi

                        với sự phân liệt của mình

                        ù hoàn toàn không thú vị, một doanh nhân đa tài, theo truyền thuyết, lao từ hóa thân này sang hóa thân khác. Tận hưởng "sự phong phú" và thưởng thức "những gì" bạn yêu thích.
                      3. +1
                        Ngày 18 tháng 2020 năm 11 09:XNUMX
                        Đây là câu hỏi cho bạn từ cùng một đồng nghiệp như ngày hôm qua:

                        Victor, nếu có thể - một tin nhắn khác:

                        1. tại đây: http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archi
                        ves/26407 - làm rõ rằng không có "biểu ngữ Vlasov", và thậm chí còn hơn thế nữa - cờ ba màu, thứ chưa bao giờ là của Vlasov, tại Lăng - không có. Một danh sách các biểu ngữ (khoảng 4 tờ, bản quét) thực sự ở đó được đưa ra. Không có ba màu

                        Đây là câu hỏi "đây là một câu chuyện, không phải phát minh của tôi." Đây là một lời nói dối, không phải là một "câu chuyện".

                        2.. "Tôi không phục vụ lá cờ, mà là Tổ quốc" - một lời bào chữa tuyệt vời. Cá nhân tôi sẽ ghi nhớ điều đó với anh ấy, khi anh ấy được trả tự do "để tự do")))
                      4. +2
                        Ngày 18 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX
                        Cùng một lá cờ trong tay và một chiếc mũ bảo hiểm (Stahlhelm M35) trên đầu.

              2. +1
                Ngày 17 tháng 2020 năm 18 35:XNUMX
                Trích từ cniza
                Chính bạn là người đã tập hợp ở đây một nhóm gồm những người phụ thuộc và tất cả những người không hài lòng, hãy cố gắng bắt đầu từ chính bạn, và sau đó chúng tôi sẽ yêu cầu từ Putin hoặc từ người thay thế ông ấy.

                Những người phụ thuộc là vô số đội quân quan liêu, ở nước Nga hiện đại lớn hơn ở Liên Xô, và điều này mặc dù thực tế là dân số hiện chỉ còn một nửa và công nghệ truyền thông đã đi trước rất xa ...
                Và người dân của đất nước có quyền yêu cầu nhà nước trả lại tiền .. nếu không thì hóa ra thuế bị cắt khỏi người dân như cừu, tiền phạt và chỉ kiếm được tiền, nhưng chúng tôi thậm chí không thể hỏi .. Tại sao chúng tôi phải trả tiền nhà nước?
                Một điều thú vị hóa ra, ở Liên Xô, mọi thứ đều miễn phí, thậm chí một nửa thế giới được giữ lại và mọi thứ đều phát triển và điều đó không tệ đối với mọi người ... và bây giờ, mọi người đều tự cung tự cấp, nhiều dầu được sản xuất hơn, chúng tôi không không hỗ trợ ai .. và người dân nghèo và nợ nần ... làm thế nào vậy?
      2. 0
        Ngày 17 tháng 2020 năm 18 26:XNUMX
        Kết quả sẽ là khi bạn xé bỏ điểm thứ năm của mình và tự mình bắt đầu kinh doanh chứ không đợi cho đến khi người khác đến và bắt đầu cải thiện cuộc sống cho bạn. Tiền bạc, giống như sức khỏe, sẽ không tự nhiên mà có.
  33. +6
    Ngày 17 tháng 2020 năm 12 55:XNUMX
    . Và phần lớn người dân Liên Xô đã bị quyến rũ bởi quần jean, McDonald's, kẹo cao su, một số lượng lớn xúc xích và kinh doanh triển lãm phương Tây.
    Chính quyền hiện đại nghĩ theo cách này, coi mọi người là ngu ngốc đến mức tối đa, một lũ ngu ngốc có thể bị cai trị bằng cách đưa ra một khối kẹo cao su. Sau đó, họ tự hỏi tại sao, thay vì là một cường quốc kinh tế và công nghiệp hùng mạnh, chúng ta lại có... chà, những gì chúng ta có.
    Các tác giả của những bài báo như vậy "nghĩ" (đây không phải là một quá trình suy nghĩ, nó được gọi là khác nhau) theo cùng một cách. Kết quả là họ hiểu thực tế hiện tại như lợn hiểu quả cam. Nó không có ý nghĩa để đọc.
  34. +2
    Ngày 17 tháng 2020 năm 13 14:XNUMX
    Kết quả của bài viết là một. Đã được thiết lập.
  35. -1
    Ngày 17 tháng 2020 năm 13 46:XNUMX
    Nhược điểm lớn nhất của đương kim chủ tịch là đã dành quá nhiều thời gian để chuẩn bị cho mình một người kế vị xứng đáng! Không giống như EBN, người đã nhìn thấy ở anh ta một người có khả năng nắm giữ quyền lực ở đất nước này. Nhưng... Không có gì tồn tại mãi mãi dưới ánh trăng... Và nó sẽ qua...
  36. +3
    Ngày 17 tháng 2020 năm 14 31:XNUMX
    Tất cả điều này trùng khớp một cách đáng ngờ với ý kiến ​​​​và hành động của lãnh đạo các nước NATO, tuyên truyền của các tổ chức phi chính phủ phương Tây và xu hướng chung của các bài báo trên báo chí phương Tây.

    Sau cụm từ này, tôi bắt đầu đọc chéo, bởi vì. đã đi kích động không ngụy trang. Tác giả, thật sự không thể tiếp tục kích động tinh tế hơn sao?
  37. +3
    Ngày 17 tháng 2020 năm 15 21:XNUMX
    Tổng thống Putin V.V. sau cuộc bầu cử vào tháng 2018 năm XNUMX, ông chỉ mắc một sai lầm lớn - tăng tuổi nghỉ hưu.
    / Ủa? Anh ấy có rất nhiều sai lầm.
  38. BAI
    +3
    Ngày 17 tháng 2020 năm 15 21:XNUMX
    Tổng thống Putin V.V. sau cuộc bầu cử vào tháng 2018 năm XNUMX, ông chỉ mắc một sai lầm lớn - tăng tuổi nghỉ hưu.

    Đây là điều thứ hai - sự thay đổi của Hiến pháp.
    1. -6
      Ngày 17 tháng 2020 năm 15 26:XNUMX
      Vâng, Putin thường đi từ sai lầm này đến sai lầm khác - về vũ khí tên lửa hạt nhân, chúng ta đi trước phần còn lại, Crimea đã đến với chúng ta, thay thế nhập khẩu thống trị, nông nghiệp đang phát triển, mùa xuân Mỹ đang bùng lên ở Hoa Kỳ, bước tiếp theo là thay đổi Hiến pháp Liên bang Nga theo quyền ưu tiên của chúng tôi, v.v. và như thế.

      Theo quan điểm của Russophobes - một sai lầm trên một sai lầm đầu gấu
      1. +5
        Ngày 17 tháng 2020 năm 16 34:XNUMX
        "về vũ khí tên lửa hạt nhân, chúng tôi đi trước phần còn lại, Crimea đã đến với chúng tôi, thay thế nhập khẩu chiếm ưu thế, nông nghiệp đang phát triển, mùa xuân Mỹ đang bùng lên ở Hoa Kỳ" - không có đồng minh nào trong thế giới nào cả (không tính tình huống), mức sống đang giảm dần theo năm tháng, nhưng sự phân tầng giàu nghèo đang tăng vọt, tham nhũng và gia đình trị đã trở thành chuẩn mực hoàn hảo của cuộc sống, chất lượng và khả năng tiếp cận chăm sóc y tế và giáo dục đang giảm dần, một nhà nước cảnh sát đã được tạo ra cho chính nó, "thay thế nhập khẩu" bắt nguồn từ việc dán nhãn và thay thế hàng hóa chất lượng bằng hàng hóa rẻ và giá tăng , nơi không có nó. Danh sách có thể dài.
        Nhưng bạn có thể tiếp tục vui mừng về số lượng bom hạt nhân và rượu ở Mỹ.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +3
          Ngày 17 tháng 2020 năm 18 34:XNUMX
          Trích dẫn từ unaha
          Nhưng bạn có thể tiếp tục vui mừng về số lượng bom hạt nhân và rượu ở Mỹ.

          và anh ta không có tiêu chí nào khác! Không, để vui mừng về mức độ của nền kinh tế đất nước, và anh ta - trên bom. Anh hùng năm xưa, mãi mãi nằm trong quá khứ.
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2020 năm 00 56:XNUMX
            Nga đã ở vị trí thứ sáu trên thế giới về sức mua và thứ mười một về GDP danh nghĩa trong số 200 quốc gia - các chỉ số nói chung là khá.
            1. 0
              Ngày 18 tháng 2020 năm 08 43:XNUMX
              Thật vậy, có những đánh giá như vậy, nhưng cũng có những đánh giá mà Liên bang Nga đứng ở vị trí thứ XNUMX, điều này cũng không tệ lắm. Nhưng đây là ước tính GDP. Nhưng xét về sức mua của người dân (không phải GDP), chúng tôi chắc chắn nằm trong top XNUMX. Mà nói chung là một chỉ số của một sự phân tầng rất cao.
  39. +2
    Ngày 17 tháng 2020 năm 16 40:XNUMX
    Điều này mặc dù thực tế là vào năm 1996, đồng chí Zyuganov đã thực sự giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Liên bang Nga, nhưng ông ấy sợ lợi dụng kết quả của họ và đánh đổi ý kiến ​​​​của người dân để lấy "bánh quy" từ chính phủ hiện tại vào thời điểm đó.
    Và tác giả không thừa nhận rằng tại thời điểm đó, đồng chí Zyuganov, thông qua một số người, đã được cung cấp một số thông tin, bản chất của nó là nếu sau này không từ bỏ việc cố gắng trở thành Tổng thống Liên bang Nga, thì một số lực lượng nhất định ở Nga Liên bang, và bên ngoài biên giới của nó, sẽ không cho phép điều này với tất cả những gì có sẵn nếu họ có đủ nguồn lực, lực lượng và phương tiện mà máu sẽ đổ, và rằng hành động của mình, Zyuganov sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng không chỉ của chính anh ta mà cả các thành viên trong gia đình anh ta, mà còn là công dân của Nga? nháy mắt Và bản thân tác giả sẽ làm gì trong trường hợp như vậy? buồn
    1. -1
      Ngày 17 tháng 2020 năm 18 32:XNUMX
      Korche chú Zyu - tin vào thông tin với số lượng hoàn toàn không xác định. Chính bạn tin vào thứ rác rưởi này.
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2020 năm 19 49:XNUMX
        với số lượng hoàn toàn chưa biết.
        Nhưng Boer điềm tĩnh đã đến và ai đó trở nên buồn bã và hạ giọng trong bài phát biểu của mình và bắt đầu vạch ra kế hoạch cho mình. Tin hay không?
        1. -2
          Ngày 17 tháng 2020 năm 23 11:XNUMX
          Đồng nghiệp, chúng ta đã quen với việc mọi xpp, lao vào thất bại, 100% Tam điểm thì thầm. Người đứng đầu câu lạc bộ lấy tư duy chiến lược của riêng mình ở đâu. Anh ta cả tin, và anh ta liên tục bị thay thế - những kẻ nịnh hót nghĩ như vậy. cười
    2. -2
      Ngày 17 tháng 2020 năm 23 07:XNUMX
      Xin kính chào đồng chí! hi
      Tác giả ở đây đã tìm thấy móc treo trên mái nhà. Hoặc không có mái nhà nào cả, tôi chưa biết. Nói chung, chỉ cần nhắc đến "người bảo lãnh" là họ đã ướt sũng rồi.
      1. +2
        Ngày 18 tháng 2020 năm 00 15:XNUMX
        Trích: Lexus
        Tác giả ở đây đã tìm thấy móc treo trên mái nhà.

        Vâng, không có sự phản đối nào đối với công ty của bạn, đặc biệt là "cao hơn mái nhà", trong các bình luận, ngoại trừ cniza (Victor) ai là người duy nhất ở đây, thường là số không nháy mắt

        Trích: Lexus
        Nói chung, chỉ cần nhắc đến "người bảo lãnh" là họ đã ướt sũng rồi.

        cười vâng, chính "người bảo lãnh", trong một cuộc thảo luận với nhóm Tsymbalyuks của bạn, sẽ khiến bạn bị ướt Vâng
        1. -2
          Ngày 18 tháng 2020 năm 00 42:XNUMX
          bình thường bằng không

          Vì vậy, tôi đã đề nghị anh ấy làm luật sư ác quỷ "vô hiệu hóa".

          vâng "người bảo lãnh" và chính anh

          đề nghị chiến đấu bằng tiền của chính họ thông qua các kênh trung tâm của "duroscope" thuần hóa "cymbalyuks" và "kovtuns" khác.

          Và "heo rừng" và "ợ" ở đâu (tôi quên biệt danh và N #, xin lỗi)? Còn “chát cát” đến mức sơ sót?

          Sẽ khó khăn hơn nhiều để chiến đấu với kẻ thù bên ngoài, có những kẻ phản bội phía sau của nội bộ, những người đã từng là đồng chí. Đừng đòi hỏi. Tôi cảm thấy tiếc cho bạn.
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2020 năm 10 02:XNUMX
            Trích: Lexus
            Sẽ khó khăn hơn nhiều để chiến đấu với kẻ thù bên ngoài, có những kẻ phản bội phía sau của nội bộ, những người đã từng là đồng chí.

            Thức dậy đi, Alexei. Và hãy tỉnh táo phân tích xem ai là người đã chấm điểm quy chiếu cho bạn, nhất là cho kẻ nội thù? Các kết luận sẽ rất thú vị.
            Trích: Lexus
            Đừng đòi hỏi.
            vâng, vì Chúa, tôi cũng sẽ nằm xuống và vui vẻ trò chuyện hi

            Trích: Lexus
            Tôi cảm thấy tiếc cho bạn.
            Alexey, meme này bây giờ trông thật thảm hại, giống như những câu chửi thề từ miệng một đứa học sinh lớp năm... Thường thì cụm từ này được phát âm khi tranh luận xong xuôi, không có gì để che đậy, nhưng tôi thực sự muốn cảm thấy mình vượt trội hơn người khác
  40. +5
    Ngày 17 tháng 2020 năm 17 22:XNUMX
    Trích từ carstorm 11
    Và thứ hai, các trang web sẽ không bao giờ trung thực vì bộ đếm phụ thuộc vào người tạo ra chúng.

    Bạn đang nói về CEC trong một giờ? cười
  41. +4
    Ngày 17 tháng 2020 năm 18 39:XNUMX
    ... Đó là tất cả về tài sản tư nhân.
    Cuộc sống trở nên khốn khổ...
    ... Chưa chắc giới thượng lưu đã phủ nhận mình
    Ích kỷ là một chế độ độc tài. Tất cả tự nó ...
  42. Nhận xét đã bị xóa.
  43. +4
    Ngày 17 tháng 2020 năm 20 31:XNUMX
    Trong chủ đề, để không thảo luận về chính phủ hiện tại, họ đã lạm dụng Liên Xô. Chà, hãy nhìn những kẻ than vãn, chúng ta đã sống như thế nào sau đó.
    1. +2
      Ngày 18 tháng 2020 năm 01 00:XNUMX
      Bây giờ cũng vậy thôi - tôi không thấy khác biệt gì, ngoại trừ kiến ​​trúc đã thay đổi, kiên cố buồn tẻ không còn được người ta xây dựng để ăn mặc đẹp hơn thép và có nhiều xe hơn gấp mấy lần.
  44. +4
    Ngày 17 tháng 2020 năm 21 20:XNUMX
    Cá nhân tôi không chống lại sự thay đổi quyền lực, nhưng chỉ theo cách mà hậu quả của sự thay đổi của nó không dẫn đến một cuộc nội chiến toàn diện. Và trong trường hợp có âm mưu thay đổi quyền lực bằng cách tổ chức các sự kiện “đậm chất Maidan”, khả năng xảy ra xung đột dân sự là rất cao.


    Tác giả hãy đánh giá khả năng “đầu hàng” quyền lực của tổng thống đương nhiệm của chúng ta. Đó chỉ là sự thật.
    Vì vậy, giới thiệu:
    Một bên là tổng thống của một quốc gia chiếm một lãnh thổ rộng lớn, có nguồn tài nguyên thiên nhiên to lớn và tiềm năng "con người" tương đối lớn. Tổng thống có quyền lực TUYỆT ĐỐI trong cả nước. Đó là một thực tế. Có hai cơ quan lập pháp trong nước: Hội đồng Liên bang và Duma. Hội đồng Liên bang bao gồm những người đứng đầu các thực thể khu vực, do TỔNG THỐNG BỔ NHIỆM. Duma ở đây phức tạp hơn một chút, nhưng như các sự kiện gần đây cho thấy, BẤT KỲ sáng kiến ​​nào của Tổng thống đều được Duma phê duyệt TUYỆT ĐỐI, bao gồm cả luật tăng tuổi nghỉ hưu mà bạn đã đề cập là một sai lầm. Ngoài ra còn có luật tăng thuế VAT, theo IMHO, luật này đánh vào túi người dân của đất nước nhiều hơn, nhưng đây là những chi tiết cụ thể. Tất cả các cá nhân "có quyền lực" khác đều được bổ nhiệm bởi hai cơ quan này cộng với các sắc lệnh của tổng thống.
    Mặt khác, dân số của đất nước này.
    Hãy nóirằng đại đa số dân chúng, hay đơn giản là HẦU HẾT dân số, không thích chính sách của tổng thống. Theo bạn, liệu có khả năng thay đổi chủ tịch nước theo hướng “tiến hóa”? Và theo cách nào, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn, CÓ THỂ làm như vậy, có thể nói, từ bên dưới, đối với một bộ phận dân chúng?
    Xem xét thực tế rằng số lượng "người trong cuộc" mà bạn đề cập gần gấp đôi số lượng lực lượng vũ trang của đất nước. Và điều này là chưa tính đến số lượng các cơ cấu như Bộ Nội vụ và FSB, những cơ quan cũng có thẩm quyền cung cấp “hỗ trợ” cho “những người bảo vệ / bảo vệ”.
    Hãy tử tế để trả lời các câu hỏi trên, từ quan điểm của vị trí được chỉ ra trong bài viết của bạn. Cảm ơn!
    ZZY Xin lỗi vì "nhiều chữ cái". cảm thấy
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2020 năm 22 04:XNUMX
      KSVK (Oleg) thân mến! hi Thật vô ích khi đặt câu hỏi cho tác giả này, anh ta không ở trong lĩnh vực này, anh ta có một nhiệm vụ khác - tuyên truyền và phục hồi. Ý tôi là anh ấy đứng về phe nào, vì vậy đừng lãng phí thời gian của bạn với anh ấy. đầu gấu
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2020 năm 00 55:XNUMX
        Thật vô ích khi đặt câu hỏi cho tác giả này, anh ta không ở trong lĩnh vực này, anh ta có một nhiệm vụ khác - tuyên truyền và phục hồi.

        Đồng nghiệp, người khuyết tật cần phục hồi chức năng đầy đủ. Kẻ thù và kẻ phản bội xứng đáng bị trừng phạt. Quả báo "công đức" tương xứng.
    2. +7
      Ngày 17 tháng 2020 năm 22 21:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng khả năng thay đổi quyền lực theo cách tiến hóa là khá lớn. Nhưng tôi không chắc chắn 100% về điều này, tôi không thể dự đoán được quyết định của người khác.
  45. +4
    Ngày 17 tháng 2020 năm 22 17:XNUMX
    Các nhà bình luận thân mến và không được kính trọng!
    Đọc kỹ các bình luận tích lũy trong ngày. Về cơ bản, tôi không nghe thấy gì mới. Cảm ơn những người ủng hộ ý kiến ​​​​của tôi.
    Trong số những công dân không chia sẻ vị trí của tôi, có thể phân biệt hai loại chính:
    đầu tiên là những người không đồng ý với tôi về các vấn đề chung và cụ thể của chính sách đối nội của đất nước chúng tôi và đang cố gắng chứng minh một cách hợp lý quan điểm của họ dưới hình thức khá đúng - những người như vậy đáng được tôn trọng và thật thú vị khi tranh luận với họ , nhưng thật không may, họ chỉ là thiểu số;
    thứ hai là những người biến bất kỳ tranh chấp nào thành bình diện xung đột, thay vì tranh luận, họ sử dụng sự thô lỗ công khai, mong muốn xúc phạm và làm nhục đối thủ, nghĩ ra những từ “mới” cho tiếng Nga, chẳng hạn như “stackers”, “ gây nhầm lẫn” và một số người khác (danh sách này không có ý nghĩa gì) - đây đã là một kiểu chuyển đổi sang thời thơ ấu hoặc chứng mất trí do tuổi già. Đánh giá về những “lập luận” kỳ lạ như vậy, cũng như một số lượng lớn lỗi ngữ pháp trong bài làm của những nhà bình luận như vậy, chúng ta có thể kết luận rằng trí thông minh của họ rất thấp (tôi sẽ không liệt kê biệt danh, mọi người có thể tự đọc nhận xét).
    Một trong những bình luận có cụm từ: “Cái giá phải trả của nền dân chủ. Cần phải đăng không chỉ những lời chỉ trích, mà còn như thế này ” - đây là về việc đăng bài viết của tôi trên trang web VO - đây là một cách diễn đạt thú vị. Tôi nghĩ rằng cái giá phải trả của nền dân chủ là những bình luận cay độc mà tôi đã viết ở trên. Hơn nữa, chúng được viết bởi những người biết một trong các quy tắc của trang web VO, cụ thể là:
    “Trang web bị nghiêm cấm:
    l) Việc sử dụng ngôn ngữ xúc phạm hoặc biệt danh liên quan đến Nga, các biểu tượng và người đầu tiên của nó.
    [i] [/ i]
    Hầu như hàng ngày, một bộ phận bình luận viên nào đó thực hành dí dỏm về "Vlasov ba màu". Tôi sẽ không liệt kê những gì được viết về Tổng thống Liên bang Nga. Và không ai xóa những bình luận này.
    Tôi sẽ không khom lưng trước sự thô lỗ có đi có lại. Chúc mọi người may mắn!
    1. +3
      Ngày 18 tháng 2020 năm 09 06:XNUMX
      Trích dẫn: Forester1971
      Một trong những bình luận có cụm từ: “Cái giá phải trả của nền dân chủ.

      Đây là những "chi phí của nền dân chủ bầu cử"
  46. 0
    Ngày 17 tháng 2020 năm 23 15:XNUMX
    Kính gửi, người đi rừng1971, trong nhận xét của tôi, tôi đã cung cấp cho bạn SỰ THẬT. Và anh ấy đã mang chúng theo cách chính xác nhất (tốt, ít nhất anh ấy đã thử yêu cầu ) Và bạn, để đáp lại, đã nói với tôi về NIỀM TIN của bạn vào "vị vua tốt". Niềm tin là một điều cần thiết, và đôi khi thậm chí là một điều cần thiết. Nhưng, thật không may hoặc may mắn thay, tôi không tin, ít nhất là không tin vào sa hoàng của chúng tôi (à, hoặc tổng thống, tùy bạn thích), và tôi đã quen với việc hoạt động với những phạm trù trần tục hơn. Vì vậy, những gì là bài viết của bạn về? Về niềm tin của bạn? Hay mục tiêu của bạn là bêu xấu tất cả những người không cùng đức tin với bạn? Nhưng xét cho cùng, đối thủ của bạn cũng vậy, hoặc ít nhất là một số trong số họ, là công dân Nga. Và họ, không giống như bạn, có những lý do THỰC TẾ để thể hiện quan điểm của họ, khác với quan điểm chính thức về các quá trình/sự kiện đang diễn ra trên đất nước này. Và đừng quên rằng tất cả chúng ta đều là CON NGƯỜI và tất cả chúng ta đều có tâm trạng thất thường. Và mọi người đều có những hoàn cảnh sống nhất định ảnh hưởng đến việc thể hiện suy nghĩ của họ. Và các đối thủ của bạn cũng được "gắn mác" bằng nhiều biệt hiệu khó nghe khác nhau.
    Vì vậy, forester1971, ngoài niềm tin của bạn, xin lỗi, bài viết của bạn không mang bất kỳ tải ngữ nghĩa nào khác.
    Tất cả những gì tốt nhất!
    1. +6
      Ngày 17 tháng 2020 năm 23 40:XNUMX
      Những sự thật bạn đã trình bày? Một bộ thông tin về cấu trúc nhà nước của Liên bang Nga? Đâu là niềm tin của tôi vào một cái gì đó? Tôi đã không hoàn toàn hiểu bạn.
    2. 0
      Ngày 18 tháng 2020 năm 09 24:XNUMX
      Sự thật cho bạn? Chà, bạn đã nhận xét về CEC với một sự nhạo báng? Bạn. Và bây giờ hãy cho chúng tôi biết về cách "BẦU CỬ" được tổ chức ở Liên Xô? Nhớ những cái đó không? Tôi đã không đặt nó trong dấu ngoặc kép cho không có gì. Bạn có biết làm thế nào các nhà chức trách đã mang lại tính chất đại chúng cho những cuộc bầu cử đó không? Các cửa hàng khan hiếm hàng hóa. Và các "ứng cử viên" đã được bổ nhiệm theo chỉ thị trực tiếp của Đảng. Đó có phải là BẦU CỬ?
  47. +1
    Ngày 18 tháng 2020 năm 00 11:XNUMX
    Trích dẫn: Forester1971
    Tôi đã không hoàn toàn hiểu bạn.

    Hãy để tôi thử nhanh hơn và dễ dàng hơn.
    Bầu cử có thể thay đổi tổng thống.
    Kết quả bầu cử được công bố bởi CEC (bỏ phiếu ẩn danh).
    CEC 15 người.
    5 do TỔNG THỐNG bổ nhiệm.
    5 phê duyệt Hội đồng Liên bang. MỖI thành viên của họ đều do CHỦ TỊCH bổ nhiệm.
    5 được thông qua bởi Duma, trong đó đảng Nước Nga Thống nhất ủng hộ tổng thống chiếm đa số QUYẾT ĐỊNH. Những thứ kia. nếu CHỈ các thành viên của EP bỏ phiếu, quyết định sẽ được thông qua. BẤT CỨ AI.

    1. Xác suất bổ nhiệm vào CEC một người “có thể phản đối” TỔNG THỐNG là bao nhiêu?
    2. Khả năng một CEC (thực sự do TỔNG THỐNG bổ nhiệm) thông báo một quyết định “khó chịu” cho TỔNG THỐNG là bao nhiêu?
    3. Cơ hội nào khác tồn tại để HẦU HẾT dân số bày tỏ ý kiến ​​của họ nếu quyết định (có thể theo giả thuyết) “không hài lòng” đối với TỔNG THỐNG?

    Xin lỗi, forester1971, nếu ngay cả bây giờ bạn vẫn chưa hiểu quan điểm của tôi, thì rõ ràng tôi là một "người giải thích" tồi.
    Hãy để tôi sau đó cúi đầu ra ngoài.
    1. +5
      Ngày 18 tháng 2020 năm 08 48:XNUMX
      Nhiều quốc gia có một hệ thống tương tự. Tôi đồng ý với bạn rằng tổng thống có nguồn lực lớn, nhưng quyền lực của ông ấy không phải là tuyệt đối, như bạn đã viết trước đó. Nhưng ngay cả như vậy, bạn đề nghị gì? Trong bài viết của tôi, tôi không bênh vực một con người cụ thể nào, nhưng sự liêm chính của một quốc gia, chỉ cần nó sụp đổ, thì dường như sẽ không đủ với bất cứ ai. Xin lỗi tôi không thể luôn luôn trả lời ngay lập tức.
      1. +3
        Ngày 18 tháng 2020 năm 11 42:XNUMX
        Trích dẫn: Forester1971
        Trong bài viết của tôi, tôi không bênh vực một con người cụ thể nào, nhưng sự liêm chính của một quốc gia, chỉ cần nó sụp đổ, thì dường như sẽ không đủ với bất cứ ai.


        Họ không cần nước Nga, họ không hiểu Tổ quốc là gì, hay đúng hơn, họ có quan điểm riêng, họ có quyền gì, chỉ khi người khác, với quan điểm xuất sắc, sử dụng quyền tương tự, họ mới có quyền đó. sắp xếp một băng chuyền và sẵn sàng đập tan mọi thứ, thậm chí cả ngôi nhà của chính họ Giá như Putin rời đi.
  48. -2
    Ngày 18 tháng 2020 năm 00 23:XNUMX
    Trích: Terenin
    Trích: Lexus
    Tác giả ở đây đã tìm thấy móc treo trên mái nhà.

    Vâng, không có sự phản đối nào đối với công ty của bạn, đặc biệt là "cao hơn mái nhà", trong các bình luận, ngoại trừ cniza (Victor) ai là người duy nhất ở đây, thường là số không nháy mắt

    Trích: Lexus
    Nói chung, chỉ cần nhắc đến "người bảo lãnh" là họ đã ướt sũng rồi.

    cười vâng, chính "người bảo lãnh", trong một cuộc thảo luận với nhóm Tsymbalyuks của bạn, sẽ khiến bạn bị ướt Vâng

    Bạn muốn! Để làm gì - đoán. Tuy nhiên, người bảo lãnh của bạn dường như táo bạo đến mức anh ta luôn trốn tránh các đề xuất của các ứng cử viên, bao gồm cả. Zyuganov tổ chức các cuộc tranh luận với các ứng cử viên trong chiến dịch tranh cử tổng thống. lol
  49. 0
    Ngày 18 tháng 2020 năm 00 49:XNUMX
    Trích dẫn: Forester1971
    Các nhà bình luận thân mến và không được kính trọng!
    Đọc kỹ các bình luận tích lũy trong ngày. Về cơ bản, tôi không nghe thấy gì mới cho bản thân mình ...
    Bạn có thể sẽ ngạc nhiên, nhưng chúng tôi cũng không nghe thấy điều gì mới từ bạn - tất cả những lời phàn nàn giống nhau về sự hiểu lầm, ngược lại là xúc phạm, với những ghi chú về sự thờ ơ, thái độ đối với một số người tham gia diễn đàn (rõ ràng là ai), trách móc theo nghĩa là họ có bằng tốt nghiệp khập khiễng, những cụm từ về sự điên rồ của tuổi già ... .
    Nhân tiện, tôi không ngạc nhiên và mong đợi một cái gì đó như thế này. Đối với tính toàn vẹn của bức tranh, bạn vẫn phải thêm một cái gì đó theo phong cách của Madame với bút danh "Kalinka", người tin rằng những công dân bình thường không có gì để làm ở nước ngoài, tốt, hoặc những thứ tương tự .... Nhân tiện, một số cộng sự của bạn trong "VO" cũng không tỏa sáng về học vấn và trí thông minh, nhưng tôi không nhớ rằng bất kỳ ai trong số chúng ta đều tập trung vào điều này. Vì vậy, trước khi nói những lời giáo huấn và quở trách ở đây, chẳng phải tốt hơn là nhìn vào chính mình từ bên ngoài hay sao? nháy mắt
    1. +3
      Ngày 18 tháng 2020 năm 09 12:XNUMX
      Nói chung, có rất ít điều gì đó mới mẻ trên thế giới, như người ta nói, "mọi thứ mới đều là những thứ cũ kỹ đã bị lãng quên." Tôi không tuyển dụng đồng minh ở đây và tôi không bảo vệ những người mù chữ có quan điểm tương tự như tôi. Cá nhân bạn có thể nói chuyện, tranh luận, vv với bạn. Nhưng có một loại nhà bình luận, tôi đã viết về họ trước đó, những người nói chuyện ở cấp độ gopnik ngoài sân - tôi sẽ không giao tiếp với họ.
  50. 0
    Ngày 18 tháng 2020 năm 10 48:XNUMX
    Trích dẫn: Forester1971

    Trong bài viết của tôi, tôi không bênh vực một con người cụ thể nào, nhưng sự liêm chính của một quốc gia, chỉ cần nó sụp đổ, thì dường như sẽ không đủ với bất cứ ai.

    Về điều này, tôi TUYỆT ĐỐI đồng ý với bạn.
    Trích dẫn: Forester1971

    Đê xuât của bạn la gi?

    Chà, trước hết, TÔI KHÔNG QUYỀN LỰC đất nước. Và những câu hỏi như vậy, tôi sợ, không thuộc thẩm quyền của tôi.
    Và thứ hai, bạn có thể nhớ rằng "ngay cả khi bạn bị ăn thịt, thì bạn có ít nhất HAI lối thoát." lol
    Và IMHO của tôi. Thoát 1: Để nguyên mọi thứ.
    Lối thoát 2: Anh dũng hy sinh dưới làn đạn của những người “ruột”.
    Lối thoát tiếp theo1.
  51. 0
    Ngày 18 tháng 2020 năm 15 45:XNUMX
    Tốt. rằng trong chiến tranh cũng giống như trong chiến tranh, ngay cả khi đó là chiến tranh thông tin.
  52. 0
    Ngày 18 tháng 2020 năm 18 21:XNUMX
    Trích dẫn: “Internet mang đến cho mọi người cơ hội trở thành con người thực sự của họ, cụ thể là, rất thường xuyên các bài báo, văn bản bình luận về họ, những điều thích hay không thích, ưu hay nhược điểm được đưa ra bởi những người không phải là công dân nước ta hoặc không phải là công dân nước ta. hoàn toàn là do con người thực hiện mà là do các chương trình bot." Kết thúc trích dẫn.
    Bot cũng có thể viết bài trên VO. Vì vậy, bot đi tiểu và bot đọc. Vâng, nhà nước có thể được điều hành bởi bot. Nhưng cuộc tranh giành quyền lực của robot nằm ngoài tầm hiểu biết của tôi.
  53. +1
    Ngày 19 tháng 2020 năm 21 32:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời! Người đàn ông khôn ngoan Dmitry! Tôi thậm chí còn chưa đọc hết các bình luận, nhưng tôi đã tin chắc rằng những người anh ấy đang viết đã mang lại cho anh ấy một lượng khá lớn chất màu nâu: họ ở đây. Bởi vì “những công dân không hài lòng với mọi người” gần đây đã xuất hiện rất nhiều trên VO, và giờ đây họ trở nên rất tích cực và nói nhảm trong hầu hết mọi chủ đề. Đúng, chúng tụ tập lại với nhau, tác giả miêu tả hành động của chúng RẤT chính xác. Vâng, họ RẤT giống với những tay đua hoạt động ở Maidan: nhiệt huyết tuổi trẻ và chủ nghĩa tối đa, đòi hỏi mọi thứ và ngay lập tức! Vâng, có lẽ có rất nhiều sĩ quan tình báo nước ngoài.

    Tôi ngạc nhiên bởi một điều khác: những người điều hành đang tìm kiếm ở đâu? Hay đây là chính sách biên tập?

    Về sự khôn ngoan, có một sự thật, mà tôi tin rằng sự đúng đắn đó là: "Sự khôn ngoan sẽ đến theo tuổi tác. Nhưng không phải với tất cả mọi người, chỉ có bệnh tật và điên rồ đối với đa số." Vâng
  54. -1
    Ngày 23 tháng 2020 năm 17 07:XNUMX
    Trong những năm gần đây, tôi không thể lay chuyển được cảm giác rằng hầu hết các đảng đối lập với chính quyền hiện tại (ví dụ như LDPR và Đảng Cộng sản Liên bang Nga) chẳng qua là những phe phái bù nhìn tự đặt mục tiêu làm mất uy tín của mình. bản thân họ và kết quả là cải thiện quan điểm của mọi người về “quyền lực của nhân dân” chúng ta. Từ đó, xuất hiện những tuyên bố sau: "nếu không phải Putin thì là ai?" Họ bịa đặt các vụ án hình sự chống lại những người có hiểu biết về chính trị và có năng lực, do đó ngăn cản họ tham gia vào bất kỳ cuộc bầu cử nào, và khiến những người kỳ cựu của phe đối lập phải chết tiệt. Vì vậy, hóa ra bây giờ những sửa đổi cần thiết sẽ được thông qua mà không gặp bất kỳ vấn đề gì, và việc gia nhập hợp pháp của Hoàng đế toàn Rus' sẽ diễn ra. Và rồi chúng ta sẽ sống!
  55. -1
    Ngày 27 tháng 2020 năm 06 27:XNUMX
    Một bài viết ngu xuẩn, vô lý nhưng lại hết sức trung thành. ,,Bạn có đang sống một cuộc sống tồi tệ không? Có thể còn tệ hơn nhưng hãy trân trọng những gì mình có và đừng ba hoa,,!,, Cảm ơn! Giải thích cho “klutzes.”
    ...Tại sao Grudinin lại bị GHÉT theo đúng nghĩa đen bởi những nhân vật vĩ đại của nước gần như quốc gia này, Nước Nga Tư bản (, RK? Bởi vì ông ấy đã chỉ ra RÕ RÀNG điều gì sẽ xảy ra với một doanh nghiệp (và nhà nước, cố tình đơn giản hóa nó, cũng là một doanh nghiệp bình thường, chỉ là một doanh nghiệp rất lớn), trong đó người lãnh đạo là CON NGƯỜI, nó có thể đạt đến tầm cao nào. Nếu bạn làm việc tận tâm và ít nhiều trung thực ngay cả trong điều kiện thị trường, thậm chí không quên chính mình.
    Đây là cách chúng ta cần RÚT khỏi Nga để có thể sống như thế này, có tài nguyên thiên nhiên như vậy, có tiềm năng như vậy! Kinh nghiệm của trang trại nhà nước do Grudinin đứng đầu, LÊN TIẾNG về điều này. Điều này thật đáng sợ, không hề buồn cười.
    Nhưng tệ hơn thế nữa chính là SỰ YÊU CẦU của nhà nước vô giá trị Cộng hòa Kazakhstan. MỌI NGƯỜI trên thế giới bắt đầu nhìn thấy điểm yếu của cô ấy. Họ nhìn thấy và thực hiện các kế hoạch tích cực liên quan đến lãnh thổ không có chủ sở hữu. ,,RK, sẽ mang đến những vấn đề lớn cho đất nước Nga. Cần phải SỬA CHỮA CHÍNH khẩn cấp. À... có lẽ thời gian đã trôi qua rồi. ,,Quá muộn để uống ,,Borjomi,, ...,,

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"