“Nhà nước tồn tại không phải để biến cuộc sống trần gian thành thiên đường, mà để ngăn không cho nó cuối cùng biến thành địa ngục” Nikolai Alexandrovich Berdyaev
«Ценность идеала в том, что он удаляется по мере приближения к нему» Махатма Ганди
«Ценность идеала в том, что он удаляется по мере приближения к нему» Махатма Ганди
В любые времена нормальные люди хотели жить лучше, иметь такую власть и такое государство, которые будут защищать интересы большей части общества. Можно немного порассуждать, а что такое вообще власть и государство. В данном случае предлагаю начать со времени позднего СССР конца 80-х годов. Возникает вопрос, а что именно простой советский человек знал о власти в СССР? Практически ничего, кроме большого количества её внешних атрибутов – Политбюро ЦК КПСС, Верховный Совет, обкомы (райкомы, горкомы) КПСС и других организаций. Имелась строгая иерархия власти, в которой все деятели КПСС были почти совершенно одинаковыми, верными соратниками, большевиками-коммунистами ленинской принципиальности. Частично так и было до 1985 года, а потом странным образом, при поддержке части верхушки КПСС один из них – Горбачев очень быстро (всего за 6 лет) развалил великую державу, которую сам и возглавлял. Осуществить это действие он смог, ловко выдавая себя за честного коммуниста, сторонника идей марксизма-ленинизма. А потом его самого вышибли из власти другие, ещё более беспринципные, бывшие члены КПСС под предводительством Ельцина.
Kết quả của cuộc tranh giành quyền lực này là tất cả chúng ta đã mất đi quê hương vĩ đại của mình - Liên bang Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết. Nếu cuộc đấu tranh giành quyền lực tiếp tục theo những cách như vậy, chúng ta có thể tước đi con cháu của chúng ta và những người còn sót lại của Tổ quốc vĩ đại - Nga trong biên giới hiện tại của nó.
Власть простому человеку из числа условных рабочих, служащих и крестьян почти всегда кажется монолитной и сплоченной. Ведь её представители заседают на одних собраниях, делают умные и многозначительные лица, говорят одинаковые слова. Жмут друг другу руки, улыбаются.
Trên thực tế, hầu như không bao giờ có sự thống nhất nguyên khối về quyền lực. Nguyên tắc chung là thế này: trong phần lớn các cuộc đảo chính, cách mạng, âm mưu và nổi loạn, những người thuộc vòng thân cận của anh ta sẽ giành lấy quyền lực từ tay người nắm giữ nó, bằng bất kỳ phương pháp nào, kể cả các hoạt động xã hội của những người không hài lòng ở các mức độ khác nhau với chính phủ hiện tại.
Liên Xô đã bị phá hủy, nếu tôi có thể nói như vậy, bởi một bộ phận nhất định trong số các chức năng hàng đầu của CPSU, những người đã cố ý từ chối nhảy vào tương lai. Hơn nữa, họ đã từ chối khi giai đoạn khó khăn và đẫm máu nhất của quá trình hình thành nhà nước đã trôi qua. Họ rất mong muốn cho mình cơ hội được sống như cuộc sống của giới thượng lưu ở Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác và nghĩ rằng giới thượng lưu phương Tây sẽ chấp nhận họ vào cộng đồng của họ trên cơ sở bình đẳng. Nhưng nó đã không phát triển cùng nhau - họ đã bị lừa dối trong những truyền thống tốt đẹp nhất của một xã hội tư bản do người Anglo-Saxon lãnh đạo. Và phần lớn người dân Liên Xô đã bị quyến rũ bởi quần jean, McDonald's, kẹo cao su, một số lượng lớn xúc xích và kinh doanh triển lãm phương Tây. Tất nhiên, không thể không có ảnh hưởng gây bất ổn của các cơ quan tình báo phương Tây, nhưng ảnh hưởng này không mang tính quyết định.
"Đấu tranh giành quyền lực hôm qua và hôm nay"
В современной России так же продолжается борьба за власть. Никто из действующих политиков не обладает всеобъемлющей полнотой власти, всем приходится балансировать, договариваться, идти на компромиссы. И очень часто одним из орудий в борьбе за власть является использование общественного мнения, в том числе и на просторах Рунета. Оно конечно, не является определяющим, но определенное влияние на ситуацию оказывает.
На текущий момент главными раздражителями для определенной категории всегда и всем недовольных граждан нашего государства и тех, кто ими (гражданами) притворяется, являются такие составляющие государства, как президент России, правительство России и одна из силовых структур - Росгвардия. Всё это подозрительно совпадает с мнением и действиями руководства стран НАТО, пропагандой западных НКО и с общей направленностью статей в западной прессе.
Как только на различных сайтах появляются статьи с упоминанием вышеперечисленных фигурантов (причем тематика статей не так уж важна), сразу слетается определенная категория комментаторов. Этих персонажей не так уж и много – не более 10-30% (в зависимости от сайта), но они очень активны и организованы – пишут один комментарий за другим, «обличают» режим, ставят плюсы своим «соратникам», минусы – всем тем, кто посмел иметь противоположную точку зрения, при этом не гнушаются использовать в комментариях хамство, прямые оскорбления, нагнетание эмоций и провокации. Всеми силами стремятся убедить всех в том, что они и есть большинство (в частности используют для этого множество аккаунтов). То есть, как говорил М.Н. Задорнов «Хороших людей больше, но плохие люди лучше организованы».
Hơn nữa, thay vì những lời chỉ trích thực sự mang tính xây dựng, với những gợi ý về cái gì và cách sửa chữa, làm lại, theo quy luật, có những lời chửi bới thô lỗ, châm biếm cường điệu, một số kiểu trêu chọc trẻ con, vẽ lại và viết lại họ, tên, v.v. Nếu điều gì đó không phù hợp với ý kiến của đối thủ, thì họ sẽ cố gắng làm nhục và xúc phạm họ bằng mọi cách có thể. Và không quan trọng họ đang nói về ai - về một phụ nữ, một cựu chiến binh Thế chiến thứ hai. Nếu ai đó “dám” có quan điểm khác, có nghĩa là họ phải bị chà đạp về mặt đạo đức.
Очень часто ряд авторов статей и комментаторов из вышеуказанной категории проникновенно обращаются к читателям и делают заявления от имени всего народа России, явно не имея на это никакого права.
При этом литьё помоев производится в любом случае, даже если гипотетически допустить, что президент и правительство РФ произведет выборку пожеланий разных сообществ Рунета и воплотит большую их часть в жизнь – то все равно будет масса недовольных способами, сроками и другими аспектами исполнения. В общем, из глубины веков звучит призыв: «Карфаген должен быть разрушен» или более свежий современный девиз – «Асад (Путин и другие неугодные – можно вписывать любого политика) должен уйти» - это показывает, что методички если и переписывают, то редко и незначительно.
Tôi không coi mình là fan của Putin V.V. - anh ta khác xa lý tưởng (giống như bất kỳ chính trị gia nào khác và nói chung - một người). Cá tính trong chính trị tất nhiên là quan trọng, nhưng đối với tôi cái chính là nhà nước, do tranh giành quyền lực nội bộ, không đổ ập xuống đầu đồng bào của mình, như đã xảy ra hai lần trong 100 năm qua, và trước đó, trong thời kỳ khó khăn, đầu thế kỷ 17.
Стремиться к лучшему, бороться за свои права и против коррупции – это конечно хорошо, но в ходе всех этих преобразований можно разрушить свою страну и её осколки, потом уже не склеишь – это не чайная чашка. Присказка о том, что «Риск благородное дело» не всегда подходит к сфере государственного управления – до сих пор вспоминаются такие фантомы 90-х годов, как «Уральская республика», «Республика Ичкерия», «Сибирская республика» и другие попытки местечкового сепаратизма, некоторые из них обернулись впоследствии большой кровью.
Чем больше времени проходит после 90-х годов, тем больше голосов звучит о том, что Путин В.В. ничего особенного и не сделал – Россия, как единое государство, имеющее какой-либо вес на мировой арене и внутреннюю стабильность, сохранилась как бы сама собой. Аналогичные утверждения были про СССР – дескать, советский народ победил Гитлера не благодаря, а вопреки Сталину И.В. Во избежание излишней критики в том, как я мог посметь сравнить этих двух руководителей нашего государства – довожу свое мнение: Путин В.В. как руководитель государства, к сожалению, на порядок слабее Сталина И.В.
Tổng thống Putin V.V. sau cuộc bầu cử vào tháng 2018 năm XNUMX, ông chỉ mắc một sai lầm lớn - tăng tuổi nghỉ hưu. Tại sao anh ấy làm điều này, tôi không biết, và những người liên tục phóng đại chủ đề này cũng không biết gì chắc chắn, họ chỉ nói lên suy đoán của mình và của người khác. Nói chung, thật thú vị khi đọc các bình luận của một số “chiến sĩ mặt trận Internet” đối với một bài báo, chẳng hạn, về việc Lực lượng vũ trang ĐPQ tiếp nhận trang bị mới, nghe có vẻ theo nguyên tắc: “Trang bị mới là của tất nhiên là tốt, nhưng Putin phải ra đi, bởi vì…..”. Cá nhân tôi không chống lại sự thay đổi quyền lực, nhưng chỉ theo cách mà hậu quả của sự thay đổi của nó không dẫn đến một cuộc nội chiến toàn diện. Và trong trường hợp có âm mưu thay đổi quyền lực bằng cách tổ chức các sự kiện “đậm chất Maidan”, khả năng xảy ra xung đột dân sự là rất cao.
"Thay đổi quyền lực: thông qua bầu cử hoặc thông qua bạo lực"
Một trong những lập luận chính của những người kêu gọi thay đổi Tổng thống Liên bang Nga là không có chính trị gia nào là không thể thay thế và có thể tìm ra nhiều ứng cử viên xứng đáng trong số 146 triệu công dân Nga. Tôi đồng ý với lập luận này, nhưng chỉ với một điều kiện: những ứng viên này phải có kinh nghiệm quản lý ở cấp trưởng (phó) của một trong các vùng của Nga hoặc ít nhất một trong các bộ của chính phủ Nga. Và trong tương lai, sau cuộc bầu cử, có thể tập hợp đội ngũ chuyên gia cần thiết cho công việc của cùng một chính phủ, và điều mong muốn rằng đây sẽ không phải là sự tương tự của "Khu phố 95".
Điều thú vị là trong môi trường của một số cộng đồng Internet, khi thảo luận về các vấn đề trong chính sách đối nội của nước ta, ý kiến đang tiến triển rằng nếu hôm nay một người được đổi thành Tổng thống Liên bang Nga (theo ý kiến của họ , bất cứ ai cũng có thể được bổ nhiệm - thậm chí là nông dân tập thể, thậm chí là nhà văn - nhà sử học, không có đội ngũ, không có kinh nghiệm quản lý), thì ngày mai hoặc cực đoan là ngày kia, chúng ta sẽ sống, để ngay cả Hoa Kỳ và EU các quốc gia sẽ ghen tị với chúng tôi điên cuồng. Nó không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Hơn nữa, theo đánh giá của một số nhà bình luận, những người có lẽ có nhiều kinh nghiệm sống sẽ nghĩ như vậy. Nhưng dường như tuổi tác không phải lúc nào cũng bổ sung trí tuệ cho một người.
Điều tồi tệ nhất là một số nhà bình luận, dưới hình thức có phần ngụy trang, và đôi khi thậm chí rất công khai, kêu gọi thay đổi một người vào vị trí Tổng thống Liên bang Nga, nói một cách nhẹ nhàng, theo cách vi hiến - tập hợp kinh phí cho việc này không lớn lắm - "các thiếu nữ", "các cuộc cách mạng màu", "các cuộc cách mạng về phẩm giá", các vụ ám sát chính trị và phần còn lại của "quý ông". Nhiều khả năng, sẽ không có ai gây chiến với chúng tôi vì mục đích thay đổi quyền lực, như chống lại Iraq hay Libya - bởi vì điều đó thật đáng sợ.
Таким образом, остается главный вопрос: каким способом осуществлять смену главы государства? Если путем революции с последующей гражданской войной – то думаю, что большинство граждан нашей страны будут против такого сценария. И совершено не факт, что власть, которая придет на смену, будет лучше предыдущей. Глядя на события последних десятилетий, можно утверждать, что те страны, где произошли «разноцветные революции» стали жить хуже, чем было при свергнутых «волей народа кровавых диктаторах». Особенно смешно, что в свое время кровавым диктатором называли Януковича. Те, кто пришли после него, гораздо более кровавые личности.
«Как и для чего создают лживые tin tức»
Конечной целью дискредитации какого-либо субъекта является его расчеловечивание и представление в гротескной форме, позволяющей оправдать применение в отношении его насилия, при этом используются геббельсовские принципы, выражающиеся в том, что любая ложь возможна, если она ведет к необходимой цели. Например - одной из известных мистификаций является то, что современный государственный флаг России является «власовским», т.е. использовался РОА. На самом деле это не так – флагом РОА был белый с косым лазоревым крестом, более известный как Андреевский и надписью РОА, нарукавный шеврон РОА так же представлял собой Андреевский флажок с красным кантом. Единственное документально зафиксированное использование трехцветного флага власовцами – это т.н. парад 1-й бригады РОА в оккупированном Пскове 22 июня 1943 года, однако в дальнейшем гитлеровское командование такой самодеятельности РОА больше не допускало. Но ведь для определенной категории людей правда – это не главное, главное запустить провокацию в массы, и даже если потом ложь разоблачат, то осадок всё равно останется. И кстати, вишистское правительство Франции, дивизия СС «Шарлемань» использовали национальный флаг, но почему то после войны ни кому в голову не пришло, что от него необходимо отказаться, т.к. его использовали предатели родины.
Hiện tại, những khái niệm tích cực trước đây như "trái phiếu quốc gia", "Người Chính thống", "Nhà thờ Chính thống", không muốn "đá thuyền" đang bị mất uy tín. Từ yêu nước đã bị thay đổi thành một "người yêu nước cổ vũ" một cách khinh thường hoặc thậm chí là "uryakalka" gây khó chịu hơn - vì vậy hai khái niệm có thể bị thô tục hóa cùng một lúc: tiếng kêu xung trận của người Nga và định nghĩa về những người yêu quê hương. Bây giờ, nếu những thuật ngữ này được sử dụng trong cuộc tranh luận, thì chúng sẽ bị chế giễu và mỉa mai bởi những người, kỳ lạ thay, coi họ giống như những người yêu nước của đất nước họ.
Очень странно, что эти «патриоты» предлагают вывести, как они считают, крыс и тараканов (воров, взяточников и олигархов) из нашего общего дома путем его полного сожжения – а как ещё можно расценить призывы к насильственной смене власти. Очень ущербная логика – ведь в событиях развала Российской Империи и становления СССР ничего заранее не было предопределено. Если бы не решительные действия В.И. Ленина и последующее укрепление позиций СССР И.В. Сталиным (имел место элемент везения – что именно эти люди оказались в нужное время в нужном месте), мы могли полностью лишиться своей великой Родины, только из-за того что, кому-то захотелось быстрых и кардинальных перемен.
Năm 2018, trong cuộc bầu cử Tổng thống Liên bang Nga V.V. Putin, rất có thể đã có những vi phạm, nhưng chúng khó có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả chung. Rất thường xuyên, những bức ảnh được chụp ở những nơi ít người biết đến được sử dụng làm bằng chứng vi phạm bầu cử. Và đôi khi họ kiểm tra chúng một cách cẩu thả trước khi đăng đến mức bạn thường có thể nhìn thấy quốc huy và cờ của các bang khác trên các thùng phiếu hoặc ở một nơi nào khác. Nhưng điều này cũng không làm phiền ai cả - cái chính là ném thứ gì đó vào, nhưng nó có đúng hay không cũng không quan trọng.
Очень странный способ подсчетов голосов на выборах описывают некоторые комментаторы. Они заявляют, что после выборов президента России в марте 2018 года, опросили своих родственников и знакомых, а так же всех своих сослуживцев на работе, жильцов своего многоквартирного дома. И в результате этих опросов выяснили, что все опрошенные, якобы, голосовали не за Путина В.В. Такой бред ещё надо придумать. Если бы у меня на работе или дома кто-нибудь бегал и опрашивал, за кого я голосовал – я бы его послал куда подальше. Ещё есть определенный моральный аспект - многие люди стесняются своей позиции из-за того, что в некоторых сообществах иногда бывает «немодно» голосовать за власть.
“Và nếu không………, thì là ai?”
Некоторый диссонанс испытываешь, когда слышишь от поклонников КПРФ, что их кандидат в случае его избрания на пост президента РФ, восстановит социальную справедливость в частности и Советский Союз в целом. Это при том, что в 1996 году товарищ Зюганов выборы президента РФ реально выиграл, но испугался воспользоваться их результатами и променял мнение народа на «печеньки» от действующей, на тот момент, власти. А о чём можно говорить сейчас, когда членами КПРФ являются, в том числе, и «пламенные коммунисты» - долларовые миллионеры, махровые капиталисты. Они прямо таки и горят желанием поделиться своими особняками, земельными участками и миллиардами рублей с народом.
Với những ví dụ này, tôi muốn nói rằng Đảng Cộng sản Liên bang Nga, nhiều tổ chức và cá nhân khác tự coi mình là cộng sản, trên thực tế, không phải như vậy và hành động của họ không thể góp phần vào sự hồi sinh của Liên Xô, nhưng họ có thể góp phần vào sự sụp đổ của nước Nga ngày nay.
Internet mang đến cho mọi người cơ hội trở thành con người thực sự của họ, cụ thể là, rất thường xuyên, các bài báo, văn bản bình luận dành cho họ, thích hay không thích, điểm cộng hoặc điểm trừ được đặt bởi những người không phải là công dân của đất nước chúng ta hoặc hoàn toàn không phải là người dân , nhưng các chương trình bot. Những ví dụ rõ ràng nhất là những tiết lộ về “con gái của một sĩ quan Crimean” và những nỗ lực gây hoang mang và mất lòng tin vào chính quyền địa phương trong thảm kịch ở Kemerovo. Ngày nay, người ta đã biết chắc chắn rằng họ được phân biệt bằng cái gọi là. các blogger từ Ukraine, và có khá nhiều người đã ở bên trong nước Nga nghe theo lời của những kẻ khiêu khích Ukraine và ngay lập tức bắt đầu chỉ trích gay gắt những người mà họ chỉ trích.
Có thực sự có thể giả định rằng các đơn vị không gian mạng của các quốc gia NATO, không thiếu kinh phí, không làm gì và không cố gắng tạo ra những tâm trạng nhất định trong Runet.
Đôi khi trong các bình luận có những khoảnh khắc như vậy liên quan đến tổng thống đương nhiệm của Nga - “ông ấy có vẻ ngoài hèn nhát và gian xảo”, “sợ hãi người dân của mình, ông ấy trốn trong hầm”, “không chắc chắn và hoảng sợ”, v.v. Trong trường hợp này, đó chỉ đơn giản là mong muốn của những người viết những viên ngọc trai này để biến mong muốn của họ thành hiện thực. Ngay cả khi bạn ghét ai đó, bạn vẫn cần tuân thủ phép lịch sự tối thiểu và cố gắng khách quan ít nhất một chút.