Bạn có muốn có một Hiến pháp mới không? Nhận và ký!
Nói chung nước Nga thiếu tượng đài. Tượng đài truyền hình. Một cái gì đó giống như một tượng đài dành cho Zvorykin, người phát minh ra thứ này, nhưng ngược lại.
Tượng đài mà người dân nước ta xứng đáng được hưởng nên nhìn theo hướng khác: một chiếc tivi khổng lồ treo trên đám đông những người nhỏ bé đang đánh đập trong cơn xuất thần.
Đây là những gì một số ý kiến cho thấy.
Với tư cách là một bài viết, tôi muốn lấy lời của độc giả Valery của chúng tôi:
“Bài viết này là một sự thừa nhận thất bại! Tôi đồng ý - bạn (tôi là tác giả bài viết) sẽ thua! “Tôi tin tưởng rằng người dân Nga sẽ bỏ phiếu sửa đổi Hiến pháp, và từ đó giáng một đòn chí mạng vào những người phương Tây và những người đồng tính muốn phá hủy Nhà nước của chúng tôi.”
(Giữ nguyên chính tả.)
Theo Valery, Nga không có kẻ thù nào lớn hơn người phương Tây và người đồng tính. Và nhiều người chắc chắn về điều này nhờ truyền hình quê hương của họ! Nó hoạt động hoàn hảo.
Tôi muốn hỏi: họ ở đâu, những kẻ đồng tính muốn phá hủy Nhà nước của bạn? Nếu chúng ta có, thì FSB, FSK, Bộ Nội vụ, Rosgvardia và các tổ hợp chữ cái khủng khiếp khác sẽ tìm ở đâu?
Nếu ở nước ngoài, thì Hiến pháp có liên quan gì đến nó nếu nó được sử dụng trong nội bộ, có thể nói là "để sử dụng trong nước"?
Rõ ràng là không có vấn đề nào khác trong nước, ngoại trừ đám đông khủng khiếp của những người đồng tính luyến ái tấn công nền tảng và chế độ nhà nước của chúng ta. Không có vấn đề gì về văn hóa, xã hội. Chà, y học đã thể hiện hết khả năng của mình trong việc đối phó với virus.
Mặc dù không, nhưng còn có Chúa tể bóng tối Tự do, hay còn gọi là Alexei Navalny. Cũng là một thế lực tự do khủng khiếp chỉ chờ thời cơ để tiêu diệt nước Nga.
Và nhiều người cũng nghĩ như vậy. Và họ tin điều đó.
Và đây chính là lúc câu nói cổ về thập tự giá và những kẻ hèn nhát hiện lên trong tâm trí. Hoặc hoặc. Thật vậy, trên các trang của chúng tôi thường xuyên có một số người theo chủ nghĩa tự do, những người còn được gọi là “những người theo chủ nghĩa tự do”, bị nguyền rủa. Họ nói rằng họ, những người theo chủ nghĩa tự do, là kẻ thù chính của Nga. Và họ là những người sẽ bán nó, hủy hoại nó, phá hủy nó. Chỉ cần cho nó sự tự do và cơ hội.
Bạn bắt đầu tìm hiểu và đặt câu hỏi: đây là ai, quý độc giả thân mến? Các câu trả lời không đa dạng lắm. Navalny. Navalny và những người khác. Navalny và những người theo chủ nghĩa tự do.
Nói chung, bạn chắc chắn sẽ bắt đầu tôn trọng Navalny. Voldemort và Sauron trong một chai. Một loại Ác ma toàn năng, mà “tất cả kỵ binh hoàng gia và toàn bộ quân đội hoàng gia” không thể đối phó được.
Chúa tể Hắc ám mạnh mẽ, mạnh mẽ... Một từ - Tự do. Đã đến lúc phải dọa trẻ em.
Tuy nhiên, còn những người phản đối anh thì sao? Họ là ai? Ai ủng hộ Tổng thống Putin và nhóm của ông? Họ là ai? Cộng sản hay sao?
Không, họ là... những người theo chủ nghĩa tự do!
Và ở đây bộ não dứt khoát nói “Dừng lại! Nghĩ!" Làm thế nào mà mọi người xung quanh đều chống lại những người theo chủ nghĩa tự do, đối với Putin, và ông ấy là một người theo chủ nghĩa tự do...
Vâng, đó là một loại ý kiến, phải không? Không phải người cuối cùng trong vòng tròn của anh ấy lên tiếng. Bạn không tin điều đó? Được rồi, còn bản thân anh thì sao?
Nhưng điều này?
Và điều này nên được đánh giá như thế nào? Những người theo chủ nghĩa tự do chống lại những người theo chủ nghĩa tự do đang tự do hóa xã hội của chúng ta? Và Putin?
Kết quả là một mớ hỗn độn hoàn toàn, cả trong đầu lẫn hệ thống. Hệ thống bị kẹt và nó đã bắt đầu hỏng. Hàng chục, hàng trăm, hàng nghìn người chống lại những người theo chủ nghĩa tự do muốn hủy hoại đất nước bất hạnh của chúng ta, bán mọi thứ với giá rẻ, đưa tiền ra nước ngoài cho các công ty nước ngoài và nói chung, đối với nước Nga không có kẻ thù nào tệ hơn những người theo chủ nghĩa tự do.
Đồng thời, Putin là người theo chủ nghĩa tự do. Medvedev là người theo chủ nghĩa tự do. Nabiullina, Pamfilova, Tereshkova, Gref, Chubais đều là những người theo chủ nghĩa tự do. Hãy lấy chính phủ và đội ngũ của Putin làm ví dụ – không một người cộng sản nào cả. Chỉ được sử dụng, ví dụ.
Vậy chúng ta đang nói về ai? Những người theo chủ nghĩa tự do nào? Có một số loại trong số họ? Rất tiếc, cá tầm chỉ có một loại tươi, như thiên tài bất tử Mikhail Afanasyevich đã nói. Vì vậy chỉ có một chủ nghĩa tự do.
Chủ nghĩa tự do (từ tiếng Latin là tự do - tự do) là một phong trào triết học và chính trị xã hội tuyên bố quyền con người và quyền tự do cá nhân là bất khả xâm phạm.
Và không có gì giống như vậy trong cách diễn đạt... Nhân quyền và tự do là điều chính yếu và quan trọng nhất!
Nhưng hãy bỏ qua những người theo chủ nghĩa tự do muốn hủy diệt nước Nga và hãy nói về những người theo chủ nghĩa tự do muốn xây dựng ở Nga. Mặc dù đối với tôi, không có thứ nhất cũng không có thứ hai. Chỉ có những người theo chủ nghĩa tự do muốn làm vậy. Họ muốn sống tốt. Có vẻ như nó dành cho mọi người.
Và vì vậy người dân yêu cầu thay đổi Hiến pháp. Đúng vậy, bản thân chúng tôi đã thảo luận rất nhiều về đồng rúp, một phần phụ của đồng đô la, về các quyền, luật pháp... Ngân hàng Trung ương, các khoản bảo lãnh và tất cả những thứ đó.
Đây nhé. Hiến pháp có hơn 400 điều sửa đổi, trên thực tế là Hiến pháp mới. Nếu bạn muốn thì hãy ký nhận.
Chúng tôi (bao gồm cả tôi) đã chỉ trích (hoàn toàn đúng) Hiến pháp cũ. Vâng, nó được tạo ra "trên đầu gối", nhưng dù sao đi nữa, nó chỉ đơn giản là sao chép từ của Mỹ.
Đúng vậy, vì lý do nào đó mà không có một lời nào về đồng rúp. Và không cần phải chạm vào Ngân hàng Trung ương. Anh ấy là một trong những người giỏi nhất trên thế giới. Và Nabiullina là một trong những người đứng đầu ngân hàng quốc gia giỏi nhất thế giới. Đây là điều người Anh nói và tất cả chúng ta đều biết rất rõ rằng Anh là bạn của Nga. Tốt nhất. Không phải vô cớ mà tất cả những người theo chủ nghĩa tự do, của chúng ta và những kẻ đầu sỏ, những người hoàn toàn không tồn tại ở Nga, đều mua nhà và căn hộ cho mình ở đó. Và họ nuôi dạy con cái và cháu gái ở đó.
Nhưng những gì đã được thực hiện về mặt sửa đổi đôi khi cũng gây ngạc nhiên. Và họ đã đóng góp những gì và chúng ta sẽ bỏ phiếu như thế nào. Hơn nữa, sự ngạc nhiên là khá hợp lý và hợp lý.
30 ngày cho “công việc phân tích các sửa đổi.” Vâng, vâng, “nhóm công tác”, được tập hợp trong tình trạng khẩn cấp, theo giới truyền thông, đã gặp nhau ba lần. Và sau đó Duma Quốc gia đã thông qua tất cả các sửa đổi trong lần đọc đầu tiên.
Thực sự ngồi mất bao lâu? Tuy nhiên, nó đã có trong luật rồi, mọi thứ đều hoạt động. Và nó đã hoạt động được một thời gian dài. Câu hỏi đặt ra là nó hoạt động như thế nào, nếu có.
Trên thực tế, không còn ích gì khi thảo luận về tất cả 400 sửa đổi lẻ tẻ. Thật thú vị, nhưng mặc dù thực tế là các sửa đổi được lên kế hoạch áp dụng rộng rãi nhưng vẫn có sự phân chia rõ ràng thành các đối tượng mục tiêu khác nhau.
Nhìn chung, điều này làm tôi nhớ đến những gói thực phẩm từ những năm 80 của Liên Xô. Cái gọi là “khẩu phần” được bán tại các doanh nghiệp. Liên Xô sẽ không cho phép bạn nói dối, ở đó thật thú vị. Cùng với những thứ thực sự hữu ích (theo quan điểm của một bộ phận người dân), tất cả những thứ cũ kỹ, khó chịu đều được nhét vào đó, thường không hoàn toàn ăn được.
Nhưng trong trường hợp của chúng tôi, mọi người đều nhận được thứ gì đó.
Ví dụ, đối với những người tin tưởng vào HPP, “đột phá mạnh mẽ” và “sự trỗi dậy thực sự”, những sửa đổi về chỉ số, mức lương tối thiểu và những thứ khác là đủ. Vâng, tất nhiên, thật tốt khi tài liệu chính đảm bảo điều gì đó. Mức lương tối thiểu không thấp hơn mức đủ sống.
Toàn bộ vấn đề là một số người hứa tuân thủ, nhưng những người khác lại thực hiện. Và có rất nhiều sắc thái ở đây.
Tôi muốn một thùng sữa có dung tích đảm bảo: lít. Như trước đây. Và bây giờ có thể có bao nhiêu tùy thích. Từ 830 đến 1000 gram.
Nhân tiện, tất cả điều này đều được quy định bởi pháp luật. Điều đó không hiệu quả. Lương tối thiểu là lương tối thiểu nhưng ai sẽ xóa bỏ lạm phát? Và làm thế nào sự tăng trưởng của nó có thể được quy định trong một dòng của Hiến pháp? Vâng, mọi thứ đều có trong luật. Ai biết cái nào và chúng đã không hoạt động trong bao lâu?
Nhìn chung, bang của chúng ta đã đấu tranh chống đói nghèo hiệu quả trong 20 năm đến nỗi một số người đã đứng trên bờ vực nghèo đói. Không chỉ có rất nhiều lời hứa chống đói nghèo mà chúng còn được đưa ra một cách có hệ thống và thường xuyên, theo “đường thẳng” và trong các chương trình bầu cử. Vấn đề ở đây là gì? Với sự tự tin, không có ý nghĩa gì.
Có lẽ tôi sai, và sau cuộc bỏ phiếu ngày 1 tháng XNUMX, giá sẽ giảm mạnh? Bởi vì mọi thứ bây giờ sẽ được Luật Cơ bản quy định và đảm bảo?
Tôi nghi ngờ. Đối với các quý ông đầu sỏ, những người mà chúng tôi không có, việc mất lợi nhuận bằng cách nào đó không nghiêm trọng. Vì vậy, giá sẽ tiếp tục tăng. Trước hết là lấy nhiên liệu, sau đó mọi người sẽ làm theo. Đó chính xác là những gì đang xảy ra.
Vì vậy, cuộc sống giàu có có được Hiến pháp quy định hay không chỉ đến khi luật pháp bắt đầu có hiệu lực.
Một vi dụ khac. Một số sửa đổi trong luật bầu cử Ôi, mọi người đều thích việc những người có hai quốc tịch sẽ không được bầu nữa. Đám đông trong số họ cố gắng chen vào các đại biểu. Và bây giờ – thế đấy, thế đấy.
Nhưng xin lỗi, tất cả những sửa đổi này đều nằm trong Luật Liên bang ngày 12 tháng 2002 năm 67 số XNUMX-FZ “Về những đảm bảo cơ bản về quyền bầu cử và quyền tham gia trưng cầu dân ý của công dân Liên bang Nga”.
Thế thôi, bạn hiểu không? Họ chỉ đơn giản lấy điểm từ luật và chuyển chúng vào Hiến pháp. Nhưng nếu luật pháp không có hiệu lực cho đến ngày hôm nay và bọn tội phạm, kẻ trộm, kẻ lừa đảo và công dân của hai nước vào làm đại biểu, thì đơn giản là nó đã không có hiệu lực trong 18 năm. Và thật khó để nói liệu nó có hiệu quả hay không khi các điều khoản đã được chuyển vào Hiến pháp.
Ở đây, có vẻ như mục tiêu hơi khác một chút, đó là chính trị. Điều mà họ trình bày với chúng tôi là nói rằng những sửa đổi này sẽ củng cố chủ quyền của chúng tôi. Rất tiếc, nhưng chìa khóa dẫn đến độc lập, tức là chủ quyền, là một nền kinh tế ổn định, phát triển, một đồng tiền lành mạnh và một đội quân tốt.
Vâng, đôi lời về những thay đổi trong Hội đồng Liên đoàn và Tòa án Hiến pháp. Chà, việc Hội đồng Liên bang hoàn toàn “thuần hóa” và ngay từ cái búng tay đầu tiên sẽ bỏ phiếu cho toàn bộ bất cứ điều gì không có gì là bí mật. Và vai trò của ông khó có thể thay đổi thêm nữa, bất kể có sửa đổi gì đi nữa.
Nó thậm chí còn thú vị hơn với Tòa án Hiến pháp. Số lượng thẩm phán sẽ giảm và tổng thống có thể bãi nhiệm họ “nếu có chuyện gì xảy ra” với sự chấp thuận của Hội đồng Liên đoàn. Không biết Hội đồng Liên bang có chấp thuận hay không? Nhìn chung, CS sẽ trở thành một công cụ rất lạ.
Hội đồng Nhà nước là gì, tại sao và ai cần nó là một câu hỏi riêng. Một cơ cấu mới với quyền hạn không rõ ràng và quan trọng nhất là nhiệm vụ. Nhưng nếu bạn cần nó...
Vâng, điều thú vị nhất. Họ đang kiên trì lôi kéo cả nước đi bỏ phiếu như thế nào.
Ngay tại Mátxcơva, hàng chục trường hợp “khuyến nghị” cho nhân viên khu vực công bỏ phiếu từ xa/trực tuyến trên trang web mos.ru đã bắt đầu. Đương nhiên, những sửa đổi “ủng hộ” và ở một số nơi, sau đó sẽ được cung cấp xác nhận về phiếu “đúng”. Một làn sóng phàn nàn và phẫn nộ đã bắt đầu.
Trước hết, nó bắt đầu ở các cơ sở giáo dục, nhưng các doanh nghiệp dịch vụ của thành phố đã bắt đầu hoạt động.
Nhưng ngay cả khi không có điều đó cũng có đủ những điều kỳ lạ. Có một thứ gọi là sự minh bạch trong bầu cử. Những gì được lên kế hoạch cho ngày 1 tháng XNUMX có phần khác với tiêu chuẩn thế giới.
Bản thân việc cắt giảm thời hạn ba lần để thảo luận về các sửa đổi không phải là điều tốt nhất có thể làm được. Nhiều người quan tâm nhưng không ai thực sự có thể nói tại sao lại vội vàng như vậy.
Không giống như trưng cầu dân ý, những sửa đổi không liên quan đều được thông qua trong một gói. Không có sự thay đổi, không có tự do. Đúng, Điện Kremlin gọi cuộc bỏ phiếu này là “cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đối với Putin”, nhưng tin tưởng vào tổng thống là một chuyện, và việc sửa đổi Hiến pháp, ngay cả khi được tổng thống đề xuất, vẫn là một chuyện khác.
Sự tham gia trực tiếp của CEC vào chiến dịch ngay lập tức loại bỏ tổ chức này khỏi hàng ngũ quan sát viên trung lập và khách quan, đồng thời mâu thuẫn với tư cách của CEC là một tổ chức chịu trách nhiệm về tính liêm chính của các cuộc bầu cử.
Bên cạnh đó, bỏ phiếu trong thời kỳ đại dịch không phải là điều dễ dàng thực hiện. Ở đây chúng ta có thể lưu ý ngay cả giao thức viết tắt và những hạn chế đối với công việc của người quan sát. Nó dường như không gây tử vong, rõ ràng là việc “nhồi nhét” khó có thể xảy ra, nhưng có một số trầm tích.
Và ở đây chúng ta cũng phải nói thêm rằng chiến dịch của CEC mang tính chất “cung cấp thông tin” và bất kỳ tuyên bố nào “chống lại” ngay lập tức bắt đầu chiến dịch bất hợp pháp.
Nhưng nói chung, tôi nhắc lại: hoàn toàn không rõ cơn sốt dữ dội như vậy đến từ đâu. Ba ngày trước mọi thứ ở Moscow thật buồn bã, không có tin tức gì về bất kỳ cuộc diễu hành hay bỏ phiếu nào, nhưng sau đó tất cả các lệnh cấm đã được dỡ bỏ. Và ngay khi người dân được thả ra không khí trong lành, tỷ lệ mắc bệnh và tử vong không hề giảm mà còn tăng lên.
Nhưng ở thành phố của tôi, bất chấp tất cả những hạn chế này và chế độ đeo mặt nạ được cho là, số người nhiễm bệnh vẫn tiếp tục gia tăng.
Và tôi chắc chắn rằng mọi thứ đều giống hệt nhau ở Moscow. Nhưng số liệu thống kê là một điều rất tế nhị, bạn trông như thế nào, bạn tính toán như thế nào - hóa ra là như vậy.
Nhưng điều cần thiết, cần thiết, rất cần thiết là mọi người phải bỏ phiếu cho những sửa đổi này. Rõ ràng vấn đề chính là Điều 81 của Hiến pháp cũ, tức là vô hiệu hóa. Nhưng cuộc bầu cử không phải là ngày mai. Đó là, không phải trong năm nay. Và thậm chí không có cái tiếp theo. Và trong cuộc bầu cử Duma, nước Nga Thống nhất một lần nữa sẽ được kỳ vọng sẽ giành chiến thắng, bởi vì họ sẽ thắng.
Và ở đây câu hỏi khủng khiếp nhất được đặt ra: ngày sắp tới sẽ có điềm gì cho chúng ta?
Tại sao phải vội vàng như vậy?
Điều gì sẽ xảy ra sau khi thông qua những sửa đổi này?
Không, rõ ràng là bạn không nên mong đợi điều gì đó mang tính thời đại và tốt đẹp. Như trường hợp cải cách lương hưu, có vẻ như vậy, nhưng thực tế lại có phần khác. Lúc đó, chúng tôi gần như bị hỏi ý kiến, mặc dù người dân la hét rằng chúng tôi không ủng hộ, không tán thành.
Cuối cùng chúng tôi đã có được nó. Với đầy đủ. Bất chấp sự phản đối.
Họ muốn khuấy động điều gì mà cần được sự chấp thuận của quần chúng? Thật đáng sợ khi tưởng tượng.
Nói chung, toàn bộ mớ hỗn độn này sẽ trông buồn cười và buồn bã nếu nó xảy ra ở bất kỳ quốc gia nào khác. Nhưng than ôi, ở đây mọi thứ không giống như ở phần còn lại của thế giới.
Tuy nhiên, chúng ta muốn có một Hiến pháp khác? Chúng tôi sẽ có được nó. Không nghi ngờ gì.
Thực tế là nó hơi khác so với mong đợi của chúng tôi... Bạn biết đấy, một đồng rúp mạnh và độc lập và một nền kinh tế ổn định không phụ thuộc vào giá dầu, giá xăng, ít nhất đôi khi phụ thuộc vào giá dầu. giá dầu, tức là đang giảm, đó không phải là vấn đề chính.
Điều quan trọng là những kẻ đồng tính không chiếm lấy nước Nga, liên minh với Chúa tể bóng tối và hãm hiếp, cướp bóc đất nước. Rõ ràng là Chúa tể bóng tối sẽ cướp, và những kẻ này sẽ cưỡng hiếp...
Đó là điều quan trọng, đó là lý do tại sao nó đáng để bỏ phiếu. Và lạm phát, giá cả tăng, thu nhập giảm chỉ là những chuyện vặt vãnh so với thực tế là 4 năm nữa sẽ không có ai cai trị đất nước.
Vì vậy ngày 1 tháng XNUMX là một ngày rất quan trọng trong đời sống của đất nước.
tin tức