Nói chung, Nga thiếu một tượng đài. Đài tưởng niệm TV. Một cái gì đó giống như một tượng đài cho Zworykin, người phát minh ra thứ này, nhưng ngược lại.
Tượng đài mà dân số của đất nước chúng ta xứng đáng nên nhìn theo hướng khác: một chiếc TV khổng lồ treo lơ lửng trên một đám đông nhỏ bé đang vật lộn trong cơn sung sướng.
Đây là những gì một số ý kiến đang đề xuất.
Với tư cách là một thiên thư, tôi xin thay lời của độc giả Valery của chúng tôi:
“Bài báo này là một sự thừa nhận thất bại! Tôi đồng ý - bạn (tôi là tác giả của bài báo) sẽ thua cuộc! Tôi chắc chắn rằng người dân Nga sẽ bỏ phiếu cho việc sửa đổi Hiến pháp, và do đó giáng một đòn mạnh vào những kẻ phương Tây và những kẻ kích động muốn phá hủy Nhà nước của chúng ta ”.
(Chính tả được giữ nguyên.)
Bây giờ, nếu chúng ta chiếm được Valery, thì Nga không có kẻ thù nào lớn hơn người phương Tây và những người thuộc phe hiệp ước. Và sau tất cả, nhiều người chắc chắn về điều này, nhờ TV gốc của chúng tôi! Làm việc hết sức mình.
Tôi muốn hỏi: chúng ở đâu, những tên cầm đầu những kẻ muốn phá hoại Bang của bạn? Nếu chúng ta có, thì FSB, FSK, Bộ Nội vụ, Cảnh vệ Nga và các tổ hợp thư khủng khiếp khác đang tìm kiếm ở đâu?
Nếu ở nước ngoài, thì Hiến pháp có liên quan gì đến nó, nếu có, có thể nói là “sử dụng trong nước”?
Rõ ràng là không có vấn đề nào khác trong đất nước, ngoại trừ một đám đông khủng khiếp của những người liên minh, những kẻ tấn công các nền tảng và nhà nước của chúng ta. Không có vấn đề gì trong văn hóa, trong lĩnh vực xã hội. Chà, y học đã thể hiện tất cả sự vinh quang của mình trong việc đối phó với virus.
Mặc dù không, còn có Chúa tể Hắc ám Tự do, hay còn gọi là Alexei Navalny. Cũng là một lực lượng tự do khủng khiếp, chỉ chờ thời cơ để tiêu diệt Nga.
Và nhiều người cũng vậy. Và họ tin vào điều đó.
Và đây là nơi mà câu nói cổ xưa về thập tự giá và quần lót xuất hiện trong tâm trí. Hoặc hoặc. Thật vậy, trên các trang của chúng tôi, một số người theo chủ nghĩa tự do rất thường được giải phẫu, những người này còn được gọi là “người theo chủ nghĩa tự do”. Giả sử họ, những người theo chủ nghĩa tự do, là kẻ thù chính của nước Nga. Và chính họ sẽ bán nó, làm hỏng nó, phá hủy nó. Chỉ cần cho tôi tự do và cơ hội.
Bạn bắt đầu hiểu, hãy đặt câu hỏi: đây là ai, thưa độc giả? Các câu trả lời không phải là sự đa dạng khuyến khích. Số lượng lớn. Navalny và những người khác. Navalny và những người theo chủ nghĩa tự do.
Nói chung, chắc chắn bạn sẽ bắt đầu tôn trọng Navalny. Voldemort và Sauron trong một chai. Một loại Ác ma toàn năng, mà "toàn bộ kỵ binh hoàng gia và toàn bộ quân đội hoàng gia" không thể đối phó.
Chúa tể bóng tối rất mạnh mẽ, mạnh mẽ ... Một từ - Tự do. Đã đến lúc làm lũ trẻ sợ hãi.
Tuy nhiên, những người phản đối anh ta thì sao? Họ là ai? Những ai dành cho Tổng thống Putin và đội của ông? Họ là ai? Cộng sản, phải không?
Không, họ là… những người theo chủ nghĩa tự do!
Và ở đây bộ não kiên quyết nói “Dừng lại! Nghĩ!" Làm thế nào mà mọi người xung quanh chống lại những người theo chủ nghĩa tự do, đối với Putin, và ông ấy là một người theo chủ nghĩa tự do ...
Chà, đó giống như một ý kiến, phải không? Không phải người cuối cùng trong lồng của anh ta nói. Không tin à? Được rồi, nhưng bản thân Ngài thì sao?
Nhưng điều này?
Và điều này nên được đánh giá như thế nào? Những người theo chủ nghĩa tự do chống lại những người theo chủ nghĩa tự do đang tự do hóa xã hội của chúng ta? Còn Putin?
Kết quả là, đầu ra là một mớ hỗn độn hoàn toàn, cả trong đầu và trong hệ thống. Hệ thống bị kẹt và bắt đầu bị lỗi. Hàng chục, tiếng rên rỉ, hàng ngàn người chống lại những người theo chủ nghĩa tự do, những người muốn hủy hoại đất nước bất hạnh của chúng ta, bán rẻ mọi thứ, lấy tiền ra nước ngoài cho các chi nhánh, và nói chung, không có kẻ thù nào tồi tệ hơn đối với Nga hơn là những người theo chủ nghĩa tự do.
Đồng thời, Putin là một người theo chủ nghĩa tự do. Medvedev là một người theo chủ nghĩa tự do. Nabiullina, Pamfilova, Tereshkova, Gref, Chubais - tất cả đều là những người theo chủ nghĩa tự do. Hãy nắm lấy chính phủ và đội ngũ của Putin - không phải là một người cộng sản duy nhất. Chỉ được sử dụng, ví dụ:
Thế chúng ta đang nói về vấn đề gì vậy? Những người tự do? Có mấy loại trong số chúng? Xin lỗi, cá tầm chỉ có một độ tươi, như thiên tài bất tử Mikhail Afanasyevich đã nói. Vì vậy, chỉ có một chủ nghĩa tự do.
Chủ nghĩa tự do (từ tiếng Latinh Liberia - tự do) là một xu hướng triết học và chính trị xã hội tuyên bố tính bất khả xâm phạm của các quyền con người và tự do cá nhân.
Và không có gì thuộc loại này trong từ ngữ ... Nhân quyền và tự do là chính và cơ bản!
Nhưng chúng ta hãy gạt những người tự do muốn tiêu diệt nước Nga sang một bên và nói về những người tự do muốn xây dựng ở Nga. Mặc dù, đối với tôi, không có thứ nhất cũng không phải thứ hai. Chỉ có những người tự do muốn. Họ muốn sống tốt. Thích cho người dân.
Và vì vậy người dân đã sửa đổi Hiến pháp. Chà, sự thật là, bản thân chúng tôi đã thảo luận rất nhiều về đồng rúp, một phần phụ của đồng đô la, về quyền lợi, luật pháp ... Ngân hàng Trung ương, bảo lãnh và tất cả những điều đó.
Đây, lấy nó. Bản hiến pháp được sửa đổi hơn 400 lần trên thực tế là một bản hiến pháp mới. Truy nã - ký nhận.
Chúng tôi (kể cả tôi) đã chỉ trích (khá đúng) bản Hiến pháp cũ. Vâng, nó được tạo ra "trên đầu gối", nhưng những gì ở đó, nó chỉ đơn giản là được viết tắt từ người Mỹ.
Đúng, vì một số lý do không có một từ nào về đồng rúp. Và không nên đụng đến Ngân hàng Trung ương. Anh ấy là một trong những người giỏi nhất thế giới. Và Nabiullina là một trong những người đứng đầu các ngân hàng quốc gia giỏi nhất trên thế giới. Đó là những gì người Anh nói, và tất cả chúng ta đều biết rất rõ rằng Anh là bạn của Nga. Tốt nhất. Không có gì ngạc nhiên khi tất cả những người theo chủ nghĩa tự do, những người là của chúng ta, và những nhà tài phiệt, những người hoàn toàn không ở Nga, họ mua nhà và căn hộ cho mình ở đó. Và họ nuôi dạy con cái và cháu gái với cháu gái ở đó.
Nhưng những gì đã được thực hiện trong điều kiện sửa đổi cũng đôi khi gây ngạc nhiên. Và những gì đã được giới thiệu, và cách chúng tôi sẽ bình chọn. Hơn nữa, sự ngạc nhiên là khá hợp lý và hợp lý.
30 ngày đối với "công việc phân tích hiệu chỉnh". Vâng, vâng, "nhóm làm việc", được tập hợp trong chế độ khẩn cấp, theo các phương tiện truyền thông, đã xoay sở để ngồi ba lần. Và sau đó Duma Quốc gia đã thông qua tất cả các sửa đổi trong lần đọc đầu tiên.
Và thực sự, ngồi lâu là gì? Tuy nhiên, nó đã nằm trong luật, mọi thứ đều hoạt động. Và nó đã hoạt động trong một thời gian dài. Câu hỏi là làm thế nào, nếu có, nó hoạt động như thế nào.
Trên thực tế, không có ích gì khi thảo luận về tất cả hơn 400 sửa đổi. Điều thú vị là mặc dù thực tế là các sửa đổi được lên kế hoạch áp dụng hàng loạt, chúng cho thấy sự phân chia rõ ràng thành các đối tượng mục tiêu khác nhau.
Nói chung, nó làm tôi nhớ đến những bộ tạp hóa từ những năm 80 của Liên Xô. Cái gọi là "khẩu phần ăn", được bán tại các doanh nghiệp. Liên Xô sẽ không cho phép bạn nói dối, điều đó thật thú vị. Cùng với những thứ thực sự hữu ích (theo quan điểm của một bộ phận người dân), tất cả những thứ rác rưởi đã cũ được nhét ở đó, thường không hoàn toàn ăn được.
Nhưng trong trường hợp của chúng tôi, mọi người sẽ nhận được một cái gì đó.
Ví dụ, những người theo đuổi niềm tin vào HSP, “một bước đột phá mạnh mẽ” và “sự phục hồi thực sự” có đủ các sửa đổi về chỉ số, mức lương tối thiểu và những thứ khác. Vâng, tất nhiên, thật tốt khi tài liệu chính đảm bảo điều gì đó. Mức lương tối thiểu không dưới mức sinh hoạt phí.
Toàn bộ vấn đề là một số tuân thủ lời hứa, trong khi những người khác thực hiện nó. Và có rất nhiều sắc thái ở đây.
Tôi muốn hộp sữa có dung tích đảm bảo: một lít. Như trước đây. Và bây giờ có thể có bất cứ điều gì. Từ 830 đến 1000 gam.
Tất cả điều này được quy định bởi luật pháp. Mà chỉ không hoạt động. Mức lương tối thiểu Mức lương tối thiểu, và ai sẽ hủy bỏ lạm phát? Và làm thế nào có thể thấy trước được sự phát triển của nó bằng một dòng của Hiến pháp? Vâng, mọi thứ đều có trong luật. Ai biết chúng không hoạt động trong bao lâu và cái gì?
Nhìn chung, trong 20 năm qua, nhà nước đã chống lại đói nghèo ở nước ta rất tốt, đến nỗi một số người đã cận kề bờ vực của đói nghèo. Những lời hứa chống lại đói nghèo không chỉ được đưa ra với số lượng lớn mà chúng đã được đưa ra một cách có hệ thống và thường xuyên, trên “đường dây trực tiếp” và trong các chương trình trước bầu cử. Vấn đề ở đây là gì? Để cảm nhận, với sự tự tin, có thể nói, một con số không.
Có lẽ tôi sai, và sau cuộc bỏ phiếu vào ngày 1 tháng XNUMX, giá sẽ nhanh chóng bay xuống? Bởi vì mọi thứ bây giờ sẽ được viết ra và được đảm bảo bởi Luật Cơ bản?
Tôi nghi ngờ. Đối với các đầu nậu, những người mà chúng tôi không có, việc mất lợi nhuận bằng cách nào đó không nghiêm trọng. Do đó, giá sẽ tiếp tục tăng. Trước hết, về nhiên liệu, và sau đó những người khác sẽ làm theo họ. Mà trên thực tế, đang xảy ra.
Vì vậy, cuộc sống giàu sang có được quy định trong Hiến pháp hay không, nó sẽ chỉ đến khi luật pháp bắt đầu có hiệu lực.
Một vi dụ khac. Một loạt các sửa đổi đối với luật bầu cử. Ồ, mọi người đều thích rằng những người có hai quốc tịch sẽ không thể được bầu chọn nữa. Chính đám đông của họ đã cố gắng tham gia vào các đại biểu. Và bây giờ - tất cả mọi thứ, đó là nó.
Nhưng xin lỗi, tất cả những sửa đổi này đều nằm trong Luật Liên bang ngày 12 tháng 2002 năm 67 số XNUMX-FZ "Về những đảm bảo cơ bản đối với quyền bầu cử và quyền tham gia trưng cầu dân ý của công dân Liên bang Nga."
Mọi người, bạn hiểu chứ? Họ chỉ đơn giản là lấy các điểm từ luật và chuyển chúng sang Hiến pháp. Nhưng nếu luật pháp không có hiệu lực cho đến ngày hôm nay và tội phạm, kẻ trộm, kẻ lừa đảo, công dân của hai quốc gia chui vào các đại biểu quốc hội, thì có nghĩa là nó đơn giản đã không hoạt động trong 18 năm. Và thật khó để nói liệu nó có hoạt động ngay bây giờ hay không, khi các điểm đã được chuyển sang Hiến pháp.
Ở đây, có vẻ như, mục tiêu có phần khác biệt, chính trị. Điều này được trình bày với chúng tôi như một thực tế rằng những sửa đổi này sẽ củng cố chủ quyền của chúng tôi. Xin lỗi, nhưng bảo đảm độc lập, tức là chủ quyền, là một nền kinh tế phát triển ổn định, một đơn vị tiền tệ vững chắc và một quân đội tốt.
Vâng, một vài lời về những thay đổi trong Hội đồng Liên bang và Tòa án Hiến pháp. Chà, việc Hội đồng Liên đoàn hoàn toàn “thuần phục” và ngay cái búng tay đầu tiên sẽ bỏ phiếu toàn bộ cho bất cứ thứ gì không phải là bí mật. Và khi đó vai trò của anh ta khó có thể thay đổi, cho dù có sửa đổi gì đi nữa.
Với Tòa án Hiến pháp còn thú vị hơn. Số lượng thẩm phán sẽ giảm, và tổng thống sẽ có thể bãi nhiệm họ trong "trường hợp khẩn cấp" với sự chấp thuận của Hội đồng Liên đoàn. Tôi tự hỏi liệu SF có chấp thuận hay không? Nói chung, CS sẽ trở thành một công cụ rất xa lạ.
Hội đồng Nhà nước là gì, tại sao và ai cần nó là một vấn đề riêng. Một cấu trúc mới với những quyền hạn khó hiểu, và quan trọng nhất là các nhiệm vụ. Nhưng nếu bạn cần ...
Chà, thú vị nhất. Họ đang cố gắng thế nào để kéo cả nước tham gia cuộc bỏ phiếu này.
Ở Moscow, đã có hàng chục trường hợp “khuyến nghị” nhân viên khu vực công bỏ phiếu từ xa / trực tuyến trên trang web mos.ru. Đương nhiên, "cho" các sửa đổi, và ở một số nơi có cung cấp xác nhận của phiếu "đúng" sau đó. Làn sóng phàn nàn và phẫn nộ đã bắt đầu.
Trước hết, nó bắt đầu ở các cơ sở giáo dục, nhưng các doanh nghiệp dịch vụ của thành phố đã đi vào hoạt động.
Nhưng ngay cả khi không có điều đó, vẫn có đủ sự kỳ quặc. Có một điều như là sự minh bạch của các cuộc bầu cử. Những gì được lên kế hoạch cho ngày 1 tháng XNUMX có phần khác với tiêu chuẩn thế giới.
Tự nó, việc cắt giảm ba lần thời hạn thảo luận về các sửa đổi không phải là điều tốt nhất có thể được thực hiện. Nhiều người quan tâm, nhưng không ai thực sự có thể nói tại sao lại vội vàng như vậy.
Không giống như một cuộc trưng cầu dân ý, các sửa đổi không liên quan được thông qua trong một gói. Không có biến thể, không có tự do. Đúng, Điện Kremlin gọi cuộc bỏ phiếu này là “một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đối với Putin”, nhưng tin tưởng vào tổng thống là một chuyện, và những sửa đổi đối với Hiến pháp, ngay cả khi được tổng thống đề xuất, vẫn là một chuyện khác.
Sự tham gia trực tiếp của CEC vào chiến dịch ngay lập tức loại bỏ tổ chức này khỏi hàng ngũ quan sát viên trung lập và công bằng và mâu thuẫn với vị thế của CEC là một tổ chức chịu trách nhiệm về tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử.
Ngoài ra, bỏ phiếu trong một đại dịch không phải là điều dễ dàng nhất để làm. Ở đây chúng ta có thể ngay lập tức lưu ý cả một giao thức viết tắt và một hạn chế đối với công việc của các quan sát viên. Nó có vẻ không gây tử vong, rõ ràng là khó có thể mong đợi những “cú ném vào”, nhưng có một số trầm tích.
Và ở đây chúng ta cũng phải nói thêm rằng chiến dịch CEC là “thông báo”, và bất kỳ tuyên bố nào “chống lại” - chiến dịch bất hợp pháp ngay lập tức bắt đầu.
Nhưng, nói chung, tôi nhắc lại: hoàn toàn không thể hiểu nổi cơn sốt dữ dội như vậy đến từ đâu. Ba ngày trước, mọi thứ thật buồn ở Moscow, không có bất kỳ cuộc diễu hành và bỏ phiếu nào, và sau đó một lần - và tất cả các lệnh cấm đã được dỡ bỏ. Và ngay lập tức, ngay sau khi mọi người được thả vào bầu không khí trong lành, tỷ lệ mắc và tử vong vẫn không giảm - họ đã bay.
Nhưng ở thành phố của tôi, bất chấp tất cả các loại hạn chế này và dường như là một chế độ mặt nạ, số lượng người bị nhiễm bệnh vẫn tiếp tục tăng lên.
Và tôi chắc chắn rằng mọi thứ hoàn toàn giống như vậy ở Moscow. Nhưng số liệu thống kê là một điều tế nhị, khi bạn nhìn, khi bạn đếm - đó là cách nó xảy ra.
Nhưng nó là cần thiết, cần thiết, rất cần mọi người biểu quyết cho những sửa đổi này. Rõ ràng là điều chính là điều thứ 81 của Hiến pháp cũ, tức là zeroing. Nhưng cuộc bầu cử không phải là ngày mai. Đó không phải là năm nay. Và thậm chí không phải là cái tiếp theo. Và trong cuộc bầu cử Duma, EP được kỳ vọng sẽ thắng lần nữa, vì nó sẽ thắng.
Và ở đây câu hỏi khủng khiếp nhất được đặt ra: ngày sắp tới chuẩn bị cho chúng ta những gì?
Tại sao lại vội vàng như vậy?
Điều gì sẽ xảy ra sau khi thông qua các sửa đổi này?
Không, rõ ràng là bạn không nên mong đợi điều gì đó mang tính thời đại và tốt đẹp. Như trường hợp của cải cách lương hưu, nhưng trên thực tế nó có phần khác. Khi đó, chúng tôi cũng gần như được hỏi ý kiến, mặc cho người dân hô hào không ủng hộ, không tán thành.
Cuối cùng cũng nhận được. Đầy đủ. Bất chấp các cuộc biểu tình.
Họ muốn khuấy động điều gì mà cần sự đồng tình của toàn dân? Thật đáng sợ khi tưởng tượng.
Nói chung, toàn bộ vụ lộn xộn này sẽ trông buồn cười và đáng buồn nếu nó xảy ra ở bất kỳ quốc gia nào khác. Nhưng ở đây, than ôi, mọi thứ không giống như ở phần còn lại của thế giới.
Tuy nhiên, chúng tôi muốn có một bản Hiến pháp khác, phải không? Chúng ta sẽ làm được. Không nghi ngờ gì.
Thực tế là nó hơi khác so với mong đợi của chúng tôi… Bạn biết đấy, một đồng rúp mạnh và độc lập và một nền kinh tế ổn định không phụ thuộc vào giá dầu, giá của cùng một loại xăng, mặc dù đôi khi phụ thuộc vào giá dầu. , đó là, giảm sút, không phải là điều chính.
Cái chính là các phe phái không chiếm được Nga, không liên minh với Chúa tể Hắc ám và không hãm hiếp hay cướp bóc đất nước. Rõ ràng là Chúa tể bóng tối sẽ cướp, và những…
Đó là điều chính, đó là lý do tại sao nó đáng để bỏ phiếu. Và lạm phát, giá cả tăng, thu nhập giảm là những chuyện vặt vãnh so với việc 4 năm nữa sẽ không còn ai cai trị đất nước.
Vì vậy ngày 1 tháng XNUMX là một ngày rất quan trọng trong đời sống của đất nước.