Đánh giá quân sự

V-22: thú vị, nhưng đôi khi phi logic

39

Có thể chuyển đổi trong chuyến bay. Động cơ góc 75 độ (bằng mắt)


V-22 Osprey có dễ bay không? Tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ quan tâm đến việc một thứ như vậy thường ở trong không khí như thế nào. nhưng bạn biết nó bằng cách nào? Không chắc Thủy quân lục chiến Mỹ sẽ tốt bụng đến mức cho phép các phi công nước ngoài từ các quốc gia không thân thiện với chiếc máy này.

Tuy nhiên, có một số cơ hội để nhìn phép màu của công nghệ này qua con mắt của một phi công. Tôi đã có thể tìm thấy một bài báo thú vị của Scott Trail, được bảo vệ tại Đại học Tennessee vào tháng 2006 năm 22, trong đó anh ấy xem xét các tính năng của việc lái V-XNUMX dưới các thiết bị (điều kiện khí tượng, IMC), tức là trong điều kiện thời tiết xấu. các điều kiện. Bài báo này được viết trên cơ sở một số chuyến bay thử nghiệm và tự đặt ra nhiệm vụ xác định cấu hình nào là phù hợp nhất cho các chuyến bay như vậy và mức độ dễ dàng khi bay động cơ nghiêng.

Tất nhiên, đây là một báo cáo thử nghiệm không chính thức, nhưng điều này là đủ tốt cho chúng tôi. Về cơ bản bài viết sẽ tiếp nối báo cáo này.

Một chút về máy bay chuyển đổi


Đặc điểm chính của động cơ nghiêng là động cơ của nó được đặt trong hai nanô của động cơ quay được lắp ở đầu cánh. Chúng có thể thay đổi vị trí của chúng trong phạm vi từ 0 đến 96,3 độ (nghĩa là, 6,3 độ trở lại so với vị trí thẳng đứng). Độ nghiêng của nacelles động cơ có ba chế độ: khoảng 0 độ - máy bay, từ 1 đến 74 độ - chế độ chuyển tiếp và từ 74 đến 96 độ - chế độ cất cánh và hạ cánh thẳng đứng.

Ngoài ra, động cơ nghiêng còn có một bánh lái hai keel, các cánh gạt (cánh quạt) trên cánh, có thể hoạt động cả như cánh lật và cánh quạt. Các cánh quạt ở chế độ VTOL có thể nghiêng và ở chế độ này, chuyến bay được điều khiển bởi độ nghiêng của các cánh quạt và chênh lệch độ nghiêng của các cánh quạt (khi di chuyển đến vị trí trục là 61 độ, độ nghiêng của cánh quạt được giới hạn ở mức 10% so với bình thường và giảm dần về 61 ở chế độ trên máy bay; chênh lệch độ nghiêng bị tắt ở tốc độ trên 80 hải lý / giờ hoặc khi vị trí trục lái của động cơ nhỏ hơn 80 độ); nhưng cũng trong chế độ chuyển tiếp, việc điều khiển được thực hiện đồng thời bởi sự khác biệt về độ nghiêng của cánh quạt, cánh quạt và bánh lái. Các vít có điều chỉnh góc lắp đặt, bước và mặt phẳng quay. Trong chế độ bay thẳng đứng, chênh lệch lực đẩy của cánh quạt được sử dụng (giảm xuống 75 khi vị trí trục ngang từ 60 đến 40 độ) và chênh lệch độ cao cánh quạt (tối đa lên đến vị trí trục là 60 độ và giảm xuống XNUMX ở tốc độ XNUMX đến XNUMX hải lý).

Động cơ nghiêng không chỉ có thể hạ cánh theo phương thẳng đứng mà còn có thể hạ cánh giống như một chiếc máy bay. Đồng thời, góc nghiêng tối thiểu của các nan động cơ phải là 75 độ, thiết bị hạ cánh được sản xuất ở tốc độ 140 hải lý / giờ và tốc độ hạ cánh tối đa là 100 hải lý / giờ.

Các điều khiển động cơ nghiêng nhìn chung tương tự như máy bay trực thăng và máy bay: một tay cầm điều khiển độ cao và lăn, bàn đạp quay (không giống như máy bay trực thăng, chúng điều khiển chuyển hướng của bánh lái), một tay cầm lực đẩy động cơ dưới tay trái. Vị trí của nacelles động cơ được điều khiển bởi một bánh xe gắn trên cần kéo dưới ngón cái của bàn tay trái. Đây chính xác là những gì không có trên máy bay hoặc trực thăng.


Buồng lái Convertiplane. Ở bên trái, dưới dải băng màu đỏ, là tay cầm điều khiển độ bám đường, trên đó bạn có thể thấy bánh xe màu trắng điều khiển góc quay của các nan động cơ

Cơ cấu nghiêng có một hệ thống điều khiển tự động liên tục duy trì sự ổn định của vị trí của cơ cấu nghiêng trong chuyến bay.

Khả năng quản lý ở các chế độ khác nhau


Nó hoạt động như thế nào trong các chế độ bay khác nhau?

Chế độ Máy bay, Vị trí Động cơ Nacelle 0 Độ, Tốc độ 200 Knots - Điều khiển như một chiếc máy bay, tốc độ được duy trì trong vòng 2 hải lý, hướng trong vòng 3 độ, độ cao trong vòng 30 feet.

Chế độ chuyển tiếp, vị trí trục xoay động cơ 30 độ, tốc độ 150 hải lý / giờ - xử lý giống như ở chế độ máy bay, nhưng Trail ghi nhận một sự rung lắc đáng chú ý và độ cao khoảng 30 feet khi rẽ.

Chế độ chuyển tiếp, vị trí trục lái của động cơ 45 độ, tốc độ 130 hải lý / giờ - độ rung tăng lên, nhưng không ảnh hưởng đến việc điều khiển; mặt khác, động cơ nghiêng trở nên ít dự đoán hơn, tốc độ dao động trong khoảng từ 2 đến hơn 4 hải lý so với tốc độ mong muốn, và độ cao dao động khi giảm 20 và tăng 60 feet.

Chuyển tiếp, vị trí trục động cơ 61 độ, tốc độ 110 hải lý / giờ - điều khiển động cơ nghiêng tốt, tốc độ trong phạm vi dưới 2 hải lý / giờ và hơn 2 hải lý so với mong muốn, độ cao dao động trong khoảng nhỏ hơn đến hơn 20 bộ so với mong muốn. Nhưng Trail ghi nhận một rung động mạnh.

Chế độ máy bay trực thăng, vị trí trục động cơ 75 độ, tốc độ 80 hải lý / giờ - động cơ nghiêng có thể điều khiển và nhạy hơn, ít sai lệch hơn so với các thông số bay mong muốn (tốc độ trong vòng 2 hải lý, hướng trong vòng 2 độ, độ cao trong vòng 10 bộ), nhưng ở chế độ này có trượt mạnh.

Có những tính năng thú vị khác của việc thí điểm. Nó chỉ ra rằng động cơ nghiêng leo và xuống nhanh nhất khi nacelles của động cơ ở 45 độ: khi leo lên - 200-240 bộ mỗi phút, trong khi giảm xuống từ 200 đến 400 bộ mỗi phút. Nhưng rất khó để lái máy bay nghiêng, cần phải có nhiều kinh nghiệm hơn so với các chế độ bay khác. V-22 có thể lên và xuống nhanh hơn, lên đến 1000 feet / phút, trong khi phi công cần sự trợ giúp của chỉ huy.


Hóa ra rất khó để tìm thấy một bức ảnh của chuyến bay ở chế độ chuyển tiếp. Trong ảnh này, góc của nacelles động cơ (bằng mắt) là khoảng 45 độ

Kết luận chung của Trail là điều này. Động cơ nghiêng hầu hết đều rất tốt để xử lý và trên Thang đánh giá chất lượng xử lý, hầu hết các thao tác điều khiển yêu cầu ít hoặc không có sự can thiệp của phi công (HQR 2-3). Tuy nhiên, ở góc nghiêng 45 độ, cũng như khi thay đổi góc của các nan và cơ động, việc điều khiển trở nên khó khăn hơn và việc điều động đòi hỏi sự can thiệp của phi công ở mức trung bình hoặc đáng kể (HQR 4-5).

Các tính năng tiếp cận


Trong quá trình thử nghiệm, một số chế độ bay thiết bị khác đã được thực hiện, đặc biệt là phương pháp tiếp cận hạ cánh và phương pháp tiếp cận không thành công với việc mất một động cơ (trong các thí nghiệm, nó được mô phỏng bằng cách giới hạn lực đẩy đến 60% mức tối đa).

Tiếp cận từ chế độ máy bay đặt ra một số thách thức đối với phi công, người phải theo dõi độ cao, hướng đi, tốc độ và góc trục và phản ứng với những thay đổi khi vị trí trục thay đổi, đặc biệt khi góc thay đổi thành 30 độ. Với góc nghiêng 30 độ và tốc độ 150 hải lý / giờ, thiết bị hạ cánh chưa thể kéo dài, do đó phi công cần nhanh chóng nâng thanh trục lên một góc 75 độ và giảm tốc độ xuống 100 hải lý / giờ. Tại thời điểm này, hiện tượng trượt sẽ xảy ra và bạn cần phải giữ cho cơ cấu quay nghiêng theo hướng di chuyển, cũng như bù đắp cho sự trồi lên của máy xảy ra ở các góc nghiêng của động cơ từ 30 đến 45 độ. Sau khi chuyển sang chế độ trực thăng, phi công cần nâng mũi và tăng lực đẩy lên tối đa để giảm tốc độ rơi xuống.


Tiếp cận trong cấu hình nacelle 75 độ, thiết bị hạ cánh mở rộng

Phi công có thể quay nacelles đến 61 độ ở tốc độ 110 hải lý khi tiếp cận, với động cơ nghiêng có thể đạt được độ cao từ 50 đến 80 feet và tốc độ mong muốn hơn 10 hải lý / giờ. Rung động bên cũng xảy ra, khiến phi công mất tập trung. Tuy nhiên, trong cấu hình này, động cơ nghiêng dễ điều khiển hơn, ổn định hơn và duy trì tốc độ trong vòng 2-3 hải lý so với mong muốn. Tốc độ chìm được kiểm soát tốt bởi lực đẩy. Từ cấu hình này, có thể dễ dàng nhất chuyển sang cấu hình hạ cánh, với cấu hình này là đủ để giảm 10 hải lý / giờ và nâng nacelles của động cơ lên ​​14 độ.

Trong chuyến bay cũng có thể di chuyển các nanô đến vị trí 75 độ và bắt đầu tiếp cận ở tốc độ 80 hải lý / giờ. Trong trường hợp này, cơ chế nghiêng có thể tự phát lệch khỏi phương trình 1-2 độ, điều này phải được bù lại. Cấu hình này cho phép hạ cánh chính xác hơn và điểm chạm xuống có thể lựa chọn.

Trong trường hợp tiếp cận hạ cánh không thành công do mất một động cơ, phi công phải chuyển ngay các nanô động cơ sang vị trí 0 độ (vị trí ban đầu của các nanô động cơ là 30 và 45 độ đã được tính toán), trong trường hợp này, máy bay nghiêng mất độ cao 200 feet. Chỉ có thể nâng khi chuyển sang chế độ trên máy bay. Với cấu hình nacelle ban đầu là 61 độ, việc chuyển đổi sang chế độ máy bay trong quá trình tiếp cận không thành công trở nên rất khó khăn, vì cảm biến nghiêng trở nên nhạy cảm với những thay đổi về góc của các nacell. Phi công phải di chuyển nacelles của động cơ rất cẩn thận để không tăng tốc độ xuống, và thao tác này yêu cầu khoảng cách ít nhất 8 dặm; trong quá trình cơ động, máy bị mất độ cao 250 feet.

Thuận lợi và bất lợi


Theo như những gì có thể được đánh giá từ mô tả của bộ điều khiển động cơ nghiêng, khó khăn chính nằm ở thực tế là phi công không chỉ cần có khả năng bay như một chiếc máy bay và như một chiếc trực thăng, nói một cách đơn giản, mà còn phải chuyển đổi từ một chuyển chế độ lái sang chế độ khác kịp thời khi vị trí của các nanô động cơ thay đổi, đồng thời nỗ lực hơn khi lái trong điều kiện thoáng qua, đặc biệt là ở góc nghiêng của các nanô động cơ là 75 độ, khi cơ cấu nghiêng trở nên kiểm soát chặt chẽ và dễ bị trượt.

Ở một số nơi, bộ điều khiển nghiêng không hợp lý trong điều khiển. Phần lớn, phi công lái nó ở chế độ máy bay, nhưng thực tế là khi tiếp cận để hạ cánh và chuyển sang cấu hình trực thăng, bạn cần phải cung cấp đầy đủ lực đẩy, trong khi máy bay yêu cầu bạn phải dọn dẹp lực đẩy khi hạ cánh, đòi hỏi một số kỹ năng. và thói quen cho phi công.

Mỗi chiếc xe đều có những ưu nhược điểm riêng. Những nhược điểm của động cơ nghiêng bao gồm thực tế là nó hầu như không có chế độ tự động chuyển động ở chế độ trực thăng (đúng là như vậy, nhưng tệ: tốc độ hạ độ cao trong chế độ tự động chuyển động là 5000 feet / phút), điều này tạo thuận lợi đáng kể cho việc lái máy bay trực thăng. Tuy nhiên, động cơ nghiêng có cánh với khả năng nâng và lướt (chất lượng khí động học là 4,5, với tốc độ chìm 3500 fpm ở 170 hải lý), kết hợp với các góc nacelle khác nhau, điều này có thể tạo ra các hiệu ứng thú vị như leo và tăng tốc đồng thời tại vị trí của nacelles của động cơ ở góc 45 độ. Một phi công có kinh nghiệm có thể thay đổi các chế độ bay bằng cách thay đổi góc của nacelles động cơ (tối đa 8 độ mỗi giây, tức là quay toàn bộ từ 0 đến 96 độ mất 12 giây). Ví dụ, việc chuyển các nacelles của động cơ từ 30 đến 45 độ xảy ra gần như ngay lập tức, chỉ trong hơn một giây và chế độ này cho phép bạn nhanh chóng đạt được độ cao và tốc độ, có thể được sử dụng, chẳng hạn như khi tránh pháo kích từ mặt đất.

V-22: thú vị, nhưng đôi khi phi logic

Ở chế độ trên máy bay, bạn có thể quay lại

Nói chung, đối với một phi công có kinh nghiệm, đây là một chiếc máy rất tốt với những tính năng bổ sung mà không phải máy bay và trực thăng nào cũng có được. Nhưng đối với một người mới bắt đầu, đây là một chiếc máy khó. Tất nhiên, bạn có thể học cách thử nghiệm điều kỳ diệu này của công nghệ. Tuy nhiên, việc này đòi hỏi quá trình huấn luyện lâu hơn (chương trình học của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ cung cấp 180 ngày cho việc huấn luyện phi công), và chuyến bay đòi hỏi phi công phải chú ý nhiều hơn.
tác giả:
39 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. chim cốc
    chim cốc Ngày 9 tháng 2020 năm 05 58:XNUMX
    +8
    Con chim đẹp! Nếu không có perestroika, Mi-30 của chúng tôi cũng sẽ bay, nhưng như họ nói, nếu có, nếu chỉ. Và bây giờ mọi thứ, công nghệ đã mất, chúng ta là một thế hệ đi sau.
    1. Nhà cổ vật học
      Nhà cổ vật học Ngày 9 tháng 2020 năm 12 23:XNUMX
      +2
      Tôi đã nhìn thấy nó trong chuyến bay. Thực sự ấn tượng và nhìn rất độc đáo.
  2. Thủ lĩnh của Redskins
    Thủ lĩnh của Redskins Ngày 9 tháng 2020 năm 06 16:XNUMX
    +21
    Động cơ nghiêng giống như một con bọ hung.
    Các nhà sản xuất máy bay có một trò đùa như vậy - về lý thuyết, dựa trên diện tích \ uXNUMXb \ uXNUMXb của cánh / trọng lượng cơ thể, con bọ không nên bay. Nhưng con bọ không biết về nó, đó là lý do tại sao nó bay!)))
    1. wehr
      Ngày 9 tháng 2020 năm 21 28:XNUMX
      +2
      Và nếu con bọ được dạy lý thuyết, thì nó sẽ không bay? cười
  3. Nikolai R-PM
    Nikolai R-PM Ngày 9 tháng 2020 năm 06 19:XNUMX
    +3
    ở đây nó là kết quả của công việc của một phi công thử nghiệm tại LII và các viện nghiên cứu chuyên ngành, các trung tâm ứng dụng và các tổ chức tương tự: mở rộng các giới hạn bay, phát triển các phương pháp lái mới và sử dụng máy bay.
    rất tò mò về việc sử dụng thay đổi góc quay của nacelles động cơ để điều khiển bộ nghiêng. thú vị, nhưng việc chuyển các cánh quạt v-280 từ máy bay trực thăng sang cấu hình máy bay có nhanh hơn không? hay nó được cố ý đặt thành khoảng trong vòng 12 giây để cả phi công và pháo tự hành có thể bị nhiễu động đột ngột trong chế độ chuyển tiếp?
  4. bông sen
    bông sen Ngày 9 tháng 2020 năm 07 25:XNUMX
    -6
    Máy bay nghiêng đã hấp thụ tất cả những gì tồi tệ nhất của thế giới trực thăng và máy bay.
    Không đủ nhanh như máy bay, không đủ nhanh nhẹn như trực thăng.
    Nó bị mài mòn ở các cánh chân vịt và trục xoay động cơ, tiêu hao nhiên liệu cao ở "chế độ thẳng đứng", dấu hiệu radar lớn,.
    Đắt hơn một chiếc trực thăng tương tự.
    Và bạn nhận được gì cho nó?
    Một máy bay vận tải không có răng với tốc độ và tầm hoạt động lớn hơn máy bay trực thăng.
    Việc đưa nó vào phục vụ ở Hoa Kỳ vừa là một thức uống vừa là một sai lầm.

    Và với độ tin cậy, anh ta nhân lên điều tồi tệ nhất.
    Nếu hệ thống đẩy bị lỗi, máy bay có thể cố gắng lướt đi, máy bay trực thăng có thể hạ cánh tự động.
    Máy nghiêng chỉ có thể rơi. Những gì anh ấy khẳng định lặp đi lặp lại.
    1. sp77ark
      sp77ark Ngày 9 tháng 2020 năm 08 44:XNUMX
      +19
      Được thiết kế cho ILC để vận chuyển hàng hóa / nhân sự trên một quãng đường dài.
      Nó kéo 9 tấn hàng hóa, bay 1600 km, tốc độ 500 km / h, hạ cánh tại điểm, gấp lại và nằm gọn trong nhà chứa máy bay của một tàu sân bay. Đổi lại bạn có thể đề xuất điều gì đó tốt hơn không?
      Bạn cần phải so sánh với một động cơ nghiêng "sạch", với Valor V-280, nhưng cho đến nay có rất ít thông tin và kinh nghiệm vận hành về nó.
      1. người nộp thuế
        người nộp thuế Ngày 9 tháng 2020 năm 14 18:XNUMX
        -18
        Dậy rồi. 9 tấn hàng với tốc độ 500 km / h trong 1600 km. bản thân bạn có tin không? Vatnik.
        1. sp77ark
          sp77ark Ngày 9 tháng 2020 năm 20 54:XNUMX
          +1
          Dấu phẩy không thông báo, thô lỗ lol
          Tuần trên trang web cười
          Có vẻ như một con troll đã bị chà đạp. Và rõ ràng là vì nguyên nhân Vâng
          Trích dẫn của Lavrov chỉ yêu cầu lưỡi
      2. người nộp thuế
        người nộp thuế Ngày 9 tháng 2020 năm 14 27:XNUMX
        -13
        Convertiplane, đây là một nhánh cuối cùng của sự phát triển. Điều này đã được chứng minh trước thời vua đậu Hà Lan. Nhưng, ngu ngốc, cứng đầu muốn chứng minh khác. Cờ trên tay và một chiếc trống quanh cổ.
        1. cảnh báo_timka
          cảnh báo_timka Ngày 9 tháng 2020 năm 15 26:XNUMX
          +7
          Tại sao bạn lại lo lắng như vậy !? Cần phải có thái độ bình tĩnh hơn với những gì, như thế nào và ai, đang làm gì ở đó. Và tại sao ngay lập tức xúc phạm rằng mọi người xung quanh là ngu ngốc, vv.!?
          1. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat Ngày 9 tháng 2020 năm 17 40:XNUMX
            +4
            Rõ ràng là hình đại diện khớp với tác giả nháy mắt
    2. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat Ngày 9 tháng 2020 năm 13 24:XNUMX
      +2
      Trích lời Lotus.
      Máy bay nghiêng đã hấp thụ tất cả những gì tồi tệ nhất của thế giới trực thăng và máy bay.

      1) Hầu hết mọi người đều tin rằng động cơ nghiêng là sự kết hợp giữa máy bay và máy bay trực thăng, ĐÂY LÀ MISTAKE! động cơ nghiêng dựa trên rôto chính không phải là thiết bị lai mà là một loại thiết bị độc lập, anh ta có những vấn đề và thiếu sót của riêng mình, nhưng nhiều “ông chủ” chân thành tin rằng “nếu tập hợp các kỹ sư thiết kế cho voi và chó, họ sẽ tạo ra một thú ăn kiến”.
      2) Hầu hết các vấn đề của Osprey đều liên quan đến điểm "1", hay nói đúng hơn là do ba hệ quả phát sinh từ điểm "1"
      2.1) Vấn đề lọc không khí khỏi tạp chất
      2.2) vấn đề hoạt động siêu tới hạn của động cơ (một phần được gọi trong bài báo là rung động)
      2.3) vấn đề cân bằng
      do các điểm 2.1 và 2.2, động cơ bị "cháy" và đang được thay thế vì cánh quạt và ổ trục của nó bay
      do khoản 2.3, có một chuyến bay không kiểm soát và khối lượng hàng hóa càng lớn thì càng tệ
      Cả ba vấn đề đều được giải quyết cực kỳ đơn giản và gọn gàng, miễn là các nhà phát triển hiểu được bản chất của những vấn đề này.
      3) liên quan đến "chi phí cao" của osprey đặc biệt liên quan đến một số mi-8, các phát biểu của bạn là cực kỳ dân túy và không giữ nước, chỉ cần lấy và tính toán chi phí của máy bay và các điểm cơ sở của chúng với một mẫu số chung dưới dạng "bao diện tích N. km vuông với lực lượng không quân với thời gian phản ứng là T giờ ”, tôi sẽ không đưa ra cách tính của tôi nữa (Tôi đã đăng nó trên VO rồi, xem nếu bạn lười tính quá).
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Ngày 9 tháng 2020 năm 07 29:XNUMX
    0
    Bài viết rất thú vị, nhưng phức tạp đối với một người không chuyên.
    (Theo giáo trình của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, 180 ngày được phân bổ cho việc đào tạo phi công),
    Câu hỏi đặt ra là - tại sao chúng ta đào tạo phi công tại trường trong nhiều năm, và họ có 180 ngày? Rõ ràng là chỉ có phi công của một chuyên ngành hẹp, và chúng ta có một sĩ quan có trình độ học vấn cao hơn và một chỉ huy tương lai, nhưng vẫn có ý nghĩa khi đào tạo riêng phi công cho một số loại máy bay trong các khóa đào tạo và phi công chỉ huy trong trường học? Điều này sẽ không loại bỏ được vấn đề thiếu nhân viên bay và nguồn lực phi công trong thời chiến?
    1. Kostya Lavinyukov
      Kostya Lavinyukov Ngày 9 tháng 2020 năm 07 44:XNUMX
      +13
      Rõ ràng, điều này không có nghĩa là toàn bộ chu kỳ đào tạo, mà chỉ đào tạo lại cho một máy cụ thể. Chương trình đào tạo thí điểm cơ bản của họ hầu như không ngắn hơn.
    2. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk Ngày 9 tháng 2020 năm 07 58:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: KVU-NSVD
      Bài viết rất thú vị, nhưng phức tạp đối với một người không chuyên.

      Không chỉ vậy, bản dịch cũng không hoàn chỉnh. Dịch, bài báo, nên dịch hoàn toàn. Những thứ kia. và foot với pound sang hệ mét .. Để bạn đọc hiểu rõ hơn.
      1. sp77ark
        sp77ark Ngày 9 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
        +4
        Và một liên kết đến bản gốc sẽ rất hay.
    3. wehr
      Ngày 9 tháng 2020 năm 12 46:XNUMX
      +5
      Tất nhiên là đang đào tạo lại.
      Ở đó, chỉ huy có một khóa đào tạo thú vị: đầu tiên, 66 ngày đào tạo như một thợ máy, và sau đó là 109 ngày - một khóa học chỉ huy.
  6. lưới điện
    lưới điện Ngày 9 tháng 2020 năm 10 43:XNUMX
    +7
    Để hiểu được mức độ phức tạp của công việc và điều khiển các cánh quạt của máy nghiêng, tôi khuyên bạn nên lấy một máy mài và chuyển các mặt phẳng quay từ vị trí thẳng đứng sang vị trí nằm ngang. Mọi người sẽ cảm nhận được vẻ đẹp của sự thoáng qua. Đồng thời, hoạt động của hai hệ thống như vậy với các trục tuế sai khác nhau nói chung là một quá trình rất phức tạp. Hơn nữa, các chuyên gia Mỹ lưu ý một vấn đề then chốt - đây là đường kính quay của các cánh quạt rất lớn. Do đó, ban đầu tất cả các câu hỏi đều dành cho các nhà khoa học và vật lý. Nhiệm vụ là làm thế nào để giảm chiều dài của các cánh và duy trì mật độ của các dòng khí, làm thế nào để cân bằng công, thực chất là của hai động cơ một cực tại các thời điểm chuyển tiếp đổi hướng của các trục quay.
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev Ngày 9 tháng 2020 năm 15 34:XNUMX
    0
    Động cơ nghiêng không chỉ có thể hạ cánh theo phương thẳng đứng mà còn có thể hạ cánh giống như một chiếc máy bay.

    Chiều cao của càng hạ cánh là bao nhiêu để vít cất cánh không bị gãy ???
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. sắt thép
      sắt thép Ngày 9 tháng 2020 năm 15 48:XNUMX
      +3
      Bạn đã đọc bài viết chưa? Phi công mô tả chi tiết các phương thức bay và hạ cánh cho bạn.

      đây là cách anh ấy đến để hạ cánh máy bay
  9. thần đồng
    thần đồng Ngày 9 tháng 2020 năm 15 50:XNUMX
    +1
    có lẽ một sự tiếp nối đúng đắn hơn của sơ đồ Valor sẽ là khả năng truyền lực đẩy khi chuyển các vít từ chúng (từ trục vít) sang phản lực của các động cơ giống nhau, trong mọi trường hợp, khi hạ cánh, nó có vẻ hợp lý hơn
  10. andrew42
    andrew42 Ngày 9 tháng 2020 năm 16 45:XNUMX
    +1
    Để đưa ra đánh giá khách quan về tính khả thi của phương án này, bạn cần một báo cáo chi tiết từ một phi công có kinh nghiệm đã bay nhiều giờ. Những gì không tỏa sáng cho chúng tôi. Chà, những thứ ấn tượng. Có vẻ như Đại tá Quaritch đang ngồi trong buồng lái, mổ xẻ bầu trời Pandora :)
    1. đau khổ
      đau khổ Ngày 9 tháng 2020 năm 20 48:XNUMX
      +1
      Xác suất xảy ra tai nạn trong một sơ đồ như vậy cao hơn hai lần so với một sơ đồ cổ điển hoặc đồng trục, động cơ nghiêng bay tốt miễn là đối xứng của các lực tác dụng lên nó được bảo toàn, ngay sau khi nó bị phá vỡ, đây là dấu chấm hết ,
      1. sp77ark
        sp77ark Ngày 9 tháng 2020 năm 21 18:XNUMX
        0
        Đừng nhầm lẫn giữa khái niệm với việc thực hiện. Trong "Avatar" cũng là một máy bay nghiêng. Và các vít chéo có thể bù đắp cho việc mất động cơ. Và Osprey là người đầu tiên và bị cầm tù vì nhiệm vụ và kích thước.
      2. Revolver
        Revolver Ngày 10 tháng 2020 năm 03 04:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ agond
        Xác suất xảy ra tai nạn trong một sơ đồ như vậy cao hơn hai lần so với một sơ đồ cổ điển hoặc đồng trục, động cơ nghiêng bay tốt miễn là đối xứng của các lực tác dụng lên nó được bảo toàn, ngay sau khi nó bị phá vỡ, đây là dấu chấm hết ,

        Các cánh quạt được kết nối với nhau bằng một trục cứng đi qua cánh. Ngay cả khi một động cơ bị chết trong chế độ trực thăng, sẽ không có khoảnh khắc lật ngược khi dừng một cánh quạt. Nhưng hệ thống trục này ở một số chế độ tạo ra một rung động đáng chú ý, bất kể bạn cân bằng chúng như thế nào.
  11. người cằn nhằn
    người cằn nhằn Ngày 9 tháng 2020 năm 21 26:XNUMX
    +2
    Trong hình thức mà nó được thực hiện, đối với cá nhân tôi, đây là một sự tò mò về kỹ thuật.
    Ý tưởng là biến toàn bộ các nacelles của động cơ, một lần. Thứ hai, tôi tưởng tượng những tải trọng khổng lồ xảy ra khi quay momen động lượng không bù của các cánh quạt dài nhiều mét của máy.

    Tôi hiểu rằng họ thực sự muốn có được một "máy bay trực thăng nâng hàng tốc độ cao" hoặc một "máy bay trực thăng cất và hạ cánh", bởi vì. một cỗ máy với những đặc tính như vậy là rất cần thiết cho quân đội.
    Và nó bay. Nhưng, cho đến khi họ học được cách chuyển đổi năng lượng của tuabin thành điện năng một cách hiệu quả và chuyển nó đến các động cơ điện nhỏ gọn, nhẹ trong các nanô của động cơ, thì đó sẽ là một sự tò mò về kỹ thuật.

    Hoặc thậm chí chuyển từ các lưỡi dao cổ điển sang một số loại "cánh hình vòng dây ruy băng" (giống như các vòng Mobius dệt) làm bằng sợi carbon, sẽ biến đổi khi bay, tùy thuộc vào chế độ bay (và trong nhà chứa máy bay, chúng có thể được gấp lại , giống như cánh hoa hoặc cánh côn trùng).
    1. đau khổ
      đau khổ Ngày 9 tháng 2020 năm 21 43:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ grumbler
      Nhưng, cho đến khi họ học được cách chuyển đổi năng lượng của tuabin thành điện năng một cách hiệu quả và chuyển nó đến các động cơ điện nhỏ gọn, nhẹ trong các nanô của động cơ, thì đó sẽ là một sự tò mò về kỹ thuật.

      Đúng vậy ... và ngay cả khi có một bộ truyền động điện lý tưởng của các cánh quạt, nó vẫn sẽ không giúp được gì nhiều, bởi vì hư hỏng một đầu của cánh quạt nghiêng nguy hiểm hơn nhiều so với hư hỏng tương tự trong sơ đồ cổ điển.
      1. người cằn nhằn
        người cằn nhằn Ngày 10 tháng 2020 năm 22 44:XNUMX
        0
        Vào ngày hôm qua, 21:43:
        El nhỏ gọn. động cơ, ít nhất, sẽ giúp có thể đặt 2 cánh quạt nhỏ hơn trên một trục động cơ (nhiều cánh và trong một vòi phun hình khuyên để tăng hiệu suất), với quay ngược chiều để bù mômen động lượng lẫn nhau. Và không phải những "cối xay gió" này gây ra cảm giác trái ngược nhau :)

        Trên wehr Hôm qua, 21:46:
        Theo như tôi nhớ, ở đó các nanô của động cơ được gắn vào bảng điều khiển thông qua một ổ trục hình khuyên có đường kính tương đối lớn - tất nhiên, nó sẽ phân phối tải trọng. Nhưng mà...

        Đối với tôi, có vẻ như thiết kế của Bell X-22A (1966) với 4 vít quay trong các vòi vòng đẹp hơn nhiều (xem P. Bowers "Máy bay của các sơ đồ phi truyền thống", Mir, 1991).
    2. wehr
      Ngày 9 tháng 2020 năm 21 46:XNUMX
      0
      Nếu chúng ta nói về những điều kỳ quặc về mặt kỹ thuật, thì không rõ tại sao họ lại gắn các nacelles của động cơ vào các đầu của cánh. Sẽ hợp lý hơn nếu đặt chúng vào một vị trí ở cánh. Khi đó, cơ cấu quay sẽ có hai điểm hỗ trợ, thay vì một điểm, và sẽ được củng cố bằng cách dựa vào cánh khuấy. Nó sẽ đáng tin cậy hơn.
      Một aileron có thể được đặt ở đầu cánh.
    3. sp77ark
      sp77ark Ngày 9 tháng 2020 năm 23 15:XNUMX
      0


      Curtiss-Wright X-19, vận tốc 750km / h ở độ cao 6km, tầm bay 850km với trọng tải 450kg. Và đó là năm 1960!
      Có vấn đề với hệ thống điều khiển, vì vậy tôi đã không đi.
      Và nếu bạn thay thế nó bằng một EDSU hiện đại?
      Ngày nay, bất kỳ quadrocopter nào có email độc lập. động cơ được điều khiển hoàn hảo và tạo ra các pha lộn nhào trong không khí. Vì vậy, "đừng bao giờ nói không bao giờ"!
      Tất cả những phản đối kiểu "mọi thứ vượt quá khả năng của chúng ta đều ở dưới phẩm giá của chúng ta."
  12. eklmn
    eklmn Ngày 9 tháng 2020 năm 23 55:XNUMX
    0
    Đối với những người tò mò:
    tìm trên youtube 2014 “Air Warriors: Season 1 Episode 3”
    Có một bộ phim dài 50 phút về V-22 từ thời điểm nó được chế tạo cho đến ngày nay - những vấn đề, ưu / nhược điểm của nó.
    Kiến thức về ngôn ngữ tiếng Anh là bắt buộc.

    Chương trình phát hành V-22 rất tai tiếng. Năm 1986, Lầu Năm Góc đặt hàng số máy bay trực thăng trị giá 2.5 tỷ USD, nhưng đến năm 1988, toàn bộ đơn hàng đã trị giá 30 tỷ USD - gấp 15 lần! Sự hoảng loạn bắt đầu! Lầu Năm Góc đã từ bỏ chiếc trực thăng, nó chỉ còn lại Thủy quân lục chiến.
    Chi phí ước tính của V-2008 đã tăng 2011% từ năm 22 đến năm 61, chủ yếu để bảo trì và hỗ trợ.
    Năm 2001, Trung tá Odin Lieberman, chỉ huy trưởng Phi đội V-22 tại Trạm Hàng không Hàng hải New River, bị miễn nhiệm sau những cáo buộc rằng ông đã chỉ đạo đơn vị của mình làm giả hồ sơ bảo dưỡng để làm cho nó đáng tin cậy hơn. Ba sĩ quan có liên quan đến một vai trò trong vụ bê bối bịa đặt.
    Vào ngày 28 tháng 2005 năm 11, Lầu Năm Góc chính thức phê duyệt sản xuất quy mô đầy đủ, tăng từ 22 chiếc V-24 mỗi năm lên 48-2012 chiếc mỗi năm vào năm 458. Trong số 360 chiếc được lên kế hoạch, 50 chiếc dành cho USMC, 48 chiếc dành cho USAF, USAF và 110 chiếc dành cho Hải quân, với chi phí trung bình 10 triệu USD cho mỗi chiếc, bao gồm cả chi phí phát triển. Hải quân hy vọng sẽ tiết kiệm được khoảng 2013 triệu USD thông qua hợp đồng sản xuất 22 năm vào năm 73. Mỗi chiếc V-2014 có giá XNUMX triệu USD trong ngân sách năm XNUMX.
    Nhiều hoạt động quân sự liên quan đến V-22 có thể được tìm thấy trên Wiki. Nhưng nghề nghiệp chính của anh là chuyển hàng đến những vùng khí hậu thiên tai - bão / sóng thần….
    Nó có sức chứa lên đến 30 tấn hàng hóa, khả năng tiếp nhiên liệu trên không cho phép bạn bay với quãng đường không giới hạn.
    Nhân tiện, nó có thể bay trên một động cơ, bởi vì. có một trục nối cả hai động cơ.
    1. sp77ark
      sp77ark Ngày 10 tháng 2020 năm 00 11:XNUMX
      0
      Chà, không phải 30t, mà là 9t.
      30t sẽ phát triển V-22, dự án Bell Boeing Quad TiltRotor (QTR). Thay thế cho Hercules. Dưới sự điều tra.
      1. eklmn
        eklmn Ngày 10 tháng 2020 năm 02 19:XNUMX
        0
        Bạn luôn đúng, như mọi khi!
        "Osprey có thể chở 24 người hoặc 9 tấn hàng bên trong hoặc 6.8 tấn bên ngoài."
        Cảm ơn bạn đã làm rõ!
  13. Việc74
    Việc74 Ngày 10 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX
    0
    Động cơ nghiêng rõ ràng là đắt tiền, như thường lệ giữa các thợ máy. Mục đích - chiếm lĩnh trận địa theo chiều dọc khi hạ cánh từ tàu sân bay. Đồ chơi thân mến, người Mỹ, như mọi khi, đã giải quyết một vấn đề kỹ thuật khá khó khăn với túi tiền. Chúng ta khó có thể chế tạo những thiết bị như vậy, nếu chỉ vì một chiếc trực thăng tốc độ cao bằng cách nào đó quen thuộc hơn và rẻ hơn. Và nhân tiện, chúng ta đã từng có một chiếc Ka-22, kết thúc trong thảm họa và lãng quên. Hàng không nên có mặt trên biển, nhưng ngày nay họ không đặt cánh quạt trên máy bay chiến đấu và chúng ta cần tìm ra cách chuyển lậu thiết bị phản lực lên tàu.
    1. đau khổ
      đau khổ Ngày 10 tháng 2020 năm 20 00:XNUMX
      0
      Mạch có 4 vít kém tin cậy hơn mạch có 2 vít ít nhất hai lần, chưa kể trong mạch 2 vít vẫn có thể kết nối cả hai động cơ với một trục đồng bộ, phải làm sao khi có 4 vít. của họ
  14. Falcon5555
    Falcon5555 Ngày 11 tháng 2020 năm 02 45:XNUMX
    0
    Các vít có điều chỉnh góc lắp đặt, bước và mặt phẳng quay.

    Không phải góc và cao độ không giống nhau sao?
    Anh ta không có bảng điều khiển tự động sao?
    Làm thế nào nó duy trì khả năng điều khiển ở một vị trí chuyển tiếp (một góc khoảng 45 độ) - Cá nhân tôi không hiểu.
    Nó có thể bay lơ lửng và sơ tán mọi người khỏi đất liền hoặc dưới nước (người leo núi, thủy thủ chết đuối), hay cuối cùng nó sẽ nhấn chìm họ bằng máy bay phản lực và khí thải của động cơ?
  15. người nộp thuế
    người nộp thuế 10 tháng 2020, 14 34:XNUMX
    0
    Đây là một nhánh cụt. Tất cả những điều này đã được che đậy từ trên xuống dưới. Được công nhận là không sử dụng được và bị đưa vào quên lãng. Một thời gian dài trước đây.
  16. CHUYÊN GIA
    CHUYÊN GIA 31 tháng 2020, 12 05:XNUMX
    0
    Đối với tôi, một vòi phun quay như Fu-35 sẽ tiện lợi hơn. Sau đó, sẽ không cần phải triển khai toàn bộ động cơ nói chung. Và nó thậm chí sẽ không phải là một động cơ quay nghiêng, mà là một máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng.