Lượng vũ khí Thổ Nhĩ Kỳ đặt mua tại Liên bang Nga lên tới một tỷ USD

Thổ Nhĩ Kỳ đã đặt mua vũ khí từ Liên bang Nga với tổng giá trị một tỷ đô la. Trước đây, dữ liệu chỉ ra quy mô cung cấp quân sự cho Ankara của Nga vũ khí, chưa được xuất bản.

Dmitry Shugaev, Giám đốc Cơ quan Hợp tác Kỹ thuật-Quân sự Liên bang Nga, đã nói về điều này trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Thổ Nhĩ Kỳ Ecoturk TV.

Vào đầu tháng 400, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt đầu vận hành các hệ thống tên lửa phòng không S-4, việc bàn giao đã hoàn thành vào năm ngoái. Ngoài hệ thống phòng không, Ankara còn nhận được trực thăng quân sự và một số loại thiết bị mặt đất của Nga. Vấn đề mua máy bay chiến đấu siêu hành trình đa năng thế hệ 35 ++ Su-400 cũng như việc Thổ Nhĩ Kỳ tham gia sản xuất S-XNUMX hiện đang được xem xét.

Trước đó, người đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec Sergey Chemezov tuyên bố sẵn sàng cung cấp máy bay Su-35 cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tại triển lãm hàng không ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Tuy nhiên, vẫn chưa có dữ liệu về phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ đối với đề xuất này.

Và vào tháng 2019 năm XNUMX, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói tích cực về hợp tác quân sự-kỹ thuật giữa hai nước, đề cập đến các cuộc đàm phán Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, nơi việc cung cấp vũ khí hứa hẹn mới cho Ankara đã được thảo luận.

Comments

[Terenin]

Thổ Nhĩ Kỳ đã đặt mua vũ khí từ Liên bang Nga với tổng giá trị một tỷ đô la.

tốt, NATO có ích cho chúng tôi

[Valery Valery]

Chất lượng vũ khí tốt. Hãy để họ đến thường xuyên hơn - chúng tôi vẫn có !!

[opus]

Trích: Terenin

tốt, NATO có ích cho chúng tôi

hay chúng ta đã "sử dụng NATO" ...
1.

Trích dẫn: tác giả

Lượng vũ khí Thổ Nhĩ Kỳ đặt mua tại Liên bang Nga lên tới một tỷ USD

2017 năm
Theo Giám đốc điều hành Rostec, Sergei Chemezov, Thổ Nhĩ Kỳ đang mua 400 tiểu đoàn S-2,5 từ Nga với giá XNUMX tỷ USD, 55% số tiền trong hợp đồng là các quỹ tín dụng của Nga.
=====================
có thể giả định rằng Thổ Nhĩ Kỳ đã đặt hàng $ 1 ( và sẽ nhận được / đã nhận được)
đã trả có thể là $ 450
SẼ TRẢ - đó là câu hỏi?
Ví dụ:

Đường ống Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ trị giá 7 tỷ euro .... Thổ Nhĩ Kỳ đang giảm mạnh mua khí đốt của Nga.
Theo kết quả của tháng 7, việc giao hàng của Gazprom cho các Botas thuộc sở hữu nhà nước và các nhà khai thác độc lập của Thổ Nhĩ Kỳ đã giảm 210 lần, xuống còn XNUMX triệu mét khối, theo dữ liệu của Cơ quan Hải quan Liên bang công bố hôm thứ Ba..
So với năm 2018, mức giảm hơn 14 lần: sau đó, trong quý đầu tiên, Thổ Nhĩ Kỳ đã mua 8,8 tỷ mét khối (trung bình 2,93 tỷ mỗi tháng).
Từng đứng thứ hai trong số các khách hàng lớn nhất của Gazprom, Thổ Nhĩ Kỳ lại tụt xuống thứ hai, mua nhiều khí đốt gần như Armenia (193 triệu mét khối), và ít hơn, chẳng hạn như Lithuania (272 triệu).
Thổ Nhĩ Kỳ thay thế khí đốt của Nga bằng khí đốt hóa lỏng. Theo Platts, vào tháng 30 năm ngoái, Botas thuộc sở hữu nhà nước đã tổ chức đấu thầu mua 2020 lô hàng LNG với thời gian giao hàng cho đến tháng 70 năm 2020 và một tháng trước đó - cho 23 lô hàng khác với lô hàng trong giai đoạn XNUMX-XNUMX.
Năm ngoái, Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng nhập khẩu LNG thêm 13%, lên 9,1 triệu tấn. Các nhà cung cấp lớn nhất là Algeria (4,3 triệu tấn), Qatar (1,8 triệu), Nigeria (1,8 triệu) và Hoa Kỳ.

Sản lượng giao hàng của Gazprom sang thị trường Thổ Nhĩ Kỳ đã giảm 35% trong năm ngoái, xuống còn 15 tỷ mét khối, mức thấp nhất trong hơn 10 năm. Kết quả là Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ và Dòng suối Xanh với tổng dung tích 35 tỷ mét khối vẫn trống một nửa. Vào tháng 2,9, công suất của hai đường ống dẫn khí đốt (10 tỷ mét khối mỗi tháng) đã được sử dụng dưới XNUMX%.

2. Nó nhắc nhở tôi về điều gì đó
Khoản vay của nhà nước Nga với số tiền lên tới 4 tỷ USD, được cung cấp cho Caracas vào tháng 2011 năm XNUMX và được dự định tài trợ cho việc cung cấp các sản phẩm quân sự của Nga cho Venezuela. Vào cuối năm 2013, các doanh nghiệp Nga đã cung cấp vũ khí cho Venezuela trị giá 2,65 tỷ USD, sau khi nhận được khoản thanh toán tương ứng từ một khoản vay của nhà nước. Đến tháng 2015 năm 962, Bộ Tài chính Nga đã chuyển 2015 triệu đô la khác cho Venezuela, theo các tài liệu của Duma Quốc gia, mà năm XNUMX đã xem xét các sửa đổi đối với thỏa thuận ban đầu. Như vậy, Venezuela đã sử dụng ít nhất 3,6 tỷ USD trong toàn bộ khoản vay để mua các sản phẩm của Nga.

2017 năm

Moscow đồng ý tái cơ cấu khoản nợ 3 tỷ USD của Venezuela
Theo các điều khoản của thỏa thuận được ký kết tại Moscow, Caracas, quốc gia nợ Nga hơn 3 tỷ USD, đã nhận trả góp đến năm 2027.
cho đến năm 2027….

Nasreddin nói rằng ông đã từng tranh cãi với tiểu vương Bukhara rằng ông sẽ dạy thần học cho con lừa của mình để con lừa biết ông không tệ hơn chính tiểu vương. Điều này đòi hỏi một ví vàng và hai mươi năm thời gian. Nếu anh ta không thực hiện các điều kiện của cuộc tranh chấp - đầu tắt vai của anh ta. Nasreddin không lo sợ về vụ hành quyết sắp xảy ra: - “Rốt cuộc, sau hai mươi năm,” anh nói, “một trong ba người chúng ta chắc chắn sẽ chết - tiểu vương, hoặc con lừa, hoặc tôi. Và sau đó đi tìm xem ai hiểu biết thần học hơn! ”

/ L. V. Solovyova "Kẻ gây rối" Khoja Nasreddin
Venezuela là một quốc gia phá sản trên thực tế, và quốc gia phá sản là nước giàu nhất về dầu mỏ

[Terenin]

Theo Chemezov ...

Sau đó, mô tả đầy đủ về sự kiện này, rằng ... việc ký kết hợp đồng giữa Moscow và Ankara (về việc cung cấp S-400) đã bị NATO chỉ trích, cho rằng quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ ngăn nước này trở thành một phần của hệ thống phòng không thống nhất. của liên minh ...

[bản demo]

Việc ký kết hợp đồng giữa Moscow và Ankara (về việc cung cấp S-400) đã bị NATO chỉ trích,

Bạn biết đấy, không ai chết vì những lời chỉ trích, nếu nó cũng khỏe mạnh.

[opus]

Trích: Terenin

Sau đó, mô tả sự kiện này

Tôi viết về tài chính, về một tỷ., Cụ thể là về chủ đề của bài báo. Những gì có thể được mô tả đầy đủ?
về sự khác biệt giữa m / s kusura bakmasınlar và

người gửi bày tỏ quan tâm đến việc giải quyết tình huống liên quan đến vụ máy bay bị chết máy

?

Trích: Terenin

mà Quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ ngăn nó trở thành một phần của một hệ thống duy nhất liên minh phòng không

đừng nói nhảm
1. Năm 1953, Bộ Tư lệnh Hàng không Chiến thuật Liên hợp NATO thứ 6 được thành lập với trụ sở chính tại Izmir, Thổ Nhĩ Kỳ
2. Thổ Nhĩ Kỳ là một phần của hệ thống phòng không NATO thống nhất (NICS (NATO Integrated Communication System) với 1974 năm

Cơ cấu Bộ Tư lệnh Phòng không bao gồm Hệ thống Kiểm soát Phòng không Tự động của NATO (NEAGE), có các cơ sở nằm trong khu vực trải dài từ bắc Na Uy đến đông Thổ Nhĩ Kỳ, hệ thống mặt đất tiên tiến
Bộ Tư lệnh Phòng không Vương quốc Anh (AYUCAGE), Bộ Chỉ huy Phòng không Thống nhất Bồ Đào Nha (POAKS) và hệ thống của các quốc gia vừa gia nhập NATO

.
+ trong hệ thống thông tin liên lạc tầng đối lưu của NATO ACE High theo ý kiến ​​của tôi kể từ năm 1956

Phòng không TP được điều phối bởi hai trung tâm hoạt động không quân chung đặt tại các thành phố Eskisehir và Diyarbakir. Các trung tâm này hoạt động như một phần của hệ thống điều khiển tự động thống nhất (ACS) của Lực lượng Phòng không và Không quân NATO ở Châu Âu "Accs" (ACCS - Hệ thống chỉ huy và kiểm soát trên không), được thiết kế để kiểm soát không phận, cảnh báo lệnh NATO về một cuộc tấn công trên không và kiểm soát các lực lượng chiến đấu của hệ thống phòng không chung của liên minh.

Để kiểm soát không phận Thổ Nhĩ Kỳ, một mạng lưới các trạm kiểm soát, giám sát và cảnh báo radar cố định và di động trên mặt đất với tổng số khoảng 60 đơn vị (dọc theo bờ biển và biên giới phía đông của đất nước) đã được triển khai trên hai tuyến. Nó cung cấp khả năng phát hiện đồng thời lên đến 3 mục tiêu trên không (AT), bao gồm cả những mục tiêu có kích thước nhỏ và bay thấp, đồng thời chỉ định mục tiêu cho 150 mục tiêu trong số đó. Các đồn này được trang bị các đài ra đa (radar) do Kalkan sản xuất riêng, được tạo ra theo giấy phép, các radar MPQ-64 Sentinel và TRS-22xx, cũng như radar DR-171/172 (MPDR-90) do Đức sản xuất.
Ngoài ra, còn có các đài RAT-31DW, HR-3000, AN / FPS-117 ...
Chà, ít nhất hãy đọc ở đây lúc rảnh rỗi:

Trích dẫn: Sergey Linnik

Không để Liên Xô xuyên thủng: Hệ thống phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ trong Chiến tranh Lạnh

 Hiển thị / Ẩn văn bản

https://topwar.ru/166048-ne-dat-prorvatsja-sovetam-protivovozdushnye-kompleksy-turcii-v-gody-holodnoj-vojny.html

[Terenin]

Trích dẫn từ opus

đừng nói nhảm

Hãy để nó như vậy, nhưng một "nhưng" , từng chữ, tôi đã bổ sung phần còn thiếu của thông báo thông tin năm 2017 mà bạn đã đăng lại ...

[opus]

Trích: Terenin

Tôi đã thêm từ phần còn thiếu cho từng từ

Bạn đã "bổ sung" thông tin không tương ứng với thực tế.
Proto trích dẫn những gì đang đổ từ tất cả các bàn là của Nga
1. Quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ KHÔNG ngăn nước này trở thành một phần của hệ thống phòng không thống nhất của liên minh .. do thực tế nó đã nằm trong hệ thống kiểm soát phòng không tự động của NATO (NEIDG).
2. Quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ chỉ là một sự tống tiền nhẹ của NATO (Châu Âu, chủ yếu là SA), nhưng phải trả giá bằng chúng ta.
3. Quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ là một cơ hội tốt để nghiên cứu xem liệu Nga có đạt được điều gì đó trong lĩnh vực phòng không, kể từ thời Liên Xô hay không, một lần nữa, nhưng với cái giá phải trả của chúng ta.

[Terenin]

Trích dẫn từ opus

3. Quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ là một cơ hội tốt để nghiên cứu xem liệu Nga có đạt được điều gì đó trong lĩnh vực phòng không, kể từ thời Liên Xô hay không, một lần nữa, nhưng với cái giá phải trả của chúng ta.

Tôi đoán bạn đang ở ngay đây.

[Tusv]

Trích dẫn từ opus

3. Quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ là một cơ hội tốt để nghiên cứu xem liệu Nga có đạt được điều gì đó trong lĩnh vực phòng không, kể từ thời Liên Xô hay không, một lần nữa, nhưng với cái giá phải trả của chúng ta.

Và ý nghĩa. Những người đó hoàn toàn biết về khả năng phòng không của Liên Xô và Lực lượng Hàng không Vũ trụ ngày nay. Tôi sẽ nói cho bạn ngay lập tức. Về chất lượng trang bị phòng không, Liên Xô thua hiện đại gấp XNUMX lần, tính đến sự phát triển của công nghệ (Đây là tổ hợp trung bình đó, giờ thì gần hết rồi). Chúng tôi đã thực hiện những kẻ đế quốc này thông qua việc triển khai các sư đoàn và phân chia rõ ràng các chức năng của ngành hàng không của chúng tôi. Chỉ người Do Thái mới học được điều này

[ẩm thực]

Tôi không biết làm thế nào để diễn đạt câu hỏi một cách chính xác.
Bạn đang đi trước tôi. Và hỏi và trả lời câu hỏi:
No tôt hay xâu?
Và đồng thời họ cũng làm rõ bữa tiệc chi phí của ai.

[quản giáo Knell]

Đây là một bước đi nhiều xảo quyệt đến mức chiến lược gia có nguy cơ quên mất những gì nó đã thực sự bắt đầu.

[Tusv]

Trích dẫn từ opus

SẼ TRẢ - đó là câu hỏi?

Một chương trình giáo dục nhỏ về các khoản cho vay không ai trả lại. Chúng ta có chủ nghĩa tư bản. Và tiền là một loại hàng hóa. Và cơ cấu lại nợ, thực chất là để tránh cho con nợ lâm vào tình trạng vỡ nợ. Họ xóa nợ cho nô lệ, về cơ bản chỉ là những hình phạt và tiền phạt tích lũy, và thậm chí sau đó họ không sẵn lòng. Đây thực sự là khoản giảm nợ. Bởi vì bản thân hàng hóa là tiền hay vật nợ, không nhà tư bản nào chịu xóa sổ, trừ khi họ đổi nó lấy một thứ rất tử tế, nơi bạn có thể kiếm được nhiều hơn mà không thực sự căng thẳng. Ví dụ, một căn hộ, nhưng ở cấp nhà nước, thứ gì đó mát hơn

[cương lĩnh]

Bây giờ chúng tôi đang chờ đợi phản ứng của Hoa Kỳ về việc Thổ Nhĩ Kỳ mua vũ khí "tồi tệ" từ một quốc gia "tồi tệ".

[gabonskijfront]

Tôi vì nó, thứ nhất nó tiêu diệt NATO, và thứ hai, cần thiết và có thể hòa hợp với người Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng với những "người anh em" khác nhau của chúng ta trong khu vực này, như kinh nghiệm lịch sử cho thấy, chỉ có vấn đề.

[babylon]

Chúng tôi đang đẩy những người anh em của mình ra xa, và vũ khí mà chúng tôi bán sẽ không phá hủy NATO theo bất kỳ cách nào, mà ngược lại sẽ tăng cường sức mạnh cho họ, tách họ ra từng tia chớp và cải tiến chính họ.

[Alf]

Trích dẫn từ gabonskijfront

cần thiết và có thể hòa hợp với người Thổ Nhĩ Kỳ,

Bạn có thể đưa ra ví dụ thực tế khi Cộng hòa Ingushetia, Liên Xô hoặc Nga hòa hợp với Thổ Nhĩ Kỳ?

[gabonskijfront]

Chúng tôi đã hòa hợp với nhau vào thời điểm quan trọng nhất đối với chúng tôi, Chiến tranh phương Bắc (Hòa bình Prut), kỷ nguyên của Chiến tranh Napoléon, vào cuối Chiến tranh thế giới thứ nhất, toàn bộ Chiến tranh thế giới thứ hai, không giống như những người anh em Balkan, người Thổ Nhĩ Kỳ. luồng, v.v.

[Alf]

Trích dẫn từ gabonskijfront

ở cuối thế giới thứ nhất

Trong trận chung kết của WW1, cả hai đế chế đều sắp chết, đó là lý do tại sao họ hòa hợp với nhau.

Trích dẫn từ gabonskijfront

toàn bộ thế giới thứ hai

Trong Thế chiến 2, sự sụp đổ của Stalingrad đã báo hiệu Thổ Nhĩ Kỳ tham gia vào cuộc chiến theo phe Đế chế. Và nếu bạn nhớ có bao nhiêu quân của chúng tôi đang ngồi ở biên giới Thổ Nhĩ Kỳ ..

[gabonskijfront]

Tưởng rẻ lý lẽ vậy tài liệu đâu? Đây chỉ là ý kiến ​​của các nhà sử học. Có 200 nghìn người ở biên giới, và đây là những tân binh được gửi ra mặt trận

[Alf]

Trích dẫn từ gabonskijfront

tài liệu ở đâu?

Xin lỗi, nhưng tôi không có chữ ký của Glavbasmach Inenu.

Tình hình với Thổ Nhĩ Kỳ trở nên đặc biệt căng thẳng vào mùa hè năm 1942, sau khi quân Đức bắt đầu cuộc tấn công vào Stalingrad và Caucasus. Tại Thổ Nhĩ Kỳ, việc huy động đã được thực hiện, lực lượng vũ trang của nó đã đạt tới sức mạnh 1 người. [000] Khi bắt đầu cuộc tấn công của Đức, khoảng 000 chiếc trong số đó đã được người Thổ Nhĩ Kỳ chuyển đến biên giới Xô-Thổ Nhĩ Kỳ trong khu vực Batumi. [7] Tổng cộng, kể từ tháng 750 năm 000, chống lại Phương diện quân Liên Xô (tái lập vào ngày 45 tháng 1942 năm 1), quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã triển khai 1942 quân đoàn, 4 sư đoàn bộ binh, trong đó 16 sư đoàn đến trong tháng 7, 2 sư đoàn kỵ binh và một súng trường cơ giới. lữ đoàn. [46] Theo các nguồn khác, nhóm người Thổ Nhĩ Kỳ ở biên giới vào thời điểm đó bao gồm khoảng 50 sư đoàn. [47] Đồng thời, quân số Liên Xô ở biên giới không vượt quá 200 nghìn (9 đạo quân), và phần lớn là các sư đoàn bộ binh từ các đợt tân binh. [23] Theo quan điểm được lưu giữ rộng rãi trong sử sách Liên Xô [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13], chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ đã sẵn sàng tham chiến theo phe Đức ngay sau khi nước Đức sụp đổ. Stalingrad. Nhưng sự khởi đầu của cuộc phản công của Hồng quân trên mặt trận Xô-Đức đã buộc các kế hoạch này bị cắt bỏ. [48]

Trích dẫn từ gabonskijfront

họ là những tân binh đã ra mặt trận

Các thuật ngữ "tân binh" và "ra trận" khác xa với cùng một thứ.

[KCA]

Vào những năm 1920, họ rất thân với nhau, ở Ishtambul thậm chí còn có một tượng đài cho Voroshilov và Aralov, và thậm chí trong Chiến tranh thế giới thứ hai, người Thổ Nhĩ Kỳ, mặc dù họ thuộc phe Trục, nhưng đã không chiến đấu với Liên Xô.

[16112014nk]

Tuy nhiên, giống như S-400, tất cả mọi thứ đều ở tình trạng tín dụng, tức là vì tiền của chúng ta.

[Hãy đột phá]

Tất cả các thiết bị của chúng tôi với chip. Và bất cứ lúc nào với người Thổ Nhĩ Kỳ, nó sẽ bị đình trệ mãi mãi.

[Bảo vệ73]

Vì vậy, Thổ Nhĩ Kỳ là một đối tác và một người mua đầy hứa hẹn hay một đối thủ với sự xảo quyệt của phương Đông, có khả năng đâm dao sau lưng? Đã đến lúc Putin phải quyết định.

[Tusv]

Trích: Guard73

Vì vậy, Thổ Nhĩ Kỳ là một đối tác và một người mua đầy hứa hẹn hay một đối thủ với sự xảo quyệt của phương Đông, có khả năng đâm dao sau lưng? Đã đến lúc Putin phải quyết định.

Đức Putin đã quyết định rồi. Và bạn cố gắng, với sự lừa dối phương Đông, để chiến đấu với "khách du lịch Russo, vẻ ngoài của tinh thần", đặc biệt là khi họ không. Oh Chúng tôi khách du lịch đôi khi đưa ra chính sách của họ . Không, bạn sẽ không cấm chúng tôi ra nước ngoài, chúng tôi sẽ nhanh chóng biến các bãi biển của Thái Lan và Việt Nam thành tiếng Nga. Nếu chỉ có dịch vụ và bao gồm tất cả. Sự quỷ quyệt của người Nga là không có giới hạn. Đây là những bãi biển của Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập đã được nghiên cứu đầy đủ

[Pvi1206]

Trung Quốc đã trang bị vũ khí ... bây giờ họ đã đối đầu với Thổ Nhĩ Kỳ ... à, ừm ... tiền không có mùi sao? ...

[Nastia Makarova]

mọi thứ được thực hiện đúng

[babylon]

Một cách chính xác ! thứ chính trong bọn đầu sỏ là tiền, và sau đó cùng một loại vũ khí sẽ bay ngược hướng trên đầu quân đội của chúng ta

[cơn bão 11]

và các nhà tài phiệt công nghiệp quốc phòng đã cai trị ở đây bao lâu?

[babylon]

vũ khí do nhà máy sản xuất, các nhà máy không hoàn toàn thuộc về nhà nước mà chỉ có cổ phần chi phối (ví dụ 51%), còn lại cổ phần thuộc về
cho ai? bạn nghĩ gì?

[cơn bão 11]

và chỉ bán Rosoboronexport. và không một ai khác. các nhà máy không thể tự bán. Nếu đơn giản thì chỉ có nhà nước mới bán được. cổ phần không có nghĩa là sở hữu doanh nghiệp, họ có quyền biểu quyết nhưng không có quyền ra quyết định.

[babylon]

Mọi thứ đều đúng, bạn nghĩ đúng, nhưng những nhà máy này nhận được đơn đặt hàng từ Rosoboronexport, và do đó lợi nhuận tương ứng

[Nemchinov Vl]

Trích từ carstorm 11

họ có quyền biểu quyết nhưng không có quyền ra quyết định.

về mặt hình thức, nhưng ...?! Đầu sẽ nhìn về nơi nó sẽ xoay nó (đầu) - cổ (!)... Nếu bạn tin rằng họ không thể QUYẾT ĐỊNH ảnh hưởng, để đưa ra quyết định, thì có lẽ bạn đang tự lừa dối mình ... (!)

[Gennady Korsunov]

Bạn nghĩ Chemezov là ai?

[babylon]

anh ấy là một phần của hệ thống này, đó là toàn bộ câu trả lời
Và không cần phải hỏi những câu hỏi khiêu khích

[Nemchinov Vl]

Trích từ carstorm 11

và các nhà tài phiệt công nghiệp quốc phòng đã cai trị ở đây bao lâu?

những thứ kia. bạn giả định rằng ngành công nghiệp quốc phòng được cai trị bởi những người yêu nước Nga ?! Ví dụ, sự phát triển của Hải quân (và tính nhất quán của nó) ?! Chà, nếu bạn là cô ấy (nhất quán trong cách tiếp cận thực hiện các chương trình đóng tàu cho Hải quân) tìm thấy/xem, vậy thì được ... ?! Vậy thì ngành công nghiệp quốc phòng của bạn không bị cai trị bởi các nhà tài phiệt ... (!)

[DVR]

Một cách chính xác ! thứ chính trong bọn đầu sỏ là tiền, và sau đó cùng một loại vũ khí sẽ bay ngược hướng trên đầu quân đội của chúng ta

Logic thiên tài. Theo bạn, có tốt hơn không nếu họ mua vũ khí từ các đối tác phương Tây, cung cấp cho họ kiếm lời với tất cả hậu quả, và sau đó nó sẽ bay lên đầu quân đội ta? Tất cả các quốc gia đều tìm cách tối đa hóa các lĩnh vực sử dụng vũ khí của họ, thậm chí bán tín dụng. Hợp tác quân sự-kỹ thuật xác định mối quan hệ, bao gồm. và ở cấp độ chính trị trong nhiều năm tới. Đó là những gì Hoa Kỳ đe dọa bằng các biện pháp trừng phạt đối với tất cả những ai mua hàng của chúng tôi. Và chỉ những nhà phân tích xuất sắc của chúng tôi mới nói rằng không cần thiết phải bán.

[Alf]

Trích dẫn từ DVR

Tất cả các quốc gia đều tìm cách tối đa hóa các lĩnh vực sử dụng vũ khí của họ, thậm chí bán tín dụng.

Đó chỉ là Hoa Kỳ, chủ nợ chính, không tha nợ cho bất kỳ ai, và nếu họ tha thứ, thì theo cách mà đất nước đó tan rã hoặc bạn bè và ủy ban khu vực Washington đứng ra quản lý. Và Nga là một tâm hồn rộng lượng….

[DVR]

Và Nga là một tâm hồn rộng lượng….

Tôi sẽ không nói rằng Nga là một tâm hồn hào phóng (trong bối cảnh đang thảo luận). Liên Xô đã vay mượn từ những người khác và đầu tư rất nhiều và thực tế không phải là họ sẽ tha được nhiều khoản nợ. Đương nhiên, tất cả các khoản đầu tư này đều dựa trên chiến thắng (và nó sẽ rất lớn), nhưng chúng tôi đã bị lép vế. Nếu Hoa Kỳ thua trong Chiến tranh Lạnh, thì việc “không tha thứ” cho họ cũng chẳng có ý nghĩa gì, và sẽ chẳng có ai trả nợ cho họ trong nhiều thập kỷ. Những gì chúng ta đang thấy bây giờ liên quan đến Nga. Chẳng hạn, việc giữ Cuba, vốn đã bị nô lệ do lỗi của chúng ta, với tư cách là những người được chuyển nhượng, có hàng tỷ đô la thì cũng có lý, nếu dự kiến ​​rõ ràng rằng trong 100 năm tới, nước này sẽ không thể cho đi bất cứ thứ gì. Như vậy hợp lý hơn là “tha thứ” cho món nợ này, hay đúng hơn là đổi nó để có được những nhượng bộ nhất định. để sử dụng các khoản đầu tư dường như đã mất của Liên Xô. Có lẽ cuộc khủng hoảng Caribe sẽ phải lặp lại. Mặt khác, Nga đã chọn lọc hơn nhiều trong việc cho vay thông qua hợp tác quân sự-kỹ thuật, và các con nợ cũng dễ chịu hơn nhiều. Nhưng mọi thứ chủ yếu được quyết định bởi lợi ích địa chính trị. Chẳng hạn, bạn có thể không nhận lại được một khoản vay nào khác từ Cuba, nhưng nếu Mỹ mất vị thế hiện tại, lợi nhuận dành cho Nga sẽ lên tới hàng nghìn phần trăm.

[Alf]

Trích dẫn từ DVR

Như vậy hợp lý hơn là “tha thứ” cho món nợ này, hay đúng hơn là đổi nó để có được những nhượng bộ nhất định. để sử dụng các khoản đầu tư dường như đã mất của Liên Xô.

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, nếu không muốn nói là một điều Nhưng ... Nga của ngày hôm nay không muốn gì cả.

Trích dẫn từ DVR

Nhưng mọi thứ chủ yếu được quyết định bởi lợi ích địa chính trị.

Nước Nga hiện đại có chúng không?

Trích dẫn từ DVR

Chẳng hạn, bạn có thể không nhận lại được một khoản vay nào khác từ Cuba, nhưng nếu Mỹ mất vị thế hiện tại, lợi nhuận dành cho Nga sẽ lên tới hàng nghìn phần trăm.

Toàn bộ vấn đề là nước Nga của Putin, sau khi đã xóa nợ, giải phóng quốc gia con nợ ra cả bốn phía, chứ không có ý định sử dụng ít nhất những lợi thế của mình.

[DVR]

Tôi gần như sẽ trích dẫn bản thân mình từ một bài bình luận gần đây: “Nếu ban lãnh đạo Liên bang Nga đồng ý bàn giao mọi thứ, như họ đã bàn giao trước đó, ngày mai phương Tây sẽ chuyển hàng nghìn tỷ vào tài khoản cá nhân của họ và sẽ cung cấp cho họ mọi sự đảm bảo về khả năng miễn dịch. một ví dụ về điều này vẫn còn sống, đúng là anh ta đã bán rẻ, anh ta không thể đánh giá cao những gì anh ta đang bán, anh ta có thể hối tiếc (có thể anh ta ăn năn, điều mà tôi nghi ngờ). “Và hãy tin tôi, trong một ngày tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây sẽ ngưỡng mộ thiên tài và cái nhìn sâu sắc của họ. Và sau đó giới thượng lưu phương Tây sẽ tổ chức lễ kỷ niệm của họ ở London (dường như là lần thứ tám mươi) và một lần nữa sẽ ngưỡng mộ trí tuệ của họ. Trong khi đó, tài khoản sẽ đi đến hàng chục triệu cuộc sống ... Cuộc sống của chúng ta. Điều này đã được thông qua và hóa đơn trị giá hàng chục triệu (và tôi không nói về Chiến tranh thế giới thứ hai).

Nước Nga của Putin

những lời nói khoa trương (sáo ngữ) như vậy gợi ý rằng tôi đang trả lời một cách vô ích, nhưng, đột nhiên, tôi đã nhầm. Tôi nói chung là ngây thơ)

[Alf]

Trích dẫn từ DVR

những lời nói khoa trương (sáo ngữ) như vậy gợi ý rằng tôi đang trả lời một cách vô ích, nhưng, đột nhiên, tôi đã nhầm.

Xin hãy cho tôi biết chính xác tôi sai ở đâu? Thực tế là nước Nga hiện đại không có lợi ích địa chính trị nào cả? Hay là họ tha nợ mà không đòi nợ gì? Họ bắt đầu tính đến Nga trên đấu trường nào?

[DVR]

Thực tế là nước Nga hiện đại không có lợi ích địa chính trị nào cả?

Và những gì Nga đang làm ở Syria chẳng hạn. Và đây chỉ là một phần nhỏ. Nếu nó không rõ ràng, tôi sẽ trích dẫn lại bản thân mình, tôi không thích viết đi viết lại những điều tương tự): "Những gì đã xảy ra ở Trung Đông phải bị ngăn chặn bằng mọi giá. Đó là một mối đe dọa sinh tử rõ ràng đối với Nga. Đầu tiên là Libya, sau đó là Ai Cập "Tổ chức Anh em Hồi giáo" * (may mắn thay, Bộ trưởng Quốc phòng đã đưa ra trật tự ở đó vào năm 2013), sau đó là Syria, Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Afghanistan. Tất cả điều này sẽ được tích hợp vào một thực thể Hồi giáo cực đoan toàn cầu được gọi là "Nhà nước Hồi giáo" * và di chuyển đầu tiên đến các nước cộng hòa Trung Á trước đây và Transcaucasia, sau đó đến Nga, nơi đất đai cũng đã được chuẩn bị sẵn sàng. hơn nữa, một cấu trúc như ISIS không ảnh hưởng gì đến tiềm năng hạt nhân của Nga. " Vâng, nói chung, tất cả mọi thứ đã được thực hiện cho điều này, ở đây bạn phải mù quáng không hiểu.

Hay là họ tha nợ mà không đòi nợ gì?

Bạn có thể chứng minh? Chỉ cụ thể.

Họ bắt đầu tính đến Nga trên đấu trường nào?

Xem câu trả lời cho điểm 1. Nếu không có Nga ở Syria, mọi thứ sẽ buồn hơn nhiều. Và hóa ra họ đếm. Tất cả các tính của NATO, nó là như vậy.

[Alf]

Trích dẫn từ DVR

Tất cả các tính của NATO, nó là như vậy.

Được coi là gì? Với vũ khí hạt nhân? Điều này giúp việc mua quốc gia từ bên trong trở nên dễ dàng hơn.

Trích dẫn từ DVR

Và những gì Nga đang làm ở Syria chẳng hạn.

Anh ta chỉ làm những gì anh ta thắng, dưới sự chia tay của người phụ nữ Slav rút quân, để sau đó, theo thứ tự leo thang, nhưng không phô trương, họ sẽ được đưa vào một lần nữa. Và kết thúc và cạnh tranh của sự ồn ào về chuột này là không thể nhìn thấy, quá nhiều quốc gia có lợi ích ràng buộc ở đó.
Và NATO, nó được coi là gì, vì vậy để nhớ lại sử thi với những tuyên bố về Khmeimim theo trình tự thời gian?
1. Chúng tôi sẽ bắn hạ tất cả những gì bay và trúng các điểm phóng.
2. Chúng tôi sẽ bắn hạ mọi thứ bay tới.
3. Chúng tôi sẽ bắn hạ mọi thứ bay đến Khmeimim.
4. Đánh Khmeimim là một kế hoạch xảo quyệt.
Vì vậy, ai đếm với ai là câu hỏi lớn.
Họ đặt những con số 400, họ nói rằng bầu trời đã bị khóa. Người Do Thái đã ném bom Assad bao nhiêu lần? Tại sao họ không bắn hệ thống phòng không? Họ đổ thừa cán bộ tình báo của chúng tôi, Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng nói gì? Điều gì lầm bầm không rõ ràng. Họ có đếm không? Chà, chà .. RUSAL của ai bây giờ? Họ âm thầm bóp chết nó và cả Bộ Ngoại giao lẫn Bộ khôn ngoan nhất cũng không thèm dòm ngó ..

Trích dẫn từ DVR

Hay là họ tha nợ mà không đòi nợ gì?
Bạn có thể chứng minh? Chỉ cụ thể.

Đây là câu hỏi tôi đã hỏi bạn. Nga thu được gì khi xóa nợ cho Cuba? Hay Iraq? Hay Afghanistan?

[DVR]

Được coi là gì? Với vũ khí hạt nhân? Điều này giúp việc mua quốc gia từ bên trong trở nên dễ dàng hơn.

Wow, nhưng hóa ra là có vũ khí hạt nhân, thật là hên xui. Tôi đã rất muốn từ năm 91 rằng không có vũ khí hạt nhân hoặc phương tiện giao hàng, rằng mọi thứ sẽ rỉ sét trong một cuộc khủng hoảng, nhưng mọi thứ hóa ra vẫn ở đó. Có, và ở một mức độ không thể đạt được đối với bất kỳ ai vào lúc này. Như một bất ngờ cho đối tác) Và dễ dàng hơn để mua, hãy thử.

Anh ta chỉ làm những gì anh ta thắng, dưới sự chia tay của người phụ nữ Slav rút quân, để sau đó, theo thứ tự leo thang, nhưng không phô trương, họ sẽ được đưa vào một lần nữa. Và kết thúc và cạnh tranh của sự ồn ào về chuột này là không thể nhìn thấy, quá nhiều quốc gia có lợi ích ràng buộc ở đó.
Và NATO, nó được coi là gì, vì vậy để nhớ lại sử thi với những tuyên bố về Khmeimim theo trình tự thời gian?
1. Chúng tôi sẽ bắn hạ tất cả những gì bay và trúng các điểm phóng.
2. Chúng tôi sẽ bắn hạ mọi thứ bay tới.
3. Chúng tôi sẽ bắn hạ mọi thứ bay đến Khmeimim.
4. Đánh Khmeimim là một kế hoạch xảo quyệt.
Vì vậy, ai đếm với ai là câu hỏi lớn.
Họ đặt những con số 400, họ nói rằng bầu trời đã bị khóa. Người Do Thái đã ném bom Assad bao nhiêu lần? Tại sao họ không bắn hệ thống phòng không? Họ đổ thừa cán bộ tình báo của chúng tôi, Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng nói gì? Điều gì lầm bầm không rõ ràng. Họ có đếm không? Chà, chà .. RUSAL của ai bây giờ? Họ âm thầm bóp chết nó và cả Bộ Ngoại giao lẫn Bộ khôn ngoan nhất cũng không thèm dòm ngó ..

Thật khó để bình luận, xin vui lòng thông cảm. Bạn muốn nói rằng, sẽ tốt hơn nếu không có Nga ở Syria. Và những gì tôi đã nói trong bình luận trước đã bay qua não. Không có câu hỏi.

Đây là câu hỏi tôi đã hỏi bạn. Nga thu được gì khi xóa nợ cho Cuba? Hay Iraq? Hay Afghanistan?

Cuba - đồng minh của ai. Không phải Colombia. Làm thế nào nó, dưới cái bụng của Hoa Kỳ với nguồn lực và tài chính cạn kiệt của nó, và một nỗi đau như vậy trong ass. Làm thế nào như vậy, tại sao?

trích dẫn] những lời nói khoa trương (sáo ngữ) như vậy gợi ý rằng tôi đang trả lời một cách vô ích, nhưng, đột nhiên, tôi đã nhầm. Tôi nói chung là ngây thơ)

Hóa ra anh ta nói đúng, "Tôi xin nghỉ phép." Tất cả những thao tác rẻ tiền này sẽ không tạo ấn tượng với tôi, đối với một bộ phận công chúng - tất nhiên, vì bạn đang ở đây.

[Alf]

Trích dẫn từ DVR

Cuba - đồng minh của ai.

Là Liên Xô, bây giờ bị Nga bỏ rơi.

Trích dẫn từ DVR

Hóa ra anh ta nói đúng, "Tôi xin nghỉ phép." Tất cả những thao tác rẻ tiền này sẽ không gây ấn tượng với tôi,

Đúng vậy, thực tế không có gì phải bàn cãi nên chúng ta hợp nhất.

[DVR]

Là Liên Xô, bây giờ bị Nga bỏ rơi.

Chà, vì bạn không hài lòng, chúng ta hãy tiếp tục :) Bạn không hiểu sự vô nghĩa của việc thảo luận thêm. Hoặc nguyên tắc .., họ nói, "không làm mất mặt." Có thể là các đối số được ném? Cô ấy đã bị bỏ rơi bởi Liên minh, bởi vì. ông ấy đã bị lép vế ở giai đoạn đó, và Cuba là một đồng minh trung thành. Và tôi ngưỡng mộ lòng dũng cảm của Cuba mà họ vẫn không gục ngã dưới tay Hoa Kỳ, giống như nhiều người, sau tất cả những gì đã xảy ra. Và có những lực lượng như vậy tham gia, hoo đó. Hơn sáu trăm vụ ám sát F.A. Castro. Bạn có nghĩ rằng mọi thứ đã thay đổi bây giờ? Và chuỗi cái chết của những người đứng đầu các bang ở Nam Mỹ không cho bạn biết điều gì?
Có 2 lựa chọn trong thế giới này: bạn có thể là người chơi (chủ thể), hoặc bạn có thể là đồng minh (như trường hợp của Nga) hoặc thuộc địa (hoặc thuộc địa) của người chơi (như trường hợp của Hoa Kỳ Những trạng thái). Vậy bạn nghĩ Cuba là đồng minh (hay chư hầu) của ai? Nếu bạn nghĩ rằng Hoa Kỳ, sau đó biện minh. Tôi đã viết cho bạn: "Bạn có thể biện minh? Chỉ cụ thể." Và bạn đã hợp nhất, không trả lời bất cứ điều gì và hỏi cùng một câu hỏi.

Đúng vậy, thực tế không có gì phải bàn cãi nên chúng ta hợp nhất.

Tôi phản đối về tất cả các điểm, nhưng bạn đã hợp nhất, không có gì về bản chất ... Thay vì trả lời câu hỏi về sự cần thiết của sự hiện diện của Nga ở Syria, câu trả lời là: một số loại nghệ thuật dân gian. Không phải là một câu trả lời có nghĩa duy nhất) Không phải một từ về bản chất của sự vật, chỉ là một bộ tem. Lâu lắm rồi mình mới ăn hết mấy cái khoai tây chiên này, còn chưa ăn, đi một dặm là có thể ngửi thấy. Như tôi đã nói ở trên, tôi không có ấn tượng về những thao tác vô nghĩa này.

[DVR]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, nếu không muốn nói là một điều Nhưng ... Nga của ngày hôm nay không muốn gì cả.

Tôi không thấy có căn cứ nào cho những tuyên bố như vậy, mặc dù tôi thấy những điều khẳng định điều ngược lại. Tôi đã viết rất nhiều câu trả lời cho những câu hỏi tương tự ở đây. Nếu nước Nga ngày nay không muốn bất cứ thứ gì, thì nó sẽ không còn tồn tại. Và nếu có một tá hoặc hai quốc gia lạc hậu chiến tranh với nhau, mà những "đối tác" yêu dấu của chúng ta nhìn thấy trong những giấc mơ ướt át của họ và công khai nói về điều đó, họ thậm chí còn không ngại ngùng.

Nước Nga hiện đại có chúng không?

Nga, bất chấp mọi thứ, là một chủ thể của quan hệ quốc tế, trong đó có không nhiều. Là một người chơi năng động. Chính Nga đã đặt dấu chấm hết cho dự án IS * mà đối thủ của chúng ta đã đầu tư rất tốt, và nó được tạo ra để tiêu diệt Nga. Tôi không muốn lặp lại chính mình, vì vậy tôi sẽ chèn một đoạn trích từ bình luận trước:

Nga đã đánh chặn cuộc chơi ở Trung Đông bằng một chiến dịch xuất sắc và đúng lúc ở Syria. Tất nhiên, trò chơi của các "đối tác" của chúng tôi cũng được tính đến, những kẻ nhỏ bé nghịch ngợm đã thể hiện mình ngoài Libya mà họ đã phá hủy, còn ở Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập, Algeria, Sudan, Yemen, v.v. Cộng với Afghanistan. Không đề cập đến Iraq, quốc gia đã tự ăn mình vào chất nôn của nền dân chủ.
Tất cả các quốc gia này đã được tích hợp vào một siêu nhóm khủng bố Hồi giáo cực đoan toàn cầu, có thể sẽ nuốt chửng ngay lập tức Transcaucasus và các nước cộng hòa Trung Á trước đây, và sau đó sẽ bắt tay vào hoạt động với chúng tôi. Và không phải thực tế là họ có thể đã dừng lại. Và những tiếng rít này từ Bộ Ngoại giao chỉ xác nhận kết luận của tôi.

Toàn bộ vấn đề là nước Nga của Putin, sau khi đã xóa nợ, giải phóng quốc gia con nợ ra cả bốn phía, chứ không có ý định sử dụng ít nhất những lợi thế của mình.

Không có gì chứng minh khẳng định. Có điều gì đó phản bội lại sự troll trong bạn, nhưng tôi sẽ không nói nếu bạn thực sự nghĩ như vậy.

[Nemchinov Vl]

Trích dẫn từ DVR

nhưng nếu Mỹ mất vị thế hiện tại, thì lợi nhuận cho Nga sẽ lên đến hàng nghìn phần trăm.

sau đó mở tài khoản cá nhân để chuyển tiền cho những người da đen bị xúc phạm, nhằm "chống lại sự tàn bạo của cảnh sát Mỹ" !!! Nó sẽ nhanh hơn ...

Trích dẫn từ DVR

Theo bạn, có tốt hơn không nếu họ mua vũ khí từ các đối tác phương Tây, cung cấp cho họ kiếm lời với tất cả hậu quả, và sau đó nó sẽ bay lên đầu quân đội ta? Tất cả các quốc gia đều tìm cách tối đa hóa các lĩnh vực sử dụng vũ khí của họ, thậm chí bán tín dụng.

Hiển nhiên LÀ. Stalin, vào đêm trước của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, không quen với quá trình suy nghĩ của bạn, nếu không, chắc chắn (ngay cả khi được tín dụng), tôi đã bán KV-1 cho Wehrmacht của Đức, vào năm 1940-1941 .... Sau này, chúng (KV-1) đã trở thành một trong những điều ngạc nhiên khó chịu đối với người Đức, trong những năm đầu của cuộc chiến (!) hữu ích. Cảm ơn ! Tôi cũng nghĩ vậy!!

[Svarog]

Thổ Nhĩ Kỳ đã đặt mua vũ khí từ Liên bang Nga với tổng giá trị một tỷ đô la.

Số tiền là ấn tượng. Nếu họ trả tiền, họ đã mua nó bằng tín dụng.

[Raven-95]

Câu hỏi đặt ra là núi vũ khí này sẽ bắn đi đâu.

[Người đối thoại]

Câu hỏi đặt ra là núi vũ khí này sẽ bắn đi đâu.

Vũ khí luôn được sản xuất không chỉ để phục vụ chiến tranh mà còn để bán. Nhờ đó, nó trở nên phổ biến với hàng xóm, rẻ cho nhà sản xuất. Nó đã được. Đó là nó. Vì vậy nó sẽ được. Kalashnikov được sản xuất ở khắp mọi nơi. Họ biến nó thành tốt nhất có thể. Nhưng đây là Kalashnikov "mãi mãi" của Nga. Shilka ở khắp mọi nơi. Những khoảnh khắc cũ ở khắp mọi nơi. Bất cứ nơi nào có sự thù địch, và không phải nơi đo âm hộ. Ngay khi có chiến tranh, vũ khí Nga lập tức từ mọi phía trượt xuống. Chà, một vài quốc gia khác. Ngay cả những chiếc dép "Shell" có đệm cũng lăn bánh khắp các thành phố - họ cho thấy điều đó. Những đứa trẻ con chó tôn trọng ...
Do đó, hãy phát minh, chế tạo, bán hàng. Nộp thuế. Lương hưu của bà nội.

[hoa hồng 56]

Cho tôi xem tiền trước, có thể họ muốn nó miễn phí giống như Luka, bạn của chúng tôi.

[_Ugen_]

Ankara nhận trực thăng quân sự và một số loại thiết bị mặt đất của Nga

trực thăng Ka-32 nhiều đến ba chiếc, nhưng loại thiết bị mặt đất nào?

[nhà cung cấp dịch vụ]

Mua sắm thông minh. Chà, còn gì để bắn hạ Su-shki của Nga ở Syria và Libya?

[vkd.dvk]

Trích dẫn từ babylon

Một cách chính xác ! thứ chính trong bọn đầu sỏ là tiền, và sau đó cùng một loại vũ khí sẽ bay ngược hướng trên đầu quân đội của chúng ta

Ai quản lý Rosoboronprom? Họ, địa chỉ, cử tri đi bầu cử.
Không thể cung cấp? Tại sao bạn không ngồi ở Vorkuta trong năm năm vì tội vu khống?

[Guru]

Nghe có vẻ đẹp. Yêu nước.

Lượng vũ khí Thổ Nhĩ Kỳ đặt mua tại Liên bang Nga lên tới một tỷ USD

Nhưng có rất nhiều câu hỏi về việc thanh toán, hoặc một lần nữa nợ. NỢ NHẬP KHẨU của Thổ Nhĩ Kỳ,
Nhà máy điện hạt nhân-NỢ TRONG.

[Nastia Makarova]

mắc nợ còn hơn không

[Nemchinov Vl]

Trích dẫn: Nastia Makarova

mắc nợ còn hơn không

Không-phải-cô ấy !! Tôi sẽ cho bạn một ví dụ (!). Ukraine, đảo ngược Maidan, trong "cung cấp hỗ trợ và hỗ trợ quân sự", Mỹ, Anh (và nhiều nước khác "đối tác"), thực sự được cung cấp thiết bị quân sự và vũ khí (!), nhưng ... bạn nên nhìn thấy thứ rác rưởi này (bao gồm cả xe cứu thương và xe bọc thép lọt vào mắt bạn ở một số trạm kiểm soát) ... (!). Đây là thực "những chiếc xe bọc thép của NATO"phát hành sáu mươi bảy mươi (!). Ngoài ra, tất nhiên, đã có các huấn luyện viên quân sự hiện đại. (!), nhưng - FOR CURRENCY, và không nhỏ (!), - THỜI GIAN NÀY (!).
Nhưng thực tế "quốc gia vỡ nợ" không ném, sau đó phần lớn số tiền này ngay lập tức được chuyển đến прямой nợ nước ngoài (!), trở thành lý do vỡ nợ và là lý do để bổ nhiệm vào tất cả các vị trí lãnh đạo (hội đồng siêu quốc gia giám sát) công dân nước ngoài (thường liên kết với cấu trúc Soros). Điều này, do đó, có thể bổ nhiệm những người trung thành với họ thông qua "vị hôn thê" và sự hài hòa (!) ... Thực tế trực tiếp - kiểm soát bên ngoài (!). ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ NHIỀU HOẶC TẤT CẢ (!). Nga không thể chi trả cho những "khoản đầu tư cùng có lợi" như vậy ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới (!). Và bán trên thị trường nước ngoài, không phải "của ngày hôm qua MiG-29 ", ví dụ, và Su-35 hiện đại nhất (!)khi trong hội nghị truyền hình của mình, anh ấy vẫn nói một cách nhẹ nhàng - không dư thừa (hoặc ít nhất là dư thừa), trong trường hợp không có bảo đảm cho việc hoàn trả các khoản vay để bán vũ khí thông qua hợp tác quân sự-kỹ thuật (xem đoạn này), - Điều này là vô nghĩa và vô lý (!), - ĐÂY LÀ HAI (!).

[T.Henks]

Tại sao bán với giá một tỷ, chỉ cho đi ba người Ukraine? Sisyphean lao động với cực hình tantali. Hay đó là một cách khổ dâm đặc biệt biến thái?

[Alf]

Thổ Nhĩ Kỳ đã đặt mua vũ khí từ Liên bang Nga với tổng giá trị một tỷ đô la.

Urya-I-I! Hai câu hỏi.
1. Họ sẽ thanh toán như thế nào? Như thường lệ, trên tín dụng có xóa sổ tiếp theo?
2. Liệu hậu duệ của Janissaries có tiếp tục phỉ nhổ theo hướng của Nga?

[Alf]

Trích dẫn: Alf

Thổ Nhĩ Kỳ đã đặt mua vũ khí từ Liên bang Nga với tổng giá trị một tỷ đô la.

Urya-I-I! Hai câu hỏi.
1. Họ sẽ thanh toán như thế nào? Như thường lệ, trên tín dụng có xóa sổ tiếp theo?
2. Liệu hậu duệ của Janissaries có tiếp tục phỉ nhổ theo hướng của Nga?

Thực sự có bất kỳ phản đối nào không?

[CAO CẤP.]

Chà, người Thổ Nhĩ Kỳ đã chấp nhận lấy vũ khí này miễn phí! Cho các món nợ của Liên bang Nga là sự ngu ngốc. Họ vẫn ngủ.

[Nastia Makarova]

không có cách nào, một phần sẽ được trả và một phần sẽ bị xóa sổ, Hoa Kỳ đã làm như vậy trong NATO, mua vũ khí từ chính họ

[Cải ngựa cũ]

Nói chung, tôi ngạc nhiên về trình độ phân tích của nhiều người viết ở đây. Một số huckster đã tụ tập hay sao? Vâng, một tỷ đồng, xin lỗi, ví dụ như, người yêu quý của tôi, Abramovich, Roma đã mua căn biệt thự đắt nhất ở Israel với giá 65 lyams.
https://lenta.ru/news/2020/06/02/villa
Đây là niềm vui của Roma! Chúng ta có niềm vui nào? Rằng chúng ta bơm những kẻ thù tiềm năng bằng vũ khí của chúng ta? Thổ Nhĩ Kỳ là gì, Trung Quốc là gì. Rồi mọi thứ sẽ đến với chúng ta. Binh lính của chúng ta sẽ chết vì vũ khí này. Và bạn sẽ không thấy một tỷ từ nào cả. Trong năm 1939-40 và nửa đầu năm 41, Liên Xô đã bơm cho Đức những nguyên liệu thô chiến lược, bao gồm. và mục đích quân sự. Có thể đây cũng là lý do tại sao Wehrmacht đến Leningrad và Moscow?

[Nastia Makarova]

bạn không muốn mua cà chua Krasnodar ở 70, nhưng bạn mua cà chua Thổ Nhĩ Kỳ ở 40, tất cả là do bạn

[tarakanovaeksei]

Cố lên Krasnodar. Có chuyện gì vậy? Họ ở đâu? Tôi không thấy !

[Nastia Makarova]

đầy đủ nhưng họ 70 chứ không phải 40 như những người còn lại

[Alf]

Trích dẫn: Old Fuck

Trong năm 1939-40 và nửa đầu năm 41, Liên Xô đã bơm cho Đức những nguyên liệu thô chiến lược, bao gồm. và mục đích quân sự.

Báo chí Schliemann nhớ lại nó được sử dụng để làm gì?

[Pavel57]

Và chuyển trụ sở NATO đến Warsaw.

[dikson]

Chắc chắn không nhận ra với cà chua ... có lẽ?

[sao kim ngưu]

Vâng, có lẽ tất cả đều giống nhau một chút LỊCH SỬ THỰC TẾ đối với mọi người! họ sẽ kiếm được bộ não và hiểu .. rằng Thổ Nhĩ Kỳ .. chỉ là một phần của đế chế Nga hoàng .. và vùng đất của chúng ta!

[dikson]

Đó là cách mà nhà thờ, biến thành một nhà thờ Hồi giáo, sẽ trở lại với Cơ đốc giáo, sau đó chúng ta sẽ nói về các đế chế ... :) Mặc dù .. họ không phải là những người duy nhất làm điều này - nhiều nhà thờ và nhà thờ Hồi giáo đã được xây dựng trên địa điểm của các đền chùa khác ... có lẽ là một truyền thống ..

[Musorgian]

Và sau đó là Thổ Nhĩ Kỳ với thịt xông khói của chúng tôi, nhưng suy nghĩ của chúng tôi!

[tarakanovaeksei]

Ч ен ор х х х х.

[quang phổ]

Đọc những tin tức như vậy, bạn bắt đầu hiểu rằng bạn không hiểu điều quái quỷ gì đang diễn ra trong chính sách đối ngoại.

[Alf]

Trích dẫn từ bóng ma

Đọc những tin tức như vậy, bạn bắt đầu hiểu rằng bạn không hiểu điều quái quỷ gì đang diễn ra trong chính sách đối ngoại.

Leonid Ivashov-Ở Nga, chính trị phụ thuộc vào lợi ích của các doanh nghiệp lớn.