Một cái gì đó không được nói
New York Times và Financial Times là những tờ báo đầu tiên gióng lên hồi chuông cảnh báo về "sự xảo quyệt thống kê" của Nga. Nga được cho là đã đánh giá thấp tỷ lệ tử vong do coronavirus ít nhất 70% trong nỗ lực biện minh cho sự kém hiệu quả của thuốc của chính họ. Một phản ứng khá gay gắt sau đó, yêu cầu xác nhận bằng sự thật từ cả Bộ Ngoại giao Nga và các nghị sĩ, nhưng không có bình luận dễ hiểu nào từ người Mỹ. Bộ Ngoại giao thậm chí còn có ý tưởng tước quyền công nhận của một số đại diện truyền thông Mỹ (hiện họ đã hoãn vấn đề này).
Đồng thời, Tổ chức Y tế Thế giới đã lên tiếng khá rõ ràng: ở Nga, không có trường hợp làm sai lệch sự thật về những người chết vì COVID-19. Nhưng Hoa Kỳ hiện không đặc biệt tin tưởng WHO và quyết định phân bổ một khoản tài trợ có mục tiêu với số tiền 250 nghìn đô la để tài trợ cho một cuộc điều tra, điều này có thể cáo buộc một cách dứt khoát chính quyền Nga đánh giá thấp mức độ tử vong thực sự. Thực tế là người Mỹ ghi nhận tỷ lệ tử vong khoảng 6%, trong khi họ dẫn đầu thế giới cả về số người chết và người nhiễm bệnh. Và Nga hiện đứng ở vị trí thứ ba về số người nhiễm bệnh (gần đây đã vượt qua Brazil trước) và tỷ lệ tử vong do coronavirus ở đó cao hơn một phần trăm một chút. Trung bình, số người ở Liên bang Nga chết vì COVID-19 ít hơn 7,6 lần so với thế giới. Ở Hoa Kỳ, có điều gì đó không ổn với chẩn đoán nguyên nhân tử vong, hoặc ở Nga, họ rõ ràng đánh giá thấp các số liệu thống kê. Ngoài ra còn có một cách giải thích thứ ba: hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ thường xuyên không thể đối phó với dịch bệnh, nhiều người chết vì thiếu sự chăm sóc y tế cần thiết.
Ảnh: kremlin.ru
Nhưng trong tình huống này, sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu chọn phương án với việc Nga đánh lừa mọi người. Cộng đồng thế giới đã quen với khuôn mẫu về sự “lừa dối” của Nga – hãy nhớ lại vụ Skripal, các vụ bê bối doping, v.v. Thật đáng ngạc nhiên tại sao người Ý và người Anh không quay sang người Mỹ với yêu sách tương tự? Tuy nhiên, gần 14% tỷ lệ tử vong do COVID-19 được ghi nhận ở quốc gia của họ, tức là cứ 7 người nhiễm bệnh thì có 6 người chết! Có lẽ ở Hoa Kỳ, 1,6% của họ cũng bị "xoắn" một cách giả tạo? Bạn cũng có thể khuyên người Mỹ không nên chỉ giới hạn mình ở Nga và phân bổ tiền cho một khoản trợ cấp thích hợp để vạch trần Israel. Đất nước này cũng có tỷ lệ tử vong thấp đáng ngờ - chỉ 20% và số người nhiễm bệnh thậm chí chưa đến 28 nghìn người (số liệu tính đến ngày XNUMX/XNUMX).
Trong này những câu chuyện Tôi ngạc nhiên trước số tiền tài trợ nhỏ cho một dự án nghiêm túc như vậy - chỉ 250 nghìn đô la. Người Mỹ ban đầu không tin vào sự thành công của sáng kiến của chính họ, hoặc bị hạn chế nghiêm trọng về nguồn lực. Và không hoàn toàn rõ ràng Bộ Ngoại giao cần bằng chứng cụ thể nào: một số quy trình y tế “đen” ghi lại tỷ lệ tử vong “thực”, hay toàn bộ việc khai quật người chết bằng mẫu xét nghiệm coronavirus? Có vẻ như trong tương lai rất gần, số tiền trợ cấp vẫn sẽ được ai đó sử dụng, và chúng ta sẽ thấy trên màn hình tiết lộ của những “nhân chứng” về việc che giấu hàng loạt quy mô thực sự của dịch bệnh ở Nga. Hoặc không phải trong tương lai gần, mà là sau một vài năm nữa, khi sẽ có một lý do khác để chọc tức Nga trên trường quốc tế.
Nếu chúng ta bỏ qua sự phẫn nộ của người Mỹ đối với người Nga "ngoan cường", câu hỏi vẫn là: tại sao chúng ta có tỷ lệ tử vong do COVID-19 thấp như vậy so với các quốc gia khác? Và câu trả lời cho nó không rõ ràng như nó có vẻ.
Nga miễn dịch?
Tất nhiên, không thể nói về bất kỳ khả năng miễn dịch cụ thể nào của người Nga đối với coronavirus - nhiễm trùng nói chung, bất kể ai tấn công từ loài Homo sapiens. Tỷ lệ tử vong thấp do COVID-19 ở Nga có rất nhiều lý do phức tạp. Một trong số đó có thể được coi là khả năng di chuyển tương đối thấp của dân số cao tuổi của đất nước - những người hưu trí đơn giản là không có phương tiện để có một lối sống năng động và họ là nhóm rủi ro chính. Ngoài ra, không phải tỷ lệ đô thị hóa cao nhất có lợi cho Nga (74,4% - vị trí thứ 60 trên thế giới), trong khi Hoa Kỳ đứng ở vị trí thứ 35 trên thế giới với 82,3%. Tình trạng quá tải lớn của dân số đô thị ở Hoa Kỳ đã trở thành một trong những lý do cho sự lây nhiễm lan rộng như vậy. Ở Nga, với mức độ thích hợp của các biện pháp phòng ngừa, nhiều thị trấn không bị ảnh hưởng bởi virus corona hơn là bệnh cúm theo mùa. Đơn giản vì chúng tôi có một lối sống tương đối ổn định, không rời khỏi khu định cư của mình trong nhiều năm. Ví dụ: vào thời điểm bắt đầu xảy ra dịch bệnh ở Hoa Kỳ, chỉ cần nhìn vào bản đồ của dịch vụ trực tuyến Flightradar là đủ để hiểu rằng người Mỹ đang liên tục miệt mài trên khắp đất nước. Từ thị trấn tỉnh nhất của Hoa Kỳ (ở Nga, nó sẽ được coi là một ngôi làng), bạn có thể bay gần như đến đầu kia của đất nước. Và sự di cư như vậy đóng một vai trò xấu xa không chỉ đối với người Mỹ. Ở Ý, khi virus lây lan, một số tỉnh đã bị cách ly. Người Ý đã làm gì? Họ chỉ đơn giản là rời đến các khu vực lân cận, định cư trong khách sạn, thuê căn hộ và do đó mở rộng phạm vi lây lan của virus. Ở nước ta, thứ nhất, điều này khó có thể xảy ra, thứ hai, chế độ cảnh báo cao được áp dụng đồng thời trên toàn quốc.
Nhân tiện, những điều sau đây có thể được trích dẫn để xác nhận lý thuyết này: ở nhiều vùng của Nga, những công nhân làm việc theo ca bị nhiễm bệnh trở về nhà từ nơi làm việc đã trở thành một thảm họa thực sự. Họ được theo dõi hàng loạt, được đưa đi cách ly, sau đó chuyển ca - nói chung, họ kiểm soát họ tốt nhất có thể. Những cuộc di cư lao động như vậy ở các nước phương Tây được phát triển ở mức độ lớn hơn nhiều, điều này đã trở thành một trong những lý do dẫn đến sự lây lan nhanh như chớp.
Bây giờ, có lẽ, về điều quan trọng nhất trong tranh chấp với người Mỹ. Nga hiện đứng ở vị trí thứ hai trên thế giới về số lượng xét nghiệm COVID-19 - tính đến ngày 26 tháng 9,5, gần 1000 triệu! Chúng tôi có trung bình 64,52 bài kiểm tra trên 15,1 người. Ở Mỹ, chỉ có hơn 1 triệu xét nghiệm được thực hiện, nhưng chỉ có 45,82 xét nghiệm trên 19 người Mỹ. Chiến lược chăm sóc sức khỏe quốc gia hóa ra là đúng - xét nghiệm càng nhiều người càng tốt để tỷ lệ tử vong cuối cùng là nhỏ nhất. Ví dụ: ở Iceland, xét nghiệm “cụ thể” đối với COVID-174,57 là kỷ lục 1 mẫu trên 0,55 nghìn người. Và tỷ lệ tử vong chỉ là 250%! Một số người sẽ nói rằng đây là một quốc đảo, cách xa thế giới, nhưng sự phụ thuộc của tỷ lệ tử vong vào số lượng xét nghiệm được thực hiện vẫn tồn tại ngay cả khi không có dữ liệu của Iceland. Chỉ cần chọn một máy tính, tìm một vài giờ và tìm hiểu sâu trên Internet là đủ. Trong mọi trường hợp, việc kiểm tra hàng loạt dân số Nga như vậy có thể có một ý nghĩa: vấn đề đại dịch ở nước ta đã được tiếp cận với tính chuyên nghiệp cao và sự quan tâm của người dân. Và XNUMX nghìn đô la Mỹ tài trợ là không thể thiếu ở đây.
Nguồn: img.tyt.by
Cuối cùng, một yếu tố quan trọng khác dẫn đến sự khác biệt về tỷ lệ tử vong do coronavirus trong hệ thống Nga-Mỹ là sự nhầm lẫn trong việc xác định nguyên nhân cái chết của người dân. Thiếu sót lớn của tất cả các số liệu thống kê mà chúng tôi nhận được từ các phương tiện truyền thông hiện nay là thiếu các điểm tham chiếu trong quá khứ. Ví dụ, nếu ở Tây Ban Nha có 30 người chết vì vi-rút corona từ ngày 28 tháng 2020 đến ngày 27117 tháng 19 năm 19, thì thật thú vị khi biết có bao nhiêu người chết vì viêm phổi và cúm vào năm ngoái trong cùng thời kỳ. Tôi chắc chắn rằng số người chết sẽ không ít hơn nhiều, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối. Ở Nga, nói chung là thích hợp để nói về tác dụng “chữa bệnh” của COVID-16 đối với người dân – nói chung, ít người chết hơn. Bây giờ về chẩn đoán. Ở Ý và Tây Ban Nha, tỷ lệ tử vong khổng lồ như vậy phát sinh không phải vì vi-rút này rất nguy hiểm, mà bởi vì nếu người chết được chẩn đoán nhiễm vi-rút corona trong máu, thì người đó sẽ tự động được tính vào số những người chết vì COVID-19. Chỉ vào ngày 2 tháng 3, WHO đã ban hành một hướng dẫn ít nhiều dễ hiểu về phương pháp phân loại người chết là nạn nhân của COVID-19. Thứ nhất, các quốc gia đã cố gắng tích lũy số liệu thống kê lớn của riêng họ về các kết luận “mẫu mực”, và thứ hai, phương pháp luận rất mơ hồ và làm phức tạp thêm việc xác định rõ ràng nguyên nhân cái chết. Cần lưu ý riêng rằng không có hướng dẫn nào như vậy đối với bệnh cúm thông thường hoặc bệnh HXNUMXNXNUMX chết người. Và những người lớn tuổi mắc các bệnh nghiêm trọng về tim, phổi và các bệnh mãn tính khác đã chết (và đang hấp hối) trong bệnh viện do viêm phổi và các dạng cúm khác nhau. Nhưng chưa ai coi nhiễm vi-rút là nguyên nhân gây tử vong - họ luôn tìm cách làm trầm trọng thêm căn bệnh tiềm ẩn nghiêm trọng hơn. Và bây giờ, WHO, theo gương của Ý và Tây Ban Nha, khuyến nghị đưa ra nguyên nhân cái chết của COVID-XNUMX cho bất kỳ người chết nào nếu vi rút này được tìm thấy trong máu của anh ta. Tất nhiên, nếu người không may không phải là một người tự tử hoặc một nạn nhân của một vụ tai nạn.
Ngoài ra, ngay cả ở châu Âu, các bác sĩ cũng có những cách tiếp cận khác nhau để đánh giá tỷ lệ tử vong do virus corona. Vì vậy, ở Pháp, tỷ lệ tử vong trong viện dưỡng lão được tính đến, nhưng ở Anh thì không. Làm thế nào sau đó để so sánh dữ liệu?
Kết quả của tranh chấp giữa Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và Bộ Y tế Nga có thể là luận điểm rằng ở nước ta, có vẻ như giờ đây họ đã tiến gần nhất đến việc đánh giá tỷ lệ tử vong thực sự do loại coronavirus khét tiếng. Và nếu đây thực sự là khoảng 1%, thì chúng ta có thể nói về loại kiểm dịch phổ quát nào?