Tên lửa xuyên giáp S-8OFP: một tên lửa mới từ một gia đình cũ

48

Phóng tên lửa "Armored Pilot" trong các cuộc thử nghiệm

Ngành công nghiệp Nga đã hoàn thành công việc trên một dự án không được quản lý đầy hứa hẹn hàng không tên lửa S-8OFP "Người đàn ông bọc thép". Như đã biết vào ngày hôm trước, việc sản xuất những sản phẩm như vậy đã bắt đầu và các tài liệu đang được chuẩn bị để chính thức đưa chúng vào sử dụng. Mọi thủ tục cần thiết sẽ được hoàn tất trong năm tới.

Последние новости


Vào ngày 25 tháng XNUMX, TASS đã đăng một tuyên bố của Alexander Kochkin, giám đốc điều hành của NPK Tekhmash. Ông nói rằng mối quan tâm đã tạo ra lô NAR đầy hứa hẹn đầu tiên để sử dụng trong khuôn khổ hoạt động quân sự thử nghiệm và phát triển sử dụng chiến đấu. Các sản phẩm được sản xuất với chi phí của nhà sản xuất và ông hy vọng rằng Bộ Quốc phòng sẽ bắt đầu các biện pháp cần thiết trong tương lai gần.



Vào đầu năm 2019, ban quản lý của Tekhmash đã tuyên bố hoàn thành các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với sản phẩm S-8OFP và sắp bắt đầu hoạt động quân sự thử nghiệm. Tuy nhiên, thời điểm thực tế chuyển giao tên lửa cho quân đội đã thay đổi. Theo A. Kochkin, điều này là do sự thay đổi trong điều khoản tham chiếu. Trong tương lai rất gần, khách hàng sẽ điều chỉnh các yêu cầu, điều này sẽ cho phép công việc tiếp tục.

Vào ngày 27 tháng XNUMX, đại diện của NPK Tekhmash một lần nữa tiết lộ một số chi tiết về công việc đang diễn ra, lần này là trong một cuộc phỏng vấn cho RIA "tin tức“. Mối quan tâm đã sẵn sàng để bắt đầu sản xuất NAR mới vì lợi ích của lực lượng hàng không vũ trụ. Việc giao hàng nối tiếp được lên kế hoạch bắt đầu vào năm 2021.


Khối phóng B-8M dưới cánh máy bay cường kích Su-25

Vấn đề với các điều khoản tham chiếu đã được giải quyết thành công, Bộ Quốc phòng đã thực hiện những thay đổi cần thiết. Bây giờ nhiệm vụ của anh ấy là chuẩn bị các tài liệu để chính thức đưa NAR vào hoạt động, và công việc này sẽ bắt đầu trong những ngày tới. Nó sẽ mất bao lâu không được chỉ định.

Một ví dụ mới về một gia đình cũ


Hãy nhớ lại rằng tên lửa không điều khiển S-8OFP "Phi công bọc thép" là một đại diện khác của dòng đạn dược hàng không khá cũ S-8. Sự phát triển của dòng NAR này đã được thực hiện từ giữa những năm sáu mươi, và đến nay nó bao gồm một tá rưỡi sản phẩm cho các mục đích khác nhau với các đặc điểm khác nhau.

Việc phát triển phiên bản mới của tên lửa cũ được thực hiện tại NPO Splav, một phần của NPK Tekhmash. Đến lượt nó, cái sau được đưa vào vòng điều khiển của tập đoàn nhà nước Rostec. Mục tiêu chính của dự án là tạo ra một NAR với phạm vi bay tăng lên và đầu đạn xuyên thấu hoàn toàn mới đối với gia đình.

Các tài liệu về dự án S-8OFP lần đầu tiên được ra mắt công chúng vào năm 2014. Sau đó, NPO Splav đã hoàn thiện thiết kế và đưa tên lửa này đi thử nghiệm. Lần đầu tiên, công việc như vậy đã được báo cáo vào tháng 2018 năm 2019. Sau đó, người ta lập luận rằng trước cuối năm nay, Armor Piercer sẽ vượt qua các bài kiểm tra cấp bang. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Techmash đã báo cáo về việc hoàn thành thành công các hoạt động này. Chẳng mấy chốc đã có thông tin về việc áp dụng và ra mắt bộ truyện sắp xảy ra.

Sự khác biệt chính


Tên lửa xuyên giáp mới được chế tạo theo kiểu dáng cũ của các sản phẩm S-8, đảm bảo khả năng tương thích với các bệ phóng hiện có. Đồng thời, các thành phần và giải pháp hoàn toàn mới được sử dụng, giúp tăng đáng kể các đặc điểm chính.


B-8V20 trên trực thăng Mi-24

Cỡ nòng của tên lửa S-8OFP vẫn giữ nguyên - 80 mm. Chiều dài của sản phẩm đạt 1500 mm và thường tương ứng với các thành viên khác trong gia đình. Trọng lượng ban đầu - không quá 17 kg. Tên lửa có thân hình trụ với phần đầu hình nón. Cụm đuôi ở vị trí vận chuyển được đặt trên thân bằng cách xoay sang một bên; khi phóng, nó mở ra, cung cấp khả năng quay và ổn định tên lửa.

Đầu đạn xuyên giáp nhận được đầu đạn phân mảnh có sức công phá cao mới thuộc loại xuyên giáp - chính tính năng này được đưa vào chỉ số OFP. Đầu đạn nặng 9 kg mang hơn 2,5 kg thuốc nổ và có thân cứng với rãnh bên trong để tạo mảnh. Đầu đạn được trang bị cầu chì tiếp xúc chế độ kép. Nó có thể được thiết lập để phát nổ khi tiếp xúc với mục tiêu hoặc với một số tốc độ chậm lại để vượt qua chướng ngại vật và phát nổ phía sau nó.

Đối với NAR mới, một động cơ tên lửa nhiên liệu rắn với hiệu suất năng lượng và kích thước tăng lên của các sản phẩm trước đó đã được phát triển. Với sự giúp đỡ của nó, chuyến bay được cung cấp ở khoảng cách lên tới 6 km. Để so sánh, các sửa đổi tiên tiến nhất của NAR S-8 có tầm bắn không quá 3-4 km.

Do được giữ nguyên kiểu dáng cũ nên sản phẩm S-8OFP có thể sử dụng với tất cả các bệ phóng treo hiện có. Những thiết bị như vậy có thể mang từ 7 đến 20 tên lửa. Theo đó, NAR mới có thể được sử dụng bởi nhiều loại máy bay nội địa và trực thăng của hàng không tiền tuyến. Rõ ràng, để sử dụng hiệu quả không được quản lý vũ khí với các đặc tính năng lượng và chuyến bay được sửa đổi, cần phải điều chỉnh bổ sung hệ thống điều khiển hỏa lực.


Làm việc với tên lửa S-8

Theo báo cáo phương tiện truyền thông trong nước, máy bay cường kích Su-25 sẽ nhận được vũ khí mới ngay từ đầu. Nó cũng được thiết kế cho các loại máy bay trực thăng tấn công và đa năng. Tuy nhiên, khi việc giao hàng và triển khai Phi công bọc thép có thể trở thành một phần của tải trọng chiến đấu tiêu chuẩn và các máy bay khác có khả năng sử dụng S-8 hoặc các NAR khác.

Lợi ích xuyên giáp


Tên lửa không điều khiển xuyên giáp S-8OFP rất được Lực lượng Hàng không vũ trụ quan tâm trong bối cảnh giải quyết nhiều nhiệm vụ chiến đấu. Bất chấp sự xuất hiện của các hệ thống có độ chính xác cao, NAR vẫn là phần quan trọng nhất của tổ hợp vũ khí hàng không tiền tuyến và sản phẩm mới mở rộng phạm vi đạn dược hiện có và cung cấp các khả năng trước đây không có.

Một trong những ưu điểm chính của Armored Piercer so với người tiền nhiệm của nó là động cơ mới. Với sự trợ giúp của nó, phạm vi bắn được tăng lên 1,5-3 lần so với các loại NAR khác. Do đó, việc xây dựng phương pháp chiến đấu được đơn giản hóa và xác suất xâm nhập vào khu vực phá hủy của một số vũ khí phòng không của đối phương bị giảm đi. Ngoài ra, động cơ mới bù đắp cho sự gia tăng đáng kể khối lượng của tên lửa và đầu đạn của nó.

Đầu đạn xuyên phá phân mảnh có sức nổ cao mới nặng hơn nhiều lần so với thiết bị chiến đấu của các phiên bản khác của S-8 NAR. Vì vậy, cơ sở C-8 mang đầu đạn nặng 3,6 kg với 1 kg thuốc nổ. NAR S-8B và S-8BM xuyên bê tông mang đầu đạn nặng tới 7,4 kg, nhưng điện tích giảm. Armor Piercer đầy hứa hẹn kết hợp một khối lượng lớn điện tích và đầu đạn nói chung.

Vỏ đầu đạn chắc chắn giúp xuyên qua nhiều chướng ngại vật khác nhau, có thể được sử dụng để kích nổ chậm. Có thể phá vỡ các tòa nhà gạch và bê tông, kè đất, v.v. Ngoài ra, S-8OFP trở thành công cụ hiệu quả để chống lại các phương tiện bọc thép hạng nhẹ của đối phương. Những mục tiêu có khả năng phòng thủ mạnh hơn có thể chịu sát thương nghiêm trọng, ảnh hưởng đến khả năng chiến đấu.


Vận chuyển đạn dược. Họ sẽ sớm mang theo NAR S-8OFP mới

Khả năng phá hoại sau khi vượt qua hàng rào sẽ hữu ích khi tấn công các tòa nhà của kẻ thù và / hoặc nhân lực ẩn náu trong đó. Việc phá hủy một vật thể như vậy với sự trợ giúp của đầu đạn phân mảnh có sức nổ mạnh có liên quan đến việc tiêu thụ đáng kể đạn dược và điện tích xuyên thấu có thể mang lại sự tiết kiệm đáng kể - đặc biệt là với độ chính xác tương đối thấp của NAR.

Vấn đề về độ chính xác


Bất chấp tất cả những đổi mới, Armored Piercer vẫn là một tên lửa không điều khiển, làm giảm độ chính xác có thể có của một cú đánh và tăng mức tiêu thụ đạn dược để bắn trúng mục tiêu nhỏ. Như trường hợp của các NAR khác, vấn đề này được giải quyết thông qua việc sử dụng các hệ thống điều khiển vũ khí hiện đại. Một phần quan trọng của máy bay tấn công của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga đã nhận được hệ thống định vị và ngắm SVP-24 Gefest, đảm bảo tăng độ chính xác của vũ khí không điều khiển.

Theo dữ liệu đã biết, một giải pháp triệt để cũng đang được chuẩn bị - một tên lửa dẫn đường dựa trên NAR hiện có. Thời gian gần đây, một dự án chế tạo đạn dược với mật danh "Monolith" thường xuyên xuất hiện trên các bản tin. Theo một số báo cáo, tên lửa này được chế tạo trên cơ sở Armored Piercer với nhiều thay đổi về thiết kế, cũng như sự ra đời của các công cụ dẫn đường. Do đó, "Monolith" mới sẽ kết hợp các đặc điểm của NAR với độ chính xác cao hơn.

Theo Tekhmash, một nguyên mẫu của sản phẩm Monolith sẽ chỉ sẵn sàng sau 2-3 năm nữa và Armor-Piercer cơ bản sẽ được đưa vào sản xuất vào năm tới. Theo đó, sau năm 2021, trong vài năm, VKS sẽ chỉ có thể sử dụng phiên bản không có điều khiển của S-8OFP - mặc dù trong tương lai sẽ có nhiều lựa chọn hơn.

Phát triển gia đình


Theo các báo cáo mới nhất, tên lửa máy bay không điều khiển mới nhất thuộc họ S-8 đã vượt qua các cuộc kiểm tra cần thiết, sau đó nó đang được chuẩn bị cho hoạt động quân sự thử nghiệm và đưa vào trang bị. Đồng thời, công việc vẫn tiếp tục trên phiên bản cải tiến của nó, có thể được trang bị các công cụ dẫn đường.

Do đó, sự phát triển của dòng NAR, bắt đầu từ hơn nửa thế kỷ trước, vẫn tiếp tục cho đến ngày nay và mang lại kết quả mong muốn. Khái niệm về tên lửa không điều khiển 80 mm vẫn chưa hết khả năng của nó và sự xuất hiện của các công nghệ và bộ phận mới cho phép sự phát triển của nó tiếp tục. Nhờ đó, năm sau VKS của chúng ta sẽ nhận được sản phẩm Armor-Piercer với khả năng được cải thiện và trong tương lai họ sẽ có Monolith tiên tiến và chính xác hơn.
  • Ryabov Kirill
  • Bộ Quốc phòng Liên bang Nga / mil.ru, NPK Tekhmash / tecmash.ru
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 29 tháng 2020 năm 05 14:XNUMX
    Với sự giúp đỡ của nó, chuyến bay được cung cấp ở khoảng cách lên tới 6 km.
    Điều đó trong điều kiện hiện tại đã là "không đủ!" "Sẽ không đủ!"
    Vấn đề về độ chính xác
    Bây giờ đã là câu hỏi chính, ngay cả trong cuộc chiến chống lại "barmaley". Mà ngày càng thường xuyên "gầm gừ" từ MANPADS, và bản thân họ được bao phủ bởi dân thường
    và trong tương lai, họ đang chờ đợi một "Monolith" hoàn hảo và chính xác hơn.
    Vì vậy, cần phải chi tiền ngay bây giờ để đưa và đưa chúng vào sản xuất nhanh nhất, chứ không phải để sản xuất một tên lửa không điều khiển đã lỗi thời. Không chỉ vậy, nếu có thể duy trì kích thước và trọng lượng gần đúng, thì "Monolith" có thể được xem xét sử dụng với UAV
    1. +6
      Ngày 29 tháng 2020 năm 06 10:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Với sự giúp đỡ của nó, chuyến bay được cung cấp ở khoảng cách lên tới 6 km.
      Điều đó trong điều kiện hiện tại đã là "không đủ!" "Sẽ không đủ

      Ý anh là gì ? giữ lại NARS gửi thêm 6 km? Và bạn sẽ nhận được "độ chính xác" nào? tiêu cực Không có?! Và "nó là nuno với bạn"? dừng lại
      Trong số những thứ khác ... có một gợi ý trong bài báo rằng S-8 "Armoured Piercer" sẽ trở thành "tổ tiên" của thế hệ tiếp theo của gia đình S-8! Và điều đó có nghĩa là các mẫu S-8 thế hệ mới đã được chỉnh sửa cũng sẽ xuất hiện ... Còn về tên lửa Monolith, bài viết không nói đúng về "sản phẩm" này! Việc "Monolith" và "Armor Piercer" đang được phát triển trong khuôn khổ của cùng một dự án không "đảm bảo" rằng "Monolith" 122 mm được tạo ra trên cơ sở "Armor Piercer" 80 mm. ! Có một họ C-13 nổi tiếng và phổ biến từ lâu! Nhân tiện, ngoài S-13kor ít nhiều nổi tiếng từ tổ hợp "Mối đe dọa", còn có S-13L mà ít người biết đến ...
      1. +2
        Ngày 29 tháng 2020 năm 07 18:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Và "nó là nuno với bạn"?

        Đối với tôi, dường như tôi đã nói rõ rằng một tên lửa như vậy thà chi tiền cho việc phóng và mua nó - KHÔNG KHÔNG...
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Và điều đó có nghĩa là các mẫu đã sửa của S-8 thế hệ mới cũng sẽ xuất hiện ...

        Đó là lúc họ xuất hiện, đó là lúc bạn cần đánh giá độ "nuness" của họ
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Việc "Monolith" và "Armor Piercer" đang được phát triển trong khuôn khổ của cùng một dự án không "đảm bảo" rằng "Monolith" 122 mm được tạo ra trên cơ sở "Armor Piercer" 80 mm. !

        Bạn nói với tác giả điều này, không phải tôi, nhưng anh ấy đã viết:
        Theo một số báo cáo, tên lửa này được chế tạo trên cơ sở Armored Piercer với nhiều thay đổi về thiết kế, cũng như sự ra đời của các công cụ dẫn đường. Do đó, "Monolith" mới sẽ kết hợp các đặc điểm của NAR với độ chính xác cao hơn.
        1. +1
          Ngày 29 tháng 2020 năm 10 09:XNUMX
          Đối với tôi, dường như tôi đã nói rõ rằng một tên lửa như vậy, hay đúng hơn là chi tiền cho việc phóng và mua nó, là BẤT NGỜ ...

          Chà, với số lượng thiết bị được NAR trang bị, có thể không quá rõ ràng, hãy để chúng có đạn dược hiện đại. Họ cũng có một số loại chiến thuật thích hợp. Nhưng tất nhiên tôi sẽ không tranh luận với thực tế là cần phải phát triển các loại vũ khí có độ chính xác cao được dẫn đường.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2020 năm 15 48:XNUMX
            Trích dẫn từ alexmach
            Chà, với số lượng thiết bị được NAR trang bị, có thể không quá rõ ràng, hãy để họ có đạn dược hiện đại.

            Và còn bao nhiêu chiếc S-8 cũ nữa trong kho? Không, nếu họ sẽ làm lại cái mới từ cái cũ, thì xin vui lòng, nhưng làm điều đó có mục đích, có những nghi ngờ lớn
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2020 năm 00 33:XNUMX
              Trích dẫn từ: svp67
              Và còn bao nhiêu chiếc S-8 cũ nữa trong kho? Không, nếu họ sẽ làm lại cái mới từ cái cũ, thì xin vui lòng, nhưng làm điều đó có mục đích, có những nghi ngờ lớn

              Bạn thật thiển cận! phi chính trị! Ví dụ, từ lâu đã có các bản cài đặt MLRS "Grad" và "eresy" 122 mm với tầm bắn lên tới 20 km đối với chúng ... Có và hài lòng! Làm gì để "làm rung chuyển con thuyền" tiếp theo? Có rất nhiều cổ phiếu! Tuy nhiên, vì một số lý do, những chiếc "eres" 122 mm mới (!) Với tầm bắn lên tới 40 km đang được tạo ra ... và thậm chí cả những chiếc có thể sửa được! Có rất nhiều kho dự trữ, chẳng hạn như mìn 120 mm, đạn pháo 152/155 mm ... Nhưng, "vì một số lý do", loại đạn mới đang được tạo ra ở các cỡ nòng này, cho cùng một mục đích; thông thường, cho cùng một "người mới bắt đầu"!
          2. 0
            Ngày 29 tháng 2020 năm 20 11:XNUMX
            Nhưng tất nhiên tôi sẽ không tranh cãi với thực tế là cần phải phát triển các loại vũ khí có độ chính xác cao được dẫn đường.


            Khối nguyên khối sẽ có thể điều chỉnh được và sẽ thuộc loại vũ khí có độ chính xác cao, không giống như C-13.
            Nhà phát triển nhắc lại rằng Monolith sẽ có thể điều chỉnh được và sẽ thuộc loại vũ khí có độ chính xác cao, không giống như S-13. Ông nhấn mạnh rằng sự phát triển đang được thực hiện với Splav trên cơ sở chủ động.
            Vào tháng 2018 năm XNUMX, Tổng giám đốc NPK Tekhmash, Vladimir Lepin, đã thông báo rằng sự phát triển của Monolith là phần tiếp theo của công việc trên Armored Piercer, nhưng ở một tầm cỡ khác.
            Tên lửa S-13 được thiết kế để tiêu diệt máy bay trong hầm trú ẩn bằng bê tông cốt thép, thiết bị và nhân lực của đối phương nằm trong hầm trú ẩn đặc biệt kiên cố. Tùy thuộc vào sửa đổi, nó có khả năng xuyên thủng tới một mét bê tông cốt thép.

            https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/20205271146-xxrkS.html
            1. +1
              Ngày 30 tháng 2020 năm 00 04:XNUMX
              Trích dẫn: Máy bay chiến đấu Sky Strike
              Khối nguyên khối sẽ có thể điều chỉnh được và sẽ thuộc loại vũ khí có độ chính xác cao, không giống như C-13.

              Thật đáng tiếc khi bạn không đọc một "lời hứa" như vậy (và tôi đã đọc ... lưỡi ): "Có thể một phiên bản không được quản lý của Monolith sẽ được tạo ra ...."hi
        2. -1
          Ngày 29 tháng 2020 năm 11 36:XNUMX
          Trích dẫn từ: svp67
          Đối với tôi, dường như tôi đã nói rõ rằng một tên lửa như vậy, hay đúng hơn là chi tiền cho việc phóng và mua nó, là BẤT NGỜ ...

          Rõ ràng, những phát triển cũ của thời Liên Xô đang kết thúc trên kệ. Để bắt đầu phát triển hiện đại, một người trẻ tuổi phải bình tĩnh chơi với máy bay không người lái, điều khiển vô tuyến và pháo hoa từ những năm học của mình. Và nền khoa học hiện đại của Nga, bị Yeltsin phá hủy, không thể đưa ra điều gì mới. Vâng, và để học những điều mới, sự tận tâm cá nhân đối với cấp trên và mối quan hệ gia đình là không đủ. Hiện nay, một người thông minh thường dễ dàng tìm được việc làm ở Hoa Kỳ, Châu Âu, Hàn Quốc, Việt Nam và Tajikistan.
    2. +5
      Ngày 29 tháng 2020 năm 07 46:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Điều đó trong điều kiện hiện tại đã là "không đủ!" "Sẽ không đủ!"

      Đối với NAR (nhấn mạnh vào từ "không được quản lý") 6 km đã ở trên mái nhà. =_= Với khoảng cách xa hơn, không có Hephaestus nào giúp được. Ngoài ra, tầm bắn 6 km là khá đủ trong hầu hết các trường hợp - hầu hết tất cả MANPADS đều có tầm bắn lên tới 5 km.
      Trích dẫn từ: svp67
      Vì vậy, cần phải chi tiền ngay bây giờ để đưa và đưa chúng vào sản xuất nhanh nhất, chứ không phải để sản xuất một tên lửa không điều khiển đã lỗi thời.

      "Áo giáp" đơn giản là rất rẻ. "Monolith" sẽ có thể quản lý được. Vâng, và yếu tố hình thức của nó là từ S-13 - với trọng lượng 130mm và dưới 80kg (bệ phóng S-13 nặng khoảng nửa tấn, gắn một vài cái này vào trực thăng sẽ không còn chỗ cho vũ khí khác). Ngoài ra, bạn biết đấy, bắn một con chim sẻ từ một khẩu súng thần công cũng rất lãng phí. Vì vậy, trước đây cả S-8 và S-13 đều được sử dụng song song trong quân đội. Mỗi NAR này đều có mục tiêu chiến thuật và mục tiêu riêng.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 08 22:XNUMX
        Trích lời của Kuroneko
        6 km đã ở trên mái nhà. =_= Với khoảng cách xa hơn, không có Hephaestus nào giúp được. Ngoài ra, tầm bắn 6 km là khá đủ trong hầu hết các trường hợp - hầu hết tất cả MANPADS đều có tầm bắn lên tới 5 km.

        Vâng ... Nhưng không có gì mà:
        - phạm vi của cô ấy thậm chí không phải là 6 km, mà lên tới 6
        - sau khi phóng tên lửa, máy bay sẽ không quay đầu ngay tại chỗ mà sẽ thực hiện suôn sẻ, chỉ cần bay vào vùng phủ sóng của MANPADS
        1. +3
          Ngày 29 tháng 2020 năm 08 47:XNUMX
          Trích dẫn từ: svp67
          - phạm vi của cô ấy thậm chí không phải là 6 km, mà lên tới 6

          Tất nhiên, phụ thuộc vào chế độ tấn công. Góc, độ cao, tốc độ tàu sân bay.
          Trích dẫn từ: svp67
          sau khi phóng tên lửa, máy bay sẽ không quay đầu ngay tại chỗ mà sẽ thực hiện suôn sẻ, chỉ cần bay vào vùng phủ sóng của MANPADS

          Các phi công trực thăng đã thực hiện các thao tác để tránh MANPADS của kẻ thù trong những ngày ở Afghanistan. Và cả với những chiếc S-8 CŨ (với tầm bắn 3-4 km. Và tôi hy vọng bạn nhớ rằng trong suốt những năm chiến tranh, những tổn thất bộ gõ Mi-24 (điều này rất quan trọng! Bởi vì hầu hết những chiếc bị bắn rơi đều là "xe tải" đổ bộ / đưa quân qua "địa ngục") từ MANPADS rất tốt. bé nhỏ. Gần như độc thân.
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2020 năm 11 48:XNUMX
            Trích lời của Kuroneko
            đã được thực hiện trở lại trong những ngày của Afghanistan.

            Kể từ đó, 30 năm đã trôi qua. Thật ngu ngốc khi tập trung vào chiến thuật của xe đẩy chống lại IS-3, chiến thuật của MIG-21 chống lại F35. Ngoài ra, những chiếc Stinger được cung cấp bởi người Mỹ ở một mức độ rất hạn chế và được người Afghanistan sử dụng ở một mức độ hạn chế. Tại một ngôi làng của Chamkani, khi bắt đầu cuộc xâm lược của Hoa Kỳ, vẫn còn khoảng 5 chiếc vòi không sử dụng. Không nền kinh tế nào có thể đào tạo nhiều phi công trên nền tảng tên lửa vô điều khiển như vậy để vượt qua hệ thống phòng không hiện đại. Và việc tạo ra cơ sở hạ tầng cho các cơ sở của các nền tảng như vậy khỏi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của một nhà nước hiện đại là tốn kém không tưởng.
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 12 15:XNUMX
        Trích lời của Kuroneko
        Với khoảng cách xa hơn, không có Hephaestus nào giúp được

        "Hephaestus" cho cả tầm xa và "thực" .... lên đến một nơi, vì bạn đang thực hiện cách tiếp cận trực quan tới mục tiêu từ một thao tác nhất định và tất cả các phạm vi phạm vi bắn được phép đều được hiển thị trên tầm ngắm hoặc chỉ báo HUD của bạn.
        Và bạn bắt đầu ở chế độ "Chọn." với PZ (thường không có PZ, vì dành ít thời gian hơn cho việc nhắm mục tiêu nháy mắt )
        Và bạn sẽ làm cách nào để giảm giá trị của KVO NAR bằng cách sử dụng Hephaestus ... với phạm vi phóng thực tế là 2-3 km, chống lại mục tiêu cố định (trong đó lớp bề mặt thậm chí không tính đến thành phần gió bên , vì nó không đáng kể)? nháy mắt
      3. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 15 51:XNUMX
        Trích lời của Kuroneko
        (nhấn mạnh vào từ "không được quản lý")

        Tất cả MLRS của chúng tôi vẫn sử dụng loại "không điều khiển" và tầm bắn tối đa của chúng là hơn 6 km. Vì vậy, vấn đề về độ chính xác ở tầm xa có thể được giải quyết. Ngoài ra còn có nhiều vấn đề hơn với khối lượng đạn dược nhỏ, trong đó đơn giản là không thể nhồi nhét nhiều nhiên liệu và chất nổ hơn.
    3. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 09 22:XNUMX
      6 km chỉ là khu vực của các loại MANPADS, bay gần như vậy rất nguy hiểm.
      1. +3
        Ngày 29 tháng 2020 năm 09 38:XNUMX
        Trích dẫn: Bar1
        6 km chỉ là khu vực của các loại MANPADS, bay gần như vậy rất nguy hiểm.

        Tất nhiên, nếu đó là ý muốn của tôi, tôi sẽ ra lệnh cho tất cả các phi công trực thăng chỉ bắn bằng Hermes-A (tầm bắn tối thiểu 15-18 km, về mặt lý thuyết - và hơn thế nữa). Nhưng ở nước ta không có nhà in nào phát hành "giấy xanh bẩn" (c) Zhirik

        Nhìn vào trường hợp này từ khía cạnh khác, tích cực: trước đó, ngành hàng không của chúng tôi (bao gồm cả gần đây nhất là ở Syria) đã sử dụng những chiếc S-8 cũ với tầm bắn nói chung là 3-4 km (sự khác biệt về tầm bắn phụ thuộc vào chế độ tấn công và tàu sân bay - nhưng chúng đã bay lên đặc biệt trong lĩnh vực hoạt động của MANPADS barmaley có thể, không có tùy chọn), bây giờ - nó cũng có thể tấn công từ SIX km (xa gấp đôi!), Và những NAR này hẹp hơn và gần giống như C-13 về tác động.

        Chà, nó có tệ không?
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2020 năm 11 17:XNUMX
          Trích lời của Kuroneko
          Chà, nó có tệ không?

          không đủ an toàn, chúng ta cần chuyển sang tên lửa tầm xa hơn, đây là yêu cầu của thời đại.
    4. 5-9
      0
      Ngày 30 tháng 2020 năm 09 44:XNUMX
      Trong cuộc sống thực, và ATGM với máy bay ở cự ly 6 km, chúng đã bắn bao nhiêu lần? Ý tôi là tự phát hiện mục tiêu, bao gồm cả mục tiêu di động và phóng thành công?
  2. +2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 05 27:XNUMX
    Tất nhiên, các nhà hóa học nhiên liệu rất giỏi, nhưng việc coi NAR là một vũ khí đầy hứa hẹn bằng cách nào đó khiến người ta cảm thấy căng thẳng vì niềm vui chân thành.
    1. +2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 06 23:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Tất nhiên, các nhà hóa học nhiên liệu rất giỏi, nhưng việc coi NAR là một vũ khí đầy hứa hẹn bằng cách nào đó khiến người ta cảm thấy căng thẳng vì niềm vui chân thành.

      Gần đây hơn, những chiếc sọc với sự phô trương tuyệt vời đã trình bày "đạn hấp dẫn" - một loại FAB thông thường, thậm chí không thể điều chỉnh được, nếu tôi nhớ không nhầm
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 06 26:XNUMX
        Trích dẫn từ người dùng1212
        "đạn trọng lực"
        Cái gì, thậm chí không phải UAB cùng một lúc? Sau đó, rõ ràng là skakuas trong peremoga lấy ví dụ từ ai. Nhưng ý tôi là, bạn thực sự không thể gọi NAR là hứa hẹn.
        1. +2
          Ngày 29 tháng 2020 năm 06 27:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Nhưng ý tôi là, bạn thực sự không thể gọi NAR là hứa hẹn.

          Quảng cáo là động cơ của thương mại. Bạn có thể làm gì...
    2. +2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 07 55:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      nhưng việc coi NAR như một vũ khí đầy hứa hẹn có phần căng thẳng vì niềm vui chân thành.

      Theo cùng một sơ đồ, NAR S-13 đang được hiện đại hóa theo cách tương tự - việc hiện đại hóa sẽ được gọi là "Monolith". Nhưng nhờ cỡ nòng và trọng lượng của C-13, Monolith sẽ được quản lý dễ dàng (với kích thước của nó, điều này khá dễ dàng). Để tạo SD từ S-8 rõ ràng là không phù hợp. Đắt tiền và với đầu đạn khá khiêm tốn. Đây là cách mà NAR giá rẻ - "Phi công bọc thép" rất phù hợp, tiếp cận S-13 cũ về tác động (nhưng với số lượng tên lửa trong khối phóng lớn hơn đáng kể - S-13 chỉ có 5 tên lửa, S-8 -20 có XNUMX tên lửa).
      Nói chung, S-8 được bơm rất tốt. Hiếm khi quá trình hiện đại hóa nâng cao tất cả các đặc tính hiệu suất quan trọng nhất một cách triệt để như vậy.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 08 03:XNUMX
        Ở các nước NATO, hydra 70mm đã được chế tạo từ lâu. Người Thổ Nhĩ Kỳ chẳng hạn.
        1. +1
          Ngày 29 tháng 2020 năm 08 14:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          Ở các nước NATO, hydra 70mm đã được chế tạo từ lâu. Người Thổ Nhĩ Kỳ chẳng hạn.

          Làm tốt lắm cho. Người giàu.
          Và bạn hãy nhớ rằng "Hydras" được kiểm soát về yếu tố hình thức đã không khớp với những cái không có hướng dẫn (và phạm vi của chúng vẫn thấp hơn so với "Máy xuyên giáp" của chúng tôi).
          làm tăng chiều dài thêm 18.5 in (47 cm) và nặng hơn 9 lb (4.1 kg) so với hệ thống Hydra kế thừa. Tầm bắn là 1,100-5,000 mét, cái trước có thể bị bắn trúng chưa đầy 5 giây sau khi bắn.

          Các khối khởi chạy mới là bắt buộc và tất cả những thứ đó.
          Mặt khác, "xuyên giáp" là một sự hiện đại hóa từ danh mục "rẻ tiền và vui vẻ", nhưng đôi khi thực sự cải thiện S-8 cũ.
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2020 năm 08 31:XNUMX
            Một người xuyên giáp chắc chắn là cần thiết. Không giống như A10, súng 30mm Su25(Mi4P) không phải là vũ khí chống tăng....
            1. +1
              Ngày 29 tháng 2020 năm 09 20:XNUMX
              Trích từ Zaurbek
              Không giống như A10, súng 30mm Su25(Mi4P) không phải là vũ khí chống tăng....

              Vì vậy, sự khác biệt là trong mô hình tạo/ứng dụng. A10 được chế tạo với vai trò "máy bay cường kích chống tăng" vào thời điểm phương Tây lo sợ đoàn xe tăng Liên Xô ồ ạt tiến đến eo biển Manche. Những thứ kia. ban đầu nó được tạo ra với sự nhấn mạnh vào các ứng dụng thích hợp. Và "chiếc lược" đã được tạo ra theo khái niệm về Il-2 huyền thoại - một máy bay tấn công tiền tuyến để hỗ trợ chung cho quân đội.
              Và tôi nghĩ, nếu "Big Makhach số 3" vẫn bắt đầu, Su-25 sẽ tỏ ra linh hoạt và hữu ích hơn nhiều so với A10.
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2020 năm 12 15:XNUMX
                Đúng. Tôi đang viết về tùy chọn PT. A10 có bộ phận 30 mm không thể tháo rời, trong khi Su25 có NURS 80 mm ....
  3. +1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 07 50:XNUMX
    Tất nhiên, S-8 vẫn giữ được độ chính xác của RS huyền thoại ngay cả trong Thế chiến thứ hai. Nó bay đến thảo nguyên đó ... Và một số sản phẩm thường đi theo quỹ đạo khó khăn nhưng đúng hướng. Chà, cái này dành cho các mục tiêu khu vực, nhưng đối với các mục tiêu điểm thì có các URS khác.
  4. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 08 01:XNUMX
    Tôi có phải là người duy nhất không thích "Cá sấu" với đôi cánh ngắn?
    1. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 08 22:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Tôi có phải là người duy nhất không thích "Cá sấu" với đôi cánh ngắn?

      KHÔNG. Toàn bộ khối NATO không thích bất kỳ "con cá sấu" nào - ngay cả với đôi cánh ngắn, thậm chí với đôi cánh dài.
      Những "tân binh" "gù" với "lược" - cả ba từ trong ngoặc kép đều là những biệt danh khác nhau của Su-25 - cũng bị ghét tương tự. =3
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 08 44:XNUMX
        "Lược" bạn nói? Và tôi nghĩ rằng "những người trồng trọt" đã thành công, đối với những loại đất nặng.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2020 năm 08 50:XNUMX
          Trích dẫn từ a.hamster55
          "Lược" bạn nói?

  5. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +4
      Ngày 29 tháng 2020 năm 09 04:XNUMX
      Trích dẫn: máy bay alex
      không thể chấp nhận đặt tên sai cho kỹ thuật
      hữu ích. Cảm ơn !
      điều này không được phép trên trang web này!

      Và bạn muốn gì, khi thỉnh thoảng những viên ngọc trai như vậy lại được sinh ra bởi những người đưa tin của VO: "Một lô súng cối Sani đã được gửi đến quân đội."
      https://topwar.ru/171640-v-vojska-otpravlena-partija-minometov-sani.html
      Tác giả thậm chí còn không phân biệt giữa bản thân 2B11 MORTAR và PHỨC HỢP Vữa (thực tế, được gọi là 2S12A "Sled", nhưng tổ hợp bao gồm И 2B11, И bánh xe cho anh ta И "Ural"). Chỉ trong số những người Ukraine, súng cối "trần trụi" mới tự hào có một cái tên riêng - "Búa" (thực tế, nó chỉ là 2B11 hư hỏng của Liên Xô).
      Tiêu đề chính xác của tin tức phải là: "Một lô hệ thống súng cối Sani đã được gửi đến quân đội."
      Nhưng đó là cách chúng ta sống. =_=
    2. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 11 59:XNUMX
      Và đây là "Như trong trường hợp của các NAR khác, vấn đề này được giải quyết bằng cách sử dụng các hệ thống điều khiển vũ khí hiện đại. Một phần đáng kể máy bay tấn công của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã nhận được hệ thống định vị và ngắm SVP-24 Gefest, đảm bảo sự gia tăng độ chính xác của vũ khí không điều khiển."
      Còn Hephaestus và NAR thì sao? Tác giả thậm chí không ở trong chủ đề mà Hephaestus được sử dụng cho bom rơi tự do?
  6. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 10 26:XNUMX
    Tiêu đề là khó hiểu. xuyên giáp. Tôi nghĩ rằng tích lũy bê tông xuyên hàng đầu đã được đính kèm. Một không. Tại sao sau đó một tên như vậy là lừa đảo?
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 10 50:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      Tiêu đề là khó hiểu. xuyên giáp. Tôi nghĩ rằng tích lũy bê tông xuyên hàng đầu đã được đính kèm. Một không. Tại sao sau đó một tên như vậy là lừa đảo?

      Bởi vì bây giờ họ có một phần phân mảnh nổ cao thực sự THẨM MỸ. Ví dụ, những chiếc S-8 cũ, duval Afghanistan không thực sự xuyên thủng, chúng phải bị nghiền nát bằng súng máy bay hoặc S-13 được sử dụng. Ngoài ra, khả năng thâm nhập của các phương tiện bọc thép hạng nhẹ (tức là trên thực tế, mọi thứ không phải MBT, TBMP hoặc BMPT) đều được tuyên bố.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 13 11:XNUMX
        Thuật ngữ xuyên giáp có nghĩa là vượt qua ít nhất một loại áo giáp nào đó. Đó là lý do tại sao tôi đã phân vân. Và đối với bê tông, đó là 8 BM, xuyên qua nửa mét bê tông. Có rất nhiều sửa đổi. Và tích lũy là tốt.
  7. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 17 24:XNUMX
    Tuyệt vời: những gì người khác ("ngu ngốc") đạt được bằng cách phát triển tên lửa dẫn đường phức tạp sẽ đạt được bằng cách hiện đại hóa tên lửa không điều khiển của những năm 40! Xảo quyệt. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là: cần bao nhiêu lần xuất kích để bắn trúng một chiếc xe tăng? Và vào ban đêm? Còn gió bên thì sao?
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2020 năm 08 11:XNUMX
      Gia đình C-8 có phải là sự phát triển của những năm 40? Tôi nghĩ đó là cuối những năm 60.
      Và từ khi nào một tên lửa với đầu đạn phân mảnh được dùng để tiêu diệt xe tăng?
    2. 0
      Ngày 18 tháng 2023 năm 19 53:XNUMX
      Và tại sao lại đóng đinh bằng kính hiển vi ... Các y tá chủ yếu là để ủi l / s của kẻ thù ... Một tên lửa khác sẽ bay vào bể ...
  8. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 04 06:XNUMX
    Chà, không có gì mới dưới ánh mặt trời. Tôi có ý nói chung. Chúng tôi mở Google và tìm kiếm thông tin về CANADIAN NURS CRV-7, loại này có một số biến thể của đầu đạn bao gồm (CHÚ Ý), xuyên bê tông, và cho cả đống và đạn chống tăng, nhưng đồng thời là bán giáp- xuyên chất gây cháy nổ cao - RA-70 \ 79 HEISAP. Hơn nữa, vào năm 2008, một phiên bản của NURS này với nhiên liệu bán chủ động bằng laser và chất bôi trơn đã được phát triển, vì vậy phiên bản mới của S-80 không gì khác hơn là một biến thể theo chủ đề của NURS Canada hơn 30 năm tuổi. Và người Đức đã chế tạo tên lửa chống hạm Nurs với đầu đạn bán xuyên giáp được tối ưu hóa để chống lại tàu. HEISAP (Raufoss Ammunisjonsfabrikker). Tất cả thông tin là từ các nguồn mở.
    1. 5-9
      +1
      Ngày 30 tháng 2020 năm 09 51:XNUMX
      Và tại sao tin tức này là "vô song trên thế giới" như không có tin tức nào được công bố .... Đối với một cây vợt nhỏ và rẻ cũ, họ đã tạo ra một động cơ và đầu đạn mới, nó bay xa hơn và chính xác hơn, sức mạnh cao hơn , cái rẻ cho sản xuất còn hàng chục ngàn .. .
  9. 0
    Ngày 28 tháng 2020 năm 10 58:XNUMX
    Tầm phóng lên tới 6 km, thực tế là 3-4 km, tất nhiên là siêu vũ khí không có "đối thủ", ngang tầm Thế chiến thứ hai. Người Thổ Nhĩ Kỳ từ máy bay không người lái chỉ bắn thứ gì đó bằng urami, nhưng chúng tôi, như mọi khi, có cách riêng của mình, vô nghĩa và tàn nhẫn.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2023 năm 19 39:XNUMX
      Thật tốt khi cơn lốc, đòn tấn công là những tổ hợp tuyệt vời, nếu không phải là chống tăng thì cũng là LMUR, nhưng trên nền tảng mục tiêu, NAR sẽ cho kết quả tốt nhất ... Cột hành quân, tàu hỏa, bộ binh trong chiến hào, tấn công bộ binh bằng dây xích - giường tầng ở đây sẽ hiệu quả hơn nhiều bậc.
  10. 0
    Ngày 17 tháng 2023 năm 16 17:XNUMX
    Sau đây cùng VO biết thêm thông tin hữu ích:

    https://topwar.ru/171651-s-8ofp-bronebojschik-novaja-raketa-iz-starogo-semejstva.html
  11. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 19 35:XNUMX
    Phạm vi phóng nhỏ chỉ cho phép bạn đạt được độ chính xác chấp nhận được.
    Nói chung, y tá là một thứ hữu ích, chúng hoạt động tốt cho các mục tiêu bằng phẳng, cái chính là hoạt động như một vũ khí cho mục đích đã định của nó ...
    Một lần nữa, nếu bạn nhận thấy một con chó con bị chích, cách dễ nhất và nhanh nhất để đánh nó là dùng một ít NAR ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"